Tentamen Topologie, Najaar 2011

Vergelijkbare documenten
Hertentamen Topologie, Najaar 2009

De stelling van Hahn en Mazurkiewicz

(ii) Zij e 0 een geheel getal. Bewijs: de code C is e-fouten-verbeterend d(x, y) 2e + 1 voor alle x, y C met x y.

Opgave 1.1. Geef een voorbeeld waaruit blijkt dat de doorsnede van oneindig veel open verzamelingen in een metrische ruimte niet open hoeft te zijn.

Topologie I - WPO Prof. Dr. E. Colebunders Dr. G. Sonck 24 september 2006

Inleiding Analyse 2009

Topologie. (Voorjaar 2002) (Geheel herziene versie) Dr A.J.M. van Engelen Dr K. P. Hart

opgaven formele structuren tellen Opgave 1. Zij A een oneindige verzameling en B een eindige. Dat wil zeggen (zie pagina 6 van het dictaat): 2 a 2.

(b) Formuleer het verband tussen f en U(P, f), en tussen f en L(P, f). Bewijs de eerste. (c) Geef de definitie van Riemann integreerbaarheid van f.

Je mag Zorich deel I en II gebruiken, maar geen ander hulpmiddelen (zoals andere boeken, aantekeningen, rekenmachine etc.)!

Z.O.Z. Radboud Universiteit Nijmegen Tentamen Analyse 1 WP001B 16 juni 2016, 12:30 15:30 (16:30)

Tweede huiswerkopdracht Lineaire algebra 1 Uitwerking en opmerkingen

Opgaven Inleiding Analyse

Topologie. (Voorjaar 2007) Dr K. P. Hart

Wanneer zijn alle continue functies uniform continu?

Lebesgues overdekkingslemma en Cantors intersectiestelling voor Atsuji metrische ruimten

Topologie. Voorjaar 2015 Docent: Peter Bruin Versie van 30 mei 2015 Commentaar en correcties worden op prijs gesteld.

Ter Leering ende Vermaeck

Topologie. Voorjaar 2017 Docent: Peter Bruin Versie van 9 juni 2017

Tentamen Grondslagen van de Wiskunde A Met beknopte uitwerking

Categorieëntheorie. Gerrit Oomens Bachelorproject Wiskunde. Begeleiding: dr. Jochen Heinloth F (X) F (Y ) G(Y ) G(X)

Brown s Representeerbaarheidsstelling

Tentamen Grondslagen van de Wiskunde A, met uitwerkingen

V.4 Eigenschappen van continue functies

Oefenopgaven Grondslagen van de Wiskunde A

Approximatietheorie. De Stelling van Carleman. Mies Versloot. 14 juli Bachelorproject Begeleiding: prof. dr. Jan Wiegerinck

Tuyaux 3de Bachelor Wiskunde WINAK

I.3 Functies. I.3.2 Voorbeeld. De afbeeldingen f: R R, x x 2 en g: R R, x x 2 zijn dus gelijk, ook al zijn ze gegeven door verschillende formules.

De Pontryagin-Thom-Constructie. Orin Habich

Examen G0U13 Bewijzen en Redeneren Bachelor 1ste fase Wiskunde. vrijdag 31 januari 2014, 8:30 12:30. Auditorium L.00.07

METRISCHE RUIMTEN EN CONTINUE AFBEELDINGEN aanvullend materiaal voor het college Analyse 1 Dr J. Hulshof (R.U.L.)

Overzicht Fourier-theorie

Niet-archimedische structuren en hun extensies. (Didier Deses)

Topologie. Peter Bruin

Hoofdstuk 9. Vectorruimten. 9.1 Scalairen

Je hebt twee uur de tijd voor het oplossen van de vraagstukken. µkw uitwerkingen. 12 juni 2015

Lineaire algebra I (wiskundigen)

Tentamen Discrete Wiskunde 1 10 april 2012, 14:00 17:00 uur

1. (a) Formuleer het Cauchy criterium voor de convergentie van een reeks

College WisCKI. Albert Visser. 17 oktober, Department of Philosophy, Faculty Humanities, Utrecht University. Equivalentierelaties.

Complexe functies 2019

Lineaire algebra I (wiskundigen)

Examen G0U13 Bewijzen en Redeneren Bachelor of Science Fysica en Wiskunde. vrijdag 3 februari 2012, 8:30 12:30

Tentamen Functies en Reeksen

Discrete Wiskunde 2WC15, Lente Jan Draisma

II.3 Equivalentierelaties en quotiënten

TW2040: Complexe Functietheorie

Tentamen Discrete Wiskunde

Lineaire Algebra C 2WF09

TW2040: Complexe Functietheorie

TW2040: Complexe Functietheorie

Lenstra s wonderlijke kaartspel

Opgaven Hilbert-ruimten en kwantummechanica (2006)

V.2 Limieten van functies

n=0 en ( f(y n ) ) ) n=0 equivalente rijen zijn.

Examen Complexe Analyse (September 2008)

Uitwerkingen Tentamen Wat is Wiskunde (WISB101) Donderdag 10 november 2016, 9:00-12:00

Drie problemen voor de prijs van één

Niet-standaard analyse (Engelse titel: Non-standard analysis)

De Transformatieformule voor Riemannintegralen

D. M. van Diemen. Homotopie en Hopf. Bachelorscriptie, 7 juni Scriptiebegeleider: dr. B. de Smit. Mathematisch Instituut, Universiteit Leiden

III.3 Supremum en infimum

Examen Complexe Analyse vrijdag 20 juni 2014, 14:00 18:00 uur Auditorium De Molen. Het examen bestaat uit 4 schriftelijke vragen.

(vi) Als u een stelling, eigenschap,... gebruikt, formuleer die dan, toon aan dat de voorwaarden vervuld zijn, maar bewijs die niet.

Uitwerkingen toets 12 juni 2010

De Dekpuntstelling van Brouwer

OPLOSSINGEN PROEFEXAMEN LINEAIRE ALGEBRA donderdag 18 november 2010

Huiswerk Hints&Tips Analyse 2, College 26

Discontinua en Duivelsfuncties

Opgaven Inleiding Analyse

TENTAMEN WISKUNDIGE BEELDVERWERKINGSTECHNIEKEN

WI1708TH Analyse 2. College 5 24 november Challenge the future

TW2040: Complexe Functietheorie

Inleiding Analyse. Opgaven. E.P. van den Ban. c Mathematisch Instituut Universiteit Utrecht Voorjaar 2003, herzien

Elliptische krommen en hun topologische aspecten

Uitwerkingen Tentamen Gewone Differentiaalvergelijkingen

Oplossingen Oefeningen Bewijzen en Redeneren

Maat en Integraal. Deborah Cabib, Alex Kuiper, Andries Lenstra, Gerrit Oomens, Suzanne Sniekers Syllabus Integratietheorie

Tentamen Voortgezette Kansrekening (WB006C)

Leeswijzer bij het college Functies en Reeksen

FUNCTIONAAL ANALYSE I

Algebraïsche topologie en de fixpuntstelling van Lefschetz

Lineaire Algebra C 2WF09

III.2 De ordening op R en ongelijkheden

College WisCKI. Albert Visser. 10 oktober, Department of Philosophy, Faculty Humanities, Utrecht University. Equivalentierelaties.

Stelling van Belyi. Quinten Meertens, juni 2013 Eindverslag Bachelorproject Wiskunde. Begeleider: prof. dr. Eric Opdam

Dualiteit. Raymond van Bommel. 6 april 2010

Examen G0U13 - Bewijzen en Redeneren,

Bespreking van het examen Complexe Analyse (tweede zittijd)

b) Niet geldig. Zij π(n)(p) = 1 als n is even, anders π(n)(p) = 0. Schrijf

Hints en uitwerkingen huiswerk 2013 Analyse 1 H18

Tentamen lineaire algebra 2 18 januari 2019, 10:00 13:00 Uitwerkingen (schets)

Tentamen Grondslagen van de Wiskunde B met uitwerkingen

TRILLINGEN EN GOLVEN HANDOUT FOURIER

Convexe Analyse en Optimalisering

Enkele valkuilen om te vermijden

Hoofdstuk 3. Equivalentierelaties. 3.1 Modulo Rekenen

Hoofdstuk 1. Inleiding. Lichamen

We beginnen met de eigenschappen van de gehele getallen.

Kies voor i een willekeurige index tussen 1 en r. Neem het inproduct van v i met de relatie. We krijgen

Transcriptie:

Tentamen Topologie, Najaar 2011 27.01.2012, 08:30-11:30, LIN 8 (HG00.308) Toelichting: Je mag geen hulpmiddelen (zoals aantekeningen, rekenmachine, telefoon, etc.) gebruiken, behalve de boeken van Gamelin/Greene en Willard. ls je stellingen uit de boeken gebruikt willen we volledige referenties zien, waar je ook duidelijk maakt dat aan de voorwaarden voldaan is. ls een deelopdracht niet lukt mag je het resultaat veronderstellen om de andere delen wel te maken!! In het totaal zijn 46 punten te bereiken. 24 punten is zeker voldoende. Opgave 1 (9 pt) (i) 6 Zij X, Y topologische ruimtes en X, B Y. Bewijs: B = B, ( B) 0 = 0 B 0, ( B) = B B. (Hier is de rand van.) (ii) 3 Zij X i topologische ruimte voor elk i I. Zij i X i gesloten voor elk i. Bewijs dat i I i i I X i gesloten is. Opgave 2 (8 pt) Zij X topologische ruimte. Definieer een relatie op X door te zeggen dat x y d.e.s.d.a. er een samenhangende deelverzameling S X is met {x, y} S. (i) 2 Bewijs dat een equivalentierelatie is. (ii) 4 Bewijs dat de quotientenruimte π 0 (X) := X/ (voorzien van de quotiententopologie) totaal niet-samenhangend is. (iii) 2 Bewijs dat de quotientenafbeelding p : X π 0 (X) een homeomorfisme is d.e.s.d.a. X totaal niet-samenhangend is. Zie vervolg op achterkant!! 1

Opgave 3 (8 pt) Voor een topologische ruimte X, zij X de een-punts compactificatie. Zij X, Y locaal compacte Hausdorff ruimtes. (i) 2 Bewijs dat X Y locaal compact Hausdorff is. (ii) 6 Bewijs dat X Y homeomorf is aan een quotientenruimte van X Ŷ. Hint: Ga uit van de voor de hand liggende afbeelding p : X Ŷ X Y. Opgave 4 (12 pt) We noemen een topologische T 1 -ruimte X perfect normaal of T 6 als er, gegeven twee niet-lege discjunte gesloten verzamelingen, B X een functie f C(X, [0, 1]) is zodat f 1 (0) = en f 1 (1) = B. (i) 2 Bewijs T 6 T 4 (normaliteit). Waarom is T 6 (a priori) sterker dan T 4? (ii) 2 Bewijs dat een T 1 -ruimte T 6 is d.e.s.d.a. voor elk gesloten X een functie f C(X, [0, )) bestaat met f 1 (0) =. Hint: f f +f B. (iii) 2 Bewijs dat elke deelruimte van een T 6 -ruimte T 6 is en concludeer T 6 T 5. (T 5 of volledige normaliteit was onderwerp van een huiswerk opgave.) Hint: (ii). (iv) 1 Bewijs dat elke metrische ruimte T 6 is. Hint: (ii). (v) 2 Zij f C(X, [0, )) en = f 1 (0). Bewijs dat gesloten is en zich laat schrijven als doorsnede van aftelbaar veel open verzamelingen. Zo n verzameling heet G δ -verzameling. (vi) 2 Zij X normaal en X een G δ -verzameling. Construeer een functie f C(X, [0, )) met f 1 (0) =. Hint: Urysohn. (vii) 1 Concludeer: Een ruimte is T 6 d.e.s.d.a. hij T 4 is en elke gesloten deelverzameling G δ is. Opgave 5 (9 pt) Zij P (z) = a n z n + + a 1 z + a 0 een veelterm van orde n 1. We mogen aannemen dat a n = 1. Neem aan dat P geen nulpunten heeft, dus P (z) 0 z C. In wat volgt schrijven we S 1 = {z C z = 1}. (i) 2 Voor R 0 definieer f R : S 1 S 1, z P (Rz) P (Rz). Gebruik dit om te bewijzen dat f 1 homotoop is aan een constante afbeelding S 1 S 1. (ii) 3 Definieer g : S 1 [0, 1] C door { f1/t (z) als t (0, 1] g(z, t) = z n als t = 0 Bewijs dat g een homotopie is tussen f 1 en de afbeelding z z n. (iii) 1 Bewijs dat de afbeelding z z n homotoop is aan een constante afbeelding. (iv) 3 Bewijs dat (iii) niet waar is, en leg uit waarom dit de hoofdstelling van de algebra oplevert. (Merk op dat n > 0 per aanname en gebruik de overdekkingsafbeelding p : R S 1, x e 2πix ). 2

Oplossingen Oplossing 1 (i) We berekenen ( B) 0 = {U τ X Y U B} = {V W V τ X, W τ Y, V W B} = {V τ X V } {W τ Y W B} = 0 B 0. (De eerste en vierde gelijkheden zijn de definitie van het inwendige, de tweede volgt uit de definitie van de producttopologie en de derde is triviaal.) B is gesloten en bevat B. Met de definitie = {C C gesloten, C } volgt hieruit dat B B. Zij nu (x, y) B en zij W een open omgeving van (x, y). Met de definitie van de product-topologie volgt dat er open omgevingen x U X, y V Y zijn zodat U V W. Uit (x, y) B volgt (U V ) ( B) en dus natuurlijk ook W ( B). Dus (x, y) B. Met de definitie van en de eerdere beweringen berekenen wij ( B) = B ( B) 0 = B 0 B 0. Dus: ( B) bestaat uit punten (x, y) B waar x 0 of y B 0. In het eerste geval geldt x 0 =, dus (x, y) B, en in het tweede geval (x, y) B. (ii) Twee mogelijke aanpakken: (a) We hebben π 1 i ( i ). i I i = i I De projecties π i zijn continu en de i X i gesloten, dus elk π 1 i ( i ) X is gesloten. Een willekeurige doorsnede van gesloten verzamelingen is gesloten, dus i i is gesloten. (b) Een punt x = (x i ) i I van X = i X i is in = i i als x i i voor elk i. Dus X i i = i I {x X x i i } = i I π 1 i (X i i ). Elk i is gesloten, dus X i i is open en evenzo π 1 i (X i i ). Een willekeurige vereniging van open verzamelingen is open, dus X i i is open, dus i i gesloten. Oplossing 2 (i) Reflexiviteit van volgt uit het feit dat {x} samenhangend is voor elk x. Symmetrie is duidelijk. ls x y z dan zijn er samenhangende verzamelingen S, T X met {x, y} S, {y, z} T. Gezien S T y en GG, Stelling 8.2, volgt dat S T samenhangend is. Uit {x, z} S T volgt x z, dus transitiviteit van. (ii) We moeten bewijzen dat π 0 (X) geen samenhangende deelruimtes van meer dan een punt heeft. Zij p : X π 0 (X) de quotientenafbeelding en zij S π 0 (X) met #S 2. Dan is p 1 (S) X een vereeniging van minstens twee samenhangscomponenten van X en dus niet samenhangend. Er is dus een clopen T p 1 (S) met = T p 1 (S). Dit T is self een vereniging van samenhangscomponenten van X. (Stel Y X is samenhangend met Y T en Y T beide niet leeg. Dan is Y de vereniging van twee niet-lege clopen deelverzamelingen, wat de samenhang weersprekt.) Dus T = p 1 (p(t )). Met de definitie van de quotiententopologie 3

is duidelijk dat een deelverzameling Z van π 0 (X) clopen is d.e.s.d.a. p 1 (Z) X clopen is. Gezien T = p 1 (p(t )) en het feit dat T clopen is volgt dus dat p(t ) clopen is. Het is duidelijk dat p(t ) S met p(t ) S, dus S is niet samenhangend, wat te bewijzen was. (iii) ls X totaal niet samenhangend is dan heeft X geen samenhangende deelverzamelingen met meer dan een punt. Dus x y geldt alleen als x = y. Maar dan is p : X π 0 (X) een bijectie en met de definitie van de quotiententopologie ook een homeomorfisme. En als p een homeomorfisme is dan volgt uit (ii) dat X totaal niet-samenhangend is (want deze eigenschap is behouden onder homeomorfismes.) Oplossing 3 (i) Een product van Hausdorff ruimtes is Hausdorff. Zij X, Y locaal compact en (x, y) X Y. x heeft een omgeving U X met U compact en y heeft een omgeving V Y met V compact. Nu is U V een omgeving van (x, y) en met Opgave 1 geldt U V = U V. U, V zijn compact, en een product van compacte verzamelingen ook. Dus: X Y is locaal compact. (ii) We hebben X Ŷ = (X { X}) (Y { Y }) en X Y = X Y { }. Daarom ligt het voor de hand om een afbeelding p : X Ŷ X Y te definieren door p(x, y) = (x, y) als (x, y) X Y en p(x, Y ) = p( X, y) = p( X, Y ) =. Het is duidelijk dat p surjectief is. Om te conluderen dat p een quotientenafbeeling is moeten we laten zien dat een deelverzameling C X Y open is (mbt de topologie op X Y gegeven door de een-puntscompactificatie van de productruimte X Y ) d.e.s.d.a. p 1 (C) X Ŷ open is (mbt de producttopologie op het product van de een-punt compactificaties). Zij C X Y. Neem eerst aan dat C, dus C X Y. Dan is p 1 (C) = C, de rechterkant bekeken als deelverz. van X Y X Ŷ. Per definitie is C open in X Y desda C X Y open is. Maar de topologie op X Y, bekeken als deelruimte van X Ŷ is de gewone producttopologie. Dus als C X Y geldt C open d.e.s.d.a. p 1 (C) open. Zij nu C. Met de definitie van de topologie op X Y geldt dat C open in X Y desda X Y C = X Y (C { } compact is in X Y. Nu is p 1 ( X Y C) = ( X Ŷ ) p 1 (C) = (X Y ) p 1 (C) = X Y (C { }) Dus ook in het geval C X Y geldt dat C open is d.e.s.d.a. p 1 (C) X Ŷ open is. Oplossing 4 (i) Dit is standaard: ls, B disjunct en gesloten, kies een functie f zoals in de definitie. Dan zijn U = f 1 ([0, 1/3)), V = f 1 ((2/3, 1]) disjuncte open verzamelingen met U, B V. Dus X is normaal. ls X normaal is en, B disjunct en gesloten dan geeft het Lemma van Urysohn een functie f C(X, [0, 1]) met f 1 (0) en f 1 (1) B, maar het is niet duidelijk dat we door = kunnen vervangen. (ii) Stel X is T 6 en X gesloten. ls = X dan werkt f 0. ls X, kies x X. Omdat X T 1 is is B = {x} gesloten. De T 6 -eigenschap geeft een functie f C(X, [0, 1]) met f 1 (0) =, f 1 (1) = B = {x}, en we zijn klaar. ndersom, stel voor elk gesloten X is er een functie f zoals aangegeven. ls, B disjunct en gesloten zijn, f definieer f(x) = (x). De noemer is nul als f f (x)+f B (x) (x) = f B (x) = 0, dus als x B, dus nergens. Dus f is continu met waarden in [0, 1], gelijk aan nul precies op en gelijk aan 1 waar f B = 0, dus precies op B. (iii) Zij X T 6 en Y X. ls Y gesloten (in de relative topologie), dan is = B Y met B X gesloten. Omdat X T 6 is, bestaat f B C(X, [0, )) met f 1 B (0) = B. Nu geldt f B Y C(Y, [0, )) en (f B Y ) 1 (0) = B Y =. 4

(iv) Zij (X, d) metrisch en X gesloten. Definieer f (x) = d(, x) = inf y d(x, y). Natuurlijk is f (x) = 0 als x. ls f (x) = 0, dan bevat elke omgeving van x een punt van, dus x. Maar is gesloten, dus x. Hiermee geldt f 1 (0) =, en met (ii) volgt dat X T 6 is. (v) ls f C(X, [0, )) en = f 1 (0), dan is gesloten vanwege continuiteit. De verzamelingen U n = f 1 ([0, 1/n)) zijn open en = n=1u n. Dus is G δ. (vi) Zij X G δ, dus gesloten en = n=1u n met U n open. ls =, dan geeft f 1 dat f 1 (0) = =. Zij dus. Uit U n n volgt dat en B n = X U n disjuncte gesloten verzamelingen zijn. Omdat X normaal is bestaan met Urysohn functies f n C(X, [0, 1]) met f n = 0 en f n B n = 1. Definieer f(x) = 2 n f n (x). n=1 ls x dan geldt f n (x) = 0 voor alle n, dus f(x) = 0. ls x = n U n, dan is er een n zodat x U n, dus x B n = X U n. Dan is f n (x) = 1 en dus f(x) 2 n. Dus f 1 (0) =. (vii) Dit is gewoon de combinatie van (v) en (vi). Oplossing 5 (i) De afbeelding [0, ) S 1 S 1, (R, z) f R (z) is continu, want (R, z) Rz is continu, P is continu, en de noemer wordt nergens nul per aanname. De functie f 0 heeft de constante waarde P (0)/ P (0) en (z, t) f t (z) is een homotopie tussen f 0 en f 1. (ii) Per definitie geldt g(z, 0) = z n en g(z, 1) = f 1 (z). Om te concluderen dat g een homotopie tussen deze twee functies is moeten we bewijzen dat g(z, t) continu is. Voor t > 0 is dit duidelijk, maar voor t = 0 niet. Voor t > 0 geldt g(z, t) = f 1/t (z) = P (z/t) P (z/t) = ( z ) n ( t + z ) n 1 an 1 t + + a0 ( ) z n ( t + z ) n 1 an 1 t + + a0 = zn + a n 1 z n 1 t + + a 0 t n z n + a n 1 z n 1 t + + a 0 t n Hieruit is duidelijk dat lim t 0 g(z, t) = z n / z n = z n voor alle z S 1. Deze puntsgwijze convergentie is niet voldoende om te concluderen dat g C(S 1 [0, 1], S 1 ). Maar in feite is de convergentie voor t 0 uniform tov z, waaruit volgt dat g(z, t) overal op S 1 [0, 1] continu is. Hiermee is g een homotopie tussen f 1 en z z n. (iii) ls f 1 homotoop is aan de constante functie P (0)/ P (0) en aan z z n, dan zijn de laatste twee functies homotoop, want homotopien kunnen we samenstellen. (iv) Een functie f : S 1 X is hetzelfde als een lus in X. Onder deze identificatie correspondeert z z n met de pad I S 1, x e 2πinx. De lift (met beginpunt 0) van deze functie naar de overdekkingsruimte R is gegeven door I R, x nx. Voor verschillende n N hebben deze gelifte paden alle beginpunt 0, maar eindpunt n. Met de homotopie-liftingstelling volgt dat de lussen x e 2πinx in S 1 voor verschillende n Z niet homotoop zijn. Dit is de gewensde contradictie. 5