Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen januari-april 2018

Vergelijkbare documenten
B A S I S V O O R B E L E I D

B A S I S V O O R B E L E I D

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen mei - augustus 2018

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen sept-dec 2017

B A S I S V O O R B E L E I D

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen september-december 2015

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Stadsmonitor. -thema Veiligheid-

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Tabellen Veiligheidsmonitor 2008 Leiden

Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt?

GEMEENTE OSS Resultaten op hoofdlijnen

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010

Stadspanel: Oud en nieuw 2018

Fact sheet. Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland Politie Eenheid Amsterdam. Veiligheidsbeleving buurt. nummer 4 februari 2013

Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 2016 Analyse

Resultaten gemeentebeleidsmonitor Veiligheid en leefbaarheid

Veiligheid kernthema: maatschappelijk evenwicht & veiligheid

Stadsmonitor. -thema Veiligheid-

Stadsmonitor. -thema Openbare Ruimte-

5. CONCLUSIES. 5.1 Overlast

Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden

Veiligheidsmonitor 2010 Gemeente Leiden

trntrtrtr V td L O\'ERLASTMETINGEN IN DE GRAVII\TNESTEEG EN OMGEVING

Resultaten op in beeld. Bijlage in grafieken en tabellen

Gemeente Breda. Omgevingsmeting asielzoekerscentrum: nulmeting. Rapportage

7,5 50,4 7,2. Gemeente Enkhuizen, Leefbaarheid. Overlast in de buurt Enkhuizen. Veiligheidsbeleving Enkhuizen

Analyse cijfers prioriteiten Veiligheid 2012 t/m 2016

Grafiekenrapport Integrale Veiligheidsmonitor in Brabant

Veiligheidsmonitor 2011

Notitie Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland

Monitor verplaatsing coffeeshop Amsterdam-Oost

Colofon. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.

Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Cuijk. mevrouw M. Tan MSc mevrouw ir. J. Luijten

GBM Etten-Leur Veiligheid en Leefomgeving 2013

Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Woerden

Buurtprofiel: Heugemerveld hoofdstuk 11

In dit hoofdstuk worden de cijfers beschreven op de volgende niveaus:

ONDERZOEK VEILIGHEID. Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei GfK 2014 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei

Gemeenten + Wijken Index

Leefbaarheid woonbuurt. Functioneren gemeente. Overlast in de buurt. Gemeente Leiden. significantie ( + = positief verschil; - = negatief verschil)

Buurtprofiel: Nazareth hoofdstuk 5


Monitor Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Samenvatting


Leefbaarheidsmonitor 2011

Ontwikkeling van misdrijven in Amersfoort

De Eindhovense Veiligheidsindex. Eindhoven, oktober 11

Buurtprofiel: Wittevrouwenveld hoofdstuk 3

BIJLAGE II OBJECTIEVE EN SUBJECTIEVE VEILIGHEID

Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer. mevrouw M. Tan MSc mevrouw ir. J. Luijten

Gemeente Raalte Veiligheidsmonitor 2016

Centraal Bureau voor de Statistiek. Persbericht

Monitor Operatie Hartslag Heerlen Follow-up meting 2004

Stadsmonitor. -thema Veiligheid-

Notitie bij collegebrief RVR 2015

Stadswerven Zuid 2014 Een jaar na opening van het Energiehuis

Tabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%)

Leefbaarheid in de buurt

Veiligheid. Aangiftes politie (per 1000 inwoners) Rapportcijfers door bewoners. Criminaliteit in de buurt. hoofdstuk 6

Ontwikkeling van misdrijven in Amersfoort

Toelichting bij "Tabellenboek", van Dimensus Monitor Veiligheid en Leefomgeving, 2014 IJsselstein 26 Juni 2014

Integrale Veiligheidsrapportage. Gemeente Littenseradiel. Januari t/m december 2011

Veiligheidsmonitor 2009

VEILIGHEIDSRAPPORTAGE ROTTERDAM-RIJNMOND 2008 EMBARGO TOT 7 JULI 2008

Veiligheid in Westerpark

De wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers. Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek

Eénmeting Leefbaarheid en veiligheid 2014 Beheergebied Van Broeckhovenlaan, s-hertogenbosch

Jaarrapport Integratie Bijlagen hoofdstuk 8 1

Politiemonitor Bevolking Landelijke rapportage

Veiligheidssituatie in s-hertogenbosch vergeleken Afdeling Onderzoek & Statistiek, juni 2014

37,1 40, , overlast dak- en thuislozen, gestoorde personen Veiligheid -7,7% -3,8% -6,2% 36,9

PROGRAMMABEGROTING

Resultaten van de Nationale Veiligheidsindices 2013

Veiligheidsmonitor Gemeente Achtkarspelen

Veiligheid I.V ERMOGENSDELICTEN. Vooraf In dit hoofdstuk schetsen we in grote lijnen de ontwikkelingen

Veiligheid en overlast in Oud-West

Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente Oisterwijk 2010

Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2017) Gemeente Leiden vergeleken met Nederland en Grotestedenbeleid G32. Leefbaarheid in de buurt


Van: M. van Milligen Tel nr: Nummer: 17A.00002

Gemeente Raalte Veiligheidsmonitor 2014

Beoordeling website Buurtveiligheid Amsterdam


Buurtprofiel: Wyckerpoort hoofdstuk 10

Via deze raadsinformatiebrief bieden wij de politie(criminaliteits)cijfers 2016 en de duiding er van ter kennisname aan.

GBM Moerdijk Veiligheid en Leefomgeving 2013

Een aantal gegevens over de wijken is bijeengebracht in het onderliggende rapport. Hierin zijn de volgende onderwerpen opgenomen:

Maastricht Informatie Knooppunt (MIK) Raadsrapportage

Integrale veiligheid. resultaten burgerpanelonderzoek maart 2007

Leefbaarheid en Veiligheid Afdeling Beleidsonderzoek en Geo Informatie November 2007

47,1 37, ,1% , overlast dak- en thuislozen, gestoorde personen Veiligheid 36,9 -6,4% -3,8% -6,2%

Drie jaar Taskforce Overlast

Buurtprofiel: Limmel hoofdstuk 7

Rapportage derde meting (december 2011)

Veiligheid analyse Leerdam, ontwikkelingen tussen

Transcriptie:

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen januari-april 18 Elke vier maanden verzamelen wij informatie over de stand van zaken op het gebied van veiligheid in de gemeente. Deze monitor bestaat uit drie onderdelen 1: politiecijfers, : cijfers van het Meldpunt Overlast en Zorg en 3: de bevindingen van het veiligheidspanel. De verzamelde informatie in dit rapport gaat over de periode januari april 17. 1. Politiecijfers De cijfers van de politie zijn gebaseerd op incidenten en meldingen die bij de politie zijn geregistreerd. We vergelijken de cijfers van de eerste viermaandelijkse periode in 18 met de voorgaande periodes vanaf 15-1. Diefstal af/vanaf motorvoertuigen 6 MEI 18 Diefstal uit/vanaf motorvoertuigen is in 18 lager dan de jaren er voor. Deze vorm van criminaliteit kent een grillig verloop maar toont over meerdere jaren een dalende trend. 6 5 3 1 Woningcriminaliteit woning schuur, garage e.d. De woningcriminaliteit vertoont op de lange termijn een dalende trend. In de eerst vier maanden van 18 is hij wel weer hoger dan in dezelfde periode in 17. De stijging de laatste vier maanden zien we in de woningen e.d. 16 1 8 Fietsendiefstal De diefstal van (brom)fietsen toont een verdere daling in de laatste viermaandelijkse periode ten opzichte van de voorgaande perioden. In vergelijking met voorgaande jaren is het aantal incidenten in 18 lager. 6 Bedrijfscriminaliteit Bedrijfscriminaliteit is vrijwel gelijk aan de eerste periode van 17 en ook aan de laatste periode van 17. Dit na een grotere toename in 16. Bedrijfscriminaliteit is voor 7 procent winkeldiefstal en voor 3 procent diefstal of inbraak bij bedrijven en instellingen. 1 8 6 Drugshandel Het aantal incidenten drugshandel is in de eerste periode van 18 hoger dan het aantal in 17-3, maar lager dan in 17-1. Het aantal vertoont een lichte schommeling, maar met het relatief kleine aantal incidenten zie je een schommeling al snel. 1

7 Geweldsdelicten Het aantal geweldsdelicten is na een korte stijging weer terug op het politie. Om deze redenen kunnen de cijfers van het Meldpunt afwijken van de cijfers van de politie. niveau van 17-1. Het aantal ligt al Eind 16 is het Meldpunt overgestapt op een nieuwe manier van registeren. Om 6 jaren rond de 5 à 6 per die reden is 17-1 de eerste periode waarover volwaardig kan worden gerappor- maanden. De daling de laatste peri- teerd. In 17-1 zijn er in totaal 1.97 meldingen bij het Meldpunt 5 ode komt door een daling bij de binnengekomen, in de eerste vier maanden van 18 waren dat er minder, 93. In categorie mishandeling, de catego- onderstaande grafiek vergelijke we het aantal meldingen bij het Meldpunt in eer- rie bedreiging kende een stijging. ste viermaandelijkse periodes van 17 en 18 naar soort. De meest Van de geweldsdelicten was deze voorkomende soorten van overlast in 18-1 zijn burenoverlast en overlast in de periode 57 procent mishandeling en openbare ruimte. Verder zien we een opvallende afname bij de meldingen zorg 3 procent bedreiging. bij het meldpunt. 3 5 15 Overlast Overlast is een categorie incidenten die sinds eind 15 schommelt rond het aantal van.5 per vier maanden. Overlast is samengesteld uit vier soorten, die alle vier zijn afgenomen of vrijwel gelijk gebleven. De afname vond voor de tweede achtereenvolgende periode plaats bij drugs/drankoverlast, met 18 procent naar 538 incidenten en een restcategorie overlast (onder meer jeugd en verwarde personen) met 16 procent naar 976 incidenten. Het aantal incidenten verkeersoverlast en burengerucht is vrijwel gelijk gebleven. Meldpunt Overlast en Zorg Bij het Meldpunt Overlast en Zorg maken burgers melding van overlast. Mensen vragen om advies, willen actie van instanties of alleen een klacht doorgeven. Bij het Meldpunt kunnen mensen ook melding maken van zorgen die ze hebben, bijvoorbeeld om verwaarlozing of psychische problemen. Eén melding kan staan voor meerdere incidenten. Niet elke melding bij de politie wordt doorgegeven aan het Meldpunt en omgekeerd geeft het Meldpunt niet alle meldingen door aan de Aantal overlastmeldingen Meldpunt overlast en Zorg naar soort 3 17-1 5 18-1 15 1 5 1) geluidsoverlast is bijvoorbeeld overlast door evenementen of bouwwerkzaamheden. Geluidsoverlast door buren is een vorm van burenoverlast De volgende grafiek toont de ontwikkeling van de meest voorkomende soorten meldingen. Burenoverlast en kamerverhuur-overlast zijn vanwege hun gelijkenis gecombineerd. Deze grafiek schetst het beeld dat voornamelijk in de zomerperiode er meer overlast wordt ervaren en gemeld. Dit is een patroon dat we ook bij de resultaten uit de panelenquête zien.

1.5 1. 9 6 3 Meldingen veel voorkomende soorten van overlast 17-1 17-17-3 18-1 Meldingen totaal Meldingen buren/kameroverlast Meldingen openbare ruimte Meldingen geluidsoverlast Veiligheid en overlast Elke vier maanden leggen we het panel een aantal stellingen voor over veiligheid in de gemeente Groningen. Uit deze stellingen maken wij drie indicatoren: Dreiging, overlast en verloedering (vernielingen, graffiti, rommel en hondenpoep op straat). In de grafiek staan de indicatoren door de tijd op een schaal van tot 1 waarbij goed is en 1 is slecht. 6 verloedering Aantal meldingen Meldpunt Overlast en Zorg, 18-1 We hebben de meldingen vergeleken tussen de verschillende delen van de gemeente. Van ongeveer 7% van de meldingen is geen locatie vastgelegd. De meeste meldingen zijn gedaan in stadsdeel, dit was voorgaande periode nog stadsdeel. De minste meldingen zijn evenals voorgaande periode binnengekomen vanuit stadsdeel. 97 133 17 19 3 overlast dreiging 16-1 16-16-3 17-1 17-17-3 18-1 Na een duidelijke daling in 16-3 en een stijging in 17-1 en 17- blijft de indicator dreiging nu ongeveer gelijk. Verloedering ligt ook op ongeveer hetzelfde niveau als in de metingen van 17. De overlast is volgens de panelleden toegenomen en ligt weer op het niveau van 17-., 3. Veiligheidspanel De hierna getoonde informatie is afkomstig uit een enquête onder het Veiligheidspanel Groningen. Van dit panel zijn bijna 3. mensen uit de gemeente Groningen lid. Hiervan hebben 1.3 deelgenomen aan de meest recente enquête begin mei 18. De respons (3%) ligt lager dan de vorige meting. De resultaten zijn gewogen voor de stadsdelen, zodat ze zo representatief mogelijk zijn voor alle delen van de gemeente. Omdat de verdeling van de panelleden over de stad goed aansluit bij het aantal inwoners, is er weinig verandering van de resultaten door de weegfactoren. De volgende figuur toont de overlastscore per stadsdeel. De overlast is sinds de periode 17-1 toegenomen en staat weer ongeveer op het niveau van 16-1. De overlast in de stadsdelen en Oude wijken is al een aantal jaar het hoogste. In de stadsdelen en is deze het laagste. In de stadsdelen en is er bovendien een dalende lijn te zien. 3

5 3 1 1% 8% 6% % % % Slachtofferschap panelleden Elke meting vragen wij de respondenten van het panel of zij in de afgelopen maanden slachtoffer zijn geworden van (poging tot) woninginbraak, bedreiging of mishandeling. Het betreft een klein aantal respondenten, in 18-1 73 respondenten. Er was tot 17-1 een dalende trend, daarna nam die weer iets toe, maar de laatste metingen is er weer een lager percentage slachtoffers (5,6% in 18-1). overlast (samengestelde indicator) per stadsdeel 16-1 16-16-3 17-1 17-17-3 18-1 Slachtoffer wonininbraak, bedreiging of mishandeling daar voor. De grafiek hieronder toont dat vooral in het stadsdeel de bewoners zich wel eens onveilig voelen. De afname ten opzichte van de vorige meting zien we echter in alle stadsdelen. Ten opzichte van 17-1 is het percentage dat zich onveilig voelt in stadsdeel verreweg het meeste afgenomen, met 1 procentpunten afgenomen van 7 naar 15 procent wat zich wel eens onveilig voelt inde eigen buurt. De grafiek toont de ontwikkeling van het onveiligheidsgevoel in de eigen wijk. 5% % 15% 1% Vaak of soms onveiligheids gevoelens in de eigen wijk Problemen in de buurt We hebben de respondenten weer gevraagd wat zij als grootste probleem in hun buurt beschouwen. De verkeerssituatie is sinds de meting 16-1 duidelijk het grootste probleem. Het verschil tussen de stadsdelen is bij dit probleem groter dan bij voorgaande metingen: van 33 procent in stadsdeel oude wijken tot procent in stadsdeel. Twintig procent van de respondenten vindt niet dat er een belangrijk probleem is dat moet worden opgelost. Stad % onveilig in de eigen wijk 5 1 15 Onveiligheidsgevoelens Het gevoel van onveiligheid meten we door respondenten te vragen hoe vaak zij zich wel eens onveilig voelen in hun eigen wijk en in de gemeente Groningen. Meer dan 85 procent van de respondenten geeft aan zich zelden of nooit onveilig te voelen in Groningen. Ruim 13 procent voelt zich in eigen wijk wel eens onveilig, dit is na een toename in 17-3 weer een lager percentage dan in de metingen

Belangrijkste probleem dat aangepakt moet worden Geen problemen Verkeerssituatie 5% % Ontwikkeling problemen in de tijd Verkeerssituatie Geluidsoverlast Geluidsoverlast Eenzaamheid/sociaal isolement Te weinig toezicht Gedrag van buurtgenoten Psychische Schuldenproblematiek Hangjongeren Criminaliteit/vandalisme Drugsoverlast Leegstand/sloop/bouwvallen 35% 3% 5% % 15% 1% 5% % 16-1 16-16-3 17-1 17-17-3 18-1 Eenzaamheid/sociaal isolement Te weinig toezicht Gedrag van buurtgenoten Psychische problematiek/verslaving Schuldenproblematiek % 1% % 3% % De tweede grafiek toont de ontwikkeling door de tijd van de onderwerpen die de laatste meting door meer dan 1 procent van de respondenten genoemd worden als een belangrijk probleem wat volgens hun moet worden aangepakt. Opvallend is de afname van het aantal respondenten dat de verkeerssituatie noemt. De respondenten hadden ook de mogelijkheid om andere problemen in hun buurt te noemen. Hierbij komt het meest voor (ruim 5 procent van alle respondenten) dat er wat gedaan moet worden aan rommel, zwerfvuil, hondenpoep en afval naaast containers. Onderzoek, Informatie en Statistiek Bezoekadres T (5) 367 563 Kreupelstraat 1 971HW Groningen E info@os.groningen.nl Postadres I www.os-groningen.nl Postbus 36 97RM Groningen @basisvoorbeleid 5