Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

Transcriptie

1 RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving EINDRAPPORT Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf Lemon nulmeting 2010

2 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het gebruik van cijfers en/of teksten als toelichting of ondersteuning in artikelen, scripties en boeken is toegestaan mits de bron duidelijk wordt vermeld. Vermenigvuldiging en/of openbaarmaking in welke vorm ook, alsmede opslag in een retrieval system, is uitsluitend toegestaan na schriftelijke toestemming van RIGO Research en Advies. RIGO Research en Advies aanvaardt geen aansprakelijkheid voor drukfouten en/of andere onvolkomenheden.

3 RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving EINDRAPPORT Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf Lemon nulmeting 2010 Opdrachtgever Gemeente Ooststellingwerf Auteurs Nynke den Herder Uitgave januari 2011 Rapportnummer P17060 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade AC Amsterdam Telefoon Fax E -mail [email protected]

4

5 Inhoudsopgave Hoofdstuk 1 Inleiding Algemeen Leeswijzer 1 Hoofdstuk 2 Algemene toelichting Inleiding Onderzoeksopzet 2 Hoofdstuk 3 Samenvatting Inleiding Samenvatting 7 Hoofdstuk 4 De fysieke woonomgeving Inleiding Kwaliteit van de woningen Woonomgeving/infrastructuur Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen Conclusie 22 Hoofdstuk 5 De sociale woonomgeving Inleiding Contact buurtgenoten Betrokkenheid en verantwoordelijkheid medebewoners Eigen betrokkenheid en verantwoordelijkheid Vereniging van Dorpsbelangen Conclusie 26 Hoofdstuk 6 Overlast Inleiding Overlast van personen Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Conclusie 30 Aantal opmerkingen per thema* Inhoudsopgave

6 6 Hoofdstuk 7 Veiligheidsbeleving Inleiding Criminaliteit Veiligheidsgevoel in de eigen woning Veiligheidsgevoel in de buurt Conclusie 33 Hoofdstuk 8 Totaaloordeel Inleiding Totaaloordeel Ontwikkeling Aanraden wijk/dorp Verhuizen Bijdrage leefbaarheid gemeente Ooststellingwerf Conclusie 39 Hoofdstuk 9 Buurtprofielen Inleiding Donkerbroek Waskemeer Haule Haulerwijk Oosterwolde Makkinga Nijeberkoop Oldeberkoop Elsloo Langedijke Appelscha Fochteloo Ravenswoud Aandachtspunten per dorp 53 Bijlagen Bijlage 1 Aantal opmerkingen per thema* 57 Bijlage 2 Spreidingscijfers per aspect 58 Bijlage 3 Vragenlijst 59

7 1 Hoofdstuk 1 Inleiding 1.1 Algemeen De gemeente Ooststellingwerf heeft in 2010 besloten om in haar gebied een leefbaarheidsonderzoek uit te voeren. Hiervoor heeft de gemeente gebruik gemaakt van Lemon, de leefbaarheidsmonitor. Dit is een instrument om de beleving van leefbaarheid in kaart te brengen op basis van een schriftelijke enquête onder bewoners. De gemeente Ooststellingwerf heeft ervoor gekozen om de standaard Lemon-vragenlijst uit te breiden, zodat onder andere meer inzicht kan worden verkregen in het oordeel van bewoners over verschillende voorzieningen. Het onderzoek is uitgezet in de 13 afzonderlijke dorpen van de gemeente Ooststellin g- werf. Eind september 2010 zijn in totaal bewoners schriftelijk benaderd om mee te doen aan het onderzoek. Verdeeld over vijf thema s werden aan de bewoners 35 vragen voorgelegd met betrekking tot leefbaarheid. Tevens werden enkele ac h- tergrondvragen over de persoonlijke situatie gesteld. In totaal hebben 952 bewoners de vragenlijst ingevuld geretourneerd, hetgeen neerkomt op een procentuele respons van 36%. In deze rapportage leest u de uitkomsten van het onderzoek. 1.2 Leeswijzer De vijf thema's De fysieke woonomgeving woningen, woonomgeving, voozieningen De sociale woonomgeving contact buurtgenoten, betrokkenheid Overlast overlast van personen, verkeer, vervuiling Veiligheidsbeleving criminaliteit, veiligheidsgevoel Totaaloordeel en algemeen totaaloordeel, ontwikkeling buurt Het rapport is onderverdeeld in een aantal hoofdstukken. Hoofdstuk 2 bespreekt de o pzet van het onderzoek. Hier wordt onder andere ingegaan op de buurtindeling, de respons en de onderzoekspopulatie. Een samenvatting van de resultaten van het onderzoek wordt gegeven in hoofdstuk 3. Vervolgens gaan de hoofdstukken 4 t/m 8 aan de hand van de vijf hoofdthema s in op de uitkomsten van het onderzoek. Alle aspecten waar in de vragenlijst naar is gevraagd worden besproken. De thema s fysieke woonomgeving, sociale woonomgeving, overlast en veili g- heidsbeleving komen per hoofdstuk aan bod. Tot slot bespreken we het totaaloordeel en enkele algemene vragen. Per aspect wordt beschreven hoe de gemeente Ooststellingwerf als geheel scoort en hoe de afzonderlijke dorpen worden beoordeeld. Dit wordt voor elk aspect weergegeven in een tabel. Hierin wordt tevens een statistische vergelijking gemaakt tussen de scores van elk van de a f- zonderlijke dorpen en het gemeentelijk gemiddelde. Bij de beschrijving van de scores per aspect is een kaart opgenomen, waarop de gemiddelde score per dorp in kleur is weergegeven. Als de cijfers per dorp aanzienlijk verschillen uit dit zich in verschillende kleurgradaties tussen de dorpen. Bij elke kaart is een legendastaafje zichtbaar, waarop te zien is welke kleur bij welk cijfer hoort. Hoe groener het dorp gekleurd is, hoe hoger de score. In hoofdstuk 9 wordt tot slot een beschrijving per dorp gegeven. Per dorp worden de sterke en zwakke punten benoemd. Inleiding

8 2 Hoofdstuk 2 Algemene toelichting 2.1 Inleiding In dit hoofdstuk worden de inhoud en opzet van het Lemon-onderzoek toegelicht. De verschillende leefbaarheidsaspecten, de buurtindeling, de respons en de onderzoekspopulatie komen aan bod. Tot slot wordt de analyse van de cijfers nader toegelicht. Lemon op internet Voor het meten van de beleving van leefbaarheid in de gemee nte Ooststellingwerf is gebruikgemaakt van Lemon, de leefbaarheidsmonitor. Dit instrument maakt de oordelen van bewoners over de leefbaarheid aan de hand van tabellen en kaartbeelden inzichtelijk. De uitkomsten van het onderzoek worden gepresenteerd in deze rapportage. Met behulp van een inlogcode zijn de uitkomsten tevens te bekijken op de website: Op deze website zijn naast de uitkomsten van het onderzoek in de gemeente Ooststellingwerf ook de uitkomsten van Lemon-onderzoeken in andere Nederlandse gemeenten te zien. Zo is het mogelijk om te zien of de scores van gemeente Ooststellingwerf hoger of lager zijn dan gemi d- deld in Nederland. 2.2 Onderzoeksopzet In de vragenlijst is aan de bewoners gevraagd om over 35 leefbaarheidsaspecten een oordeel t e geven. Bewoners konden per aspect een rapportcijfer geven. Bij enkele vragen was er de mogelijkheid voor een open toelichting. Aan het einde van de vragenlijst werd tevens de mogelij k- heid gegeven tot twee open toelichtingen. Enkele van deze open toelichtingen zijn in dit rapport opgenomen om meer inzicht te geven in de motivatie van de bewoners voor het geven van een bepaalde score. Het totale bestand met toelichtingen wordt ter beschikking gesteld aan de opdrachtgever en geeft belangrijke achtergrondinformatie. In onderstaand overzicht worden de verschillende aspecten per thema weergegeven. De fysieke woonomgeving Kwaliteit woningen Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Oordeel over voorzieningen, zoals; Overlast Overlast van personen Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Veiligheidsbeleving * scholen, zorgcentra, sportvoorzieningen; Overlast van criminaliteit * dorpshuizen, multifunctionele centra; Veiligheidsgevoel thuis * openbaar vervoer; Veiligheidsgevoel in de buurt * overige voorzieningen Totaaloordeel en algemeen De sociale woonomgeving Totaaloordeel Contact buurtgenoten Betrokkenheid medebewoners Eigen betrokkenheid Vereniging dorpsbelangen Ontwikkeling van de buurt Aanraden van de buurt Verhuiswens Bijdrage gemeente aan leefbaarheid Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

9 3 De buurtindeling Bij de opzet van het onderzoek is uitgegaan van onderstaande buurtindeling. 1 Donkerbroek 2 Waskemeer 3 Haule 4 Haulerwijk 5 Oosterwolde 6 Makkinga 7 Ni jeberkoop 8 Ol deberkoop 9 Elsloo 10 La ngedi jke 11 Appel s cha 12 Fochtel oo 13 Ra vens woud Respons Voor het onderzoek in de gemeente Ooststellingwerf zijn in totaal bewoners schriftelijk benaderd. Hierop reageerden in totaal 952 bewoners, een respons van 36%. De respons per dorp is weergegeven in onderstaande tabel. Met deze respons is het voor alle dorpen mogelijk om de uitkomsten op dorpsniveau te vergelijken met het gemeentelijk gemiddelde. Aantal enquêtes uitgezet Netto respons Respons % 1 Donkerbroek % 2 Waskemeer % 3 Haule % 4 Haulerwijk % 5 Oosterwolde % 6 Makkinga % 7 Nijeberkoop % 8 Oldeberkoop % 9 Elsloo % 10 Langedijke % 11 Appelscha % 12 Fochteloo % 13 Ravenswoud % TOTAAL % De onderzoekspopulatie In de volgende figuur is de leeftijdsverdeling van alle respondenten weergegeven. Uit alle lee f- tijdsgroepen zijn bewoners geënquêteerd. Bewoners in de leeftijd van jaar zijn met 26% van de respondenten het sterkst vertegenwoordigd. Jongeren in de leeftijd van 18 tot 25 jaar zijn met slechts 3% vertegenwoordigd en jongeren in de leeftijd van jaar zijn met 8% Algemene toelichting

10 4 vertegenwoordigd. Een dergelijke leeftijdsverdeling zien we vaker te rug bij schriftelijke (Lemon) enquêtes. Hetzelfde geldt voor de man-vrouw verhouding onder de respondenten. Net als bij veel andere Lemon onderzoek vulden meer vrouwen (61%) dan mannen (39%) de vragenlijst in. figuur 2-1 Leef tijdsopbouw respondenten De respondenten hebben aangegeven of zij in een huur-of koopwoning wonen. Verreweg de meeste respondenten wonen in een koopwoning (86%). Daarnaast huurt 10% een woning bij Actium, 3% huurt bij WoonFriesland en slechts 1% heeft een andere verhuurder. figuur 2-2 E igendom won ing In figuur 2-3 is de huishoudenssamenstelling van de respondenten weergegeven. Bijna de helft van de respondenten (48%) vormt een tweepersoonshuishouden zonder (thuiswonende) ki n- deren. Daarnaast vormt 19% van de respondenten een gezin, waarbij het jongste thuiswonende kind jonger is dan 12 jaar en 16% vormt een gezin waarvan het jongste thuiswonende kind ouder is dan 12 jaar. Tot slot woont 15% van de respondenten alleen en 3% vormt een eenoudergezin. Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

11 5 figuur 2-3 Hu ishoudenssamenste lling Meer dan twee derde (69%) van de respondenten heeft aangegeven in een vrijstaande woning te wonen. Daarnaast woont 18% van de respondenten in een twee-onder-één-kapwoning en 10% woont in een rijtjeswoning. Slechts 3% is woonachtig in een appartement, waarvan 2% beschikking heeft over een lift. figuur 2-4 Soo rt won ing Significante verschillen Rapportcijfers zijn subjectieve oordelen. Dat betekent dat rapportcijfers van persoon tot pe r- soon kunnen verschillen en zelfs bij een en dezelfde persoon in de tijd kunnen veranderen ook bij een gelijkblijvende omgeving. Wanneer meer mensen worden ondervraagd, wordt het gemiddelde cijfer betrouwbaarder. Door de gemiddelde respons was het voor alle dorpen mogelijk om te berekenen of er significante verschillen ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde zijn. In deze rapportage is gekeken of de cijfers van de afzonderlijke dorpen significant hoger of lager zijn dan het gemiddelde van de gemeente. Bij het bepalen of iets significant verschilt wordt door middel van de gebruikelijke statistische methode, die ontwikkeld is voor het vergelijken van rapportcijfers, aangegeven of aangenomen kan worden dat een verschil wel of niet door toeval is ontstaan. Men spreekt van een significante uitkomst als deze uitkomst in sterke mate de veronderstelling ondersteunt dat het ve r- Algemene toelichting

12 6 schil niet door toeval is ontstaan, maar door iets anders. Hier gaat het om een afwijking ten opzichte van het gemiddelde van de gemeente. Bij vervolgmetingen worden ook analyses ten opzichte van de voorgaande meting mogelijk, op gemeente- en op dorpsniveau, om zo ontwikkelingen in de tijd in beeld te brengen. Een gemiddeld hogere of lagere score dan voor de gemeente als geheel betekent niet automatisch dat er sprake is van een significant verschil. Indien er sprake is van bijvoorbeeld weinig enquêtes of veel lage en hoge rapportcijfers binnen een dorp (een grote spreiding van de cijfers) is een hoger rapportcijfer niet automatisch significant te noemen. Vandaar dat bij het bepalen van de significantie rekening is gehouden met de spreiding van de cijfers en het aantal respondenten per vraag. De verschillen zijn dus allemaal statistisch getoetst op een manier die gebruikelijk is voor dit type enquêtes. 1 Indien er geen sprake is van een significant verschil mag men in de regel ook niet spreken van een voor- of achteruitgang, maar is er een grote kans dat het op toeval berust. Als er sprake is van significante verschillen wordt dat in de tekst b eschreven en in de tabellen met kleuren aangegeven. Het verschil met de gemeente als totaal is aangegeven met rood (negatieve afwijking) of groen (positieve afwijking) gekleurde cijfers. Vergelijking resultaten van de gemeente met het landelijk gemiddelde Om een beeld te krijgen hoe de gemeente scoort ten opzichte van andere Nederlandse g e- meenten is, indien mogelijk, een vergelijking gemaakt met het landelijk gemiddelde. Dit is het gemiddelde van de uitkomsten van alle gemeenten die in 2009 een Lemon-meting hebben gedaan. Het betreft de volgende gemeenten: Aalten, Albrandswaard, Beemster, Borger-Odoorn, Doetinchem, Dronten, Edam-Volendam, Emmen, Haarlemmermeer, Leerdam, Pijnacker- Nootdorp, Purmerend, Schermer, Stadskanaal, Veghel, Vlissingen, Waterland. Vergelijking bij vervolgmetingen De leefbaarheid wordt in de gemeente Ooststellingwerf voor de eerste keer gemeten. Bij een vervolgmeting wordt een vergelijking met de eerste meting mogelijk. In de tabellen in het rapport kunnen dan de scores van de voorgaande meting worden weergegeven, daarbij wordt de significante afwijking ten opzichte van die meting met groene en rode pijltjes weergegeven. In de dorpsprofielen worden dan ook de scores van voorgaande metingen weergegeven, waardoor trends goed inzichtelijk worden gemaakt. Lemon, de leefbaarheidsmonitor meet beleving Voor u begint met het lezen van de uitkomsten nog een belangrijke algemene opmerking. De leefbaarheidsmonitor geeft de beleving van de leefbaarheid weer. Er dient benadrukt te worden dat beleving en feitelijke situatie niet altijd overeenkomen. De resultaten uit Lemon geven de gevoelens van bewoners weer en niet in hoeverre deze gevoelens in overeenstemming zijn met feitelijke cijfers. 1 Er is gebruikgemaakt van een 90% betrouwbaarheidsinterval (uitgaande van een normale verdeling). Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

13 7 Hoofdstuk 3 Samenvatting 3.1 Inleiding In de volgende tabellen worden de scores voor alle leefbaarheidsaspecten per dorp weergeg e- ven en zijn tevens de gemiddelde scores voor de gemeente als geheel opgenomen. De groen gekleurde cijfers zijn statistisch significant hoger dan het gemeentelijk gemidde lde. De rood gekleurde cijfers zijn daarentegen significant lager dan gemiddeld. De landelijk gemiddelden, gebaseerd op alle Lemon onderzoeken van het voorgaande jaar (zie pagina 6), zijn tevens in de tabel opgenomen. In de tekst worden de gemeentelijke sc ores afgezet tegen deze landelijk gemiddelden, maar er zijn hiervoor geen statistische analyses uitg e- voerd. De landelijk gemiddelden dienen daarmee slechts ter indicatie. Voor een deel van de aspecten in dit onderzoek is geen landelijk gemiddelde beschikba ar, omdat de vragenlijst voor de gemeente Ooststellingwerf is aangepast. 3.2 Samenvatting Over het algemeen is de leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf goed. De bewoners g e- ven gemiddeld een 7,7 als totaaloordeel. Dit is hoger dan het landelijk gemiddeld e voor het totaaloordeel. In 2009 was dit namelijk een 7,5. Alle aspecten die te vergelijken zijn met het landelijk gemiddelde scoren hoger dan dit landelijk gemiddelde. Alleen de speelvoorzieningen in het algemeen scoren net een tiende lager (5,8 voor de gemeente en 5,9 landelijk). Helaas zijn de cijfers voor de verschillende voorzieningen niet te vergelijken met een landelijk gemi d- delde. Het onderhoud van en ook de hoeveelheid speelvoorzieningen krijgen lage scores, maar ook de dienstregeling van het openbaar vervoer en de kwaliteit en het aanbod van de overige voorzieningen scoren niet hoog. De hoeveelheid groen en het schoolaanbod krijgen echter wel ruime voldoendes. De aspecten van de sociale woonomgeving krijgen vrij goede scores. Het contact met buurt genoten, de betrokkenheid van medebewoners en de eigen betrokkenheid krijgen ruime voldoe n- des. Dit geldt ook voor de bekendheid van de Vereniging van Dorpsbelangen. De mate van ve r- tegenwoordiging door deze vereniging krijgt echter maar net een voldoende. Van overlast van personen, activiteiten of vervuiling is nauwelijks sprake in de gemeente Oos t- stellingwerf. De meeste overlast ervaren de bewoners van het verkeer. Tot slot zijn de scores voor de veiligheidsaspecten alle zeer hoog. Op dorpsniveau zien we dat met name Langedijke er zeer positief uitspringt. Maar liefst 12 van de leefbaarheidsaspecten worden in Langedijke met significant hogere scores beoordeeld dan gemiddeld in de gemeente. Ook de bewoners van Oldeberkoop zijn over meerdere aspecten positiever dan gemiddeld. In Waskemeer, Haule en Ravenswoud worden meerdere voorzieningen beoordeeld met een onder gemiddelde score. Oosterwolde scoort onder gemiddeld op alle sociale aspecten, twee overlastaspecten en twee veiligheidsaspecten. Ook het totaalo ordeel en het aanraden van het dorp aan anderen scoort in Oosterwolde onder gemiddeld. Tot slot krijgt Appelscha onder gemiddelde scores voor de dorpshuizen en bijbehorende activiteiten, voor de overlast van activ i- Samenvatting

14 Kwaliteit woningen Woonomgeving/Infrastructuur Recreatief gebruik Groen Onderhoud groen Hoeveelheid groen Speelvoorzieningen algemeen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid speelvoorzieningen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Sportvoorzieningen Dorpshuizen/multifunctionele centra Activiteiten dorpshuizen Bereikbaarheid openbaar vervoer Dienstregeling openbaar vervoer Kwaliteit overige voorzieningen Hoeveelheid overige voorzieningen 8 teiten en vervuiling en voor de overlast van criminaliteit. Ook de ontwikkeling van het dorp wordt in Appelscha onder gemiddeld beoordeeld. Fysieke woonomgeving 1 Donkerbroek 7,5 6,7 6,4 6,2 7,4 5,7 5,6 5,0 7,5 6,3 6,8 6,6 6,8 6,9 6,5 6,6 6,0 2 Waskemeer 7,5 6,8 6,1 6,4 7,3 5,1 5,1 4,5 8,3 5,7 7,1 7,7 7,4 6,4 5,9 4,3 4,4 3 Haule 7,6 6,8 6,3 6,2 7,7 5,9 6,1 5,5 7,6 6,6 6,9 6,7 6,2 3,8 3,5 4,6 4,8 4 Haulerwijk 7,5 6,6 6,4 6,1 7,2 5,7 5,9 5,5 7,7 7,2 7,0 7,0 7,0 6,9 6,0 7,0 6,5 5 Oosterwolde 7,2 6,7 6,5 5,9 6,9 5,3 5,6 4,9 7,6 7,6 7,0 6,6 6,5 6,7 6,3 7,0 6,3 6 Makkinga 7,5 6,7 6,9 6,3 7,7 6,3 6,1 5,9 7,2 6,8 7,0 7,0 6,9 6,7 5,9 6,2 5,9 7 Nijeberkoop 7,6 6,6 7,3 6,0 8,7 5,5 5,5 5,2 6,1 6,2 6,0 5,7 5,9 5,9 5,5 5,6 5,4 8 Oldeberkoop 7,5 6,8 6,9 6,1 7,9 5,8 5,9 5,4 7,3 6,9 7,2 5,3 6,1 6,2 5,8 6,7 6,2 9 Elsloo 7,7 6,7 6,9 6,0 7,7 6,4 6,2 5,9 7,4 6,3 6,6 6,6 6,9 6,5 5,6 4,5 4,8 10 Langedijke 7,8 7,0 7,5 6,4 8,4 6,5 6,8 6,0 8,0 7,0 7,1 7,8 7,6 5,7 5,4 5,8 6,1 11 Appelscha 7,3 6,8 6,6 6,1 7,3 5,7 5,8 5,4 7,4 7,0 7,2 6,0 6,0 7,1 6,9 5,8 5,6 12 Fochteloo 7,5 6,8 6,8 6,5 8,0 6,0 5,9 5,7 6,5 6,6 6,8 7,2 7,1 5,3 5,1 5,5 5,7 13 Ravenswoud 7,3 7,4 6,9 6,0 7,9 6,5 6,3 6,2 6,9 5,9 5,4 6,4 5,9 4,9 5,1 4,7 4,9 Totaal gemeente 7,5 6,8 6,7 6,2 7,6 5,8 5,9 5,4 7,5 6,7 6,9 6,7 6,7 6,2 5,8 5,9 5,6 Landelijk ,3 6, , rood significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde r groen significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

15 Contact buurtgenoten Betrokkenheid medebewoners Eigen betrokkenheid Bekend met vereniging dorpsbelangen Vertegenwoordigd door vereniging Overlast van personen Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Overlast van criminaliteit Veiligheidsgevoel in de eigen woning Veiligheidsgevoel in de buurt Totaaloordeel Activiteiten leefbaarheid Gemeente Bijdrage leefbaarheid Gemeente Ontwikkeling wijk/dorp Anderen uw wijk/dorp aanraden Denk u erover om te verhuizen? 9 Sociale woonomgeving Overlast Veiligheid Totaaloordeel en overig 1 Donkerbroek 7,5 7,1 6,9 6,9 5,8 8,0 8,7 7,3 6,3 8,3 8,5 8,4 7,7 5,0 5,6 6,0 7,1 3,3 2 Waskemeer 7,5 7,2 7,2 7,1 6,0 7,6 8,7 6,9 6,1 7,9 8,5 8,4 7,7 5,4 5,6 5,9 7,0 4,2 3 Haule 7,4 7,0 7,0 7,1 6,4 8,3 8,8 6,9 5,8 8,2 8,4 8,2 7,8 5,2 5,7 6,1 7,4 3,1 4 Haulerwijk 7,4 7,0 7,0 6,7 5,6 7,0 8,1 6,7 6,9 7,6 8,1 8,0 7,6 5,4 5,6 6,2 7,3 3,9 5 Oosterwolde 6,8 6,5 6,6 4,7 3,8 6,5 8,0 5,8 5,9 7,1 8,1 7,8 7,2 4,8 5,5 6,2 6,6 3,8 6 Makkinga 7,6 7,3 7,3 7,7 6,8 7,5 8,1 7,1 6,0 8,0 8,6 8,4 7,8 5,7 5,7 6,0 7,5 3,2 7 Nijeberkoop 7,4 6,8 7,3 7,2 6,1 7,8 9,2 7,9 6,2 8,4 8,7 8,6 8,0 4,9 5,9 5,7 7,3 2,7 8 Oldeberkoop 7,5 7,4 7,2 7,8 6,8 7,9 8,5 7,1 6,5 8,3 8,7 8,7 8,1 5,4 5,7 6,2 7,9 3,5 9 Elsloo 7,5 7,2 7,1 7,6 6,5 7,9 8,7 7,1 6,2 8,3 8,7 8,6 7,6 5,8 5,3 5,9 7,4 2,9 10 Langedijke 7,6 7,3 7,1 8,1 6,8 8,3 8,8 7,4 6,4 8,8 8,8 8,5 8,3 5,6 5,8 6,5 7,2 3,5 11 Appelscha 7,2 6,7 7,0 6,3 5,4 7,2 7,6 6,1 6,3 7,2 8,1 8,1 7,6 5,4 5,5 5,6 7,2 3,1 12 Fochteloo 7,4 7,0 6,9 7,4 5,8 8,0 8,3 7,2 6,0 8,0 8,5 8,4 7,9 5,0 4,9 5,5 7,3 3,6 13 Ravenswoud 7,2 6,6 6,9 7,9 6,2 7,0 8,7 7,2 5,8 8,4 8,7 8,6 7,7 5,7 5,9 6,7 7,0 3,1 Totaal gemeente Landelijk ,4 7,0 7,0 7,0 5,9 7,6 8,4 6,8 6,2 7,9 8,5 8,3 7,7 5,3 5,6 6,1 7,3 3,4-6, ,8 8,3 6,4 6,0 7,1-7,5 7, ,9 - - rood significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde r groen significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde Samenvatting

16 10 Hoofdstuk 4 De fysieke woonomgeving 4.1 Inleiding De fysieke woonomgeving betreft de gebouwde omgeving van de dorpen in de gemeente Ooststellingwerf. Binnen dit thema worden de volgende aspecten onderscheiden: de kwaliteit van de woningen in de buurt, de woonomgeving/infrastructuur in de buurt, de groen- en speelvoorzieningen en de overige voorzieningen, zoals bijvoorbeeld scholen, zorgvoorzieningen en openbaar vervoer. In de volgende paragrafen wordt het oordeel van de bewoners over deze aspecten beschreven. 4.2 Kwaliteit van de woningen Aan de bewoners is gevraagd hoe zij oordelen over de kwaliteit van de woningen in de buurt. Het gaat daarbij niet om de eigen woning, maar om de aantrekkelijkheid en de staat van o n- derhoud van de woningen in de woonomgeving. De bewoners van de gemeente Ooststellingwerf geven voor dit aspect gemiddeld een 7,5. Het landelijk gemiddelde van was een 7,3. De spreidingscijfers laten zien dat bijna de helft van de respondenten in Ooststellingwerf (46%) een 8 geeft voor de kwaliteit van de woningen, 30% geeft een 7 en slechts 5% geeft een onvo l- doende (5 of lager). 1 Donkerbroek 7,5 2 Waskemeer 7,5 3 Haule 7,6 4 Haulerwijk 7,5 5 Oosterwolde 7,2 6 Makkinga 7,5 7 Nijeberkoop 7,6 8 Oldeberkoop 7,5 9 Elsloo 7,7 10 Langedijke 7,8 11 Appelscha 7,3 12 Fochteloo 7,5 13 Ravenswoud 7,3 Totaal gemeente Kwaliteit woningen 7,5 In de tabel is te zien dat de bewoners van alle 13 dorpen tevreden zijn over de kwaliteit van de woningen. Alle cijfers liggen ruim boven de 7. In Oosterwolde geven de bewoners met een 7,2 het laagste cijfer, maar dit wijkt niet significant af van het gemeentelijk gemiddelde. De h oogste score is voor Langedijke, daar geven de bewoners een 7,8. Deze score is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. Een bewoner uit Donkerbroek laat weten: Woning van Actium niet best onderhouden. Alles moet zo goedkoop mogelijk, de achterde ur draait naar binnen. Altijd water in het schuurtje, maar ze willen er niets aan doen. Zo zijn er meerdere di n- gen. In totaal werden slechts 10 opmerkingen gemaakt bij deze vraag. Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

17 Woonomgeving/infrastructuur Pleintjes, de bestrating, de inrichting van de buurt en bijvoorbeeld de openbare straatverlichting maken onderdeel uit van de woonomgeving en beïnvloeden de manier waarop de omg e- ving beleefd wordt. Aan de bewoners is daarom gevraagd wat hun oordeel is over de woonomgeving en/of de infrastructuur in het dorp. Gemiddeld krijgt de gemeente Ooststellingwerf hiervoor een 6,8. Landelijk lag het gemiddelde van 2009 met een 6,6 net iets lager. Het gemiddelde van de gemeente komt tot stand doordat 18% van de respondenten een onvoldoende (5 of lager) geeft, 32% geeft een 7 en 28% geeft een 8. Woonomgeving/infrastructuur 1 Donkerbroek 6,7 2 Waskemeer 6,8 3 Haule 6,8 4 Haulerwijk 6,6 5 Oosterwolde 6,7 6 Makkinga 6,7 7 Nijeberkoop 6,6 8 Oldeberkoop 6,8 9 Elsloo 6,7 10 Langedijke 7,0 11 Appelscha 6,8 12 Fochteloo 6,8 13 Ravenswoud 7,4 Totaal gemeente 6,8 In de tabel is te zien dat één score eruit springt. De 7,4 voor Ravenswoud is significant hoger dan gemiddeld in de gemeente. De bewoners zijn in Ravenswoud meer tevreden dan gemiddeld in de gemeente Ooststellingwerf. De bewoners van de andere dorpen oordelen alle met scores tussen de 6,6 en de 7,0. In Haulerwijk en Nijeberkoop geven de bewoners een 6,6. In Langedijke geven de bewoners een 7,0 voor de kwaliteit van de woonomgeving en de infrastructuur. Bij deze vraag werden 29 opmerkingen gemaakt. Meerdere daarvan gaan over de straatverlichting, maar ook de bestrating en de parkeermogelijkheden worden genoemd. Uit Elsloo komt de volgende opmerking: Er zou wel wat meer verlichting mogen komen, en dan met name in het parkje en aan de buitenweg langs het fietspad. 4.4 Groenvoorzieningen De aanwezigheid van groenvoorzieningen kan zowel een positief als een negatief effect op de beleving van leefbaarheid hebben. Goed onderhouden groenstroken of parken bieden de m o- gelijkheid aan de bewoners om er de hond uit te laten, te joggen of te picknicken. Groenvoorzieningen kunnen echter ook gevoelens van onveiligheid oproepen, als bewoners bijvoorbeeld in het donker door een park fietsen. Aan de bewoners in de gemeente Ooststellingwerf is daarom een drietal vragen met betrekking tot de groenvoorzieningen gesteld. Door deze opsplitsing is er helaas geen directe vergelijking met een landelijk gemiddelde mogelijk. In de standaard Lemon-vragenlijst wordt gevraagd naar een algemeen oordeel over de groenvoorzieningen. Het landelijk gemiddelde voor dat algemene aspect was in 2009 een 6,3. De fysieke woonomgeving

18 Recreatief gebruik groenvoorzieningen Allereerst is aan de bewoners gevraagd wat zij vinden van de manier waarop zij recreatief g e- bruik kunnen maken van de groenvoorzieningen. De bewoners van de gemeente Ooststellingwerf geven hiervoor gemiddeld een 6,7. Iets meer dan een vijfde van de respondenten (21%) geeft een onvoldoende voor dit aspect, 26% geeft een 7 en 25% geeft een 8. Recreatief gebruik groenvoorzieningen 1 Donkerbroek 6,4 2 Waskemeer 6,1 3 Haule 6,3 4 Haulerwijk 6,4 5 Oosterwolde 6,5 6 Makkinga 6,9 7 Nijeberkoop 7,3 8 Oldeberkoop 6,9 9 Elsloo 6,9 10 Langedijke 7,5 11 Appelscha 6,6 12 Fochteloo 6,8 13 Ravenswoud 6,9 Totaal gemeente 6,7 De bewoners van Langedijke zijn met een 7,5 het meest tevreden over de manier waarop zij recreatief gebruik kunnen maken van het groen in de buurt. De 7,5 is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. De bewoners van Nijeberkoop geven met een 7,3 aan eveneens tevreden te zijn over dit aspect. In Waskemeer wordt het laagste cijfer gegeven (6,1). Dit is significant lager dan gemiddeld in de gemeente. Bij dit aspect werden slechts 10 opmerkingen gemaakt door de respondenten. Een bewoner uit Oldeberkoop merkt op: In het buitengebied zijn veel houtwallen en enkele wandelpaden, meest van SBB *Staatsbosbeheer+. Deze paden zijn of grotendeels slecht onderhouden of meestal verboden toegang, m.u.v. Koepel/Molenbos etc Onderhoud groenvoorzieningen Ten tweede is aan de bewoners gevraagd wat zij vinden van het onderhoud van de groenvoo r- zieningen in de leefomgeving. Hiervoor krijgt de gemeente Ooststellingwerf gemiddeld een 6,2. Dit gemiddelde komt tot stand doordat 27% van de respondenten een onvoldoende (5 of lager) geeft voor dit aspect, 29% geeft een 7 en 18% geeft een 8. Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

19 13 Onderhoud groenvoorzieningen 1 Donkerbroek 6,2 2 Waskemeer 6,4 3 Haule 6,2 4 Haulerwijk 6,1 5 Oosterwolde 5,9 6 Makkinga 6,3 7 Nijeberkoop 6,0 8 Oldeberkoop 6,1 9 Elsloo 6,0 10 Langedijke 6,4 11 Appelscha 6,1 12 Fochteloo 6,5 13 Ravenswoud 6,0 Totaal gemeente 6,2 In de tabel valt op dat geen van de cijfers significant afwijkt van het gemeentelijk gemiddelde. De scores variëren tussen de 5,9 en de 6,5. De bewoners van Oosterwolde geven met een 5,9 aan niet erg tevreden te zijn over het onderhoud van de groenvoorzieningen. Dit is de laagste score voor dit aspect. In Fochteloo zijn de bewoners het meest tevreden, zij geven een 6,5. Over het onderhoud van de groenvoorzieningen werden 42 opmerkingen geplaatst. Een bew o- ner van Oosterwolde laat weten: Glad van de hondenpoep op de paden en er hangen overal takken over het pad. Wordt niets aan gedaan. Een afgang voor de gemeente Hoeveelheid groenvoorzieningen Tot slot werd aan de bewoners gevraagd wat voor cijfer zij zouden geven voor de hoeveelheid groenvoorzieningen in de leefomgeving. Gemiddeld geven de bewoners van Ooststellingwerf hiervoor een 7,6. Meer dan de helft van de respondenten (59%) geeft een 8 of hoger voor de hoeveelheid groenvoorzieningen, 25% geeft een 7 en 8% geeft een onvoldoende. Hoeveelheid groenvoorzieningen 1 Donkerbroek 7,4 2 Waskemeer 7,3 3 Haule 7,7 4 Haulerwijk 7,2 5 Oosterwolde 6,9 6 Makkinga 7,7 7 Nijeberkoop 8,7 8 Oldeberkoop 7,9 9 Elsloo 7,7 10 Langedijke 8,4 11 Appelscha 7,3 12 Fochteloo 8,0 13 Ravenswoud 7,9 Totaal gemeente 7,6 De bewoners van Nijeberkoop (8,7) en Langedijke (8,4) zijn het meest tevreden over de ho e- veelheid groenvoorzieningen in de buurt. Beide scores zijn significant hoger dan gemiddeld in de gemeente. In Oosterwolde zijn de bewoners wat minder tevreden. Zij geven een 6,9 en sco- De fysieke woonomgeving

20 14 ren daarmee significant lager dan gemiddeld in Ooststellingwerf. De overige dorpen worden beoordeeld met cijfers tussen de 7,2 en 8,0. Slechts 8 bewoners maakten een opmerking met betrekking tot de hoeveelheid groenvoorzieningen. Een bewoner van Appelscha merkt op: We wonen in een prachtige groene omgeving met 2 natuurgebieden. Mooie fietspaden, wande l- routes! Zorg voor toerisme, dit brengt geld in 't laatje! 4.5 Speelvoorzieningen Speelvoorzieningen vormen niet alleen voor kinderen een belangrijk aspect van de woonomgeving. Ook voor hun ouders en voor andere bewoners kunnen goed onderhouden en veel g e- bruikte speelvoorzieningen een positief effect hebben op de woonomgeving en kunnen ze dienen als ontmoetingsplek. Aan de bewoners in Ooststellingwerf zijn drie vragen voorgelegd met betrekking tot de speelvoorzieningen in de buurt Speelvoorzieningen algemeen Ten eerste is gevraagd wat de bewoners in het algemeen vinden van de speelvoorzieningen in de buurt. De bewoners van de gemeente Ooststellingwerf geven hiervoor gemiddeld een 5,8. Het landelijk gemiddelde voor dit aspect was in 2009 een 5,9. Ruim een derde van de respondenten (37%) geeft een onvoldoende voor de speelvoorzieningen, 24% geeft een 7 en 18% geeft een 8. Speelvoorzieningen algemeen 1 Donkerbroek 5,7 2 Waskemeer 5,1 3 Haule 5,9 4 Haulerwijk 5,7 5 Oosterwolde 5,3 6 Makkinga 6,3 7 Nijeberkoop 5,5 8 Oldeberkoop 5,8 9 Elsloo 6,4 10 Langedijke 6,5 11 Appelscha 5,7 12 Fochteloo 6,0 13 Ravenswoud 6,5 Totaal gemeente 5,8 De laagste score is voor Waskemeer (5,1). Dit wijkt in negatieve zin af van het gemeentelijk gemiddelde. De hoogste scores worden gegeven door de bewoners van Ravenswoud (6,5) en Langedijke (6,5). Over de speelvoorzieningen in het algemeen maakten 30 respondenten een opmerking. Een bewoner van Oldeberkoop merkt op: In deze straat zijn geen speelvoorzieningen. Anderzijds denk ik dat veel (stads)kinderen jaloers kunnen zijn op de groene ruimte die deze omgeving hun kan bieden. Een andere bewoner, uit Oosterwolde laat echter weten: Een leuke speeltoestel voor in onze straat bij de brug voor de kinderen zou leuk zijn. Er wonen veel kinderen in onze straat die daar belang bij hebben. Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

21 Onderhoud speelvoorzieningen Ten tweede is aan de bewoners gevraagd om een oordeel te geven over het onderhoud van de speelvoorzieningen. Hiervoor werd gemiddeld een 5,9 gegeven. Slechts 15% van de responde n- ten geeft een 8, 29% geeft een 7 en ruim een derde (34%) geeft een onvoldoende voor dit a s- pect. Onderhoud speelvoorzieningen 1 Donkerbroek 5,6 2 Waskemeer 5,1 3 Haule 6,1 4 Haulerwijk 5,9 5 Oosterwolde 5,6 6 Makkinga 6,1 7 Nijeberkoop 5,5 8 Oldeberkoop 5,9 9 Elsloo 6,2 10 Langedijke 6,8 11 Appelscha 5,8 12 Fochteloo 5,9 13 Ravenswoud 6,3 Totaal gemeente 5,9 De bewoners van Langedijke zijn het meest te spreken over het onderhoud van de speelvoo r- zieningen. Zij geven hun dorp met een 6,8 een significant hoger cijfer dan gemiddeld in de g e- meente. De bewoners van Waskemeer geven echter een significant lager cijfer dan het gemeentelijk gemiddelde. De scores van de overige dorpen wijken niet significant af en variëren tussen een 5,5 en een 6,3. Slechts 9 bewoners maakten een opmerking bij de vraag naar het onde r- houd van speelvoorzieningen. Uit Haulerwijk komt deze opmerking: Voor de deur een speeltuintje = helemaal top, er wordt veel gebruik van gemaakt. Echter het zand onder de toestellen wordt door de katten in de buurt gebruikt als kattenbak! Erg vies! Veel kinderen spelen ook in dit zand als zandbak. Schoner zouden rubbertegels zijn of cacaodoppen o.i.d. De fysieke woonomgeving

22 Hoeveelheid speelvoorzieningen Als laatste werd aan de bewoners gevraagd om een cijfer te geven voor de hoeveelheid spee l- voorzieningen in de leefomgeving. De bewoners van de gemeente Ooststellingwerf geven hiervoor een 5,4. Maar liefst 43% van de respondenten geeft voor dit aspect een onvoldoende, 23% gaf een 7 en slechts 16% gaf een 8 of hoger. Hoeveelheid speelvoorzieningen 1 Donkerbroek 5,0 2 Waskemeer 4,5 3 Haule 5,5 4 Haulerwijk 5,5 5 Oosterwolde 4,9 6 Makkinga 5,9 7 Nijeberkoop 5,2 8 Oldeberkoop 5,4 9 Elsloo 5,9 10 Langedijke 6,0 11 Appelscha 5,4 12 Fochteloo 5,7 13 Ravenswoud 6,2 Totaal gemeente 5,4 Met name de bewoners van Waskemeer zijn ontevreden over de hoeveelheid speelvoorzieningen in de buurt. Met een 4,5 geven zij een onvoldoende en daarmee scoren ze significant lager dan gemiddeld in de gemeente. Een van de bewoners uit Waskemeer laat dan ook weten: In de omgeving zijn weinig speelvoorzieningen. Oude toestellen worden weggehaald & er komen geen nieuwe in de plaats. Veldjes worden gebruikt om honden uit te laten, niet echt kindvrie n- delijk. In Ravenswoud zijn de bewoners het meest positief. Met een 6,2 wordt significant h o- ger gescoord dan gemiddeld in de gemeente. De scores van de overige dorpen liggen tussen den 4,9 (Oosterwolde) en 6,0 (Langedijke). 4.6 Voorzieningen Het aanbod en de kwaliteit van verschillende soorten voorzieningen zijn belangrijk voor de leefbaarheid van wijken en dorpen. De gemeente Ooststellingwerf heeft daarom negen vragen met betrekking tot diverse voorzieningen voorgelegd aan haar bewoners. In onderstaande subparagrafen leest u de uitkomsten. Door deze uitsplitsing is het niet mogelijk de scores te ververgelijken met een landelijk gemiddelde. In de standaard Lemon-vragenlijst wordt gevraagd naar een algemeen oordeel over het aanbod en de kwaliteit van de voorzieningen. Het landelijk gemiddelde voor dit aspect was in een 2009 een 6, Schoolaanbod Aan de bewoners is gevraagd om een oordeel te geven over het schoolaanbod in de leefomgeving. De bewoners van de gemeente Ooststellingwerf geven aan hierover tevreden te zijn en geven gemiddeld een 7,5. Meer dan de helft van de respondenten (54%) geeft een 8 of hoger voor het schoolaanbod, 31% geeft een 7 en slechts 6% geeft een onvoldoende. Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

23 17 1 Donkerbroek 7,5 2 Waskemeer 8,3 3 Haule 7,6 4 Haulerwijk 7,7 5 Oosterwolde 7,6 6 Makkinga 7,2 7 Nijeberkoop 6,1 8 Oldeberkoop 7,3 9 Elsloo 7,4 10 Langedijke 8,0 11 Appelscha 7,4 12 Fochteloo 6,5 13 Ravenswoud 6,9 Totaal gemeente Schoolaanbod 7,5 In Waskemeer (8,3) en Langedijke (8,0) zijn de bewoners het meest tevreden met het schoo l- aanbod. Beide dorpen worden met significant bovengemiddelde scores beoordeeld. In Fochteloo is men minder tevreden dan gemiddeld. Dit dorp krijgt een 6,5 van zijn bewoners. Nijeberkoop scoort met een 6,1 nog lager, maar vanwege het lagere aantal respondenten en de spreiding van de cijfers is dit statistisch geen significante afwijking. Een bewoner van Oldeberkoop laat weten: Het dorp is te klein om een school open te houden. De school in het dorp is al jaren gesloten, dat is erg jammer voor het dorp. De kinderen uit het dorp gaan nu naar verschillende scholen in de omgeving Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Er is aan de bewoners gevraagd wat zij in het algemeen vinden van de zorgvoorzieningen en/of de gezondheidscentra in de buurt. Dit wordt gemiddeld met een 6,7 beoordeeld. De spreidingscijfers laten zien dat 18% van de respondenten een onvoldoend e geeft, 32% geeft een 7 en 26% geeft een 8. Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra 1 Donkerbroek 6,3 2 Waskemeer 5,7 3 Haule 6,6 4 Haulerwijk 7,2 5 Oosterwolde 7,6 6 Makkinga 6,8 7 Nijeberkoop 6,2 8 Oldeberkoop 6,9 9 Elsloo 6,3 10 Langedijke 7,0 11 Appelscha 7,0 12 Fochteloo 6,6 13 Ravenswoud 5,9 Totaal gemeente 6,7 Oosterwolde springt eruit met een hoge score. De zorgvoorzieningen/gezondheidscentra wo r- den met een 7,6 beoordeeld. Dit is significant hoger dan gemiddeld in de gemeente Oostste l- De fysieke woonomgeving

24 18 lingwerf. Hetzelfde geldt voor de score van Haulerwijk (7,2). Waskemeer (5,7) en Ravenswoud (5,9) worden juist met ondergemiddelde scores beoordeeld. Een bewoner van Makkinga maakt zich zorgen: Een zorgvoorziening voor ouderen ontbreekt. Wat als onze huisarts met pensioen gaat? Sportvoorzieningen Het algemene oordeel over de sportvoorzieningen in de leefomgeving is een 6,9. Bijna een derde van de respondenten (29%) geeft een 8, 36% geeft een 7 en 13% geeft een onvoldoende voor de sportvoorzieningen. 1 Donkerbroek 6,8 2 Waskemeer 7,1 3 Haule 6,9 4 Haulerwijk 7,0 5 Oosterwolde 7,0 6 Makkinga 7,0 7 Nijeberkoop 6,0 8 Oldeberkoop 7,2 9 Elsloo 6,6 10 Langedijke 7,1 11 Appelscha 7,2 12 Fochteloo 6,8 13 Ravenswoud 5,4 Totaal gemeente Sportvoorzieningen 6,9 De bewoners van Ravenswoud geven met een 5,4 veruit de laagste score. Het cijfer is signif i- cant lager dan gemiddeld in de gemeente Ooststellingwerf. De overige scores variëren van een 6,0 (Nijeberkoop) tot een 7,2 (Oldeberkoop en Appelscha). Een bewoner van Haulerwijk merkt op: Ik ben een actief sporter en moet daarvoor naar Assen of Oosterwolde, dat vind ik jammer. Ook voor de kinderen ( jr.) Dorpshuizen / multifunctionele centra Als algemeen oordeel voor de dorpshuizen en/of de multifunctionele centra in de leefomgeving wordt een 6,7 gegeven. Ruim een kwart van de respondenten (26%) geeft een 8 voor dit aspect, 31% geeft een 7 en 18% geeft een onvoldoende. Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

25 19 Dorpshuizen/multifunctionele centra 1 Donkerbroek 6,6 2 Waskemeer 7,7 3 Haule 6,7 4 Haulerwijk 7,0 5 Oosterwolde 6,6 6 Makkinga 7,0 7 Nijeberkoop 5,7 8 Oldeberkoop 5,3 9 Elsloo 6,6 10 Langedijke 7,8 11 Appelscha 6,0 12 Fochteloo 7,2 13 Ravenswoud 6,4 Totaal gemeente Langedijke krijgt voor haar dorpshuizen / multifunctionele centra de hoogste score (7,8). Dit is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. Dit laatste geldt ook voor de 7,7 van Wa s- kemeer en de 7,0 voor Makkinga. Oldeberkoop (5,3) en Appelscha (6,0) scoren beide significant lager dan gemiddeld in de gemeente Ooststellingwerf. Een bewoner van Appelscha merkt dan ook op: Het voelt als een gemis dat er in Appelscha geen echt dorpshuis is. Dit zou het dorp meer binden en bijdragen aan de gemeenschapszin. In totaal worden er met betrekking tot dorpshuizen / multifunctionele centra 17 opmerkingen gemaakt Activiteiten Dorpshuizen/multifunctionele centra 6,7 Aan de bewoners is tevens gevraagd wat zij vinden van de activiteiten die worden aangeboden door de dorpshuizen en/of multifunctionele centra. Hiervoor wordt gemiddeld een 6,7 geg e- ven. Bijna een kwart van de respondenten (24%) geeft een 8, 32% geeft een 7 en 19% geeft een onvoldoende. Activiteiten dorpshuizen 1 Donkerbroek 6,8 2 Waskemeer 7,4 3 Haule 6,2 4 Haulerwijk 7,0 5 Oosterwolde 6,5 6 Makkinga 6,9 7 Nijeberkoop 5,9 8 Oldeberkoop 6,1 9 Elsloo 6,9 10 Langedijke 7,6 11 Appelscha 6,0 12 Fochteloo 7,1 13 Ravenswoud 5,9 Totaal gemeente 6,7 De activiteiten van het dorpshuis in Langedijke krijgen met een 7,6 de hoogste score. Dit cijfer is tevens significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. Hetzelfde geldt voor de 7,4 voor Waskemeer. De activiteiten in Appelscha worden daarentegen juist lager beoordeeld dan g e- De fysieke woonomgeving

26 20 middeld (6,0). Ook de scores van Ravenswoud (5,9), Haule (6,2) en Oldeberkoop (6,1) scoren lager dan gemiddeld. De 5,9 voor Nijeberkoop wijkt niet significant af, vanwege het aantal respondenten en de spreiding van de cijfers. Uit Haule komt de opmerking: Het aanbod is in Haule en Haulerwijk wel erg beperkt. Alle activiteiten gebeuren in Appelscha, Oldeberkoop en Oosterwolde Bereikbaarheid van het openbaar vervoer Aan de bewoners is gevraagd wat hun oordeel is over de bereikbaarheid van het openbaar ve r- voer. Het gaat daarbij bijvoorbeeld om de afstand tot de bus. Gemiddeld krijgt de gemeente Ooststellingwerf een 6,2 voor dat aspect. Dit gemiddelde komt tot stand doordat 28% van de respondenten een onvoldoende geeft, 26% geeft een 7 en 24% geeft een 8. Bereikbaarheid openbaar vervoer 1 Donkerbroek 6,9 2 Waskemeer 6,4 3 Haule 3,8 4 Haulerwijk 6,9 5 Oosterwolde 6,7 6 Makkinga 6,7 7 Nijeberkoop 5,9 8 Oldeberkoop 6,2 9 Elsloo 6,5 10 Langedijke 5,7 11 Appelscha 7,1 12 Fochteloo 5,3 13 Ravenswoud 4,9 Totaal gemeente 6,2 De bewoners van Haule zijn het minst tevreden over de bereikbaarheid van het openbaar ve r- voer. Met een 3,8 geven zij een zeer lage score, die tevens significant onder het gemeentelijk gemiddelde ligt. Dit geldt ook voor de 4,9 voor Ravenswoud en de 5,3 voor Fochteloo. In Appe l- scha (7,1), Haulerwijk (6,9) en in Donkerbroek (6,9) zijn de bewoners daarentegen significant positiever dan in de gemeente als geheel. Over de bereikbaarheid van het openbaar vervoer werden in totaal maar 8 opmerkingen gemaakt. Een bewoner van Fochteloo laat weten: De bussen in het dorp komen weinig of helemaal niet. Als je in het dorp woont, kun je naar het midden van het dorp lopen/fietsen. Wij moeten helemaal naar de Polderweg lopen. Als je helemaal pech hebt, moeten we naar Oosterwolde, niet handig dus Dienstregeling openbaar vervoer Vervolgens is aan de bewoners gevraagd wat zij vinden van de dienstregeling van het openbaar vervoer in de leefomgeving. Rijden er bijvoorbeeld voldoende bussen? De gemeente Oostste l- lingwerf krijgt gemiddeld een 5,8 voor dit aspect. Slechts 17% van de respondenten geeft voor dit aspect een 8, 23% geeft een 7 en 37% van de respondenten geeft een on voldoende. Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

27 21 Dienstregeling openbaar vervoer 1 Donkerbroek 6,5 2 Waskemeer 5,9 3 Haule 3,5 4 Haulerwijk 6,0 5 Oosterwolde 6,3 6 Makkinga 5,9 7 Nijeberkoop 5,5 8 Oldeberkoop 5,8 9 Elsloo 5,6 10 Langedijke 5,4 11 Appelscha 6,9 12 Fochteloo 5,1 13 Ravenswoud 5,1 Totaal gemeente 5,8 In Haule is men, net als over de bereikbaarheid van het openbaar vervoer, het minst te spreken over de dienstregeling. De 3,5 is significant lager dan gemiddeld in de gemeente. De bewoners van Donkerbroek (6,5) en Appelscha (6,9) beoordelen de dienstregeling juist significant hoger dan gemiddeld. Over de dienstregeling van het openbaar vervoer werden 25 opmerkingen g e- maakt. Een bewoner uit Haule laat het volgende weten: Toen ik nog geen auto had en dus elke dag met de bus (lijn 85) naar Groningen ging ondervond ik problemen met de dienstregeling. De bus gaat 1 keer in het uur en in de spits kan deze ene bus dit niet aan. Dus worden er 2 bussen ingezet (is goed), maar kunnen deze bussen niet om het half uur rijden? Kwaliteit overige voorzieningen Tot slot is aan de bewoners gevraagd om een oordeel te geven over de kwaliteit van de overige voorzieningen in de leefomgeving. Hierbij kan gedacht worden aan de kwaliteit va n winkels, supermarkten, horecagelegenheden en bijvoorbeeld culturele voorzieningen. De gemeente Ooststellingwerf krijgt gemiddeld een 5,9 voor de kwaliteit van de overige voorzieningen. Ruim een derde van de respondenten (36%) geeft een onvoldoende, 27% geeft een 7 en 16% geeft een 8. Kwaliteit overige voorzieningen 1 Donkerbroek 6,6 2 Waskemeer 4,3 3 Haule 4,6 4 Haulerwijk 7,0 5 Oosterwolde 7,0 6 Makkinga 6,2 7 Nijeberkoop 5,6 8 Oldeberkoop 6,7 9 Elsloo 4,5 10 Langedijke 5,8 11 Appelscha 5,8 12 Fochteloo 5,5 13 Ravenswoud 4,7 Totaal gemeente 5,9 De fysieke woonomgeving

28 22 In de tabel valt op dat een aantal dorpen significant lager scoort dan het gemeentelijk gemiddelde. Het betreft de volgende dorpen: Waskemeer (4,3), Haule (4,6), Elsloo (4,5) en Raven s- woud (4,7). Een bewoner van Waskemeer merkt dan ook op: Het zou voor een dorp als het onze goed zijn als er een winkel voor dagelijkse boodschappen zou zijn. Uit Elsloo komt echter ook de opmerking: Met betrekking tot de vragen over voorzieningen: is moeilijk te beantwoorden, want het dorp is soms te klein voor al deze voorzieningen. De kwaliteit van de overige voorzieningen wordt in Donkerbroek (6,6), Oosterwolde (7,0) en Oldeberkoop (6,7) juist bovengemiddeld beoordeeld Hoeveelheid overige voorzieningen De bewoners is tevens gevraagd om een oordeel te geven over de hoeveelheid overige voorzi e- ningen in de buurt. Hiervoor wordt de gemeente Ooststellingwerf met een 5,6 beoordeeld. Maar liefst 40% van de respondenten geeft een onvoldoende voor de hoeveelheid overige voorzieningen, 24% geeft een 7 en slechts 12% van de respondenten geeft een 8 of hoger. Hoeveelheid overige voorzieningen 1 Donkerbroek 6,0 2 Waskemeer 4,4 3 Haule 4,8 4 Haulerwijk 6,5 5 Oosterwolde 6,3 6 Makkinga 5,9 7 Nijeberkoop 5,4 8 Oldeberkoop 6,2 9 Elsloo 4,8 10 Langedijke 6,1 11 Appelscha 5,6 12 Fochteloo 5,7 13 Ravenswoud 4,9 Totaal gemeente 5,6 Waskemeer (4,4), Haule (4,8) en Elsloo (4,8) krijgen de laagste scores voor de hoeveelheid ov e- rige voorzieningen. Alle drie de scores zijn significant lager dan gemiddeld in de gemeente Ooststellingwerf. De scores van Haulerwijk (6,5), Oosterwolde (6,3) en Oldeberkoop (6,2) zijn juist significant hoger dan gemiddeld. Ravenswoud scoort met een 4,9 ook laag. Uit dit dorp komt de volgende opmerking: Over de voorzieningen-vragen: Voor ons is het geen probleem dat alle voorzieningen wat verder weg zijn, maar als je hier woont moet je haast wel een auto hebben. 4.7 Conclusie De aspecten van de fysieke woonomgeving worden wisselend beoordeeld. Op gemeenteniveau krijgen de kwaliteit van de woningen, de aanwezigheid van groenvoorzieningen en het schoo l- aanbod goede scores. De speelvoorzieningen in het algemeen, het onderhoud van de spee l- voorzieningen en de hoeveelheid krijgen echter lage scores. Dit geldt ook voor de dienstreg e- ling van het openbaar vervoer en de kwaliteit van en de hoeveelheid overige voorzieningen. Op dorpsniveau zien we dat Langedijke hoge scores krijgt van haar bewoners. Op 6 van de a s- pecten scoort dit dorp bovengemiddeld. In Waskemeer, Haule en Ravenswoud worden 4 of meer aspecten onder gemiddeld gewaardeerd. Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

29 23 Hoofdstuk 5 De sociale woonomgeving 5.1 Inleiding De sociale woonomgeving bestaat uit elementen die het samenleven van bewoners in een buurt of dorp bepalen. Die elementen geven een indicatie van de manier waarop de bewoners in de buurt met elkaar omgaan en van de mate waarin men zich daar prettig bij voelt. In dit onderzoek is door middel van vijf vragen gemeten hoe de sociale woonomgeving wordt beleefd. Er is gevraagd hoe de bewoners oordelen over het contact met hun buurtgenoten en over de betrokkenheid van medebewoners, maar ook over de eigen betrokkenheid. Tevens is gevraagd of men bekend is met de vereniging van dorpsbelangen en in welke mate de bew o- ners zich door deze vereniging vertegenwoordigd voelen. 5.2 Contact buurtgenoten Allereerst is aan de bewoners gevraagd wat zij vinden van het onderlinge contact dat men heeft met buurtbewoners. Hiervoor wordt gemiddeld een 7,4 gegeven. Iets meer dan de helft van de respondenten (51%) geeft hiervoor een 8 of hoger, 29% geeft een 7 en s lechts 8% geeft een onvoldoende. Contact buurtgenoten 1 Donkerbroek 7,5 2 Waskemeer 7,5 3 Haule 7,4 4 Haulerwijk 7,4 5 Oosterwolde 6,8 6 Makkinga 7,6 7 Nijeberkoop 7,4 8 Oldeberkoop 7,5 9 Elsloo 7,5 10 Langedijke 7,6 11 Appelscha 7,2 12 Fochteloo 7,4 13 Ravenswoud 7,2 Totaal gemeente 7,4 De bewoners van Oosterwolde geven een 6,8 voor het onderlinge contact met buurtbewoners. Dit cijfer is significant lager dan gemiddeld in de gemeente Ooststellingwerf. De overige dorpen scoren alle vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde. De scores variëren tussen een 7,2 voor Ravenswoud en Appelscha en een 7,6 voor Makkinga en Langedijke. De sociale woonomgeving

30 Betrokkenheid en verantwoordelijkheid medebewoners Aan de bewoners is vervolgens gevraagd wat zij vinden van de betrokkenhei d en verantwoordelijkheid van de bewoners bij de buurt. Hiervoor wordt gemiddeld een 7,0 gegeven. Het landelijk gemiddelde voor dit aspect was in 2009 met een 6,3 een stuk lager. Slechts 13% van de respondenten geeft de betrokkenheid een onvoldoende, 33% geeft een 7 en 30% geeft een 8. Betrokkenheid medebewoners 1 Donkerbroek 7,1 2 Waskemeer 7,2 3 Haule 7,0 4 Haulerwijk 7,0 5 Oosterwolde 6,5 6 Makkinga 7,3 7 Nijeberkoop 6,8 8 Oldeberkoop 7,4 9 Elsloo 7,2 10 Langedijke 7,3 11 Appelscha 6,7 12 Fochteloo 7,0 13 Ravenswoud 6,6 Totaal gemeente 7,0 De betrokkenheid en verantwoordelijkheid van medebewoners wordt in Oosterwolde met een 6,5 het laagst beoordeeld. Dit cijfer is dan ook significant lager dan gemiddeld in Ooststellin g- werf. De scores voor de andere dorpen liggen tussen de 6,6 (Ravenswoud) en de 7,4 (Oldeberkoop). De score van Oldeberkoop is significant bovengemiddeld. Een bewoner van Haule merkt op: Er zijn (vooral de laatste jaren) flink wat ongeïnteresseerde buurtbewoners komen wonen. 5.4 Eigen betrokkenheid en verantwoordelijkheid Aan de bewoners is gevraagd hoe zij hun eigen betrokkenheid bij en verantwoordelijkheid voor de buurt beoordelen. De bewoners van de gemeente Ooststellingwerf geven gemiddeld een 7,0. Daarmee geven zij aan zich behoorlijk betrokken te voelen. De spreidingscijfers laten zien dat 10% van de respondenten zichzelf een onvoldoende geeft, 37% geeft een 7 en 28% geeft een 8. Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

31 25 1 Donkerbroek 6,9 2 Waskemeer 7,2 3 Haule 7,0 4 Haulerwijk 7,0 5 Oosterwolde 6,6 6 Makkinga 7,3 7 Nijeberkoop 7,3 8 Oldeberkoop 7,2 9 Elsloo 7,1 10 Langedijke 7,1 11 Appelscha 7,0 12 Fochteloo 6,9 13 Ravenswoud 6,9 Totaal gemeente Eigen betrokkenheid 7,0 De laagste score wordt gegeven door bewoners van Oosterwolde (6,6). Deze score is significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde. De 7,3 voor Makkinga is juist significant hoger dan gemiddeld. De 7,3 voor Nijeberkoop wijkt statistisch niet af van het gemeentelijke gemiddelde. Dit heeft te maken met het aantal respondenten en de spreiding van de cijfers. 5.5 Vereniging van Dorpsbelangen Met betrekking tot de Vereniging van Dorpsbelangen zijn in dit onderzoek twee vragen gesteld Bekendheid van de Vereniging van Dorpsbelangen Allereerst is aan de bewoners gevraagd of zij bekend zijn met de Vereniging van Dorpsbelangen. De antwoordschaal liep hierbij van (1) onbekend tot (10) volledig op de hoogte. Gemiddeld geven de bewoners van Ooststellingwerf een 7,0 en lijken daarmee behoorlijk bekend met de vereniging. Bijna een vijfde van de respondenten (19%) geeft met een onvoldoende aan niet zo bekend te zijn met de vereniging. Daarnaast geeft bijna de helft van de respondenten (48%) een 8 of hoger en lijkt daarmee goed op de hoogte te zijn. Bekend met vereniging dorpsbelangen 1 Donkerbroek 6,9 2 Waskemeer 7,1 3 Haule 7,1 4 Haulerwijk 6,7 5 Oosterwolde 4,7 6 Makkinga 7,7 7 Nijeberkoop 7,2 8 Oldeberkoop 7,8 9 Elsloo 7,6 10 Langedijke 8,1 11 Appelscha 6,3 12 Fochteloo 7,4 13 Ravenswoud 7,9 Totaal gemeente 7,0 De sociale woonomgeving

32 26 De bekendheid van de Vereniging van Dorpsbelangen verschilt per dorp. In Oosterwolde geven de bewoners een onvoldoende (4,7) en daarmee scoort Oosterwolde significant lager dan g e- middeld in de gemeente. Het tegenovergestelde geldt voor Makkinga (7,7), Oldeberkoop (7,8), Elsloo (7,6), Langedijke (8,1) en Ravenswoud (7,9). In deze dorpen is de bekendheid van de Vereniging van Dorpsbelangen groter dan gemiddeld in Ooststellingwerf Vertegenwoordiging door de Vereniging van Dorpsbelangen Vervolgens is aan de bewoners gevraagd in welke mate zij zich vertegenwoordigd voelen door de Vereniging van Dorpsbelangen. Hiervoor geven de bewoners van de gemeente Ooststellin g- werf gemiddeld een 5,9. Een derde van de respondenten (33%) geeft hiervoor een onvoldoende en geeft daarmee aan zich niet echt vertegenwoordigd te voelen door deze vereni ging. Daarnaast geeft 21% een 7 en 20% geeft een 8. Vertegenwoordigd door vereniging 1 Donkerbroek 5,8 2 Waskemeer 6,0 3 Haule 6,4 4 Haulerwijk 5,6 5 Oosterwolde 3,8 6 Makkinga 6,8 7 Nijeberkoop 6,1 8 Oldeberkoop 6,8 9 Elsloo 6,5 10 Langedijke 6,8 11 Appelscha 5,4 12 Fochteloo 5,8 13 Ravenswoud 6,2 Totaal gemeente 5,9 Met name in Oosterwolde voelen bewoners zich niet vertegenwoordigd door de Vereniging van Dorpsbelangen. Zij geven slechts een 3,8 en scoren daarmee significant lager dan het gemee n- telijk gemiddelde. In Makkinga, Oldeberkoop en Langedijke (alle een 6,8) worden juist bovengemiddelde cijfers gegeven. De bewoners hadden bij deze vraag de mogelijkheid om hun score toe te lichten. Uit Oosterwolde komt de volgende opmerking: Volgens ons is er geen Vereniging van Dorpsbelangen in Oosterwolde. Dit is een slechte zaak. Een bewoner van Makkinga laat weten: Ze doen hun best de leefbaarheid in het dorp op een goed niveau te houden. Ze zijn goed op de hoogte van wat leeft. 5.6 Conclusie De aspecten van de sociale woonomgeving worden over het algemeen vrij goed beoordeeld. Het contact met buurtgenoten, de betrokkenheid van medebewoners en van de respondenten zelf krijgen ruime voldoendes. De meeste bewoners zijn bekend met de Vereniging van Dorpsbelangen, maar voelen zich niet zeer vertegenwoordigd door deze vereniging. In Oosterwolde zijn de bewoners wat negatiever dan gemiddeld in de gemeente, vier van de vijf sociale aspecten worden significant lager dan gemiddeld beoordeeld. De Vereniging van Dorpsbelangen krijgt, zowel voor de bekendheid als de vertegenwoordiging, bovengemiddelde scores in Makkinga, Oldeberkoop en Langedijke. Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

33 27 Hoofdstuk 6 Overlast 6.1 Inleiding In dit hoofdstuk worden de resultaten van de overlastaspecten besproken. Overlast kan door verschillende dingen veroorzaakt worden, maar heeft in elk geval een negatieve invloed op de beleving van leefbaarheid. De bekendste voorbeelden van overlast zijn de overlast van zwer f- vuil of van hondenpoep op straat. In de gemeente Ooststellingwerf i s aan de bewoners gevraagd of zij overlast ervaren van (het gedrag van) andere personen, van activiteiten, van ve r- vuiling en van het verkeer. 6.2 Overlast van personen Bij de overlast van personen kan gedacht worden aan overlast van buren, geluidsoverlast, overlast van hangjongeren, maar bijvoorbeeld ook het verkeerd parkeren van auto s. Gemiddeld geven de bewoners van Ooststellingwerf een 7,6 voor dit aspect. Overlast van personen lijkt daarmee geen grote rol te spelen in de gemeente. Meer dan de helft van de respondenten (62%) geeft een 8 of hoger en ervaart niet of nauwelijks overlast. Toch geeft ook nog 19% een onvoldoende. Het landelijk gemiddelde voor dit aspect was in 2009 een 6,8. Let op! Hoe hoger de score, des minder overlast wordt door de bewoners ervaren! Overlast van personen 1 Donkerbroek 8,0 2 Waskemeer 7,6 3 Haule 8,3 4 Haulerwijk 7,0 5 Oosterwolde 6,5 6 Makkinga 7,5 7 Nijeberkoop 7,8 8 Oldeberkoop 7,9 9 Elsloo 7,9 10 Langedijke 8,3 11 Appelscha 7,2 12 Fochteloo 8,0 13 Ravenswoud 7,0 Totaal gemeente 7,6 Haule en Langedijke scoren beide met een 8,3 significant hoger dan gemiddeld in de gemeente. Daarnaast krijgen ook Fochteloo (8,0) en Donkerbroek (8,0) zeer hoge scores. In Oosterwolde wordt de meeste overlast ervaren. De 6,5 is significant lager dan gemiddeld. Met betrekking tot de overlast van personen werden in totaal 47 opmerkingen gemaakt. Uit Haulerwijk komt de volgende opmerking: In Haulerwijk is een groep jongeren met vervelend hanggedrag, die onnodig andermans spullen vernielt, m.n. bij de scholen, bijv. bij GBS De Rank, op maandagmorgen kapotte bierflesjes op het plein. Graffiti op de muren. Regenpijpen vernield. Naast opmer- Overlast

34 28 kingen over de overlast van jongeren, werden opmerkingen gemaakt over het parkeergedrag van buurtbewoners en over het niet bijhouden van tuinen. 6.3 Overlast van activiteiten Aan de bewoners is gevraagd in welke mate zij overlast ondervinden van activiteiten in de lee f- omgeving. Het kan daarbij bijvoorbeeld gaan om de overlast van horeca gelegenheden, weekmarkten of evenementen. Met een 8,4 gemiddeld geven de bewoners van Ooststellingwerf aan niet of nauwelijks overlast van activiteiten te ervaren. Maar liefst 78% van de respondenten geeft een 8 of hoger voor dit aspect en slechts 7% geeft een onvoldoende. Het landelijk gemiddelde is tevens hoog, in 2009 werd een 8,3 gegeven. Let op! Hoe hoger de score, des minder overlast wordt door de bewoners ervaren! Overlast van activiteiten 1 Donkerbroek 8,7 2 Waskemeer 8,7 3 Haule 8,8 4 Haulerwijk 8,1 5 Oosterwolde 8,0 6 Makkinga 8,1 7 Nijeberkoop 9,2 8 Oldeberkoop 8,5 9 Elsloo 8,7 10 Langedijke 8,8 11 Appelscha 7,6 12 Fochteloo 8,3 13 Ravenswoud 8,7 Totaal gemeente 8,4 In alle dorpen worden cijfers hoger dan een 8,0 gegeven. De enige uitzondering daarop is Appelscha. De bewoners van Appelscha geven een 7,6 en deze score is significant lager dan het gemiddelde van de gemeente. Een bewoner van Appelscha laat weten: De enige "last" die wij als echt hinderlijk beschouwen is de geluidsoverlast enkele keren per jaar, zoals bij de nacht van Appelscha. De muziek staat dan wel erg hard en gaat wel erg lang door. Nijeberkoop scoort met een 9,2 het hoogst. 6.4 Overlast van vervuiling Bij vervuiling kan gedacht worden aan zwerfvuil op straat, hondenpoep of bijvoorbeeld gedumpte vuilnis. Vervuiling kan zeer storend werken in de beleving van de woonomgeving. Aan de bewoners is daarom gevraagd of zij in de leefomgeving overlast van vervuiling ervaren. De gemeente krijgt hiervoor gemiddeld een 6,8. Dat is hoger dan het landelijk gemiddelde van 2009 (6,4). Een kwart van de respondenten (26%) geeft aan overlast van vervuiling te ervaren door een onvoldoende te geven. Daar staat tegenover dat 45% van de respondenten een 8 of hoger geeft en niet of nauwelijks overlast ervaart. Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

35 29 Let op! Hoe hoger de score, des minder overlast wordt door de bewoners ervaren! Overlast van vervuiling 1 Donkerbroek 7,3 2 Waskemeer 6,9 3 Haule 6,9 4 Haulerwijk 6,7 5 Oosterwolde 5,8 6 Makkinga 7,1 7 Nijeberkoop 7,9 8 Oldeberkoop 7,1 9 Elsloo 7,1 10 Langedijke 7,4 11 Appelscha 6,1 12 Fochteloo 7,2 13 Ravenswoud 7,2 Totaal gemeente 6,8 De bewoners van Oosterwolde geven met een 5,8 de laagste score en lijken daarmee de meeste overlast van vervuiling te ervaren. Dit cijfer is significant lager dan gemiddeld in de gemeente. Dit geldt ook voor de 6,1 voor Appelscha. De overige scores wijken niet significant af van het gemeentelijk gemiddelde. De vraag naar de overlast van vervuiling leverde 66 opmerkingen op. Uit Appelscha komt de volgende opmerking: Het hondenpoep probleem aanpakken. Vooral in de bermen en grasperken. Zeer irritant voor spelende kinderen en de pleziervaart in de zomerperiode. 6.5 Verkeersoverlast Aan de bewoners is gevraagd of zij in de leefomgeving overlast ervaren van het verkeer. Het kan daarbij gaan om te hard rijden, onveilig rijgedrag of verkeerslawaai. Gemiddeld geven de b e- woners van de gemeente Ooststellingwerf hiervoor een 6,2. Het landelijk gemiddelde was in 2009 met een 6,0 net iets lager. De meningen over de verkeersoverlast lopen uiteen. Van de respondenten geeft 35% een onvoldoende (5 of lager), 13% geeft een 6 en 17% geeft een 7. Daarnaast geeft 35% van de respondenten juist een 8 of hoger en zij geven daarmee aan niet of nauwelijks overlast te ervaren. Overlast

36 30 Let op! Hoe hoger de score, des minder overlast wordt door de bewoners ervaren! 1 Donkerbroek 6,3 2 Waskemeer 6,1 3 Haule 5,8 4 Haulerwijk 6,9 5 Oosterwolde 5,9 6 Makkinga 6,0 7 Nijeberkoop 6,2 8 Oldeberkoop 6,5 9 Elsloo 6,2 10 Langedijke 6,4 11 Appelscha 6,3 12 Fochteloo 6,0 13 Ravenswoud 5,8 Totaal gemeente Verkeersoverlast 6,2 In vergelijking met het gemeentelijk gemiddelde zijn er geen significant afwijkende scores. De bewoners van Haulerwijk geven een 6,9 en dat is de hoogste score. De bewoners van Haule en Ravenswoud geven met een 5,8 de laagste score. In totaal maakten 83 bewoners een opmerking over de verkeersoverlast. Een bewoner van Donkerbroek merkt op: Ik heb geen last van het verkeer als zodanig, maar wel van het lawaai dat het produceert. Vooral 's morgensvroeg: het constant afremmen en optrekken bij de verkeerslichten. In de Hoofdstraat is het ook druk met vrachtwagens en trekkers. Veel opmerkingen gaan ook over te hard rijden: In onze straat waar een zone 30 geldt, wordt heel hard gereden, zou wel graag zien dat daar meer controle op is!!! Ook i.v.m. onze 2 kleine kinderen vind ik dit zeer gevaarlijk!!!, aldus een bewoner uit Makkinga. 6.6 Conclusie Van overlast van activiteiten en overlast van personen is niet of nauwelijks sprake in de gemeente Ooststellingwerf. De score voor de overlast van vervuiling is wat lager, en dus minder positief. De verkeersoverlast wordt echter het laagst beoordeeld binnen het thema overlast. Alle aspecten van dit thema worden echter hoger beoordeeld dan landelijk in Oosterwolde krijgt voor de overlast van personen en de overlast van vervuiling significant ondergemiddelde scores. Appelscha scoort ondergemiddeld op de overlast van activiteiten en de overlast van vervuiling. Haule springt er positief uit met een bovengemiddelde score voor de overlast van personen. Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

37 31 Hoofdstuk 7 Veiligheidsbeleving 7.1 Inleiding Veiligheid is, mede door de aandacht in de media, in de afgelopen jaren een belangrijk thema geworden. Ook voor de beleving van het woongenot is veiligheid in sterke mate bepalend g e- worden. Het is daarmee een centraal element in de beleving van de leefbaarheid van buurten en wijken. Gemeenten en corporaties reageren op de roep om meer veiligheid door maatregelen te nemen die de veiligheid in de buurt vergroten. Inbraakpreventie, onder andere door het aanbrengen van sloten en verlichting van fietspaden, is hiervan een voorbeeld. In het onderzoek in de gemeente Ooststellingwerf is aan de bewoners gevraagd of zij in hun buurt overlast ervaren van criminaliteit. Daarnaast is gevraagd hoe veilig de bewoners zich in hun eigen w o- ning voelen en hoe veilig zij zich in de buurt voelen. 7.2 Criminaliteit Criminaliteit is een verzamelterm voor zaken als inbraak, diefstal, vandalisme en bijvoorbeeld illegale drugshandel. Aan de bewoners is gevraagd of zij in de buurt overlast ervaren van crim i- naliteit. Met een 7,9 geven de bewoners van Ooststellingwerf aan niet zeer veel overlast te ervaren. Het landelijk gemiddelde lag met een 7,1 in 2009 een stuk lager. Het gemiddelde voor de gemeente komt tot stand doordat 68% van de respondenten een 8 of hoger geeft en slechts 10% geeft een onvoldoende. Let op! Hoe hoger de score, des minder overlast wordt door de bewoners ervaren! Overlast van criminaliteit 1 Donkerbroek 8,3 2 Waskemeer 7,9 3 Haule 8,2 4 Haulerwijk 7,6 5 Oosterwolde 7,1 6 Makkinga 8,0 7 Nijeberkoop 8,4 8 Oldeberkoop 8,3 9 Elsloo 8,3 10 Langedijke 8,8 11 Appelscha 7,2 12 Fochteloo 8,0 13 Ravenswoud 8,4 Totaal gemeente 7,9 De bewoners van Langedijke ervaren de minste overlast van criminaliteit. Zij geven een 8,8 en scoren daarmee significant hoger dan gemiddeld in de gemeente. Oosterwolde (7,1) en Appe l- scha (7,2) krijgen de laagste scores. Beide scores zijn significant ondergemiddeld. Slechts 8 bewoners maakten een opmerking bij de vraag naar de overlast van criminaliteit. Uit Appelscha komt de opmerking: Er wordt geregeld ingebroken in huizen en auto's. Veiligheidsbeleving

38 Veiligheidsgevoel in de eigen woning Aan de bewoners is gevraagd hoe veilig zij zich voelen in de eigen woning. Met een 8,5 geven de bewoners aan zich zeer veilig te voelen als zij thuis zijn. Een kwart van de respondenten geeft hiervoor zelfs een 10, 24% geeft een 9 en 33% geeft een 8. Slechts 3% van de responde n- ten in de gemeente Ooststellingwerf geeft een onvoldoende en geeft aan zich niet veilig te voelen in de eigen woning. Veiligheidsgevoel in de eigen woning 1 Donkerbroek 8,5 2 Waskemeer 8,5 3 Haule 8,4 4 Haulerwijk 8,1 5 Oosterwolde 8,1 6 Makkinga 8,6 7 Nijeberkoop 8,7 8 Oldeberkoop 8,7 9 Elsloo 8,7 10 Langedijke 8,8 11 Appelscha 8,1 12 Fochteloo 8,5 13 Ravenswoud 8,7 Totaal gemeente 8,5 De scores van de afzonderlijke dorpen zijn alle zeer hoog. Haulerwijk, Oosterwolde en Appelscha krijgen met een 8,1 de laagste score. De bewoners van Langedijke voelen zich het meest veilig, zij geven een 8,8. Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

39 Veiligheidsgevoel in de buurt De bewoners is tevens gevraagd hoe veilig zij zich in de buurt voelen. Ook hiervoor worden hoge scores gegeven. De gemeente Ooststellingwerf scoort gemiddeld een 8,3. Het landelijk gemiddelde voor het veiligheidsgevoel in de buurt was in 2009 een 7,5. De score van Oostste l- lingwerf ligt daar dus ruim boven. Maar liefst 78% van de respondenten geeft een 8 of hoger en slechts 3% van hen geeft een onvoldoende. Veiligheidsgevoel in de buurt 1 Donkerbroek 8,4 2 Waskemeer 8,4 3 Haule 8,2 4 Haulerwijk 8,0 5 Oosterwolde 7,8 6 Makkinga 8,4 7 Nijeberkoop 8,6 8 Oldeberkoop 8,7 9 Elsloo 8,6 10 Langedijke 8,5 11 Appelscha 8,1 12 Fochteloo 8,4 13 Ravenswoud 8,6 Totaal gemeente 8,3 De bewoners van Oosterwolde geven een 7,8. Dit is significant lager dan gemiddeld in de g e- meente. Alle overige dorpen scoren boven de 8,0. Oldeberkoop krijgt met een 8,7 de hoogste score en scoort daarmee significant hoger dan gemiddeld. Een van de bewoners van Oldeberkoop laat weten: Ik voel mij veilig in mijn eigen buurt en vind dit zeer belangrijk. Dit wil ik graag zo houden. 7.5 Conclusie Alle drie de aspecten van het thema veiligheid krijgen hoge gemiddelde scores. De overlast van criminaliteit en het veiligheidsgevoel in de buurt scoren beide ruim boven het landelijk gemi d- delde. Ook het veiligheidsgevoel in de eigen woning krijgt een zeer hoog gemiddelde. In Oo s- terwolde wordt de overlast van criminaliteit en het veiligheidsgevoel in de buurt ondergemiddeld beoordeeld. In Appelscha krijgt de overlast van criminaliteit tevens een ondergemiddeld cijfer. In Langedijke daarentegen is niet of nauwelijks sprake van overlast van criminaliteit. In Oldeberkoop is de score voor het veiligheidsgevoel in de buurt het hoogst. Veiligheidsbeleving

40 34 Hoofdstuk 8 Totaaloordeel 8.1 Inleiding In dit hoofdstuk wordt het totaaloordeel van de bewoners over de leefbaarheid in de buurt besproken. Tevens hebben bewoners aangegeven of zij van mening zijn dat de buurt er de laatste jaren op vooruit of op achteruit is gegaan. Daarnaast is gevraagd of bewoners hun wijk of dorp zouden aanraden aan anderen en of zij erover nadenken om te gaan verhuizen. De gemeente Ooststellingwerf wilde tevens van haar bewoners weten of zij op de hoogte zijn van de activiteiten die de gemeente ontplooit om de leefbaarheid te verbeteren en of bewoners van mening zijn dat de gemeente voldoende bijdraagt aan de leefbaarheid. Tot slot wordt een samenvatting gegeven van de resultaten van het onderzoek. Er wordt een overzicht gegeven van alle scores per dorp en de uitkomsten van de gemeente Ooststellingwerf worden vergeleken met het landelijk gemiddelde van Totaaloordeel Aan het begin van de vragenlijst is aan de bewoners gevraagd om een algemeen oordeel te geven over de buurt waarin zij wonen. De bewoners van de gemeente Ooststellingwerf geven gemiddeld een 7,7 als totaaloordeel. Landelijk was dit in 2009 een 7,5. Meer dan de helft van de respondenten (63%) geeft een 8 of hoger als totaaloordeel en slechts 5% geeft een onvo l- doende. 1 Donkerbroek 7,7 2 Waskemeer 7,7 3 Haule 7,8 4 Haulerwijk 7,6 5 Oosterwolde 7,2 6 Makkinga 7,8 7 Nijeberkoop 8,0 8 Oldeberkoop 8,1 9 Elsloo 7,6 10 Langedijke 8,3 11 Appelscha 7,6 12 Fochteloo 7,9 13 Ravenswoud 7,7 Totaal gemeente Totaaloordeel 7,7 De bewoners van Langedijke (8,3) en van Oldeberkoop (8,1) geven de hoogste cijfers als totaa l- oordeel. Beide scores zijn significant hoger dan gemiddeld in de gemeente. In Oosterwolde zijn de bewoners het minst tevreden, zij geven als totaaloordeel een 7,2. Dit is significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Uit Haulerwijk komt de volgende opmerking: Verder hebben we geen opmerkingen. We zijn gewoon tevreden. Als je jezelf sociaal opstelt, zoveel als mogelijk, Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

41 35 ontvang je dat ook meestal terug van de buurt en dorpsbewoners. Ook onderhoud en herste l- werkzaamheden aan de straat heeft onze tevredenheid. 8.3 Ontwikkeling Aan de bewoners is gevraagd of zij van mening zijn dat hun buurt er de laatste jaren op vooruit of op achteruit is gegaan. De antwoordschaal liep hierbij van (1) sterk achteruit gegaan tot (10) sterk vooruit gegaan. Gemiddeld wordt in Ooststellingwerf een 6,1 gegeven. Hiermee geven de bewoners aan slechts een zeer lichte vooruitgang te zien. In de spreidingscijfers valt op dat een kwart van de respondenten een 5 geeft, 26% geeft een 6 en 23% van de respondenten geeft een 7. Het landelijk gemiddelde voor de ontwikkeling van de buurt was in 2009 een 5,9. Ontwikkeling wijk/dorp 1 Donkerbroek 6,0 2 Waskemeer 5,9 3 Haule 6,1 4 Haulerwijk 6,2 5 Oosterwolde 6,2 6 Makkinga 6,0 7 Nijeberkoop 5,7 8 Oldeberkoop 6,2 9 Elsloo 5,9 10 Langedijke 6,5 11 Appelscha 5,6 12 Fochteloo 5,5 13 Ravenswoud 6,7 Totaal gemeente 6,1 In de tabel valt op dat de bewoners van Ravenswoud het meest positief zijn (6,7) over de on t- wikkeling van de buurt. De score is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. De 5,6 voor Appelscha is significant lager dan gemiddeld. De bewoners van Fochteloo geven echter het laagste cijfer, een 5,5. Hieruit blijkt dat de bewoners van Fochteloo geen negatieve ontwikkeling zien, maar ook geen positieve ontwikkeling. Een bewoner van Fochteloo merkt dan ook op: Volgens mij staat ons dorp al jaren stil. Er zijn hier geen mogelijkheden voor starters; dus geen aanloop voor de school. Wanneer dit zo blijft valt dat ook straks weg, net als de peuterpret en ben je dus helemaal aangewezen op Appelscha of Oosterwolde. 8.4 Aanraden wijk/dorp Aan de bewoners is gevraagd of zij anderen zouden aanraden om in hun dorp of wijk te komen wonen. Hiervoor konden de respondenten tevens een rapportcijfer geven, waarbij de an t- woordschaal van (1) zeker niet tot (10) zeker wel liep. Het gemiddelde voor de gemeente komt op een 7,3. Iets meer dan de helft van de respondenten (53%) zou hun dorp of wijk zeker aa n- raden en geeft een 8 of hoger. Daarnaast geeft 16% van de respondenten een onvoldoende op deze vraag. Totaaloordeel

42 36 Anderen uw wijk/dorp aanraden 1 Donkerbroek 7,1 2 Waskemeer 7,0 3 Haule 7,4 4 Haulerwijk 7,3 5 Oosterwolde 6,6 6 Makkinga 7,5 7 Nijeberkoop 7,3 8 Oldeberkoop 7,9 9 Elsloo 7,4 10 Langedijke 7,2 11 Appelscha 7,2 12 Fochteloo 7,3 13 Ravenswoud 7,0 Totaal gemeente 7,3 Met name de bewoners van Oldeberkoop zouden hun dorp aanraden aan anderen. Met een 7,9 scoren zij significant hoger dan gemiddeld in de gemeente Ooststellingwerf. De toelichtingen die bewoners gaven, waren dan ook grotendeels positief: Als iemand waarde hecht aan betrokkenheid, rust en mooie natuur is Oldeberkoop een prima dorp om je te vestigen. Een andere opmerking uit Oldeberkoop: Gemoedelijk dorp met veel voorzieningen en activiteiten/evenementen. Je moet wel beschikken over eigen vervoer anders is het hier lastig wonen. Oosterwolde krijgt met een 6,6 de laagste en een significant ondergemiddelde score. Een van de bewoners laat weten: Onze wijk is zeker aan te raden, maar er zijn wijken in Oosterwolde die ik beslist niet zal aanraden. 8.5 Verhuizen Tot slot is aan de bewoners gevraagd of zij erover denken om te gaan verhuizen. Ook bij deze vraag is een antwoordschaal van 1 tot 10 gehanteerd. De schaal liep van (1) zeker van niet tot (10) zeker van wel. De meeste bewoners geven aan niet te willen verhuizen. Gemiddeld wordt in Ooststellingwerf een 3,4 gegeven. Bijna de helft van de respondenten (45%) geeft een 1 en wil zeker niet verhuizen. Slechts 14% geeft een 8 of hoger en denkt er wel over om te gaan verhuizen. Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

43 37 Denk u erover om te verhuizen? 1 Donkerbroek 3,3 2 Waskemeer 4,2 3 Haule 3,1 4 Haulerwijk 3,9 5 Oosterwolde 3,8 6 Makkinga 3,2 7 Nijeberkoop 2,7 8 Oldeberkoop 3,5 9 Elsloo 2,9 10 Langedijke 3,5 11 Appelscha 3,1 12 Fochteloo 3,6 13 Ravenswoud 3,1 Totaal gemeente 3,4 Er zijn geen significante afwijkingen van het gemeentelijke gemiddelde. Onderling zijn er wel wat verschillen tussen de scores van de dorpen. De bewoners van Waskemeer geven met een 4,2 de hoogste score. Daar denken net wat meer bewoners er over na om misschien te verhuizen. In Elsloo (2,9) en Nijeberkoop (2,7) daarentegen worden lage scores gegeven en denken juist wat minder bewoners erover om te gaan verhuizen. Uit Elsloo komt de opmerking: We voelen ons hier helemaal thuis en willen gewoon niet weg. Een bewoner van Nijeberkoop laat weten: Zolang ik auto kan rijden blijf ik hier wonen en zolang ik gezond ben. Zo niet, dan ga ik weg, dan zoek ik de voorzieningen op. Er werden meerdere opmerkingen gemaakt met betrekking tot het ouder worden. Veel bewoners geven aan dat als zij ouder worden zij misschien genoodzaakt zullen zijn om te gaan verhuizen. 8.6 Bijdrage leefbaarheid gemeente Ooststellingwerf Op de hoogte van activiteiten van de gemeente Aan de bewoners is gevraagd of zij op de hoogte zijn van de activiteiten die de gemeente Ooststellingwerf ontplooit om de leefbaarheid in hun dorp of wijk te behouden en verbeteren. Hierbij kan gedacht worden aan maatregelen op het gebied van verkeersveiligheid of bijvoo r- beeld het reinigen van straten. De antwoordschaal liep bij deze vraag van (1)geen idee tot (10)volledig op de hoogte. Met een 5,3 geven de bewoners in Ooststellingwerf aan niet erg op de hoogte te zijn. Van de respondenten heeft 14% echt geen idee (cijfer 1) en totaal geeft 44% van de respondenten een onvoldoende (5 of lager). Daarnaast geeft bijna een vijfde (19%) van de respondenten aan wel goed op de hoogte te zijn (8 of hoger). Totaaloordeel

44 38 Activiteiten leefbaarheid Gemeente 1 Donkerbroek 5,0 2 Waskemeer 5,4 3 Haule 5,2 4 Haulerwijk 5,4 5 Oosterwolde 4,8 6 Makkinga 5,7 7 Nijeberkoop 4,9 8 Oldeberkoop 5,4 9 Elsloo 5,8 10 Langedijke 5,6 11 Appelscha 5,4 12 Fochteloo 5,0 13 Ravenswoud 5,7 Totaal gemeente De laagste cijfers komen uit Oosterwolde (4,8) en Nijeberkoop (4,9). De bewoners van Elsloo geven met een 5,8 de hoogste score. De bewoners hebben bij deze vraag de mogelijkheid gekregen om een open toelichting bij hun score te geven. Een bewoner van Waskemeer geeft aan op de hoogte te zijn: alleen als er iets aangekondigd wordt in de krant, of via de instantie die het aangaat. Bijv. school, dorpshuis. Een bewoner van Oldeberkoop laat weten: Ben niet zo goed op de hoogte, komt misschien ook doordat we in het buitengebied wonen en de meeste maatregelen door de gemeente zich in de kern afspelen. Een bewoner van Appelscha merkt op: Lees de nieuwe Ooststellingwerver wekelijks. Verder alles wat je zelf kunt waarnemen Bijdrage gemeente voldoende? 5,3 Daarnaast is aan de bewoners gevraagd of zij van mening zijn dat de gemeente Oosts tellingwerf voldoende bijdraagt om de leefbaarheid in wijken of dorpen te behouden en verbeteren. De gemiddelde score voor de gemeente is een 5,6. Van alle respondenten geeft 42% een onvo l- doende voor de bijdrage van de gemeente. Daarnaast geeft 21% een 7 e n 14% van de respondenten geeft een 8 of hoger. Bijdrage leefbaarheid Gemeente 1 Donkerbroek 5,6 2 Waskemeer 5,6 3 Haule 5,7 4 Haulerwijk 5,6 5 Oosterwolde 5,5 6 Makkinga 5,7 7 Nijeberkoop 5,9 8 Oldeberkoop 5,7 9 Elsloo 5,3 10 Langedijke 5,8 11 Appelscha 5,5 12 Fochteloo 4,9 13 Ravenswoud 5,9 Totaal gemeente 5,6 Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

45 39 De scores van per dorp wijken niet significant af van het gemeentelijk gemiddelde. De bew o- ners van Fochteloo geven met een 4,9 de laagste score. De hoogste scores worden gegeven door de bewoners van Ravenswoud (5,9) en Nijeberkoop (5,9). Ook bij deze vraag hadden de bewoners de mogelijkheid om hun antwoord toe te lichten. Uit Donkerbroek komt de volgende opmerking: De kleinere dorpen of kernen komen vaak niet voldoende aan hun trekken. De st i- mulans moet vaak komen van de eigen dorpsgenoten en/of dorpsbelang op bepaalde buurten. Een bewoner van Oosterwolde laat daarnaast weten: Over het algemeen vind ik alles wel goed, soms vind ik dat sommige dingen wel iets eerder mochten gebeuren, b.v. het fietspaadje achter de Kampingerhof School beter bijhouden (bomen vaker snoeien). 8.7 Conclusie In dit hoofdstuk is een aantal algemene aspecten aan bod gekomen. De bewoners van de g e- meente Ooststellingwerf zijn over het algemeen positief over de leefbaarheid. Het totaalo ordeel krijgt een hoger cijfer dan landelijk. Dit geldt ook voor de score voor de ontwikkeling van de buurt. Op de vraag of bewoners hun dorp zouden aanraden aan anderen wordt tevens vrij positief geantwoord en de meeste bewoners zouden niet willen verhuizen. De bewoners geven echter aan niet zeer goed op de hoogte te zijn van de activiteiten die de gemeente ontplooid om de leefbaarheid te behouden en verbeteren. Totaaloordeel

46 40 Hoofdstuk 9 Buurtprofielen 9.1 Inleiding In de voorgaande hoofdstukken is de leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf uitgewerkt aan de hand van de vijf hoofdthema s. In dit laatste hoofdstuk wordt een korte beschrijving gegeven van de leefbaarheid per dorp. Daarbij worden per dorp de scores op alle aspecten in een tabel weergegeven, met daarnaast het gemeentelijk gemiddelde. Evenals in de tabellen in voorgaande hoofdstukken wordt in het rood weergegeven of de score significant lager is dan gemiddeld op dit aspect. Een groene kleur geeft aan dat de score significant hoger is dan gemiddeld in de gemeente Ooststellingwerf. 9.2 Donkerbroek De bewoners van Donkerbroek geven als totaaloordeel een 7,7 voor de leefbaarheid in de buurt. Drie aspecten worden in Donkerbroek significant hoger beoordeeld dan in de gemeente als geheel. Het betreft de bereikbaarheid (6,9) en de dienstregeling (6,5) van het openbaar vervoer en de kwaliteit van de overige voorzieningen (6,6). De speelvoorzieningen in het alg e- meen, maar ook het onderhoud en de hoeveelheid worden net als in de rest van de gemeente met lage cijfers beoordeeld. De aspecten van de thema s overlast en veiligheid krijgen vrij go e- de scores. Donkerbroek Gemeente Donkerbroek Gemeente Totaaloordeel 7,7 7,7 Contact buurtgenoten 7,5 7,4 Kwaliteit woningen 7,5 7,5 Betrokkenheid medebewoners 7,1 7,0 Woonomgeving 6,7 6,8 Eigen betrokkenheid 6,9 7,0 Recreatief gebruik groen 6,4 6,7 Vereniging dorpsbelangen 6,9 7,0 Onderhoud groen 6,2 6,2 Vertegenwoordiging dorpsbelangen 5,8 5,9 Hoeveelheid groen 7,4 7,6 Overlast personen 8,0 7,6 Speelvoorzieningen algemeen 5,7 5,8 Overlast activiteiten 8,7 8,4 Onderhoud speelvoorzieningen 5,6 5,9 Vervuiling 7,3 6,8 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,0 5,4 Verkeersoverlast 6,3 6,2 Schoolaanbod 7,5 7,5 Criminaliteit 8,3 7,9 Zorgvoorzieningen 6,3 6,7 Veiligheidsgevoel woning 8,5 8,5 Sportvoorzieningen 6,8 6,9 Veiligheidsgevoel buurt 8,4 8,3 Dorpshuizen/multifunc. centra 6,6 6,7 Activiteiten leefbaarheid gemeente 5,0 5,3 Activiteiten dorpshuizen 6,8 6,7 Bijdrage leefbaarheid gemeente 5,6 5,6 Bereikbaarheid openbaar vervoer 6,9 6,2 Ontwikkeling wijk/dorp 6,0 6,1 Dienstregeling openbaar vervoer 6,5 5,8 Aanraden wijk/dorp 7,1 7,3 Kwaliteit overige voorzieningen 6,6 5,9 Verhuizen 3,3 3,4 Hoeveelheid overige voorzieningen 6,0 5,6 Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

47 Waskemeer Waskemeer krijgt als totaaloordeel van haar bewoners een 7,7. Dit is gelijk aan het gemeent e- lijk gemiddelde. De aspecten van het thema fysieke woonomgeving worden, in vergelijking met de gemeente als geheel, wisselend beoordeeld. De speelvoorzieningen algemeen (5,1), het onderhoud (5,1) en de aanwezigheid (4,5) van de speelvoorzieningen worden si gnificant lager beoordeeld. Hetzelfde geldt voor het recreatief gebruik van groenvoorzieningen (6,1), de zorgvoorzieningen (5,7) en de kwaliteit (4,3) en de aanwezigheid (4,4) van de overige voorzieni n- gen. Het schoolaanbod wordt daarentegen significant hoger beoordeeld en krijgt met een 8,3 de hoogste score van de gehele gemeente. De dorpshuizen / multifunctionele centra (7,7) en de activiteiten die zij organiseren (7,4) worden tevens bovengemiddeld gewaardeerd. Waskemeer Gemeente Waskemeer Gemeente Totaaloordeel 7,7 7,7 Contact buurtgenoten 7,5 7,4 Kwaliteit woningen 7,5 7,5 Betrokkenheid medebewoners 7,2 7,0 Woonomgeving 6,8 6,8 Eigen betrokkenheid 7,2 7,0 Recreatief gebruik groen 6,1 6,7 Vereniging dorpsbelangen 7,1 7,0 Onderhoud groen 6,4 6,2 Vertegenwoordiging dorpsbelangen 6,0 5,9 Hoeveelheid groen 7,3 7,6 Overlast personen 7,6 7,6 Speelvoorzieningen algemeen 5,1 5,8 Overlast activiteiten 8,7 8,4 Onderhoud speelvoorzieningen 5,1 5,9 Vervuiling 6,9 6,8 Hoeveelheid speelvoorzieningen 4,5 5,4 Verkeersoverlast 6,1 6,2 Schoolaanbod 8,3 7,5 Criminaliteit 7,9 7,9 Zorgvoorzieningen 5,7 6,7 Veiligheidsgevoel woning 8,5 8,5 Sportvoorzieningen 7,1 6,9 Veiligheidsgevoel buurt 8,4 8,3 Dorpshuizen/multifunc. centra 7,7 6,7 Activiteiten leefbaarheid gemeente 5,4 5,3 Activiteiten dorpshuizen 7,4 6,7 Bijdrage leefbaarheid gemeente 5,6 5,6 Bereikbaarheid openbaar vervoer 6,4 6,2 Ontwikkeling wijk/dorp 5,9 6,1 Dienstregeling openbaar vervoer 5,9 5,8 Aanraden wijk/dorp 7,0 7,3 Kwaliteit overige voorzieningen 4,3 5,9 Verhuizen 4,2 3,4 Hoeveelheid overige voorzieningen 4,4 5,6 Buurtprofielen

48 Haule De bewoners van Haule zijn over het algemeen positief over de leefbaarheid in de buurt. Zij geven als totaaloordeel een 7,8. Een aantal aspecten van de fysieke woonomgeving scoort ec h- ter lager dan gemiddeld in de gemeente Ooststellingwerf. Met name de bereikbaarheid (3,8) en de dienstregeling (3,5) van het openbaar vervoer worden zeer laag gewaardeerd. Maar ook de kwaliteit (4,6) van en de hoeveelheid (4,8) overige voorzieningen en de activiteiten van dorpshuizen (6,2) krijgen lage en ondergemiddelde scores. De aspecten van het thema veiligheid krijgen alle een hoge score en ook het thema overlast krijgt goede scores. Overlast van pers o- nen lijkt geen rol te spelen in Haule (8,3). Dit wordt significant hoger dan gemiddeld beoo r- deeld. De verkeersoverlast scoort wel onder de 6. Haule Gemeente Haule Gemeente Totaaloordeel 7,8 7,7 Contact buurtgenoten 7,4 7,4 Kwaliteit woningen 7,6 7,5 Betrokkenheid medebewoners 7,0 7,0 Woonomgeving 6,8 6,8 Eigen betrokkenheid 7,0 7,0 Recreatief gebruik groen 6,3 6,7 Vereniging dorpsbelangen 7,1 7,0 Onderhoud groen 6,2 6,2 Vertegenwoordiging dorpsbelangen 6,4 5,9 Hoeveelheid groen 7,7 7,6 Overlast personen 8,3 7,6 Speelvoorzieningen algemeen 5,9 5,8 Overlast activiteiten 8,8 8,4 Onderhoud speelvoorzieningen 6,1 5,9 Vervuiling 6,9 6,8 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,5 5,4 Verkeersoverlast 5,8 6,2 Schoolaanbod 7,6 7,5 Criminaliteit 8,2 7,9 Zorgvoorzieningen 6,6 6,7 Veiligheidsgevoel woning 8,4 8,5 Sportvoorzieningen 6,9 6,9 Veiligheidsgevoel buurt 8,2 8,3 Dorpshuizen/multifunc. centra 6,7 6,7 Activiteiten leefbaarheid gemeente 5,2 5,3 Activiteiten dorpshuizen 6,2 6,7 Bijdrage leefbaarheid gemeente 5,7 5,6 Bereikbaarheid openbaar vervoer 3,8 6,2 Ontwikkeling wijk/dorp 6,1 6,1 Dienstregeling openbaar vervoer 3,5 5,8 Aanraden wijk/dorp 7,4 7,3 Kwaliteit overige voorzieningen 4,6 5,9 Verhuizen 3,1 3,4 Hoeveelheid overige voorzieningen 4,8 5,6 Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

49 Haulerwijk In Haulerwijk zijn de bewoners over het algemeen tevreden over de leefbaarheid in de buurt. Zij geven als totaaloordeel een 7,6. De speelvoorzieningen, zowel algemeen als het onderhoud en de hoeveelheid, worden met lage cijfers beoordeeld, net als in de rest van de gemeente. Een aantal voorzieningen wordt significant hoger beoordeeld dan gemiddeld in Ooststellingwerf. Het betreft de zorgvoorzieningen (7,2), de bereikbaarheid van het openbaar vervoer (6,9) en de kwaliteit van (7,0) en de hoeveelheid (6,5) de overige voorzieningen. De overige scores wijken niet af van het gemeentelijk gemiddelde. Haulerwijk Gemeente Haulerwijk Gemeente Totaaloordeel 7,6 7,7 Contact buurtgenoten 7,4 7,4 Kwaliteit woningen 7,5 7,5 Betrokkenheid medebewoners 7,0 7,0 Woonomgeving 6,6 6,8 Eigen betrokkenheid 7,0 7,0 Recreatief gebruik groen 6,4 6,7 Vereniging dorpsbelangen 6,7 7,0 Onderhoud groen 6,1 6,2 Vertegenwoordiging dorpsbelangen 5,6 5,9 Hoeveelheid groen 7,2 7,6 Overlast personen 7,0 7,6 Speelvoorzieningen algemeen 5,7 5,8 Overlast activiteiten 8,1 8,4 Onderhoud speelvoorzieningen 5,9 5,9 Vervuiling 6,7 6,8 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,5 5,4 Verkeersoverlast 6,9 6,2 Schoolaanbod 7,7 7,5 Criminaliteit 7,6 7,9 Zorgvoorzieningen 7,2 6,7 Veiligheidsgevoel woning 8,1 8,5 Sportvoorzieningen 7,0 6,9 Veiligheidsgevoel buurt 8,0 8,3 Dorpshuizen/multifunc. centra 7,0 6,7 Activiteiten leefbaarheid gemeente 5,4 5,3 Activiteiten dorpshuizen 7,0 6,7 Bijdrage leefbaarheid gemeente 5,6 5,6 Bereikbaarheid openbaar vervoer 6,9 6,2 Ontwikkeling wijk/dorp 6,2 6,1 Dienstregeling openbaar vervoer 6,0 5,8 Aanraden wijk/dorp 7,3 7,3 Kwaliteit overige voorzieningen 7,0 5,9 Verhuizen 3,9 3,4 Hoeveelheid overige voorzieningen 6,5 5,6 Buurtprofielen

50 Oosterwolde De bewoners van Oosterwolde zijn minder positief over de leefbaarheid in hun buurt dan e l- ders in de gemeente. Het totaaloordeel is een 7,2 en is significant lager dan gemiddeld in Oos t- stellingwerf. Naast het totaaloordeel worden nog eens 11 aspecten lager dan gemiddeld beoordeeld. Van het thema fysieke woonomgeving wordt alleen de hoeveelheid groenvoorzieningen (6,9) ondergemiddeld gewaardeerd. De zorgvoorzieningen (7,6) en de kwaliteit van (7,0) en de hoeveelheid (6,3) overige voorzieningen scoren juist hoger dan het gemeentelijk ge middelde. Alle aspecten van het thema sociale woonomgeving worden significant ondergemiddeld beoordeeld. Daarnaast worden meerdere aspecten van de thema s overlast en veiligheid laag en ondergemiddeld beoordeeld (zie tabel). Oosterwolde Gemeente Oosterwolde Gemeente Totaaloordeel 7,2 7,7 Contact buurtgenoten 6,8 7,4 Kwaliteit woningen 7,2 7,5 Betrokkenheid medebewoners 6,5 7,0 Woonomgeving 6,7 6,8 Eigen betrokkenheid 6,6 7,0 Recreatief gebruik groen 6,5 6,7 Vereniging dorpsbelangen 4,7 7,0 Onderhoud groen 5,9 6,2 Vertegenwoordiging dorpsbelangen 3,8 5,9 Hoeveelheid groen 6,9 7,6 Overlast personen 6,5 7,6 Speelvoorzieningen algemeen 5,3 5,8 Overlast activiteiten 8,0 8,4 Onderhoud speelvoorzieningen 5,6 5,9 Vervuiling 5,8 6,8 Hoeveelheid speelvoorzieningen 4,9 5,4 Verkeersoverlast 5,9 6,2 Schoolaanbod 7,6 7,5 Criminaliteit 7,1 7,9 Zorgvoorzieningen 7,6 6,7 Veiligheidsgevoel woning 8,1 8,5 Sportvoorzieningen 7,0 6,9 Veiligheidsgevoel buurt 7,8 8,3 Dorpshuizen/multifunc. centra 6,6 6,7 Activiteiten leefbaarheid gemeente 4,8 5,3 Activiteiten dorpshuizen 6,5 6,7 Bijdrage leefbaarheid gemeente 5,5 5,6 Bereikbaarheid openbaar vervoer 6,7 6,2 Ontwikkeling wijk/dorp 6,2 6,1 Dienstregeling openbaar vervoer 6,3 5,8 Aanraden wijk/dorp 6,6 7,3 Kwaliteit overige voorzieningen 7,0 5,9 Verhuizen 3,8 3,4 Hoeveelheid overige voorzieningen 6,3 5,6 Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

51 Makkinga Als totaaloordeel voor de leefbaarheid krijgt Makkinga een 7,8 van haar bewoners. Dit is verg e- lijkbaar met het gemiddelde van Ooststellingwerf. Ten opzichte van dit gemeentelijk gemidde l- de is er een aantal positieve significante afwijkingen. De bekendheid van de Vereniging van Dorpsbelangen wordt met een 7,7 bovengemiddeld beoordeeld. Tevens voelen de bewoners zich meer vertegenwoordigd door deze vereniging dan elders in de gemeente. De 6,8 voor dit aspect is significant hoger dan gemiddeld. Daarnaast worden de eigen betrokkenheid bij de buurt (7,3) en de dorpshuizen / multifunctionele centra (7,0) bovengemiddeld gewaardeerd. De hoeveelheid speelvoorzieningen (5,9), de dienstregeling van het openbaar vervoer (5,9) en de hoeveelheid overige voorzieningen (5,9) krijgen daarnaast vrij lage scores. Makkinga Gemeente Makkinga Gemeente Totaaloordeel 7,8 7,7 Contact buurtgenoten 7,6 7,4 Kwaliteit woningen 7,5 7,5 Betrokkenheid medebewoners 7,3 7,0 Woonomgeving 6,7 6,8 Eigen betrokkenheid 7,3 7,0 Recreatief gebruik groen 6,9 6,7 Vereniging dorpsbelangen 7,7 7,0 Onderhoud groen 6,3 6,2 Vertegenwoordiging dorpsbelangen 6,8 5,9 Hoeveelheid groen 7,7 7,6 Overlast personen 7,5 7,6 Speelvoorzieningen algemeen 6,3 5,8 Overlast activiteiten 8,1 8,4 Onderhoud speelvoorzieningen 6,1 5,9 Vervuiling 7,1 6,8 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,9 5,4 Verkeersoverlast 6,0 6,2 Schoolaanbod 7,2 7,5 Criminaliteit 8,0 7,9 Zorgvoorzieningen 6,8 6,7 Veiligheidsgevoel woning 8,6 8,5 Sportvoorzieningen 7,0 6,9 Veiligheidsgevoel buurt 8,4 8,3 Dorpshuizen/multifunc. centra 7,0 6,7 Activiteiten leefbaarheid gemeente 5,7 5,3 Activiteiten dorpshuizen 6,9 6,7 Bijdrage leefbaarheid gemeente 5,7 5,6 Bereikbaarheid openbaar vervoer 6,7 6,2 Ontwikkeling wijk/dorp 6,0 6,1 Dienstregeling openbaar vervoer 5,9 5,8 Aanraden wijk/dorp 7,5 7,3 Kwaliteit overige voorzieningen 6,2 5,9 Verhuizen 3,2 3,4 Hoeveelheid overige voorzieningen 5,9 5,6 Buurtprofielen

52 Nijeberkoop De bewoners van Nijeberkoop geven een 8 als totaaloordeel voor de leefbaarheid in de buurt. Ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde krijgt de hoeveelheid groen een significant h o- ger cijfer (8,7). Alle overige scores wijken statistisch niet af van het gemiddelde van Oostste l- lingwerf. In vergelijking met de scores van de overige dorpen worden de eigen betrokkenheid (7,3), de overlast van activiteiten (9,2), de overlast van vervuilin g (7,9) en de bijdrage van de gemeente aan de leefbaarheid (5,9) het hoogst beoordeeld in Makkinga. Voor de woonomg e- ving (6,6), het schoolaanbod (6,1) en de activiteiten van het dorpshuis (5,9) worden in vergeli j- king met de scores van de andere dorpen echter de laagste scores gegeven. Nijeberkoop Gemeente Nijeberkoop Gemeente Totaaloordeel 8,0 7,7 Contact buurtgenoten 7,4 7,4 Kwaliteit woningen 7,6 7,5 Betrokkenheid medebewoners 6,8 7,0 Woonomgeving 6,6 6,8 Eigen betrokkenheid 7,3 7,0 Recreatief gebruik groen 7,3 6,7 Vereniging dorpsbelangen 7,2 7,0 Onderhoud groen 6,0 6,2 Vertegenwoordiging dorpsbelangen 6,1 5,9 Hoeveelheid groen 8,7 7,6 Overlast personen 7,8 7,6 Speelvoorzieningen algemeen 5,5 5,8 Overlast activiteiten 9,2 8,4 Onderhoud speelvoorzieningen 5,5 5,9 Vervuiling 7,9 6,8 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,2 5,4 Verkeersoverlast 6,2 6,2 Schoolaanbod 6,1 7,5 Criminaliteit 8,4 7,9 Zorgvoorzieningen 6,2 6,7 Veiligheidsgevoel woning 8,7 8,5 Sportvoorzieningen 6,0 6,9 Veiligheidsgevoel buurt 8,6 8,3 Dorpshuizen/multifunc. centra 5,7 6,7 Activiteiten leefbaarheid gemeente 4,9 5,3 Activiteiten dorpshuizen 5,9 6,7 Bijdrage leefbaarheid gemeente 5,9 5,6 Bereikbaarheid openbaar vervoer 5,9 6,2 Ontwikkeling wijk/dorp 5,7 6,1 Dienstregeling openbaar vervoer 5,5 5,8 Aanraden wijk/dorp 7,3 7,3 Kwaliteit overige voorzieningen 5,6 5,9 Verhuizen 2,7 3,4 Hoeveelheid overige voorzieningen 5,4 5,6 Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

53 Oldeberkoop Oldeberkoop krijgt een 8,1 als totaaloordeel voor de leefbaarheid. Dit is significant hoger dan gemiddeld in Ooststellingwerf. Ook de kwaliteit (6,7) van en de hoeveelheid (6,2) overige voorzieningen, de betrokkenheid van bewoners (7,4), de bekendheid van (7,8) en de vertegenwoordiging (6,8) door de Vereniging van Dorpsbelangen, het veiligheidsgevoel in de buurt (8,7) en het aanraden van het dorp aan anderen (7,9) worden significant hoger dan gemiddeld gewaardeerd. De dorpshuizen en/of multifunctionele centra worden daarentegen lager dan gemiddeld beoordeeld (5,3), evenals de activiteiten die daar georganiseerd worden (6,1). De speelvoorzieningen worden, net als in de rest van de gemeente, laag beoordeeld. Oldeberkoop Gemeente Oldeberkoop Gemeente Totaaloordeel 8,1 7,7 Contact buurtgenoten 7,5 7,4 Kwaliteit woningen 7,5 7,5 Betrokkenheid medebewoners 7,4 7,0 Woonomgeving 6,8 6,8 Eigen betrokkenheid 7,2 7,0 Recreatief gebruik groen 6,9 6,7 Vereniging dorpsbelangen 7,8 7,0 Onderhoud groen 6,1 6,2 Vertegenwoordiging dorpsbelangen 6,8 5,9 Hoeveelheid groen 7,9 7,6 Overlast personen 7,9 7,6 Speelvoorzieningen algemeen 5,8 5,8 Overlast activiteiten 8,5 8,4 Onderhoud speelvoorzieningen 5,9 5,9 Vervuiling 7,1 6,8 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,4 5,4 Verkeersoverlast 6,5 6,2 Schoolaanbod 7,3 7,5 Criminaliteit 8,3 7,9 Zorgvoorzieningen 6,9 6,7 Veiligheidsgevoel woning 8,7 8,5 Sportvoorzieningen 7,2 6,9 Veiligheidsgevoel buurt 8,7 8,3 Dorpshuizen/multifunc. centra 5,3 6,7 Activiteiten leefbaarheid gemeente 5,4 5,3 Activiteiten dorpshuizen 6,1 6,7 Bijdrage leefbaarheid gemeente 5,7 5,6 Bereikbaarheid openbaar vervoer 6,2 6,2 Ontwikkeling wijk/dorp 6,2 6,1 Dienstregeling openbaar vervoer 5,8 5,8 Aanraden wijk/dorp 7,9 7,3 Kwaliteit overige voorzieningen 6,7 5,9 Verhuizen 3,5 3,4 Hoeveelheid overige voorzieningen 6,2 5,6 Buurtprofielen

54 Elsloo In Elsloo wordt een 7,6 als totaaloordeel voor de leefbaarheid in de buurt gegeven. Voor de meeste aspecten krijgt Elsloo cijfers die niet afwijken van het gemeentelijk gemiddelde. De kwaliteit (4,5) en de hoeveelheid (4,8) overige voorzieningen worden echter significant lager gewaardeerd. De bekendheid van de Vereniging van Dorpsbelangen krijgt daarentegen een bovengemiddelde score (7,6). In vergelijking met de scores van de overige dorpen wordt op de vraag of bewoners op de hoogte zijn van de activiteiten van de gemeente in Elsloo het hoogste cijfer gegeven (5,8). Voor de vraag of de bewoners erover denken om te gaan verhuizen wordt slechts een 2,9 gegeven. Dit is het laagst in vergelijking met de andere dorpen. Elsloo Gemeente Elsloo Gemeente Totaaloordeel 7,6 7,7 Contact buurtgenoten 7,5 7,4 Kwaliteit woningen 7,7 7,5 Betrokkenheid medebewoners 7,2 7,0 Woonomgeving 6,7 6,8 Eigen betrokkenheid 7,1 7,0 Recreatief gebruik groen 6,9 6,7 Vereniging dorpsbelangen 7,6 7,0 Onderhoud groen 6,0 6,2 Vertegenwoordiging dorpsbelangen 6,5 5,9 Hoeveelheid groen 7,7 7,6 Overlast personen 7,9 7,6 Speelvoorzieningen algemeen 6,4 5,8 Overlast activiteiten 8,7 8,4 Onderhoud speelvoorzieningen 6,2 5,9 Vervuiling 7,1 6,8 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,9 5,4 Verkeersoverlast 6,2 6,2 Schoolaanbod 7,4 7,5 Criminaliteit 8,3 7,9 Zorgvoorzieningen 6,3 6,7 Veiligheidsgevoel woning 8,7 8,5 Sportvoorzieningen 6,6 6,9 Veiligheidsgevoel buurt 8,6 8,3 Dorpshuizen/multifunc. centra 6,6 6,7 Activiteiten leefbaarheid gemeente 5,8 5,3 Activiteiten dorpshuizen 6,9 6,7 Bijdrage leefbaarheid gemeente 5,3 5,6 Bereikbaarheid openbaar vervoer 6,5 6,2 Ontwikkeling wijk/dorp 5,9 6,1 Dienstregeling openbaar vervoer 5,6 5,8 Aanraden wijk/dorp 7,4 7,3 Kwaliteit overige voorzieningen 4,5 5,9 Verhuizen 2,9 3,4 Hoeveelheid overige voorzieningen 4,8 5,6 Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

55 Langedijke Langedijke is het best scorende dorp in dit leefbaarheidsonderzoek. De bewoners zijn over de meeste leefbaarheidsaspecten zeer tevreden. Als totaaloordeel geven zij dan ook een bovengemiddelde 8,3. Dit is de hoogste score in vergelijking met de scores van de andere dorpen. Daarnaast worden 7 aspecten van de fysieke woonomgeving bovengemiddeld gewaardeerd. Het betreft de volgende aspecten: de kwaliteit van de woningen (7,8), recreatief gebruik van groenvoorzieningen (7,5), de hoeveelheid groenvoorzieningen (8,4), het onderhoud van spee l- voorzieningen (6,8), het schoolaanbod (8,0), de dorpshuizen / multifunctionele centra (7,8) en de activiteiten die daar worden aangeboden (7,6). Daarnaa st is ook de bekendheid van de Vereniging van Dorpsbelangen groot (8,1) en voelen bewoners zich door deze vereniging vert e- genwoordigd (6,8). Overlast van criminaliteit (8,8) en van personen (8,3) ervaren de bewoners tot slot ook niet of nauwelijks. Langedijke Gemeente Langedijke Gemeente Totaaloordeel 8,3 7,7 Contact buurtgenoten 7,6 7,4 Kwaliteit woningen 7,8 7,5 Betrokkenheid medebewoners 7,3 7,0 Woonomgeving 7,0 6,8 Eigen betrokkenheid 7,1 7,0 Recreatief gebruik groen 7,5 6,7 Vereniging dorpsbelangen 8,1 7,0 Onderhoud groen 6,4 6,2 Vertegenwoordiging dorpsbelangen 6,8 5,9 Hoeveelheid groen 8,4 7,6 Overlast personen 8,3 7,6 Speelvoorzieningen algemeen 6,5 5,8 Overlast activiteiten 8,8 8,4 Onderhoud speelvoorzieningen 6,8 5,9 Vervuiling 7,4 6,8 Hoeveelheid speelvoorzieningen 6,0 5,4 Verkeersoverlast 6,4 6,2 Schoolaanbod 8,0 7,5 Criminaliteit 8,8 7,9 Zorgvoorzieningen 7,0 6,7 Veiligheidsgevoel woning 8,8 8,5 Sportvoorzieningen 7,1 6,9 Veiligheidsgevoel buurt 8,5 8,3 Dorpshuizen/multifunc. centra 7,8 6,7 Activiteiten leefbaarheid gemeente 5,6 5,3 Activiteiten dorpshuizen 7,6 6,7 Bijdrage leefbaarheid gemeente 5,8 5,6 Bereikbaarheid openbaar vervoer 5,7 6,2 Ontwikkeling wijk/dorp 6,5 6,1 Dienstregeling openbaar vervoer 5,4 5,8 Aanraden wijk/dorp 7,2 7,3 Kwaliteit overige voorzieningen 5,8 5,9 Verhuizen 3,5 3,4 Hoeveelheid overige voorzieningen 6,1 5,6 Buurtprofielen

56 Appelscha Appelscha krijgt als totaaloordeel voor de leefbaarheid een 7,6. Dit wijkt niet af van het gemi d- delde van de gemeente Ooststellingwerf. Twee aspecten krijgen een significant hogere score. Het betreft de bereikbaarheid (7,1) en de dienstregeling (6,9) van het openbaar vervoer. Over de dorpshuizen/multifunctionele centra (6,0) en de daar aangeboden activiteiten (6,0) zijn de bewoners echter minder tevreden dan gemiddeld in de gemeente. Ook de overlast van activ i- teiten (7,6), van vervuiling (6,1) en van criminaliteit (7,2) krijgen significant lagere scores, evenals de ontwikkeling van het dorp (5,6). Appelscha Gemeente Appelscha Gemeente Totaaloordeel 7,6 7,7 Contact buurtgenoten 7,2 7,4 Kwaliteit woningen 7,3 7,5 Betrokkenheid medebewoners 6,7 7,0 Woonomgeving 6,8 6,8 Eigen betrokkenheid 7,0 7,0 Recreatief gebruik groen 6,6 6,7 Vereniging dorpsbelangen 6,3 7,0 Onderhoud groen 6,1 6,2 Vertegenwoordiging dorpsbelangen 5,4 5,9 Hoeveelheid groen 7,3 7,6 Overlast personen 7,2 7,6 Speelvoorzieningen algemeen 5,7 5,8 Overlast activiteiten 7,6 8,4 Onderhoud speelvoorzieningen 5,8 5,9 Vervuiling 6,1 6,8 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,4 5,4 Verkeersoverlast 6,3 6,2 Schoolaanbod 7,4 7,5 Criminaliteit 7,2 7,9 Zorgvoorzieningen 7,0 6,7 Veiligheidsgevoel woning 8,1 8,5 Sportvoorzieningen 7,2 6,9 Veiligheidsgevoel buurt 8,1 8,3 Dorpshuizen/multifunc. centra 6,0 6,7 Activiteiten leefbaarheid gemeente 5,4 5,3 Activiteiten dorpshuizen 6,0 6,7 Bijdrage leefbaarheid gemeente 5,5 5,6 Bereikbaarheid openbaar vervoer 7,1 6,2 Ontwikkeling wijk/dorp 5,6 6,1 Dienstregeling openbaar vervoer 6,9 5,8 Aanraden wijk/dorp 7,2 7,3 Kwaliteit overige voorzieningen 5,8 5,9 Verhuizen 3,1 3,4 Hoeveelheid overige voorzieningen 5,6 5,6 Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

57 Fochteloo Het totaaloordeel voor de leefbaarheid in Fochteloo is een 7,9. Deze score wijkt niet af van het gemeentelijk gemiddelde en dat geldt voor de meeste scores in Fochteloo. Twee afwijkingen vallen op. Het schoolaanbod wordt met een 6,5 significant lager beoordeeld. De bereikbaa rheid van het openbaar vervoer (5,3) scoort daarnaast ook significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde. In vergelijking met de scores van de overige dorpen wordt het onderhoud van de groenvoorzieningen met een 6,5 het hoogst beoordeeld. Ten opzichte van de andere dorpen wordt de bijdrage van de gemeente aan de leefbaarheid echter het laagst beoordeeld (4,9). Fochteloo Gemeente Fochteloo Gemeente Totaaloordeel 7,9 7,7 Contact buurtgenoten 7,4 7,4 Kwaliteit woningen 7,5 7,5 Betrokkenheid medebewoners 7,0 7,0 Woonomgeving 6,8 6,8 Eigen betrokkenheid 6,9 7,0 Recreatief gebruik groen 6,8 6,7 Vereniging dorpsbelangen 7,4 7,0 Onderhoud groen 6,5 6,2 Vertegenwoordiging dorpsbelangen 5,8 5,9 Hoeveelheid groen 8,0 7,6 Overlast personen 8,0 7,6 Speelvoorzieningen algemeen 6,0 5,8 Overlast activiteiten 8,3 8,4 Onderhoud speelvoorzieningen 5,9 5,9 Vervuiling 7,2 6,8 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,7 5,4 Verkeersoverlast 6,0 6,2 Schoolaanbod 6,5 7,5 Criminaliteit 8,0 7,9 Zorgvoorzieningen 6,6 6,7 Veiligheidsgevoel woning 8,5 8,5 Sportvoorzieningen 6,8 6,9 Veiligheidsgevoel buurt 8,4 8,3 Dorpshuizen/multifunc. centra 7,2 6,7 Activiteiten leefbaarheid gemeente 5,0 5,3 Activiteiten dorpshuizen 7,1 6,7 Bijdrage leefbaarheid gemeente 4,9 5,6 Bereikbaarheid openbaar vervoer 5,3 6,2 Ontwikkeling wijk/dorp 5,5 6,1 Dienstregeling openbaar vervoer 5,1 5,8 Aanraden wijk/dorp 7,3 7,3 Kwaliteit overige voorzieningen 5,5 5,9 Verhuizen 3,6 3,4 Hoeveelheid overige voorzieningen 5,7 5,6 Buurtprofielen

58 Ravenswoud De bewoners van Ravenswoud geven als totaaloordeel voor de leefbaarheid in de buurt een 7,7. Dit is gelijk aan het gemiddelde van de gemeente als geheel. Een aantal scores valt in positieve zin op. De woonomgeving wordt met een 7,4 significant hoger dan gemiddeld in Oostste l- lingwerf beoordeeld. Dit geldt ook voor de hoeveelheid speelvoorzieningen (6,2). De bekendheid van de Vereniging van Dorpsbelangen is tevens hoger (7,9) dan in de rest van de gemee n- te. Tot slot wordt de ontwikkeling van de leefbaarheid van de afgelopen jaren positief en bovengemiddeld beoordeeld (6,7). Een aantal aspecten van de fysieke woonomgeving krijgt een significant lagere score dan in de gemeente als geheel. Dit betreft de zorgvoorzieningen (5,9), de sportvoorzieningen (5,4), de activiteiten van dorpshuizen (5,9), de bereikbaarheid van het openbaar vervoer (4,9) en de kwaliteit van de overige voorzieningen (4,7). Ravenswoud Gemeente Ravenswoud Gemeente Totaaloordeel 7,7 7,7 Contact buurtgenoten 7,2 7,4 Kwaliteit woningen 7,3 7,5 Betrokkenheid medebewoners 6,6 7,0 Woonomgeving 7,4 6,8 Eigen betrokkenheid 6,9 7,0 Recreatief gebruik groen 6,9 6,7 Vereniging dorpsbelangen 7,9 7,0 Onderhoud groen 6,0 6,2 Vertegenwoordiging dorpsbelangen 6,2 5,9 Hoeveelheid groen 7,9 7,6 Overlast personen 7,0 7,6 Speelvoorzieningen algemeen 6,5 5,8 Overlast activiteiten 8,7 8,4 Onderhoud speelvoorzieningen 6,3 5,9 Vervuiling 7,2 6,8 Hoeveelheid speelvoorzieningen 6,2 5,4 Verkeersoverlast 5,8 6,2 Schoolaanbod 6,9 7,5 Criminaliteit 8,4 7,9 Zorgvoorzieningen 5,9 6,7 Veiligheidsgevoel woning 8,7 8,5 Sportvoorzieningen 5,4 6,9 Veiligheidsgevoel buurt 8,6 8,3 Dorpshuizen/multifunc. centra 6,4 6,7 Activiteiten leefbaarheid gemeente 5,7 5,3 Activiteiten dorpshuizen 5,9 6,7 Bijdrage leefbaarheid gemeente 5,9 5,6 Bereikbaarheid openbaar vervoer 4,9 6,2 Ontwikkeling wijk/dorp 6,7 6,1 Dienstregeling openbaar vervoer 5,1 5,8 Aanraden wijk/dorp 7,0 7,3 Kwaliteit overige voorzieningen 4,7 5,9 Verhuizen 3,1 3,4 Hoeveelheid overige voorzieningen 4,9 5,6 Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

59 Aandachtspunten per dorp In onderstaand overzicht worden de aandachtspunten per dorp weergegeven. Aandachtspunten zijn de aspecten die met een cijfer lager dan 6,0 worden beoordeeld. Een aantal aspecten is hierbij niet meegenomen. Het betreft de scores voor het op de hoogte zijn van de activiteiten van de gemeente met betrekking tot leefbaarheid en de vraag of de gemeente voldoende bi j- draagt aan de leefbaarheid. Alle scores voor deze aspecten liggen lager dan de 6,0. Daarnaast zijn de scores voor de ontwikkeling van de buurt, voor het aanraden van het dorp aan anderen en of men erover denkt om te verhuizen niet meegenomen in dit overzicht. De antwoordschaal bij deze vragen was anders, waardoor niet zozeer over een aandach tspunt gesproken kan worden. Aspect Cijfer Aspect Cijfer Donkerbroek Speelvoorzieningen algemeen 5,7 Nijeberkoop Speelvoorzieningen algemeen 5,5 Onderhoud speelvoorzieningen 5,6 Onderhoud speelvoorzieningen 5,5 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,0 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,2 Vertegenwoordigd door vereniging 5,8 Dorpshuizen 5,7 Waskemeer Speelvoorzieningen algemeen 5,1 Activiteiten dorpshuizen 5,9 Onderhoud speelvoorzieningen 5,1 Bereikbaarheid OV 5,9 Hoeveelheid speelvoorzieningen 4,5 Dienstregeling OV 5,5 Zorgvoorzieningen 5,7 Kwaliteit overige voorzieningen 5,6 Dienstregeling OV 5,9 Hvh overige voorzieningen 5,4 Kwaliteit overige voorzieningen 4,3 Oldeberkoop Speelvoorzieningen algemeen 5,8 Hvh overige voorzieningen 4,4 Onderhoud speelvoorzieningen 5,9 Haule Speelvoorzieningen algemeen 5,9 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,4 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,5 Dorpshuizen 5,3 Bereikbaarheid OV 3,8 Dienstregeling OV 5,8 Dienstregeling OV 3,5 Langedijke Bereikbaarheid OV 5,7 Kwaliteit overige voorzieningen 4,6 Dienstregeling OV 5,4 Hvh overige voorzieningen 4,8 Kwaliteit overige voorzieningen 5,8 Verkeersoverlast 5,8 Appelscha Speelvoorzieningen algemeen 5,7 Haulerwijk Speelvoorzieningen algemeen 5,7 Onderhoud speelvoorzieningen 5,8 Onderhoud speelvoorzieningen 5,9 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,4 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,5 Kwaliteit overige voorzieningen 5,8 Vertegenwoordigd door vereniging 5,6 Hvh overige voorzieningen 5,6 Oosterwolde Onderhoud groenvoorzieningen 5,9 Vertegenwoordigd door vereniging 5,4 Speelvoorzieningen algemeen 5,3 Fochteloo Onderhoud speelvoorzieningen 5,9 Onderhoud speelvoorzieningen 5,6 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,7 Hoeveelheid speelvoorzieningen 4,9 Bereikbaarheid OV 5,3 Bekend met vereniging dorpsbelangen 4,7 Dienstregeling OV 5,1 Vertegenwoordigd door vereniging 3,8 Kwaliteit overige voorzieningen 5,5 Vervuiling 5,8 Hvh overige voorzieningen 5,7 Verkeersoverlast 5,9 Vertegenwoordigd door vereniging 5,8 Makkinga Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,9 Ravenswoud Zorgvoorzieningen 5,9 Dienstregeling OV 5,9 Sportvoorzieningen 5,4 Hvh overige voorzieningen 5,9 Activiteiten dorpshuizen 5,9 Elsloo Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,9 Bereikbaarheid OV 4,9 Dienstregeling OV 5,6 Dienstregeling OV 5,1 Kwaliteit overige voorzieningen 4,5 Kwaliteit overige voorzieningen 4,7 Hvh overige voorzieningen 4,8 Hvh overige voorzieningen 4,9 Verkeersoverlast 5,8 Buurtprofielen

60

61 Bijlagen - Aantal opmerkingen per thema - Spreidingscijfers per aspect - Vragenlijst

62

63 57 Bijlage 1 Aantal opmerkingen per thema* Vraag Aspect Aantal opmerkingen 1 Totaaloordeel 13 2 Kwaliteit woningen 10 3 Woonomgeving/Infrastructuur 29 4 Recreatief gebruik groenvoorzieningen 10 5 Onderhoud groenvoorzieningen 42 6 Hoeveelheid groenvoorzieningen 8 7 Speelvoorzieningen algemeen 30 8 Onderhoud speelvoorzieningen 9 9 Hoeveelheid speelvoorzieningen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra 7 12 Sportvoorzieningen Dorpshuizen/multifunctionele centra Activiteiten dorpshuizen 5 15 Bereikbaarheid openbaar vervoer 8 16 Dienstregeling openbaar vervoer Kwaliteit overige voorzieningen Hoeveelheid overige voorzieningen 8 19 Contact buurtgenoten 4 20 Betrokkenheid medebewoners 2 21 Eigen betrokkenheid 0 22 Bekendheid Verendorps Belangen 2 23 Vertegenwoordiging Vereniging Dorpsbelangen 5 24 Overlast van personen Overlast van activiteiten Vervuiling Verkeersoverlast Criminaliteit 8 29 Veiligheidsgevoel in de eigen woning 3 30 Veiligheidsgevoel in de buurt 7 31 Op de hoogte activiteiten gemeente Bijdrage van de gemeente Ontwikkeling dorp Aanraden van uw dorp aan anderen Verhuizen 3 Overige opmerkingen 20 Totaal 656 * Het bestand met daarin alle opmerkingen van de bewoners en de antwoorden op de open vragen in de vragenlijst is ter beschikking gesteld aan de opdrachtgever.

64 Rapportcijfer Contact buurtgenoten Betrokkenheid medebewoners Eigen betrokkenheid Bekend met vereniging dorpsbelangen Vertegenwoordigd door vereniging Overlast personen Overlast activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Overlast van criminaliteit Veiligheidsgevoel in de eigen woning Veiligheidsgevoel in de buurt Totaaloordeel Activiteiten leefbaarheid gemeente Bijdrage leefbaarheid gemeente Ontwikkeling wijk/dorp Anderen uw wijk/dorp aanraden Verhuizen Rapportcijfer Kwaliteit woningen Woonomgeving/Infrastructuur Recreatief gebruik groen Onderhoud groen Hoeveelheid groen Speelvoorzieningen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid speelvoorzieningen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Sportvoorzieningen Dorpshuizen/multifunctionele centra Activiteiten dorpshuizen Bereikbaarheid OV Dienstregeling OV Kwaliteit overige voorzieningen Hoeveelheid overige voorzieningen 58 Bijlage 2 Spreidingscijfers per aspect In onderstaande tabellen worden per aspect de spreidingscijfers weergegeven. Hierin is het percentage respondenten dat een bepaald cijfer geeft (voor elk rapportcijfer) weergegeven. 1 0% 1% 2% 4% 1% 7% 6% 11% 1% 1% 1% 2% 1% 6% 7% 5% 3% 2 0% 1% 2% 2% 1% 3% 3% 3% 1% 2% 0% 2% 1% 2% 4% 4% 4% 3 0% 2% 3% 4% 1% 4% 3% 7% 1% 1% 1% 2% 2% 5% 5% 6% 6% 4 1% 4% 3% 5% 1% 7% 6% 9% 1% 4% 3% 4% 4% 5% 8% 8% 10% 5 4% 10% 11% 12% 4% 14% 15% 13% 3% 9% 8% 9% 10% 10% 13% 14% 17% 6 8% 16% 18% 21% 9% 17% 20% 18% 8% 19% 16% 18% 19% 15% 19% 18% 24% 7 30% 32% 26% 29% 25% 24% 29% 23% 31% 32% 36% 31% 32% 26% 23% 26% 24% 8 46% 28% 25% 18% 36% 18% 14% 14% 39% 26% 29% 26% 23% 24% 17% 16% 11% 9 8% 4% 6% 4% 14% 3% 2% 1% 9% 4% 4% 4% 5% 4% 2% 3% 1% 10 3% 2% 3% 1% 9% 1% 1% 2% 6% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 1 0% 1% 1% 6% 11% 2% 1% 3% 6% 1% 0% 0% 0% 14% 6% 2% 3% 45% 2 1% 1% 1% 2% 3% 2% 0% 3% 5% 0% 0% 0% 0% 5% 4% 1% 1% 9% 3 1% 2% 1% 2% 3% 4% 1% 4% 8% 1% 0% 0% 0% 5% 6% 2% 1% 9% 4 1% 2% 2% 3% 4% 5% 2% 7% 7% 3% 0% 0% 1% 8% 7% 5% 1% 4% 5 4% 8% 6% 6% 12% 6% 3% 10% 9% 4% 1% 1% 4% 12% 20% 25% 9% 6% 6 12% 14% 16% 12% 17% 8% 4% 13% 13% 8% 4% 5% 6% 16% 23% 26% 10% 6% 7 29% 33% 37% 21% 21% 12% 10% 16% 17% 15% 10% 15% 26% 20% 21% 23% 21% 7% 8 38% 30% 28% 24% 20% 23% 24% 20% 17% 27% 33% 34% 45% 14% 12% 12% 32% 8% 9 9% 7% 6% 10% 4% 17% 20% 11% 8% 19% 24% 24% 13% 3% 1% 2% 10% 1% 10 4% 3% 3% 14% 4% 22% 34% 14% 11% 22% 25% 21% 6% 2% 1% 1% 11% 5% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

65 59 Bijlage 3 Vragenlijst

66 60 Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze enquête worden diverse vragen gesteld op het gebied van leefbaarheid. Hier kan u een oordeel over geven door middel van een cijfer van 1 t/m 10. Naarmate het cijfer dichter bij de 1 is zal uw oordeel negatiever zijn, indien het cijfer dichter bij de 10 is zal uw oordeel positiever zijn. Eerst komen enkele algemene vragen aan bod daarna de vragen over leefbaarheid. Wat is uw leeftijd? jaar Bent u man of vrouw? man vrouw Wat is uw postcode? (bijvoorbeeld: 1234 AB) Wie is de eigenaar van de woning? Ikzelf/ wijzelf Actium Woon Friesland andere verhuurder Wat is de samenstelling van uw huishouden? Alleenwonend, zonder (thuiswonende) kinderen eenoudergezin, jongste thuiswonende kind onder de 12 jaar eenoudergezin, jongste thuiswonende kind 12 jaar of ouder gezin, jongste thuiswonende kind onder de 12 jaar gezin, jongste thuiswonende kind 12 jaar of ouder tweepersoonshuishouden zonder (thuiswonende) kinderen In wat voor soort woning woont u? Vrijstaande woning twee onder één kap Rijtjeswoning appartementencomplex met lift appartementencomplex zonder lift Totaaloordeel 1. Hoe beoordeelt u uw buurt in het algemeen? Zeer slecht Zeer goed Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

67 61 Woningen en woonomgeving 2. Wat vindt u van de kwaliteit van de woningen in uw buurt? Daarbij gaat het niet om de geschiktheid van uw eigen woning voor uzelf maar om de aantrekkelijkheid en de staat van onderhoud van de woningen in de buurt Zeer slecht Zeer goed 3. Wat vindt u van de woonomgeving/infrastructuur in uw buurt? Denkt u hierbij aan de pleintjes, de bestrating, de inrichting van de wijk, verlichting, etc Zeer slecht Zeer goed 4. Wat vindt u van de manier waarop u recreatief gebruik kunt maken van de groenvoorzieningen? Denk hierbij aan grasvelden voor de kinderen, parken om in te wandelen etc Zeer slecht Zeer goed 5. Wat vindt u van het onderhoud van de groenvoorzieningen in uw leefomgeving? Zeer slecht Zeer goed 6. Wat vindt u van de hoeveelheid groen in uw leefomgeving? Te weinig Meer dan genoeg 7. Wat vindt u van de speelvoorzieningen in uw leefomgeving? Denk hierbij aan de mogelijkheden voor kinderen om er leuk en veilig te kunnen spelen en het gebruik van de speelvoorzieningen Zeer slecht Zeer goed 8. Wat vindt u van het onderhoud van de speelvoorzieningen in uw leefomgeving? Zeer slecht Zeer goed 9. Wat vindt u van de hoeveelheid speelvoorzieningen in uw leefomgeving? Te weinig Meer dan genoeg

68 62 Voorzieningen 10. Wat vindt u van het schoolaanbod in uw leefomgeving? Zeer slecht Zeer goed 11. Wat vindt u over het algemeen van de zorgvoorzieningen/gezondheidscentra in uw leefomgeving? Zeer slecht Zeer goed 12. Wat vindt u over het algemeen van de sportvoorzieningen in uw leefomgeving? Zeer slecht Zeer goed 13. Wat vindt u in het algemeen van de dorpshuizen/multifunctionele centra in uw leefomgeving? Zeer slecht Zeer goed 14. Wat vindt u van de activiteiten die worden aangeboden in de dorpshuizen/multifunctionele centra? Zeer slecht Zeer goed 15. Wat vindt u van de bereikbaarheid van het openbaar vervoer in uw leefomgeving? Denk hierbij bijvoorbeeld aan de afstand tot de bus Zeer slecht Zeer goed 16. Wat vindt u van de dienstregeling van het openbaar vervoer in uw leefomgeving? Rijden er genoeg bussen? Zeer slecht Zeer goed 17. Wat vind u van de kwaliteit van overige voorzieningen in uw leefomgeving? Denk hierbij aan winkels, supermarkten, horeca gelegenheden, culturele voorzieningen etc Zeer slecht Zeer goed 18. Wat vindt u van de hoeveelheid overige voorzieningen in uw leefomgeving? Zeer slecht Zeer goed Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

69 63 Sociale woonomgeving 19. Wat vindt u van het onderlinge contact dat u met uw buurtgenoten heeft? Zeer slecht Zeer goed 20. Wat vindt u van de betrokkenheid en verantwoordelijkheid van uw medebewoners voor uw wijk/buurt? Geen betrokkenheid Hoge betrokkenheid 21. Hoe zou u uw eigen betrokkenheid en verantwoordelijkheid voor uw wijk/buurt beoordelen? Geen betrokkenheid Hoge betrokkenheid 22. Bent u bekend met de vereniging van dorpsbelangen? Onbekend Volledig op de hoogte 23. In welke mate voelt u zich vertegenwoordigt door verenging van dorpsbelangen? Graag toelichten Niet vertegenwoordigd Goed vertegenwoordigd Toelichting: Overlast 24. In welke mate ondervindt u overlast van andere personen in uw leefomgeving? Denk hierbij aan overlast van buren, geluidsoverlast, hangjongeren, parkeren van auto s, etc Ernstige overlast Geen overlast 25. In welke mate ondervindt u overlast van activiteiten in uw leefomgeving? Denk hierbij aan horeca gelegenheden, weekmarkten, evenementen, etc Ernstige overlast Geen overlast

70 Heeft u in uw leefomgeving last van vervuiling? Denk hierbij aan zwerfvuil, hondenpoep, gedumpte vuilnis, etc Ernstige overlast Geen overlast 27. Heeft u in uw leefomgeving last van het verkeer? Denk hierbij aan hard rijden, onveilig rijgedrag, etc Ernstige overlast Geen overlast 28. Heeft u in uw leefomgeving last van criminaliteit? Denk hierbij aan inbraak, diefstal en vandalisme, illegale drugshandel, etc Ernstige overlast Geen overlast Veiligheidsbeleving 29. Hoe veilig voelt u zich in uw eigen woning? Zeer onveilig Zeer veilig 30. Hoe veilig voelt u zich bij u in de buurt? Zeer onveilig Zeer veilig Bijdrage leefbaarheid gemeente Ooststellingwerf 31. Bent u op de hoogte van de activiteiten die de Gemeente Ooststellingwerf ontplooid om de leefbaarheid in uw wijk/dorp te behouden en verbeteren? Denk hierbij aan maatregelen op het gebied van verkeersveiligheid, reiniging van straten, etc. Graag toelichten. Toelichting: Geen idee Volledig op de hoogte 32. Vindt u dat de gemeente Ooststellingwerf genoeg bijdraagt om de leefbaarheid in uw wijk/dorp te behouden en verbeteren? Graag toelichten. Toelichting: Onvoldoende Ruim voldoende Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

71 Hoe heeft uw wijk/dorp zich volgens u ontwikkeld de laatste jaren op het gebied van leefbaarheid? Sterk achteruit gegaan Sterk vooruit gegaan 34. Zou u anderen aanraden om in uw wijk/dorp te komen wonen? Graag toelichten Toelichting: Zeker niet Zeker wel 35. Denkt u er over na om te verhuizen? Indien ja, graag toelichten Toelichting: Zeker van niet Zeker van wel Opmerkingen: Hieronder kunt u uw opmerkingen kwijt over twee van de onderwerpen die aan bod zijn gekomen. U kunt ook gebruik maken van deze ruimte om een score voor een bepaald onderwerp toe te lichten. Nummer van de vraag: Nummer van de vraag: Deze enquête graag retourneren voor 22 oktober Hartelijk dank voor uw medewerking!

72 66 Win een cadeaubon! Onder de bewoners die een volledig ingevulde vragenlijst hebben ingevuld worden een aantal cadeaubonnen verloot. Wilt u meedoen aan de verloting vul dan hieronder uw adresgegevens* in. Achternaam en voorletter: Straat: Postcode/Plaats:.. * Deze vragenlijst is anoniem maar, als u mee wilt dingen naar een van de cadeaubonnen dient u hierboven uw naam en adresgegevens in te vullen. Zo maakt u kans op een cadeaubon van 25,-. Alle gegevens worden vertrouwelijk behandeld, uw naam en adres worden alleen gebruikt voor de verloting van de cadeaubonnen. Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf