Leefbaarheid in Vlaardingen 2008
|
|
|
- Elisabeth Molenaar
- 9 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Leefbaarheid in Vlaardingen 2008 Beleving in perspectief In opdracht van Gemeente Vlaardingen, Waterweg Wonen en Woningstichting Samenwerking Vlaardingen Rebecca Wouters Annika Janse Esther Cozijnsen Januari 2009 Rapportnummer: RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade AC Amsterdam telefoon telefax
2
3 Inhoudsopgave 1 INLEIDING ALGEMEEN LEESWIJZER 1 2 ALGEMENE TOELICHTING INLEIDING ONDERZOEKSOPZET 3 3 TOTAALOORDEEL EN SAMENVATTING INLEIDING TOTAALOORDEEL ONTWIKKELING VAN DE BUURT SAMENVATTING 12 4 DE FYSIEKE WOONOMGEVING INLEIDING KWALITEIT VAN DE EIGEN WONING KWALITEIT VAN DE WONINGEN IN DE BUURT DE WOONOMGEVING GROENVOORZIENINGEN SPEELVOORZIENINGEN VOORZIENINGEN ALGEMEEN CONCLUSIE 24 5 DE SOCIALE WOONOMGEVING INLEIDING 25
4 5.2 SAMENLEVEN ETNISCH BETROKKENHEID CONCLUSIE 28 6 ONGENOEGENS INLEIDING OVERLAST VAN PERSONEN OVERLAST VAN ACTIVITEITEN OVERLAST VAN VERVUILING VERKEERSOVERLAST CONCLUSIE 35 7 VEILIGHEID INLEIDING CRIMINALITEIT VEILIGHEIDSGEVOEL CONCLUSIE 40 8 BUURTPROFIELEN INLEIDING INDISCHE BUURT VETTENOORDSE POLDER OOST CENTRUM HOOGKAMER ZUIDBUURT WETERING LAGE WEIDE MAASBOULEVARD OOSTBUURT BABBERSPOLDER NOORD BABBERSPOLDER WEST BABBERSPOLDER OOST STATENBUURT 54
5 8.15 LOPER ZUID VOGELBUURT NOORD VOGELBUURT ZUID DREVENBUURT KRUIDENBUURT HOOFDSTEDENBUURT HOEVENBUURT SAMENVATTING AANDACHTSPUNTEN 62 BIJLAGE 64
6
7 0BINLEIDING 1 1 Inleiding 1.1 Algemeen Lemon, de leefbaarheidsmonitor, is een instrument om beleving van leefbaarheid te meten en te presenteren. Op basis van een schriftelijke vragenlijst wordt bewoners gevraagd een oordeel te geven over diverse leefbaarheidsthema s in hun buurt. We besteden in deze rapportage aandacht aan de uitkomsten voor de gemeente in het geheel, maar ook aan de verschillen tussen buurten binnen de gemeente. De rapportage vormt een basis voor vervolgmetingen in de toekomst. Aan de hand van verschillende thema s leest u in dit rapport hoe de bewoners over hun buurt oordelen. Denk bijvoorbeeld aan het thema fysieke woonomgeving. Welke buurten scoren hoog als het gaat om de kwaliteit van de woningen? Welke buurten worden gewaardeerd om het groen in de buurt? In welke buurten is men minder te spreken over het voorzieningenniveau? Per vraag wordt een beeld geschetst van de stand van zaken. Elk hoofdstuk wordt afgesloten met een conclusie. In het laatste hoofdstuk wordt een beschrijving van de kenmerken van de Vijf thema s afzonderlijke buurten gegeven. De fysieke woonomgeving 1.2 Leeswijzer Hoofdstuk 2 bespreekt de opzet van het onderzoek. Het behandelt onderzoeksmatige zaken, zoals de respons en de steekproefgrootte. In hoofdstuk 3 t/m 8 wordt aan de hand van verschillende thema s op de uitkomsten ingegaan. Per (uiterlijk woningen en voorzieningen buurt) De sociale woonomgeving (omgang met medebewoners en betrokkenheid) Ongenoegens (overlast in de buurt) Veiligheid (veiligheidsgevoel in de buurt) Totaaloordeel (totaalscores) thema is beschreven hoe de gemeente Vlaardingen op die thema s scoort en wat opvallende buurten zijn. Voor elk subthema is een tabel opgenomen waarin de cijfers per buurt zijn afgezet tegen het gemiddelde van de gemeente Vlaardingen. Er wordt een vergelijking op buurtniveau gemaakt en in de tekst worden vergelijkingen gemaakt met de ge-
8 2 0BINLEIDING middelde scores van alle Lemon-onderzoeken in Nederland in Daarnaast zullen de uitkomsten van dit Lemon-onderzoek beschreven worden in combinatie met objectieve gegevens. Bij de bespreking van de aspecten is een kaart opgenomen waarop de rapportcijfers in kleur worden weergegeven. Indien er grote verschillen zijn tussen verschillende buurten, uit dit zich in sterke kleurgradaties op de kaart. In hoofdstuk 8 volgt een beschrijving van alle buurten, de buurtprofielen. In dit hoofdstuk worden per buurt de sterke en zwakke punten beschreven en wordt ten slotte een overzicht gegeven van eventuele aandachtspunten per buurt.
9 1BALGEMENE TOELICHTING 3 2 Algemene toelichting 2.1 Inleiding In dit hoofdstuk worden de inhoud en opzet van deze rapportage toegelicht. Aan bod komen onder meer de leefbaarheidsaspecten, de buurtindelingen, de opzet van het onderzoek en de respons op de enquêtes. De leefbaarheidsmonitor Lemon Voor het meten van de leefbaarheid in de gemeente is gebruikgemaakt van Lemon, de leefbaarheidsmonitor. Dit instrument maakt de oordelen van bewoners over de leefbaarheid aan de hand van kaartbeelden inzichtelijk. Met behulp van een inlogcode zijn de uitkomsten te bekijken op: Naast de uitkomsten van de leefbaarheidsmonitor van de betrokken gemeente zijn op de Lemon-website de uitkomsten van onderzoeken in andere Nederlandse gemeenten te bekijken. Daar krijgt u antwoord op de vraag of bepaalde leefbaarheidsaspecten in een gemeente beter worden beoordeeld dan gemiddeld in Nederland of juist niet. 2.2 Onderzoeksopzet In de enquête is de bewoners gevraagd een oordeel te geven over leefbaarheidsaspecten, onderverdeeld naar vijf thema s. De vragenlijst is te vinden in de bijlage. De fysieke woonomgeving Kwaliteit van de eigen woning Kwaliteit woningen in de buurt De woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen algemeen Sociale woonomgeving Sociale contacten Samenleven etniciteiten Betrokkenheid Ongenoegens Overlast van personen Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Veiligheid Criminaliteit Veiligheidsgevoel Totaaloordeel Totaaloordeel Ontwikkeling van de buurt
10 4 1BALGEMENE TOELICHTING De gemeenten en de buurtindelingen Bij de opzet van het onderzoek is uitgegaan van de onderstaande buurtindeling in de gemeente Vlaardingen. De buurten worden op de kaart als volgt aangegeven: Buurt Buurtnummer Buurt Buurtnummer Indische buurt 11 Babberspolder Oost 54 Vettenoordse polder Oost 12 Vaart Zuid 61 Centrum 13 Statenbuurt 62 Hoogkamer 21 Loper Zuid 63 Zuidbuurt 22 Vogelbuurt Noord 64 Wetering 23 Vogelbuurt Zuid 66 Lage weide 24 Drevenbuurt 71 Maasboulevard 37 Kruidenbuurt 72 Oostbuurt 42 Loper Noord 73 Babberspolder Noord 51 Hoofdstedenbuurt 74 Oranjebuurt 52 Hoevenbuurt 76 Babberspolder West 53 Vaart Noord 78
11 1BALGEMENE TOELICHTING 5 De respons Via een aselecte steekproef zijn bewoners van Vlaardingen geselecteerd. Aan deze bewoners is een schriftelijke enquête toegezonden. Van deze selectie hebben bewoners (33%) de vragenlijst teruggestuurd. Voor de meeste buurten is de respons voldoende groot om aan te kunnen nemen dat hun oordeel overeenkomt met het oordeel van de totale bevolking van de buurt. Voor enkele buurten is de respons echter te laag om betrouwbare uitspraken te kunnen doen, de gegevens van deze buurten zijn in het rapport in het lichtgrijs weergegeven. Wijk 01 Centrum Uitgezet Respons Respons % Indische buurt % Vettenoordse polder Oost % Centrum % Wijk 02 Westwijk Hoogkamer % Zuidbuurt % Wetering % Lage weide % Wijk 03 Vettenoordse Polder Maasboulevard % Wijk 04 Oostwijk Oostbuurt % Wijk 05 Vlaardinger Ambacht Babberspolder Noord % Oranjebuurt * % Babberspolder West % Babberspolder Oost % Wijk 06 Holy-Zuid Vaart Zuid * % Statenbuurt % Loper Zuid % Vogelbuurt Noord % Vogelbuurt Zuid % Wijk 07 Holy-Noord Drevenbuurt % Kruidenbuurt % Loper Noord * % Hoofdstedenbuurt % Hoevenbuurt % Vaart Noord * % TOTAAL % voetnoot 1 Een aantal enquêtes is uitgezet onder bewoners in buurten die buiten deze rapportage vallen. 2 Zie voetnoet 1. Verder is van een aantal ingevulde enquêtes de buurtcode onbekend. * Deze buurten hebben een te lage respons om betrouwbare uitspraken te kunnen doen.
12 6 1BALGEMENE TOELICHTING De onderzoekspopulatie Zowel een grote groep mannen als vrouwen hebben de vragenlijsten ingevuld. Vooral de tweepersoonshuishoudens zonder kinderen reageerden op de enquête (39%), gevolgd door de eenpersoonshoudens (29%). Ruim 11% van de respondenten heeft een gezin met een kind jonger dan twaalf jaar, 14% heeft een gezin met een jongste kind ouder dan twaalf. Circa 6% van de respondenten heeft een eenoudergezin. Een aantal respondenten heeft deze vraag niet ingevuld, waadoor 1% onbekend is. In onderstaande figuur is de huishoudenssamenstelling van de respondenten weergegeven. Huishoudensamenstelling 14% 1% 1 persoon 11% 4% 2% 29% 2 personen, geen kinderen Eenoudergezin, jongste kind < 12 Eenoudergezin, jongste kind > 12 Gezin, jongste kind < 12 Gezin, jongste kind > 12 Onbekend 39% De leeftijdsopbouw van de respondenten is weergegeven in onderstaand figuur. Vooral Vlaardingers in de leeftijd van 55 tot en met 64 jaar vulden de vragenlijst in. Van de respondenten is slechts 2% jonger dan 25 jaar. Leeftijdsopbouw < 25 jaar jaar jaar jaar jaar jaar >75 jaar Onbekend 0% 5% 10% 15% 20%
13 1BALGEMENE TOELICHTING 7 Een kleine 34% van de respondenten heeft een eigen woning. Van ruim 43% van de respondenten is Waterweg Wonen eigenaar van de woning en is 20% van de woningen eigendom van Woningstichting Samenwerking Vlaardingen. Circa 2% van de respondenten geeft aan een andere verhuurder te hebben dan bovengenoemde verhuurders. Met betrekking tot het type woning komt uit de resultaten naar voren dat meer dan de helft van de respondenten in een flat woont (28% van de respondenten in een flat met lift en 23% in een flat zonder lift). Van de overige respondenten heeft 38% een eengezinswoning en 10% woont in een ander type woning. Betrouwbaarheid Significante verschillen? Voor de buurten waarin de respons voldoende was, is gekeken of de cijfers van de afzonderlijke buurten significant hoger of lager zijn dan het gemiddelde van de gemeente Vlaardingen. Een gemiddeld hogere of lagere score betekent niet automatisch dat er sprake is van een significant verschil. Indien er bijvoorbeeld sprake is van een lage respons en er sprake is van veel lage en hoge rapportcijfers binnen een buurt (een grote spreiding van de cijfers) kan het gemiddelde een vertekend beeld geven. Grote verschillen kunnen dan toch niet significant zijn. Bij de vergelijking van cijfers is daarom rekening gehouden met de spreiding van de cijfers en het aantal respondenten per vraag. De verschillen zijn alle statistisch getoetst op een manier die gebruikelijk is voor dit type enquêtes. 3 Als er sprake is van een significant verschil wordt dat in de tabellen met kleuren weergegeven. Een rode kleur betekent dat het cijfer voor de buurt (significant) lager is dan het gemiddelde voor de gemeente Vlaardingen. Een groene kleur betekent dat het cijfer voor de buurt (significant) hoger is. Vergelijking resultaten met het landelijk gemiddelde Om in beeld te brengen hoe de bewoners van Vlaardingen hun omgeving beoordelen in verhouding tot bewoners van andere Nederlandse gemeenten, is per aspect een vergelijking gemaakt met het Nederlands gemiddelde. Dit is het gemiddelde van de uitkomsten van alle gemeenten die in 2007 een Lemon-meting hebben gedaan. Leefbaarheidsmonitor meet beleving voetnoot Voor u start met het lezen van de uitkomsten nog een belangrijke algemene opmerking. De leefbaarheidsmonitor geeft de beleving van de leefbaarheid weer. Er dient benadrukt te worden dat beleving en feitelijke situatie niet altijd overeenkomen. Met name trends en veranderingen kunnen leiden tot een positief of juist negatief oordeel. De resultaten uit Lemon geven slechts de gevoelens van bewoners weer en niet in hoeverre deze gevoelens in overeenstemming zijn met feitelijke cijfers. 3 Er is gebruikgemaakt van een 95% betrouwbaarheidsinterval (uitgaande van een normale verdeling).
14
15 2BTOTAALOORDEEL EN SAMENVATTING 9 3 Totaaloordeel en samenvatting 3.1 Inleiding In dit hoofdstuk wordt het totaaloordeel van de bewoners over de leefbaarheid in hun buurt besproken. Tevens hebben de bewoners aangegeven of zij van mening zijn dat hun buurt er het laatste jaar op voor- of achteruit is gegaan. Ten slotte wordt een overzicht gegeven van de resultaten voor alle leefbaarheidsvragen per buurt en worden de uitkomsten van de gemeente Vlaardingen vergeleken met het landelijk gemiddelde van Totaaloordeel De bewoners is gevraagd naar hun algemene oordeel over de buurt. Gemiddeld heeft de gemeente Vlaardingen een 7,2 gekregen van haar bewoners. Dit is iets lager dan het landelijk gemiddelde van 2007 (7,4). Wat betreft het totaaloordeel zijn er 12 buurten met een gemiddeld cijfer dat significant afwijkt van het totaalcijfer voor Vlaardingen. Daarbij wijken de scores zowel naar beneden als naar boven af. De buurten Vettenoordse polder Oost, Centrum, Zuidbuurt, Babberspolder Oost en Vogelbuurt Zuid scoren onder het gemiddelde van de totale gemeente. De Indische buurt, Maasboulevard, Babberpolder Noord, Statenbuurt, Drevenbuurt en Hoevenbuurt krijgen gemiddeld een hoger cijfer dan Vlaardingen in totaal. Ruim 60% van alle respondenten geeft zijn of haar buurt een totaaloordeel van een 7 of een 8. Ongeveer 10% geeft een 5 of lager en ruim 14% geeft hoger dan een 8.
16 10 2BTOTAALOORDEEL EN SAMENVATTING Indische buurt 7,5 54 Babberspolder Oost 6,5 12 Vettenoordse polder Oost 6,5 61 Vaart Zuid 7,9 13 Centrum 6,9 62 Statenbuurt 7,7 21 Hoogkamer 6,8 63 Loper Zuid 7,6 22 Zuidbuurt 6,5 64 Vogelbuurt Noord 7,1 23 Wetering 7,0 66 Vogelbuurt Zuid 6,8 24 Lage Weide 7,0 71 Drevenbuurt 8,0 37 Maasboulevard 7,7 72 Kruidenbuurt 7,5 42 Oostbuurt 7,2 73 Loper Noord 7,4 51 Babberspolder Noord 8,0 74 Hoofdstedenbuurt 7,0 52 Oranjebuurt 8,1 76 Hoevenbuurt 7,7 53 Babberspolder West 7,6 78 Vaart Noord 8,4 Totaal 7,2 Groen Significante positieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal Rood Significante negatieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal 3.3 Ontwikkeling van de buurt Met betrekking tot de ontwikkeling van de buurt is de bewoners gevraagd of zij vinden dat hun buurt er het laatste jaar op voor- of achteruit is gegaan. Het gemiddelde cijfer voor de gemeente Vlaardingen is een 5,7, wat gelijk is aan het landelijk gemiddelde van De interpretatie van deze cijfers wijkt af van de interpretatie van de overige vragen. Het cijfer 1 betekent dat de buurt volgens de bewoners
17 2BTOTAALOORDEEL EN SAMENVATTING 11 sterk achteruit is gegaan, een 10 betekent dat de bewoners vinden dat de buurt sterk vooruit is gegaan. Een 5,5 betekent dat de bewoners vinden dat de buurt niet veranderd is in het afgelopen jaar Indische buurt 6,0 54 Babberspolder Oost 5,1 12 Vettenoordse polder Oost 5,1 61 Vaart Zuid 6,6 13 Centrum 5,6 62 Statenbuurt 6,2 21 Hoogkamer 4,9 63 Loper Zuid 5,9 22 Zuidbuurt 5,3 64 Vogelbuurt Noord 5,4 23 Wetering 5,5 66 Vogelbuurt Zuid 5,5 24 Lage Weide 5,7 71 Drevenbuurt 6,2 37 Maasboulevard 7,0 72 Kruidenbuurt 5,6 42 Oostbuurt 5,7 73 Loper Noord 5,5 51 Babberspolder Noord 6,2 74 Hoofdstedenbuurt 5,0 52 Oranjebuurt 6,0 76 Hoevenbuurt 6,6 53 Babberspolder West 5,9 78 Vaart Noord 6,5 Totaal 5,7 Groen Significante positieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal Rood Significante negatieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal Over het algemeen lijken de bewoners van Vlaardingen weinig verandering te zien in hun buurt. Bewoners van de buurten Vettenoordse polder Oost, Hoogkamer, Babberspolder Oost en de Hoofdstedenbuurt geven aan dat naar hun mening de buurt achteruit is gegaan, zij geven gemiddeld een onvoldoende en scoren onder het gemiddelde van geheel Vlaardingen. De buurten Maasboulevard, Babberspol-
18 12 2BTOTAALOORDEEL EN SAMENVATTING der Noord, Statenbuurt, Drevenbuurt en Hoevenbuurt scoren hoger dan gemiddeld Vlaardingen. Met een gemiddeld cijfer hoger dan 6,0 zien zij vooruitgang in hun buurt. Bijna 40% van de respondenten heeft een negatieve ontwikkeling van de buurt ervaren en heeft de buurt voor de ontwikkeling een 5 of lager gegeven. De rest van de bewoners heeft een (lichte) positieve verandering van de buurt ervaren. Een kwart van de respondenten geeft een 6 en 18% geeft een 7 voor de ontwikkeling van de buurt. 3.4 Samenvatting De volgende tabel toont de gemiddelde scores per buurt voor alle leefbaarheidsaspecten. De verschillende kleuren van de cijfers laten zien welke aspecten in welke buurten significant hoger (groen) of lager (rood) scoren dan het gemiddelde van de gemeente Vlaardingen. De buurten die in het grijs zijn weergegeven zijn buurten waarvan de respons te laag was om er betrouwbare uitspraken over te kunnen doen. Totaaloordeel Kwaliteit woning Kwaliteit woningen buurt Woonomgeving Groen in buurt Speelvoorziening en Indische buurt 7,5 7,2 6,9 6,7 7,0 5,5 6,7 6,2 6,4 7,0 8,5 6,3 7,2 7,4 5,7 6,0 Vettenoordse polder Oost 6,5 6,6 6,2 6,0 5,7 5,7 7,2 5,5 6,2 5,5 7,4 4,7 6,3 6,8 5,6 5,1 Centrum 6,9 7,1 6,7 6,4 5,6 4,6 8,0 5,5 6,3 5,7 7,2 5,0 6,4 7,0 5,1 5,6 Hoogkamer 6,8 6,9 6,7 6,3 6,6 5,9 7,6 5,1 5,7 5,7 8,1 5,6 6,5 6,7 6,3 4,9 Zuidbuurt 6,5 6,7 6,2 6,4 6,8 6,6 7,2 5,4 5,8 5,4 8,2 5,2 6,1 6,8 5,9 5,3 Wetering 7,0 7,2 6,9 6,5 7,0 6,4 7,0 5,9 5,8 5,9 8,5 5,7 6,1 6,8 6,0 5,5 Lage Weide 7,0 6,8 6,7 6,4 7,2 6,3 7,4 5,8 5,9 6,1 8,5 5,6 6,6 6,8 5,9 5,7 Maasboulevard 7,7 7,8 7,7 6,7 7,1 6,1 6,0 6,6 6,8 7,3 8,4 6,2 7,6 7,4 6,7 7,0 Oostbuurt 7,2 7,4 7,0 6,6 6,4 5,9 7,0 5,9 6,4 5,8 7,9 5,4 6,7 7,1 5,4 5,7 Babberspolder Noord 8,0 7,8 7,5 7,2 7,0 5,2 7,0 6,6 6,9 7,7 8,6 7,1 6,8 7,9 5,8 6,2 Oranjebuurt 8,1 8,0 7,8 7,4 7,3 6,4 6,2 7,0 7,1 7,6 8,5 7,1 7,0 8,1 6,1 6,0 Babberspolder West 7,6 7,3 7,0 6,6 6,6 5,7 6,7 5,8 6,3 6,8 8,3 6,3 6,3 7,1 6,1 5,9 Babberspolder Oost 6,5 6,3 6,3 6,3 6,9 6,1 7,2 5,6 6,0 5,7 8,1 5,9 5,9 6,3 6,2 5,1 Vaart Zuid 7,9 7,4 8,1 7,5 8,0 6,4 7,2 6,6 7,4 7,5 8,7 7,4 7,1 7,6 7,2 6,6 Statenbuurt 7,7 7,2 7,6 7,3 7,5 6,9 8,1 6,5 6,7 7,0 8,6 6,7 7,3 7,6 5,1 6,2 Loper Zuid 7,6 7,5 7,7 7,1 7,3 5,6 8,0 6,5 7,0 6,7 8,1 6,5 7,3 7,5 5,4 5,9 Vogelbuurt Noord 7,1 6,9 6,9 6,7 7,0 6,0 7,6 5,9 6,0 5,8 7,9 5,9 6,4 6,7 6,3 5,4 Vogelbuurt Zuid 6,8 6,5 6,1 6,6 7,1 6,8 7,4 6,1 6,2 6,2 8,3 5,8 6,4 6,8 6,2 5,5 Drevenbuurt 8,0 8,0 7,7 7,1 7,2 6,7 7,7 6,0 7,0 7,4 9,2 6,9 7,5 8,0 7,2 6,2 Kruidenbuurt 7,5 7,5 7,5 6,8 7,1 5,7 7,6 5,7 6,2 6,2 8,6 6,2 7,4 7,5 6,3 5,6 Loper Noord 7,4 7,4 7,3 7,0 7,2 6,4 8,1 6,5 6,5 6,1 7,9 6,6 7,2 7,3 5,7 5,5 Hoofdstedenbuurt 7,0 6,7 6,7 6,7 7,3 6,5 7,5 6,4 6,2 5,5 8,2 6,0 6,3 6,7 6,3 5,0 Hoevenbuurt 7,7 6,9 7,2 7,4 7,4 6,9 7,1 6,5 6,7 7,0 8,3 6,5 7,4 7,6 6,8 6,6 Vaart Noord 8,4 8,1 8,1 7,5 7,0 6,2 7,3 6,0 7,1 7,5 8,9 7,4 7,9 7,9 7,4 6,5 Totaal 7,2 7,1 6,9 6,7 6,8 6,0 7,3 5,9 6,3 6,2 8,1 5,9 6,7 7,1 6,0 5,7 Landelijk gemiddelde ,4 7,6 7,1 6,5 6,4 6,0 7,1 6,2 6,5 6,5 7,9 6,2 6,8 7,5 6,1 5,7 Voorzieningen algemeen Betrokkenheid Samenleven etnisch Overlast personen Overlast activiteiten Vervuiling Criminaliteit Veiligheidsgevoel Verkeersoverlast Ontwikkeling buurt Groen Significante positieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal Rood Significante negatieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal Het totaaloordeel over de leefbaarheid in de gemeente Vlaardingen is met een gemiddeld cijfer van een 7,2 redelijk goed te noemen. Dit cijfer is iets lager dan het
19 2BTOTAALOORDEEL EN SAMENVATTING 13 landelijk gemiddelde (7,4). Op de meeste aspecten scoort de gemeente Vlaardingen iets lager dan het landelijk gemiddelde van Er is ook een aantal aspecten waarop de gemeente in totaal hoger scoort of gelijk scoort aan het landelijk gemiddelde. Dit geldt voor de woonomgeving, groenvoorzieningen, speelvoorzieningen, algemene voorzieningen, overlast van activiteiten en de ontwikkeling van de buurt. Als de buurten met elkaar vergeleken worden valt op dat vooral de Statenbuurt, Drevenbuurt en Hoevenbuurt goed scoren. Buurten die minder goed scoren zijn Vettenoordse polder Oost, Vlaardingen centrum, Babberspolder Oost en Zuidbuurt, zij scoren op de verschillende aspecten het meest onder het totale gemiddelde van Vlaardingen.
20
21 3BDE FYSIEKE WOONOMGEVING 15 4 De fysieke woonomgeving 4.1 Inleiding De fysieke woonomgeving betreft de gebouwde omgeving en de inrichting van de openbare ruimte van de buurten in Vlaardingen. Binnen het thema fysieke woonomgeving worden zes leefbaarheidsaspecten onderscheiden: de kwaliteit van de eigen woning en van de woningen in de buurt, de kwaliteit van de woonomgeving in het algemeen, de groen- en speelvoorzieningen, en de aanwezigheid van openbare voorzieningen. In dit hoofdstuk zal per aspect worden bekeken welke buurten in Vlaardingen goed dan wel slecht scoren. 4.2 Kwaliteit van de eigen woning De bewoners is gevraagd naar hun mening over de kwaliteit van hun eigen woning. In de gemeente Vlaardingen geven de bewoners daarvoor gemiddeld een 7,1. Hiermee scoort Vlaardingen een half punt lager dan het landelijk gemiddelde van 2007 (7,6).
22 16 3BDE FYSIEKE WOONOMGEVING Indische buurt 7,2 54 Babberspolder Oost 6,3 12 Vettenoordse polder Oost 6,6 61 Vaart Zuid 7,4 13 Centrum 7,1 62 Statenbuurt 7,2 21 Hoogkamer 6,9 63 Loper Zuid 7,5 22 Zuidbuurt 6,7 64 Vogelbuurt Noord 6,9 23 Wetering 7,2 66 Vogelbuurt Zuid 6,5 24 Lage Weide 6,8 71 Drevenbuurt 8,0 37 Maasboulevard 7,8 72 Kruidenbuurt 7,5 42 Oostbuurt 7,4 73 Loper Noord 7,4 51 Babberspolder Noord 7,8 74 Hoofdstedenbuurt 6,7 52 Oranjebuurt 8,0 76 Hoevenbuurt 6,9 53 Babberspolder West 7,3 78 Vaart Noord 8,1 Totaal 7,1 Groen Significante positieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal Rood Significante negatieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal De opmerkingen van de bewoners met betrekking tot de kwaliteit van de eigen woning gaan veelal over (slechte) isolatie, tocht, geluidsoverlast en vochtigheid. Eén van de bewoners zegt hierover: De kwaliteit van de woning vind ik zeer slecht: - superslecht geïsoleerd - supergehorig (je hoort wat de buren doen en/of zeggen) - ijskoud in de winter, superwarm (sauna) in de zomer (boven heel vochtig, hoewel ik elke dag ventileer! - tocht). Over de kwaliteit van de eigen woning zijn de bewoners van de Vettenoordse polder Oost, Babberspolder oost en de Vogelbuurt zuid minder tevreden dan de gemiddelde bewoner in Vlaardingen. In een zestal buurten
23 3BDE FYSIEKE WOONOMGEVING 17 wordt de kwaliteit van de eigen woning echter hoger beoordeeld dan in geheel Vlaardingen. Vooral woningen in de buurten Maasboulevard, Babberspolder Noord en de Drevenbuurt scoren met een gemiddelde van 7,8 en 8,0 erg goed. Veruit de meeste bewoners zijn (zeer) tevreden over de kwaliteit van hun eigen woning, bijna driekwart van de bewoners geeft hiervoor een 7 of hoger. Slechts 13% geeft een onvoldoende als het gaat om de kwaliteit van de woning. 4.3 Kwaliteit van de woningen in de buurt Als het gaat om de kwaliteit van de woningen in de buurt zijn de bewoners van Vlaardingen iets minder positief dan wanneer het gaat om de kwaliteit van hun eigen woning. Gemiddeld krijgt Vlaardingen voor de woningen in de buurt een 6,9, wat lager is dan het landelijk gemiddelde van 2007 (7,2).
24 18 3BDE FYSIEKE WOONOMGEVING Indische buurt 6,9 54 Babberspolder Oost 6,3 12 Vettenoordse polder Oost 6,2 61 Vaart Zuid 8,1 13 Centrum 6,7 62 Statenbuurt 7,6 21 Hoogkamer 6,7 63 Loper Zuid 7,7 22 Zuidbuurt 6,2 64 Vogelbuurt Noord 6,9 23 Wetering 6,9 66 Vogelbuurt Zuid 6,1 24 Lage Weide 6,7 71 Drevenbuurt 7,7 37 Maasboulevard 7,7 72 Kruidenbuurt 7,5 42 Oostbuurt 7,0 73 Loper Noord 7,3 51 Babberspolder Noord 7,5 74 Hoofdstedenbuurt 6,7 52 Oranjebuurt 7,8 76 Hoevenbuurt 7,2 53 Babberspolder West 7,0 78 Vaart Noord 8,1 Totaal 6,9 Groen Significante positieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal Rood Significante negatieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal De cijfers voor de buurten variëren van een 6,1 voor de Vogelbuurt Zuid tot een 7,7 voor de Maasboulevard, Loper Zuid en de Drevenbuurt. Van de drie laatstgenoemde buurten en de buurten Babberspolder Noord, Statenbuurt, Kruidenbuurt en de Hoevenbuurt kan gezegd worden dat zij significant hoger scoren dan het gemiddelde van Vlaardingen in totaal. Vettenoordse polder Oost, Zuidbuurt, Babberspolder Oost en Vogelbuurt Zuid scoren onder het Vlaardings gemiddelde. Over de kwaliteit van de woningen in de buurt zijn relatief weinig opmerkingen gemaakt. Een bewoner merkt op: De nieuwbouw en renovatie zijn mooi om te zien. Het onderhoud van deze woningen is nodig. (Buitenkant) Het schoonhouden van de buitenkant van de woningen op de galerij is slecht. Van alle respondenten geeft 12% zijn of haar buurt een onvoldoende (5 of lager) en 70% geeft een 7 of hoger voor de kwaliteit van de woningen in de buurt. 4.4 De woonomgeving Bij de woonomgeving kan bijvoorbeeld gedacht worden aan pleintjes, aan de bestrating of aan de inrichting van de straat. In Vlaardingen geven de bewoners voor dit aspect gemiddeld een 6,7, wat iets hoger is dan het landelijk gemiddelde van 2007 (6,5).
25 3BDE FYSIEKE WOONOMGEVING Indische buurt 6,7 54 Babberspolder Oost 6,3 12 Vettenoordse polder Oost 6,0 61 Vaart Zuid 7,5 13 Centrum 6,4 62 Statenbuurt 7,3 21 Hoogkamer 6,3 63 Loper Zuid 7,1 22 Zuidbuurt 6,4 64 Vogelbuurt Noord 6,7 23 Wetering 6,5 66 Vogelbuurt Zuid 6,6 24 Lage Weide 6,4 71 Drevenbuurt 7,1 37 Maasboulevard 6,7 72 Kruidenbuurt 6,8 42 Oostbuurt 6,6 73 Loper Noord 7,0 51 Babberspolder Noord 7,2 74 Hoofdstedenbuurt 6,7 52 Oranjebuurt 7,4 76 Hoevenbuurt 7,4 53 Babberspolder West 6,6 78 Vaart Noord 7,5 Totaal 6,7 Groen Significante positieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal Rood Significante negatieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal Als naar de afzonderlijke buurten gekeken wordt, is te zien dat er vijf buurten zijn die significant hoger scoren dan het gemiddelde voor Vlaardingen: Loper Zuid en de Drevenbuurt krijgen van hun bewoners beide een 7,1, Babberspolder Noord een 7,2 en Statenbuurt en de Hoevenbuurt krijgen respectievelijk een 7,3 en 7,4. De Vettenoordse polder Oost, Vlaardingen centrum en Babberspolder Oost krijgen van hun bewoners gemiddeld het laagste cijfer voor de woonomgeving en scoren daarbij ook onder het totaal gemiddelde van Vlaardingen in totaal. De gemiddelde scores zijn echter wel voldoende. Veruit de meeste opmerkingen hebben betrekking op de bestrating, de verzakking van straten, drempels, parkeerplaatsen, et cetera.
26 20 3BDE FYSIEKE WOONOMGEVING Eén van deze opmerkingen luidt als volgt: De kwaliteit van de bestrating is erg slecht: door verzakking zijn verkeersdrempels erg hoog geworden, parkeervakken zijn onbruikbaar door kapotte bestrating. Circa 55% van de respondenten geeft voor dit aspect een 7 of een 8 en minder dan 10% geeft een onvoldoende. 4.5 Groenvoorzieningen Groen vormt voor veel mensen een belangrijk aspect van de leefomgeving. Naast een belangrijke belevingswaarde, heeft groen ook een belangrijke gebruikswaarde. Hierbij valt te denken aan het uitlaten van de hond, joggen of ontspannen in de buitenlucht. Veel groen kan echter ook nadelig zijn voor de beleving, omdat het gevoelens van onveiligheid kan genereren. Vlaardingen krijgt van haar bewoners een ruime voldoende als het gaat om groenvoorzieningen, namelijk een 6,8. Het landelijk gemiddelde was in 2007 een 6,4.
27 3BDE FYSIEKE WOONOMGEVING Indische buurt 7,0 54 Babberspolder Oost 6,9 12 Vettenoordse polder Oost 5,7 61 Vaart Zuid 8,0 13 Centrum 5,6 62 Statenbuurt 7,5 21 Hoogkamer 6,6 63 Loper Zuid 7,3 22 Zuidbuurt 6,8 64 Vogelbuurt Noord 7,0 23 Wetering 7,0 66 Vogelbuurt Zuid 7,1 24 Lage Weide 7,2 71 Drevenbuurt 7,2 37 Maasboulevard 7,1 72 Kruidenbuurt 7,1 42 Oostbuurt 6,4 73 Loper Noord 7,2 51 Babberspolder Noord 7,0 74 Hoofdstedenbuurt 7,3 52 Oranjebuurt 7,3 76 Hoevenbuurt 7,4 53 Babberspolder West 6,6 78 Vaart Noord 7,0 Totaal 6,8 Groen Significante positieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal Rood Significante negatieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal Op het gebied van groenvoorzieningen scoren Lage Weide (7,2), Statenbuurt (7,5), Loper Zuid (7,3), Hoofdstedenbuurt (7,3) en Hoevenbuurt (7,4) het hoogst en significant hoger dan geheel Vlaardingen. Vettenoordse polder Oost, Vlaardingen centrum en Oostbuurt scoren beduidend lager dan het gemiddelde en de andere buurten. Veel van de opmerkingen die de bewoners hebben gemaakt met betrekking tot de groenvoorzieningen gaan over het onderhoud ervan. Eén van deze opmerkingen luidt: Over het algemeen zijn wij tevreden over het "GROEN", althans voor een stad dan, maar de verzorging laat te wensen over. Veel bewoners zijn tevreden over de groenvoorzieningen, maar ontevreden over het onderhoud. Van alle respondenten geeft bijna 39% zijn of haar buurt een 8 of hoger met betrekking tot groenvoorzieningen, 42% geeft een 6 of 7 en 19% geeft een 5 of lager. 4.6 Speelvoorzieningen Speelvoorzieningen zijn op het eerste gezicht vooral voor kinderen van belang. Ze dienen echter ook vaak als ontmoetingsplaats voor ouders. Speelvoorzieningen - en het onderhoud daarvan vormen een belangrijk onderdeel van de totale inrichting van de woonomgeving en gaan in die zin iedereen, zowel bewoners met als bewoners zonder kinderen, aan. Het gemiddelde cijfer dat de bewoners van Vlaardingen geven voor de speelvoorzieningen is een 6,0 en is daarmee gelijk aan het landelijk gemiddelde van 2007.
28 22 3BDE FYSIEKE WOONOMGEVING Indische buurt 5,5 54 Babberspolder Oost 6,1 12 Vettenoordse polder Oost 5,7 61 Vaart Zuid 6,4 13 Centrum 4,6 62 Statenbuurt 6,9 21 Hoogkamer 5,9 63 Loper Zuid 5,6 22 Zuidbuurt 6,6 64 Vogelbuurt Noord 6,0 23 Wetering 6,4 66 Vogelbuurt Zuid 6,8 24 Lage Weide 6,3 71 Drevenbuurt 6,7 37 Maasboulevard 6,1 72 Kruidenbuurt 5,7 42 Oostbuurt 5,9 73 Loper Noord 6,4 51 Babberspolder Noord 5,2 74 Hoofdstedenbuurt 6,5 52 Oranjebuurt 6,4 76 Hoevenbuurt 6,9 53 Babberspolder West 5,7 78 Vaart Noord 6,2 Totaal 6,0 Groen Significante positieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal Rood Significante negatieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal De meningen over de speelvoorzieningen in Vlaardingen zijn verdeeld. De Indische buurt, Vlaardingen centrum en Babberspolder Noord scoren onder het gemiddelde van geheel Vlaardingen. Een bewoner van Babberspolder Noord maakt de volgende opmerking: Er is totaal niks voor kinderen bij ons in de buurt. Alles is minimaal 10 straten verder en dat is te ver om ze zonder toezicht heen te laten gaan. Vooral Vlaardingen centrum scoort met een gemiddelde van een 4,6 onvoldoende. Zes buurten behalen een cijfer boven het landelijk gemiddelde, in deze buurten is men tevreden over de speelvoorzieningen. De spreidingscijfers laten zien dat bijna een
29 3BDE FYSIEKE WOONOMGEVING 23 derde (32%) van de respondenten een 5 of lager geeft voor de speelvoorzieningen in de buurt, 21% geeft hiervoor een 6 en ruim een kwart (26%) geeft een Voorzieningen algemeen Onder algemene voorzieningen worden voorzieningen verstaan als bijvoorbeeld scholen, winkels, openbaar vervoer, sport-, zorg- en medische voorzieningen. In Vlaardingen lijken de bewoners over het algemeen tevreden over deze voorzieningen te zijn. Gemiddeld krijgt Vlaardingen op dit aspect een 7,3. Het landelijk gemiddelde was in 2007 een 7, Indische buurt 6,7 54 Babberspolder Oost 7,2 12 Vettenoordse polder Oost 7,2 61 Vaart Zuid 7,2 13 Centrum 8,0 62 Statenbuurt 8,1 21 Hoogkamer 7,6 63 Loper Zuid 8,0 22 Zuidbuurt 7,2 64 Vogelbuurt Noord 7,6 23 Wetering 7,0 66 Vogelbuurt Zuid 7,4 24 Lage Weide 7,4 71 Drevenbuurt 7,7 37 Maasboulevard 6,0 72 Kruidenbuurt 7,6 42 Oostbuurt 7,0 73 Loper Noord 8,1 51 Babberspolder Noord 7,0 74 Hoofdstedenbuurt 7,5 52 Oranjebuurt 6,2 76 Hoevenbuurt 7,1 53 Babberspolder West 6,7 78 Vaart Noord 7,3 Totaal 7,3
30 24 3BDE FYSIEKE WOONOMGEVING Groen Significante positieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal Rood Significante negatieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal Bewoners van Vlaardingen centrum, Statenbuurt, Loper zuid, Vogelbuurt Noord en de Drevenbuurt scoren het hoogst en boven het gemiddelde van Vlaardingen in totaal als het gaat om de tevredenheid met het aanbod en de kwaliteit van voorzieningen in de buurt. Het laagste cijfer voor de algemene voorzieningen is een 6,0 voor de buurt Maasboulevard, een cijfer onder het gemiddelde van Vlaardingen, maar nog wel voldoende. Ook de Indische buurt, Wetering, Oostbuurt en Babberspolder West scoren onder het gemiddelde, maar wel voldoende. Van de respondenten geeft 17% een 9 of 10 voor de algemene voorzieningen in de buurt, een derde geeft een 8, nog eens bijna 30% geeft een 7. Nog geen 10% van de bewoners geeft voor de algemene voorzieningen in de buurt een onvoldoende. 4.8 Conclusie Over het algemeen krijgt de gemeente Vlaardingen met betrekking tot de fysieke woonomgeving redelijk hoge cijfers. Op drie aspecten is het gemiddelde hoger dan het landelijk gemiddelde van Dit geldt voor de woonomgeving, de groenvoorzieningen en de algemene voorzieningen. Op de kwaliteit van de woningen, zowel de eigen woningen als de woningen in de buurt, scoort Vlaardingen lager dan het landelijk gemiddelde van Het cijfer voor de speelvoorzieningen is daaraan gelijk. Op buurtniveau zijn er drie buurten die op een positieve manier opvallen: Statenbuurt, Loper zuid en de Drevenbuurt. Deze drie buurten krijgen op vijf van de zes aspecten van de fysieke woonomgeving een cijfer dat hoger is dan het gemiddelde voor Vlaardingen. De bewoners van de Vettenoordse polder Oost geven op vier van de zes aspecten een gemiddeld cijfer dat lager is dan het gemiddelde voor Vlaardingen in totaal.
31 4BDE SOCIALE WOONOMGEVING 25 5 De sociale woonomgeving 5.1 Inleiding De sociale woonomgeving bestaat uit tal van elementen die het samenleven van bewoners in de buurt bepalen. Die elementen geven een indicatie van de manier waarop de bewoners in de buurt met elkaar omgaan en van de mate waarin men zich daar prettig bij voelt. In dit onderzoek is door middel van twee elementen gemeten hoe men de sociale woonomgeving beleeft. Er is gevraagd naar de omgang met bewoners van verschillende etnische afkomst. Daarnaast is gevraagd naar de betrokkenheid van bewoners bij de buurt. 5.2 Samenleven etnisch Het al dan niet prettig samenleven in een buurt hangt onder andere samen met de verscheidenheid aan mensen en culturen die er wonen. Over het algemeen vinden mensen het prettig als buurtbewoners min of meer hetzelfde leefpatroon hebben of op andere wijze overeenkomsten met hen vertonen. Etniciteit kan hierin een grote rol spelen. De bewoners van Vlaardingen is gevraagd of in hun buurt personen met verschillende etnische achtergronden op een prettige manier met elkaar samenleven. Het landelijk gemiddelde op dit aspect lag in 2007 op een 6,5. In Vlaardingen ligt het gemiddelde wat lager, namelijk op een 6,3.
32 26 4BDE SOCIALE WOONOMGEVING Indische buurt 6,4 54 Babberspolder Oost 6,0 12 Vettenoordse polder Oost 6,2 61 Vaart Zuid 7,4 13 Centrum 6,3 62 Statenbuurt 6,7 21 Hoogkamer 5,7 63 Loper Zuid 7,0 22 Zuidbuurt 5,8 64 Vogelbuurt Noord 6,0 23 Wetering 5,8 66 Vogelbuurt Zuid 6,2 24 Lage Weide 5,9 71 Drevenbuurt 7,0 37 Maasboulevard 6,8 72 Kruidenbuurt 6,2 42 Oostbuurt 6,4 73 Loper Noord 6,5 51 Babberspolder Noord 6,9 74 Hoofdstedenbuurt 6,2 52 Oranjebuurt 7,1 76 Hoevenbuurt 6,7 53 Babberspolder West 6,3 78 Vaart Noord 7,1 Totaal 6,3 Groen Significante positieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal Rood Significante negatieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal Alle buurten krijgen met betrekking tot etnisch samenleven een score die dicht in de buurt ligt van het gemiddelde in Vlaardingen. Buurten die een wat lager cijfer krijgen zijn Hoogkamer (5,7), Zuidbuurt (5,8), Wetering (5,8) en Lage Weide (5,9). Een van de bewoners merkt op: Bewoners van verschillende etnische afkomst gaan niet met elkaar om!. Bijna een kwart (24%) van alle respondenten geeft zijn of haar buurt voor dit aspect een onvoldoende, 56% geeft een 6 of een 7 en 20% geeft een 8 of hoger.
33 4BDE SOCIALE WOONOMGEVING Betrokkenheid Betrokkenheid bij de buurt kan omschreven worden als de mate waarin mensen zich in willen zetten voor de buurt waarin zij wonen. De bewoners van Vlaardingen geven hun buurt daarvoor gemiddeld een 5,9. Vergeleken met het landelijk gemiddelde van 2007 (6,2) is deze score aan de lage kant Indische buurt 6,2 54 Babberspolder Oost 5,6 12 Vettenoordse polder Oost 5,5 61 Vaart Zuid 6,6 13 Centrum 5,5 62 Statenbuurt 6,5 21 Hoogkamer 5,1 63 Loper Zuid 6,5 22 Zuidbuurt 5,4 64 Vogelbuurt Noord 5,9 23 Wetering 5,9 66 Vogelbuurt Zuid 6,1 24 Lage Weide 5,8 71 Drevenbuurt 6,0 37 Maasboulevard 6,6 72 Kruidenbuurt 5,7 42 Oostbuurt 5,9 73 Loper Noord 6,5 51 Babberspolder Noord 6,6 74 Hoofdstedenbuurt 6,4 52 Oranjebuurt 7,0 76 Hoevenbuurt 6,5 53 Babberspolder West 5,8 78 Vaart Noord 6,0 Totaal 5,9 Groen Significante positieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal Rood Significante negatieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal
34 28 4BDE SOCIALE WOONOMGEVING De Vettenoordse polder Oost, Vlaardingen centrum, Hoogkamer en de Zuidbuurt scoren onder het Vlaardings gemiddelde als het gaat om de betrokkenheid van bewoners bij hun buurt. Een bewoner uit Vlaardingen centrum merkt op: Ik woon hier nu 4 jaar en heb nog nooit iets gehoord van buurtvereniging of bewonersvereniging. Bewoners in Babberspolder Noord, Maasboulevard, Statenbuurt, Loper zuid, Hoofdstedenbuurt en de Hoevenbuurt geven aan redelijk betrokken te zijn bij hun buurt. Hierbij scoren de buurten gemiddeld hoger dan Vlaardingen in totaal. Een derde van de bewoners is van mening dat zijn of haar buurt op dit aspect een onvoldoende verdient. Slechts 15% van de respondenten geeft voor dit aspect een 8 of hoger. 5.4 Conclusie De gemiddelde cijfers voor de sociale woonomgeving zijn in de gemeente Vlaardingen, vergeleken met het landelijk gemiddelde van 2007, aan de lage kant. Voor het samenleven van verschillende etniciteiten worden uiteenlopende cijfers gegeven. Een aantal buurten scoort lager dan gemiddeld, een aantal hoger. De uiteenlopende cijfers zijn ook terug te zien als het gaat om de betrokkenheid van bewoners bij hun buurt. Hoogkamer en Zuidbuurt scoren op beide aspecten lager dan het Vlaardings gemiddelde. De buurten Babberspolder Noord, Loper zuid en de Hoevenbuurt scoren gemiddeld hoger dan het totaal gemiddelde van Vlaardingen.
35 5BONGENOEGENS 29 6 Ongenoegens 6.1 Inleiding Ongenoegens zijn zaken die vooral storend werken in de beleving van leefbaarheid. Een bijzonder kenmerk is dat deze aspecten slechts worden opgemerkt als ze er wél zijn en daarmee negatief bijdragen aan de leefbaarheid van een buurt. De bekendste voorbeelden van ongenoegens zijn zwerfvuil en hondenpoep. In Vlaardingen is de bewoners gevraagd naar de overlast die zij ondervinden van personen en activiteiten. Daarnaast is gevraagd naar de hinder die men ervaart van vervuiling en van verkeer. Bij de ongenoegens betekent een lage score dat men veel overlast/hinder ervaart. Naarmate de score hoger wordt, ervaart men minder overlast/hinder in de buurt. 6.2 Overlast van personen Overlast van personen kan in verschillende vormen voorkomen, bijvoorbeeld in de vorm van het gedrag van buurtbewoners (o.a. geluidsoverlast) of door rondhangende jongeren. Veel opmerkingen van de bewoners hebben betrekking op de laatste. Eén van deze opmerkingen luidt: Veel jongeren, die rondhangen in en rond de speeltuin ook in de vroege en late avond en heel veel rommel achterlaten met name kapotte flessen drank waardoor gevaar ontstaat voor spelende kinderen. Wie ruimt dit snel op?.
36 30 5BONGENOEGENS Indische buurt 7,0 54 Babberspolder Oost 5,7 12 Vettenoordse polder Oost 5,5 61 Vaart Zuid 7,5 13 Centrum 5,7 62 Statenbuurt 7,0 21 Hoogkamer 5,7 63 Loper Zuid 6,7 22 Zuidbuurt 5,4 64 Vogelbuurt Noord 5,8 23 Wetering 5,9 66 Vogelbuurt Zuid 6,2 24 Lage Weide 6,1 71 Drevenbuurt 7,4 37 Maasboulevard 7,3 72 Kruidenbuurt 6,2 42 Oostbuurt 5,8 73 Loper Noord 6,1 51 Babberspolder Noord 7,7 74 Hoofdstedenbuurt 5,5 52 Oranjebuurt 7,6 76 Hoevenbuurt 7,0 53 Babberspolder West 6,8 78 Vaart Noord 7,5 Totaal 6,2 Groen Significante positieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal Rood Significante negatieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal De gemiddelde score van Vlaardingen (6,3) op dit aspect, is iets lager dan het landelijk gemiddelde van 2007 (6,5). Ruim een derde (34%) van de respondenten geeft op dit aspect een onvoldoende voor zijn of haar buurt. De helft van de respondenten geeft een 6, een 7 of een 8. Er zijn uiteenlopende scores als het gaat om de beoordeling van overlast van personen in de buurten. Als gekeken wordt naar de afzonderlijke buurten, dan is te zien dat er zes buurten zijn waar de bewoners veel overlast van elkaar ervaren. Er
37 5BONGENOEGENS 31 zijn ook zes buurten waar de bewoners juist minder overlast van personen ervaren dan in Vlaardingen als geheel. 6.3 Overlast van activiteiten Voorbeelden van activiteiten die overlast kunnen veroorzaken zijn horeca, markten en evenementen. Met een gemiddelde score van een 8,1 lijken de bewoners van Vlaardingen daar over het algemeen niet veel overlast van te ervaren. Vlaardingen scoort op dit aspect iets hoger dan het landelijk gemiddelde van 2007 (7,9). Over dit onderwerp hebben de bewoners dan ook betrekkelijk weinig opmerkingen gemaakt. In de Vettenoordse polder Oost en Vlaardingen centrum hebben bewoners iets vaker last van activiteiten dan gemiddeld in Vlaardingen. Met een gemiddelde score van respectievelijk 7,2 en 7,4 lijkt de overlast nog steeds niet heel erg uit de hand te lopen. Uit de spreidingscijfers komt naar voren dat maar liefst 71% van alle respondenten een 8 of hoger geeft voor dit aspect, 29% geeft zelfs een 10. Slechts 8% geeft een 5 of lager.
38 32 5BONGENOEGENS Indische buurt 8,5 54 Babberspolder Oost 8,1 12 Vettenoordse polder Oost 7,4 61 Vaart Zuid 8,7 13 Centrum 7,2 62 Statenbuurt 8,6 21 Hoogkamer 8,1 63 Loper Zuid 8,1 22 Zuidbuurt 8,2 64 Vogelbuurt Noord 7,9 23 Wetering 8,5 66 Vogelbuurt Zuid 8,3 24 Lage Weide 8,5 71 Drevenbuurt 9,2 37 Maasboulevard 8,4 72 Kruidenbuurt 8,6 42 Oostbuurt 7,9 73 Loper Noord 7,9 51 Babberspolder Noord 8,6 74 Hoofdstedenbuurt 8,2 52 Oranjebuurt 8,5 76 Hoevenbuurt 8,3 53 Babberspolder West 8,3 78 Vaart Noord 8,9 Totaal 8,1 Groen Significante positieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal Rood Significante negatieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal 6.4 Overlast van vervuiling Als het gaat om vervuiling kan het bijvoorbeeld gaan om zwerfvuil, stank, verkeerd geplaatst vuilnis, ongedierte en hondenpoep. Het landelijk gemiddelde voor de overlast van vervuiling lag in 2007 op een 6,2. Vlaardingen scoort op dit aspect met een 5,9 iets lager.
39 5BONGENOEGENS Indische buurt 6,3 54 Babberspolder Oost 5,9 12 Vettenoordse polder Oost 4,7 61 Vaart Zuid 7,4 13 Centrum 5,0 62 Statenbuurt 6,7 21 Hoogkamer 5,6 63 Loper Zuid 6,5 22 Zuidbuurt 5,2 64 Vogelbuurt Noord 5,9 23 Wetering 5,7 66 Vogelbuurt Zuid 5,8 24 Lage Weide 5,6 71 Drevenbuurt 6,9 37 Maasboulevard 6,2 72 Kruidenbuurt 6,2 42 Oostbuurt 5,4 73 Loper Noord 6,6 51 Babberspolder Noord 7,1 74 Hoofdstedenbuurt 6,0 52 Oranjebuurt 7,1 76 Hoevenbuurt 6,5 53 Babberspolder West 6,3 78 Vaart Noord 7,4 Totaal 5,9 Groen Significante positieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal Rood Significante negatieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal De buurten Vettenoordse polder Oost en Centrum scoren gemiddeld onvoldoende als het gaat om de overlast veroorzaakt door vervuiling. Ook bewoners van de Zuidbuurt (5,2) en Oostbuurt (5,4) geven een laag gemiddeld cijfer als het gaat om last van vervuiling, een cijfer dat onder het gemiddelde van heel Vlaardingen (5,9) ligt. Een vijftal buurten scoort gemiddeld hoger dan Vlaardingen totaal. Met een gemiddelde score gelijk of hoger dan een 6,5 hebben bewoners uit de buurten Babberspolder Noord, Statenbuurt, Loper Zuid, Drevenbuurt en Hoevenbuurt het minst last van vervuiling. Met betrekking tot vervuiling hebben de bewoners veel opmerkingen gemaakt. Deze opmerkingen komen van bewoners uit alle buurten en hebben met name betrekking op zwerfvuil, hondenpoep en verkeerd geplaatst vuilnis. Eén van de bewoners zegt: Vind dat zowel de grote container als de vuilnisbakken voor zwerfvuil meer geleegd mogen worden. Ze zitten te snel vol en dan gooien ze alles ernaast. Opvallend is dat 40% van de respondenten zijn of haar buurt een onvoldoende geeft. 6.5 Verkeersoverlast Bij overlast van verkeer valt te denken aan bijvoorbeeld verkeersdrukte, lawaai, parkeergelegenheid en onveilig rijgedrag. De bewoners van Vlaardingen geven hun buurt hiervoor gemiddeld een 6,0, wat vergelijkbaar is met het landelijk gemiddelde van 2007 (6,1).
40 34 5BONGENOEGENS Indische buurt 5,7 54 Babberspolder Oost 6,2 12 Vettenoordse polder Oost 5,6 61 Vaart Zuid 7,2 13 Centrum 5,1 62 Statenbuurt 5,1 21 Hoogkamer 6,3 63 Loper Zuid 5,4 22 Zuidbuurt 5,9 64 Vogelbuurt Noord 6,3 23 Wetering 6,0 66 Vogelbuurt Zuid 6,2 24 Lage Weide 5,9 71 Drevenbuurt 7,2 37 Maasboulevard 6,7 72 Kruidenbuurt 6,3 42 Oostbuurt 5,4 73 Loper Noord 5,7 51 Babberspolder Noord 5,8 74 Hoofdstedenbuurt 6,3 52 Oranjebuurt 6,1 76 Hoevenbuurt 6,8 53 Babberspolder West 6,1 78 Vaart Noord 7,4 Totaal 6,0 Groen Significante positieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal Rood Significante negatieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal De buurten die op dit aspect significant negatief afwijken van het gemiddelde van Vlaardingen (6,0) zijn Centrum (5,1), Oostbuurt (5,4) en Statenbuurt (5,1). De Drevenbuurt en Hoevenbuurt hebben weinig last van verkeer in de buurt. Van alle respondenten geeft 38% aan veel overlast van verkeer te ervaren en geeft zijn of haar buurt op dit aspect een onvoldoende (een 5 of lager). 46% geeft de buurt een cijfer tussen de 6 en de 8 en 16% geeft een 9 of een 10 op dit aspect.
41 5BONGENOEGENS Conclusie Van alle onderwerpen hebben de bewoners de meeste opmerkingen gemaakt over verkeersoverlast (in totaal 579). Deze opmerkingen komen uit alle buurten en hebben veel betrekking op te hard rijden en parkeergedrag. Een bewoner uit de Hoofdstedenbuurt merkt op: De Amsterdamlaan en de Kopenhagenlaan zijn gewoon racebanen. Vergeleken met het landelijk gemiddelde van 2007 krijgt de gemeente Vlaardingen een hoog cijfer met betrekking tot de overlast van activiteiten. Dit geeft aan dat de bewoners van deze gemeente daar over het algemeen weinig last van lijken te hebben. Als het gaat om overlast van personen en vervuiling scoort de gemeente Vlaardingen iets lager dan het landelijk gemiddelde, maar het cijfer voor verkeersoverlast is daaraan nagenoeg gelijk. Vlaardingen Centrum scoort op alle aspecten lager dan geheel Vlaardingen. Ook bewoners van Vettenoordse polder Oost en Oostbuurt scoren vaak onder het gemiddelde van Vlaardingen (op drie van de vier aspecten). De Drevenbuurt scoort op alle aspecten gemiddeld hoger dan Vlaardingen als geheel.
42
43 6BVEILIGHEID 37 7 Veiligheid 7.1 Inleiding Veiligheid is, mede door alle aandacht in de media, in de afgelopen jaren een belangrijk thema geworden. Voor de beleving van het woongenot is veiligheid ook steeds meer bepalend geworden. Veiligheid is een centraal element in de ervaring van de leefbaarheid van buurten. Gemeenten en corporaties reageren op de roep om meer veiligheid door maatregelen te nemen die de veiligheid in de buurt kunnen vergroten. Inbraakpreventie, onder andere door het aanbrengen van sloten en het verlichten van achterpaden, is daarvan een voorbeeld. In dit onderzoek is de bewoners gevraagd naar hun oordeel over de veiligheid van de buurt. Er is gevraagd naar criminaliteit, het gevoel van veiligheid en de aanwezigheid van politie. 7.2 Criminaliteit Bij de vraag of de bewoners last hebben van criminaliteit in de buurt kan gedacht worden aan overlast van vandalisme, inbraak, diefstal en geweldpleging. De bewoners van Vlaardingen geven hun gemeente op dit aspect gemiddeld een 6,7. Dit cijfer is bijna gelijk aan het landelijk gemiddelde in 2007 (6,8). De bewoners van de Zuidbuurt en Babberspolder Oost hebben volgens de uitkomsten het meest last van criminaliteit. Zij geven hun buurt gemiddeld het laagste cijfer, een 6,1 en 5,9. Een zevental buurten heeft een gemiddeld cijfer dat hoger ligt dan het gemiddelde van Vlaardingen. In deze buurten wordt weinig last van criminaliteit ondervonden. Bijna een kwart van de respondenten geeft voor de criminaliteit in de buurt een 5 of lager. 58% geeft een cijfer tussen de 6 en de 8 en ongeveer 18% geeft een 9 of 10.
44 38 6BVEILIGHEID Indische buurt 7,2 54 Babberspolder Oost 5,9 12 Vettenoordse polder Oost 6,3 61 Vaart Zuid 7,1 13 Centrum 6,4 62 Statenbuurt 7,3 21 Hoogkamer 6,5 63 Loper Zuid 7,3 22 Zuidbuurt 6,1 64 Vogelbuurt Noord 6,4 23 Wetering 6,1 66 Vogelbuurt Zuid 6,4 24 Lage Weide 6,6 71 Drevenbuurt 7,5 37 Maasboulevard 7,6 72 Kruidenbuurt 7,4 42 Oostbuurt 6,7 73 Loper Noord 7,2 51 Babberspolder Noord 6,8 74 Hoofdstedenbuurt 6,3 52 Oranjebuurt 7,0 76 Hoevenbuurt 7,4 53 Babberspolder West 6,3 78 Vaart Noord 7,9 Totaal 6,7 Groen Significante positieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal Rood Significante negatieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal 7.3 Veiligheidsgevoel Het gevoel van veiligheid dat de bewoners van een buurt hebben kan door verschillende factoren beïnvloed worden. Hierbij kan gedacht worden aan (enge) donkere plekken, overhangend groen, rondhangende jongeren of een onprettige sfeer. De
45 6BVEILIGHEID 39 bewoners van Vlaardingen geven hun buurt voor het veiligheidsgevoel gemiddeld een 7,1. Het landelijk gemiddelde lag in 2007 op een 7, Indische buurt 7,4 54 Babberspolder Oost 6,3 12 Vettenoordse polder Oost 6,8 61 Vaart Zuid 7,6 13 Centrum 7,0 62 Statenbuurt 7,6 21 Hoogkamer 6,7 63 Loper Zuid 7,5 22 Zuidbuurt 6,8 64 Vogelbuurt Noord 6,7 23 Wetering 6,8 66 Vogelbuurt Zuid 6,8 24 Lage Weide 6,8 71 Drevenbuurt 8,0 37 Maasboulevard 7,4 72 Kruidenbuurt 7,5 42 Oostbuurt 7,1 73 Loper Noord 7,3 51 Babberspolder Noord 7,9 74 Hoofdstedenbuurt 6,7 52 Oranjebuurt 8,1 76 Hoevenbuurt 7,6 53 Babberspolder West 7,1 78 Vaart Noord 7,9 Totaal 7,1 Groen Significante positieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal Rood Significante negatieve afwijking t.o.v. Vlaardingen totaal Alle buurten krijgen een voldoende als het gaat om het veiligheidsgevoel. Bewoners van Babberspolder Oost (6,3) en Vogelbuurt Noord (6,7) voelen zich iets minder vaak veilig dan bewoners van Vlaardingen in het algemeen. Een bewoner van Babberspolder Oost zegt: Ik voel me wel veilig, maar als ik s avonds (laat) thuis kom,
46 40 6BVEILIGHEID draai ik me toch een keer om voordat ik de sleutel in het slot steek. Bewoners in de buurten Babberspolder Noord (7,9), Statenbuurt (7,6), Loper Zuid (7,5), Drevenbuurt (8,0), Kruidenbuurt (7,5) en Hoevenbuurt (7,6) voelen zich vaker veilig dan de gemiddelde Vlaardinger. Meer dan de helft van de respondenten (53%) geeft de buurt op dit veiligheidsaspect een 7 of een 8 en 19% geeft hoger dan een 8. Circa 15 % geeft voor het veiligheidsgevoel in de buurt een 5 of lager. 7.4 Conclusie Op het gebied van veiligheid liggen de cijfers van de gemeente Vlaardingen dicht bij het landelijk gemiddelde. Babberspolder Oost behaalt op beide aspecten van de veiligheid een gemiddelde score onder het gemiddelde van Vlaardingen. De Zuidbuurt heeft vaker overlast van criminaliteit ten opzichte van geheel Vlaardingen, in Vogelbuurt Noord voelt men zich minder veilig. In Vlaardingen lopen vijf buurten voorop als het gaat om de veiligheid. De Statenbuurt, Loper Zuid, Drevenbuurt, Kruidenbuurt en Hoevenbuurt behalen op alle twee de aspecten een gemiddelde score die hoger ligt dan de gemiddelde score van Vlaardingen.
47 7BBUURTPROFIELEN 41 8 Buurtprofielen 8.1 Inleiding In de voorgaande hoofdstukken is de leefbaarheid van Vlaardingen uitgewerkt aan de hand van vier thema s (met onderliggende subthema s) en het totaaloordeel. In dit laatste hoofdstuk wordt een korte beschrijving gegeven van de leefbaarheid per buurt. De sterke, minder sterke en zwakke punten worden per buurt beschreven. Daarnaast worden in grafieken per buurt de gemiddelde scores per subthema weergegeven. De subthema s die er in positieve dan wel in negatieve zin uitspringen worden weergegeven in de tabellen top 3 ergernissen en de top 3 hoogste scores. Als het gaat om de ontwikkeling van de buurt betekenen cijfers boven de 5,5 dat de bewoners vinden dat de buurt in het afgelopen jaar positief veranderd is. Cijfers beneden de 5,5 geven aan dat zij vinden dat de buurt in negatieve zin veranderd is. Hoe hoger of lager het cijfer is, hoe groter de verandering in respectievelijk positieve of negatieve zin is. Omdat dit een andere interpretatie van de cijfers is dan geldt voor de thema s, is de ontwikkeling van de buurt in de grafische weergaven in dit hoofdstuk in het grijs weergegeven. In de top-3 tabellen is de ontwikkeling van de buurt ook niet meegenomen. Voor het totaaloordeel geldt hetzelfde, omdat het totaaloordeel als het ware een samenvatting weergeeft van de afzonderlijke thema s en niet aangeeft wat volgens de bewoners precies de plus- en de minpunten van de gemeente zijn. In de slotparagraaf worden de belangrijkste aandachtspunten op buurtniveau op een rijtje gezet.
48 42 7BBUURTPROFIELEN 8.2 Indische buurt Binnen de Indische buurt is de score op het gebied van overlast van activiteiten het hoogst (8,5). Deze score ligt ook hoger dan het gemiddelde van Vlaardingen. Daarna volgen de scores op het veiligheidsgevoel (7,4) en de kwaliteit van de eigen woning (7,2). Het laagste cijfer geven de bewoners aan de speelvoorzieningen in de buurt (5,5). Een bewoner zegt hierover: Voor de kinderen is hier werkelijk niets, geen speeltuin of plein. Verkeersoverlast is ook een bron van ergernis, gemiddeld wordt een 5,7 gegeven voor dit aspect. De algemene voorzieningen behoren niet tot de top 3 van ergernissen in de buurt, maar op dit aspect wordt wel lager gescoord dan het gemiddelde van Vlaardingen. Als totaalcijfer geven de bewoners de Indische buurt gemiddeld een 7,5, een score hoger dan het Vlaardings gemiddelde. De ontwikkeling van de buurt krijgt een 6,0. Top 3 ergernissen Top 3 hoogste scores Indische buurt Indische buurt 1 Speelvoorzieningen 1 Overlast activiteiten 2 Verkeersoverlast 2 Veiligheidsgevoel 3 Betrokkenheid 3 Kwaliteit woning
49 7BBUURTPROFIELEN Vettenoordse polder Oost In Vettenoordse polder Oost geven de bewoners gemiddeld het hoogste cijfer voor de overlast van activiteiten (7,4). Voor de vervuiling geven zij gemiddeld het laagste cijfer (4,7). In vergelijking tot de andere buurten scoort Vettenoordse polder Oost laag en op 10 aspecten ook lager dan het gemiddelde van Vlaardingen. Voor de ontwikkeling van de buurt geven de bewoners gemiddeld een 5,1. Bewoners van de Vettenoordse polder zien geen veranderingen in hun buurt. Het gemiddelde totaaloordeel is een 6,5, voldoende maar lager dan het gemiddelde cijfer voor Vlaardingen in totaal (7,2). Top 3 ergernissen Top 3 hoogste scores Vettenoordse polder Oost Vettenoordsepolder Oost 1 Vervuiling 1 Overlast activiteiten 2 Betrokkenheid 2 Algemene voorzieningen 3 Overlast personen 3 Veiligheidsgevoel
50 44 7BBUURTPROFIELEN 8.4 Centrum In het centrum krijgen van alle aspecten de algemene voorzieningen het hoogste cijfer van de bewoners (8,0), gevolgd door de overlast van activiteiten (7,2). Over de kwaliteit van de woning zijn de bewoners van Vlaardingen centrum tevreden, met een gemiddelde score van 7,1, staat dit aspect in de top 3 van hoogste scores. Er wordt een zware onvoldoende gegeven voor de speelvoorzieningen, een 4,6. Verder geven de bewoners aan veel last te hebben van de vervuiling van de buurt. Met een gemiddelde score van 5,0 wordt ook op dit aspect een onvoldoende gehaald. Verkeersoverlast wordt ook als een van de belangrijkste ergernissen gezien, gemiddelde score op dit aspect is een 5,1. De bewoners van het centrum hebben vergeleken met andere buurten veel opmerkingen geplaatst. De meeste opmerkingen betreffen verkeersoverlast en vervuiling. Voorbeelden hiervan zijn De capaciteit van de vuilcontainer is ontoereikend; er is geen controle op vuil dat ernaast wordt gezet en Vanwege parkeertekort wordt er fout geparkeerd. Parkeergelegenheid is hier rampzalig. Het totaalcijfer dat de bewoners voor de buurt geven is gemiddeld een 6,9, een cijfer onder het gemiddelde van Vlaardingen (7,2). Met betrekking tot de ontwikkeling van de buurt geven de bewoners een 5,6. Top 3 ergernissen Top 3 hoogste scores Centrum Centrum 1 Speelvoorzieningen 1 Algemene voorzieningen 2 Vervuiling 2 Overlast activiteiten 3 Verkeersoverlast 3 Kwaliteit eigen woning
51 7BBUURTPROFIELEN Hoogkamer De buurt Hoogkamer krijgt van de bewoners het hoogste cijfer voor overlast van activiteiten (8,1), gevolgd door de algemene voorzieningen (7,6) en de kwaliteit van de eigen woning (6,9). Hoogkamer scoort vrijwel op alle aspecten gelijk aan het Vlaardings gemiddelde. Op de aspecten betrokkenheid en etnisch samenleven krijgt de buurt scores die onder het gemiddelde van Vlaardingen liggen, deze aspecten zijn ook terug te vinden in de top 3 van ergernissen. Verder geven de bewoners van Hoogkamer aan zich vooral te ergeren aan de vervuiling. Het totaaloordeel is een 6,8. Voor de ontwikkeling van de buurt heeft Hoogkamer het laagste cijfer behaald van alle buurten, een 4,9. Eén van de bewoners laat het volgende weten: Woon nu 45 jaar in dit huis. Natuurlijk is er veel veranderd. Er is minder saamhorigheid. Toch ligt aan je eigen opstelling om de buurt leefbaar te houden. Top 3 ergernissen Top 3 hoogste scores Hoogkamer Hoogkamer 1 Betrokkenheid 1 Overlast activiteiten 2 Vervuiling 2 Algemene voorzieningen 3 Etnisch samenleven 3 Kwaliteit eigen woning
52 46 7BBUURTPROFIELEN 8.6 Zuidbuurt Het aspect overlast van activiteiten krijgt in Zuidbuurt de hoogste score (8,2), daarna volgen algemene voorzieningen (7,2) en het veiligheidsgevoel (6,8). De speelvoorzieningen behoren niet tot de top 3 van hoogste scores, maar dit aspect krijgt in de Zuidbuurt wel een hogere score dan in Vlaardingen totaal. De bewoners van Zuidbuurt geven gemiddeld het laagste cijfer voor de overlast van vervuiling (5,2). De betrokkenheid en overlast van personen krijgen daarna het laagste cijfer. Een bewoner die aangeeft overlast van personen te ondervinden zegt: Veel jeugd en jongeren hangen rond in de portieken, vaak ook s avonds laat. De bewoners geven de buurt een gemiddeld totaaloordeel van een 6,5, dit gemiddelde wijkt af van het gemiddelde van Vlaardingen (7,2). Zuidbuurt krijgt een 5,3 voor de ontwikkeling in het afgelopen jaar. Bewoners zien dus weinig vooruitgang in hun buurt. Top 3 ergernissen Top 3 hoogste scores Zuidbuurt Zuidbuurt 1 Vervuiling 1 Overlast activiteiten 2 Betrokkenheid 2 Algemene voorzieningen 3 Overlast personen 3 Veiligheidsgevoel
53 7BBUURTPROFIELEN Wetering Behalve op de aspecten algemene voorzieningen en etnisch samenleven haalt de buurt Wetering gemiddelde cijfers die niet afwijken van de gemiddelde cijfers van de gemeente Vlaardingen. Het sterkste punt voor Wetering is (het ontbreken van) de overlast van activiteiten (8,5). De kwaliteit van de eigen woning komt op de tweede plaats (7,2), gevolgd door de groenvoorzieningen (7,0) op de derde plaats. Het laagst beoordelen de bewoners de overlast van vervuiling (5,7). Daarna volgen het etnisch samenleven (5,8) en de betrokkenheid bij de buurt (5,9). Het totaaloordeel voor de Wetering komt uit op een 7,0. De ontwikkeling van de buurt krijgt een 5,5. Top 3 ergernissen Top 3 hoogste scores Wetering Wetering 1 Vervuiling 1 Overlast activiteiten 2 Etnisch samenleven 2 Kwaliteit eigen woning 3 Betrokkenheid 3 Groenvoorzieningen
54 48 7BBUURTPROFIELEN 8.8 Lage Weide Lage Weide is een buurt die op 15 van de 16 aspecten geen afwijkende score haalt ten opzichte van de gemiddelde scores in Vlaardingen. Voor de groenvoorzieningen geven de bewoners een gemiddeld cijfer van 7,2, dat ligt boven het gemiddelde van Vlaardingen totaal (6,8). In Lage Weide krijgt de overlast van activiteiten, net als in veel andere buurten, het hoogste cijfer (8,5). De aspecten die daarna het hoogste scoren zijn algemene voorzieningen (7,4) en groenvoorzieningen (7,2). De laagste scores zijn voor de vervuiling (5,6), betrokkenheid (5,8) en verkeersoverlast (5,9). Over de vervuiling zegt een bewoner: Er kan wat meer toezicht zijn op het weggooien van afval in de groenvoorziening en op straat. Het totaalcijfer voor Lage Weide komt uit op een 7,0. Volgens de bewoners is de buurt het laatste jaar niet heel veel vooruit gegaan, Geen grote merkbare veranderingen ten opzichte van vorig jaar. Lage Weide krijgt voor dit aspect gemiddeld een 5,7. Top 3 ergernissen Top 3 hoogste scores Lage Weide Lage Weide 1 Vervuiling 1 Overlast activiteiten 2 Betrokkenheid 2 Algemene voorzieningen 3 Verkeersoverlast 3 Groenvoorzieningen
55 7BBUURTPROFIELEN Maasboulevard In Maasboulevard hebben de bewoners het hoogste cijfer gegeven voor (het ontbreken van) de overlast aan activiteiten (8,4). Verder zijn de bewoners van Maasboulevard erg tevreden over de kwaliteit van de eigen woning en de woningen in de buurt (respectievelijk een 7,8 en een 7,7). De top 3 van ergernissen wordt aangevoerd door het beperkte aanbod van algemene voorzieningen (6,0). Deze gemiddelde score ligt ook onder de gemiddelde score van geheel Vlaardingen. Verder ergeren bewoners van Maasboulevard zich vaak aan de speelvoorzieningen en vervuiling. De bewoners van Maasboulevard zien een positieve ontwikkeling in hun buurt. Voor de ontwikkeling van de buurt in het afgelopen jaar geven de bewoners dan ook een 7,0. Het totaaloordeel voor deze buurt komt gemiddeld op een 7,7. Dit zijn cijfers die boven het gemiddelde van heel Vlaardingen liggen. Top 3 ergernissen Top 3 hoogste scores Maasboulevard Maasboulevard 1 Algemene voorzieningen 1 Overlast activiteiten 2 Speelvoorzieningen 2 Kwaliteit eigen woning 3 Vervuiling 3 Kwaliteit woningen buurt
56 50 7BBUURTPROFIELEN 8.10 Oostbuurt De bewoners van de Oostbuurt vinden geen overlast van activiteiten het sterkste punt van hun buurt (7,9). Daarna hebben de bewoners het hoogste cijfer gegeven voor de kwaliteit van de eigen woning (7,4) en het veiligheidsgevoel (7,1). Zwakke punten zijn volgens de bewoners de overlast van vervuiling (5,4) en van verkeer (5,4). Eén van die opmerkingen over vervuiling luidt: Er is veel zwerfvuil in de straat en weinig schoonmaakactiviteiten vanuit de gemeente. Ik maak dagelijks de stoep vrij van zwerfvuil. De bewoners geven de buurt gemiddeld een totaaloordeel van een 7,2. Eén van de bewoners merkt op: Ik kan zeggen dat ik het heel erg naar mijn zin heb in dit huis en hoop, als het mij gegeven is, dat ik er nog lang plezier van mag hebben. Voor de ontwikkeling van de buurt geven de bewoners gemiddeld een 5,7. Top 3 ergernissen Top 3 hoogste scores Oostbuurt Oostbuurt 1 Vervuiling 1 Overlast activiteiten 2 Verkeersoverlast 2 Kwaliteit eigen woning 3 Overlast personen 3 Veiligheidsgevoel
57 7BBUURTPROFIELEN Babberspolder Noord Babberspolder Noord scoort op 10 van de 16 aspecten hoger dan het gemiddelde van Vlaardingen. Over de speelvoorzieningen zijn bewoners in deze buurt minder tevreden dan de gemiddelde Vlaardinger. Het aspect overlast van activiteiten scoort in deze buurt het hoogst (8,2), gevolgd door het veiligheidsgevoel (7,9) en de kwaliteit van de eigen woningen (7,8). Het laagste cijfer geven de bewoners voor de speelvoorzieningen (5,2). Eén van de bewoners zegt hierover: Er zijn te weinig speelvoorzieningen in de wijk, dit terwijl er veel kinderen wonen. Verder geven bewoners van Babberspolder Noord aan vaak last te hebben van het verkeer (5,8). Het totaaloordeel voor Babberspolder Noord komt gemiddeld op een 8,0. Met betrekking tot de ontwikkeling geven de bewoners een 6,2, dit geeft aan dat zij een positieve ontwikkeling van de buurt ervaren. Top 3 ergernissen Top 3 hoogste scores Babberspolder Noord Babberspolder Noord 1 Speelvoorzieningen 1 Overlast activiteiten 2 Verkeersoverlast 2 Veiligheidsgevoel 3 Betrokkenheid 3 Kwaliteit eigen woning
58 52 7BBUURTPROFIELEN 8.12 Babberspolder West In Babberspolder West geven de bewoners het hoogste cijfer voor de overlast van activiteiten (8,3). Daarna is het hoogste cijfer gegeven voor de kwaliteit van de eigen woning (7,3), gevolgd door het gevoel van veiligheid (7,1). De laagste cijfers zijn voor de speelvoorzieningen in de buurt (5,7) en de betrokkenheid bij de buurt (5,8). Verkeersoverlast (6,1) is ook een aspect dat terug te vinden is in de top 3 van ergernissen. Een bewoners geeft aan: Vaak rijden auto s hard door de straat, wat gevaarlijk is voor klein en groot. Verkeersdrempels zijn noodzakelijk in verband met de scholen. De bewoners van Babberspolder West geven gemiddeld een totaaloordeel van 7,6, een gemiddelde score hoger dan het Vlaardings gemiddelde. Voor de ontwikkeling van de buurt geven zij een 5,9. Top 3 ergernissen Top 3 hoogste scores Babberspolder West Babberspolder West 1 Speelvoorzieningen 1 Overlast activiteiten 2 Betrokkenheid 2 Kwaliteit eigen woning 3 Verkeersoverlast 3 Veiligheidsgevoel
59 7BBUURTPROFIELEN Babberspolder Oost Babberspolder Oost haalt op de helft van de aspecten een gemiddeld cijfer dat ligt onder het gemiddelde van geheel Vlaardingen. De bewoners van Babberspolder Oost geven het hoogste cijfer voor de overlast van activiteiten (8,1), gevolgd door de aanwezigheid van algemene voorzieningen (7,4). Bewoners zijn over het algemeen tevreden over de groenvoorzieningen, met een 6,9 een van de best beoordeelde aspecten. De laagste cijfers zijn gegeven voor de betrokkenheid bij de buurt (5,6), de overlast van personen (5,7) en criminaliteit (5,9). In Babberspolder Oost wordt de meeste last van criminaliteit ervaren. Zaken als inbraak, vandalisme en diefstal worden door enkele bewoners genoemd. Het totaaloordeel komt op een 6,5. Voor de ontwikkeling van de buurt krijgt deze buurt een 5,1, er wordt weinig verandering in de buurt waargenomen. Een bewoner geeft aan: Na de sloop en renovatie is het erg rommelig. Top 3 ergernissen Top 3 hoogste scores Babberspolder Oost Babberspolder Oost 1 Betrokkenheid 1 Overlast activiteiten 2 Overlast personen 2 Algemene voorzieningen 3 Criminaliteit 3 Groenvoorzieningen
60 54 7BBUURTPROFIELEN 8.14 Statenbuurt In de Statenbuurt zijn bewoners over het algemeen meer tevreden dan in de gemiddelde inwoner van Vlaardingen. Op 12 aspecten is het gemiddelde cijfer hoger dan het gemiddelde van Vlaardingen in totaal. De bewoners van de Statenbuurt geven het hoogste cijfer voor de overlast van activiteiten (8,6). Het laagste cijfer wordt in de Statenbuurt gegeven voor verkeersoverlast (5,1). Met dit cijfer scoort de buurt ook onder het gemiddelde van Vlaardingen en onvoldoende. Bewoners geven aan veel lawaai van de rijksweg te ervaren en last te hebben van de uitlaatgassen. Enkele bewoners geven aan dat een geluidswal een oplossing voor de problemen kan zijn. Het totaaloordeel van de bewoners is gemiddeld een 7,7. De ontwikkeling van de buurt krijgt een 6,2, dit is significant hoger dan het gemiddelde van Vlaardingen (5,7). Top 3 ergernissen Top 3 hoogste scores Statenbuurt Statenbuurt 1 Verkeersoverlast 1 Overlast activiteiten 2 Betrokkenheid 2 Algemene voorzieningen 3 Vervuiling 3 Veiligheidsgevoel
61 7BBUURTPROFIELEN Loper Zuid Loper Zuid behaald op veel aspecten scores die hoger liggen dan het gemiddelde van Vlaardingen. In Loper Zuid worden door de bewoners de hoge cijfers gegeven voor de overlast van activiteiten (8,1) en de algemene voorzieningen (8,0). Ook krijgt de kwaliteit van de woningen in de buurt een hoog cijfer (7,7). Verkeersoverlast (5,1), speelvoorzieningen (6,9) en betrokkenheid (6,5) scoren in deze buurt het laagst. De opmerkingen over de verkeersoverlast hebben vooral betrekking op de Holysingel. Een bewoner merkt op: Het verkeer op de Holysingel is vaak ondraaglijk. Gebruik van balkon is overdag niet mogelijk. Er is ook veel roet!. Veel bewoners klagen ook over de speelvoorzieningen, één van hen zegt: Er zijn veel te weinig plekken waar kinderen leuk kunnen spelen. Speeltoestellen zijn zeer oud. Het totaalcijfer voor Loper Zuid is een 7,6 en een 5,9 wordt gegeven voor de ontwikkeling van de buurt in het afgelopen jaar. Top 3 ergernissen Top 3 hoogste scores Loper Zuid Loper Zuid 1 Verkeersoverlast 1 Overlast activiteiten 2 Speelvoorzieningen 2 Algemene voorzieningen 3 Betrokkenheid 3 Kwaliteit woningen buurt
62 56 7BBUURTPROFIELEN 8.16 Vogelbuurt Noord De overlast van activiteiten wordt door de bewoners van deze buurt het hoogst gewaardeerd (7,9), daarna volgen de algemene voorzieningen (7,6). Voor de overlast van personen (5,8), de vervuiling (5,9) en de betrokkenheid (5,9) geven de bewoners van Vogelbuurt Noord de laagste cijfers. Een aantal bewoners geeft aan last te hebben van de hangjongeren bij trambaan, winkelcentrum en kelderboxen. In totaal beoordelen de bewoners de buurt met een 7,1. Een bewoner geeft aan: Ik woon hier 40 jaar heel erg naar mijn zin. De ontwikkeling van de buurt wordt beoordeeld met een 5,4. Top 3 ergernissen Top 3 hoogste scores Vogelbuurt Noord Vogelbuurt Noord 1 Overlast personen 1 Overlast activiteiten 2 Vervuiling 2 Algemene voorzieningen 3 Betrokkenheid 3 Groenvoorzieningen
63 7BBUURTPROFIELEN Vogelbuurt Zuid In Vogelbuurt Zuid geven de bewoners het hoogste cijfer voor de overlast van activiteiten (8,3). Daarna volgen de algemene voorzieningen (7,4) en de groenvoorzieningen (7,1). Over de speelvoorzieningen is men in deze buurt meer tevreden dan in Vlaardingen gemiddeld. Vervuiling (5,8), betrokkenheid bij de buurt (6,1) en kwaliteit van de woningen in de buurt (6,1) krijgen van de bewoners de laagste cijfers. Het totaaloordeel voor Vogelbuurt Zuid komt gemiddeld op een 6,8. De bewoners geven een 5,5 voor ontwikkeling van de buurt in het afgelopen jaar. Hierover zegt één van de bewoners het volgende: Het wordt nu met de renovatie iets beter. Top 3 ergernissen Top 3 hoogste scores Vogelbuurt Zuid Vogelbuurt Zuid 1 Vervuiling 1 Overlast activiteiten 2 Betrokkenheid 2 Algemene voorzieningen 3 Kwaliteit woningen buurt 3 Groenvoorzieningen
64 58 7BBUURTPROFIELEN 8.18 Drevenbuurt De Drevenbuurt scoort als een van de beste in Vlaardingen. Op 14 van de 16 aspecten wordt een gemiddelde score behaald die hoger is dan het gemiddelde van Vlaardingen in totaal. De Drevenbuurt scoort het hoogst op de overlast van activiteiten (9,2). Daarna worden de hoogste scores behaald voor het veiligheidsgevoel (8,0) en de kwaliteit van de eigen woning (8,0). De laagste cijfers geven de bewoners aan de betrokkenheid van bewoners bij de buurt (6,0), speelvoorzieningen (6,7) en vervuiling (6,9). Cijfers die nog steeds ruim voldoende zijn. Eén van de bewoners zegt over de betrokkenheid: De mensen zijn vriendelijk, maken een praatje met elkaar maar zijn verder erg op zichzelf. Er zijn geen gezamenlijke buurtactiviteiten. Samen met Babberspolder Noord behaald de Drevenbuurt het hoogste cijfer voor het totaaloordeel van de buurt, een 8,0. Een bewoner zegt hierover: De buurt is mijns inziens een veilige buurt met weinig overlast. Dit is de afgelopen tijd vrijwel hetzelfde gebleven. De ontwikkeling van de buurt wordt beoordeeld met een 6,2. Top 3 ergernissen Top 3 hoogste scores Drevenbuurt Drevenbuurt 1 Betrokkenheid 1 Overlast activiteiten 2 Speelvoorzieningen 2 Veiligheidsgevoel 3 Vervuiling 3 Kwaliteit eigen woning
65 7BBUURTPROFIELEN Kruidenbuurt In de Kruidenbuurt wordt door de bewoners een hoog cijfer gegeven voor de overlast van activiteiten (8,6). Daarna wordt het hoogst gescoord op de algemene voorzieningen (7,6), het veiligheidsgevoel krijgt een 7,5. De laagste cijfers worden in deze buurt gegeven voor de speelvoorzieningen (5,7). Een bewoner zegt hierover: Ik ben zelf 65, maar er is te weinig speelruimte voor kinderen. Verder worden lage cijfers gegeven aan de aspecten die gaan over de betrokkenheid van bewoners bij de buurt (5,7) en overlast van anderen (6,2). Een bewoner zegt hierover: Op het schoolpleintje is veel hangjeugd en die maken dingen kapot. Het totaaloordeel voor de Kruidenbuurt komt gemiddeld op een 7,5. De ontwikkeling van de buurt wordt beoordeeld met een 5,6. Een van de bewoners van de Kruidenbuurt geeft aan: De buurt vind ik gelijk gebleven, het is een fijne, veilige buurt met gezellige bewoners (de meeste) die ook voor elkaar klaar staan. Top 3 ergernissen Top 3 hoogste scores Kruidenbuurt Kruidenbuurt 1 Speelvoorzieningen 1 Overlast activiteiten 2 Betrokkenheid 2 Algemene voorzieningen 3 Overlast personen 3 Veiligheidsgevoel
66 60 7BBUURTPROFIELEN 8.20 Hoofdstedenbuurt Het hoogste cijfer wordt door de bewoners van de Hoofdstedenbuurt gegeven voor de overlast van activiteiten (8,2). De algemene voorzieningen (7,5) en de groenvoorzieningen (7,3) krijgen daarna de hoogste cijfers. De overlast van personen (5,5), vervuiling (6,0) en etnisch samenleven (6,2) worden het laagst gewaardeerd. Overlast van personen krijgt een gemiddelde score die ligt onder het gemiddelde van Vlaardingen. Eén van de bewoners merkt op: De overlast van buurtbewoners moet heel snel streng worden aangepakt. Dit is zo verschrikkelijk asociaal. Veel mensen vluchten hier weg. Het totaaloordeel voor de Hoofdstedenbuurt komt gemiddeld uit op een 7,0. De ontwikkeling van de buurt komt uit op een 5,0. De buurt blijft achter in ontwikkeling ten opzichte van Vlaardingen gemiddeld (5,7). Top 3 ergernissen Top 3 hoogste scores Hoofdstedenbuurt Hoofdstedenbuurt 1 Overlast personen 1 Overlast activiteiten 2 Vervuiling 2 Algemene voorzieningen 3 Etnisch samenleven 3 Groenvoorzieningen
67 7BBUURTPROFIELEN Hoevenbuurt De Hoevenbuurt scoort op 13 van de 16 aspecten hoger dan het gemiddelde van Vlaardingen als geheel en krijgt geen cijfers lager dan een 6,5. In de Hoevenbuurt worden de hoogste cijfers gegeven voor de overlast van activiteiten (8,3), het veiligheidsgevoel (7,6) en de woonomgeving (6,7). De laagste cijfers worden gegeven aan de betrokkenheid (6,5), vervuiling (6,5) en het etnisch samenleven (6,7). De cijfers zijn ruim voldoende en liggen hoger dan het gemiddelde van Vlaardingen totaal. Het totaaloordeel voor deze buurt is gemiddeld een 7,7. De buurt wordt door een bewoner omschreven als prettige omgeving. De ontwikkeling van de buurt krijgt een 6,6. Top 3 ergernissen Top 3 hoogste scores Hoevenbuurt Hoevenbuurt 1 Betrokkenheid 1 Overlast activiteiten 2 Vervuiling 2 Veiligheidsgevoel 3 Etnisch samenleven 3 Woonomgeving
68 62 7BBUURTPROFIELEN 8.22 Samenvatting aandachtspunten Dit Leefbaarheidsonderzoek leent zich in alle aspecten voor een aanpak op buurtniveau. Wat is er aan de hand? Worden de resultaten uit de enquête herkend? Hoe moeten we problemen echt betekenis geven als we met de buurten in gesprek gaan? Waar kan eventueel op worden ingegrepen? Wat kunnen de mensen binnen de buurt zelf oplossen? Dat ligt allemaal in het vervolg van deze rapportage op basis van schriftelijke enquêtes. Er is een aantal opvallende punten gesignaleerd. In deze paragraaf nog even een overzicht van de belangrijkste aandachtspunten. In dit overzicht zijn alle waarderingen met een zes of lager opgenomen. Buurt Aspect(en) Cijfer Indische Buurt Speelvoorzieningen 5,5 Verkeersoverlast 5,7 Vettenoordse polder Oost Vervuiling 4,7 Betrokkenheid 5,5 Overlast personen 5,5 Verkeersoverlast 5,6 Groenvoorzieningen 5,7 Speelvoorzieningen 5,7 Woonomgeving 6,0 Centrum Speelvoorzieningen 4,6 Vervuiling 5,0 Verkeersoverlast 5,1 Betrokkenheid 5,5 Groenvoorzieningen 5,6 Overlast personen 5,7 Hoogkamer Betrokkenheid 5,1 Vervuiling 5,6 Etnisch samenleven 5,7 Overlast personen 5,7 Speelvoorzieningen 5,9 Zuidbuurt Vervuiling 5,2 Betrokkenheid 5,4 Overlast personen 5,4 Etnisch samenleven 5,8 Verkeersoverlast 5,9 Wetering Vervuiling 5,7 Etnisch samenleven 5,8 Betrokkenheid 5,9 Overlast personen 5,9 Verkeersoverlast 6,0 Lage Weide Vervuiling 5,6 Betrokkenheid 5,8 Verkeersoverlast 5,9 Etnisch samenleven 5,9 Maasboulevard Algemene voorzieningen 6,0 Oostbuurt Vervuiling 5,4
69 7BBUURTPROFIELEN 63 Verkeersoverlast 5,4 Overlast personen 5,8 Speelvoorzieningen 5,9 Betrokkenheid 5,9 Babberspolder Noord Speelvoorzieningen 5,2 Verkeersoverlast 5,8 Babberspolder West Speelvoorzieningen 5,7 Betrokkenheid 5,8 Babberspolder Oost Betrokkenheid 5,6 Overlast personen 5,7 Criminaliteit 5,9 Vervuiling 5,9 Etnisch samenleven 6,0 Statenbuurt Verkeersoverlast 5,1 Loper Zuid Verkeersoverlast 5,4 Speelvoorzieningen 5,6 Vogelbuurt Noord Overlast personen 5,8 Vervuiling 5,9 Betrokkenheid 5,9 Etnisch samenleven 6,0 Speelvoorzieningen 6,0 Vogelbuurt Zuid Vervuiling 5,8 Drevenbuurt Betrokkenheid 6,0 Kruidenbuurt Speelvoorzieningen 5,7 Betrokkenheid 5,7 Hoofdstedenbuurt Overlast personen 5,5 Vervuiling 6,0 Hoevenbuurt x x
70 64 8BBIJLAGE Bijlage In de bijlage kunt u het volgende nalezen: - De vragenlijst - Opmerkingenoverzicht
71 8BBIJLAGE 65 Enquête: leefbaarheid in uw buurt Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven. Daarbij geldt: een hoger cijfer (10) betekent dat u meer tevreden bent en een lager cijfer (1) betekent dat u ontevreden bent. Een 6 betekent net voldoende en een 5 net onvoldoende. Hebt u geen oordeel over een vraag of vindt u de vraag niet op uw buurt van toepassing, dan kunt u die vraag onbeantwoord laten. Aan het einde van de vragenlijst kunt u een toelichting bij uw antwoord geven bij maximaal 2 vragen. Bij het onderzoeken van de leefbaarheid van de buurt, is het waardevol om te weten of er verschillen bestaan in beoordeling van de leefbaarheid naar zaken als leeftijd, geslacht, en woonsituatie. Daarom begint de vragenlijst met enkele persoonlijke vragen. PERSOONLIJKE SITUATIE (AANKRUISEN WAT VAN TOEPASSING IS) Geslacht Man Vrouw Leeftijd jaar Wie is de eigenaar van uw woning? (AANKRUISEN WAT VAN TOEPASSING IS) Ik zelf Waterweg Wonen Woningstichting Samenwerking Vlaardingen Anders Wat is de samenstelling van uw huishouden? (AANKRUISEN WAT VAN TOEPASSING IS) Alleenwonend Tweepersoonshuishouden zonder (thuiswonende) kinderen Eénoudergezin, jongste thuiswonende kind onder de 12 jaar Eénoudergezin, jongste thuiswonende kind 12 jaar of ouder Gezin, jongste thuiswonende kind onder de 12 jaar Gezin, jongste thuiswonende kind 12 jaar of ouder In wat voor soort woning woont u? (AANKRUISEN WAT VAN TOEPASSING IS) Eengezinswoning Appartement/ flat met lift Appartement/ flat zonder lift Overig Voor juiste verwerking van de gegevens hebben wij uw complete postcode nodig; DE LEEFBAARHEIDSVRAGEN Omcirkel per vraag steeds het getal dat u als rapportcijfer wilt geven voor uw buurt. 1. Hoe beoordeelt u uw buurt in het algemeen? Zeer onprettig Zeer prettig
72 66 8BBIJLAGE Omcirkel per vraag steeds het getal dat u als rapportcijfer wilt geven voor uw buurt. 2. Hoe vindt u de kwaliteit van uw woning? Zeer slecht Zeer goed 3. Wat vindt u van de kwaliteit van de woningen bij u in de buurt? Daarbij gaat het niet om de geschiktheid van uw eigen woning voor uzelf maar om de aantrekkelijkheid en de staat van onderhoud van de woningen in de buurt. Zeer slecht Zeer goed 4. Wat vindt u van de woonomgeving in uw buurt? Denk hierbij aan de pleintjes, de bestrating, de manier waarop de straat is ingericht, enz. Zeer slecht Zeer goed 5. Wat vindt u van de groenvoorzieningen in uw buurt? Denk hierbij aan de manier waarop u er gebruik van kunt maken en de manier waarop de groenvoorzieningen worden bijgehouden. Zeer slecht Zeer goed 6. Wat vindt u van de speelvoorzieningen in uw buurt? Denk hierbij aan de manier waarop de speelvoorzieningen worden bijgehouden, het gebruik ervan en aan de mogelijkheden voor kinderen om leuk en veilig te spelen. Zeer slecht Zeer goed 7. Wat vindt u van het aanbod en de kwaliteit van de voorzieningen bij u in de buurt? Denk hierbij aan scholen, winkels, openbaar vervoer, bibliotheek, buurthuis, sport-, zorg-, en medische voorzieningen. Zeer slecht Zeer goed 8. Wat vindt u van de betrokkenheid van bewoners bij uw buurt? Denk hierbij aan de mate waarin mensen zich willen inzetten voor de buurt. Niet betrokken Zeer betrokken 9. Gaan bewoners van verschillende etnische afkomst in uw buurt op een prettige manier met elkaar om? Denk hierbij aan respect voor elkaar en prettig samenleven met elkaar. Zeer onprettig Zeer prettig
73 8BBIJLAGE 67 Omcirkel per vraag steeds het getal dat u als rapportcijfer wilt geven voor uw buurt. 10. Heeft u in uw buurt overlast (van het gedrag) van anderen? Denk hierbij aan geluidsoverlast of andere overlast van buurtbewoners en aan overlast door rondhangende jongeren. Veel overlast Geen overlast 11. Heeft u in uw buurt overlast van activiteiten? Denk hierbij aan horeca, markten en evenementen. Veel overlast Geen overlast 12. Heeft u in uw buurt last van vervuiling? Denk hierbij aan zwerfvuil, stank, verkeerd geplaatst vuilnis, hondenpoep e.d. Veel overlast Geen overlast 13. Heeft u in uw buurt last van criminaliteit? Denk bijvoorbeeld aan vandalisme, inbraak, diefstal en geweldpleging. Veel overlast Geen overlast 14. Hoe veilig voelt u zich bij u in de buurt? Denk hierbij aan eventuele donkere plekken, overhangend groen en een onprettige sfeer. Zeer onveilig Zeer veilig 15. Heeft u in uw buurt last van verkeer? Denk aan verkeersdrukte, verkeerslawaai, rijgedrag, verkeerd parkeren. Veel overlast Geen overlast 16. Vindt u de buurt in het afgelopen jaar achteruit of vooruit gegaan? Sterk achteruit Sterk Vooruit
74 68 8BBIJLAGE OPMERKINGEN Hieronder kunt u uw opmerkingen kwijt over maximaal twee van de genoemde onderwerpen. Deze ruimte kunt u ook gebruiken om uw score voor een onderwerp nader toe te lichten. Nummer van de vraag : Nummer van de vraag : Hiermee bent u aan het einde gekomen van deze vragenlijst. Hartelijk dank voor uw medewerking! U kunt de vragenlijst terugsturen in de bijgevoegde antwoorden envelop (zonder postzegel) naar; Gemeente Vlaardingen T.a.v. Kenniscentrum Antwoordnummer VB Vlaardingen Als u in aanmerking wil komen voor de cadeaubon van 100 die aan elke honderdste inzender wordt toegestuurd, vult u dan hieronder uw naam en adres in. De antwoorden die u hiervoor hebt ingevuld, zullen niet met uw naam en adres in verband worden gebracht, de enquête blijft strikt anoniem. Deze bladzijde zal na verwerking worden vernietigd. Naam : Straat en huisnummer : Postcode :
75 8BBIJLAGE 69 Opmerkingenoverzicht 4 Aantal opmerkingen per vraag. Vraagnummer Onderwerp Aantal opmerkingen 1 Totaaloordeel Kwaliteit eigen woning Kwaliteit woningen in de buurt 40 4 Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Algemene voorzieningen 47 8 Betrokkenheid bij de buurt 29 9 Etnisch samenleven Overlast van personen Overlast van activiteiten Vervuiling Criminaliteit Veiligheidsgevoel Verkeersoverlast Ontwikkeling van de buurt Overige opmerkingen 16 Totaal 2442 Aantal opmerkingen per buurt Buurtnummer Buurt Aantal opmerkingen 11 Indische buurt Vettenoordse polder Oost Centrum Hoogkamer Zuidbuurt Wetering Lage Weide Maasboulevard Oostbuurt Babberspolder Noord Babberspolder West Babberspolder Oost Statenbuurt Loper Zuid Vogelbuurt Noord Vogelbuurt Zuid Drevenbuurt Kruidenbuurt 74 voetnoot 4 In het bovenstaande overzicht zijn de aantallen opgenomen van de opmerkingen die voorzien zijn van een vraagnummer dan wel een buurtnummer. In totaal is de opmerkingsmogelijkheid ruim keer ingevuld, echter niet alle tekst was geschikt om mee te nemen.
76 70 8BBIJLAGE 74 Hoofdstedenbuurt Hoevenbuurt 152 Totaal 2284
Lemon Niedorp. De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Niedorp
Lemon Niedorp De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting 2008 In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Niedorp Nynke den Herder Annika Janse Esther Cozijnsen januari 2009 Rapportnummer: P11080 RIGO Research
Leefbaarheid in de gemeente Nunspeet
Leefbaarheid in de gemeente Nunspeet Lemon vervolgmeting 2008 In opdracht van Gemeente Nunspeet Annika Janse Esther Cozijnsen februari 2009 Rapportnummer: 10540 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade
Lemon Lansingerland. In opdracht van Stadsregio Rotterdam. Lotte Reneman Nynke den Herder. maart Rapportnummer: 96550
Lemon Lansingerland In opdracht van Stadsregio Rotterdam Lotte Reneman Nynke den Herder maart 2008 Rapportnummer: 96550 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon 020 522 11
Lemon Schagen. De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Schagen
Lemon Schagen De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting 2008 In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Schagen Nynke den Herder Annika Janse Esther Cozijnsen Januari 2009 Rapportnummer: P11080 RIGO Research
Enquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze enquête stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven van 1 (zeer negatief) tot en met 10 (zeer positief).
Leefbaarheid in Hoorn
Leefbaarheid in Hoorn Lemon meting 2008 5e meting In opdracht van Gemeente Hoorn en Intermaris Hoeksteen Nynke den Herder Annika Janse Januari 2009 Rapportnummer: 99850 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade
Enquête leefbaarheid in uw buurt
Inlogcode/ buurtnummer Enquête leefbaarheid in uw buurt Bij het onderzoeken van de leefbaarheid van de buurt, is het waardevol om te weten of er verschillen bestaan in beoordeling van de leefbaarheid naar
Leefbaarheid in Veenendaal
Leefbaarheid in Veenendaal Vervolgmeting 2008 In opdracht van Patrimonium woonstichting Veenendaal Cora van der Poel RIGO Research en Advies BV Nynke den Herder Annika Janse Annelien Thedinga juni 2008
Leefbaarheid in Albrandswaard
RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving Leefbaarheid in Albrandswaard Vervolgmeting 2009 Eindrapportage De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het gebruik van
Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp
Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Lemon vervolgmeting 2009 Eindrapport In opdracht van Gemeente Pijnacker-Nootdorp Esther Cozijnsen Annika Janse juli 2009 Rapportnummer: P11960 RIGO Research
Enquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en de 10 (zeer
Samenvatting onderzoeksresultaten
SAMENVATTING ONDERZOEKSRESULTATEN 9 2 Samenvatting onderzoeksresultaten 2.1 Inleiding In 2007 hebben de gemeente Tilburg en de woningcorporaties Tiwos Tilburgse Woonstichting, WonenBreburg, t Heem (voorheen
Leefbaarheid in Culemborg
Leefbaarheid in Culemborg Vervolgmeting 2008 In opdracht van Gemeente Culemborg Lotte Reneman Annika Janse Nynke den Herder maart 2008 Rapportnummer: 97900 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139
Leefbaarheid in Leerdam
Leefbaarheid in Leerdam Vervolgmeting 2009 Eindrapportage In opdracht van Kleurrijk Wonen / Gemeente Leerdam Nynke den Herder Esther Cozijnsen augustus 2009 Rapportnummer: P10330 RIGO Research en Advies
Enquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnummer: Met deze enquête stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven van 1 (zeer negatief) tot 10 (zeer
Leefbaarheid in Schoonhoven, Nederlek en Bergambacht
Leefbaarheid in Schoonhoven, Nederlek en Bergambacht Meting 2007 In opdracht van QuaWonen Annika Janse Lotte Reneman Nynke den Herder Rebecca Wouters Januari 2008 Rapportnummer: 96410 RIGO Research en
Enquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnr: Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven. Daarbij geldt: een hoger cijfer (10)
Leefbaarheidsonderzoek
Leefbaarheidsonderzoek Beemster, Edam, Purmerend, Waterland, Zeevang en Schermer In opdracht van Wooncompagnie Lotte Reneman Annika Janse Jan Scheele René Schulenberg Mei 2007 Rapportnummer: 94720 RIGO
Leefbaarheid in Dronten, Swifterbant en Biddinghuizen
Leefbaarheid in Dronten, Swifterbant en Biddinghuizen Lemon-meting 2009 In opdracht van Gemeente Dronten en Oost Flevoland Woondiensten Annika Janse Esther Cozijnsen Rebecca Wouters Nynke den Herder mei
Enquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en 10 (zeer positief).
Persoonlijke situatie. Buurtnummer 1
Buurtnummer 1 Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. Bij het onderzoeken van de leefbaarheid, is het waardevol om te weten
Leefbaarheid in Pijnacker- Nootdorp
Leefbaarheid in Pijnacker- Nootdorp Meting 2005 In opdracht van Gemeente Pijnacker-Nootdorp Annelien Thedinga juli 2005 Rapportnummer: 89320 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam
Enquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze enquête stellen wij u graag een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en 10 (zeer positief).
Leefbaarheid in Weesp, Muiden en Muiderberg
Leefbaarheid in Weesp, Muiden en Muiderberg Vervolgmeting 2007 In opdracht van De Woningbouw Lotte Reneman Annika Janse September 2007 Rapportnummer: 94270 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139
Leefbaarheid in Zaltbommel
Leefbaarheid in Zaltbommel Lemon meting 2006 In opdracht van Gemeente Zaltbommel Lotte Reneman Ilse Giesbers juli 2006 Rapportnummer: 91190 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam
Leefbaarheidsenquête ALGEMENE VRAGEN. Dorpnr.: 1
Dorpnr.: 1 Leefbaarheidsenquête In deze enquête worden diverse vragen gesteld op het gebied van leefbaarheid. Hier kunt u een oordeel over geven door middel van een cijfer van 1 (zeer negatief) t/m 10
Leefbaarheid in de gemeente Veghel
Leefbaarheid in de gemeente Veghel Lemon-meting 2009 Eindrapport In opdracht van Gemeente Veghel, Woonbelang Veghel en Wijkraad De Bunders Annika Janse Nynke den Herder Esther Cozijnsen mei 2009 Rapportnummer:
Enquête leefbaarheid in uw buurt
Buurtnr: Enquête leefbaarheid in uw buurt Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven. Daarbij geldt steeds: een hoger cijfer
Leefbaarheid in Dronten
Leefbaarheid in Dronten Lemon meting 2006 In opdracht van Oost Flevoland Woondiensten Gemeente Dronten Thijs Luijkx Lotte Reneman Annelien Thedinga December 2006 Rapportnummer: 92950 RIGO Research en Advies
Leefbaarheid in Culemborg
Leefbaarheid in Culemborg Vervolgmeting 2006 In opdracht van Gemeente Culemborg Annelien Thedinga Lotte Reneman maart 2006 Rapportnummer: 91820 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam
Leefbaarheid in Almere-Haven
Leefbaarheid in Almere-Haven In opdracht van Groene Stad Almere Annelien Thedinga juni 2005 Rapportnummer: 89260 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon 020 522 11 11 telefax
Leefbaarheid in de wijk De Bunders
Leefbaarheid in de wijk De Bunders Lemon-meting 2009 Aangepast eindrapport In opdracht van Wijkraad De Bunders, Veghel Annika Janse Esther Cozijnsen Nynke den Herder juni 2009 Rapportnummer: P12400 RIGO
Enquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnr: xx In deze enquête worden diverse vragen gesteld op het gebied van leefbaarheid. We vragen u daarover een oordeel te geven door middel van een rapportcijfer op
Leefbaarheid in Zaltbommel
RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl RAPPORT Leefbaarheid in Zaltbommel Lemon-vervolgmeting 2016 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers
Leefbaarheid in Hoorn
Leefbaarheid in Hoorn Lemon 2004 Peiling najaar 2004 In opdracht van Gemeente Hoorn Ilse Giebers Amanda Hogenes Jeroen Rous februari 2005 Rapportnummer: 86980 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139
Leefbaarheid in Vlissingen
Leefbaarheid in Vlissingen 3e Lemon meting In opdracht van Gemeente Vlissingen / L'escaut Woonservice / Woonburg Nynke den Herder juli 2009 Rapportnummer: P12620 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade
Leefbaarheid in Hoorn
Leefbaarheid in Hoorn Lemon meting 2006 In opdracht van Gemeente Hoorn Lotte Reneman Annika Janse Mei 2007 Rapportnummer: 94410 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon 020
Leefbaarheid in Veghel
Leefbaarheid in Veghel Lemon meting 2005 In opdracht van Gemeentebelang Veghel Lotte Reneman Annelien Thedinga november 2005 Rapportnummer: 89710 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam
Leefbaarheid in Albrandswaard
Leefbaarheid in Albrandswaard In opdracht van Gemeente Albrandswaard Ilse Giesbers Annelien Thedinga mei 2005 Rapportnummer: 88810 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon
Enquête leefbaarheid in uw buurt. Persoonlijke situatie. Jaar. Leefbaarheidsonderzoek Vlissingen 1
Enquête leefbaarheid in uw buurt Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen 1 en 10, waarbij een hoog cijfer betekent
RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in Lansingerland
RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in Lansingerland Lemon-vervolgmeting 2016 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers en/of
Huurders over de leefbaarheid in Heeze-Leende
Huurders over de leefbaarheid in Heeze-Leende In opdracht van wocom Jeroen Rous Januari 2005 Rapportnummer: 88800 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon 020 522 11 11 telefax
Enquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en 10 (zeer positief).
RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp
RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Lemon vervolgmeting 2017 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik
Enquête leefbaarheid/veiligheid in uw buurt
Buurtnr: Vragenlijstnr: Enquête leefbaarheid/veiligheid in uw buurt Deze vragenlijst gaat over de leefbaarheid en veiligheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven. Daarbij geldt: hoe hoger
Leefbaarheid in Veenendaal
Leefbaarheid in Veenendaal Meting 2005 In opdracht van Patrimonium woonstichting Veenendaal Cora van der Poel Michel Kappenberg Annemarie van Ravenswaaij RIGO Research en Advies BV Annelien Thedinga Ilse
Leefbaarheid Tilburg 2007
Leefbaarheid Tilburg 2007 Vervolgmeting In opdracht van: Gemeente Tilburg Tiwos Tilburgse woonstichting t Heem TBV Wonen WonenBreburg Lotte Reneman Annika Janse Nynke den Herder januari 2008 Rapportnummer:
Leefbaarheid in Culemborg
RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Leefbaarheid in Culemborg Lemon vervolgmeting 2011 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het
Leefbaarheid in de gemeente Hellendoorn
RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORTAGE Leefbaarheid in de gemeente Hellendoorn Lemon vervolgmeting 2013 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO.
Leefbaarheid in Leerdam
Leefbaarheid in Leerdam Meting 2005 In opdracht van CWL Woningbeheer Annelien Thedinga Vincent Thunnissen augustus 2005 Rapportnummer: 89440 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam
Beleving door bewoners in kaart gebracht
lemon Beleving door bewoners in kaart gebracht Eindrapportage In opdracht van In samenwerking met: Woningstichting Omia Politie Nunspeet januari 2004 Rapportnummer: 85640 RIGO Research en Advies BV De
Leefbaarheid in Veenendaal
RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Leefbaarheid in Veenendaal LEMON-onderzoek onder huurders van woonstichting en de Veenendaalse Woningstichting De verantwoordelijkheid
Leefbaarheidsmonitor. Pijnacker-Nootdorp 2003
Leefbaarheidsmonitor Pijnacker-Nootdorp 2003 Beleving door bewoner en professional In opdracht van Gemeente Pijnacker-Nootdorp Jeroen Rous Noek Pouw Augustus 2003 Rapportnummer: 84200 RIGO Research en
Culemborg: leefbaarheid tussen water, weg en spoor
Culemborg: leefbaarheid tussen water, weg en spoor Lemon Leefbaarheidsmonitor In opdracht van Gemeente Culemborg Stichting Betuwse Combinatie Woongoed Sandra Butter Amanda Hogenes Jeroen Rous april 2002
Leefbaarheid Krimpen aan den IJssel
Leefbaarheid Krimpen aan den IJssel In opdracht van Woonwaard Krimpen Jeroen Rous Amanda Hogenes maart 2005 Rapportnummer: 87070 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon
Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp
RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORTAGE Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Lemon vervolgmeting 2013 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij
Presentatie rapporten Leefbaarheid in Lansingerland 2016 en Waar staat je gemeente. Amke Zevenbergen en I&O/Martijn de Quartel
Presentatie rapporten Leefbaarheid in Lansingerland 2016 en Waar staat je gemeente Amke Zevenbergen en I&O/Martijn de Quartel RIGO rapport Leefbaarheid in Lansingerland (Lemon-vervolgmeting 2016) 15 wijken
Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen
RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl RAPPORT Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant Lemon vervolgmeting 2016 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij
Leefbaarheid Haarlemmermeer
Leefbaarheid Haarlemmermeer In opdracht van Gemeente Haarlemmermeer Jeroen Rous Amanda Hogenes november 2004 Rapportnummer: 87090 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon
Huurders over de leefbaarheid van Cranendonck
Huurders over de leefbaarheid van Cranendonck In opdracht van wocom Jeroen Rous Annelien Thedinga April 2005 Rapportnummer: 88800 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon
Leefbaarheid in Bergen op Zoom
RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl DEELRAPPORTAGE Leefbaarheid in Bergen op Zoom LEMON vervolgmeting 2016 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik
Leefbaarheid in Vlissingen
Leefbaarheid in Vlissingen In opdracht van L escaut woonservice & WoningStichting Walcheren Ilse Giesbers Lotte Reneman november 2005 Rapportnummer: 89430 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011
RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in Hellevoetsluis
RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in Hellevoetsluis Lemon vervolgmeting 2014 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers en/of
Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011
Integrale Veiligheidsmonitor Buurtrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de buurt? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.
Resultaten bewonersonderzoek, meting 2013
Resultaten bewonersonderzoek, meting 2013 In de periode half mei/ begin juli 2013 heeft USP Marketing Consultancy in opdracht van Volkshuisvesting opnieuw een bewonersonderzoek gedaan naar de tevredenheid
Leefbaarheid in Veenendaal
RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Leefbaarheid in Veenendaal Lemon vervolgmeting 2018 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers
2015 Wijkplatform Velsen-Noord Onderzoek naar de Leefbaarheid
Onderzoek naar de leefbaarheid Najaar 2015 www.wijkplatformsvelsen.nl/velsen-noord/ Wijkplatform Velsen-Noord Wijkplatform Velsen-Noord 1. Inleiding 3 1.1 Inleiding 3 1.2 Opbouw rapport 3 2. Algemene toelichting
Leefbaarheid in de gemeente Hoorn
RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Leefbaarheid in de gemeente Hoorn 6 e Lemon-meting 2011 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies.
Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 2016 Analyse
Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 21 Analyse Figuur 1: subwijken Gesworen Hoek Inleiding Met ingang van 214 voeren we 1 keer per 2 jaar de wijktoets uit in de gemeente Tilburg. De wijktoets is een
Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011
Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Hoe leefbaar en veilig is de Es? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede
Woonwensen en leefbaarheid in de Regio Achterhoek
AWLO Woonwensen en leefbaarheid in de Regio Achterhoek Bijlage : Leefbaarheid per buurt In opdracht van de Stuurgroep REGIOVISIE Gemeente Bronckhorst, Coördinerende gemeente Volkshuisvesting april Drs.
Veiligheidsmonitor 2010 Gemeente Leiden
Veiligheidsmonitor Gemeente Leiden Resultaten per stadsdeel en in de tijd Mediad Rotterdam, maart 2011 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor
Leefbaarheid in Hellendoorn
Leefbaarheid in Hellendoorn 1-meting In opdracht van Woningstichting Hellendoorn en gemeente Hellendoorn Jeroen Rous Ilse Giesbers juli 2004 Rapportnummer: 86810 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade
Buurtprofiel: Nazareth hoofdstuk 5
Buurtprofiel: hoofdstuk. Inleiding In dit hoofdstuk worden de kenmerken van het buurtprofiel voor gepresenteerd. Over de jaren, en worden de ontwikkelingen weergegeven en tevens wordt de leefbaarheid in
Resultaten USP-Bewonersscan, meting 2015
Resultaten USP-Bewonersscan, meting 2015 In de periode half mei/ half juli 2015 heeft USP Marketing Consultancy in opdracht van Volkshuisvesting opnieuw een bewonersonderzoek gedaan naar de tevredenheid
Resultaten gemeentebeleidsmonitor Veiligheid en leefbaarheid
Resultaten gemeentebeleidsmonitor 217 Veiligheid en leefbaarheid 1. Inleiding Om de twee jaar wordt er een onderzoek, de zogeheten gemeentebeleidsmonitor, uitgevoerd onder de inwoners naar verschillende
Onderwerp. Leefbaarheidsmonitor Dongen. Rapportage Evenement, spreker, datum. GfK Panel Services Benelux In opdracht van Vieya Mei 2010
Onderwerp Leefbaarheidsmonitor Dongen Evenement, spreker, datum Rapportage 2010 GfK Panel Services Benelux In opdracht van Vieya Mei 2010 Programma presentatie Lemon onderzoek 2010 2 18.30 uur ontvangst
Leefbaarheid in De Bunders
Leefbaarheid in De Bunders Inhoud Introductie Lemon de leefbaarheidsmonitor Achtergrond en opzet Resultaten onderzoek Werkwijze Leefbaarheidsmonitor Lemon meet de beleving van leefbaarheid op buurtniveau;
Leefbaarheid in de gemeente Steenbergen
RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Leefbaarheid in de gemeente Steenbergen LEMON vervolgmeting 2013 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het
Leefbaarheid in Tilburg
RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl RAPPORT Leefbaarheid in Tilburg Lemon vervolgmeting 2017 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers
Leefbaarheid in Spijkenisse. Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014
Leefbaarheid in Spijkenisse Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014 datum woensdag 6 mei 2015 versie 3 Auteur(s) Tineke Last Postadres Postbus 25, 3200
Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011
Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.
Leefbaarheid in Lansingerland
RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Leefbaarheid in Lansingerland Vervolgmeting 2011 1 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het
RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl Leefbaarheid Tilburg 2010
RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl Leefbaarheid Tilburg 2010 Vervolgmeting De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het gebruik van cijfers en/of
