Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

Transcriptie

1 RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving EINDRAPPORT Leefbaarheid in de gemeente Hoorn 6 e Lemon-meting 2011

2 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het gebruik van cijfers en/of teksten als toelichting of ondersteuning in artikelen, scripties en boeken is toegestaan mits de bron duidelijk wordt vermeld. Vermenigvuldiging en/of openbaarmaking in welke vorm ook, alsmede opslag in een retrieval system, is uitsluitend toegestaan na schriftelijke toestemming van RIGO Research en Advies. RIGO Research en Advies aanvaardt geen aansprakelijkheid voor drukfouten en/of andere onvolkomenheden.

3 RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving EINDRAPPORT Leefbaarheid in de gemeente Hoorn 6 e Lemon-meting 2011 Opdrachtgever Gemeente Hoorn Intermaris Hoeksteen Auteur Nynke den Herder Uitgave mei 2011 Rapportnummer P18410 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade AC Amsterdam Telefoon Fax E -mail [email protected]

4

5 Inhoudsopgave Hoofdstuk 1 Inleiding Algemeen Leeswijzer 1 Hoofdstuk 2 Algemene toelichting Inleiding Onderzoeksopzet 2 Hoofdstuk 3 Totaaloordeel en samenvatting Inleiding Totaaloordeel Informatievoorziening gemeente Hoorn Samenvatting 10 Hoofdstuk 4 De fysieke woonomgeving Inleiding Kwaliteit van de woningen Woonomgeving Groen- en speelvoorzieningen Algemene voorzieningen Conclusie fysieke woonomgeving 15 Hoofdstuk 5 De sociale woonomgeving Inleiding Sociale contacten in de buurt Belang van sociale contacten Samenleven van allochtone en autochtone bewoners Betrokkenheid bij de buurt Conclusie sociale woonomgeving 19 Hoofdstuk 6 Ongenoegens Inleiding Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Conclusie ongenoegens 24 Inhoudsopgave

6 6 Hoofdstuk 7 Veiligheid Inleiding Criminaliteit Veiligheidsgevoel Overlast van personen Conclusie veiligheid 27 Hoofdstuk 8 Buurtprofielen Inleiding Binnenstad Venenlaankwartier Hoorn-Noord Grote Waal Zuid Grote Waal Noord Grote Waal West Risdam-Zuid Oost Risdam-Zuid West Risdam-Noord Risdam-Noord Risdam-Noord Risdam-Noord Nieuwe Steen Zwaag Blokker Kersenboogerd Kersenboogerd Kersenboogerd Kersenboogerd Kersenboogerd Bangert en Oosterpolder Aandachtspunten 50 Bijlagen Bijlage 1 Vragenlijst 54 Bijlage 2 Totaaltabellen voorgaande metingen 57 Bijlage 3 Overzicht aantallen opmerkingen 62

7 1 Hoofdstuk 1 Inleiding 1.1 Algemeen Hoe beoordelen bewoners hun woonomgeving en wat vinden zij van de groen - en speelvoorzieningen in de buurt? Voelen bewoners zich veilig in hun buurt? In welke buurten ervaren bewoners overlast van verkeer of van vervuiling? Hoe waarderen bewoners hun sociale conta c- ten in de buurt en de betrokkenheid van medebewoners? Dit soort aspecten zijn van invloed op de leefbaarheid in buurten en wijken. Om inzicht te kri j- gen in de leefbaarheid in de gemeente Hoorn is in januari 2011 opnieuw een bewonersonderzoek uitgezet. Hiervoor is gebruikgemaakt van Lemon, de leefbaarheidsmonitor. Door middel van een schriftelijke vragenlijst is aan de bewoners gevraagd om een oordeel te geven over totaal 19 aspecten met betrekking tot leefbaarheid. Dit is de zesde keer dat in de gemeente Hoorn een Lemon-onderzoek is uitgevoerd. In 1998 heeft de gemeente besloten om de leefbaarheid per buurt te monitoren en inzichtelijk te m a- ken. Hiervoor werd samengewerkt met woningcorporatie Intermaris Hoeksteen en Stichting Netwerk. Na deze eerste metingen volgden metingen De fysieke woonomgeving in 2001, 2004, 2006 en In dit rapport komen de bijv. woningen en voorzieningen nieuwe resultaten van de meting in 2011 aan de orde. De sociale woonomgeving bijv. betrokkenheid en sociale contacten Ongenoegens bijv. overlast van verkeer of vervuiling Veiligheid bijv. criminaliteit of veiligheidsgevoel Totaaloordeel bijv. totaaloordeel voor leefbaarheid 1.2 Leeswijzer In januari zijn in totaal bewoners, verdeeld over 21 buurten, aangeschreven. Uiteindelijk vulden bewoners de vragenlijst in, hetgeen neerkomt op een respons van 36%. Deze Lemon-rapportage is onderverdeeld in de vijf hoofdthema s; de fysieke woonomgeving, de sociale woonomgeving, ongenoegens, veiligheid en het totaaloordeel. Aan de hand van deze thema s worden per aspect de uitkomsten beschreven. Dit rapport is onderverdeeld in een aantal hoofdstukken. In hoofdstuk 2 wordt allereerst een toelichting op de opzet van dit onderzoek gegeven. Hierbij komen de bevraagde aspecten aan bod, alsmede de buurtindeling, de respons per buurt en een uitgebreide toelichting op de m e- thode van analyseren. In de hoofdstukken 3 t/m 7 worden aan de hand van de vijf hoofdth e- ma s alle uitkomsten beschreven. De scores per buurt worden in tabellen en op kaarten wee r- gegeven. In de tabellen wordt weergegeven welke scores positief dan wel negatief afwijken van het gemeentelijk gemiddelde en of er significante ontwikkelingen ten opzicht e van de meting in 2008 zijn. In hoofdstuk 8 komen de buurtprofielen aan bod. In dit hoofdstuk wor dt elke buurt apart beschreven en aan het slot van het hoofdstuk zijn de aandachtspunten per buurt weerg e- geven. De gehanteerde vragenlijst, de totaaltabellen van voorgaande meetjaren en een overzicht van het aantal opmerkingen zijn in de bijlage opgenomen. Inleiding

8 2 Hoofdstuk 2 Algemene toelichting 2.1 Inleiding In dit hoofdstuk komen de aspecten, de buurtindeling, de respons en de analysemethode aan bod. Lemon op internet Om inzicht te krijgen in de beleving van leefbaarheid in de verschillende buurten is gebruik gemaakt van Lemon, de leefbaarheidsmonitor. Lemon maakt de oordelen van bewoners over de leefbaarheid in hun buurt of wijk inzichtelijk door middel van tabellen en kaartbeelden. De uitkomsten van dit onderzoek zijn tevens te bekijken op (met behulp van inlogcodes). Op deze website zijn tevens de resultaten van Lemon -onderzoeken in andere Nederlandse gemeenten in te zien. Zo is het bijvoorbeeld mogelijk om de uitkomsten van de gemeente Hoorn te vergelijken met de uitkomsten van een andere gemeente. 2.2 Onderzoeksopzet De vragenlijst die in 2011 gehanteerd is, is grotendeels gelijk aan de vragenlijst van de vorige metingen. Hierdoor is het mogelijk om uitkomsten te vergelijken. Bij de nieuwe Lemon -meting is ook aan de bewoners gevraagd of zij sociale contacten hebben in de buurt en of zij het b e- langrijk vinden om sociale contacten in de buurt te heb ben. De gemeente Hoorn heeft ervoor gekozen om niet meer te vragen naar een oordeel over het samenleven van bewoners van ve r- schillende inkomensgroepen. In onderstaand overzicht zijn alle aspecten weergegeven. De fysieke woonomgeving Kwaliteit van de woningen Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Algemene voorzieningen De sociale woonomgeving Sociale contacten in de buurt Belang van sociale contacten Samenleven bewoners verschillende afkomst Betrokkenheid bij de buurt Ongenoegens Overlast van activiteiten Vervuiling (zwerfvuil, huisvuil, hondenpoep) Verkeersoverlast Veiligheid Criminaliteit Veiligheidsgevoel Overlast van personen Totaaloordeel Totaaloordeel leefbaarheid in de buurt Informatievoorziening gemeente Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

9 3 Buurtindeling Bij dit onderzoek is onderstaande buurtindeling gehanteerd. Buurtnummer Buurtnaam Buurtnummer Buurtnaam 1 Binnenstad 12 Risdam-Noord Venenlaankwartier 13 Nieuwe Steen 3 Hoorn-Noord 14 Zwaag 4 Grote Waal Zuid 15 Blokker 5 Grote Waal Noord 16 Kersenboogerd Grote Waal West 17 Kersenboogerd Risdam-Zuid Oost 18 Kersenboogerd Risdam-Zuid West 19 Kersenboogerd Risdam-Noord Kersenboogerd Risdam-Noord Bangert en Oosterpolder 11 Risdam-Noord 213 Algemene toelichting

10 4 Respons Per buurt zijn 250 bewoners schriftelijk aangeschreven. Hiervoor is een a -selecte steekproef getrokken uit de gemeentelijke basisadministratie. In totaal zijn er bewoners aangeschr e- ven. Daarvan hebben bewoners de vragenlijst ingevuld en teruggestuurd. Dit komt neer op een respons van 36%. Bij de meting in 2008 was de respons met 39% wat hoger. In veel a n- dere Lemon-onderzoeken komt de respons echter meestal niet boven de 35% uit. De respons per buurt is wisselend. In Risdam-Noord 214 is de respons slechts 25% en in Blokker is de respons maar liefst 57%. Voor elke buurt zijn de aantallen echter voldoende om de anal y- ses mee uit te kunnen voeren. De methode van analyseren wordt hierna toegelicht. Buurtnummer Buurtnaam Uitgezet Netto respons Respons % 1 Binnenstad % 2 Venenlaankwartier % 3 Hoorn-Noord % 4 Grote Waal Zuid % 5 Grote Waal Noord % 6 Grote Waal West % 7 Risdam-Zuid Oost % 8 Risdam-Zuid West % 9 Risdam-Noord % 10 Risdam-Noord % 11 Risdam-Noord % 12 Risdam-Noord % 13 Nieuwe Steen % 14 Zwaag % 15 Blokker % 16 Kersenboogerd % 17 Kersenboogerd % 18 Kersenboogerd % 19 Kersenboogerd % 20 Kersenboogerd % 21 Bangert en Oosterpolder % Totaal gemeente Hoorn % Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

11 5 Toelichting analyses In dit Lemon-onderzoek is op basis van een steekproef onder de bewoners een betrouwbare schatting gegeven van wat het oordeel (rapportcijfers) van de totale bevolking van de buurt, wijk of gemeente over de leefbaarheid is. Een betrouwbare schatting houdt in dat wanneer de steekproef meerdere keren wordt uitgevoerd, de uitkomsten gelijkluidend zullen zijn. Het is dus van groot belang om toevallige uitkomsten zoveel mogelijk uit te sluiten. De kans op toevalli g- heden neemt toe naarmate: Het aantal respondenten kleiner is. De spreiding 1 van de antwoorden van de respondenten groter is. De statistische term die in dit kader gehanteerd wordt is significantie. Wanneer verschillen significant zijn, is er 95% kans dat dezelfde uitkomst bij herhaling van het onderzoek weer optreedt. Is een verschil niet significant, dan is de kans groot dat de uitkomst (dus bijvoorbeeld een verschillend rapportcijfer) op toeval berust. Voor elk aspect in dit onderzoek wordt per aspect, per buurt en voor de gemeente als geheel, het gemiddelde van alle respondenten berekend. Rondom elk gemiddelde wordt vervolgens een betrouwbaarheidsinterval (marge) berekend. Deze marge verschilt per gemiddelde. Daarbij geldt: Hoe groter de spreiding, hoe groter de marge. Hoe meer respondenten, hoe kleiner de marge. Vergelijking buurtscores met het gemeentelijk gemiddelde In dit Lemon-onderzoek wordt per aspect beoordeeld of het gemiddelde rapportcijfer in een specifieke buurt significant afwijkt van het rapportcijfer voor de gemeente als geheel. Hoe b e- paald wordt of een verschil significant is, wordt hieronder geïllustreerd. In figuur 2-1 zijn fictieve buurt- en gemeentegemiddelden weergegeven. De zwarte balken geven de marges rond de gemiddelden weer. Om gemakkelijk te kunnen zien welke buurten sign i- ficant afwijken van het gemeentelijk gemiddelde zijn de boven - en ondergrens van het gemeentelijk gemiddelde doorgetrokken (respectievelijk de groene en rode lijn). Wanneer d e marge rond het buurtgemiddelde geheel boven de groene of onder de rode lijn ligt, wijkt het gemi d- delde van deze buurt significant af van het gemeentelijk gemiddelde. In het voorbeeld is dat het geval voor de buurten 7, 8 en 9. 1 Met de spreiding wordt de verdeling van hoge en lage cijfers bedoeld. Als bijvoorbeeld veel bewoners een 4 geven, maar ook veel bewoners een 10, dan is de spreiding groter dan wanneer alle cijfers tussen de 6 en 8 liggen. Algemene toelichting

12 6 figuur 2-1 Ve rgelijk ing b uurtgemiddelden me t gemeente lijk gemiddelde (f ict ief voo r- beeld!) ,5 8,5 8, ,6 6,3 6,5 5,4 6,4 5,3 5,3 6, Omdat zowel het aantal respondenten als de spreiding van de cijfers per buurt anders is, zijn ook de marges rondom de buurtgemiddelden verschillend. Hierdoor kan het voorkomen dat buurten wel hetzelfde cijfer hebben, maar toch niet allemaal significant afwijken van het g e- meentelijk gemiddelde (zie figuur 2-1; buurt 8, 9 en 10). Als er sprake is van significante verschillen wordt dat in de tekst beschreven en in de tabellen met kleuren aangegeven. Indien het cijfer voor een buurt significant hoger is dan het gemee n- telijk gemiddelde is het cijfer groen gekleurd (zie figuur 2-1; buurt 8 en 9). Als het buurtgemiddelde significant lager is dan het gemeentelijk gemiddelde, is het cijfer rood gekleurd (zie figuur 2-1; buurt 7). Vergelijking met voorgaande meting(en) Aangezien het een vervolgmeting betreft is het mogelijk om de cijfers van 2011 te vergelijken met de cijfers uit de voorgaande metingen. De significante verschillen tussen 2008 en 2011 worden weergegeven met groene en rode pijltjes. Deze pijltjes wijzen respectievelijk op een significante voor- of achteruitgang ten opzichte van De verschillen tussen de jaren worden op dezelfde wijze berekend als de verschillen tussen de buurtgemiddelden en gemeentegemiddelden (zoals hierboven beschreven is). Omdat de groo t- te van de groepen die vergeleken worden van invloed is op de grootte van de marges, kan het voorkomen dat het gemiddelde voor de gemeente als geheel significant verschilt van het g e- meentelijk gemiddelde in de voorgaande meting, terwijl de buurten afzonderlijk geen verschi l- len laten zien ten opzichte van de voorgaande meting. Deze situatie is grafisch weergegeven in figuur 2-2. In dit fictieve voorbeeld is te zien dat voor alle buurten geldt dat de marges rond de gemiddelden van 2008 en 2010 elkaar overlappen. Doordat het aantal re spondenten in de totale gemeente groter is dan het aantal respondenten per buurt, zijn de marges rond de gemee n- telijke gemiddelden kleiner en overlappen ze elkaar niet (in figuur 2-2 omcirkeld). In dit geval heeft er op gemeentelijk niveau wel een significante verbetering plaatsgevonden, maar op buurtniveau niet. Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

13 7 figuur 2-2 Verg elijk ing met voo rgaande met ing(en ) (f ict ief voo rbee ld!) Vergelijking resultaten gemeente met het landelijk gemiddelde Om een beeld te krijgen hoe de gemeente Hoorn scoort ten opzichte van andere Nederlandse gemeenten is, indien mogelijk, een vergelijking gemaakt met het landelijk gemiddelde. Dit is het gemiddelde van de uitkomsten van alle gemeenten die in 2010 een Lemon-meting hebben gedaan. Het betreft de volgende gemeenten: Anna Paulowna, het Bildt, Dongen, Harenkarspel, Hellevoetsluis, Loon op Zand, Niedorp, Ooststellingwerf, Schagen, Tilburg, Veenendaal, Vlaardingen, Wieringermeer, Zaltbommel en Zijpe. Vergelijking met vorige meting(en) De leefbaarheid wordt in de gemeente Hoorn voor de zesde keer gemeten. In de tabellen in dit rapport worden, indien beschikbaar, de scores van alle zes de metingen weergegeven. Er is een statistische analyse uitgevoerd om de cijfers van 2008 en 2011 te vergelijken, een significante afwijking ten opzichte van 2008 wordt met groene (positief) en rode (negatief) pijltjes weergegeven. Bij de grafieken voor de buurtprofielen worden ook de scores van de twee voorgaande metingen weergegeven, waardoor trends inzichtelijk worden gemaakt. Lemon, de leefbaarheidsmonitor meet beleving Voor u begint met het lezen van de uitkomsten nog een belangrijke algemene opmerking. De leefbaarheidsmonitor geeft de beleving van de leefbaarheid weer. Er dient benadrukt te worden dat beleving en feitelijke situatie niet altijd overeenkomen. De resultaten uit Lemon geven de gevoelens van bewoners weer en niet in hoeverre deze gevo elens in overeenstemming zijn met feitelijke cijfers. Algemene toelichting

14 8 Hoofdstuk 3 Totaaloordeel en samenvatting 3.1 Inleiding Aan bewoners is gevraagd een totaaloordeel te geven over hoe ze de leefbaarheid in hun buurt ervaren. Daarnaast bevatte de Lemon-vragenlijst een vraag naar het oordeel van bewoners over de informatievoorzieningen van de gemeente op het gebied van leefbaarheid en veiligheid. In dit hoofdstuk zullen de resultaten van deze twee vragen worden beschreven. Ten slotte volgt een totaaltabel met daarin vooruitlopend op de komende hoofdstukken - de resultaten van alle aspecten per buurt. Hiervan wordt een korte samenvatting gegeven. 3.2 Totaaloordeel Het totaaloordeel voor de leefbaarheid in de gemeente Hoorn is gemiddeld een 7,1. Dit is gelijk aan de scores bij de metingen in 2006 en Het landelijk gemiddelde voor het totaaloordeel is een 7,4 (in 2010). De spreidingscijfers laten zien dat 11% van de respondenten een onvoldoende geeft als totaa l- oordeel, 33% geeft een 7 en 34% van de respondenten geeft een 8. TOTAALOORDEEL totaal gemeente 7,2 6,7 7,0 7,1 7,1 7,1 1 Binnenstad 7,0 7,1 7,6 7,3 7,2 7,4 12 Risdam-Noord 214 7,3 6,3 7,0 6,7 7,0 6,5 2 Venenlaankwartier 7,2 7,0 7,5 7,3 7,4 7,3 13 Nieuwe Steen 7,8 8,0 7,9 7,9 7,9 7,8 3 Hoorn-Noord 7,3 7,3 7,4 7,3 7,2 7,4 14 Zwaag 7,5 7,4 7,5 7,6 7,5 7,5 4 Grote Waal Zuid 6,8 6,7 5,9 6,5 6,6 6,4 15 Blokker 8,0 7,7 7,5 7,8 7,7 7,8 5 Grote Waal Noord 5,7 5,2 5,8 6,0 6,1 5,8 16 Kersenboogerd 320 7,3 6,7 6,7 6,6 6,7 6,6 6 Grote Waal West 6,8 6,6 6,5 6,7 6,6 6,6 17 Kersenboogerd 322 6,4 5,4 5,8 6,1 6,0 6,3 7 Risdam-Zuid Oost 7,3 6,9 7,1 7,4 7,3 7,0 18 Kersenboogerd 330 6,7 6,4 6,9 6,7 6,7 6,7 8 Risdam-Zuid West 7,9 7,0 7,3 7,3 7,1 7,3 19 Kersenboogerd 334 7,8 6,7 7,3 7,6 7,3 7,3 9 Risdam-Noord 210 6,5 5,7 5,8 6,6 6,5 6,7 20 Kersenboogerd 336 7,5 7,0 7,4 7,6 7,4 7,5 10 Risdam-Noord 211 7,4 6,8 6,6 7,5 7,4 7,2 21 Bangert en Oosterpolder ,1 7,5 11 Risdam-Noord 213 7,2 5,9 6,6 6,6 6,8 6,6 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal De scores voor het totaaloordeel van de afzonderlijke buurten zijn niet significant verbeterd of verslechterd ten opzichte van de scores bij de meting in Wel zijn er verschillen te zien ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde. Nieuwe Steen en Blokker worden beide met een 7,8 beoordeeld. Deze scores zijn significant hoger dan gemiddeld in de gemeente Hoorn. Dit geldt ook voor de 7,5 die Zwaag, Kersenboogerd 336 en Bangert en Oosterpolder krijgen. In Hoorn-Noord is de 7,4 significant hoger dan gemiddeld. Een bewoner uit deze buurt laat weten: In Hoorn-Noord wordt bewezen dat een ge- Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

15 9 mengde bevolkingssamenstelling en een gedifferent ieerd woningaanbod voor een goede leefbalans zorgt. De Binnenstad krijgt ook een 7,4, maar dit cijfer wijkt statistisch niet significant af van de g e- meentelijke score. Dit heeft te maken met het aantal respondenten en de spreiding van de cijfers (zie hoofdstuk 2). Grote Waal Zuid (6,4), Noord (5,8) en West (6,6), Risdam-Noord 213 (6,6), Kersenboogerd 320 (6,6) en Kersenboogerd 322 (6,3) worden lager beoordeeld dan gemiddeld in de gemee nte Hoorn. Uit Grote Waal West komt de volgende opmerking: Ik denk dat goed in de gaten gehouden moet worden/maatregelen genomen dienen te worden ter voorkoming dat Grote Waal tot achterbuurt vervalt. 3.3 Informatievoorziening gemeente Hoorn De bewoners is gevraagd om een oordeel te geven over de informatievoorziening van de g e- meente met betrekking tot leefbaarheid en veiligheid in de buurt. Hiervoor wordt gemiddeld een 6,2 gegeven. Bij de vorige metingen was dit een 6,4. Er is echter geen sprake van een st a- tistisch significante daling. Het gemiddelde komt tot stand doordat 27% van de respondenten een onvoldoende (5 of lager) geeft, 30% geeft een 7 en 22% geeft een 8, een 9 of een 10. INFORMATIE GEMEENTE totaal gemeente 6,4 6,4 6,2 1 Binnenstad 6,1 6,2 6,2 12 Risdam-Noord 214 6,3 6,4 5,9 2 Venenlaankwartier 6,7 6,8 6,5 13 Nieuwe Steen 6,8 6,9 6,6 3 Hoorn-Noord 6,7 6,6 6,7 14 Zwaag 6,6 6,5 6,6 4 Grote Waal Zuid 6,0 5,7 6,2 15 Blokker 6,8 6,5 6,3 5 Grote Waal Noord 5,9 5,9 5,9 16 Kersenboogerd 320 6,1 6,1 6,0 6 Grote Waal West 6,4 6,0 6,0 17 Kersenboogerd 322 6,2 5,7 5,4 7 Risdam-Zuid Oost 6,7 6,6 6,2 18 Kersenboogerd 330 6,0 6,1 5,7 8 Risdam-Zuid West 6,4 6,6 6,2 19 Kersenboogerd 334 6,5 6,5 6,4 9 Risdam-Noord 210 6,4 6,0 6,0 20 Kersenboogerd 336 6,3 6,7 6,1 10 Risdam-Noord 211 6,4 6,8 6,5 21 Bangert en Oosterpolder - 6,5 6,5 11 Risdam-Noord 213 6,4 6,2 6,2 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal Niet alleen op gemeenteniveau, maar ook op buurtniveau zijn er geen significante ontwikkelingen ten opzichte van de vorige meting. De scores voor de buurten verschillen op twee na niet van het gemeentelijk gemiddelde. De 6,7 gegeven door de bewoners van Hoorn-Noord is significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente. In Kersenboogerd 322 zijn de bewoners daarentegen juist minder tevreden dan gemiddeld. Zij geven een 5,4. Een bewoner van Risdam-Zuid West laat bij deze vraag weten: Informatievoorziening redelijk/goed, maar de wijze waarop de gemeente met het echte onderliggende probleem omgaat of het aanpakt is slecht. En uit Grote Waal Zuid komt de volgende opmerking: Een heel goed begin om met deze vragenlijst te starten, nu zo u- den we wat meer initiatief tot actie willen zien. Bedankt. Totaaloordeel en samenvatting

16 Totaaloordeel Kwaliteit woningen Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen algemeen Sociale contacten Belang sociale contacten Omgang etnisch Betrokkenheid Overlast personen Huisvuil Zwerfvuil Hondenpoep Overlast activiteiten Criminaliteit Veiligheidsgevoel Verkeersoverlast Informatie gemeente Samenvatting In de volgende tabel zijn alle scores per buurt en per aspect weergegeven. De leefbaarheid in het algemeen wordt in de gemeente Hoorn gemiddeld met een 7,1 beoo r- deeld. Dit is gelijk aan de score bij de meting van Op gemeenteniveau wordt een aantal aspecten goed beoordeeld. Overlast van activiteiten, zoals horeca of evenementen, ervaren de bewoners nauwelijks. Hiervoor wordt de hoogste score gegeven, een 7,9. Daarnaast zijn er goede scores voor de algemene voorzieningen (7,3), de (afwezigheid van) overlast van huisvuil (7,3) en de kwaliteit van de woningen (7,0). Een aantal aspecten wordt in Hoorn met cijfers (iets) lager dan een 6 beoordeeld. Dit betreft de betrokkenheid van bewoners (5,9), de overlast van hondenpoep (5,7) en de verkeersoverlast (5,9). De groen- en speelvoorzieningen en de informatievoorziening van de gemeente met betrekking tot leefbaarheid en veiligheid krijgen eveneens geen hoge scores. Alle drie de aspecten scoren een 6,2 op gemeenteniveau. De scores voor de verschillende aspecten zijn op gemeenteniveau niet significant veranderd in vergelijking met de vorige meting. Op buurtniveau is echter wel een aantal ontwikkelingen zichtbaar. De bewoners van Grote Waal Zuid zijn minder positief over de kwaliteit van de w o- ningen. De score daalde van een 6,4 naar een 5,5. Het oordeel over de speelvoorzieningen is in Hoorn-Noord en in Grote Waal Zuid significant verbeterd en in Kersenboogerd 320 juist ve r- slechterd. Tot slot zijn er in Bangert en Oosterpolder vier significante ontwikkelingen te zien. De scores voor de overlast van personen, de overlast van criminaliteit en het veiligheidsgevoel zijn lager dan in De algemene voorzieningen krijgen echter een significant hogere score dan twee jaar geleden. De drie best beoordeelde buurten zijn, net als bij de voorgaande meting, Nieuwe Steen, Zwaag en Blokker. Ook de Binnenstad, Risdam-Noord 211 en Bangert en Oosterpolder krijgen voor meerdere aspecten een bovengemiddelde score. Veel lage en onder gemiddelde scores zijn er voor de buurten Grote Waal Zuid, Grote Waal Noord en Kersenboogerd 322. Totaal gemeente 7,1 7,0 6,3 6,2 6,2 7,3 6,4 7,1 6,4 5,9 6,4 7,3 6,4 5,7 7,9 6,5 6,8 5,9 6,2 1 Binnenstad 7,4 7,5 6,5 6,3 5,6 7,6 7,0 7,2 6,8 6,4 5,5 7,1 6,0 5,6 6,3 6,2 6,6 5,2 6,2 2 Venenlaankwartier 7,3 6,9 6,2 6,3 6,8 5,9 6,4 7,2 6,5 6,1 6,7 7,8 7,0 5,6 8,1 6,7 7,2 5,3 6,5 3 Hoorn-Noord 7,4 7,2 6,7 6,3 6,7 7,3 6,8 7,3 6,5 6,3 6,8 7,3 6,4 5,7 8,2 6,6 7,3 6,3 6,7 4 Grote Waal Zuid 6,4 5,5 5,9 6,3 6,9 7,4 6,2 6,8 5,7 5,7 5,4 6,4 5,3 5,6 6,6 5,5 6,2 6,3 6,2 5 Grote Waal Noord 5,8 5,6 5,5 5,8 5,5 7,3 5,1 6,5 5,3 4,6 5,4 4,9 4,9 5,6 7,2 5,8 6,0 5,8 5,9 6 Grote Waal West 6,6 6,3 5,8 6,1 6,2 6,8 6,1 6,8 5,9 5,6 6,1 7,0 6,0 5,2 8,0 5,7 6,0 5,2 6,0 7 Risdam-Zuid Oost 7,0 6,8 6,4 6,2 6,0 7,5 6,5 7,1 6,2 5,8 6,7 7,7 6,7 5,9 8,1 6,9 6,8 6,0 6,2 8 Risdam-Zuid West 7,3 7,3 6,5 6,4 6,3 7,3 6,7 7,3 6,3 6,2 6,9 8,2 7,2 6,6 8,4 7,0 7,2 6,0 6,2 9 Risdam-Noord 210 6,7 6,5 5,5 5,6 6,1 7,4 6,3 6,9 6,2 5,3 6,3 7,2 6,6 5,0 7,9 5,8 6,4 5,8 6,0 10 Risdam-Noord 211 7,2 7,0 6,4 6,5 6,4 7,7 6,6 7,2 6,9 6,1 7,0 7,8 7,1 6,2 8,4 7,2 7,1 6,6 6,5 11 Risdam-Noord 213 6,6 6,6 6,0 6,0 6,3 7,8 6,0 6,8 6,3 5,4 6,0 6,9 5,6 5,7 7,1 5,5 6,2 5,7 6,2 12 Risdam-Noord 214 6,5 6,8 6,1 6,5 6,1 7,7 5,8 7,1 6,1 5,4 6,0 6,7 5,8 5,4 8,0 5,8 6,2 5,5 5,9 13 Nieuwe Steen 7,8 7,9 7,0 6,7 6,6 7,1 6,8 7,4 7,0 6,5 7,0 8,4 7,2 6,7 8,3 7,5 7,8 6,1 6,6 14 Zwaag 7,5 7,5 6,4 6,2 6,4 7,1 7,0 7,4 6,6 6,5 7,1 8,1 7,1 5,2 8,4 7,2 7,4 6,0 6,6 15 Blokker 7,8 7,6 6,7 6,4 6,3 7,4 7,0 7,5 6,9 6,8 7,0 8,4 7,3 6,1 8,6 7,0 7,4 6,5 6,3 16 Kersenboogerd 320 6,6 6,5 6,0 6,4 5,3 7,4 6,2 7,0 6,3 5,7 5,7 6,6 5,9 5,0 7,7 6,2 6,2 5,7 6,0 17 Kersenboogerd 322 6,3 6,4 5,9 6,1 5,2 8,0 5,4 7,0 5,8 5,0 4,8 5,6 5,5 5,1 6,3 5,3 5,9 5,7 5,4 18 Kersenboogerd 330 6,7 6,6 6,1 6,4 5,6 7,8 6,1 6,9 6,1 5,5 5,9 7,1 5,9 5,5 7,4 5,9 6,5 6,0 5,7 19 Kersenboogerd 334 7,3 7,3 6,5 6,4 6,4 7,6 6,4 7,0 6,5 6,0 6,1 7,5 6,2 5,8 8,3 6,7 6,9 6,2 6,4 20 Kersenboogerd 336 7,5 7,5 6,6 6,2 6,1 7,1 6,4 7,1 6,8 6,0 6,8 7,4 6,8 5,2 8,7 7,3 7,2 6,1 6,1 21 Bangert en Oosterpolder 7,5 7,7 6,6 5,8 7,2 5,1 6,4 6,9 6,7 6,2 6,8 7,8 7,0 5,7 8,9 7,5 7,5 5,3 6,5 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

17 11 Hoofdstuk 4 De fysieke woonomgeving 4.1 Inleiding In dit hoofdstuk komt de fysieke woonomgeving van de gemeente Hoorn aan bod. De aspecten waarover bewoners van Hoorn hun oordeel hebben gegeven zijn achtereenvolgens de kwaliteit van de woningen, de kwaliteit van de woonomgeving, de groenvoorzieningen, de speelvoorzieningen en de algemene voorzieningen. 4.2 Kwaliteit van de woningen Aan de bewoners is gevraagd om een oordeel te geven over de kwaliteit van de woningen in de buurt. Gemiddeld wordt hiervoor een 7,0 gegeven. Bij de twee vorige metingen was dit een 7,1. Er is echter geen sprake van een statistisch significante daling. Het landelijk gemiddelde voor de kwaliteit van de woningen was in 2010 een 7,1. De spreidingscijfers laten zien dat 13% van de respondenten een onvoldoende geeft voor de kwaliteit van de woningen. Daarnaast geeft 33% een 7 en 32% geeft een 8 voor dit aspect. KWALITEIT WONINGEN totaal gemeente 7,3 6,9 7,0 7,1 7,1 7,0 1 Binnenstad 7,1 7,5 7,9 7,0 7,2 7,5 12 Risdam-Noord 214 7,2 6,4 6,7 6,5 6,8 6,8 2 Venenlaankwartier 7,6 7,4 7,3 7,3 7,3 6,9 13 Nieuwe Steen 8,2 8,0 8,1 8,2 8,1 7,9 3 Hoorn-Noord 7,0 7,3 7,1 6,9 6,9 7,2 14 Zwaag 7,4 7,2 7,5 7,5 7,5 7,5 4 Grote Waal Zuid 6,5 6,4 6,1 6,2 6,4 5,5 15 Blokker 7,5 7,6 7,3 7,6 7,6 7,6 5 Grote Waal Noord 5,8 5,8 5,9 5,8 6,1 5,6 16 Kersenboogerd 320 7,3 7,0 6,9 6,7 6,8 6,5 6 Grote Waal West 6,6 6,9 6,2 6,8 6,7 6,3 17 Kersenboogerd 322 6,8 6,3 6,8 6,1 6,4 6,4 7 Risdam-Zuid Oost 7,3 7,1 7,0 7,4 7,1 6,8 18 Kersenboogerd 330 6,2 7,0 7,0 7,0 6,9 6,6 8 Risdam-Zuid West 7,5 7,3 6,9 7,4 7,1 7,3 19 Kersenboogerd 334 8,0 7,0 7,5 7,7 7,5 7,3 9 Risdam-Noord 210 6,6 6,1 6,1 6,2 6,6 6,5 20 Kersenboogerd 336 7,8 7,2 7,9 7,5 7,6 7,5 10 Risdam-Noord 211 7,4 6,8 6,7 7,0 7,0 7,0 21 Bangert en Oosterpolder ,7 7,7 11 Risdam-Noord 213 6,6 6,4 6,6 6,3 6,7 6,6 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal In zes van de negentien buurten wordt een significant hoger cijfer gegeven dan gemiddeld in de gemeente. Het betreft de Binnenstad (7,5), Nieuwe Steen (7,9), Zwaag (7,5), Blokker (7,6), Kersenboogerd 336 (7,5) en Bangert en Oosterpolder (7,7). Daarnaast wordt de kwaliteit van de woningen in Grote Waal Zuid juist lager beoordeeld dan gemiddeld. De 5,5 die de bewoners daar geven is tevens lager dan de 6,4 bij de vorige meting. De spreiding van de cijfers is in deze buurt vrij groot, 30% van de respondenten geeft een 4 of lager, terwijl 38% een 7 of hoger geeft. Een bewoner van Grote Waal Zuid laat het volgende weten: Het groen in de buurt is in de De fysieke woonomgeving

18 12 zomer prachtig bij ons voor op de Astronautenweg, maar het aanzicht van de woningen doet het soms lijken alsof je in een achterstandswijk woont. Het groen in onze buurt brengt sfeer, maar nette woningen zouden dat ook kunnen doen, en jullie beloven van alles, maar doen de helft en dan bedoel ik met nadruk het renoveren. Ook Grote Waal Noord (5,6), Grote Waal West (6,3), Risdam-Noord 210 (6,5) en Kersenboogerd 322 (6,4) worden lager dan gemiddeld beoordeeld. Behalve in Grote Waal Zuid hebben er verder geen significante veranderingen plaatsgevonden. 4.3 Woonomgeving Aan de bewoners is gevraagd om een cijfer te geven voor de kwaliteit van de woonomgeving in de buurt. Hierbij kan gedacht worden aan pleintjes, de bestrating, de manier waarop de straat is ingericht, maar ook aan bankjes en de openbare verlichting. Gemiddeld krijgt de gemeente Hoorn op dit aspect een 6,3. Dit is een tiende lager dan in 2008, maar er is geen sprake van een significante daling. Het landelijk gemiddelde op dit aspect was in 2010 een 6,7. Uit de spreidingscijfers blijkt dat een kwart van de respondenten een onvoldoende geeft voor de kwaliteit van de woonomgeving. Iets minder dan een derde (31%) geeft een 7 en 18% geeft een 8. WOONOMGEVING totaal gemeente 6,6 6,0 6,0 6,2 6,4 6,3 1 Binnenstad 6,2 6,1 6,9 6,4 6,4 6,5 12 Risdam-Noord 214 6,3 5,6 6,1 5,9 6,3 6,1 2 Venenlaankwartier 5,8 5,5 6,3 6,6 6,8 6,2 13 Nieuwe Steen 7,3 7,2 6,8 6,9 7,0 7,0 3 Hoorn-Noord 6,6 6,7 6,5 6,2 6,3 6,7 14 Zwaag 6,3 6,1 5,9 6,4 6,7 6,4 4 Grote Waal Zuid 5,8 6,2 5,1 5,8 6,1 5,9 15 Blokker 6,1 7,0 6,4 6,4 6,8 6,7 5 Grote Waal Noord 5,8 5,3 5,6 5,3 5,8 5,5 16 Kersenboogerd 320 6,5 6,0 5,9 6,0 5,9 6,0 6 Grote Waal West 5,9 5,6 5,3 5,6 6,0 5,8 17 Kersenboogerd 322 6,8 5,7 5,6 6,0 5,6 5,9 7 Risdam-Zuid Oost 6,7 6,3 6,4 6,6 6,6 6,4 18 Kersenboogerd 330 5,9 5,8 6,0 5,8 6,2 6,1 8 Risdam-Zuid West 6,9 6,3 6,1 6,4 6,5 6,5 19 Kersenboogerd 334 7,4 6,5 6,5 6,9 6,7 6,5 9 Risdam-Noord 210 5,6 5,1 4,9 5,7 5,5 5,5 20 Kersenboogerd 336 7,1 6,3 5,9 6,7 6,8 6,6 10 Risdam-Noord 211 5,9 6,1 6,0 6,3 6,2 6,4 21 Bangert en Oosterpolder ,3 6,6 11 Risdam-Noord 213 5,9 5,1 5,6 6,0 6,1 6,0 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal In de tabel valt op dat er geen significante ontwikkelingen ten opzichte van de meting in 2008 hebben plaatsgevonden. Wel zijn er enkele afwijkingen ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde. De kwaliteit van de woonomgeving wordt in Grote Waal Zuid en Risdam-Noord 210 significant lager gewaardeerd. Beide buurten krijgen een 5,5. In Nieuwe Steen (7,0) en Blokker (6,7) zijn de bewoners daarentegen significant positi e- ver over de woonomgeving. Een bewoner van Nieuwe Steen laat echter wel weten: 1) De 'bubbels' in de bestrating zijn naar ons idee volkomen overbodig en geven veel ongemak voor de auto (en ons dus) om er 'goed' overheen te rijden! Je kunt er niet recht over heen rijden. Met een caravan is het helemaal een ramp! 2) De straatverlichting in ons stuk is ook zeer miniem! Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

19 Groen- en speelvoorzieningen Groenvoorzieningen De groenvoorzieningen worden in Hoorn gemiddeld met een 6,2 beoordeeld. Dit is gelijk aan de score die de bewoners in 2008 gaven. Het gaat bij de groenvoorzieningen zowel om de manier waarop het groen wordt bijgehouden als om de manier waarop bewoners er gebruik van kunnen maken, door er bijvoorbeeld te joggen of de hond uit te laten. In 2010 was het landelijk gemiddelde voor de groenvoorzieningen een 6,6. Het gemiddelde van de gemeente komt tot stand doordat meer dan een kwart van de respondenten (28%) een onvoldoende geeft voor het openbaar groen, 27% e en 7 en 19% een 8. GROENVOORZIENINGEN totaal gemeente 6,2 6,2 1 Binnenstad 6,0 6,3 12 Risdam-Noord 214 6,3 6,5 2 Venenlaankwartier 6,9 6,3 13 Nieuwe Steen 6,7 6,7 3 Hoorn-Noord 6,0 6,3 14 Zwaag 6,2 6,2 4 Grote Waal Zuid 6,3 6,3 15 Blokker 6,3 6,4 5 Grote Waal Noord 6,1 5,8 16 Kersenboogerd 320 6,4 6,4 6 Grote Waal West 6,0 6,1 17 Kersenboogerd 322 6,1 6,1 7 Risdam-Zuid Oost 6,2 6,2 18 Kersenboogerd 330 6,5 6,4 8 Risdam-Zuid West 6,2 6,4 19 Kersenboogerd 334 6,5 6,4 9 Risdam-Noord 210 6,0 5,6 20 Kersenboogerd 336 6,4 6,2 10 Risdam-Noord 211 6,5 6,5 21 Bangert en Oosterpolder 5,1 5,8 11 Risdam-Noord 213 6,1 6,0 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal In vergelijking met de scores bij de meting in 2008 hebben er geen significante veranderingen plaatsgevonden. Slechts één score valt op in de tabel. De groenvoorzieningen worden in Risdam- Noord 210 met een 5,6 lager dan gemiddeld beoordeeld. Een bewoner uit deze buurt merkt dan ook ontevreden op: Het groen is veel te sober, bomen worden amper verzorgd, de gemeente voert een ambivalent kapbeleid, ze kapt t.b.v. economische projecten, maar weigert kapvergunning van hinderlijke bomen Speelvoorzieningen De speelvoorzieningen worden in Hoorn gemiddeld met een 6,2 beoordeeld. Dit is een tiende hoger dan bij de vorige meting. Het betreft echter geen significante stijging. Het landelijk g e- middelde voor de speelvoorzieningen was in 2010 een 6,2. De spreidingscijfers bij deze vraag laten zien dat ruim een kwart van de respondenten (27%) een onvoldoende geeft voor de speelvoorzieningen, 30% een 7 en 18% geeft een 8. De fysieke woonomgeving

20 14 SPEELVOORZIENINGEN totaal gemeente 6,1 6,2 1 Binnenstad 5,5 5,6 12 Risdam-Noord 214 5,9 6,1 2 Venenlaankwartier 6,6 6,8 13 Nieuwe Steen 6,2 6,6 3 Hoorn-Noord 5,6 6,7 14 Zwaag 6,3 6,4 4 Grote Waal Zuid 5,8 6,9 15 Blokker 5,8 6,3 5 Grote Waal Noord 6,0 5,5 16 Kersenboogerd 320 6,8 5,3 6 Grote Waal West 6,1 6,2 17 Kersenboogerd 322 5,2 5,2 7 Risdam-Zuid Oost 6,2 6,0 18 Kersenboogerd 330 5,7 5,6 8 Risdam-Zuid West 6,2 6,3 19 Kersenboogerd 334 6,6 6,4 9 Risdam-Noord 210 5,7 6,1 20 Kersenboogerd 336 6,2 6,1 10 Risdam-Noord 211 6,5 6,4 21 Bangert en Oosterpolder 6,7 7,2 11 Risdam-Noord 213 6,2 6,3 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal In de tabel met de scores voor de speelvoorzieningen valt een aantal dingen op. In Hoorn-Noord worden de speelvoorzieningen significant hoger beoordeeld dan bij de vorige meting. In 2008 was de score een 5,6 en nu is dit een 6,7. Hiermee scoort Hoorn-Noord tevens hoger dan gemiddeld in de gemeente. Hetzelfde geldt voor de score in Grote Waal Zuid. Hier steeg het cijfer van een 5,8 naar een 6,9. De scores voor de buurten Venenlaankwartier (6,8) en voor Bangert en Oosterpolder (7,2) zijn tevens hoger dan gemiddeld. De score voor de speelvoorzieningen in Kersenboogerd 320 is gedaald van een 6,8 bij de vorige meting naar een 5,3 bij de nieuwe meting. Hiermee scoort deze buurt lager dan gemiddeld in de gemeente. Dit laatste geldt ook voor de 5,2 voor Kersenboogerd 322 en de 5,5 in Grote Waal Noord. Een bewoner van Kersenboogerd 320 laat weten: Er zitten vaak hangjongeren in de speeltuin en die maken best wel troep wat gevaarlijk is voor de kleintjes. 4.5 Algemene voorzieningen Bij algemene voorzieningen kan gedacht worden aan scholen, winkels, gezondheidscentra, een buurthuis of een bibliotheek. De bewoners van de gemeente Hoorn geven gemiddeld een 7,3 voor dergelijke algemene voorzieningen. Bij de meting in 2008 was dit een 7,2 en in 2006 was dit een 7,3. Het landelijk gemiddelde van 2010 voor de algemene voorzieningen is een 7,2. Het gemiddelde komt tot stand doordat 9% van de respondenten een onvoldoende geeft aan dit aspect. Daarnaast geeft 31% een 7 en maar liefst 48% van de respondenten geeft een 8 of hoger voor de algemene voorzieningen. Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

21 15 VOORZIENINGEN ALGEMEEN totaal gemeente 7,3 7,1 7,4 7,3 7,2 7,3 1 Binnenstad 7,4 7,4 7,3 7,3 7,3 7,6 12 Risdam-Noord 214 7,5 6,6 7,0 7,1 7,5 7,7 2 Venenlaankwartier 4,7 4,9 6,0 5,5 5,9 5,9 13 Nieuwe Steen 5,4 7,1 6,9 7,2 7,0 7,1 3 Hoorn-Noord 7,6 7,6 7,9 7,2 7,1 7,3 14 Zwaag 7,1 6,8 6,9 6,9 6,9 7,1 4 Grote Waal Zuid 7,8 7,6 7,7 7,4 7,3 7,4 15 Blokker 7,4 7,1 7,4 7,3 7,3 7,4 5 Grote Waal Noord 7,0 7,3 7,5 6,7 7,6 7,3 16 Kersenboogerd 320 7,9 7,8 7,5 7,7 7,9 7,4 6 Grote Waal West 7,0 7,2 6,9 7,2 7,3 6,8 17 Kersenboogerd 322 8,1 8,0 8,0 7,9 8,0 8,0 7 Risdam-Zuid Oost 7,8 7,8 7,8 8,0 7,6 7,5 18 Kersenboogerd 330 8,1 7,5 8,2 7,8 7,7 7,8 8 Risdam-Zuid West 7,7 7,3 7,8 7,8 7,6 7,3 19 Kersenboogerd 334 7,6 6,9 7,4 7,7 7,7 7,6 9 Risdam-Noord 210 7,5 6,7 7,3 7,6 7,3 7,4 20 Kersenboogerd 336 7,4 6,6 7,0 7,4 7,3 7,1 10 Risdam-Noord 211 7,8 7,0 7,4 7,7 7,9 7,7 21 Bangert en Oosterpolder ,0 5,1 11 Risdam-Noord 213 7,8 7,0 7,4 7,5 7,8 7,8 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal De score voor de nieuwe wijk Bangert en Oosterpolder is significant gestegen van een 4,0 in 2008 naar een 5,1 nu. De 5,1 is echter nog altijd lager dan gemiddeld in de gemeente. Enkele opmerkingen uit deze wijk luiden dan ook: We weten dat er een wijkcentrum komt met winkels, maar het duurt wel erg lang voordat er gebouwd gaat worden. En: Wanneer komt nu eindelijk het voorzieningencentrum? Wij wonen in fase 1 en we wachten nog steeds op het beloofde winkelgebied! Ook in het Venenlaankwartier (5,9) zijn de bewoners significant negatiever dan in de gemeente als geheel. Een aantal andere buurten scoort juist hoog op de algemene voorzieningen. Dit betreft de volgende buurten: Binnenstad (7,6), Risdam-Noord 211 (7,7), Risdam-Noord 213 (7,8), Risdam-Noord 214 (7,7), Kersenboogerd 322 (8,0) en Kersenboogerd 330 (7,8). 4.6 Conclusie fysieke woonomgeving De bewoners van de gemeente Hoorn zijn het meest tevreden over de algemene voorzieningen, zoals scholen, winkels en de bibliotheek. In een aantal buurten wordt dit aspect hoger dan gemiddeld in de gemeente gewaardeerd. Dit betreft de Binnenstad, Risdam-Noord 211, 213 en 214 en in Kersenboogerd 322 en 330. Ook de kwaliteit van de woningen krijgt een goede score. De kwaliteit van de woningen wordt in de Binnenstad, Nieuwe Steen, Blokker, Zwaag, Kersenboogerd 336 en Bangert en Oosterpo l- der bovengemiddeld gewaardeerd. In Grote Waal Zuid zijn de bewoners minder tevreden over de woningen, de score daalde bovendien in vergelijking met de vorige meting. De woonomgeving en de groen- en speelvoorzieningen worden op gemeenteniveau wat lager beoordeeld. In Nieuwe Steen en Blokker wordt de woonomgeving wel hoog gewaarde erd. En de speelvoorzieningen krijgen in het Venenlaankwartier, Hoorn-Noord en Grote Waal Zuid een positieve score. Bovendien is de score in de laatste twee buurten verbeterd ten opzichte van De fysieke woonomgeving

22 16 Hoofdstuk 5 De sociale woonomgeving 5.1 Inleiding De sociale woonomgeving gaat over hoe bewoners onderling samenleven in hun wijk of buurt. In de nieuwe Lemon-meting zijn de bewoners van de gemeente Hoorn vragen voorgelegd over sociale contacten in de buurt en het belang van dergelijke contacten, over het samenleven van autochtone en allochtone bewoners en over de betrokkenheid van bewoners bij de buurt. 5.2 Sociale contacten in de buurt Bij de meting in 2011 is voor het eerst aan de bewoners gevraagd om aan te geven of zij sociale contacten hebben in de buurt. De antwoordschaal loopt hierbij van *1+ zeer weinig sociale co n- tacten tot *10+ zeer veel sociale contacten. Gemiddeld wordt in de gemeente Hoorn een 6,4 gegeven. Voor dit aspect is geen landelijk gemiddelde beschikbaar. De spreidingscijfers laten zien dat bijna een kwart van de respondenten (24%) een 5 of lager geeft, 30% een 7 en 22% geeft een 8. SOCIALE CONTACTEN totaal gemeente 6,4 1 Binnenstad 7,0 12 Risdam-Noord 214 5,8 2 Venenlaankwartier 6,4 13 Nieuwe Steen 6,8 3 Hoorn-Noord 6,8 14 Zwaag 7,0 4 Grote Waal Zuid 6,2 15 Blokker 7,0 5 Grote Waal Noord 5,1 16 Kersenboogerd 320 6,2 6 Grote Waal West 6,1 17 Kersenboogerd 322 5,4 7 Risdam-Zuid Oost 6,5 18 Kersenboogerd 330 6,1 8 Risdam-Zuid West 6,7 19 Kersenboogerd 334 6,4 9 Risdam-Noord 210 6,3 20 Kersenboogerd 336 6,4 10 Risdam-Noord 211 6,6 21 Bangert en Oosterpolder 6,4 11 Risdam-Noord 213 6,0 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal In de Binnenstad, Zwaag en in Blokker geven de bewoners een 7,0. Hiermee geven deze bewoners aan meer dan gemiddeld sociale contacten te hebben in hun buurt. In Grote Waal Noord (5,1) en in Kersenboogerd 322 geven de bewoners juist lagere scores dan gemiddeld in Hoorn. Een bewoner van Risdam-Noord 211 merkt op: Ik vind het jammer dat de mensen in deze buurt weinig naar elkaar omzien. Iedereen voor zich lijkt wel het motto. Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

23 Belang van sociale contacten Vervolgens is aan de bewoners gevraagd of zij het belangrijk of prettig vinden om sociale co n- tacten in de buurt te hebben. Hierbij loopt de antwoordschaal van *1+ niet belangrijk tot *10+ zeer belangrijk. De gemeente Hoorn wordt op dit aspect gemiddeld met een 7,1 beoordeeld. Er is voor dit aspect geen landelijk gemiddelde beschikbaar. De spreidingscijfers tonen dat 14% van de respondenten een onvoldoende geeft. Hiermee wordt aangegeven dat zij sociale contacten niet zeer belangrijk vinden. Daarnaast geeft 29% echter een 7 en 44% van de respondenten geeft een 8 of hoger en vindt sociale contacten in de buurt zeer belangrijk. BELANG SOCIALE CONTACTEN totaal gemeente 7,1 1 Binnenstad 7,2 12 Risdam-Noord 214 7,1 2 Venenlaankwartier 7,2 13 Nieuwe Steen 7,4 3 Hoorn-Noord 7,3 14 Zwaag 7,4 4 Grote Waal Zuid 6,8 15 Blokker 7,5 5 Grote Waal Noord 6,5 16 Kersenboogerd 320 7,0 6 Grote Waal West 6,8 17 Kersenboogerd 322 7,0 7 Risdam-Zuid Oost 7,1 18 Kersenboogerd 330 6,9 8 Risdam-Zuid West 7,3 19 Kersenboogerd 334 7,0 9 Risdam-Noord 210 6,9 20 Kersenboogerd 336 7,1 10 Risdam-Noord 211 7,2 21 Bangert en Oosterpolder 6,9 11 Risdam-Noord 213 6,8 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal De scores van de afzonderlijke buurten liggen alle tussen de 6,5 (in Grote Waal Noord) en de 7,5 (in Blokker). De 7,5 van Blokker is de enige score die significant afwijkt van het gemeentelijk gemi d- delde. 5.4 Samenleven van allochtone en autochtone bewoners Aan de bewoners is gevraagd om een oordeel te geven over de manier waarop allochtone en autochtone bewoners met elkaar samenleven in de buurt. Gemiddeld krijgt de gemeente Hoorn voor dit aspect een 6,4. Bij de twee voorgaande metingen was dit een 6,3. Er is echter geen sprake van een significante stijging. Het landelijk gemiddelde voor dit aspect was in 2010 een 6,5. Het gemiddelde komt tot stand doordat bijna een kwart van de respondenten (24%) een 5 of lager geeft voor dit aspect, een derde geeft een 7 en 18% geeft een 8. De sociale woonomgeving

24 18 OMGANG ETNISCH totaal gemeente 7,4 5,9 6,1 6,3 6,3 6,4 1 Binnenstad 7,6 6,0 6,8 6,7 6,5 6,8 12 Risdam-Noord 214 7,7 6,2 6,2 6,1 6,4 6,1 2 Venenlaankwartier 7,8 6,2 6,4 6,3 6,4 6,5 13 Nieuwe Steen 9,0 6,9 6,8 7,2 7,1 7,0 3 Hoorn-Noord 5,7 6,5 6,0 5,8 6,3 6,5 14 Zwaag 8,3 6,6 6,8 6,7 6,6 6,6 4 Grote Waal Zuid 7,2 5,8 5,2 5,9 5,4 5,7 15 Blokker 8,3 6,5 6,9 6,7 6,9 6,9 5 Grote Waal Noord 5,0 4,4 4,9 5,2 5,6 5,3 16 Kersenboogerd 320 6,6 6,1 5,5 6,0 6,3 6,3 6 Grote Waal West 7,0 4,9 5,7 6,0 6,1 5,9 17 Kersenboogerd 322 4,8 5,1 5,2 5,3 5,7 5,8 7 Risdam-Zuid Oost 7,3 6,1 6,3 6,4 6,6 6,2 18 Kersenboogerd 330 5,8 5,6 6,4 5,8 6,0 6,1 8 Risdam-Zuid West 7,3 6,3 6,5 6,7 6,4 6,3 19 Kersenboogerd 334 7,9 5,8 6,2 6,7 6,3 6,5 9 Risdam-Noord 210 6,7 5,9 5,7 6,2 6,1 6,2 20 Kersenboogerd 336 7,5 6,3 6,2 6,5 6,6 6,8 10 Risdam-Noord 211 7,8 6,3 6,3 6,6 6,8 6,9 21 Bangert en Oosterpolder ,6 6,7 11 Risdam-Noord 213 6,6 5,6 6,0 6,1 6,0 6,3 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal In vergelijking met de scores bij de meting in 2008 zijn er geen significante veranderingen te zien. In Grote Waal Zuid en Grote Waal Noord zijn de bewoners minder positief dan in de rest van de gemeente. De bewoners geven respectievelijk een 5,7 en een 5,3. In de Binnenstad (6,8), Risdam-Noord 211 (6,9), Nieuwe Steen (7,0) en Blokker (6,9) zijn de bewoners echter juist positiever dan gemiddeld. Een bewoner uit Nieuwe Steen laat echter weten: Er zijn weinig allochtonen bij ons in de buurt, dus eigenlijk kan ik daarover niet oordelen. 5.5 Betrokkenheid bij de buurt De betrokkenheid van bewoners bij de buurt wordt gemiddeld met een 5,9 beoordeeld. Dit is gelijk aan de scores bij de twee voorgaande metingen. Het landelijk gemiddelde voor dit aspect was in 2010 een 6,2. Het gemiddelde komt tot stand doordat 34% van de respondenten een 5 of lager geeft voor de betrokkenheid van bewoners, 27% geeft een 7 en 13% geeft een 8. BETROKKENHEID totaal gemeente 6,5 5,4 5,7 5,9 5,9 5,9 1 Binnenstad 6,7 6,1 6,6 6,6 6,4 6,4 12 Risdam-Noord 214 6,2 4,8 5,0 5,3 5,7 5,4 2 Venenlaankwartier 6,8 5,9 6,6 6,3 6,5 6,1 13 Nieuwe Steen 6,5 5,7 6,1 6,4 6,4 6,5 3 Hoorn-Noord 5,8 6,0 6,2 6,1 6,3 6,3 14 Zwaag 7,6 7,1 6,7 6,6 6,5 6,5 4 Grote Waal Zuid 6,1 4,9 5,1 5,4 5,4 5,7 15 Blokker 7,0 6,2 6,3 6,4 6,5 6,8 5 Grote Waal Noord 5,4 3,9 4,8 4,9 5,4 4,6 16 Kersenboogerd 320 5,3 6,2 5,3 5,6 5,6 5,7 6 Grote Waal West 5,9 4,7 5,0 5,6 5,7 5,6 17 Kersenboogerd 322 5,3 5,1 4,9 5,3 5,4 5,0 7 Risdam-Zuid Oost 6,7 5,4 6,1 6,3 6,1 5,8 18 Kersenboogerd 330 5,7 5,1 5,5 5,3 5,3 5,5 8 Risdam-Zuid West 6,4 5,4 5,9 6,2 6,1 6,2 19 Kersenboogerd 334 6,5 5,7 5,7 5,8 5,8 6,0 9 Risdam-Noord 210 6,1 4,9 4,8 5,5 5,4 5,3 20 Kersenboogerd 336 6,8 5,2 5,7 6,1 5,8 6,0 10 Risdam-Noord 211 6,4 5,2 5,6 5,9 5,9 6,1 21 Bangert en Oosterpolder ,4 6,2 11 Risdam-Noord 213 5,9 4,6 5,2 5,3 5,6 5,4 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

25 19 Ten opzichte van de meting in 2008 zijn er geen statistisch significante ontwikkelingen. Wel is er een aantal afwijkingen ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde. In Grote Waal Noord (4,6), Risdam-Noord 210 (5,3), Risdam-Noord 213 (5,4) en Kersenboogerd 322 (5,0) beoordelen de bewoners de betrokkenheid lager dan in de gemeente als geheel. In de Binnenstad (6,4), Nieuwe Steen (6,5), Zwaag (6,5) en Blokker (6,8) zijn de bewoners daarentegen juist positiever dan gemiddeld in Hoorn. 5.6 Conclusie sociale woonomgeving In de nieuwe vragenlijst is voor het eerst aan de bewoners gevraagd naar sociale contacten en het belang daarvan. De bewoners blijken niet zeer veel sociale contacten in hun buurt te hebben, maar vinden het wel belangrijk/prettig. Het samenleven van bewoners van verschillende afkomst wordt redelijk beoordeeld, maar de betrokkenheid scoort aan de lage kant. Op buurtniveau valt op dat de aspecten van de sociale woonomgeving in de Binnenstad, Nieuwe Steen, Blokker en Zwaag zeer goed worden beoordeeld. Grote Waal Zuid en Noord en Ke r- senboogerd 322 krijgen meerdere ondergemiddelde scores van hun bewoners. De sociale woonomgeving

26 20 Hoofdstuk 6 Ongenoegens 6.1 Inleiding Overlast zoals luidruchtige activiteiten, hardrijdend verkeer, rondslingerend zwerfvuil en ho n- denpoep zijn storende factoren voor de leefbaarheid in de buurt. In de Leefbaarheidsmonitor is aan de bewoners van de gemeente Hoorn gevraagd om een oordeel te geven over de overlast die ze ervaren van respectievelijk activiteiten, vervuiling (huisvuil, zwerfvuil en hondenpoep) en van het verkeer. Voor al deze vragen geldt dat hoe hoger de beoordeling, des te tevredener men is (ofwel des te minder overlast men ervaart). 6.2 Overlast van activiteiten N.B. Hoe hoger de score, des te minder overlast men ervaart! Bij de overlast van activiteiten kan men denken aan de overlast van horeca of evenementen, maar ook bijvoorbeeld drugshandel of prostitutie. Gemiddeld wordt in de gemeente Hoorn een 7,9 gegeven voor dit aspect. Dat wil zeggen dat bewoners niet veel overlast ervaren. Bij de meting in 2008 gaven de bewoners eveneens een 7,9. Het landelijk gemiddelde voor dit aspect is een 7,8. De spreidingscijfers laten zien dat maar liefst 68% van de respondenten een 8 of hoger geeft en daarmee aangeeft niet of nauwelijks overlast van activiteiten te ervaren. Slechts 14% geeft een 5 of lager en ervaart dus wel overlast. OVERLAST ACTIVITEITEN totaal gemeente 8,1 7,0 7,8 8,0 7,9 7,9 1 Binnenstad 5,3 4,7 6,8 6,4 6,3 6,3 12 Risdam-Noord 214 8,2 7,1 7,9 7,9 7,8 8,0 2 Venenlaankwartier 7,7 7,5 7,9 8,1 8,1 8,1 13 Nieuwe Steen 8,4 8,2 8,5 8,6 8,3 8,3 3 Hoorn-Noord 7,0 7,0 7,9 8,1 7,9 8,2 14 Zwaag 8,2 8,6 7,9 8,7 8,5 8,4 4 Grote Waal Zuid 7,8 7,1 7,4 7,3 7,1 6,6 15 Blokker 8,5 8,4 8,6 8,8 8,6 8,6 5 Grote Waal Noord 7,6 6,6 7,0 7,6 6,1 7,2 16 Kersenboogerd 320 8,4 7,1 7,5 7,5 7,5 7,7 6 Grote Waal West 8,3 7,4 7,9 8,3 8,3 8,0 17 Kersenboogerd 322 6,7 5,0 5,6 5,8 5,9 6,3 7 Risdam-Zuid Oost 8,5 7,4 8,4 8,4 8,3 8,1 18 Kersenboogerd 330 7,2 6,5 7,8 7,7 7,3 7,4 8 Risdam-Zuid West 8,8 7,7 8,0 8,0 8,3 8,4 19 Kersenboogerd 334 8,8 7,9 8,5 8,6 8,1 8,3 9 Risdam-Noord 210 8,0 6,9 7,7 7,6 7,4 7,9 20 Kersenboogerd 336 8,4 8,9 8,8 8,9 8,5 8,7 10 Risdam-Noord 211 8,3 7,7 8,4 8,2 8,6 8,4 21 Bangert en Oosterpolder ,3 8,9 11 Risdam-Noord 213 7,2 5,8 7,1 7,1 7,6 7,1 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal Op buurtniveau zijn er, net als op gemeenteniveau, geen ontwikkelingen in de scores ten o p- zichte van de meting in In de Binnenstad en in Kersenboogerd 322 geven de bewoners de laagste score. Met een 6,3 geven de bewoners aan meer overlast te er varen dan bewoners van andere buurten. Ook in Grote Waal Zuid (6,6) en Risdam-Noord 213 (7,1) worden significant Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

27 21 lagere scores gegeven dan gemiddeld in de gemeente. Uit Risdam-Noord 213 komt de volgende opmerking: In de weekenden veel last 's nachts van hard rijden, piepende remmen en geschreeuw, dan gaan of komen ze naar het plein waar drugs worden verhandeld, in de buurt van de Cogge. Hoge scores zijn er daarentegen voor Zwaag (8,4), Blokker (8,6), Kersenboogerd 336 (8,7) en Bangert en Oosterpolder (8,9). Hier ervaren de bewoners dus juist minder overlast dan gemi d- deld in de gemeente. 6.3 Overlast van vervuiling Huisvuil Als eerste is aan de bewoners gevraagd of zij in de buurt overlast ervaren van verkeerd of te vroeg geplaatst vuilnis. Gemiddeld wordt hiervoor een 7,3 gegeven. Bij de meting in 2008 was dit een 7,5. Het betreft echter geen statistisch significante daling. Voor dit aspect is geen la n- delijk gemiddelde beschikbaar. De spreidingscijfers bij deze vraag laten zien dat 56% van de respondenten aangeeft niet of nauwelijks overlast van huisvuil te ervaren door een 8, een 9 of en 10 te geven. Daarnaast wordt door een vijfde van de respondenten een onvoldoende gegeven. HUISVUIL totaal gemeente 7,5 7,3 1 Binnenstad 6,8 7,1 12 Risdam-Noord 214 7,3 6,7 2 Venenlaankwartier 8,1 7,8 13 Nieuwe Steen 8,4 8,4 3 Hoorn-Noord 7,5 7,3 14 Zwaag 8,1 8,1 4 Grote Waal Zuid 7,1 6,4 15 Blokker 8,4 8,4 5 Grote Waal Noord 5,7 4,9 16 Kersenboogerd 320 6,8 6,6 6 Grote Waal West 7,5 7,0 17 Kersenboogerd 322 5,4 5,6 7 Risdam-Zuid Oost 7,7 7,7 18 Kersenboogerd 330 6,5 7,1 8 Risdam-Zuid West 7,8 8,2 19 Kersenboogerd 334 7,5 7,5 9 Risdam-Noord 210 7,3 7,2 20 Kersenboogerd 336 7,9 7,4 10 Risdam-Noord 211 8,1 7,8 21 Bangert en Oosterpolder 8,1 7,8 11 Risdam-Noord 213 7,0 6,9 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal N.B. Hoe hoger de score, des te minder overlast men ervaart! In vergelijking met de meting in 2008 zijn er geen significante ontwikkelingen in de scores. Een aantal buurten valt echter op. Grote Waal Noord krijgt met een 4,9 veruit de laagste score. De score is dan ook significant lager dan gemiddeld in Hoorn. Dit laatste geldt ook voor de 5,6 in Kersenboogerd 322 en de 6,4 in Grote Waal Zuid. Een bewoner van Grote Waal Noord laat weten: De containers zitten altijd veel te vol, dit komt omdat buurtbewoners van de overkant ook hun vuilnis bij ons in de container gooien. Bewoners van Nieuwe Steen en Blokker geven met een 8,4 de hoogste scores, maar ook in Risdam-Zuid West (8,2) en in Zwaag (8,1) ervaren de bewoners weinig overlast. Ongenoegens

28 Zwerfvuil Op de vraag of bewoners overlast ervaren van zwerfvuil wordt gemiddeld een 6,4 gegeven. Bij de meting in 2008 was dit een 6,6. Er is voor dit aspect geen landelijk gemiddelde beschikbaar. De spreidingscijfers laten zien dat een derde van de respondenten een onvoldoende geeft voor de overlast van zwerfvuil, 16% geeft een 7 en 39% geeft een 8 of h oger. ZWERFVUIL totaal gemeente 6,6 6,4 1 Binnenstad 5,9 6,0 12 Risdam-Noord 214 6,4 5,8 2 Venenlaankwartier 7,3 7,0 13 Nieuwe Steen 6,8 7,2 3 Hoorn-Noord 6,4 6,4 14 Zwaag 7,3 7,1 4 Grote Waal Zuid 6,1 5,3 15 Blokker 7,6 7,3 5 Grote Waal Noord 4,8 4,9 16 Kersenboogerd 320 6,0 5,9 6 Grote Waal West 6,6 6,0 17 Kersenboogerd 322 4,5 5,5 7 Risdam-Zuid Oost 7,0 6,7 18 Kersenboogerd 330 5,7 5,9 8 Risdam-Zuid West 7,1 7,2 19 Kersenboogerd 334 6,8 6,2 9 Risdam-Noord 210 5,9 6,6 20 Kersenboogerd 336 7,3 6,8 10 Risdam-Noord 211 7,2 7,1 21 Bangert en Oosterpolder 7,2 7,0 11 Risdam-Noord 213 6,4 5,6 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal N.B. Hoe hoger de score, des te minder overlast men ervaart! De overlast van zwerfvuil speelt in de buurten Risdam-Zuid West (7,2), Risdam-Noord 211 (7,1), Nieuwe Steen (7,2), Zwaag (7,1) en Blokker (7,3) niet zo n grote rol. Al deze scores zijn significant hoger dan gemiddeld in de gemeente Hoorn. Grote Waal Noord krijgt, net als bij de overlast van huisvuil, de laagste score (4,9). Daarnaast scoren Grote Waal Zuid (5,3), Risdam-Noord 213 (5,6) en Kersenboogerd 322 (5,5) eveneens lager dan gemiddeld in de gemeente. Uit Grote Waal Noord komt de opmerking: Vooral op de stoep bij de Deka. Kauwgum op trottoir, sigarettenpeuken, zwerfvuil, mensen nemen Deka wagentjes mee naar huis, maar brengen ze niet terug! Een andere bewoner uit Risdam-Noord 213 laat weten: Overlast van zwerfvuil wordt door mij zelf beperkt door enkele malen per week op te ruimen, het gaat meestal om achteloos weggegooide blikjes en oud -papier wat niet gebonden aan de weg is gezet; ooit gevraagd aan de gemeente om het plaatsen van een extra afvalbak in het park, reactie: weet u wel wat dat kost, en vervolgens: dan moet u maar wat verder lopen, ik heb zelf nog een drukke baan, maar blijf de rommel opruimen, omdat ik niet tegen rotzooi wil aankijken Hondenpoep Aan de bewoners is gevraagd om een cijfer te geven voor de overlast die zij in de buurt ervaren van hondenpoep. Gemiddeld wordt hiervoor een 5,7 gegeven in de gemeente Hoorn. Bij de meting in 2008 was dit een 5,9. Er is echter geen sprake van een significante daling. Er is voor dit aspect geen landelijk gemiddelde beschikbaar. Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

29 23 De spreidingscijfers van deze vraag laten zien dat een groot deel van de respondenten (45%) met een onvoldoende aangeeft veel overlast te ervaren van hondenpoep. Daarnaast geeft 16% van de respondenten een 7 en 15% geeft een 8. HONDENPOEP totaal gemeente 5,9 5,7 1 Binnenstad 5,7 5,6 12 Risdam-Noord 214 5,4 5,4 2 Venenlaankwartier 5,6 5,6 13 Nieuwe Steen 6,4 6,7 3 Hoorn-Noord 6,1 5,7 14 Zwaag 5,3 5,2 4 Grote Waal Zuid 6,3 5,6 15 Blokker 5,7 6,1 5 Grote Waal Noord 5,1 5,6 16 Kersenboogerd 320 5,9 5,0 6 Grote Waal West 5,9 5,2 17 Kersenboogerd 322 5,3 5,1 7 Risdam-Zuid Oost 6,1 5,9 18 Kersenboogerd 330 5,2 5,5 8 Risdam-Zuid West 6,2 6,6 19 Kersenboogerd 334 5,9 5,8 9 Risdam-Noord 210 5,6 5,0 20 Kersenboogerd 336 6,1 5,2 10 Risdam-Noord 211 6,9 6,2 21 Bangert en Oosterpolder 6,2 5,7 11 Risdam-Noord 213 6,1 5,7 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal N.B. Hoe hoger de score, des te minder overlast men ervaart! In de tabel vallen twee scores op. De bewoners van Risdam-Zuid West geven met een 6,6 een significant hogere score dan gemiddeld in Hoorn. Hetzelfde geldt voor de 6,7 in Nieuwe Steen. De bewoners van deze beide buurten ervaren dus minder overlast van hondenpoep dan gemiddeld in Hoorn. In vergelijking met de scores van de vorige meting zijn er geen statistisch significante ontwikkelingen zichtbaar. De bewoners van Kersenboogerd 320 geven met een 5,0 de laagste score, hoewel deze niet significant afwijkt van het gemeentelijk gemiddelde. Uit deze buurt komt deze opmerking: We hebben heel erg last van hondenpoep en van honden. Ik woon hier ongeveer een jaar, maar kan weer verhuizen door zoveel hondenpoep voor mijn deur. Er zijn alleen maar asociale mensen bij mij in de buurt. Ik vraag me af hoe ze thuis zijn. 6.4 Verkeersoverlast Bij verkeersoverlast gaat het zowel om verkeersdrukte, als om verkeerslawaai, parkeergedrag en te hard of onveilig rijden. De bewoners van de gemeente Hoorn geven hiervoor gemiddeld een 5,9. Bij de twee vorige metingen was dit een 5,7. Het betreft echter geen significante ve r- andering. Het landelijk gemiddelde voor de verkeersoverlast bedroeg in 2010 een 6,1. De spreidingscijfers bij dit aspect laten zien dat 40% van de respondenten een onvoldoende geeft voor dit aspect. Deze bewoners ervaren veel overlast van het verkeer. Daarnaast geeft 17% een 7 en nog eens 17% geeft een 8. Ongenoegens

30 24 VERKEERSOVERLAST totaal gemeente 6,6 5,5 5,6 5,7 5,7 5,9 1 Binnenstad 5,0 3,8 4,8 4,9 4,9 5,2 12 Risdam-Noord 214 6,5 6,0 5,1 5,8 5,8 5,5 2 Venenlaankwartier 5,4 3,8 5,4 5,3 5,9 5,3 13 Nieuwe Steen 5,9 6,7 6,0 5,9 6,0 6,1 3 Hoorn-Noord 6,2 5,5 5,5 5,7 5,6 6,3 14 Zwaag 6,8 5,9 5,8 5,8 6,0 6,0 4 Grote Waal Zuid 6,5 6,0 5,1 5,6 5,9 6,3 15 Blokker 6,7 6,5 6,1 6,1 6,5 6,5 5 Grote Waal Noord 6,0 5,4 5,7 5,4 5,2 5,8 16 Kersenboogerd 320 7,3 6,2 5,7 5,4 6,0 5,7 6 Grote Waal West 6,6 5,9 6,0 5,4 5,0 5,2 17 Kersenboogerd 322 6,6 4,7 5,7 5,6 5,9 5,7 7 Risdam-Zuid Oost 6,5 5,4 5,1 6,1 6,0 6,0 18 Kersenboogerd 330 6,4 5,8 5,9 5,7 5,6 6,0 8 Risdam-Zuid West 6,7 5,6 6,0 5,1 5,4 6,0 19 Kersenboogerd 334 6,2 5,8 5,7 6,1 5,6 6,2 9 Risdam-Noord 210 6,4 4,9 5,2 5,6 5,8 5,8 20 Kersenboogerd 336 6,7 5,0 5,7 5,9 5,8 6,1 10 Risdam-Noord 211 6,9 6,0 5,1 5,9 6,2 6,6 21 Bangert en Oosterpolder ,0 5,3 11 Risdam-Noord 213 6,2 5,4 5,7 5,8 5,7 5,7 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal N.B. Hoe hoger de score, des te minder overlast men ervaart! Ook in de afzonderlijke buurten zijn er geen statistisch significante veranderingen in de scores zichtbaar. In Risdam-Noord 211 wordt met een 6,6 de hoogste score gegeven. In deze buurt ervaren de bewoners dus de minste verkeersoverlast. Ook in Blokker zijn de bewoners bovengemiddeld positief. Zij geven een 6,5. Geen van de scores van de andere buurten wijkt, positief dan wel negatief, af van het gemiddelde van de gemeente Hoorn. Veel bewoners maakten een toelichtende opmerking bij de vraag naar verkeersoverlast. Uit het Venenlaankwartier bijvoorbeeld: In onze straat (Draafsingel) wordt nog steeds te hard ger e- den. Om welke reden is hier de 50 km grens niet verder ingevoerd? Ook de bussen, althans de grote, zorgen voor trillingen van het huis die goed merkbaar zijn. 6.5 Conclusie ongenoegens Van de ongenoegens wordt de overlast van activiteiten met het hoogste cijfer beoordeeld. B e- woners ervaren hiervan niet veel overlast. Ook overlast van huisvuil lijkt geen groot probleem te zijn. Overlast van zwerfvuil speelt een iets grotere rol, maar de overlast van hondenpoep is de grootste ergernis als het om vervuiling gaat. De verkeersoverlast krijgt eveneens geen goede score. Grote Waal Zuid en Noord en Kersenboogerd 322 vallen in negatieve zin op. De aspecten van het thema ongenoegens scoren in de buurten Risdam-Zuid West, Nieuwe Steen, Zwaag en Blokker daarentegen juist goed. In deze buurten is weinig sprake van overlast. Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

31 25 Hoofdstuk 7 Veiligheid 7.1 Inleiding Veiligheid is een belangrijk aspect van de leefbaarheid. Bewoners kunnen veel hinder ondervinden van een onveilig gevoel en dit kan het woongenot ernstig beïnvloeden. In de Lemon - meting zijn drie vragen binnen het thema veiligheid aan de bewoners van de gemeente Hoorn voorgelegd: de ervaren overlast van criminaliteit, het veiligheidsgevoel en de overlast van personen. Bij deze vragen geldt dat hoe hoger het oordeel van de bewoners is, des te minder overlast men ervaart en des te veiliger men zich voelt. 7.2 Criminaliteit N.B. Hoe hoger de score, des te minder overlast men ervaart! Aan de bewoners is gevraagd om een oordeel te geven over de overlast van criminaliteit die zij in de buurt ervaren. Het kan hierbij bijvoorbeeld gaan om inbraak, diefstal, vernielingen of geweldpleging. Gemiddeld geven de bewoners van de gemeente Hoorn hiervoor een 6,5. Bij de vorige twee metingen was dit een 6,6. Het landelijk gemiddelde voor dit aspect bedroeg in 2010 een 6,7. Het gemiddelde komt tot stand doordat 29% van de respondenten een onvoldoende geeft en daarmee laat weten overlast te ervaren. Daarnaast geeft 20% een 7 en 37% geeft een 8, een 9 of een 10. CRIMINALITEIT totaal gemeente 6,8 6,1 6,3 6,6 6,6 6,5 1 Binnenstad 5,6 5,5 6,2 5,9 5,9 6,2 12 Risdam-Noord 214 7,3 6,3 6,1 6,8 6,7 5,8 2 Venenlaankwartier 6,7 6,2 6,6 6,9 7,1 6,7 13 Nieuwe Steen 7,3 7,4 7,2 7,0 6,9 7,5 3 Hoorn-Noord 6,5 5,8 6,2 6,5 6,9 6,6 14 Zwaag 7,3 7,9 6,7 7,4 7,0 7,2 4 Grote Waal Zuid 5,9 5,5 5,0 5,8 5,5 5,5 15 Blokker 7,0 6,8 7,0 6,9 7,1 7,0 5 Grote Waal Noord 5,8 5,3 5,4 5,8 5,5 5,8 16 Kersenboogerd 320 6,9 6,6 5,6 5,9 5,7 6,2 6 Grote Waal West 6,3 5,6 6,3 6,3 5,7 5,7 17 Kersenboogerd 322 5,8 4,7 4,7 5,0 4,7 5,3 7 Risdam-Zuid Oost 6,9 6,3 7,2 6,9 7,2 6,9 18 Kersenboogerd 330 6,2 5,3 6,1 5,7 5,6 5,9 8 Risdam-Zuid West 6,9 6,7 6,6 6,8 7,0 7,0 19 Kersenboogerd 334 7,8 6,4 7,0 7,0 6,5 6,7 9 Risdam-Noord 210 6,5 5,9 5,4 6,1 5,9 5,8 20 Kersenboogerd 336 7,5 7,4 7,4 7,9 7,4 7,3 10 Risdam-Noord 211 7,0 6,6 5,6 6,9 7,2 7,2 21 Bangert en Oosterpolder ,6 7,5 11 Risdam-Noord 213 6,6 5,5 5,8 6,5 6,5 5,5 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal De meest opvallende score in de tabel is die van Bangert en Oosterpolder, een 7,5. Deze score is significant hoger dan gemiddeld in Hoorn, echter is de score ten opzichte van de vorige m e- ting significant gedaald. Toen gaven de bewoners met een 8,6 nog aan niet of nauwelijks overlast van criminaliteit te ervaren. Een van de bewoners laat het volgende weten: In lokale kran- Veiligheid

32 26 ten bleek te staan dat er in 2009/2010 een aantal inbraken was geweest in de wijk. Hierover is geen terugkoppeling geweest van de politie om bv tips te geven om het huis veiliger te maken of de buurt te informeren. Dan was men misschien wat alerter en waren mogelijk door sociale controle een aantal inbraken te voorkomen geweest. De scores van Risdam-Noord 211 (7,2), Nieuwe Steen (7,5), Zwaag (7,2) en Kersenboogerd 336 zijn tevens hoger dan gemiddeld in de gemeente. Het tegenovergestelde geldt voor de buurten: Grote Waal Zuid (5,5), Grote Waal West (5,7), Risdam-Noord 210 (5,8), Risdam-Noord 213 (5,5) en Kersenboogerd 322 (5,3). 7.3 Veiligheidsgevoel Voor het veiligheidsgevoel wordt gemiddeld een 6,8 gegeven. Dit is dezelfde score als bij de meting in In 2008 werd gemiddeld een 6,9 gegeven. Landelijk ligt de score voor het ve i- ligheidsgevoel met een 7,3 wat hoger (2010). De spreidingscijfers laten zien dat 40% van de respondenten aangeeft zich veilig te voelen door een 8, een 9 of een 10 te geven. Daarnaast geeft 26% van de respondenten een 7 en 20% geeft een onvoldoende. VEILIGHEIDSGEVOEL totaal gemeente 6,9 6,1 6,6 6,8 6,9 6,8 1 Binnenstad 6,0 6,4 7,0 6,6 6,6 6,6 12 Risdam-Noord 214 7,4 6,0 6,2 6,5 6,9 6,2 2 Venenlaankwartier 7,4 6,6 7,2 7,4 7,5 7,2 13 Nieuwe Steen 7,8 7,4 7,8 7,7 7,4 7,8 3 Hoorn-Noord 6,7 6,3 7,1 6,9 7,3 7,3 14 Zwaag 7,2 7,3 7,1 7,9 7,6 7,4 4 Grote Waal Zuid 5,6 5,6 5,4 5,9 6,0 6,2 15 Blokker 7,2 7,2 7,3 7,5 7,4 7,4 5 Grote Waal Noord 5,7 5,2 5,9 5,8 5,6 6,0 16 Kersenboogerd 320 6,7 6,2 5,6 6,0 6,3 6,2 6 Grote Waal West 6,7 5,5 6,2 6,6 6,4 6,0 17 Kersenboogerd 322 5,1 4,4 4,6 5,2 5,6 5,9 7 Risdam-Zuid Oost 7,0 6,3 7,4 7,2 7,3 6,8 18 Kersenboogerd 330 6,3 5,0 5,9 5,8 6,1 6,5 8 Risdam-Zuid West 7,7 6,9 6,8 7,2 7,3 7,2 19 Kersenboogerd 334 7,4 6,6 7,0 7,0 7,2 6,9 9 Risdam-Noord 210 7,1 5,5 5,7 6,2 5,9 6,4 20 Kersenboogerd 336 7,6 7,1 7,3 7,8 7,7 7,2 10 Risdam-Noord 211 7,5 6,7 6,7 6,9 7,4 7,1 21 Bangert en Oosterpolder ,3 7,5 11 Risdam-Noord 213 6,5 5,7 5,8 6,5 6,7 6,2 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal Net als bij de overlast van criminaliteit is de score in Bangert en Oosterpolder voor het veiligheidsgevoel gedaald ten opzichte van de vorige meting. De 7,5 is echter nog wel significant hoger dan gemiddeld in de gemeente Hoorn. Bovengemiddelde scores zijn er ook voor Hoorn-Noord (7,3), Nieuwe Steen (7,8), Zwaag (7,4) en Blokker (7,4). Kersenboogerd 322 krijgt met een 5,9 de laagste score. Een van de bewoners uit deze buurt laat daarover het volgende weten: Waarom komt er geen politiepost in de Kersenboogerd? Bij het spoor staat een wachtruimte vrij en daar is ook de meeste overlast. Met overlast bedoel ik geluidsoverlast, drugshandel, stank door urine en veel bewoners voelen zich daar onveilig. Ook Grote Waal Zuid (6,2), Grote Waal Noord (6,0), Grote Waal West (6,0), Risdam-Noord 213 (6,2) en Kersenboogerd 320 (6,2) scoren ondergemiddeld. Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

33 Overlast van personen Bij de overlast van personen kan het gaan om geluidsoverlast of andere overlast van buurtb e- woners, maar ook om overlast door rondhangende jongeren. Aan de bewon ers is gevraagd om hier een oordeel over te geven. Gemiddeld krijgt de gemeente Hoorn voor dit aspect een 6,4. In 2008 was dit een 6,2. Er is echter geen sprake van een significante ontwikkeling. Het land e- lijk gemiddelde voor dit aspect was in 2010 een 6,5. Het gemiddelde voor Hoorn komt tot stand doordat iets meer dan een derde van de responde n- ten (34%) een onvoldoende geeft, 18% geeft een 7 en 37% geeft een 8 of hoger. OVERLAST PERSONEN totaal gemeente 5,6 6,1 6,1 6,2 6,4 1 Binnenstad 4,5 6,0 5,3 5,3 5,5 12 Risdam-Noord 214 5,5 5,8 6,3 5,7 6,0 2 Venenlaankwartier 5,7 6,6 6,5 6,6 6,7 13 Nieuwe Steen 6,5 6,7 6,8 6,4 7,0 3 Hoorn-Noord 5,5 7,0 6,1 6,8 6,8 14 Zwaag 7,3 6,7 7,4 7,1 7,1 4 Grote Waal Zuid 4,9 4,3 5,2 5,1 5,4 15 Blokker 6,8 6,5 6,4 6,7 7,0 5 Grote Waal Noord 4,8 4,9 5,3 4,8 5,4 16 Kersenboogerd 320 5,6 5,2 5,6 5,6 5,7 6 Grote Waal West 4,9 5,2 5,6 5,3 6,1 17 Kersenboogerd 322 3,7 4,3 4,5 4,9 4,8 7 Risdam-Zuid Oost 5,9 7,3 6,6 6,3 6,7 18 Kersenboogerd 330 4,9 5,9 5,2 5,4 5,9 8 Risdam-Zuid West 6,8 6,4 6,1 6,4 6,9 19 Kersenboogerd 334 6,4 6,4 6,7 6,4 6,1 9 Risdam-Noord 210 5,6 5,4 6,0 5,9 6,3 20 Kersenboogerd 336 6,5 6,9 7,0 6,8 6,8 10 Risdam-Noord 211 6,5 6,5 6,7 6,8 7,0 21 Bangert en Oosterpolder ,0 6,8 11 Risdam-Noord 213 5,1 5,6 5,6 6,3 6,0 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal N.B. Hoe hoger de score, des te minder overlast men ervaart! Ook bij dit aspect van het thema veiligheid valt de score voor Bangert en Oosterpolder op. De score daalde van een 8,0 in 2008 naar een 6,8 bij de nieuwe meting. Een van de bewoners merkt op: 1) Soms wat last van naaste buren. 's Avonds vaak luid gepraat en geschreeuw. 2) Komt misschien omdat de huizen erg gehorig zijn. Slechts alleen een betonnen wand van ongeveer 15 cm dik. 3) Ik weet niet of dit op te lossen is. In Nieuwe Steen (7,0), Zwaag (7,1), Blokker (7,0) en Risdam-Noord 211 (7,0) worden de hoogste en bovengemiddelde scores gegeven. Kersenboogerd 322 krijgt met een 4,8 de laagste score. Ook in de Binnenstad (5,5), Grote Waal Zuid (5,4) en Grote Waal Noord (5,4) ervaren de bewoners meer overlast van personen dan in de gemeente als geheel. 7.5 Conclusie veiligheid Het veiligheidsgevoel wordt met een 6,8 het hoogst beoordeeld binnen het thema veiligheid. Dit is echter wel lager dan het landelijk gemiddelde. De overlast van personen krijgt een 6,4 en de overlast van criminaliteit een 6,5. Grote Waal Zuid en Kersenboogerd 322 s coren op alle drie de aspecten een ondergemiddeld cijfer. Nieuwe Steen en Zwaag vallen juist in positieve zin op. Veiligheid

34 28 Hoofdstuk 8 Buurtprofielen 8.1 Inleiding In de hoofdstukken 3 t/m 7 zijn de vijf hoofdthema s en de bijbehorende aspecten uitgebreid aan bod gekomen. In dit laatste hoofdstuk wordt per buurt kort een overzicht geschetst van de leefbaarheid. Opvallende uitkomsten zullen worden beschreven. Hierbij wordt gekeken naar de cijfers per aspect zowel in relatie tot het gemiddelde van de gemeente, als vergeleken met het cijfer bij de vorige Lemon-meting in Voor elke buurt is een staafdiagram opgenomen met daarin de scores van 2006, 2008 en 2011.In verband met de leesbaarheid zijn de scores van de meetjaren daarvoor (1998, 2001 en 2004) niet in deze grafieken opgenomen. Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

35 Binnenstad De Binnenstad krijgt met een 7,4 een gemiddelde score voor de leefbaarheid. Een aantal van de bevraagde aspecten wordt echter significant hoger dan gemiddeld in de gemeente Hoorn beoordeeld. Bewoners zijn het meest tevreden over de kwaliteit van de woningen (7,5) en de algemene voorzieningen (7,6). Daarnaast worden de sociale contacten (7,0), de omgang van bewoners van verschillende afkomst (6,8) en de betrokkenheid (6,4) bovengemiddeld beoordeeld. De overlast van personen (5,5) wordt echter flink lager beoordeeld dan in de gemeente als geheel. Dit geldt ook voor de overlast van activiteiten (6,3). Er zijn wel wat verschillen tu s- sen de scores van 2011 en de scores van de vorige metingen, maar geen van deze verschillen is statistisch significant. rood cijfer score is significant lager dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn groen cijfer score is significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Buurtprofielen

36 Venenlaankwartier Het Venenlaankwartier krijgt gemiddeld een 7,3 voor de leefbaarheid in de buurt. Dit is iets hoger dan het gemeentelijk gemiddelde, echter betreft het geen significante afwi jking. De speelvoorzieningen worden daarentegen wel significant hoger beoordeeld dan in de gemeente als geheel. De bewoners van het Venenlaankwartier beoordelen de speelvoorzieningen met een 6,8. De voorzieningen algemeen worden flink lager beoordeeld verg eleken met het gemeentelijk gemiddelde. Deze krijgen een 5,9. De overige aspecten worden vergelijkbaar met het g e- meentelijk gemiddelde beoordeeld. De hoogste scores worden gegeven voor de overlast van huisvuil (7,8) en van activiteiten (8,1). Hiervan ervaren de bewoners van het Venenlaankwartier weinig overlast. In vergelijking met de voorgaande meting zijn er geen significante ontwikkeli n- gen in de scores. rood cijfer groen cijfer score is significant lager dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

37 Hoorn-Noord De bewoners van Hoorn-Noord beoordelen de leefbaarheid in hun buurt in het algemeen met een 7,4. Dat is significant hoger dan gemiddeld in de gehele gemeente. Ook de speelvoorzi e- ningen krijgen in Hoorn-Noord met een 6,7 een hogere score dan gemiddeld. In vergelijking met de meting in 2008 is deze score significant gestegen, toen waardeerden de bewoners dit aspect met slechts een 5,6. Het veiligheidsgevoel (7,3) en de informatievoorziening vanuit de gemeente (6,7) worden beide ook hoger beoordeeld dan gemiddeld. De laagste score wordt in Hoorn-Noord gegeven voor de overlast van hondenpoep (5,7). Dit is de enige score lager dan een 6. De groenvoorzieningen, de betrokkenheid en de verkeersove r- last worden alle met een 6,3 beoordeeld. Dit zijn voor Hoorn -Noord wat lagere scores, maar ze wijken niet af van de scores van de gemeente als geheel. rood cijfer groen cijfer score is significant lager dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Buurtprofielen

38 Grote Waal Zuid De leefbaarheid in het algemeen wordt in Grote Waal Zuid met een 6,4 beoordeeld. Dit is lager dan in de gemeente Hoorn als geheel. Bovendien worden veel andere aspecten ook met signif i- cant lagere scores beoordeeld. Over de kwaliteit van de woningen zijn de bewoners met een 5,5 minder positief dan twee jaar geleden. Toen kreeg dit aspect nog een 6,4. De omgang van bewoners van verschillende afkomst (5,7), de overlast van personen (5,4), de overlast van hui s- vuil (6,4) en van zwerfvuil (5,3), de overlast van activiteiten (6,6), van criminaliteit (5,5) en het veiligheidsgevoel worden alle lager beoordeeld dan in de rest van de gemeente. In positieve zin vallen de speelvoorzieningen op. Met een 6,9 worden deze significant hoger beoordeeld dan in de gemeente Hoorn als geheel. Bovendien worden de speelvoorzieningen hoger beoordeeld dan in 2008, toen werd een 5,8 gegeven. rood cijfer groen cijfer score is significant lager dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

39 Grote Waal Noord Het totaaloordeel over de leefbaarheid in de buurt wordt in Grote Waal Noord met slechts een 5,8 beoordeeld. Dit is significant lager dan de 7,1 die gemiddeld in Hoorn wordt gegeven. Nog eens tien andere aspecten worden met lage en ondergemiddelde cijfers gewaardeerd. De laagste scores zijn er voor de betrokkenheid (4,6), de overlast van huisvuil (4,9) en van zwerfvuil (4,9) en voor de sociale contacten (5,1). Daarnaast worden ook de kwaliteit van de woningen (5,6), de woonomgeving (5,5), de speelvoorzienin gen (5,5), de omgang van bewoners van verschillende afkomst (5,3), de overlast van personen (5,4) en het veiligheidsgevoel (6,0) lager beoordeeld dan gemiddeld in de gemeente. De algemene voorzieningen scoren met een 7,3 het hoogst en ook de overlast van activiteiten krijgt met een 7,2 een goede score. Er zijn ten opzichte van de voorgaande meting geen significante ontwikkelingen zichtbaar. rood cijfer groen cijfer score is significant lager dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Buurtprofielen

40 Grote Waal West In Grote Waal West is het totaaloordeel over de leefbaarheid in de buurt een 6,6. Dit is lag er dan gemiddeld in de gemeente Hoorn. Dit laatste geldt ook voor de scores voor de kwaliteit van de woningen (6,3), de overlast van criminaliteit (5,7) en het veiligheidsgevoel (6,0). Lage scores zijn er ook voor de kwaliteit van de woonomgeving (5,8), de omgang van bewoners van verschillende afkomst (5,9), de overlast van hondenpoep (5,2) en de verkeersoverlast (5,2). Deze scores wijken echter niet af van het gemeentelijk gemiddelde. Van activiteiten (8,0) wordt nauwelijks overlast ervaren en ook de overlast van huisvuil lijkt met een 7,0 geen groot probleem in deze buurt. De scores voor de afzonderlijke aspecten zijn in vergelijking met de vorige meting niet significant veranderd. rood cijfer groen cijfer score is significant lager dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

41 Risdam-Zuid Oost Als totaaloordeel voor de leefbaarheid in de buurt wordt in Risdam-Zuid Oost een 7,0 gegeven. Dit wijkt niet af van het gemeentelijk gemiddelde. In de grafiek is te zien dat geen van de sc o- res significant afwijkt van het gemeentelijk gemiddelde. Tevens zijn er ten opzichte van de m e- ting in 2008 geen significante ontwikkelingen in de scores. De best beoordeelde aspecten zijn de voorzieningen algemeen (7,5), het belang van sociale contacten (7,1), de overlast van hui s- vuil (7,7) en de overlast van activiteiten (8,1). De betrokkenheid van bewoners (5,8) en de overlast van hondenpoep (5,9) krijgen de laagste scores. Ten opzichte van de voorgaande meting zijn er geen significante ontwikkelingen zich t- baar. rood cijfer groen cijfer score is significant lager dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Buurtprofielen

42 Risdam-Zuid West De bewoners van Risdam-Zuid West geven gemiddeld een 7,3 als totaaloordeel voor de leefbaarheid in hun buurt. Op een aantal aspecten worden significant hogere cijfers gegeven dan gemiddeld in de gemeente Hoorn. Dit betreft de drie aspecten met betrekking tot overlast van vervuiling. Er wordt minder dan gemiddeld overlast ervaren van huisvuil (8,2), zwerfvuil (7,2) en hondenpoep (6,6). Hoge scores zijn er daarnaast voor de kwaliteit van de woningen (7,3), de voorzieningen algemeen (7,3), het belang van sociale contacten (7,3), de overlast van activite i- ten (8,4), de overlast van criminaliteit (7,0) en van het verkeer (7,2). De verkeersoverlast wordt met een 6,0 het laagst beoordeeld. In vergelijking met de meting in 2008 zijn de scores niet significant veranderd. rood cijfer groen cijfer score is significant lager dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

43 Risdam-Noord 210 In Risdam-Noord 210 wordt gemiddeld een 6,7 gegeven als totaaloordeel voor de leefbaarheid in de buurt. Deze score wijkt niet significant af van het gemeentelijk gemiddelde. Over een aantal aspecten is men in Risdam-Noord 210 minder positief dan gemiddeld in Hoorn. Het b e- treft de kwaliteit van de woningen (6,5), de kwaliteit van de woonomgeving (5,5), de groenvoorzieningen (5,6), de betrokkenheid (5,3) en de overlast van criminaliteit (5,8). Lage scores zijn er daarnaast voor de overlast van hondenpoep (5,0) en de verkeersoverlast (5,8), maar deze beide scores wijken niet af van het gemeentelijk gemiddelde. De hoogste score wordt gegeven voor de overlast van activiteiten (7,9). Hiervan ervaren de bewoners dus weinig overlast. Ook de voorzieningen algemeen (7,4) en de overlast van huisvuil (7,2) krijgen goede scores. In vergelijking met de vorige meting zijn er geen significante ontwi k- kelingen. rood cijfer groen cijfer score is significant lager dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Buurtprofielen

44 Risdam-Noord 211 De leefbaarheid in de buurt in het algemeen wordt met een 7,2 beoordeeld in Risdam -Noord 211. Dit is slechts een tiende hoger dan gemiddeld in Hoorn. Een aantal aspecten wordt significant hoger beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. Dit zijn de volgende aspecten: voo r- zieningen algemeen (7,7), omgang van bewoners van verschillende afkomst (6,9), overlast van personen (7,0), overlast van zwerfvuil (7,1), overlast van criminaliteit (7,2) en de verkeersove r- last (6,6). De scores voor de overige aspecten wijken statistisch niet significant af van het g e- meentelijk gemiddelde. Evenmin zijn er ten opzichte van de meting in 2008 significa nte verschillen. rood cijfer groen cijfer score is significant lager dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

45 Risdam-Noord 213 In Risdam-Noord 213 zijn de bewoners minder tevreden over de leefbaarheid in de buurt dan gemiddeld in de gemeente Hoorn. Als totaaloordeel wordt een 6,6 gegeven. Evenzo wordt de overlast van zwerfvuil (5,6), van activiteiten (7,1) en van criminaliteit (5,5) lager beoordeeld dan gemiddeld in de gemeente. Van deze aspecten wordt in Risdam-Noord 213 dus meer overlast ervaren. De betrokkenheid krijgt met een 5,4 eveneens een significant lagere score, evenals het veiligheidsgevoel (6,2). De voorzieningen algemeen worden daarentegen opvallen d positief beoordeeld. Met een 7,8 is dit significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde (7,3). In vergelijking met de scores bij de meting in 2008 zijn er geen significante ontwikkelingen. rood cijfer groen cijfer score is significant lager dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Buurtprofielen

46 Risdam-Noord 214 De leefbaarheid in het algemeen wordt in Risdam-Noord 214 met een 6,5 gewaardeerd. Dit is een stuk lager dan het gemiddelde van de gemeente (7,1). Er is echter geen sprake van een significante afwijking. Dit heeft te maken met het aantal respondenten en de spreiding van d e cijfers. De voorzieningen algemeen worden daarentegen wel significant hoger beoordeeld (7,7). Op een aantal aspecten wordt laag gescoord. Dit betreft de sociale contacten (5,8), de betro k- kenheid (5,4), de overlast van zwerfvuil (5,8) en van hondenpoep ( 5,4), de overlast van criminaliteit (5,8) en de verkeersoverlast (5,5). Ook de informatievoorziening vanuit de gemeente scoort met een 5,9 net onder de 6. Er zijn geen statistisch significante ontwikkelingen zichtbaar ten opzichte van de voorgaande meting. rood cijfer groen cijfer score is significant lager dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

47 Nieuwe Steen In Nieuwe Steen zijn de bewoners positief over leefbaarheid. Het totaaloordeel is een 7,8 en dat is ruim hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. Daarnaast geldt voor nog eens tien van de leefbaarheidsaspecten dat de bewoners van Nieuwe Steen positiever zijn dan gemiddeld in Hoorn. Het betreft de volgende aspecten: kwaliteit van de woningen (7,9), de woonomgeving (7,0), het samenleven van allochtone en autochtone bewoners (7,0), de betrokkenheid van buurtbewoners (6,5), de overlast van personen (7,0), van huisvuil (8,4), van zwerfvuil (7,2), van hondenpoep (6,7) en van criminaliteit (7,5). Bovendien voelen de bewoners zich met een 7,8 ook veiliger in de buurt dan gemiddeld in de gemeente. Bij de vorige metingen scoorde Nieuwe Steen ook zeer goed. Er zijn dan ook geen significante ontwikkelingen ten opzichte van de voorgaande meting. De verkeersoverlast scoort met een 6,1 het laagst. Deze score wijkt echter niet af van de score van Hoorn als geheel. rood cijfer groen cijfer score is significant lager dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Buurtprofielen

48 Zwaag In Zwaag zijn de bewoners positief over de leefbaarheid. Als totaaloordeel geven zij hiervoor een 7,5 en dat is significant hoger dan gemiddeld in Hoorn. Daarnaast worden nog negen and e- re aspecten met significant bovengemiddelde scores gewaardeerd. De hoogste scores zijn die voor de kwaliteit van de woningen (7,5), de overlast van huisvuil (8,1) en de overlast van activ i- teiten (8,4). Eveneens worden de sociale contacten (7,0), de betrokkenheid (6,5), de overlast van personen (7,1), de overlast van zwerfvuil (7,1), de overlast van cr iminaliteit (7,2) en het veiligheidsgevoel (7,4) bovengemiddeld gewaardeerd. Geen van de scores is lager dan gemiddeld in de gemeente. De overlast van hondenpoep krijgt met een 5,2 echter wel een lage score. Ten opzichte van de meting in 2008 zijn er geen significante ontwikkelingen. rood cijfer groen cijfer score is significant lager dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

49 Blokker Net als in Nieuwe Steen en Zwaag zijn ook de bewoners van Blokker zeer positief over de lee f- baarheid in hun buurt. Als totaaloordeel geven zij een bovengemiddelde 7,8. Nog eens twaalf andere aspecten krijgen significant hogere scores dan gemiddeld in Hoorn. De hoogste scores zijn voor de kwaliteit van de woningen (7,6), het belang van sociale contacten (7,5), de overlast van huisvuil (8,4) en de overlast van activiteiten (8,6). Van overlast van de diverse aspe cten lijkt in Blokker dus niet of nauwelijks sprake. De overlast van personen (7,0), zwerfvuil (7,3) en van verkeer (6,5) scoort namelijk ook bovengemiddeld. De overlast van hondenpoep krijgt met een 6,1 echter de laagste score in deze buurt. In vergelijking met de scores van de vorige meting zijn er geen statistisch significante ontwikkelingen. rood cijfer groen cijfer score is significant lager dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Buurtprofielen

50 Kersenboogerd 320 Het totaaloordeel voor de leefbaarheid is in Kersenboogerd 320 gemiddeld een 6,6. Dit is lager dan in de gemeente als geheel. De speelvoorzieningen scoren in deze buurt met een 5,3 eveneens laag en ondergemiddeld. Bovendien is de score significant gedaald in vergelijking met de vorige meting (6,8). De bewoners geven voor het veiligheidsgevoel slechts een 6,2 en dat is ook lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Geen van de aspecten wordt in Kersenboogerd 320 hoger beoordeeld dan het gemiddelde van Hoorn. Aspecten die onder de 6,0 scoren zijn de betrokkenheid van bewoners (5,7), de overlast van personen (5,7), de overlast van zwerfvuil (5,9) en van hondenpoep (5,0) en de verkeersoverlast (5,7). rood cijfer groen cijfer score is significant lager dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

51 Kersenboogerd 322 Kersenboogerd 322 is, net als bij de voorgaande meting, een van de slechtst beoordeelde buu r- ten in de gemeente Hoorn. Als totaaloordeel voor de leefbaarheid geven d e bewoners slechts een 6,3, hetgeen significant lager is dan gemiddeld in de gemeente. Daarnaast geldt voor nog eens elf andere aspecten dat de bewoners ontevredener zijn dan gemiddeld. De laagste scores daarbij zijn voor de overlast van personen (4,8), de betrokken heid van bewoners (5,0), de speelvoorzieningen (5,2), de overlast van criminaliteit (5,3), de sociale contacten (5,4) en de informatievoorziening van de gemeente (5,4). Ook de scores voor de kwaliteit van de woningen (6,4), de overlast van huisvuil (5,6) en van activiteiten (6,3) en het veiligheidsgevoel (5,9) wo r- den lager dan gemiddeld gewaardeerd. De voorzieningen algemeen worden echter opvallend positief beoordeeld. Met een 8,0 krijgen deze voorzieningen een hoger cijfer dan in de gemeente als geheel (7,3). In vergelijking met de meting in 2008 zijn er geen significante ontwikkelingen in de scores. rood cijfer groen cijfer score is significant lager dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Buurtprofielen

52 Kersenboogerd 330 In Kersenboogerd 330 wordt de leefbaarheid in de buurt in het algemeen met een 6,7 beoo r- deeld. Dit wijkt niet af van het gemiddelde van de gemeente Hoorn. Dit geldt voor bijna alle aspecten. Er is echter één uitzondering. De voorzieningen algemeen krijgen met een 7,8 juist een hogere score dan gemiddeld. Meerdere aspecten worden daarnaast met cijfers lager dan een 6,0 beoordeeld. Dit betreft de speelvoorzieningen (5,6), de betrokkenheid (5,5), de ove r- last van personen (5,9), van zwerfvuil (5,9), van hondenpoep (5,5) en van criminaliteit (5,9) en de informatievoorziening van de gemeente (5,7). De scores zijn in vergelijking met de meting van 2008 statistisch niet verbeterd dan wel ve r- slechterd. rood cijfer groen cijfer score is significant lager dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

53 Kersenboogerd 334 De bewoners van Kersenboogerd 334 beoordelen de leefbaarheid in de buurt met een 7,3 g e- middeld. Dit is net wat hoger dan gemiddeld in de gemeente Hoorn, maar er is geen sprake van een statistisch significante afwijking. Bij alle andere bev raagde aspecten zijn evenmin afwijkingen ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde te zien. De scores zijn daarnaast ook nog min of meer gelijk gebleven aan de scores van De overlast van hondenpoep wordt met een 5,8 het laagst beoordeeld. Net als in de gehele gemeente ervaren de bewoners van Kersenboogerd 334 hier vrij veel overlast van. De hoogste scores worden in deze buurt gegeven voor de overlast van activiteiten (8,3) en van huisvuil (7,5). Van overlast van deze aspecten is dus nauwelijks sprake. Daarnaast krijgen de voorzieni n- gen algemeen met een 7,6 een goede score. rood cijfer groen cijfer score is significant lager dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Buurtprofielen

54 Kersenboogerd 336 Van de vijf onderscheiden buurten in Kersenboogerd, wordt Kersenboogerd 336 het meest p o- sitief beoordeeld. Als totaaloordeel geven de bewoners een bovengemiddelde 7,5. Ook de kwaliteit van de woningen wordt met een 7,5 hoger dan gemiddeld beoordeeld. Van overlast van activiteiten (8,7) en van criminaliteit (7,3) hebben de bewoners daarnaast ook minder last dan gemiddeld in Hoorn. Geen van de scores wijkt in negatieve zin af van dit gemeentelijk gemi d- delde. Net als in veel andere buurten ervaren de bewoners vrij veel overlast van hondenpoep (5,2). Ten opzichte van de meting in 2008 zijn er geen significante ontwikkelingen in de scores. rood cijfer groen cijfer score is significant lager dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

55 Bangert en Oosterpolder De bewoners van Bangert en Oosterpolder, de nieuwste wijk van Hoorn, oordelen verschillend over de bevraagde leefbaarheidsaspecten. Over het algemeen zijn zij positief over de leefbaa r- heid: het totaaloordeel krijgt een bovengemiddelde 7,5. Ook de kwaliteit van de woningen (7,7) en de speelvoorzieningen (7,2) worden positiever beoordeeld dan gemiddeld in Hoorn. De voorzieningen algemeen krijgen met een 5,1 juist een veel lagere score. In 2008 werd dit aspect echter nog met slechts een 4,0 gewaardeerd, dus er is wel sprake van een positieve ontwikk e- ling. In de grafiek is echter ook een aantal negatieve ontwikkelingen te zien. De s core voor de overlast van personen is gedaald van een 8,0 naar een 6,8. De score voor de overlast van crim i- naliteit is gedaald van een 8,6 naar een 7,5 en ook het veiligheidsgevoel is gedaald van een 8,3 naar een 7,5. Deze beide laatste aspecten worden nog wel hoger dan gemiddeld beoordeeld. Van overlast van activiteiten ervaren de bewoners ook minder overlast dan gemiddeld in Hoorn. Tot slot zijn de verkeersoverlast (5,3) en de overlast van hondenpoep (5,7) aandachtspunten voor Bangert en Oosterpolder, net als in veel andere buurten. rood cijfer groen cijfer score is significant lager dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente Hoorn score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Buurtprofielen

56 Aandachtspunten In onderstaand overzicht zijn voor elke buurt de aandachtspunten weergegeven. Het betreft hier alle aspecten die met een cijfer lager dan een 6,0 worden beoordeeld. Buurt Aspect Score Buurt Aspect Score 1 Binnenstad Speelvoorzieningen 5,6 11 Risdam-Noord 213 Betrokkenheid 5,4 Overlast personen 5,5 Zwerfvuil 5,6 Hondenpoep 5,6 Hondenpoep 5,7 Verkeersoverlast 5,2 Criminaliteit 5,5 2 Venenlaankwartier Voorzieningen algemeen 5,9 Verkeersoverlast 5,7 Hondenpoep 5,6 12 Risdam-Noord 214 Sociale contacten 5,8 Verkeersoverlast 5,3 Betrokkenheid 5,4 3 Hoorn-Noord Hondenpoep 5,7 Zwerfvuil 5,8 4 Grote Waal Zuid Kwaliteit woningen 5,5 Hondenpoep 5,4 Woonomgeving 5,9 Criminaliteit 5,8 Omgang etnisch 5,7 Verkeersoverlast 5,5 Betrokkenheid 5,7 Informatie gemeente 5,9 Overlast personen 5,4 13 Nieuwe Steen geen Zwerfvuil 5,3 14 Zwaag Hondenpoep 5,2 Hondenpoep 5,6 15 Blokker geen Criminaliteit 5,5 16 Kersenboogerd 320 Speelvoorzieningen 5,3 5 Grote Waal Noord Totaaloordeel 5,8 Betrokkenheid 5,7 Kwaliteit woningen 5,6 Overlast personen 5,7 Woonomgeving 5,5 Zwerfvuil 5,9 Groenvoorzieningen 5,8 Hondenpoep 5,0 Speelvoorzieningen 5,5 Verkeersoverlast 5,7 Sociale contacten 5,1 17 Kersenboogerd 322 Woonomgeving 5,9 Omgang etnisch 5,3 Speelvoorzieningen 5,2 Betrokkenheid 4,6 Sociale contacten 5,4 Overlast personen 5,4 Omgang etnisch 5,8 Huisvuil 4,9 Betrokkenheid 5,0 Zwerfvuil 4,9 Overlast personen 4,8 Hondenpoep 5,6 Huisvuil 5,6 Criminaliteit 5,8 Zwerfvuil 5,5 Verkeersoverlast 5,8 Hondenpoep 5,1 Informatie gemeente 5,9 Criminaliteit 5,3 6 Grote Waal West Woonomgeving 5,8 Veiligheidsgevoel 5,9 Omgang etnisch 5,9 Verkeersoverlast 5,7 Betrokkenheid 5,6 Informatie gemeente 5,4 Hondenpoep 5,2 18 Kersenboogerd 330 Speelvoorzieningen 5,6 Criminaliteit 5,7 Betrokkenheid 5,5 Verkeersoverlast 5,2 Overlast personen 5,9 7 Risdam-Zuid Oost Betrokkenheid 5,8 Zwerfvuil 5,9 Hondenpoep 5,9 Hondenpoep 5,5 8 Risdam-Zuid West geen Criminaliteit 5,9 9 Risdam-Noord 210 Woonomgeving 5,5 Informatie gemeente 5,7 Groenvoorzieningen 5,6 19 Kersenboogerd 334 Hondenpoep 5,8 Betrokkenheid 5,3 20 Kersenboogerd 336 Hondenpoep 5,2 Hondenpoep 5,0 21 Bangert en Oosterpolder Groenvoorzieningen 5,8 Criminaliteit 5,8 Voorzieningen algemeen 5,1 Verkeersoverlast 5,8 Hondenpoep 5,7 10 Risdam-Noord 211 geen Verkeersoverlast 5,3 Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

57 51 Buurtprofielen

58

59 53 Bijlagen Bijlage 1 Vragenlijst Bijlage 2 Totaaltabellen voorgaande metingen Bijlage 3 Overzicht aantallen opmerkingen per buurt en per aspect Bijlagen

60 54 Bijlage 1 Vragenlijst VRAGENLIJST LEEFBAARHEIDSMONITOR Wij willen u enkele vragen voorleggen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven. Daarbij geldt: hoe hoger het cijfer hoe beter u het vindt, en hoe lager het cijfer hoe slechter u het vindt. Kruis per vraag steeds het getal aan dat u als rapportcijfer wilt geven voor uw buurt. 0. Totaaloordeel: Hoe beoordeelt u uw buurt in het algemeen? Zeer slecht Zeer goed 1. De woningen Wat vindt u van de kwaliteit van de woningen bij u in de buurt? Daarbij gaat het niet om de geschiktheid van uw eigen woning voor uzelf, maar om de aantrekkelijkheid en de staat van onderhoud van de woningen om u heen Zeer slecht Zeer goed 2. De woonomgeving Wat vindt u van de woonomgeving in uw buurt? Denk hierbij aan de pleintjes, de bestrating, de manier waarop de straat is ingericht, bankjes en straatverlichting Zeer slecht Zeer goed 3. Het openbaar groen Wat vindt u van het openbaar groen in uw buurt? Denk hierbij aan de manier waarop het openbaar groen wordt bijgehouden en aan de manier waarop u er gebruik van kunt maken Zeer slecht Zeer goed 4. De speelvoorzieningen Wat vindt u van de speelvoorzieningen in uw buurt? Denk hierbij aan de manier waarop de speelvoorzieningen worden bijgehouden en aan de mogelijkheden voor kinderen om leuk en veilig te kunnen spelen Zeer slecht Zeer goed 5. Scholen, winkels en andere voorzieningen Wat vindt u van de kwaliteit van de voorzieningen in uw buurt? Denk hierbij aan scholen, winkels, gezondheidscentra, buurthuizen en bibliotheken Zeer slecht Zeer goed 6. Sociale contacten in de buurt Heeft u sociale contacten in de buurt? Zeer weinig Zeer veel ZIE OMME ZIJDE Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

61 55 7. Belang van sociale contacten Vindt u het belangrijk en/of prettig om sociale contacten in de buurt te hebben? Niet belangrijk Zeer belangrijk 8. Samenleven van allochtone en autochtone mensen Op welke manier gaan de mensen van verschillende etnische afkomst die in uw buurt wonen met elkaar om? Zeer slecht Zeer goed 9. Betrokkenheid bij de buurt Wat vindt u van de betrokkenheid van de buurtbewoners bij de buurt? Geen betrokkenheid Grote betrokkenheid 10. Overlast van personen Heeft u in uw buurt overlast van het gedrag van anderen? Denk hierbij aan geluidsoverlast of andere overlast van buurtbewoners en aan overlast door rondhangende groepen Ernstige overlast Geen overlast 11. Huisvuil Heeft u in uw buurt overlast van verkeerd of te vroeg geplaatst huisvuil? Ernstige overlast Geen overlast 12. Zwerfvuil Heeft u in uw buurt overlast van zwerfvuil? Denk hierbij aan vuil dat op straat of in het openbaar groen ligt Ernstige overlast Geen overlast 13. Hondenpoep Heeft u in uw buurt overlast van hondenpoep? Ernstige overlast Geen overlast 14. Overlast van activiteiten Heeft u in uw buurt overlast van bepaalde activiteiten? Denk hierbij aan horeca, drugshandel en prostitutie Ernstige overlast Geen overlast 15. Criminaliteit Heeft u in uw buurt overlast van criminaliteit? Denk hierbij aan inbraak, diefstal, vernielingen en geweldpleging Ernstige overlast Geen overlast ZIE OMME ZIJDE Bijlagen

62 Veiligheidsgevoel Hoe veilig voelt u zich bij u in de buurt? Denk hierbij aan donkere plekken en een onprettige sfeer Zeer onveilig Zeer veilig 17. Verkeersoverlast Heeft u in uw buurt overlast van het verkeer? Denk hierbij aan verkeersdrukte, verkeerslawaai, verkeerd parkeren en te hard rijden Ernstige overlast Geen overlast 18. Informatievoorziening gemeente Hoe beoordeelt u de informatievoorziening van de gemeente op het gebied van leefbaarheid en veiligheid in uw buurt? Denk hierbij aan de tijdigheid en volledigheid van de informatievoorziening van de gemeente Zeer slecht Zeer goed 19. Postcode Uw ingevulde vragenlijst wordt volstrekt anoniem behandeld, maar wij willen graag de resultaten per buurt weten en daarom wordt u verzocht hier uw postcode in te vullen. Alvast hartelijk dank daarvoor! 1 6 Als u nog opmerkingen heeft of een toelichting wilt geven, dan kunt u dat hieronder doen. Als uw opmerking specifiek over 1 van de vragen gaat, wilt u dan het nummer van de vraag invullen? Nummer van de vraag: Deze vragenlijst graag retourneren voor vrijdag 18 februari 2011! Hartelijk dank voor uw medewerking! Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

63 Totaaloordeel Kwaliteit woningen Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Algemene voorzieningen Inkomensgroepen Etnische achtergrond Betrokkenheid Overlast personen Huisvuil Zwerfvuil Hondenpoep Overlast activiteiten Criminaliteit Veiligheidsgevoel Verkeersoverlast Informatievoorziening 57 Bijlage 2 Totaaltabellen voorgaande metingen Gemiddelden 2008 (incl. analyse 2008) 1 Binnenstad 7,2-7,2-6,4-6,0 5,5 7,3-6,8-6,5-6,4-5,3-6,8 5,9 5,7 6,3-5,9-6,6-4,9-6,2-2 Venenlaankwartier 7,4-7,3-6,8-6,9 6,6 5,9-6,9-6,4-6,5-6,6-8,1 7,3 5,6 8,1-7,1-7,5-5,9-6,8-3 Hoorn-Noord 7,2-6,9-6,3-6,0 5,6 7,1-6,5-6,3-6,3-6,8-7,5 6,4 6,1 7,9-6,9-7,3-5,6-6,6-4 Grote Waal Zuid 6,6-6,4-6,1-6,3 5,8 7,3-6,0-5,4-5,4-5,1-7,1 6,1 6,3 7,1-5,5-6,0-5,9-5,7-5 Grote Waal Noord 6,1-6,1-5,8-6,1 6,0 7,6 5,9-5,6-5,4-4,8-5,7 4,8 5,1 6,1 5,5-5,6-5,2-5,9-6 Grote Waal West 6,6-6,7-6,0-6,0 6,1 7,3-6,2-6,1-5,7-5,3-7,5 6,6 5,9 8,3-5,7-6,4-5,0-6,0-7 Risdam-Zuid Oost 7,3-7,1-6,6-6,2 6,2 7,6-6,8-6,6-6,1-6,3-7,7 7,0 6,1 8,3-7,2-7,3-6,0-6,6-8 Risdam-Zuid West 7,1-7,1-6,5-6,2 6,2 7,6-6,7-6,4-6,1-6,4-7,8 7,1 6,2 8,3-7,0-7,3-5,4-6,6-9 Risdam-Noord 210 6,5-6,6-5,5-6,0 5,7 7,3-6,2-6,1-5,4-5,9-7,3 5,9 5,6 7,4-5,9-5,9-5,8-6,0-10 Risdam-Noord 211 7,4-7,0-6,2-6,5 6,5 7,9-6,9-6,8-5,9-6,8-8,1 7,2 6,9 8,6-7,2-7,4-6,2-6,8-11 Risdam-Noord 213 6,8-6,7-6,1-6,1 6,2 7,8-6,1-6,0-5,6-6,3-7,0 6,4 6,1 7,6-6,5-6,7-5,7-6,2-12 Risdam-Noord 214 7,0-6,8-6,3-6,3 5,9 7,5-6,4-6,4-5,7-5,7-7,3 6,4 5,4 7,8-6,7-6,9-5,8-6,4-13 Nieuwe Steen 7,9-8,1-7,0-6,7 6,2 7,0-7,0-7,1-6,4-6,4-8,4 6,8 6,4 8,3-6,9-7,4-6,0-6,9-14 Zwaag 7,5-7,5-6,7-6,2 6,3 6,9-6,9-6,6-6,5-7,1-8,1 7,3 5,3 8,5-7,0-7,6-6,0-6,5-15 Blokker 7,7-7,6-6,8-6,3 5,8 7,3-7,2-6,9-6,5-6,7-8,4 7,6 5,7 8,6-7,1-7,4-6,5-6,5-16 Kersenboogerd 320 6,7-6,8-5,9-6,4 6,8 7,9-6,2-6,3-5,6-5,6-6,8 6,0 5,9 7,5-5,7-6,3-6,0-6,1-17 Kersenboogerd 322 6,0-6,4-5,6-6,1 5,2 8,0-5,8-5,7-5,4-4,9-5,4 4,5 5,3 5,9-4,7-5,6-5,9-5,7-18 Kersenboogerd 330 6,7-6,9-6,2-6,5 5,7 7,7-6,1-6,0-5,3-5,4-6,5 5,7 5,2 7,3-5,6-6,1-5,6-6,1-19 Kersenboogerd 334 7,3-7,5-6,7-6,5 6,6 7,7-6,6-6,3-5,8-6,4-7,5 6,8 5,9 8,1-6,5-7,2-5,6-6,5-20 Kersenboogerd 336 7,4-7,6-6,8-6,4 6,2 7,3-6,5-6,6-5,8-6,8-7,9 7,3 6,1 8,5-7,4-7,7-5,8-6,7-21 Bangert en Oosterpolder 7,1 7,7 6,3 5,1 6,7 4,0 6,8 6,6 6,4 8,0 8,1 7,2 6,2 9,3 8,6 8,3 5,0 6,5 Totaal gemeente Hoorn 7,1-7,1-6,4-6,2 6,1 7,2-6,5-6,3-5,9-6,2-7,5 6,6 5,9 7,9-6,6-6,9-5,7-6,4 - Bijlagen

64 Woningen Woonomgeving Groen en speelvoorzieningen Voorzieningen algemeen Economische samenstelling Etnische samenstelling Betrokkenheid Overlast van activiteiten Vervuiling Verkeersoverlast Criminaliteit Veiligheidsgevoel Overlast van personen Informatievoorziening Totaaloordeel 2006 Binnenstad 7,0 6,4 5,5 7,3 6,8 6,7 6,6 6,4 5,7 4,9 5,9 6,6 5,3 6,1 7,3 Venenlaankwartier 7,3 6,6 6,6 5,5 6,7 6,3 6,3 8,1 6,9 5,3 6,9 7,4 6,5 6,7 7,3 Hoorn-Noord 6,9 6,2 5,6 7,2 6,5 5,8 6,1 8,1 6,2 5,7 6,5 6,9 6,1 6,7 7,3 Grote Waal-Zuid 6,2 5,8 5,9 7,4 6,1 5,9 5,4 7,3 5,9 5,6 5,8 5,9 5,2 6,0 6,5 Grote Waal-Noord 5,8 5,3 5,5 6,7 5,5 5,2 4,9 7,6 4,6 5,4 5,8 5,8 5,3 5,9 6,0 Grote Waal-West 6,8 5,6 5,9 7,2 6,3 6,0 5,6 8,3 6,2 5,4 6,3 6,6 5,6 6,4 6,7 Risdam Zuid-Oost 7,4 6,6 6,5 8,0 6,9 6,4 6,3 8,4 6,8 6,1 6,9 7,2 6,6 6,7 7,4 Risdam Zuid-West 7,4 6,4 6,6 7,8 6,7 6,7 6,2 8,0 6,4 5,1 6,8 7,2 6,1 6,4 7,3 Risdam Noord 210 6,2 5,7 5,9 7,6 6,3 6,2 5,5 7,6 5,8 5,6 6,1 6,2 6,0 6,4 6,6 Risdam Noord 211 7,0 6,3 6,5 7,7 6,7 6,6 5,9 8,2 6,9 5,9 6,9 6,9 6,7 6,4 7,5 Risdam Noord 213 6,3 6,0 6,3 7,5 6,0 6,1 5,3 7,1 5,6 5,8 6,5 6,5 5,6 6,4 6,6 Risdam Noord 214 6,5 5,9 5,9 7,1 6,0 6,1 5,3 7,9 5,7 5,8 6,8 6,5 6,3 6,3 6,7 Nieuwe Steen 8,2 6,9 6,4 7,2 7,3 7,2 6,4 8,6 6,9 5,9 7,0 7,7 6,8 6,8 7,9 Zwaag 7,5 6,4 6,1 6,9 7,0 6,7 6,6 8,7 6,6 5,8 7,4 7,9 7,4 6,6 7,6 Blokker 7,6 6,4 6,4 7,3 7,2 6,7 6,4 8,8 7,2 6,1 6,9 7,5 6,4 6,8 7,8 Kersenboogerd 320 6,7 6,0 6,1 7,7 6,2 6,0 5,6 7,5 5,8 5,4 5,9 6,0 5,6 6,1 6,6 Kersenboogerd 322 6,1 6,0 5,1 7,9 5,7 5,3 5,3 5,8 4,6 5,6 5,0 5,2 4,5 6,2 6,1 Kersenboogerd 330 7,0 5,8 5,9 7,8 5,9 5,8 5,3 7,7 5,1 5,7 5,7 5,8 5,2 6,0 6,7 Kersenboogerd 334 7,7 6,9 6,7 7,7 7,0 6,7 5,8 8,6 6,8 6,1 7,0 7,0 6,7 6,5 7,6 Kersenboogerd 336 7,5 6,7 6,1 7,4 6,6 6,5 6,1 8,9 6,7 5,9 7,9 7,8 7,0 6,3 7,6 Totaal 7,1 6,2 6,1 7,3 6,5 6,3 5,9 8,0 6,2 5,7 6,6 6,8 6,1 6,4 7,1 58 Gemiddelden meting 2006 Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

65 Woningen Woonomgeving Groen- en speelvoorzieningen Voorzieningen Samenleven verschillende inkomensgroepen Etnische samenstelling Betrokkenheid bij de buurt Overlast van activiteiten Vervuiling Verkeersoverlast Criminaliteit Veiligheidsgevoel Overlast van personen Totaaloordeel 59 Gemiddelden meting Binnenstad 7,9 6,9 5,8 7,3 7,1 6,8 6,6 6,8 5,8 4,8 6,2 7,0 6,0 7,6 Venenlaankwartier 7,3 6,3 5,7 6,0 6,9 6,4 6,6 7,9 6,8 5,4 6,6 7,2 6,6 7,5 Hoorn-Noord 7,1 6,5 5,8 7,9 6,7 6,0 6,2 7,9 6,4 5,5 6,2 7,1 7,0 7,4 Grote Waal-Zuid 6,1 5,1 5,5 7,7 5,7 5,2 5,1 7,4 5,0 5,1 5,0 5,4 4,3 5,9 Grote Waal Noord 5,9 5,6 5,5 7,5 5,4 4,9 4,8 7,0 5,3 5,7 5,4 5,9 4,9 5,8 Grote Waal West 6,2 5,3 5,3 6,9 6,0 5,7 5,0 7,9 5,3 6,0 6,3 6,2 5,2 6,5 Risdam-Zuid Oost 7,0 6,4 6,6 7,8 6,6 6,3 6,1 8,4 6,4 5,1 7,2 7,4 7,3 7,1 Risdam-Zuid West 6,9 6,1 6,2 7,8 6,8 6,5 5,9 8,0 6,8 6,0 6,6 6,8 6,4 7,3 Risdam Noord-210 6,1 4,9 5,1 7,3 6,2 5,7 4,8 7,7 4,7 5,2 5,4 5,7 5,4 5,8 Risdam Noord-211 6,7 6,0 5,7 7,4 5,9 6,3 5,6 8,4 6,8 5,1 5,6 6,7 6,5 6,6 Risdam Noord-213 6,6 5,6 5,7 7,4 6,2 6,0 5,2 7,1 5,5 5,7 5,8 5,8 5,6 6,6 Risdam Noord-214 6,7 6,1 5,5 7,0 6,3 6,2 5,0 7,9 5,7 5,1 6,1 6,2 5,8 7,0 Nieuwe Steen 8,1 6,8 6,2 6,9 7,0 6,8 6,1 8,5 7,1 6,0 7,2 7,8 6,7 7,9 Zwaag 7,5 5,9 5,4 6,9 6,9 6,8 6,7 7,9 6,3 5,8 6,7 7,1 6,7 7,5 Blokker 7,3 6,4 6,0 7,4 6,8 6,9 6,3 8,6 6,7 6,1 7,0 7,3 6,5 7,5 Kersenboogerd 320 6,9 5,9 5,8 7,5 5,6 5,5 5,3 7,5 6,0 5,7 5,6 5,6 5,2 6,7 Kersenboogerd 322 6,8 5,6 5,6 8,0 5,8 5,2 4,9 5,6 4,3 5,7 4,7 4,6 4,3 5,8 Kersenboogerd 330 7,0 6,0 6,2 8,2 6,3 6,4 5,5 7,8 5,4 5,9 6,1 5,9 5,9 6,9 Kersenboogerd 334 7,5 6,5 6,0 7,4 6,2 6,2 5,7 8,5 6,3 5,7 7,0 7,0 6,4 7,3 Kersenboogerd 336 7,9 5,9 4,9 7,0 6,5 6,2 5,7 8,8 6,2 5,7 7,4 7,3 6,9 7,4 Totaal Hoorn 7,0 6,0 5,7 7,4 6,4 6,1 5,7 7,8 6,0 5,6 6,3 6,6 6,1 7,0 Bijlagen

66 Woningen Woonomgeving Groen- en speelvoorzieningen Voorzieningen Samenleven verschillende inkomensgroepen Etnische samenstelling Betrokkenheid bij de buurt Overlast van activiteiten Vervuiling Verkeersoverlast Criminaliteit Veiligheidsgevoel Overlast van personen Totaaloordeel 60 Gemiddelden meting Binnenstad 7,5 6,1 5,3 7,4 6,4 6,0 6,1 4,7 4,7 3,8 5,5 6,4 4,5 7,1 Venenlaankwartier 7,4 5,5 5,7 4,9 6,4 6,2 5,9 7,5 5,5 3,8 6,2 6,6 5,7 7,0 Hoorn-Noord 7,3 6,7 6,5 7,6 6,6 6,5 6,0 7,0 5,3 5,5 5,8 6,3 5,5 7,3 Grote Waal-Zuid 6,4 6,2 5,8 7,6 6,0 5,8 4,9 7,1 4,7 6,0 5,5 5,6 4,9 6,7 Grote Waal Noord 5,8 5,3 4,5 7,3 4,7 4,4 3,9 6,6 4,3 5,4 5,3 5,2 4,8 5,2 Grote Waal West 6,9 5,6 5,7 7,2 5,9 4,9 4,7 7,4 5,2 5,9 5,6 5,5 4,9 6,6 Risdam-Zuid Oost 7,1 6,3 6,6 7,8 6,6 6,1 5,4 7,4 6,0 5,4 6,3 6,3 5,9 6,9 Risdam-Zuid West 7,3 6,3 6,3 7,3 6,8 6,3 5,4 7,7 6,5 5,6 6,7 6,9 6,8 7,0 Risdam Noord-210 6,1 5,1 5,9 6,7 6,0 5,9 4,9 6,9 5,0 4,9 5,9 5,5 5,6 5,7 Risdam Noord-211 6,8 6,1 6,1 7,0 6,6 6,3 5,2 7,7 6,4 6,0 6,6 6,7 6,5 6,8 Risdam Noord-213 6,4 5,1 5,7 7,0 5,8 5,6 4,6 5,8 5,1 5,4 5,5 5,7 5,1 5,9 Risdam Noord-214 6,4 5,6 5,5 6,6 6,3 6,2 4,8 7,1 5,4 6,0 6,3 6,0 5,5 6,3 Nieuwe Steen 8,0 7,2 6,5 7,1 7,2 6,9 5,7 8,2 6,8 6,7 7,4 7,4 6,5 8,0 Zwaag 7,2 6,1 5,6 6,8 7,1 6,6 7,1 8,6 6,6 5,9 7,9 7,3 7,3 7,4 Blokker 7,6 7,0 6,6 7,1 7,2 6,5 6,2 8,4 7,1 6,5 6,8 7,2 6,8 7,7 Kersenboogerd 320 7,0 6,0 6,1 7,8 6,5 6,1 6,2 7,1 6,1 6,2 6,6 6,2 5,6 6,7 Kersenboogerd 322 6,3 5,7 5,5 8,0 5,2 5,1 5,1 5,0 4,7 4,7 4,7 4,4 3,7 5,4 Kersenboogerd 330 7,0 5,8 6,3 7,5 6,0 5,6 5,1 6,5 5,0 5,8 5,3 5,0 4,9 6,4 Kersenboogerd 334 7,0 6,5 6,4 6,9 6,4 5,8 5,7 7,9 6,4 5,8 6,4 6,6 6,4 6,7 Kersenboogerd 336 7,2 6,3 5,8 6,6 6,1 6,3 5,2 8,9 6,3 5,0 7,4 7,1 6,5 7,0 Totaal Hoorn 6,9 6,0 5,9 7,1 6,3 5,9 5,4 7,0 5,6 5,5 6,1 6,1 5,6 6,7 Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

67 Woningen Woonomgeving Groen- en speelvoorzieningen Voorzieningen Samenleven verschillende inkomensgroepen Etnische samenstelling Betrokkenheid bij de buurt Overlast van activiteiten Vervuiling Verkeersoverlast Criminaliteit Veiligheidsgevoel Totaaloordeel 61 Gemiddelden meting Binnenstad 7,1 6,2 5,1 7,4 7,5 7,6 6,7 5,3 6,5 5,0 5,6 6,0 7,0 Venenlaankwartier 7,6 5,8 5,9 4,7 7,4 7,8 6,8 7,7 6,4 5,4 6,7 7,4 7,2 Hoorn-Noord 7,0 6,6 5,4 7,6 5,7 5,7 5,8 7,0 6,3 6,2 6,5 6,7 7,3 Grote Waal-Zuid 6,5 5,8 6,5 7,8 5,8 7,2 6,1 7,8 6,4 6,5 5,9 5,6 6,8 Grote Waal Noord 5,8 5,8 6,0 7,0 5,2 5,0 5,4 7,6 5,7 6,0 5,8 5,7 5,7 Grote Waal West 6,6 5,9 6,1 7,0 6,6 7,0 5,9 8,3 6,6 6,6 6,3 6,7 6,8 Risdam-Zuid Oost 7,3 6,7 7,0 7,8 7,5 7,3 6,7 8,5 7,3 6,5 6,9 7,0 7,3 Risdam-Zuid West 7,5 6,9 6,8 7,7 7,8 7,3 6,4 8,8 7,5 6,7 6,9 7,7 7,9 Risdam Noord-210 6,6 5,6 6,3 7,5 6,0 6,7 6,1 8,0 6,7 6,4 6,5 7,1 6,5 Risdam Noord-211 7,4 5,9 6,9 7,8 7,8 7,8 6,4 8,3 7,3 6,9 7,0 7,5 7,4 Risdam Noord-213 6,6 5,9 6,6 7,8 6,6 6,6 5,9 7,2 6,3 6,2 6,6 6,5 7,2 Risdam Noord-214 7,2 6,3 6,8 7,5 7,5 7,7 6,2 8,2 7,0 6,5 7,3 7,4 7,3 Nieuwe Steen 8,2 7,3 6,5 5,4 8,7 9,0 6,5 8,4 7,7 5,9 7,3 7,8 7,8 Zwaag 7,4 6,3 6,8 7,1 7,8 8,3 7,6 8,2 7,2 6,8 7,3 7,2 7,5 Blokker 7,5 6,1 6,5 7,4 7,9 8,3 7,0 8,5 6,7 6,7 7,0 7,2 8,0 Kersenboogerd 320 7,3 6,5 6,4 7,9 6,6 6,6 5,3 8,4 5,3 7,3 6,9 6,7 7,3 Kersenboogerd 322 6,8 6,8 6,5 8,1 5,2 4,8 5,3 6,7 6,0 6,6 5,8 5,1 6,4 Kersenboogerd 330 6,2 5,9 6,6 8,1 5,9 5,8 5,7 7,2 6,0 6,4 6,2 6,3 6,7 Kersenboogerd 334 8,0 7,4 7,1 7,6 7,8 7,9 6,5 8,8 7,1 6,2 7,8 7,4 7,8 Kersenboogerd 336 7,8 7,1 6,5 7,4 7,4 7,5 6,8 8,4 6,7 6,7 7,5 7,6 7,5 Totaal Hoorn 7,3 6,6 6,7 7,3 7,2 7,4 6,5 8,1 7,1 6,6 6,8 6,9 7,2 Bijlagen

68 62 Bijlage 3 Overzicht aantallen opmerkingen Vraagnummer Aspect Aantal opmerkingen 0 Totaaloordeel 9 1 Kwaliteit woningen 30 2 Woonomgeving Groenvoorzieningen 79 4 Speelvoorzieningen 46 5 Voorzieningen algemeen 21 6 Sociale contacten 11 7 Belang sociale contacten 2 8 Omgang etnisch 38 9 Betrokkenheid 6 10 Overlast personen Huisvuil Zwerfvuil Hondenpoep Overlast activiteiten Criminaliteit Veiligheidsgevoel Verkeersoverlast Informatie gemeente 31 (leeg) 13 Eindtotaal Buurtnummer Buurtnaam Aantal opmerkingen 1 Binnenstad 50 2 Venenlaankwartier 51 3 Hoorn-Noord 50 4 Grote Waal Zuid 35 5 Grote Waal Noord 39 6 Grote Waal West 45 7 Risdam-Zuid Oost 59 8 Risdam-Zuid West 47 9 Risdam-Noord Risdam-Noord Risdam-Noord Risdam-Noord Nieuwe Steen Zwaag Blokker Kersenboogerd Kersenboogerd Kersenboogerd Kersenboogerd Kersenboogerd Bangert en Oosterpolder 60 Eindtotaal Leefbaarheid in de gemeente Hoorn