Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

Transcriptie

1 RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving EINDRAPPORTAGE Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf Lemon vervolgmeting 2013

2 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers en/of teksten als toelichting of ondersteuning in artikelen, scripties en boeken is toegestaan mits de bron duidelijk wordt vermeld. RIGO aanvaardt geen aansprakelijkheid voor drukfouten en/of andere onvolkomenheden.

3 RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving EINDRAPPORTAGE Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf Lemon vervolgmeting 2013 Opdrachtgever Gemeente Ooststellingwerf Auteurs Esther Cozijnsen Foto voorpagina Joseph Pattiapon Rapportnummer P25160 Uitgave 9 december 2013 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 1 12c 1011 AB Amsterdam info@rigo.nl

4 Inhoud 1 Inleiding 1 2 Onderzoeksopzet De vragenlijst Onderzoeksgebieden Werkwijze en respons De onderzoeksgroep De analyse 5 3 Samenvatting Inleiding Samenvatting Totaaloverzicht 7 4 De fysieke woonomgeving Inleiding Kwaliteit van de woningen in de buurt Woonomgeving/ infrastructuur Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Algemene voorzieningen Scholen Zorgvoorzieningen/ gezondheidscentra Sportvoorzieningen Dorpshuizen en multifunctionele centra Openbaar vervoer Overige voorzieningen Conclusies fysieke woonomgeving 20

5 5 De sociale woonomgeving Inleiding Contact met buurtbewoners Betrokkenheid Vereniging van dorpsbelangen Conclusies sociale woonomgeving 24 6 Overlast Inleiding Overlast van personen Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Conclusies overlast 28 7 Veiligheid Inleiding Criminaliteit Veiligheidsgevoel Conclusies veiligheid 31 8 Totaaloordeel Inleiding Totaaloordeel Ontwikkeling buurt Bijdragen van de gemeente Ooststellingwerf Verhuisgeneigdheid Aanraden van eigen wijk/dorp 36

6 9 Buurtprofielen Inleiding Donkerbroek Waskemeer Haule Haulerwijk Oosterwolde Noord Oosterwolde Noordoost Oosterwolde Zuid Oosterwolde Zuidoost Makkinga Oldeberkoop Elsloo Langedijke Appelscha Fochteloo Ravenswoud Aandachtspunten per buurt 53 Bijlage 1: opmerkingenoverzicht 54 Bijlage 2: spreidingscijfers 55 Bijlage 3: analyse 56 Bijlage 4: vragenlijst 59

7 1 Inleiding In de gemeente Ooststellingwerf is in 2010 voor het eerst een leefbaarheidsonderzoek uitgevoerd met behulp van Lemon, de leefbaarheidsmonitor. Lemon is een instrument waa r- mee de beleving van leefbaarheid in kaart wordt gebracht door middel van een enquête onder de bewoners. In het najaar van 2013 heeft in de gemeente Ooststellingwerf een vervolgmeting van dit leefbaarheidsonderzoek plaatsgevonden. In dit rapport worden achtereenvolgens de onderzoeksopzet, de resultaten per leefbaa r- heidsthema en de resultaten per buurt beschreven. 2 Onderzoeksopzet In dit hoofdstuk komt de inhoud en de opzet van het onderzoek aan bod. Allereerst worden de verschillende leefbaarheidsthema s doorgenomen, waarop de vragenlijst gebaseerd is. Vervolgens gaan we in op de buurtindeling, de werkwijze, de behaalde respons en de onderzoeksgroep. Tot slot wordt een korte toelichting gegeven op de analyses die in dit onderzoek zijn uitgevoerd. 2.1 De vragenlijst Om de leefbaarheid te meten is gebruik gemaakt van een vragenlijst die ingaat op 4 lee f- baarheidsthema s: de fysieke woonomgeving, de sociale woonomgeving, overlast en veili g- heid. Daarnaast zijn enkele algemene vragen gesteld, waaronder een totaalcijfer voor de buurt en de ontwikkeling van de buurt. In navolgend overzicht is weergegeven welke onderwerpen in de vragenlijst aan bod zijn gekomen. De bewoners is gevraagd voor al deze aspecten een rapportcijfer te geven, waarbij een 1 zeer negatief is en een 10 zeer positief. Fysieke woonomgeving Overlast Veiligheid Kwaliteit woningen Overlast van personen Criminaliteit Woonomgeving Overlast van activiteiten Veiligheidsgevoel thuis Groenvoorzieningen Vervuiling Veiligheidsgevoel in de buurt Speelvoorzieningen Verkeersoverlast Overig Oordeel over voorzieningen, zoals: De sociale woonomgeving Totaaloordeel * scholen, zorgcentra, sportvoorzieningen Contact buurtgenoten Ontwikkeling van de buurt * dorpshuizen, multifunctionele centra Betrokkenheid medebewoners Aanraden van de buurt * openbaar vervoer Eigen betrokkenheid Verhuiswens * overige voorzieningen Vereniging dorpsbelangen Bijdrage gemeente aan leefbaarheid 1

8 2.2 Onderzoeksgebieden In dit onderzoek is de volgende indeling van dorpen en wijken gehanteerd. Dorpen en wijken gemeente Ooststellingwerf 1. Donkerbroek 2. Waskemeer 3. Haule 4. Haulerwijk 5a. Oosterwolde Noord 5b. Oosterwolde Noordoost 5c. Oosterwolde Zuid 5d. Oosterwolde Zuidoost 6. Makkinga 7. Nijeberkoop 8. Oldeberkoop 9. Elsloo 10. Langedijke 11. Appelscha 12. Fochteloo 13. Ravenswoud 2.3 Werkwijze en respons Verspreid over alle dorpen en buurten, zijn voor het onderzoek in de gemeente Ooststellingwerf in totaal bewoners benaderd met een vragenlijst. In de gebieden met voldoende huishoudens is een aselecte steekproef getrokken. De grootte van de steekproef is bepaald op basis van de respons bij de vorige Lemon-meting. In de gebieden met weinig huishoudens, zijn alle adressen aangeschreven. Van alle bewoners die benaderd zijn, hebben bewoners de vragenlijst ingevuld, waarvan 923 op papier en 114 online. Gemiddeld is hiermee een respons van 31% behaald. In navolgende tabel is te zien hoeveel huishoudens er per buurt benaderd zijn en hoe de respons over de buurten verdeeld is. Voor alle dorpen/buurten is de respons voldoende om tot betrouwbare resultaten te komen, behalve voor Nijeberkoop. De cijfers voor dit dorp zijn slechts indicatief en worden daarom in de tabellen in het grijs weergegeven. Daarnaast worden de cijfers voor Nijeberkoop niet meegenomen in de beschrijvingen van de resultaten en de buurtprofielen. 2

9 Dorpen/buurten Aantal Respons uitgezet Schriftelijk Online Totaal Totaal % 1. Donkerbroek % 2. Waskemeer % 3. Haule % 4. Haulerwijk % 5a. Oosterwolde Noord % 5b. Oosterwolde Noordoost % 5c. Oosterwolde Zuid % 5d. Oosterwolde Zuidoost % 6. Makkinga % 7. Nijeberkoop % 8. Oldeberkoop % 9. Elsloo % 10. Langedijke % 11. Appelscha % 12. Fochteloo % 13. Ravenswoud % Totaal % 2.4 De onderzoeksgroep Van alle respondenten is ruim de helft (57%) 55 jaar of ouder. Daarnaast is bijna een vijfde tussen de 45 en 55 en 14% tussen de 35 en 45 jaar. Slechts 11% is jonger dan 35. In verhouding tot de werkelijke leeftijdsverdeling hebben aan dit onderzoek veel ouderen en weinig jongeren deelgenomen. Over het algemeen geldt dat ouderen hun woonomgeving iets pos i- tiever beoordelen dan jongeren. F iguur 2-1 Leeftijdsopbouw respondenten >75 jaar 13% jaar jaar 22% 22% jaar 19% jaar 14% jaar 6% < 25 jaar 5%

10 De verdeling van mannen en vrouwen is respectievelijk 41% om 59%. Verreweg de meeste respondenten zijn eigenwoningbezitters (82%). Daarnaast huurt 11% een woning van Actium, 5% van Woon Friesland en 3% van een andere verhuurder. Figuur 2-2 Eigenaa r van d e woning 11% 5% 3% 82% Ikzelf/wijzelf Actium Woon Friesland Andere verhuurder Ruim de helft (51%) van de respondenten maakt deel uit van een tweepersoonshuishouden zonder (thuiswonende) kinderen. 16% woont alleen en 29% maakt deel uit van een gezin met kinderen. F iguur 2-3 Hu ishoudenssamenste lling 16% Alleenwonend Eénoudergezin, jongste kind <12 jaar 51% 13% Eénoudergezin, jongste kind 12 jaar of ouder Gezin, jongste thuiswonende kind <12 jaar 16% Gezin, jongste thuiswonende kind 12 jaar of ouder Tweepersoonshuishouden zonder (thuiswonende) kinderen 63% van de respondenten heeft aangegeven een vrijstaande woning te hebben. Daarnaast 33% een twee-onder-een-kap- of een rijtjeswoning. 4

11 F iguur 2-4 Woning type 15% 4% Vrijstaande woning Twee onder één kap 18% 63% Rijtjeswoning Appartementencomplex met lift Appartementencomplex zonder lift 2.5 De analyse In deze paragraaf wordt een korte beschrijving gegeven van de analyses die in dit onderzoek zijn uitgevoerd. Voor een uitgebreidere (technische) toelichting op de statistische analyses verwijzen we naar bijlage 1. Voor elk leefbaarheidsaspect in dit onderzoek wordt per dorp/buurt en voor de gemeente als geheel, het gemiddelde van alle respondenten berekend. Vervolgens wordt gekeken naar de verschillen tussen de cijfers voor de dorpen/buurten en het gemeentelijk gemiddelde. Om aan te geven of er betekenisvolle verschillen zijn, wordt de statistische term significantie gehanteerd. Wanneer verschillen significant zijn dan is er 95% kans dat dezelfde ui t- komst bij herhaling van het onderzoek weer optreedt. Is een verschil niet significant, dan is de kans groter dat de uitkomst op toeval berust. Als er sprake is van significante verschillen wordt dat in de tabellen met rode en groene cijfers weergegeven, wat respectievelijk betekent dat het cijfer voor het dorp/de buurt significant lager of hoger is dan het gemeentelijk gemiddelde. Omdat het om een vervolgmeting gaat, worden de nieuwe cijfers ook vergeleken met de cijfers uit de voorgaande meting. Beide cijfers worden in de tabellen in het rapport weergegeven. De significante verschillen worden weergegeven met groene en rode pijltjes. Deze pijltjes wijzen respectievelijk op een significante voor- of achteruitgang ten opzichte van het voorgaande jaar. Leefbaarheidsmonitor meet beleving Voor u start met het lezen van de uitkomsten nog een belangrijke algemene opmerking. De leefbaarheidsmonitor geeft de beleving van de leefbaarheid weer. Er dient benadrukt te worden dat beleving en feitelijke situatie niet altijd overeenkomen. De resultaten uit Lemon geven de gevoelens van bewoners weer en niet in hoeverre deze gevoelens in overee n- stemming zijn met feitelijke cijfers. 5

12 3 Samenvatting 3.1 Inleiding In het najaar van 2013 is in de gemeente Ooststellingwerf een leefbaarheidsonderzoek uitgevoerd. Dit onderzoek is een vervolg op het onderzoek dat in 2010 voor het eerst in de gemeente werd gedaan. Op basis van het totaaloverzicht (paragraaf 3.3) wordt in dit hoofdstuk een korte samenvatting gegeven van de resultaten, waarbij het gaat om de beleving van de leefbaarheid door de bewoners van de gemeente Ooststellingwerf. 3.2 Samenvatting De bewoners van de gemeente Ooststellingwerf zijn gemiddeld genomen goed te spreken over de leefbaarheid in hun dorp of wijk. Als totaalcijfer geven zij gemiddeld een 7,7, waarmee de gemeente iets hoger scoort dan het landelijk gemiddelde (7,5).Op vrijwel alle aspecten waarvoor een landelijke vergelijking beschikbaar is, scoort de gemeente Oostste l- lingwerf daar minstens gelijk. Alleen voor de speelvoorzieningen wordt met een 5,9 een cijfer gegeven dat lager is dan het landelijk gemiddelde (6,4). Vergeleken met de meting in 2010 valt op dat voor de gemeente als geheel op veel aspecten van de fysieke woonomgeving een positieve ontwikkeling te zien is. Vooral op het gebied van voorzieningen hebben de bewoners de afgelopen jaren diverse verbeteringen ervaren. De cijfers voor de zorgvoorzieningen, sportvoorzieningen, dorpshuizen/ multifunctionele centra, het openbaar vervoer en de overige voorzieningen (winkels, horeca, e.d.) zijn significant gestegen ten opzichte van De waardering voor de betrokkenheid van de bewoners (zowel van de respondenten zelf als van de buurtbewoners) en voor het onderlinge contact zijn vergelijkbaar met de cijfers die daar drie jaar geleden voor werden gegeven. De cijfers voor de bekendheid met en de ve r- tegenwoordiging door de vereniging van dorpsbelangen zijn echter gedaald ten opzichte van Over de bijdrage van de gemeente aan de leefbaarheid zijn de bewoners juist positiever dan toen. Als het gaat om overlast en veiligheid is er volgens de bewoners weinig veranderd de afg e- lopen jaren. Alle cijfers zijn vergelijkbaar met de (hoge) cijfers die in 2010 werden gegeven, behalve het cijfer voor criminaliteit. Daar hebben de bewoners nu gemiddeld genomen meer overlast van dan in Met een 7,5 scoort de gemeente echter nog steeds ruim boven het landelijk gemiddelde (6,9). Waskemeer krijgt van alle dorpen binnen de gemeente de meeste beneden gemiddelde cijfers. Oldeberkoop springt er juist in positieve zin het meeste uit. De bewoners van dit dorp geven voor twaalf leefbaarheidsaspecten een cijfer dat hoger is dan het gemeentelijk gemiddelde. Daarnaast zijn ook veel positieve veranderingen zichtbaar ten opzichte van 2010, vooral als het gaat om het aanbod en de kwaliteit van voorzieningen. Fochteloo en Haule worden minder positief beoordeeld op het voorzieningenniveau, maar scoren op a lle andere leefbaarheidsaspecten vergelijkbaar of hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. 6

13 Kwaliteit woningen Woonomgeving/Infrastructuur Recreatief gebruik Groen Onderhoud groen Hoeveelheid groen Speelvoorzieningen algemeen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid speelvoorzieningen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Sportvoorzieningen Dorpshuizen/multifunctionele centra Activiteiten dorpshuizen Bereikbaarheid openbaar vervoer Dienstregeling openbaar vervoer Kwaliteit overige voorzieningen Hoeveelheid overige voorzieningen GROEN Significant hoger dan gemeente totaal Significant hoger dan 2011 ROOD Significant lager dan gemeente totaal Significant lager dan Totaaloverzicht FYSIEKE WOONOMGEVING 1. Donkerbroek 7,5 6,8 6,7 5,9 7,3 6,2 6,2 6,0 7,7 6,6 7,0 6,4 6,3 6,9 6,4 6,9 6,3 2. Waskemeer 7,5 6,4 5,7 5,4 7,4 4,9 5,1 4,6 8,1 6,2 7,1 7,6 7,1 6,3 6,0 4,8 4,8 3. Haule 7,7 7,1 6,5 5,2 7,9 5,7 6,0 5,8 7,5 6,8 7,1 7,2 7,0 3,7 3,8 5,2 5,1 4. Haulerwijk 7,4 7,0 6,5 5,9 7,1 6,0 6,1 5,5 7,8 7,3 7,1 7,3 7,2 7,3 6,2 7,3 6,8 5a. Oosterwolde Noord 7,7 7,2 7,3 5,9 7,6 6,3 6,0 5,9 7,9 7,8 7,1 6,5 6,4 6,7 6,5 7,0 6,5 5b. Oosterwolde Noordoost 7,3 6,5 6,2 5,8 7,4 5,4 5,5 5,2 7,2 7,7 7,1 6,5 6,3 6,7 6,3 7,0 6,3 5c. Oosterwolde Zuid 7,2 7,0 6,7 5,9 7,2 5,6 5,6 4,9 7,9 7,5 7,0 6,7 6,8 7,0 6,7 7,3 6,8 5d. Oosterwolde Zuidoost 7,3 7,0 6,4 6,4 7,1 5,1 5,3 4,5 7,7 7,6 7,1 7,2 6,7 7,0 7,0 7,5 6,8 6. Makkinga 7,6 7,0 7,1 6,2 7,9 6,4 6,4 6,0 7,4 6,5 7,1 7,4 7,1 6,4 5,6 5,9 5,6 7. Nijeberkoop 7,8 7,3 7,0 5,4 8,4 5,6 5,7 4,7 6,0 5,9 6,4 6,9 7,3 5,6 5,3 5,7 5,7 8. Oldeberkoop 7,8 7,0 7,2 6,4 7,7 6,4 6,3 6,0 7,6 7,1 8,1 8,5 8,0 6,3 6,0 7,5 7,0 9. Elsloo 7,3 6,7 6,6 5,7 7,7 6,0 6,3 5,8 7,2 6,2 7,3 7,3 7,0 6,2 5,5 5,3 5,1 10. Langedijke 8,1 7,2 6,8 6,3 8,3 6,4 6,6 6,1 7,3 6,9 6,8 7,9 7,8 6,0 5,8 6,2 6,2 11. Appelscha 7,5 6,8 6,4 6,0 7,5 5,6 5,7 5,3 7,2 7,2 7,3 5,6 5,2 6,5 6,6 6,5 6,2 12. Fochteloo 7,5 6,7 6,3 6,3 7,9 5,5 5,9 5,6 4,3 6,3 6,6 7,2 6,6 5,2 5,0 5,3 5,5 13. Ravenswoud 7,3 7,5 7,8 6,9 8,8 6,9 7,0 6,9 7,4 6,8 6,2 6,4 5,3 5,1 5,3 6,1 5,9 Totaal gemeente 7,5 6,9 6,7 6,0 7,5 5,9 5,9 5,5 7,5 7,1 7,1 7,0 6,8 6,4 6,0 6,6 6,2 Landelijk 2011/2012 7,3 6, ,

14 Contact buurtgenoten Betrokkenheid buurtbewoners Eigen betrokkenheid Bekend met vereniging dorpsbelangen Vertegenwoordigd door vereniging Overlast van personen Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Overlast van criminaliteit Veiligheidsgevoel in de eigen woning Veiligheidsgevoel in de buurt Totaaloordeel Activiteiten leefbaarheid Gemeente Bijdrage leefbaarheid Gemeente Ontwikkeling wijk/dorp Aanraden eigen wijk/dorp Verhuisgeneigdheid SOCIALE WOONOMGEVING ONGENOEGENS VEILIGHEID ALGEMEEN 1. Donkerbroek 7,5 7,1 7,1 6,8 6,0 7,9 9,1 7,1 6,3 8,0 8,5 8,6 7,7 5,2 5,7 5,9 7,4 4,2 2. Waskemeer 7,5 7,1 7,1 6,8 6,0 7,6 8,4 6,6 6,1 8,1 8,4 8,4 7,6 5,0 5,1 5,6 6,7 3,7 3. Haule 7,7 7,3 7,4 7,8 6,7 7,4 8,6 6,3 5,5 7,6 8,3 8,3 7,9 5,0 5,7 6,0 7,4 2,5 4. Haulerwijk 7,4 6,9 6,8 6,3 5,7 7,2 8,5 6,9 6,1 8,0 8,5 8,4 7,6 5,3 5,7 6,3 6,9 3,8 5a. Oosterwolde Noord 7,4 7,1 6,9 5,0 4,6 7,3 8,4 6,7 6,9 7,0 8,3 8,2 7,7 5,2 6,3 6,3 7,4 3,8 5b. Oosterwolde Noordoost 7,2 6,7 6,8 5,0 3,8 7,1 8,3 5,8 6,1 7,1 8,1 7,8 7,6 5,1 5,7 6,0 6,7 3,5 5c. Oosterwolde Zuid 7,1 6,6 6,9 4,7 4,2 7,0 8,4 6,4 6,4 6,9 8,0 7,8 7,4 5,2 6,0 6,5 6,9 3,2 5d. Oosterwolde Zuidoost 7,1 6,5 6,7 4,4 3,7 7,0 8,3 6,8 6,3 7,2 8,3 7,9 7,6 5,4 6,2 6,4 7,1 3,0 6. Makkinga 7,7 7,4 7,0 7,6 6,5 7,6 8,3 7,2 6,2 7,5 8,3 8,2 8,0 5,3 6,0 5,9 7,7 3,1 7. Nijeberkoop 8,3 7,6 7,0 7,8 6,6 8,6 8,4 7,1 5,9 7,0 8,6 8,8 8,4 4,5 5,3 6,0 7,6 5,1 8. Oldeberkoop 7,5 7,2 7,3 7,7 6,9 7,3 8,4 7,1 6,4 7,7 8,5 8,4 7,9 5,5 6,6 6,8 8,0 3,6 9. Elsloo 7,0 6,7 6,6 7,5 5,8 7,4 8,6 7,1 6,0 7,7 8,0 8,0 7,5 5,4 5,9 6,0 7,0 3,6 10. Langedijke 7,7 7,6 7,4 8,3 7,2 8,3 8,7 7,5 6,6 8,1 8,7 8,6 8,2 6,1 6,0 6,3 8,0 2,7 11. Appelscha 7,3 7,0 6,8 6,0 5,1 7,6 7,4 6,7 6,3 7,4 8,4 8,2 7,6 5,1 5,9 6,0 7,1 3,0 12. Fochteloo 7,6 7,4 7,1 7,6 6,3 8,5 8,7 7,6 6,4 7,9 8,6 8,5 7,7 5,3 5,7 5,6 7,7 3,6 13. Ravenswoud 7,0 6,6 7,0 8,4 6,6 7,5 8,8 6,9 5,4 8,1 8,3 8,5 7,7 6,1 6,0 6,1 7,2 3,4 Totaal gemeente 7,4 7,0 7,0 6,4 5,5 7,4 8,4 6,8 6,2 7,5 8,3 8,2 7,7 5,3 5,9 6,2 7,3 3,4 Landelijk 2011/2012-6, ,8 8,2 6,7 6,2 6,9-7,6 7, GROEN Significant hoger dan gemeente totaal Significant hoger dan 2011 ROOD Significant lager dan gemeente totaal Significant lager dan

15 4 De fysieke woonomgeving 4.1 Inleiding Als we het hebben over de fysieke woonomgeving, dan gaat het globaal om de inrichting en het onderhoud van de ruimte en de bebouwing in de omgeving. Binnen dit thema worden in dit onderzoek de volgende aspecten behandeld: de kwaliteit van de woningen in de buurt, de woonomgeving/infrastructuur, het aanbod en het onderhoud van groen- en speelvoorzieningen en het aanbod en de kwaliteit van algemene voorzieningen. In dit hoofdstuk worden de resultaten per aspect doorgenomen. 4.2 Kwaliteit van de woningen in de buurt Voor de kwaliteit van de woningvoorraad, waarbij het gaat om de aantrekkelijkheid en de staat van onderhoud van de woningen in de buurt, geven de bewoners van de gemeente Ooststellingwerf gemiddeld een 7,5. Hiermee scoort de gemeente iets hoger dan het land e- lijk gemiddelde (7,3). KWALITEIT WONINGEN Totaal gemeente 7,5 7,5 1. Donkerbroek 7,5 7,5 2. Waskemeer 7,5 7,5 3. Haule 7,6 7,7 4. Haulerwijk 7,5 7,4 5. Oosterwolde totaal 7,2 7,4 5a. Oosterwolde Noord - 7,7 5b. Oosterwolde Noordoost - 7,3 5c. Oosterwolde Zuid - 7,2 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,3 6. Makkinga 7,5 7,6 7. Nijeberkoop 7,6 7,8 8. Oldeberkoop 7,5 7,8 9. Elsloo 7,7 7,3 10. Langedijke 7,8 8,1 11. Appelscha 7,3 7,5 12. Fochteloo 7,5 7,5 13. Ravenswoud 7,3 7,3 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde Significant lager dan 2010 De cijfers voor de afzonderlijke dorpen en wijken zijn veelal vergelijkba ar met het gemiddelde voor de gemeente. Oosterwolde Zuid krijgt met een 7,2 als enige een beneden gemiddeld cijfer. De bewoners van Langedijke geven voor de kwaliteit van de woningen als enige een bovengemiddeld cijfer (8,1). Over dit onderwerp zijn slechts enkele opmerkingen gemaakt. Eén ervan is afkomstig van een bewoner van Waskemeer, die het volgende laat weten: Er staan redelijk wat woningen te koop. Jammer, enkele zijn slecht onderhouden; het lijkt alsof er niemand woont. 9

16 4.3 Woonomgeving/ infrastructuur De woonomgeving, waarbij het onder andere gaat om de verlichting, bestrating en i n- richting van de ruimte, wordt gemiddeld beoordeeld met een 6,9. Daarmee krijgt de g e- meente Ooststellingwerf een cijfer dat iets hoger is dan het landelijk gemiddelde (6,8). WOONOMGEVING Totaal gemeente 6,8 6,9 1. Donkerbroek 6,7 6,8 2. Waskemeer 6,8 6,4 3. Haule 6,8 7,1 4. Haulerwijk 6,6 7,0 5. Oosterwolde totaal 6,7 7,0 5a. Oosterwolde Noord - 7,2 5b. Oosterwolde Noordoost - 6,5 5c. Oosterwolde Zuid - 7,0 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,0 6. Makkinga 6,7 7,0 7. Nijeberkoop 6,6 7,3 8. Oldeberkoop 6,8 7,0 9. Elsloo 6,7 6,7 10. Langedijke 7,0 7,2 11. Appelscha 6,8 6,8 12. Fochteloo 6,8 6,7 13. Ravenswoud 7,4 7,5 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde Significant lager dan 2010 De cijfers voor de afzonderlijke dorpen en wijken zijn allemaal vergelijkbaar met het land e- lijk gemiddelde, behalve het cijfer voor Ravenswoud. De bewoners van Ravenswoud geven met een 7,5 als enige een bovengemiddeld cijfer voor dit aspect. Het laagste cijfer wordt gegeven door de bewoners van Waskemeer. Over dit onderwerp zijn 37 opmerkingen geplaatst, die veelal betrekking hebben op de b e- strating en verlichting. Uit Donkerbroek komen de meeste opmerkingen, één van deze b e- woners zegt bijvoorbeeld het volgende: De verlichting is erg summier. Als je s avonds met de fiets onderweg moet (bijv. als de kinderen terugkomen van voetbal) is het eigenlijk g e- vaarlijk donker. 4.4 Groenvoorzieningen Met betrekking tot de groenvoorzieningen zijn drie vragen aan de bewoners voorgelegd. Allereest is gevraagd een cijfer te geven voor de manier waarop de groenvoorzieningen gebruikt kunnen worden voor recreatieve doeleinden (wandelen, spelen, e.d.). De geme ente Ooststellingwerf krijgt hiervoor gemiddeld een 6,7 van haar bewoners. Naast de gebruiksmogelijkheden is de bewoners gevraagd om het onderhoud en het aanbod van de groenvoorzieningen te beoordelen. Voor deze aspecten krijgt de gemeente Oostste l- lingwerf gemiddeld respectievelijk een 6,0 en een 7,5. 10

17 Het landelijk gemiddelde voor het aanbod en het onderhoud van groenvoorzieningen tezamen is een 6,6. Voor de afzonderlijke vragen is geen landelijke referentie beschikbaar, o m- dat deze vragen niet in voldoende andere gemeenten op vergelijkbare wijze zijn gesteld. GROENVOORZIENINGEN Recreatief gebruik Onderhoud Hoeveelheid Totaal gemeente 6,7 6,7 6,2 6,0 7,6 7,5 1. Donkerbroek 6,4 6,7 6,2 5,9 7,4 7,3 2. Waskemeer 6,1 5,7 6,4 5,4 7,3 7,4 3. Haule 6,3 6,5 6,2 5,2 7,7 7,9 4. Haulerwijk 6,4 6,5 6,1 5,9 7,2 7,1 5. Oosterwolde totaal 6,5 6,7 5,9 6,0 6,9 7,3 5a. Oosterwolde Noord - 7,3-5,9-7,6 5b. Oosterwolde Noordoost - 6,2-5,8-7,4 5c. Oosterwolde Zuid - 6,7-5,9-7,2 5d. Oosterwolde Zuidoost - 6,4-6,4-7,1 6. Makkinga 6,9 7,1 6,3 6,2 7,7 7,9 7. Nijeberkoop 7,3 7,0 6,0 5,4 8,7 8,4 8. Oldeberkoop 6,9 7,2 6,1 6,4 7,9 7,7 9. Elsloo 6,9 6,6 6,0 5,7 7,7 7,7 10. Langedijke 7,5 6,8 6,4 6,3 8,4 8,3 11. Appelscha 6,6 6,4 6,1 6,0 7,3 7,5 12. Fochteloo 6,8 6,3 6,5 6,3 8,0 7,9 13. Ravenswoud 6,9 7,8 6,0 6,9 7,9 8,8 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde Significant lager dan 2010 De manier waarop de groenvoorzieningen gebruikt kunnen worden voor recreatie wordt alleen in Waskemeer met een beneden gemiddeld cijfer beoordeeld. Met een 5,7 krijgt dit dorp het laagste cijfer. Ravenswoud krijgt hiervoor het hoogste cijfer (7,8) en krijgt samen met Oldeberkoop en Oosterwolde Noord een cijfer dat hoger is dan het gemeentelijk gemiddelde. Ravenswoud krijgt ook voor het onderhoud en het aanbod van groenvoorzieningen de hoogste cijfers (6,9 en 8,8). Daarnaast geven ook de bewoners van Langedijke met een 8,3 een bovengemiddeld cijfer voor de hoeveelheid groenvoorzieningen in het dorp. Haulerwijk krijgt hiervoor als enige een cijfer dat lager is dan het gemeentelijk gemiddelde. 11

18 Ten opzichte van 2010 is één ontwikkeling te zien; volgens de bewoners van Waskemeer worden de groenvoorzieningen minder goed onderhouden dan drie jaar geleden. Het cijfer voor het onderhoud is gedaald van een 6,4 naar een 5,4. Over de groenvoorzieningen zijn in totaal 80 opmerkingen geplaatst door de respondenten. Deze opmerkingen gaan veel over het onderhoud. Een bewoner van Elsloo zegt daarover bijvoorbeeld: Bermen krijgen nauwelijks onderhoud/maaien. Moet (en doe) zelf schepgoten legen. Ecologisch bermbeheer is een fiasco; denk b.v. aan hooikoorts patiënten. 4.5 Speelvoorzieningen Met betrekking tot de speelvoorzieningen zijn aan de bewoners drie vragen voorgelegd. Allereerst is gevraagd naar de mate waarin kinderen leuk en veilig kunnen spelen, waarvoo r de bewoners van de gemeente Ooststellingwerf gemiddeld een 5,9 geven. Daarnaast is g e- vraagd naar het onderhoud en het aanbod van speelvoorzieningen. Daarvoor krijgt de g e- meente gemiddeld respectievelijk een 5,9 en een 5,5. Omdat deze vragen niet in voldoende andere gemeenten op vergelijkbare wijze zijn gesteld, zijn voor de afzonderlijke vragen geen landelijke referenties beschikbaar. Het landelijk gemiddelde voor het aanbod en het onderhoud van speelvoorzieningen tezamen is een 6,3. SPEELVOORZIENINGEN Algemeen Onderhoud Hoeveelheid Totaal gemeente 5,8 5,9 5,9 5,9 5,4 5,5 1. Donkerbroek 5,7 6,2 5,6 6,2 5,0 6,0 2. Waskemeer 5,1 4,9 5,1 5,1 4,5 4,6 3. Haule 5,9 5,7 6,1 6,0 5,5 5,8 4. Haulerwijk 5,7 6,0 5,9 6,1 5,5 5,5 5. Oosterwolde totaal 5,3 5,6 5,6 5,6 4,9 5,2 5a. Oosterwolde Noord - 6,3-6,0-5,9 5b. Oosterwolde Noordoost - 5,4-5,5-5,2 5c. Oosterwolde Zuid - 5,6-5,6-4,9 5d. Oosterwolde Zuidoost - 5,1-5,3-4,5 6. Makkinga 6,3 6,4 6,1 6,4 5,9 6,0 7. Nijeberkoop 5,5 5,6 5,5 5,7 5,2 4,7 8. Oldeberkoop 5,8 6,4 5,9 6,3 5,4 6,0 9. Elsloo 6,4 6,0 6,2 6,3 5,9 5,8 10. Langedijke 6,5 6,4 6,8 6,6 6,0 6,1 11. Appelscha 5,7 5,6 5,8 5,7 5,4 5,3 12. Fochteloo 6,0 5,5 5,9 5,9 5,7 5,6 13. Ravenswoud 6,5 6,9 6,3 7,0 6,2 6,9 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde Significant lager dan

19 Op dorp/wijkniveau valt op dat Waskemeer voor alle vragen rondom speelvoorzieningen beneden gemiddelde cijfers krijgt. Oosterwolde Zuidoost krijgt twee cijfers die lager zijn dan het gemeentelijk gemiddelde en valt daarmee ook in negatieve zin op. In positieve zin is Ravenswoud het meest opvallend, omdat dit dorp voor alle drie de vragen over speelvoorzieningen bovengemiddelde cijfers krijgt. Oldeberkoop krijgt ook één bove n- gemiddeld cijfer. Ten opzichte van 2010 is één ontwikkeling zichtbaar; de bewoners van Donkerbroek vinden dat het aanbod van speelvoorzieningen in hun dorp verbeterd is. Zij geven daarvoor nu een 6,0, wat in 2010 nog een 5,0 was. Over de speelvoorzieningen zijn 52 opmerkingen geplaatst door de respondenten. Een bewoner van Waskemeer zegt hierover het volgende: Er is genoeg ruimte voor kinderen om te spelen, maar het zier er nogal treurig uit. Bij het veldje met de voetbaldo elen ligt veel hondenpoep. Het speeltuintje bij de ijsbaan ziet er nogal vervallen uit. Een voetbalkooi zou welkom zijn. 4.6 Algemene voorzieningen Scholen Met betrekking tot de algemene voorzieningen zijn aan de bewoners meerdere vragen voorgelegd. Enkele vragen gaan over specifieke voorzieningen zoals scholen, sport- en zorgvoorzieningen en openbaar vervoer. Daarnaast is gevraagd naar het aanbod en de kwaliteit van de overige voorzieningen (zoals winkels, supermarkten, horeca en culturele voorzieni n- gen). In deze paragraaf worden de resultaten per voorziening behandeld. Het aanbod van scholen wordt door de bewoners van de gemeen te Ooststellingwerf gemiddeld beoordeeld met een 7,5. Voor dit aspect is geen landelijk gemiddelde be schikbaar. 13

20 SCHOOLAANBOD Totaal gemeente 7,5 7,5 1. Donkerbroek 7,5 7,7 2. Waskemeer 8,3 8,1 3. Haule 7,6 7,5 4. Haulerwijk 7,7 7,8 5. Oosterwolde totaal 7,6 7,7 5a. Oosterwolde Noord - 7,9 5b. Oosterwolde Noordoost - 7,2 5c. Oosterwolde Zuid - 7,9 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,7 6. Makkinga 7,2 7,4 7. Nijeberkoop 6,1 6,0 8. Oldeberkoop 7,3 7,6 9. Elsloo 7,4 7,2 10. Langedijke 8,0 7,3 11. Appelscha 7,4 7,2 12. Fochteloo 6,5 4,3 13. Ravenswoud 6,9 7,4 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde Significant lager dan 2010 Wat betreft de cijfers voor de afzonderlijke dorpen en wijken vallen een paar dingen op. In negatieve zin is dat het lage cijfer voor Fochteloo. Met een 4,3 krijgt dit dorp als enige een beneden gemiddeld cijfer. Daarnaast is het cijfer voor het scholenaanbod in Fochteloo fors gedaald ten opzichte van In vier dorpen/wijken geven de bewoners een bovengemi d- deld cijfer voor het aanbod van scholen. Dat geldt voor Waskemeer, Haulerwijk, Oosterwolde Noord en Oosterwolde Zuid. Over dit onderwerp zijn 8 opmerkingen geplaatst. Een bewoner van Fochteloo zegt over het schoolaanbod het volgende: Voor verjonging van de inwoners van het dorp is het zeer jammer dat de lagere school is opgeheven. Een bewoner van Langedijke is bang dat daar hetzelfde gebeurt en spreekt de volgende zorg uit: Nu nog een 9, omdat er nog een basisschool is. Door krimp zal deze waarschijnlijk moeten sluiten, waardoor de kans bestaat dat gezinnen met kinderen niet voor Langedijk kiezen. Sociale gebeuren zal daardoor verand e- ren. Minder jeugd, minder levendig Zorgvoorzieningen/ gezondheidscentra De bewoners van de gemeente Ooststellingwerf beoordelen de zorgvoorzieninge n en gezondheidscentra in hun leefomgeving gemiddeld met een 7,1. Dit cijfer is gestegen ten o p- zichte van 2010, toen werd hiervoor nog een 6,7 gegeven. Voor dit aspect is geen landelijk gemiddelde beschikbaar, omdat deze vraag niet in (voldoende) andere ge meenten is gesteld. 14

21 ZORGVOORZIENINGEN Totaal gemeente 6,7 7,1 1. Donkerbroek 6,3 6,6 2. Waskemeer 5,7 6,2 3. Haule 6,6 6,8 4. Haulerwijk 7,2 7,3 5. Oosterwolde totaal 7,6 7,7 5a. Oosterwolde Noord - 7,8 5b. Oosterwolde Noordoost - 7,7 5c. Oosterwolde Zuid - 7,5 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,6 6. Makkinga 6,8 6,5 7. Nijeberkoop 6,2 5,9 8. Oldeberkoop 6,9 7,1 9. Elsloo 6,3 6,2 10. Langedijke 7,0 6,9 11. Appelscha 7,0 7,2 12. Fochteloo 6,6 6,3 13. Ravenswoud 5,9 6,8 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde Significant lager dan 2010 De cijfers voor de verschillende dorpen binnen de gemeente variëren van een 6,2 voor Elsloo en Waskemeer tot een 7,8 voor Oosterwolde Noord. Laatstgenoemde wijk scoort net als de andere drie wijken in Oosterwolde hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. Waskemeer, Elsloo en Makkinga scoren beneden gemiddeld als het gaat om zorgvoorzieningen en gezondheidscentra. Over dit onderwerp zijn 12 opmerkingen gemaakt door de respondenten. Eén van die o p- merkingen is afkomstig van een bewoner van Langedijke zegt hierover het volgende: Er is geen woongelegenheid (seniorenwoning) voor oude Langediekemers die worden min of meer gedwongen te verhuizen naar een ander dorp, als ze niet meer kunnen Sportvoorzieningen De bewoners van de gemeente Ooststellingwerf geven gemiddeld een 7,1 voor de spor t- voorzieningen in hun leefomgeving. Hiermee scoort de gemeente hoger dan in 2010 het geval was, toen werden de sportvoorzieningen gemiddeld gewaardeerd met een 6,9. Omdat deze vraag niet in (voldoende) andere gemeenten is gesteld, is voor dit aspect geen landelijke referentie te geven. 15

22 SPORTVOORZIENINGEN Totaal gemeente 6,9 7,1 1. Donkerbroek 6,8 7,0 2. Waskemeer 7,1 7,1 3. Haule 6,9 7,1 4. Haulerwijk 7,0 7,1 5. Oosterwolde totaal 7,0 7,1 5a. Oosterwolde Noord - 7,1 5b. Oosterwolde Noordoost - 7,1 5c. Oosterwolde Zuid - 7,0 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,1 6. Makkinga 7,0 7,1 7. Nijeberkoop 6,0 6,4 8. Oldeberkoop 7,2 8,1 9. Elsloo 6,6 7,3 10. Langedijke 7,1 6,8 11. Appelscha 7,2 7,3 12. Fochteloo 6,8 6,6 13. Ravenswoud 5,4 6,2 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde Significant lager dan 2010 De cijfers voor de afzonderlijke dorpen en wijken zijn in de meeste gevallen vergelijkbaar met het gemiddelde voor de gemeente. Daarop zijn twee uitzonderin gen te zien; Ravenswoud krijgt met een 6,2 als enige een beneden gemiddeld cijfer en Oldeberkoop scoort met een 8,2 als enige bovengemiddeld. Daarnaast is het cijfer voor Oldeberkoop, gestegen ten opzichte van 2010, net als het cijfer voor Elsloo. Over de sportvoorzieningen zijn 10 opmerkingen geplaatst. Een bewoner van Elsloo zegt kort maar krachtig: We zijn blij met de tennisbaan. Een bewoner van Oosterwolde Zuid is minder tevreden en zegt: Ik vind dat de Gemeente verkeerd bezig is op het bezuinigen van de sportvelden in de gemeente, Ooststellingwerf is zover ik weet de enige gemeente waar geen kunstgrasvelden aanwezig zijn Dorpshuizen en multifunctionele centra Met betrekking tot dorpshuizen en multifunctionele centra zijn twee vragen voorgelegd. Er is gevraagd naar een algemeen oordeel en naar de activiteiten die georganiseerd worden. De dorpshuizen en multifunctionele centra worden do or de bewoners van de gemeente Ooststellingwerf gemiddeld beoordeeld met een 7,0, wat hoger is dan het cijfer dat hie r- voor in 2010 werd gegeven (6,7). De activiteiten die in dorpshuizen en multifunctionele centra worden georganiseerd, wo r- den gemiddeld met een 6,8 beoordeeld. Dit cijfer is vergelijkbaar met het cijfer dat hiervoor in 2010 werd gegeven (6,7). Voor deze aspecten zijn geen landelijke gemiddelden beschikbaar. 16

23 DORPSHUIZEN/ MFC Algemeen Activiteiten Totaal gemeente 6,7 7,0 6,7 6,8 1. Donkerbroek 6,6 6,4 6,8 6,3 2. Waskemeer 7,7 7,6 7,4 7,1 3. Haule 6,7 7,2 6,2 7,0 4. Haulerwijk 7,0 7,3 7,0 7,2 5. Oosterwolde totaal 6,6-6,5-5a. Oosterwolde Noord - 6,5-6,4 5b. Oosterwolde Noordoost - 6,5-6,3 5c. Oosterwolde Zuid - 6,7-6,8 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,2-6,7 6. Makkinga 7,0 7,4 6,9 7,1 7. Nijeberkoop 5,7 6,9 5,9 7,3 8. Oldeberkoop 5,3 8,5 6,1 8,0 9. Elsloo 6,6 7,3 6,9 7,0 10. Langedijke 7,8 7,9 7,6 7,8 11. Appelscha 6,0 5,6 6,0 5,2 12. Fochteloo 7,2 7,2 7,1 6,6 13. Ravenswoud 6,4 6,4 5,9 5,3 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde Significant lager dan 2010 De algemene cijfers voor dorpshuizen en multifunctionele centra in de afzonderlijke dorpen en wijken variëren van een 5,6 voor Appelscha tot een 8,5 voor Oldeberkoop. Dit laatste cijfer is fors gestegen ten opzichte van 2010, toen hiervoor nog een 5,3 gegeven werd. S a- men met Waskemeer, Makkinga en Langedijke scoort Oldeberkoop nu hoger dan het gemi d- delde voor de gemeente Ooststelingwerf als geheel. Er zijn vier dorpen die lager scoren, dat zijn Appelscha, Donkerbroek, Oosterwolde Noord en Oosterwolde Noordoost. Wat betreft de beoordeling van de activiteiten die georganiseerd worden in dorpshuizen en multifunctionele centra zijn relatief grote verschillen te zien t ussen de dorpen en wijken binnen de gemeente. Met een 5,2 krijgt Appelscha het laagste cijfer, gevolgd door Raven s- woud (5,3) en Oosterwolde Noord (6,3). Deze cijfers zijn allen lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Er zijn eveneens drie dorpen die bovengemiddeld scoren, dat zijn Oldebe r- koop, Langedijke en Haulerwijk. Met een 8,0 krijgt Oldeberkoop nu een cijfer dat fors hoger is dan in 2010 het geval was. Toen werd hiervoor een 6,1 gegeven. Ook de bewoners van Haule geven met een 7,0 een hoger cijfer dan in 2010 (6,2). Over dit onderwerp zijn 9 opmerkingen geplaatst. Twee opmerkingen gaan over de Hara m- be in Appelscha, waarvan er één als volgt luidt: Mis Harambe en daarbij een cursus aanbod/activiteiten. Huidige locatie Riemsoord is m.i. prima locatie voor de ouderen, maar het nodigt mij/ons niet uit om daar naar toe te gaan. Een bewoner van Langedijke zegt over dit onderwerp het volgende: We zijn heel blij met de jeugdclub De Klimop, die organiseren nog eens wat voor de 16+ jeugd verder is er voor die jeugd niets te doen!. 17

24 4.6.5 Openbaar vervoer Met betrekking tot het openbaar vervoer zijn de bewoners twee vragen voorgelegd, één over de bereikbaarheid en één over de dienstregeling. De gemeente Ooststellingwerf krijgt hiervoor gemiddeld respectievelijk een 6,4 en een 6,0. Het cijfer voor de dienstregeling is gestegen ten opzichte van Landelijke referenties zijn voor deze aspecten niet beschikbaar, omdat de vragen niet op dezelfde manier in andere gemeenten zijn gesteld. OPENBAAR VERVOER Bereikbaarheid Dienstregeling Totaal gemeente 6,2 6,4 5,8 6,0 1. Donkerbroek 6,9 6,9 6,5 6,4 2. Waskemeer 6,4 6,3 5,9 6,0 3. Haule 3,8 3,7 3,5 3,8 4. Haulerwijk 6,9 7,3 6,0 6,2 5. Oosterwolde totaal 6,7 6,8 6,3 6,6 5a. Oosterwolde Noord - 6,7-6,5 5b. Oosterwolde Noordoost - 6,7-6,3 5c. Oosterwolde Zuid - 7,0-6,7 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,0-7,0 6. Makkinga 6,7 6,4 5,9 5,6 7. Nijeberkoop 5,9 5,6 5,5 5,3 8. Oldeberkoop 6,2 6,3 5,8 6,0 9. Elsloo 6,5 6,2 5,6 5,5 10. Langedijke 5,7 6,0 5,4 5,8 11. Appelscha 7,1 6,5 6,9 6,6 12. Fochteloo 5,3 5,2 5,1 5,0 13. Ravenswoud 4,9 5,1 5,1 5,3 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde Significant lager dan 2010 Als het gaat om openbaar vervoer zijn er twee dorpen die er in n egatieve zin uitspringen, dat zijn Haule en Fochteloo. Haule krijgt met een 3,7 en een 3,8 verreweg de laagste cijfers. Oosterwolde Zuid valt in positieve zin het meest op, doordat deze wijk als enige zowel voor de bereikbaarheid als voor de dienstregeling een bovengemiddeld cijfer krijgt. Met betrekking tot het openbaar vervoer zijn door de respondenten 40 opmerkingen g e- maakt. Een bewoner van Haule zegt bijvoorbeeld het volgende: Bussen door Haule laten rijden, zodat de bereikbaarheid verbetert. Door verbetering van de bereikbaarheid neemt de verkoop van huizen toe. Hierdoor wordt hopelijk het voortbestaan van school en dorpshuis gegarandeerd. Een bewoner van Haulerwijk is wel tevreden over de dienstregeling, maar merkt op: Geen oplaadstation (meer) in het dorp. Met je OV tevreden reizen, maar in dorp 10 KM verder opladen is erg ingewikkeld, vooral voor ouderen en jeugd naar Drachten Overige voorzieningen Wat betreft de overige voorzieningen (voorzieningen waar niet specifiek naar gevraagd is), zoals winkels, supermarkten, horeca en culturele voorzieningen, is gevraagd naar de kwal i- 18

25 teit en het aanbod. De gemeente Ooststellingwerf krijgt hiervoor respectievelijk gemiddeld een 6,6 en een 6,2. Beide cijfers zijn gestegen ten opzichte van OVERIGE VOORZIENINGEN Kwaliteit Hoeveelheid Totaal gemeente 5,9 6,6 5,6 6,2 1. Donkerbroek 6,6 6,9 6,0 6,3 2. Waskemeer 4,3 4,8 4,4 4,8 3. Haule 4,6 5,2 4,8 5,1 4. Haulerwijk 7,0 7,3 6,5 6,8 5. Oosterwolde totaal 7,0 7,2 6,3 6,6 5a. Oosterwolde Noord - 7,0-6,5 5b. Oosterwolde Noordoost - 7,0-6,3 5c. Oosterwolde Zuid - 7,3-6,8 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,5-6,8 6. Makkinga 6,2 5,9 5,9 5,6 7. Nijeberkoop 5,6 5,7 5,4 5,7 8. Oldeberkoop 6,7 7,5 6,2 7,0 9. Elsloo 4,5 5,3 4,8 5,1 10. Langedijke 5,8 6,2 6,1 6,2 11. Appelscha 5,8 6,5 5,6 6,2 12. Fochteloo 5,5 5,3 5,7 5,5 13. Ravenswoud 4,7 6,1 4,9 5,9 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde Significant lager dan 2010 Tussen de afzonderlijke dorpen en wijken binnen de gemeente zijn relatief grote verschillen te zien. Er zijn vier dorpen die zowel voor de kwaliteit als voor de hoeveelheid een beneden gemiddeld cijfer krijgen. Het gaat hier om Waskemeer, Haule, Makkinga en Elsloo. Wask e- meer krijgt met twee keer een 4,8 de laagste cijfers. Er zijn eveneens vier wijken/dorpen die in positieve zin opvallen door op beide aspecten bovengemiddeld te scoren. Dat zijn Hau l- erwijk, Oosterwolde Zuid, Oosterwolde Zuidoost en Oldeberkoop. De bewoners van laatstgenoemd dorp vinden dat zowel de kwaliteit als het aanbod van de algemene voorzieningen is verbeterd ten opzichte van Over dit onderwerp zijn 22 opmerkingen geplaatst, die veelal gaan over het gemis aan wi n- kels, uitgaansgelegenheden en pinautomaten. Een bewoners van Langedijke merkt bijvoo r- beeld op: Het enige wat ons stoort is dat het pinnen op de winkelboulevard nie t meer kan. Oude RABO. Nu moet je altijd naar het centrum van Oosterwolde waar je niet snel even de auto kwijt kunt!. 19

26 4.7 Conclusies fysieke woonomgeving Met betrekking tot de fysieke woonomgeving variëren de cijfer op gemeenteniveau van een 5,5 voor het aanbod van speelvoorzieningen tot een 7,5 voor de hoeveelheid groen en het schoolaanbod. Er zijn zes fysieke aspecten die beter beoordeeld worden dan in 2010, nam e- lijk de zorg- en sportvoorzieningen, dorpshuizen/multifunctionele centra, de dienstregeling van het openbaar vervoer en de kwaliteit en het aanbod van overige voorzieningen. Van alle dorpen en wijken is Oldeberkoop het dorp dat in positieve zin het meest opvalt. Van alle fysieke aspecten worden er zeven beoordeeld met een bovengemiddeld cijfer en geen van de fysieke aspecten krijgt een cijfer dat lager is dan het gemeentelijk gemiddelde. Daarnaast worden in Oldeberkoop vijf fysieke aspecten significant beter beoor deeld dan in Waskemeer is het dorp dat in negatieve zin het meest opvalt, doordat daar zeven fysieke aspecten beneden gemiddeld scoren én het cijfer voor het groenonderhoud gedaald is ten opzichte van

27 5 De sociale woonomgeving 5.1 Inleiding Met de sociale woonomgeving worden elementen bedoeld die het samenleven van bewoners en daarmee de sfeer in een buurt bepalen. In dit kader is de bewoners van Ooststellingwerf gevraagd naar het contact tussen buurtbewoners, de betrokkenheid bij de buurt (zowel van zichzelf als van anderen) en mate waarin zij bekend zijn met de vereniging van dorpsbelangen en in hoeverre zij zich daardoor vertegenwoordigd voelen. 5.2 Contact met buurtbewoners Het contact dat men met buurtbewoners heeft, wordt in de gemeente Ooststellingwerf gemiddeld met een 7,4 gewaardeerd. Hiermee is het cijfer gelijk gebleven ten opzichte van Voor dit aspect is geen landelijk gemiddelde beschikbaar. CONTACT BUURTBEWONERS Totaal gemeente 7,4 7,4 1. Donkerbroek 7,5 7,5 2. Waskemeer 7,5 7,5 3. Haule 7,4 7,7 4. Haulerwijk 7,4 7,4 5. Oosterwolde totaal 6,8 7,2 5a. Oosterwolde Noord - 7,4 5b. Oosterwolde Noordoost - 7,2 5c. Oosterwolde Zuid - 7,1 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,1 6. Makkinga 7,6 7,7 7. Nijeberkoop 7,4 8,3 8. Oldeberkoop 7,5 7,5 9. Elsloo 7,5 7,0 10. Langedijke 7,6 7,7 11. Appelscha 7,2 7,3 12. Fochteloo 7,4 7,6 13. Ravenswoud 7,2 7,0 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde Significant lager dan 2010 De cijfers voor de dorpen en wijken binnen de gemeente zijn allemaal vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde. De cijfers variëren van een 7,0 voor Elsloo en Ravenswoud tot een 7,7 voor Haule, Makkinga en Langedijke. Over het contact met buurtbewoners zijn slechts enkele opmerkingen gemaakt door de respondenten. Eén opmerking komt van een bewoner van Oldeberkoop en die zegt het volgende: Mensen leven steeds meer op zichzelf. Het wordt er niet gezelliger op. Heb je de pech dat je geen sympathieke buren hebt, dan zoek je het ook in je eigen wereldje. Zelf ben ik alweer 5 jr. aan het werk. Dus buren worden ook minder belangrijk. 21

28 5.3 Betrokkenheid Wat betreft de betrokkenheid zijn twee vragen gesteld aan de bewoners van Ooststellin g- werf; één over de betrokkenheid van buurtbewoners en één over de eigen betrokkenheid. Voor beide aspecten krijgt de gemeente gemiddeld een 7,0, wat in 2010 ook het geval was. Voor de eigen betrokkenheid is geen landelijk gemiddelde beschikbaar, omdat deze vraag niet in (voldoende) andere gemeenten is gesteld. Het landelijk gemiddelde voor de betrokkenheid van buurtbewoners is een 6,5. BETROKKENHEID Buurtbewoners Eigen Totaal gemeente 7,0 7,0 7,0 7,0 1. Donkerbroek 7,1 7,1 6,9 7,1 2. Waskemeer 7,2 7,1 7,2 7,1 3. Haule 7,0 7,3 7,0 7,4 4. Haulerwijk 7,0 6,9 7,0 6,8 5. Oosterwolde totaal 6,5 6,8 6,6 6,8 5a. Oosterwolde Noord - 7,1-6,9 5b. Oosterwolde Noordoost - 6,7-6,8 5c. Oosterwolde Zuid - 6,6-6,9 5d. Oosterwolde Zuidoost - 6,5-6,7 6. Makkinga 7,3 7,4 7,3 7,0 7. Nijeberkoop 6,8 7,6 7,3 7,0 8. Oldeberkoop 7,4 7,2 7,2 7,3 9. Elsloo 7,2 6,7 7,1 6,6 10. Langedijke 7,3 7,6 7,1 7,4 11. Appelscha 6,7 7,0 7,0 6,8 12. Fochteloo 7,0 7,4 6,9 7,1 13. Ravenswoud 6,6 6,6 6,9 7,0 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde Significant lager dan 2010 De cijfers voor de dorpen en wijken binnen de gemeente, krijgen voor beide aspecten veelal cijfers die vergelijkbaar zijn met het gemeentelijk gemiddelde. Oosterwolde Zuidoost krijgt voor de betrokkenheid van buurtbewoners als enige een beneden gemiddeld cijfer en Langedijke als enige een bovengemiddeld cijfer. Wat betreft de eigen betrokkenheid is Haule het enige dorp dat bovengemiddeld scoort. Over de betrokkenheid van buurtbewoners zijn geen opmerkingen geplaat st, over de eigen betrokkenheid slechts enkele. Een bewoner van Donkerbroek merkt hierover het volgende op: Eigen betrokkenheid is beduidend verminderd door de harteloosheid, die bij bepaalde mensen in onze buurt heerst en die de rest in de greep hebben daarmee. (Maar.. het tij keert; ook in de maatschappij!). 22

29 5.4 Vereniging van dorpsbelangen Over de vereniging van dorpsbelangen zijn twee vragen gesteld. Allereerst is gevraagd in hoeverre de bewoners daarmee bekend zijn en daarna in welke mate zij z ich door deze vereniging vertegenwoordigd voelen. De bewoners van de gemeente Ooststellingwerf geven hiervoor gemiddeld respectievelijk een 6,4 en een 5,5. Beide cijfers zijn lager dan de cijfers die in 2010 werden gegeven. Voor deze aspecten zijn geen landelijke gemiddelden beschikbaar, omdat deze vragen niet in (voldoende) andere gemeenten zijn gesteld. VERENIGING VAN DORPSBELANGEN Bekendheid Vertegenwoordiging Totaal gemeente 7,0 6,4 5,9 5,5 1. Donkerbroek 6,9 6,8 5,8 6,0 2. Waskemeer 7,1 6,8 6,0 6,0 3. Haule 7,1 7,8 6,4 6,7 4. Haulerwijk 6,7 6,3 5,6 5,7 5. Oosterwolde totaal 4,7 4,8 3,8 4,1 5a. Oosterwolde Noord - 5,0-4,6 5b. Oosterwolde Noordoost - 5,0-3,8 5c. Oosterwolde Zuid - 4,7-4,2 5d. Oosterwolde Zuidoost - 4,4-3,7 6. Makkinga 7,7 7,6 6,8 6,5 7. Nijeberkoop 7,2 7,8 6,1 6,6 8. Oldeberkoop 7,8 7,7 6,8 6,9 9. Elsloo 7,6 7,5 6,5 5,8 10. Langedijke 8,1 8,3 6,8 7,2 11. Appelscha 6,3 6,0 5,4 5,1 12. Fochteloo 7,4 7,6 5,8 6,3 13. Ravenswoud 7,9 8,4 6,2 6,6 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde Significant lager dan 2010 Tussen de wijken en dorpen binnen de gemeente zijn relatief grote verschil len waar te nemen. De vier wijken in Oosterwolde krijgen zowel voor de bekendheid als voor de vertegenwoordiging door de vereniging van dorpsbelangen beneden gemiddelde cijfers. De laa g- ste cijfers worden gegeven door de bewoners van Oosterwolde Zuidoost. Daarnaast zijn er vier dorpen die op beide aspecten bovengemiddeld scoren, dat zijn Haule, Makkinga, Oldeberkoop en Langedijke. Daarvan krijgt Langedijke de hoogste cijfers. Voor de bekendheid met de vereniging krijgt Ravenswoud ook een bovengemiddeld cijfer, dat als enige hoger is dan het cijfer voor Langedijke. Over dit onderwerp zijn door de respondenten geen opmerkingen geplaatst. 23

30 5.5 Conclusies sociale woonomgeving De sociale woonomgeving is in kaart gebracht met behulp van drie aspecten; onderling co n- tact, betrokkenheid van buurtbewoners en de betrokkenheid van de respondent zel f. Op gemeenteniveau krijgen de twee aspecten rond betrokkenheid een 7,0 en het contact tu s- sen bewoners een 7,4. Alle dorpen en wijken scoren op vrijwel alle aspecten vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde. Daarop zijn slecht drie uitzonderingen te zien; Haule scoort bovengemiddeld als het gaat om de eigen betrokkenheid, Langedijke scoort bove n- gemiddeld op de betrokkenheid van buurtbewoners en Oosterwolde Zuidoost krijgt daarvoor als enige een beneden gemiddeld cijfer. 24

31 6 Overlast 6.1 Inleiding Overlast kan verschillende oorzaken hebben en heeft in alle gevallen een negatieve invloed op de beleving van leefbaarheid. De vormen van overlast die in dit onderzoek aan bod zijn gekomen, zijn de overlast van personen, activiteiten, vervuiling en verkeer. 6.2 Overlast van personen De bewoners van de gemeente Ooststellingwerf geven gemiddeld een 7,4 als het gaat om de overlast van personen. Daarvan ervaart men gemiddeld genomen dus in beperkte mate overlast. Het landelijk gemiddelde voor dit aspect is een 6,8. OVERLAST PERSONEN Totaal gemeente 7,6 7,4 1. Donkerbroek 8,0 7,9 2. Waskemeer 7,6 7,6 3. Haule 8,3 7,4 4. Haulerwijk 7,0 7,2 5. Oosterwolde totaal 6,5 7,1 5a. Oosterwolde Noord - 7,3 5b. Oosterwolde Noordoost - 7,1 5c. Oosterwolde Zuid - 7,0 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,0 6. Makkinga 7,5 7,6 7. Nijeberkoop 7,8 8,6 8. Oldeberkoop 7,9 7,3 9. Elsloo 7,9 7,4 10. Langedijke 8,3 8,3 11. Appelscha 7,2 7,6 12. Fochteloo 8,0 8,5 13. Ravenswoud 7,0 7,5 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde Significant lager dan 2010 Qua overlast van personen zijn de cijfers voor de dorpen en wijken binnen de gemeente veelal vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde. Daarop zijn twee uitzonderingen te zien; in Langedijke en Fochteloo ervaren de bewoners minder overlast van personen dan gemiddeld in de gemeente het geval is. Over dit onderwerp zijn 43 opmerkingen gemaakt door de respondenten. Veel opmerkingen gaan over parkeerproblemen en (geluids)overlast van jongeren en andere buurtbewoners. Een bewoner van Oosterwolde Noordoost zegt over het parkeren het volgende: De hele straat staat vol geparkeerd met auto's. Heel vaak wordt de inrit geblokkeerd hierdoor, soms worden spiegels van de auto's afgereden. Je kan niet normaal bij huis komen of weg gaan. Wat betreft de overlast van buurtbewoners maakt een bewoner van Ravenswoud de vo l- gende opmerking: Tot voor kort veel overlast, maar door andere bewoners en een gewijzi g- de gezinssamenstelling lijkt dit me opgelost. 25

32 6.3 Overlast van activiteiten Met een 8,4 geven de bewoners van de gemeente Ooststellingwerf aan gemiddeld nauwelijks overlast te ervaren van activiteiten als horeca, markten en evenementen. Vergeleken met 2010 is op dit aspect geen verandering waar te nemen. De gemeente scoort op dit a s- pect iets hoger dan het landelijk gemiddelde (8,2). OVERLAST ACTIVITEITEN Totaal gemeente 8,4 8,4 1. Donkerbroek 8,7 9,1 2. Waskemeer 8,7 8,4 3. Haule 8,8 8,6 4. Haulerwijk 8,1 8,5 5. Oosterwolde totaal 8,0 8,3 5a. Oosterwolde Noord - 8,4 5b. Oosterwolde Noordoost - 8,3 5c. Oosterwolde Zuid - 8,4 5d. Oosterwolde Zuidoost - 8,3 6. Makkinga 8,1 8,3 7. Nijeberkoop 9,2 8,4 8. Oldeberkoop 8,5 8,4 9. Elsloo 8,7 8,6 10. Langedijke 8,8 8,7 11. Appelscha 7,6 7,4 12. Fochteloo 8,3 8,7 13. Ravenswoud 8,7 8,8 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde Significant lager dan 2010 Voor de overlast van activiteiten krijgen vrijwel alle wijken en dorpen een cijfer dat verg e- lijkbaar is met het gemeentelijk gemiddelde. Het laagste cijfer wordt gegeven door de b e- woners van Appelscha, waar dus meer dan gemiddeld overlast ervaren wordt van activiteiten. Donkerbroek krijgt voor dit aspect met een 9,1 het hoogste cijfer. Over dit onderwerp zijn 10 opmerkingen geplaatst door de respondenten, waarvan er vier afkomstig zijn uit Appelscha. Eén van die opmerkingen luidt als volgt: Highlandgames. Ernstig geluidsoverlast. Dolle nacht festival (radio t.v. niet te gebruiken we konde n elkaar in huis niet verstaan). 6.4 Overlast van vervuiling Voor de overlast van vervuiling, waaronder van zwerfvuil, verkeerd geplaatst vuilnis en hondenpoep, geven de bewoners van de gemeente gemiddeld een 6,8. Daarmee is het cijfer gelijk gebleven aan de vorige meting in Het landelijk gemiddelde voor vervuiling is een 6,7. 26

33 VERVUILING Totaal gemeente 6,8 6,8 1. Donkerbroek 7,3 7,1 2. Waskemeer 6,9 6,6 3. Haule 6,9 6,3 4. Haulerwijk 6,7 6,9 5. Oosterwolde totaal 5,8 6,4 5a. Oosterwolde Noord - 6,7 5b. Oosterwolde Noordoost - 5,8 5c. Oosterwolde Zuid - 6,4 5d. Oosterwolde Zuidoost - 6,8 6. Makkinga 7,1 7,2 7. Nijeberkoop 7,9 7,1 8. Oldeberkoop 7,1 7,1 9. Elsloo 7,1 7,1 10. Langedijke 7,4 7,5 11. Appelscha 6,1 6,7 12. Fochteloo 7,2 7,6 13. Ravenswoud 7,2 6,9 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde Significant lager dan 2010 Op dorp/wijkniveau zijn de cijfers vrijwel allemaal vergelijkbaar m et het gemiddelde voor de gemeente Ooststellingwerf als geheel. Daarop zijn twee uitzonderingen; Oosterwolde Noordoost scoort met een 5,8 als enige beneden gemiddeld en Fochteloo krijgt met een 7,6 als enige een bovengemiddeld cijfer. Over het onderwerp vervuiling zijn door de respondenten 70 opmerkingen gemaakt, die veelal betrekking hebben op hondenpoep en zwerfvuil. Ten aanzien van het hondenpoep - probleem doet een bewoner van Haulerwijk de volgende suggestie: Als hondenbezitter zou ik graag wat meer afvalbakken zien, zodat ik niet de hele weg met een zakje poep hoef te lopen. Misschien zet dit anderen ook aan om de hondenpoep op te ruimen. Met betrekking tot het zwerfvuil zegt een bewoner van Oosterwolde Zuid het volgende: Ik loop iedere dag door Kleindiepspark en zie troep die jeugd daar achterlaat. Vrijwilligers ruimen iedere week op maar het blijft een zooitje. S.v.p. bij de bankjes vuilnisbakken plaa t- sen! Er is nu geen vuilnisbak te bekennen. Dat is vragen om troep. 6.5 Verkeersoverlast Met een 6,2 geven de bewoners van Ooststellingwerf aan gemiddeld genomen regelmatig overlast te hebben van verkeer. De mate waarin dat het geval is, is niet veranderd ten o p- zichte van 2010, toen werd voor dit aspect ook een 6,2 gegeven. De gemeente scoort hie r- mee gelijk aan het landelijk gemiddelde. 27

34 VERKEERSOVERLAST Totaal gemeente 6,2 6,2 1. Donkerbroek 6,3 6,3 2. Waskemeer 6,1 6,1 3. Haule 5,8 5,5 4. Haulerwijk 6,9 6,1 5. Oosterwolde totaal 5,9 6,4 5a. Oosterwolde Noord - 6,9 5b. Oosterwolde Noordoost - 6,1 5c. Oosterwolde Zuid - 6,4 5d. Oosterwolde Zuidoost - 6,3 6. Makkinga 6,0 6,2 7. Nijeberkoop 6,2 5,9 8. Oldeberkoop 6,5 6,4 9. Elsloo 6,2 6,0 10. Langedijke 6,4 6,6 11. Appelscha 6,3 6,3 12. Fochteloo 6,0 6,4 13. Ravenswoud 5,8 5,4 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde Significant lager dan 2010 De cijfers voor de afzonderlijk dorpen en wijken zijn allemaal vergelijkbaar met gemeent e- lijk gemiddelde, behalve het cijfer voor Oosterwolde Noord. De bewoners van deze wijk geven gemiddeld een 6,9 voor de verkeersoverla st, waarmee zij als enige een bovengemiddeld cijfer geven en dus minder dan gemiddeld overlast ervaren van verkeer. Van alle aspecten zijn over verkeersoverlast de meeste opmerkingen gemaakt. In t otaal hebben de respondenten 107 opmerkingen geplaatst, waarvan het merendeel gaat over te hard rijden. Daarnaast worden opmerkingen gemaakt over zwaar verkeer, geluidsoverlast en rijgedrag. Een bewoner van Haule spreekt de volgende wens uit ten aanzien van de verkeersoverlast: Graag zouden wij zien dat gedeelte buiten de dorpskom van de Dorpsstraat wordt ingericht als 60 km zone. Gezien het korte gedeelte, waar relatief veel inritten naar woningen en bedrijven aanwezig zijn. 6.6 Conclusies overlast Van de overlastvormen die in dit onderzoek aan bod zijn gekomen, word t in de gemeente Ooststellingwerf de meeste overlast ervaren van verkeer. Daarvoor geven de bewoners het laagste cijfer, een 6,2. Het hoogste cijfer (8,4) wordt op gemeenteniveau gegeven voor de overlast van activiteiten, waar dus de minste overlast van er varen wordt. Qua overlast is Fochteloo het dorp dat het meest opvalt in positieve zin, doordat de bew o- ners daar minder dan gemiddeld overlast ervaren van personen en van vervuiling. Er zijn twee dorpen/wijken die op één overlastaspect beneden gemiddeld sc oren en daarmee in negatieve zin het meest opvallen. In Oosterwolde Zuidoost ervaren de bewoners meer dan gemiddeld overlast van vervuiling en in Appelscha wordt meer overlast van activ i- teiten ervaren dan gemiddeld in de gemeente het geval is. 28

35 7 Veiligheid 7.1 Inleiding Veiligheid is een centraal element als het gaat om de beleving van leefbaarheid door bewoners. De aspecten van veiligheid die in dit onderzoek aan de orde komen, zijn de mate waarin criminaliteit aanwezig is en het veiligheidsgevoel van de bewoners in hun eigen woning en in de buurt. 7.2 Criminaliteit Criminaliteit kan verschillende vormen aannemen, van kleine vernielingen tot diefstal, inbraken en geweldpleging. Met een 7,5 geven de bewoners aan gemiddeld genomen beperkt overlast van criminaliteit te ervaren. Hoewel dit cijfer gedaald is ten opzichte van 2010, is het nog wel hoger dan het landelijk gemiddelde (6,9). CRIMINALITEIT Totaal gemeente 7,9 7,5 1. Donkerbroek 8,3 8,0 2. Waskemeer 7,9 8,1 3. Haule 8,2 7,6 4. Haulerwijk 7,6 8,0 5. Oosterwolde totaal 7,1 7,0 5a. Oosterwolde Noord - 7,0 5b. Oosterwolde Noordoost - 7,1 5c. Oosterwolde Zuid - 6,9 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,2 6. Makkinga 8,0 7,5 7. Nijeberkoop 8,4 7,0 8. Oldeberkoop 8,3 7,7 9. Elsloo 8,3 7,7 10. Langedijke 8,8 8,1 11. Appelscha 7,2 7,4 12. Fochteloo 8,0 7,9 13. Ravenswoud 8,4 8,1 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde Significant lager dan 2010 Voor alle wijken en dorpen binnen de gemeente Ooststellingwerf zijn de cijfers vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde, behalve voor Oosterwolde Zuid. In deze wijk ervaren de bewoners meer overlast van criminaliteit dan gemiddeld in de gemeente het geval is. Over criminaliteit hebben de respondenten 11 opmerkingen geplaatst. Een bewoner van Oosterwolde Zuidoost zegt hierover het volgende: Criminaliteit, of afwezigheid daarvan, is bepalend voor het woongenot. Kort daarop volgt overlast. Ik vind dat de gemeente erg goed gehandeld heeft hieromtrent. 29

36 7.3 Veiligheidsgevoel Met betrekking tot het veiligheidsgevoel zijn twee vragen voorgelegd aan de bewoners. Allereerst is gevraagd hoe veilig men zich voelt in de eigen woning en daarna hoe veilig men zich voelt in de buurt. De bewoners van de gemeente Ooststellingwerf geven hiervoor gemiddeld respectievelijk een 8,3 en een 8,2. Voor het veiligheidsgevoel in de woning is geen landelijk gemiddelde beschikbaar. Het landelijk gemiddelde voor het veiligheidsgevoel in de buurt is een 7,6. VEILIGHEIDSGEVOEL In de woning In de buurt Totaal gemeente 8,5 8,3 8,3 8,2 1. Donkerbroek 8,5 8,5 8,4 8,6 2. Waskemeer 8,5 8,4 8,4 8,4 3. Haule 8,4 8,3 8,2 8,3 4. Haulerwijk 8,1 8,5 8,0 8,4 5. Oosterwolde totaal 8,1 8,2 7,8 7,9 5a. Oosterwolde Noord - 8,3-8,2 5b. Oosterwolde Noordoost - 8,1-7,8 5c. Oosterwolde Zuid - 8,0-7,8 5d. Oosterwolde Zuidoost - 8,3-7,9 6. Makkinga 8,6 8,3 8,4 8,2 7. Nijeberkoop 8,7 8,6 8,6 8,8 8. Oldeberkoop 8,7 8,5 8,7 8,4 9. Elsloo 8,7 8,0 8,6 8,0 10. Langedijke 8,8 8,7 8,5 8,6 11. Appelscha 8,1 8,4 8,1 8,2 12. Fochteloo 8,5 8,6 8,4 8,5 13. Ravenswoud 8,7 8,3 8,6 8,5 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde Significant lager dan 2010 Wat betreft het veiligheidsgevoel in de eigen woning zijn de cijfers voor de afzonderlijke dorpen en wijken allemaal vergelijkbaar met het gemiddelde voor de gemeente. In alle dorpen en wijken voelen de bewoners zich dus (zeer) veilig in de eigen woning. Ook in de buurt voelt men zich veilig. Het laagste cijfer dat hiervoor gegeven wordt is een 7,8. Oosterwolde Zuid scoort hiermee als enige beneden gemiddeld. In Donkerbroek is het gevoel van veiligheid in de buurt als enige sterker dan gemiddeld in de gemee nte het geval is, deze bewoners geven daarvoor een 8,6. Over het gevoel van veiligheid zijn 15 opmerkingen geplaatst. Opvallend is dat meerdere opmerkingen gaan over een moord die recent gepleegd is, waardoor het veiligheidsgevoel beïnvloed is. Een bewoner van Fochteloo zegt hierover bijvoorbeeld het volgende: Vanwege recente gebeurtenissen, moord / overvallen, en dan blijkt het iemand te zijn die enkele deuren verder woont, zit de schrik er even in. Gelukkig blijkt dit allemaal te gaan om een individu die gepakt is, wat toch weer meer rust geeft. 30

37 7.4 Conclusies veiligheid De veiligheidsbeleving is in dit onderzoek in kaart gebracht met behulp van drie aspecten; de overlast van criminaliteit, het veiligheidsgevoel in de eigen woningen en het gevo el van veiligheid in de buurt. Voor de overlast van criminaliteit wordt met een 7,5 op gemeenteniveau het laagste cijfer gegeven. Dit cijfer is tevens gedaald ten opzichte van 2010, wat betekent dat meer overlast van criminaliteit ervaren wordt dan drie jaar geleden. In de gemeente Ooststellingwerf vo e- len de bewoners zich over het algemeen veilig in de woning en in de buurt, daarvoor krijgt de gemeente respectievelijk een 8,3 en een 8,2. Op het niveau van dorpen en wijken zijn er weinig die in positieve da n wel negatieve zin opvallen als het om veiligheid gaat. Donkerbroek krijgt als enige een b ovengemiddeld cijfer voor het veiligheidsgevoel in de buurt. Oosterwolde Zuid krijgt als enige cijfers die lager zijn dan het gemeentelijk gemiddelde, namelijk voor de overlast van criminaliteit en het veiligheidsgevoel in de woning. 31

38 8 Totaaloordeel 8.1 Inleiding Naast de cijfers voor alle afzonderlijke leefbaarheidsaspecten is de bewoners ook gevraagd een totaalcijfer voor de leefbaarheid in de eigen buurt te geven en aan te geven of de eigen buurt in het afgelopen jaar positief of negatief veranderd is. Daarnaast is de bewoners van Ooststellingwerf gevraagd een oordeel te geven over de bijdrage van de gemeente aan de leefbaarheid, in hoeverre men de eigen buurt aanraadt en of men verhuiswensen heeft. De antwoorden op deze vragen komen in dit hoofdstuk aan bod. Tot slot wordt een totaaloverzicht gegeven van de scores per buurt voor alle leefbaarheidsaspecten. 8.2 Totaaloordeel De gemeente Ooststellingwerf krijgt gemiddeld een 7,7 als totaalcijfer, waarmee de g e- meente iets hoger scoort dan het landelijk gemiddelde (7,5). TOTAALOORDEEL Totaal gemeente 7,7 7,7 1. Donkerbroek 7,7 7,7 2. Waskemeer 7,7 7,6 3. Haule 7,8 7,9 4. Haulerwijk 7,6 7,6 5. Oosterwolde totaal 7,2 7,6 5a. Oosterwolde Noord - 7,7 5b. Oosterwolde Noordoost - 7,6 5c. Oosterwolde Zuid - 7,4 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,6 6. Makkinga 7,8 8,0 7. Nijeberkoop 8,0 8,4 8. Oldeberkoop 8,1 7,9 9. Elsloo 7,6 7,5 10. Langedijke 8,3 8,2 11. Appelscha 7,6 7,6 12. Fochteloo 7,9 7,7 13. Ravenswoud 7,7 7,7 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde Significant lager dan 2010 Op dorp/wijkniveau zijn de cijfers veelal vergelijkbaar met het gemiddelde voor de gemee n- te. Met een 7,4 scoort Oosterwolde Zuid als enige lager en Makkinga en Langedijke zijn de enige twee die bovengemiddeld scoren. Een bewoner van Oosterwolde Noord laat het volgende weten: Ik heb het hier prima naar de zin. De jongens kunnen lekker spelen en moeder kan lekker wandelen met de honden! Helemaal goed!. Uit Langedijke komt de volgende opmerking: Langedijke is een heerlijk dorp om te wonen. Bijna iedereen kent elkaar nog. Er is saamhorigheid en we krijgen nog veel voor elkaar. 32

39 8.3 Ontwikkeling buurt Aan het einde van de vragenlijst is aan de bewoners gevraagd in welke mate zij vinden dat hun buurt de laatste jaren voor- of achteruit is gegaan. De cijfers 5 en 6 zijn daarbij neutrale scores die betekenen dat de buurt (redelijk) stabiel is gebleven. De bewoners van de gemeente Ooststellingwerf geven gemiddeld een 6,2 voor de ontwikkeling van hun buurt in de afgelopen jaren. Van alle respondenten die deze vraag beantwoord hebben, geeft 10% aan dat het dorp of de wijk waarin men woont achteruit is gegaan. Bijna de helft (48%) vindt dat er weinig veranderd is en 42% heeft een positieve ontwikkeling waargenomen. In navolgende figuur is voor alle dorpen en wijken de ontwikkeling volgens de bewoners weergegeven. Ontwikkeling dorpen/wijken Totaal gemeente (6,2) 10% 48% 42% 1. Donkerbroek (5,9) 11% 58% 30% 2. Waskemeer (5,6) 26% 42% 32% 3. Haule (6) 8% 58% 34% 4. Haulerwijk (6,3) 6% 47% 47% 5a. Oosterwolde Noord (6,3) 7% 51% 42% 5b. Oosterwolde Noordoost (6) 17% 42% 41% 5c. Oosterwolde Zuid (6,5) 7% 42% 51% 5d. Oosterwolde Zuidoost (6,4) 4% 47% 49% 6. Makkinga (5,9) 11% 56% 33% 7. Nijeberkoop (6) 71% 29% 8. Oldeberkoop (6,8) 31% 65% 9. Elsloo (6) 10% 57% 33% 10. Langedijke (6,3) 60% 38% 11. Appelscha (6) 14% 37% 49% 12. Fochteloo (5,6) 20% 57% 23% 13. Ravenswoud (6,1) 6% 58% 35% 0% 20% 40% 60% 80% 100% achteruit gegaan stabiel gebleven vooruit gegaan 33

40 8.4 Bijdragen van de gemeente Ooststellingwerf Met betrekking tot de bijdrage van de gemeente aan de leefbaarheid zijn aan de bewoners twee vragen voorgelegd. Als eerste is aan de bewoners gevraagd in welke mate zij op de hoogte zijn van activiteiten die de gemeente Ooststellingwerf ontplooit om de leefbaarheid in de gemeente te behouden/ verbeteren, bijvoorbeeld op het gebied van verkeersveili g- heid en het schoonmaken van straten en dergelijke. De bewoners geven met een 5,3 aan gemiddeld genomen niet heel goed van deze activiteiten op de hoogte te zijn. De tweede vraag die gesteld is, geeft inzicht in de mate waarin de gemeente Ooststellingwerf volgens de bewoners bijdraagt aan de leefbaarheid. Daarvoor wordt gemiddeld een 5,9 gegeven, wat hoger is dan in 2010 (5,6). GEMEENTE & LEEFBAARHEID Activiteiten Bijdrage Totaal gemeente 5,3 5,3 5,6 5,9 1. Donkerbroek 5,0 5,2 5,6 5,7 2. Waskemeer 5,4 5,0 5,6 5,1 3. Haule 5,2 5,0 5,7 5,7 4. Haulerwijk 5,4 5,3 5,6 5,7 5. Oosterwolde totaal 4,8 5,2 5,5 6,1 5a. Oosterwolde Noord - 5,2-6,3 5b. Oosterwolde Noordoost - 5,1-5,7 5c. Oosterwolde Zuid - 5,2-6,0 5d. Oosterwolde Zuidoost - 5,4-6,2 6. Makkinga 5,7 5,3 5,7 6,0 7. Nijeberkoop 4,9 4,5 5,9 5,3 8. Oldeberkoop 5,4 5,5 5,7 6,6 9. Elsloo 5,8 5,4 5,3 5,9 10. Langedijke 5,6 6,1 5,8 6,0 11. Appelscha 5,4 5,1 5,5 5,9 12. Fochteloo 5,0 5,3 4,9 5,7 13. Ravenswoud 5,7 6,1 5,9 6,0 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde Significant lager dan 2010 Hoewel de cijfers voor de afzonderlijke dorpen en wijken allemaa l vergelijkbaar zijn met het gemeentelijk gemiddelde, lijken de bewoners van Langedijke en Ravenswoud iets meer op de hoogte te zijn van de activiteiten van de gemeente dan de bewoners van alle andere dorpen en wijken. Als het gaat om de bijdrage van de gemeente aan de leefbaarheid geven de bewoners van één dorp een onvoldoende, namelijk de bewoners van Waskemeer. Oldeberkoop krijgt daarentegen met een 6,6 het hoogste cijfer, wat tevens hoger is dan het cijfer dat hiervoor in 2010 werd gegeven. Voor beide vragen geldt dat de respondenten is gevraagd een toelichting te geven op het antwoord. Over de mate waarin men op de hoogte is van activiteiten van de gemeente zegt een bewoner van Makkinga het volgende: Via de Ooststellingwerver, en een goede bijeenkomst over de werkzaamheden in de Harken. Een bewoner van Oosterwolde Noord is minder op de hoogte en zegt: Geen idee, we lezen geen buurt/regio kranten. Ik zie geen verb e- 34

41 tering.over de bijdrage van de gemeente aan de leefbaarheid zegt een bewoner van Haule het volgende: Ik denk dat ze bereidt genoeg zijn, maar dat ze qua financiën ook beperkt zijn in wat ze kunnen doen. Ik zou graag zien dat ze meer helpen qua geld voor de nieu w- bouw van het dorpshuis. Een bewoner van Makkinga maakt zich zorgen en zegt: De dorpsproblematiek wordt niet voldoende begrepen door de politiek. Ik maak me vreselijk ongerust over de toekomst van de kleinere dorpen. 8.5 Verhuisgeneigdheid Aan de bewoners is gevraagd in hoeverre zij erover nadenken om te gaan verhuizen. Van alle respondenten die deze vraag beantwoord hebben, geeft 69% aan daar niet over na te denken. 21% doet dat wel en 11% geeft een neutraal antwoord (5 of 6). In navolgende f i- guur is de verhuisgeneigdheid voor alle dorpen en wijken weergegeven. Verhuisgeneigdheid (Denkt u erover na om te verhuizen?) Gemeente totaal (3,4) 69% 11% 21% 1. Donkerbroek (4,2) 56% 13% 31% 2. Waskemeer (3,7) 62% 16% 22% 3. Haule (2,5) 81% 8% 11% 4. Haulerwijk (3,8) 61% 10% 29% 5a. Oosterwolde Noord (3,8) 64% 14% 23% 5b. Oosterwolde Noordoost (3,5) 69% 13% 19% 5c. Oosterwolde Zuid (3,2) 72% 11% 18% 5d. Oosterwolde Zuidoost (3) 76% 11% 13% 6. Makkinga (3,1) 73% 11% 15% 7. Nijeberkoop (5,1) 57% 43% 8. Oldeberkoop (3,6) 69% 7% 25% 9. Elsloo (3,6) 65% 8% 28% 10. Langedijke (2,7) 77% 8% 15% 11. Appelscha (3) 75% 11% 14% 12. Fochteloo (3,6) 68% 9% 24% 13. Ravenswoud (3,4) 74% 6% 19% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Zeker niet Neutraal Zeker wel 35

42 Er zijn drie dorpen/wijken waar minstens driekwart van de bewoners niet nadenkt over een verhuizing. Dat zijn Haule, Oosterwolde Zuidoost, Langedijke en Appelscha. Van deze dorpen/wijken is de verhuisgeneigdheid het minst sterk in Haule. In Nijeberkoop, Donkerbroek, Haulerwijk en Elsloo zijn de verhuiswensen het grootst, daar geldt dat meer dan een kwart van de respondenten over een verhuizing nadenkt. Een bewoner van Donkerbroek geeft bij deze vraag de volgende toelichting: Liever niet, maar door de omstandigheden gedwongen, zal dit waarschijnlijk wel moeten. Een bewoner van Haulerwijk geeft de volgende reden voor een eventuele verhuizing: Arbeidsmarkt zit op slot in Noord. Minder kans op 'andere baan' die matcht met ontwikkeling in huidig werk en kwaliteiten. Huidige r eisafstand te groot om dit jaren vol te houden. Als de markt weer aantrekt en verhuizen optioneel wordt, dan vertrek ik. 8.6 Aanraden van eigen wijk/dorp Op de vraag of men het eigen dorp of de eigen wijk zou aanraden aan andere mensen, g e- ven de bewoners van de gemeente Ooststellingwerf gemiddeld een 7,3. AANRADEN WIJK/ DORP Totaal gemeente 7,3 7,3 1. Donkerbroek 7,1 7,4 2. Waskemeer 7,0 6,7 3. Haule 7,4 7,4 4. Haulerwijk 7,3 6,9 5. Oosterwolde totaal 6,6 7,0 5a. Oosterwolde Noord - 7,4 5b. Oosterwolde Noordoost - 6,7 5c. Oosterwolde Zuid - 6,9 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,1 6. Makkinga 7,5 7,7 7. Nijeberkoop 7,3 7,6 8. Oldeberkoop 7,9 8,0 9. Elsloo 7,4 7,0 10. Langedijke 7,2 8,0 11. Appelscha 7,2 7,1 12. Fochteloo 7,3 7,7 13. Ravenswoud 7,0 7,2 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde Significant lager dan 2010 Van alle dorpen en wijken zijn de bewoners van Oosterwolde Noordoost het minst geneigd om de eigen wijk aan te raden bij anderen. Zij geven hiervoor gemiddeld een 6,7, wat lager is dan het gemeentelijk gemiddelde. De bewoners van Oldeberkoop, Langedijke en Makkinga zouden hun dorp sterk aanbevelen aan anderen. Deze dorpen scoren op dit aspect b o- vengemiddeld. Een bewoner van Oosterwolde Noordoost geeft bij deze vraag de volgende toelichting: Het is hier prettig wonen en we passen wat op elkaar. Een andere bewoner uit dezelfde wijk zegt echter: Oosterwolde is geen gezellig dorp. Wij wonen hier omdat we in een mooie omgeving wonen. 36

43 9 Buurtprofielen 9.1 Inleiding In dit laatste hoofdstuk wordt een korte beschrijving gegeven van de leefbaarheid per buurt. Daartoe worden per buurt de cijfers voor alle aspecten in staafdiagrammen weergegeven, waarbij de cijfers voor de laatste meting worden vermeld. In de figuren worden kleuren gebruikt om aan te geven of de scores significant afwijken van het gemeentelijk gemiddelde of van het cijfer bij de vorige meting. Als het cijfer in het rood is weergegeven is de score significant lager dan gemiddeld op dit aspect. Een groene kleur geeft aan dat de score significant hoger is dan gemiddeld in Ooststellingwerf. De gemiddelde score voor de gemeente als geheel is tevens weergegeven in de figuur. De bijbehorende score is niet apart weergegeven, maar af te lezen op de linker as. Significante ontwikkelingen ten opzichte van de vorige meting worden weergegeven met gekleurde staven. 37

44 Kwaliteit woningen Woonomgeving/Infrastructuur Recreatief gebruik Groen Onderhoud groen Hoeveelheid groen Speelvoorzieningen algemeen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid speelvoorzieningen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Sportvoorzieningen Dorpshuizen/multifunctionele centra Activiteiten dorpshuizen Bereikbaarheid openbaar vervoer Dienstregeling openbaar vervoer Kwaliteit overige voorzieningen Hoeveelheid overige voorzieningen Contact buurtgenoten Betrokkenheid medebewoners Eigen betrokkenheid Overlast van personen Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Overlast van criminaliteit Veiligheidsgevoel in de eigen woning Veiligheidsgevoel in de buurt Totaaloordeel 9.2 Donkerbroek ,5 6,8 6,7 5,9 7,3 6,2 6,2 6,0 7,7 6,6 7,0 6,4 6,3 6,9 6,4 6,9 6,3 7,5 7,1 7,1 7,9 9,1 7,1 6,3 8,0 8,5 8,6 7, Gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal De bewoners van Donkerbroek geven als totaalcijfer gemiddeld een 7,7. Dit cijfer is gelijk aan het gemeentelijk gemiddelde. De cijfers voor de afzonderlijke leefbaarheidsaspecten zijn ook veelal vergelijkbaar met het gemiddelde voor de gemeente. Wat betreft de fysieke woonomgeving is alleen het cijfer voor de dorpshuizen en multifun c- tionele centra lager dan gemiddeld. Ten opzichte van 2010 is het aanbod van sp eelvoorzieningen volgens de bewoners verbeterd. Op sociaal gebied scoort dit dorp op alle aspecten vergelijkbaar met het gemeentelijk g e- middelde. Als het gaat om overlast hebben de bewoners van Donkerbroek minder overlast van activiteiten dan gemiddeld in de gemeente het geval is. Daarnaast is het gevoel van veiligheid in de buurt sterker dan gemiddeld. 38

45 Kwaliteit woningen Woonomgeving/Infrastructuur Recreatief gebruik Groen Onderhoud groen Hoeveelheid groen Speelvoorzieningen algemeen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid speelvoorzieningen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Sportvoorzieningen Dorpshuizen/multifunctionele centra Activiteiten dorpshuizen Bereikbaarheid openbaar vervoer Dienstregeling openbaar vervoer Kwaliteit overige voorzieningen Hoeveelheid overige voorzieningen Contact buurtgenoten Betrokkenheid medebewoners Eigen betrokkenheid Overlast van personen Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Overlast van criminaliteit Veiligheidsgevoel in de eigen woning Veiligheidsgevoel in de buurt Totaaloordeel 9.3 Waskemeer ,5 6,4 5,7 5,4 7,4 4,9 5,1 4,6 8,1 6,2 7,1 7,6 7,1 6,3 6,0 4,8 4,8 7,5 7,1 7,1 7,6 8,4 6,6 6,1 8,1 8,4 8,4 7, Gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal Waskemeer krijgt van haar bewoners als totaalcijfer gemiddeld een 7,6, wat vergelijkbaar is met het gemeentelijk gemiddelde. Als we kijken naar de cijfers voor de afzonderlijke leefbaarheidsaspecten, dan valt op dat op meerdere fysieke aspecten beneden gemiddeld gescoord wordt. Dat geldt voor het gebruik van groenvoorzieningen, de speelvoorzieningen (algemeen, aanbod en onderhoud), zorgvoorzieningen en het aanbod en de kwaliteit van overige voorzieningen. Voor het aanbod van scholen en dorpshuizen/multifunctionele ce n- tra geven de bewoners van Waskemeer juist bovengemiddelde cijfers. Met betrekking tot de thema s sociaal, overlast en veiligheid krijgt Waskemeer voor alle aspecten een cijfer dat vergelijkbaar is met het gemiddelde voor de gemeente Ooststellin g- werf. Ten opzichte van 2010 is één negatieve ontwikkeling zichtbaar; de groenvoorzieningen wo r- den volgens de bewoners minder goed onderhouden dan in 2010 het geval was. 39

46 Kwaliteit woningen Woonomgeving/Infrastructuur Recreatief gebruik Groen Onderhoud groen Hoeveelheid groen Speelvoorzieningen algemeen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid speelvoorzieningen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Sportvoorzieningen Dorpshuizen/multifunctionele centra Activiteiten dorpshuizen Bereikbaarheid openbaar vervoer Dienstregeling openbaar vervoer Kwaliteit overige voorzieningen Hoeveelheid overige voorzieningen Contact buurtgenoten Betrokkenheid medebewoners Eigen betrokkenheid Overlast van personen Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Overlast van criminaliteit Veiligheidsgevoel in de eigen woning Veiligheidsgevoel in de buurt Totaaloordeel 9.4 Haule ,7 7,1 6,5 5,2 7,9 5,7 6,0 5,8 7,5 6,8 7,1 7,2 7,0 7,7 7,3 7,4 7,4 8,6 6,3 5,5 7,6 8,3 8,3 7,9 5 5,2 5,1 4 3,7 3, Gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal Als totaalcijfer geven de bewoners van Haule gemiddeld een 7,9. Dit cijfer is vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde. Met betrekking tot de fysieke woonomgeving wordt het merendeel van de aspecten beoordeeld met een cijfer dat vergelijkbaar is met het gemiddelde voor de gemeente. Alleen als het gaat om openbaar vervoer en overige voorzieningen (winkels, horeca, etc.) krijgt Haule beneden gemiddelde cijfers. Op sociaal gebied geven de bewoners voor hun eigen betrokkenheid een bovengemiddeld cijfer. De betrokkenheid van buurtbewoners en het onderlinge contact krijgen ook hogere cijfers, maar die verschillen zijn niet significant. Wat betreft overlast en veiligh eid zijn ook geen significante verschillen te zien ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde, maar de cijfers voor vervuiling en verkeersoverlast zijn wel aan de lage kant. Ten opzichte van 2010 is één positieve ontwikkeling te zien; de activiteiten va n dorpshuizen/mfc worden beter gewaardeerd dan toen. 40

47 Kwaliteit woningen Woonomgeving/Infrastructuur Recreatief gebruik Groen Onderhoud groen Hoeveelheid groen Speelvoorzieningen algemeen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid speelvoorzieningen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Sportvoorzieningen Dorpshuizen/multifunctionele centra Activiteiten dorpshuizen Bereikbaarheid openbaar vervoer Dienstregeling openbaar vervoer Kwaliteit overige voorzieningen Hoeveelheid overige voorzieningen Contact buurtgenoten Betrokkenheid medebewoners Eigen betrokkenheid Overlast van personen Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Overlast van criminaliteit Veiligheidsgevoel in de eigen woning Veiligheidsgevoel in de buurt Totaaloordeel 9.5 Haulerwijk ,4 7,0 6,5 5,9 7,1 6,0 6,1 5,5 7,8 7,3 7,1 7,3 7,2 7,3 6,2 7,3 6,8 7,4 7,2 6,9 6,8 8,5 6,9 6,1 8,0 8,5 8,4 7, Gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal De bewoners van Haulerwijk geven als totaalcijfer gemiddeld een 7,6. Dit cijfer is vergelij k- baar met het gemiddelde voor de gemeente Ooststellingwerf als geheel. Als we kijken naar de afzonderlijke leefbaarheidsaspecten, dan valt op dat Haulerwijk op meerdere fysieke aspecten bovengemiddeld scoort. Het gaat hier om het schoolaanbod, de activiteiten van dorpshuizen en MFC, bereikbaarheid van het openbaar vervoer en het aanbod en de kwaliteit van overige voorzieningen. Het cijfer voor het groenaanbod is als enige lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Met betrekking tot de thema s sociaal, overlast en veiligheid zijn alle cijfers vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde. Ten opzichte van 2010 zijn geen significante verschillen waar te nemen. 41

48 Kwaliteit woningen Woonomgeving/Infrastructuur Recreatief gebruik Groen Onderhoud groen Hoeveelheid groen Speelvoorzieningen algemeen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid speelvoorzieningen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Sportvoorzieningen Dorpshuizen/multifunctionele centra Activiteiten dorpshuizen Bereikbaarheid openbaar vervoer Dienstregeling openbaar vervoer Kwaliteit overige voorzieningen Hoeveelheid overige voorzieningen Contact buurtgenoten Betrokkenheid medebewoners Eigen betrokkenheid Overlast van personen Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Overlast van criminaliteit Veiligheidsgevoel in de eigen woning Veiligheidsgevoel in de buurt Totaaloordeel 9.6 Oosterwolde Noord ,7 7,2 7,3 5,9 7,6 6,3 6,0 5,9 7,9 7,8 7,1 6,5 6,4 6,7 6,5 7,0 6,5 7,4 7,1 6,9 7,3 8,4 6,7 6,9 7,0 8,3 8,2 7, Gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal Oosterwolde Noord krijgt van haar bewoners gemiddeld een 7,7 als totaalcijfer. Daarmee scoort deze wijk gelijk aan het gemeentelijk gemiddelde. Met betrekking tot de fysieke woonomgeving geven de bewoners bovengemiddelde cijfers voor de gebruikswaarde van de groenvoorzieningen, het schoolaanbod, zorgvoorzieningen Oosterwolde Noorden de kwaliteit van overige voorzieningen. De dorpshuizen/mfc krijgen als enige een beneden gemiddeld cijfer. Op de thema s sociale omgeving en veiligheid zijn de cijfers voor alle aspecten vergelijkbaar met het gemiddelde voor de gemeente Ooststellingwerf. Als het gaat om overlast ervaren de bewoners van Oosterwolde Noord minder dan gemiddeld overlast van verkeer. 42

49 Kwaliteit woningen Woonomgeving/Infrastructuur Recreatief gebruik Groen Onderhoud groen Hoeveelheid groen Speelvoorzieningen algemeen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid speelvoorzieningen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Sportvoorzieningen Dorpshuizen/multifunctionele centra Activiteiten dorpshuizen Bereikbaarheid openbaar vervoer Dienstregeling openbaar vervoer Kwaliteit overige voorzieningen Hoeveelheid overige voorzieningen Contact buurtgenoten Betrokkenheid medebewoners Eigen betrokkenheid Overlast van personen Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Overlast van criminaliteit Veiligheidsgevoel in de eigen woning Veiligheidsgevoel in de buurt Totaaloordeel 9.7 Oosterwolde Noordoost ,3 6,5 6,2 5,8 7,4 5,4 5,5 5,2 7,2 7,7 7,1 6,5 6,3 6,7 6,3 7,0 6,3 7,2 6,7 6,8 7,1 8,3 5,8 6,1 7,1 8,1 7,8 7, Gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal De bewoners van Oosterwolde Noordoost geven als totaalcijfer gemiddeld een 7,6, wat vergelijkbaar is met het gemiddelde voor de gemeente Ooststellingwerf. Met betrekking tot de fysieke woonomgeving krijgen alleen de dorpshuizen/mfc beneden gemiddelde cijfers, zowel voor het aanbod als voor de activiteiten. Zorgvoorzieningen en gezondheidscentra worden in deze wijk als enige bovengemiddeld beoordeeld. Voor de sociale aspecten en de veiligheidsaspecten geldt dat de cijfers aan de lage kant zijn, maar niet significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Qua overlast is alleen het cijfer voor de vervuiling significant lager, beide andere aspecten scoren vergelijkbaar met het gemi d- delde voor de gemeente als geheel. 43

50 Kwaliteit woningen Woonomgeving/Infrastructuur Recreatief gebruik Groen Onderhoud groen Hoeveelheid groen Speelvoorzieningen algemeen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid speelvoorzieningen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Sportvoorzieningen Dorpshuizen/multifunctionele centra Activiteiten dorpshuizen Bereikbaarheid openbaar vervoer Dienstregeling openbaar vervoer Kwaliteit overige voorzieningen Hoeveelheid overige voorzieningen Contact buurtgenoten Betrokkenheid medebewoners Eigen betrokkenheid Overlast van personen Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Overlast van criminaliteit Veiligheidsgevoel in de eigen woning Veiligheidsgevoel in de buurt Totaaloordeel 9.8 Oosterwolde Zuid ,2 7,0 6,7 5,9 7,2 5,6 5,6 7,9 7,5 7,0 7,3 6,7 7,0 6,8 6,7 6,8 7,1 6,6 6,9 7,0 8,4 6,4 6,4 6,9 8,0 7,8 7,4 5 4, Gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal De bewoners van Oosterwolde Zuid beoordelen hun wijk gemiddeld met een 7,4. Dit cijfer is lager dan het gemiddelde voor de gemeente. Met betrekking tot de fysieke woonomgeving wordt alleen de kwaliteit van de woningen beoordeeld met een beneden gemiddeld cijfer. Bovengemiddelde cijfers worden gegeven voor het schoolaanbod, de zorgvoorzieni n- gen/gezondheidscentra, het openbaar vervoer (bereikbaarheid en dienstregeling) en het aanbod en de kwaliteit van de overige voorzieningen. Als het gaat om de sociale omgeving en overlast zijn de cijfers voor alle aspecten vergelij k- baar met het gemeentelijk gemiddelde. Qua veiligheid scoort Oosterwolde Zuid beneden gemiddeld als het gaat om criminaliteit en het veiligheidsgevo el in de buurt. 44

51 Kwaliteit woningen Woonomgeving/Infrastructuur Recreatief gebruik Groen Onderhoud groen Hoeveelheid groen Speelvoorzieningen algemeen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid speelvoorzieningen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Sportvoorzieningen Dorpshuizen/multifunctionele centra Activiteiten dorpshuizen Bereikbaarheid openbaar vervoer Dienstregeling openbaar vervoer Kwaliteit overige voorzieningen Hoeveelheid overige voorzieningen Contact buurtgenoten Betrokkenheid medebewoners Eigen betrokkenheid Overlast van personen Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Overlast van criminaliteit Veiligheidsgevoel in de eigen woning Veiligheidsgevoel in de buurt Totaaloordeel 9.9 Oosterwolde Zuidoost ,3 8,3 7,9 7, ,3 7,0 6,4 6,4 7,1 7,7 7,6 7,1 7,2 6,7 7,0 7,0 7,5 6,8 7,1 6,5 6,7 7,0 6,8 6,3 7, ,1 5,3 4, Gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal De bewoners van Oosterwolde Zuidoost geven als totaalcijfer gemiddeld een 7,6 voor hun wijk. Dit cijfer is vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde. Met betrekking tot de fysieke woonomgeving krijgt deze wijk alleen beneden gemiddelde cijfers voor de speelvoorzieningen (algemeen en hoeveelheid). De zorgvoorzieningen, dienstregeling van het openbaar vervoer en het aanbod en de kwaliteit van overige voorzieningen krijgen bove n- gemiddelde cijfers. Op sociaal gebied zijn de cijfers voor alle aspecten aan de lage kant, maar alleen het cijfer voor de betrokkenheid van buurtbewoners is significant lager dan het gemeentelijk gemi d- delde. Op de thema s overlast en veiligheid scoort Oosterwolde Zuidoost vergelijkbaar met de gemeente Ooststellingwerf als geheel. 45

52 Kwaliteit woningen Woonomgeving/Infrastructuur Recreatief gebruik Groen Onderhoud groen Hoeveelheid groen Speelvoorzieningen algemeen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid speelvoorzieningen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Sportvoorzieningen Dorpshuizen/multifunctionele centra Activiteiten dorpshuizen Bereikbaarheid openbaar vervoer Dienstregeling openbaar vervoer Kwaliteit overige voorzieningen Hoeveelheid overige voorzieningen Contact buurtgenoten Betrokkenheid medebewoners Eigen betrokkenheid Overlast van personen Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Overlast van criminaliteit Veiligheidsgevoel in de eigen woning Veiligheidsgevoel in de buurt Totaaloordeel 9.10 Makkinga ,6 7,0 7,1 6,2 7,9 6,4 6,4 6,0 7,4 6,5 7,1 7,4 7,1 6,4 5,6 5,9 5,6 7,7 7,4 7,0 7,6 8,3 7,2 6,2 7,5 8,3 8,2 8, Gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal De bewoners van Makkinga geven gemiddeld een 8,0 als totaalcijfer voor de buurt waarin ze wonen. Hiermee scoort Makkinga hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. Met betrekking tot de fysieke woonomgevin g zijn er drie aspecten waarop Makkinga ben e- den gemiddeld scoort, namelijk als het gaat om zorgvoorzieningen en het aanbod en de kwaliteit van overige voorzieningen. De dorpshuizen/multifunctionele centra worden als enige bovengemiddeld gewaardeerd. Met betrekking tot de thema s sociaal, overlast en veiligheid krijgt Makkinga voor alle a s- pecten een cijfer dat vergelijkbaar is met het gemiddelde voor de gemeente Ooststellin g- werf. 46

53 Kwaliteit woningen Woonomgeving/Infrastructuur Recreatief gebruik Groen Onderhoud groen Hoeveelheid groen Speelvoorzieningen algemeen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid speelvoorzieningen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Sportvoorzieningen Dorpshuizen/multifunctionele centra Activiteiten dorpshuizen Bereikbaarheid openbaar vervoer Dienstregeling openbaar vervoer Kwaliteit overige voorzieningen Hoeveelheid overige voorzieningen Contact buurtgenoten Betrokkenheid medebewoners Eigen betrokkenheid Overlast van personen Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Overlast van criminaliteit Veiligheidsgevoel in de eigen woning Veiligheidsgevoel in de buurt Totaaloordeel 9.11 Oldeberkoop ,8 7,0 7,2 6,4 7,7 6,4 6,3 6,0 7,6 7,1 8,1 8,5 8,0 6,3 6,0 7,5 7,0 7,5 7,2 7,3 7,3 8,4 7,1 6,4 7,7 8,5 8,4 7, Gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal De bewoners van Oldeberkoop geven als totaalcijfer gemiddeld een 7,9 voor de buurt waa r- in ze wonen. Dit cijfer is vergelijkbaar met het gemiddelde voor de gemeente Ooststellin g- werf. Als we naar de afzonderlijke leefbaarheidsaspecten kijken, valt op dat veel fysieke aspecten bovengemiddeld beoordeeld worden. Dat geldt voor de gebruikswaarde van het groen, de speelvoorzieningen (algemeen), sportvoorzieningen, dorpshuizen (algemeen en activiteiten) en het aanbod en de kwaliteit van overige voorzieningen. De cijfers voor de vijf laatstgenoemde aspecten zijn tevens hoger dan de cijfers die in 2010 gegeven werden. Met betrekking tot de thema s sociaal, overlast en veiligheid krijgt Oldeberkoop voor alle aspecten een cijfer dat vergelijkbaar is met het gemiddelde voor de gemeente Oos tstellingwerf. 47

54 Kwaliteit woningen Woonomgeving/Infrastructuur Recreatief gebruik Groen Onderhoud groen Hoeveelheid groen Speelvoorzieningen algemeen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid speelvoorzieningen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Sportvoorzieningen Dorpshuizen/multifunctionele centra Activiteiten dorpshuizen Bereikbaarheid openbaar vervoer Dienstregeling openbaar vervoer Kwaliteit overige voorzieningen Hoeveelheid overige voorzieningen Contact buurtgenoten Betrokkenheid medebewoners Eigen betrokkenheid Overlast van personen Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Overlast van criminaliteit Veiligheidsgevoel in de eigen woning Veiligheidsgevoel in de buurt Totaaloordeel 9.12 Elsloo ,3 6,7 6,6 5,7 7,7 6,0 6,3 5,8 7,2 6,2 7,3 7,3 7,0 6,2 7,0 6,7 6,6 7,4 8,6 7,1 6,0 7,7 8,0 8,0 7,5 5,5 5,3 5, Gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal Elsloo krijgt van haar bewoners gemiddeld een 7,5 als totaalcijfer. Dit cijfer is vergelijkbaar met het gemiddelde voor de gemeente. Er zijn drie aspecten waarop Elsloo beneden gemiddelde cijfers krijgt. Het gaat hier om drie fysieke aspecten, namelijk de zorgvoorzieningen en het aanbod en de kwaliteit van overige voorzieningen. Voor alle overige fysieke aspecten zijn de cijfers vergelijkbaar met het g e- meentelijk gemiddelde. Hetzelfde geldt voor alle sociale aspecten en de aspect en op het gebied van overlast en veiligheid. Ten opzichte van 2010 is één positieve ontwikkeling zichtbaar, namelijk als het gaat om sportvoorzieningen. De bewoners van Elsloo geven daarvoor een hoger cijfer dan drie jaar geleden. 48

55 Kwaliteit woningen Woonomgeving/Infrastructuur Recreatief gebruik Groen Onderhoud groen Hoeveelheid groen Speelvoorzieningen algemeen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid speelvoorzieningen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Sportvoorzieningen Dorpshuizen/multifunctionele centra Activiteiten dorpshuizen Bereikbaarheid openbaar vervoer Dienstregeling openbaar vervoer Kwaliteit overige voorzieningen Hoeveelheid overige voorzieningen Contact buurtgenoten Betrokkenheid medebewoners Eigen betrokkenheid Overlast van personen Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Overlast van criminaliteit Veiligheidsgevoel in de eigen woning Veiligheidsgevoel in de buurt Totaaloordeel 9.13 Langedijke ,1 7,2 6,8 6,3 8,3 6,4 6,6 6,1 7,3 6,9 6,8 7,9 7,8 6,0 5,8 6,2 6,2 7,7 7,6 7,4 8,3 8,7 7,5 6,6 8,1 8,7 8,6 8, Gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal De bewoners van Langedijke geven gemiddeld een 8,2 als totaalcijfer, waarmee dit dorp hoger scoort dan het gemeentelijk gemiddelde. Met betrekking tot de fysieke woonomgeving scoort Langedijke bovengemiddeld als het gaat om de kwaliteit van de woningen, het groenaanbod en de (activiteiten van) dorpshuizen en multifunctionele centra. Op sociaal gebied wordt alleen de betrokkenheid van buurtbewoners beoordeeld met een cijfer dat hoger is dan het gemeentelijk gemiddelde, beide andere aspecten scoren verg e- lijkbaar met dat gemiddelde. Als het gaat om overlast ervaren de bewoners van Langedijke minder overlast van personen dan gemiddeld in de gemeente het geval is. De cijfers voor de overige overlast- en veiligheidsaspecten zijn vergelijkbaar met het gemeentelijk gemidde l- de. 49

56 Kwaliteit woningen Woonomgeving/Infrastructuur Recreatief gebruik Groen Onderhoud groen Hoeveelheid groen Speelvoorzieningen algemeen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid speelvoorzieningen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Sportvoorzieningen Dorpshuizen/multifunctionele centra Activiteiten dorpshuizen Bereikbaarheid openbaar vervoer Dienstregeling openbaar vervoer Kwaliteit overige voorzieningen Hoeveelheid overige voorzieningen Contact buurtgenoten Betrokkenheid medebewoners Eigen betrokkenheid Overlast van personen Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Overlast van criminaliteit Veiligheidsgevoel in de eigen woning Veiligheidsgevoel in de buurt Totaaloordeel 9.14 Appelscha ,5 6,8 6,4 6,0 7,5 5,6 5,7 5,3 7,2 7,2 7,3 5,6 5,2 6,5 6,6 6,5 6,2 7,3 7,0 6,8 7,6 7,4 6,7 6,3 7,4 8,4 8,2 7, Gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal Appelscha krijgt van haar bewoners als totaalcijfer gemiddeld een 7,6, wat vergelijkbaar is met het gemiddelde voor de gemeente Ooststellingwerf. Op fysiek gebied krijgt Appelscha alleen beneden gemiddelde cijfers voor de (activiteiten van) dorpshuizen en multifunctionele centra. Het enige bovengemiddelde cijfer wordt gegeven voor de dienstregeling van het openbaar vervoer. Met betrekking tot de sociale woonomgeving zijn de cijfers voor alle aspecten vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde. Hetzelfde geldt voor de veiligheidsaspecten. Qua overlast zijn de meeste cijfers ook gemiddeld voor de gemeente, alleen van activiteiten hebben de bewoners van Appelscha meer overlast dan gemiddeld in de gemeente het geval is. 50

57 Kwaliteit woningen Woonomgeving/Infrastructuur Recreatief gebruik Groen Onderhoud groen Hoeveelheid groen Speelvoorzieningen algemeen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid speelvoorzieningen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Sportvoorzieningen Dorpshuizen/multifunctionele centra Activiteiten dorpshuizen Bereikbaarheid openbaar vervoer Dienstregeling openbaar vervoer Kwaliteit overige voorzieningen Hoeveelheid overige voorzieningen Contact buurtgenoten Betrokkenheid medebewoners Eigen betrokkenheid Overlast van personen Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Overlast van criminaliteit Veiligheidsgevoel in de eigen woning Veiligheidsgevoel in de buurt Totaaloordeel 9.15 Fochteloo ,5 6,7 6,3 6,3 7,9 5,5 5,9 5,6 4,3 6,3 6,6 7,2 6,6 5,2 5,0 5,3 5,5 7,6 7,4 7,1 8,5 8,7 7,6 6,4 7,9 8,6 8,5 7, Gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal De bewoners van Fochteloo geven gemiddeld een 7,7 als totaalcijfer, waarmee dit dorp gelijk scoort aan het gemiddelde voor de gemeente. Als het gaat om de fysieke woonomgeving krijgt Fochteloo vier beneden gemiddelde cijfers, namelijk voor het schoolaanbod, de bereikbaarheid en de dienstregeling van het openbaar vervoer en voor de kwaliteit van overige voorzieningen. Het cijfer voor het schoolaanbod is daarnaast sterk gedaald ten opzichte van Wat betreft het thema overlast valt op dat de bewoners van Fochteloo minder dan gemi d- deld overlast hebben van personen en vervuiling. Qua sociale omgeving en veiligheid zijn de cijfers voor alles aspecten vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde. 51

58 Kwaliteit woningen Woonomgeving/Infrastructuur Recreatief gebruik Groen Onderhoud groen Hoeveelheid groen Speelvoorzieningen algemeen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid speelvoorzieningen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Sportvoorzieningen Dorpshuizen/multifunctionele centra Activiteiten dorpshuizen Bereikbaarheid openbaar vervoer Dienstregeling openbaar vervoer Kwaliteit overige voorzieningen Hoeveelheid overige voorzieningen Contact buurtgenoten Betrokkenheid medebewoners Eigen betrokkenheid Overlast van personen Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Overlast van criminaliteit Veiligheidsgevoel in de eigen woning Veiligheidsgevoel in de buurt Totaaloordeel 9.16 Ravenswoud ,3 7,5 7,8 6,9 8,8 6,9 7,0 6,9 7,4 6,8 6,2 6,4 5,3 5,1 5,3 6,1 5,9 7,0 6,6 7,0 7,5 8,8 6,9 5,4 8,1 8,3 8,5 7, Gemeentelijk gemiddelde Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal Ravenswoud krijgt van haar bewoners gemiddeld een 7,7 en scoort daarmee gelijk aan het gemeentelijk gemiddelde. Wat betreft de fysieke woonomgeving valt op dat zowel bovengemiddelde als beneden g e- middelde cijfers gegeven worden. De bewoners geven bovengemiddelde cijfers voor de woonomgeving/infrastructuur, de groenvoorzieningen (gebruikswaarde, aanbod en onde r- houd) en de speelvoorzieningen (algemeen, aanbod en onderhoud). Over de sportvoorzi e- ningen, de activiteiten van dorpshuizen/mfc en de bereikbaarheid van openbaar vervoer zijn de bewoners van Ravenswoud minder tevreden dan gemiddeld in de gemeente het g e- val is. Met betrekking tot de sociale woonomgeving, overlast en veiligheid krijgt Ravenswoud voor alle aspecten een cijfer dat vergelijkbaar is met het gemiddelde voor de gemeente Ooststellingwerf. 52

59 Recreatief gebruik groen Onderhoud groen Speelvoorzieningen algemeen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid speelvoorzieningen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Dorpshuizen/multifunctionele centra Activiteiten dorpshuizen Bereikbaarheid openbaar vervoer Dienstregeling openbaar vervoer Kwaliteit overige voorzieningen Hoeveelheid overige voorzieningen Bekend met vereniging dorpsbelangen Vertegenwoordigd door vereniging Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Activiteiten leefbaarheid Gemeente Bijdrage leefbaarheid Gemeente 9.17 Aandachtspunten per buurt Als aandachtpunten worden de aspecten benoemd die door de bewoners gemiddeld met een cijfer beneden de 6,0 beoordeeld zijn. Hieronder wordt daarvan per buurt een overzicht gegeven. De buurten die volgens bovengenoemde definitie geen aandachtspunten hebben, zijn niet in het overzicht opgenomen. Ook zijn de aspecten die geen aandachtpunt vormen buiten het overzicht gelaten. 1. Donkerbroek 5,9 5,2 5,7 2. Waskemeer 5,7 5,4 4,9 5,1 4,6 4,8 4,8 5,0 5,1 3. Haule 5,2 5,7 5,8 3,7 3,8 5,2 5,1 5,5 5,0 5,7 4. Haulerwijk 5,9 5,5 5,7 5,3 5,7 5a. Oosterwolde Noord 5,9 5,9 5,0 4,6 5,2 5b. Oosterwolde Noordoost 5,8 5,4 5,5 5,2 5,0 3,8 5,8 5,1 5,7 5c. Oosterwolde Zuid 5,9 5,6 5,6 4,9 4,7 4,2 5,2 5d. Oosterwolde Zuidoost 5,1 5,3 4,5 4,4 3,7 5,4 6. Makkinga 5,6 5,9 5,6 5,3 7. Nijeberkoop 5,4 5,6 5,7 4,7 5,9 5,6 5,3 5,7 5,7 5,9 4,5 5,3 8. Oldeberkoop 5,5 9. Elsloo 5,7 5,8 5,5 5,3 5,1 5,8 5,4 5,9 10. Langedijke 5,8 11. Appelscha 5,6 5,7 5,3 5,6 5,2 5,1 5,1 5,9 12. Fochteloo 5,5 5,9 5,6 4,3 5,2 5,0 5,3 5,5 5,3 5,7 13. Ravenswoud 5,3 5,1 5,3 5,9 5,4 53

60 1. Donkerbroek 2. Waskemeer 3. Haule 4. Haulerwijk 5a. Oosterwolde Noord 5b. Oosterwolde Noordoost 5c. Oosterwolde Zuid 5d. Oosterwolde Zuidoost 6. Makkinga 7. Nijeberkoop 8. Oldeberkoop 9. Elsloo 10. Langedijke 11. Appelscha 12. Fochteloo 13. Ravenswoud Totaal Bijlage 1: opmerkingenoverzicht Vraag Aspect 1 Totaaloordeel Kwaliteit woningen Woonomgeving/Infrastructuur Recreatief gebruik Groen Onderhoud groen Hoeveelheid groen Speelvoorzieningen algemeen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid speelvoorzieningen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Sportvoorzieningen Dorpshuizen/multifunctionele centra Activiteiten dorpshuizen Bereikbaarheid openbaar vervoer Dienstregeling openbaar vervoer Kwaliteit overige voorzieningen Hoeveelheid overige voorzieningen Contact buurtgenoten Eigen betrokkenheid Overlast van personen Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Overlast van criminaliteit Veiligheidsgevoel in de eigen woning Veiligheidsgevoel in de buurt Activiteiten leefbaarheid Gemeente Bijdrage leefbaarheid Gemeente Ontwikkeling wijk/dorp Aanraden eigen wijk/dorp Verhuisgeneigdheid Algemeen Totaal

61 Rapportcijfer Contact buurtgenoten Betrokkenheid buurtbewoners Eigen betrokkenheid Bekend met vereniging dorpsbelangen Vertegenwoordigd door vereniging Overlast van personen Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Overlast van criminaliteit Veiligheidsgevoel in de eigen woning Veiligheidsgevoel in de buurt Totaaloordeel Activiteiten leefbaarheid Gemeente Bijdrage leefbaarheid Gemeente Ontwikkeling wijk/dorp Aanraden eigen wijk/dorp Verhuisgeneigdheid Rapportcijfer Kwaliteit woningen Woonomgeving/Infrastructuur Recreatief gebruik Groen Onderhoud groen Hoeveelheid groen Speelvoorzieningen algemeen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid speelvoorzieningen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Sportvoorzieningen Dorpshuizen/multifunctionele centra Activiteiten dorpshuizen Bereikbaarheid openbaar vervoer Dienstregeling openbaar vervoer Kwaliteit overige voorzieningen Hoeveelheid overige voorzieningen Bijlage 2: spreidingscijfers 1 0% 1% 2% 5% 1% 6% 6% 9% 2% 1% 1% 1% 2% 5% 5% 3% 2% 2 0% 1% 1% 4% 0% 2% 2% 3% 0% 1% 1% 1% 1% 2% 3% 1% 2% 3 0% 2% 3% 4% 1% 5% 3% 6% 1% 2% 1% 2% 2% 4% 4% 3% 3% 4 1% 3% 4% 7% 2% 8% 7% 9% 1% 2% 2% 3% 4% 5% 7% 4% 6% 5 3% 7% 10% 14% 4% 14% 14% 15% 3% 7% 6% 8% 8% 9% 12% 9% 14% 6 8% 15% 17% 18% 9% 22% 24% 21% 8% 12% 13% 16% 18% 16% 21% 17% 22% 7 32% 33% 29% 27% 27% 22% 26% 20% 29% 36% 36% 29% 31% 28% 26% 30% 32% 8 43% 31% 26% 18% 35% 16% 14% 13% 41% 32% 33% 31% 26% 24% 17% 26% 15% 9 10% 5% 7% 3% 12% 3% 2% 2% 10% 6% 6% 8% 6% 5% 3% 5% 3% 10 3% 2% 3% 1% 9% 2% 2% 2% 6% 3% 3% 4% 3% 3% 2% 2% 1% 1 1% 1% 1% 11% 15% 2% 1% 3% 5% 1% 0% 1% 0% 15% 5% 1% 2% 45% 2 1% 0% 0% 1% 3% 2% 1% 3% 5% 1% 0% 0% 0% 5% 2% 1% 1% 10% 3 1% 2% 1% 3% 4% 3% 1% 5% 6% 2% 1% 0% 0% 5% 4% 3% 2% 9% 4 2% 3% 2% 3% 6% 4% 2% 8% 8% 4% 0% 0% 1% 8% 7% 5% 2% 5% 5 5% 8% 6% 8% 14% 7% 2% 11% 12% 5% 2% 2% 2% 13% 18% 21% 8% 5% 6 10% 16% 18% 14% 16% 11% 4% 11% 13% 10% 3% 4% 6% 17% 24% 27% 11% 6% 7 31% 32% 35% 19% 19% 13% 10% 17% 15% 19% 16% 16% 28% 19% 24% 26% 24% 7% 8 34% 27% 27% 21% 16% 24% 25% 21% 17% 26% 34% 35% 45% 13% 13% 13% 33% 5% 9 12% 9% 7% 8% 5% 16% 22% 12% 10% 15% 26% 25% 12% 3% 3% 3% 9% 3% 10 5% 3% 2% 11% 3% 19% 33% 12% 10% 17% 20% 17% 5% 3% 2% 1% 10% 5% 55

62 Bijlage 3: analyse De analyse In dit Lemon-onderzoek wordt op basis van een steekproef uit de bewoners een betrouwbare schatting gegeven van het oordeel (rapportcijfers) van de totale bevolking van de g e- meente (of buurt) over de leefbaarheid. Een betrouwbare inschatting houdt in dat wanneer de steekproef meerdere keren wordt uitgevoerd, de uitkomsten gelijkluidend zullen zijn. Het is dus van groot belang om toevallige uitkomsten zoveel mogelijk uit te sluiten. De kans op toevalligheden neemt toe naarmate: Het aantal respondenten kleiner is De spreiding 1 van de antwoorden van de respondenten groter is De statistische term die in dit kader gehanteerd wordt is significantie. Wanneer verschillen significant zijn dan is er 95% kans dat dezelfde uitkomst bij herhaling van het onderzoek weer optreedt. Is een verschil niet significant, dan is de kans aanwezig dat de uitkomst op toeval berust. Voor elk aspect in dit onderzoek wordt per buurt en voor de gemeente als geheel, het g e- middelde van alle respondenten berekend. Rondom elk gemiddelde wordt vervolgens een betrouwbaarheidsinterval (marge) berekend. Deze marge verschilt per gemiddelde. Daarbij geldt: Hoe groter de spreiding van de antwoorden, hoe groter de marge Hoe meer respondenten, hoe kleiner de marge Vergelijking buurten met gemeentelijk gemiddelde In dit Lemon-onderzoek wordt per aspect beoordeeld of het gemiddelde rapportcijfer in een specifieke buurt significant afwijkt van het rapportcijfer voor de gemeente als geheel. Hoe bepaald wordt of een verschil significant is, wordt hieronder geïllustreerd. In figuur 1 zijn fictieve buurt- en gemeentegemiddelden weergegeven. De zwarte balken geven de marges rond de gemiddelden weer. Om gemakkelijk te kunnen zien welke buurten significant afwijken van het gemeentelijk gemiddelde zijn de boven - en ondergrens van het gemeentelijk gemiddelde doorgetrokken (respectievelijk de groene en rode lijn). Wanneer de marge rond het buurtgemiddelde geheel boven de groene of onder de rode lijn ligt, wijkt het gemiddelde van deze buurt significant af van het gemeentelijk gemiddelde. In het voo r- beeld is dat het geval voor de buurten 7, 8 en 9. 1 Met de spreiding wordt de verdeling van hoge en lage cijfers bedoeld. Als bijvoorbeeld veel bewoners een 4 geven, maar ook veel bewoners een 10, dan is de spreiding groter dan wanneer alle cijfers tussen de 6 en 8 liggen. 56

63 Figuur 1: (fictief) voorbeeld bij vergelijking tussen buurten met gemeentelijk gemiddelde ,5 8,5 8, ,6 6,3 6,5 5,4 6,4 5,3 5,3 6, Omdat zowel het aantal respondenten als de spreiding van de cijfers per buurt anders zijn, zijn ook de marges rondom de buurtgemiddelden verschillend. Hierdoor kan het voorkomen dat buurten wel hetzelfde cijfer hebben, maar toch niet allemaal significant afwijken van het gemeentelijk gemiddelde (zie figuur 1; buurt 8, 9 en 10). Als er sprake is van significante verschillen wordt dat in de tekst beschreven en in de tabellen met kleuren aangegeven. Indien het cijfer voor een buurt significant hoger is dan het gemeentelijk gemiddelde is het cijfer groen gekleurd (zie figuur 1; buurt 8 en 9). Als het buurtgemiddelde significant lager is dan het gemeentelijk gemiddelde, is het cijfer rood gekleurd (zie figuur 1; buurt 7). Vergelijking met voorgaande meting(en) De verschillen tussen de jaren worden op dezelfde wijze berekend als de verschillen tussen de buurtgemiddelden en gemeentegemiddelden (zoals hierboven beschreven is). Omdat de grootte van de groepen die vergeleken worden van invloed is op de betrou w- baarheid van de uitkomsten (en de grootte van de marges) kan het voorkomen dat het g e- middelde voor de gemeente in totaal wel significant versch ilt van het gemeentelijk gemiddelde in de voorgaande meting, terwijl de buurten afzonderlijk geen verschillen laten zien ten opzichte van de voorgaande meting. Deze situatie is g rafisch weergegeven in figuur 2; de marges van de vorige meting (jaar 0) en de nieuwe meting (jaar 1) overlappen elkaar bij alle buurten, maar voor het gemeentelijk gemiddelde is dat niet het geval. Dit betekent dat er op gemeentelijk niveau wel een significante verbetering heeft plaatsgevonden, maar op buurtniveau niet. 57

64 Figuur 2: (fictief) voorbeeld bij vergelijking met voorgaande meting 58