Definitief verslag van de vijftiende bijeenkomst van de participatiegroep Amersfoort-West Bereikbaar, gehouden op maandag 27 augustus 2012

Transcriptie

1 1 Definitief verslag van de vijftiende bijeenkomst van de participatiegroep Amersfoort-West Bereikbaar, gehouden op maandag 27 augustus 2012 Aanwezig I. van Veen voorzitter H. Abrahams gemeente Amersfoort S. Koster gemeente Amersfoort S. van de Woude gemeente Amersfoort R. Pieper MuConsult D. Haver Droeze Stichting Woonklimaat Berg P. de Langen SGLA L. Haver Droeze Belangenvereniging Daam Fockemalaan e.o. E. Landman Gemeente Soest F. Vis Dierenpark Amersfoort D. Bos Stichting Het Utrechts Landschap H. ter Horst Belangenvereniging B.W.-Laan, even nummers R. Slot Werkgroep Birkstraat/Vondellaan J. Kouwe Werkgroep Birkstraat/Vondellaan H.J. te Loo Voorzitter VvE Midland Parc K.J. Rodenburg Belangenvereniging B.W.-Laan, oneven nummers B. van de Maat Belangenvereniging B.W.-Laan, oneven nummers (bewoner) M. Bertrams Belangenvereniging B.W.-Laan, oneven nummers (bewoner) W. Olde Meule Belangenvereniging B.W.-Laan, oneven nummers (bewoner) C. Beckmann Belangenvereniging Daam Fockemalaan, Beroemde Vrouwenbuurt e.o. W. Pot VAB M.J.J. van der Weiden Belangenvereniging B.W.-Laan even nummers E. Palmboom Milieudefensie J. Herman de Groot Stichtse Rotonde/J.P. Heijelaan S. Zuidema De Kabouterhut A. Kranendonk VBBBB, waarnemend Afwezig: C. Koster Mobiliteitsplatform Amersfoort W. Wagemakers Fietsersbond R. Pasman SGLA C. Bakker Stichting Het Utrechts Landschap M. Swets Nieuwe Eemland H. van den Bold Belangenvereniging Daam Fockemalaan e.o. P. van Hessen Belangenvereniging B.W.-Laan, oneven nummers W. Vos Soesterkwartier P. Berg Natuur en Milieufederatie Utrecht P. Binkhorst Natuur en Milieufederatie Utrecht P. Löhnberg Milieudefensie C. Velt Notulist MKW secretariaatsservices

2 2 0. Opening en mededeling De voorzitter opent de vergadering om uur. De voorzitter neemt de agenda door. De participatiegroep wil op de agenda meenemen hoe het advies van de diverse bewonersverenigingen wordt vertaald naar het raadsvoorstel. Met de aanwezigen worden de standpunten geïnventariseerd. De heer Abrahams zegt dat er niet één advies hoeft te komen uit de participatiegroep. Er zijn al een paar adviezen ontvangen. De adviezen worden als bijlage bij de stukken gevoegd. Bij de stukken voegt hij een kort memo wat de adviezen zijn. Van de bewonersavond van 23 augustus jl. voegt hij ook een kort verslag bij. Daarvan zal het college kennisnemen. Op 11 september a.s. is er een informatieavond met de gemeenteraad. Daar worden de verschillende belangen uitgelegd. De heer De Langen vraagt of het memo nog aan de participatiegroep wordt gestuurd. Mevrouw Haver Droeze heeft een korte voorzet gemaakt om met de participatiegroep tot een (eenduidig) advies te komen. Zij wil dat graag delen met de overige participatiegroepsleden. De heer Rodenburg wil ook kijken of de aanwezigen tot een eenduidig advies kunnen komen. Hij wil dan voor 30 augustus a.s. met een advies komen. Adviezen moeten 29 augustus voor uur bij de heer Abrahams worden aangeleverd. Dat wil hij in de pauze bespreken. De heer Abrahams zegt dat verschillende vertegenwoordigers niet aanwezig zijn. Sommigen hebben al een advies afgegeven. Hoe wordt daarmee omgegaan; volgt in het pauzegesprek. Mevrouw Haver Droeze zegt dat diegenen die niet aanwezig zijn via de mail nog op de hoogte kunnen worden gesteld, zodat zij alsnog kunnen aanhaken. De voorzitter meldt dat de Stichtse Rotonde/J.P. Heijelaan vanavond alsnog aanhaakt ondanks dat het de laatste bijeenkomst is van de participatiegroep. De heer Rodenburg adviseert de belangenvereniging Stichtse Rotonde naar de raad aan te geven dat dit deel van het voorstel in een later stadium behandeld moet worden. Zij kunnen zich dan beter voorbereiden op de plannen. De heer Abrahams geeft aan dat de Stichtse Rotonde wel degelijk onderdeel uitmaakt van de plannen. De voorzitter zegt dat de adviezen als bijlage met de stukken aan het College worden meegestuurd. 1. Vaststellen verslagen 4 juni en 9 juli 2012 Het verslag van 4 juni 2012 wordt ongewijzigd vastgesteld. De heer De Langen constateert dat hij daarmee correct heeft geciteerd uit het conceptverslag dat nu definitief is vastgesteld. Het verslag van 9 juli 2012 wordt in de volgende vergadering vastgesteld. Acties 4 juni is afgehandeld 051 is afgehandeld en is meegenomen in de procesbeschrijving, gaat naar de raad. Acties 9 juli is afgehandeld 053 is afgehandeld en is meegenomen in de procesbeschrijving, gaat naar de raad. 054 is afgehandeld de informatieavond is 11 september 2012 om uur De heer Ter Horst heeft herhaaldelijk om een uitleg van de nul+-variant gevraagd. De heer Abrahams zegt dat de nul+-variant in de uitwerking variant 2 is geworden.

3 3 Variant 2 zit in de procesbeschrijving. Variant 4 met het viaduct is ook uitgewerkt en samen vormen deze twee varianten de voorkeursvariant 4c. De heer Ter Horst zegt dat er op bewonersavonden nooit een nul+-variant is gepresenteerd. De heer Abrahams zegt dat de variant wel is doorgerekend maar door de gemeente als niet-haalbaar is aangegeven. 2. Stand van zaken - Waar staan we nu De heer Abrahams heeft geen verdere toevoeging. - Terugblik bewonersavond 23 augustus jl. (wat is er gebeurd met vragen en opmerkingen) Mevrouw Haver Droeze zegt dat zij heeft gehoord dat aanwezigen moeite hadden met de wijze waarop het verhaal werd gepresenteerd en het kwam erg warrig over. De heer Abrahams zegt dat er 63 aanwezigen waren. Daarvan heeft een derde iets gezegd. Daarvan waren ca 10 mensen geregeld aan het woord. De belangrijkste conclusie is dat ze de discussie over een West Tangent/Westelijke Ontsluiting zat zijn. Ze zitten niet te wachten op veranderingen en zij laten het liever zoals het is. Sommigen zeggen dat er geen files staan. Anderen menen dat het steeds over hetzelfde gaat. Er worden vooral veel vragen gesteld of het eigenlijk een probleem is. Voor hen is het geen probleem. Ook is de vraag gesteld voor wie de tijdwinst iets oplevert. De heer Abrahams neemt in grote lijnen de vragen en opmerkingen van de bewonersavond door. Bewoners van de Stichtse Rotonde zijn bereid te praten over de aanpassingen bij Stichtse Rotonde maar willen niet dat daarover nu een besluit wordt genomen. De heer Rodenburg zegt dat nut en noodzaak ver uit elkaar liggen in de beleving. Het lukt niet om de noodzaak zichtbaar te maken. Het gevoel van de zaken zwaarder maken, is enorm aanwezig. Er is vooral een gevoel dat het allemaal wel meevalt. De heer Kranendonk vraagt naar de sfeer van de bewonersavond. De heer Abrahams zegt dat hij niet de indruk heeft dat er absoluut geen draagvlak is voor de plannen. Er is een groep mensen die vooral aangeeft moet het nu wel. Er is niet een sluitend verhaal waar het tracé moet komen. Mevrouw Beckman zegt dat in het verleden is aangegeven dat een dergelijk tracé ver buiten de woonwijk zou komen. Dat kan alleen over het defensieterrein. Als dat niet kan, dan moet het over de Daam Fockemalaan maar er mag geen auto méér gaan rijden. Dat zijn de afspraken uit het verleden. Mevrouw Haver Droeze meende dat het een terugkoppeling zou zijn van de eerdere bewonersavonden en dat er zou worden verteld wat er met de inbreng uit die bijeenkomsten in het proces was gedaan. Zij heeft gehoord dat het collegevoorstel daar is gepresenteerd en dat er een pleidooi is gehouden door één van de aanwezigen. Hij heeft heel duidelijk uitgelegd dat er met de nieuwe weg veel meer verkeer naar toe wordt getrokken. Dat is niet de afspraak en de buurt raakt daar steeds opnieuw van in rep en roer. De heer Abrahams geeft aan dat het een terugkoppeling was van de stand van zaken: wat is gedaan met de opmerkingen van bewoners en waar staan we nu. In hoeverre speelt knooppunt Hoevelaken mee in deze plannen? De heer Abrahams zegt dat dit is meegenomen in het raadsvoorstel. Als er geen duidelijkheid is over knooppunt Hoevelaken dan moet de gemeente niet starten met deze ontsluiting. Dat is al bekend sinds Dat staat ook zo in het vorige raadsbesluit. In de stukken staat nu dat er een definitief besluit moet worden genomen voor het eind van deze raadsperiode. VERDER zegt dat de plannen voor 2020 uitgevoerd moeten zijn. Mevrouw Haver Droeze wil dat graag in het voorstel meegenomen zien als een beslispunt. De heer Abrahams zegt dat het aan de participatiegroep is om dit standpunt stelliger te verwoorden. Het college gaat ervan uit dat de werkzaamheden voor knooppunt Hoevelaken worden uitgevoerd. Als hij daarvan nu een beslispunt maakt komt het niet door het college.

4 4 De heer Haver Droeze vraagt wat het advies waard is. De heer Kouwe heeft op 10 oktober 2009 ingesproken in de raad. Daar is toen gezegd dat er voor 2014 begonnen moest worden in verband met de subsidies. Het uitgangspunt nu lijkt dat het geld klaar staat en dat er iets mee moet gebeuren. Eigenlijk zou er pas op de plaats gemaakt moeten worden, ook gezien alle economische perikelen. De heer De Langen zegt dat die beslissing aan de raad is. De heer Abrahams zegt dat er geen onduidelijkheid is. Er ligt een motie uit 2010 waarin staat dat niet eerder wordt begonnen met de westelijke ontsluiting voordat er duidelijkheid is over knooppunt Hoevelaken. De planning is dat er in 2014 een keuze wordt gemaakt voor knooppunt Hoevelaken. Door slim aanbesteden wil de gemeente extra geld genereren. In 2014 is duidelijk welke plannen doorgang vinden. Het tijdsschema staat in het raadsvoorstel. De heer Pot zegt dat knooppunt Hoevelaken definitief is. De relatie met het knooppunt Hoevelaken staat in het raadsvoorstel. De heer Herman de Groot vraagt zich af of het verkeer dat over het traject rijdt sluipverkeer is of ander verkeer. Daarover is al heel veel discussie gevoerd. De heer Abrahams verwijst naar eerdere stukken. Mevrouw Beckman vindt dat de samenvatting van de heer Abrahams een vrij negatieve teneur had. Voor veel bewoners is nog steeds niet duidelijk waarom vanwege helling een tunnel op dat tracé niet past, terwijl het elders wel kan. Zij vindt dat het nog steeds een terechte vraag is. Mevrouw Slot heeft vernomen dat verschillende mensen het idee hadden dat variant 4c al definitief was. De keuze voor de opzet van de bewonersavond heeft in het verslag van de vorige participatiebijeenkomst gestaan. De heer Kouwe zegt dat de bewonersavond precies weergaf wat hij al langer hoort. De bewoners van de B.W.-Laan houden de plannen al heel lang tegen. De heer Rodenburg vraagt naar zijn eigen mening omdat deze opmerking irritatie opwekt. Het gaat hier om horen van. Dat is niet juist. De heer Abrahams zegt dat het gaat om een beeld van alle omwonenden van het tracé. Mevrouw Haver Droeze zegt dat voor een WestTangent geen draagvlak is en vraagt zich af wat de heer Kouwe met zijn opmerking wil bereiken. 3. Bespreken raadsvoorstel - Vragen/reacties over/op het voorstel en/of onderliggende rapporten Mevrouw Haver Droeze maakt een opmerking over de SMB, pag. 36. Voor een deel van de maatregelen is een besluit genomen, voor 90% van de maatregelen geldt dat niet. Zij wil hierop graag een aanpassing. De heer Abrahams zegt dat de eerste twee maatregelen tot de nulvariant behoren. Daarna staan mogelijkheden waarover nog geen besluit is genomen. Mevrouw Haver Droeze zegt dat er is gerekend met de huidige normen over luchtkwaliteit en fijnstof. Die normen worden in 2015 aangescherpt. In hoeverre is in de MKBA en de SMB rekening gehouden met dat gegeven, gelet op de aanname dat de verkeersintensiteit zal toenemen. In de analyse van de externe veiligheid wordt vermeld dat er gevaarlijke stoffen over het spoor worden vervoerd, dat is niet genoemd. De heer Abrahams zegt dat het wel staat vermeld. Het staat op pag. 57. Hij citeert uit het rapport op pag. 57. Op het kaartje gaat het om gevaarlijke stoffen die worden vervoerd over de weg. De heer Haver Droeze vraagt wat de status is van de SMB. Is het definitief of komt er nog een herziene versie. De heer Abrahams antwoordt dat dit het definitieve rapport is. De heer Haver Droeze vindt het een uitermate slecht rapport. Er ontbreken veel zaken. Hij geeft enkele korte voorbeelden waarvan hij vindt dat het niet klopt. Mevrouw Haver Droeze vraagt hoe het kan dat voor de vakantie (eind juli) in de MKBA variant 2 met afstand als beste oplossing (best value for money) uit de bus kwam en dat de conclusie nu luidt dat variant 4c met afstand de beste oplossing is volgens de MKBA. De heer Pieper antwoordt dat voor de vakantie werd gerekend met een conceptraming van de investeringskosten, namelijk die is opgenomen in het document Procesbeschrijving Inperking Varianten d.d. november 2011.

5 5 Vervolgens heeft de gemeente nieuwe ramingen beschikbaar gesteld, die zijn verwerkt in de MKBA (bij de stukken van de 14 e bijeenkomst Participatiegroep is een conceptstuk van de MKBA (6 juli 2012) opgestuurd, waarin op pagina 23 onder punt D. Kosten wordt toegelicht dat er op dat moment nog geen nieuwe gegevens beschikbaar waren). Bij variant 2 gaat het om kleine investeringen met grote baten. Die zijn, net als bij de andere varianten, herraamd. Het kan zijn dat een kleine toename van investeringen leidt tot een forse daling van het kosten- /batenverhaal. De heer Kranendonk heeft moeite met de omslag in cijfers en de geloofwaardigheid in het rapport. De heer De Langen wil graag horen hoe de gegevens zo snel kunnen veranderen. De heer Pieper zegt dat het geen fout is. Op 9 juli jl. is gezegd dat er op dat moment is gerekend met de gegevens die toen beschikbaar waren. Er is aangegeven dat de ramingen herzien zouden worden, dat is gebeurd. De gemeente heeft die cijfers. Mevrouw Haver Droeze vindt het onbegrijpelijk dat hierover niets is gezegd. De heer Bos vindt dat de betrouwbaarheid van het rapport hiermee in het geding is. De heer Abrahams zegt dat hij het niet gaat oplossen. Hij leest voor wat er in variant 2 is meegenomen. Hij vindt dat de aanwezigen niet zo mogen omgaan met een rapport van een deskundig bureau. De heer Herman de Groot zegt dat er verschillen worden geconstateerd. De gemeente kan op dit moment hierop geen antwoord geven en spreekt af daar op terug te komen bij de participatiegroep (red: uitleg is inmiddels gegeven via de mail.) De heer Rodenburg kan zich voorstellen dat de emoties hoog oplopen. De integriteit van de gemeente staat niet ter discussie. De samenwerking moet op basis van vertrouwen geschieden. Het gaat erom dat er op een zakelijke manier met elkaar wordt gesproken. De heer Abrahams gaat verder met zijn beantwoording over de toevoeging van maatregelen uit de nulvariant aan de nul+-variant. Dit heeft geleid tot een andere nul+-variant dan de variant die eerder was gemaakt en begroot. Dat heeft geleid tot een hogere investering en die cijfers zijn opnieuw doorgerekend. De heer Rodenburg vindt dat er in het voorstel ruimte moet blijven en dat niet alle opties dicht getimmerd moeten worden. Bijvoorbeeld de B.W.-Laan hoeft niet hetzelfde te worden ingericht als de Daam Fockemalaan. De heer Haver Droeze vindt dat de discussie te veel vragen oproept. Hij wil een overzicht van kosten en baten, financieel en in tijd per maatregel. Dan kan goed worden bekeken waar de pijnpunten zitten. De heer Abrahams ziet de opmerkingen graag terug in het advies van de participatiegroep. Hij doet hier nu verder niets mee. De heer Van de Weiden zegt dat de gemeente heeft geluisterd naar de ideeën en suggesties van de participatiegroep. Alle maatregelen zijn ook bij de stukken terechtkomen. De vraag is nu kan dat beter worden gecommuniceerd. Kan er iets meer inzicht over worden gegeven. De heer Haver Droeze meent dat er veel suggesties zijn gegeven aan de gemeente en die heeft daar een mix van gemaakt. Mevrouw Beckman is verbaasd dat in de varianten het deel van de Stichtse Rotonde is meegenomen. Er zijn wel opties besproken maar er is nooit een echte discussie over gevoerd. Om daarover nu advies te geven gaat haar te ver. De heer De Langen zegt dat er verslag wordt gedaan over de participatie en de spanningen die daar zijn. Er wordt niets gezegd over de spanningen die zijn ontstaan na de bewonersavonden. Er moet naar de gemeenteraad een duidelijk en objectief verslag komen van de participatie. Er is een forse discussie geweest en dat moet in het raadsvoorstel worden meegenomen. Over de Stichtse Rotonde wordt gezegd dat er een onlogische verkeersstroom is. Hij kan zich daar geen discussie over herinneren. Ook wordt de koers van het verkeers- en vervoersplan genoemd. Het argument om de Stichtse Rotonde mee te nemen is volgens hem niet juist. Bij beslispunt 6.2a staat dat de kennis van de participatiegroep niet verloren mag gaan. Hij kan zich voorstellen dat de participatiegroep direct betrokken blijft. De heer Herman de Groot zegt dat er voor de Stichtse Rotonde een plan is gekomen in variant 4c. Er ligt een uitwerking. Waar komt die vandaan? Er is al veel eerder en langer over nagedacht.

6 6 De heer Pot is wederom de rol van de participatiegroep kwijt. Er is afgesproken welke elementen belangrijk zijn. Er zijn varianten op tafel gekomen waarop iedereen zijn inbreng kon geven. Hij begrijpt de discussie over de details niet. De heer De Langen zegt dat het advies gaat over de voorstellen zoals die nu voorliggen. Dat is de adviesrol zoals die is vastgelegd. De voorzitter geeft aan dat het om de adviserende rol gaat. Het is niet zo dat de gemeente en de participatiegroep het samen eens moeten zijn. De heer Te Loo mist in het voorstel de logica ten aanzien van de cijfers. In klein comité is de MKBA en de zachte effecten daarvan besproken. Hij ziet dat nauwelijks terug in de varianten. De Stichtse Rotonde komt hij tegen als groot verkeersplan. Dat is in het hele proces niet meegenomen. De heer Rodenburg meent dat het college noch de raad kan zien wat de consequenties van de beslissing zijn. Als er wordt gekozen voor variant 4c is het belangrijk om te zien hoe het viaduct in het talud wegvalt. Het viaduct gaat over het parkeerterrein van Dierenpark Amersfoort. Dat betekent dat er geparkeerd moet worden bij de hockey. De afstand die bezoekers moeten lopen moet inzichtelijk zijn. Voor de B.W.-Laan moeten ontwerpprincipes komen. Noodzaak en nut moeten apart bekeken worden. Er moet voldoende ruimte overblijven voor de uitwerking. Ook moet worden bekeken hoeveel verkeersbewegingen er verwacht worden op de parallelweg/fietsstraat. De heer Ter Horst heeft een vraag over de SMB op pag. 45 over de varianten 2, 4, en 4c. De getallen die daar worden genoemd moeten kloppen. Hij kan de cijfers niet doorgronden. Daarnaast wil hij graag weten hoe de beslispunten zijn samengesteld in het raadsbesluit. In het vervolgproces mist hij de gevolgen voor bewoners en middenstand. De heer De Langen vraagt naar de btw-constructie. Wat is inclusief en wat is exclusief btw. In het raadsvoorstel staan de bedragen exclusief btw vermeld. De heer Haver Droeze wil weten waarom de snackbar de Vlasakkers nu al de wacht is aangezegd. Zij moeten over drie jaar weg zijn. 4. Advies Participatiegroep - inventariseren van verschillende standpunten aangaande het voorliggende raadsvoorstel - onderzoek van een advies vanuit de participatiegroep Mevrouw Haver Droeze heeft vanuit haar vereniging gekeken wat zij wel of niet kan met het voorstel. De vereniging is voor het verbeteren van doorstroming maar is mordicus tegen het ophogen van de capaciteit van de weg. Er is vastgesteld dat variant 2 voldoet aan de financiële voorwaarden. Een klein deel voldoet niet aan de snelheidsnorm. Bij de uitwerking van de nul+-variant moeten verschillende aspecten nader bekeken worden. Als wordt gekozen voor variant 2 als voorkeursvariant moet dat niet betekenen dat zij zich helemaal conformeert aan de uitwerkingen zoals nu zijn opgenomen in de procesvoorstellen. De voorkeur van de vereniging gaat uit naar het optimaliseren van variant 2 en zij hebben ernstig bezwaar tegen variant 4c. In de SMB zijn de zachte elementen nauwelijks meegenomen. Dat is weer de input geweest voor de MKBA en hiermee komen alleen de verkeerskundige oplossingen goed naar voren. Aan de raad zullen de bezwaren tegen variant 4c duidelijk worden meegegeven. - De aanleg van een viaduct heeft een aanzuigende werking. Dat is een aanslag op de stad en dit gebied. - Voor de Stichtse Rotonde kan een studie worden gedaan. Maar zij adviseert de besluitvorming daarover vooruit te schuiven. - In het advies is opgenomen dat er een koppeling moet zijn tussen de westelijke ontsluiting en knooppunt Hoevelaken.

7 7 Waarom is variant 3 absoluut ondenkbaar: Het verkeer wordt dan door twee ecologische hoofdstructuren geleid. Hoe kan een financiële beslissing genomen worden die ten laste gaat van het grondgebied van een andere gemeente (Soest). Wat als daar variant 3 komt. Dan gaat de verkeersstroom door de dorpskern waarbij het knooppunt op 50 meter afstand van een winkelcentrum en 100 meter van het station ligt. Soest is geen optie. Mevrouw Haver Droeze meent dat het voor de participatiegroep een reële optie is om te onderzoeken of er steun is binnen de participatiegroep voor het voorliggende adviesvoorstel. Aanvullingen zijn welkom. De participatiegroep gebruikt de pauze om de steun voor dit advies te onderzoeken. Mevrouw Haver Droeze zegt dat de heer Pot zich niet kan vinden in het advies van de participatiegroep. De heer Pot zegt dat hij niet akkoord is met de gelijkvloerse spoorwegkruising. Mevrouw Haver Droeze zegt dat een deel van de participatiegroep wil adviseren dat variant 2 wordt aangewezen als voorkeursvariant. De variant moet worden geoptimaliseerd en mag niet worden vastgepind op de uitwerking zoals die nu in de SMB hoofdstuk 5 staat. Een aantal aspecten moet verder worden uitgewerkt, onder meer waar het gaat om de fietsstraten aan de noordzijde van de B.W.-Laan. Er moet gekeken worden naar de bereikbaarheid van sportvoorzieningen, Midland Parc, Dierenpark Amersfoort en de Kabouterhut. Tevens moet worden gekeken naar de parkeergelegenheid. Nulplus optimaliseren en andere uitwerking onderzoeken waarbij de fietsstraat en de bereikbaarheid van voorzieningen in relatie tot doorlooptijd worden meegenomen. Ze wil aandacht vragen voor het feit dat variant 2 in eerste instantie werd genoemd als beste variant uit kostenaspect. Op de bewonersavonden is gebleken dat er geen draagvlak is voor heel ingrijpende maatregelen, zoals een viaduct. Als extra tegenargument tegen variant 4c brengt zij in dat het meer (vallend) geluid meebrengt. Het voorstel wordt onderschreven door: De Kabouterhut, B.W.-Laan oneven en even nummers, Dierenpark Amersfoort, SGLA, Daam Fockemalaan en beroemde vrouwenbuurt, Stichtse Rotonde, Midland Parc, Milieudefensie, stichting woonklimaat de Berg. Omdat variant 3 in dit verhaal buiten beschouwing wordt gelaten haakt ook het buurtcomité Vondellaan - Birkstraat aan. De heer De Langen zegt dat meerdere verenigingen niet aanwezig zijn. Zij worden nog op de hoogte gesteld. De heer Pot zegt dat er een advies van de participatiegroep naar de gemeenteraad gaat. Over een periode van twee jaar zijn metingen gedaan om te komen tot een eindmodel, verbetering van de doorstroming. Het kan niet zo zijn dat op deze avond weer een nieuwe variant die niet op de agenda stond als advies van de participatiegroep naar voren komt. De heer De Langen zegt dat de participatiegroep een adviserende rol heeft. Mevrouw Beckman zegt dat voor de participatie randvoorwaarden zijn gesteld. De heer Pot heeft altijd gezegd dat hij geen uitkomst wil die het leefklimaat van de buurt aantast. Nu staat de uitkomst een aantal mensen niet aan en vervolgens wordt het voorstel verworpen. Mevrouw Beckman zegt dat niet wordt voldaan aan de randvoorwaarden. De leefbaarheid wordt wel degelijk aangetast. Mevrouw Haver Droeze zegt dat in de SMB expliciet staat dat varianten 2, 3 en 4c voldoende tegemoetkomen aan doelstelling van de verbetering van de doorstroming van de westelijke ontsluiting van Amersfoort. Het is geen nieuwe variant en variant 2 voldoet aan de normen. Variant 4c voldoet niet aan de randvoorwaarden om die reden moet een andere voorkeursvariant worden aangewezen die verder wordt uitgewerkt. De heer De Langen vindt dat binnen de participatiegroep de leden elkaars mening moeten respecteren. De heer Landman vindt het belangrijk te melden dat de oplossing niet wordt gezocht in de gemeente Soest. Daar zijn al genoeg andere problemen die opgelost moeten worden. Belangrijk is dat variant 3 niet meer op tafel ligt. De doorstroming moet wel overeind blijven. Dat moet wel worden gewaarborgd.

8 8 De heer Bos vraagt of er nog mogelijkheden zijn, gehoord de mening van de participatiegroep, om het raadsvoorstel aan te passen. De heer Abrahams antwoordt dat het niet meer kan worden aangepast. Budget, snelheidscriterium, SMB en MKBA zijn de vier onderdelen waarop is gecheckt. Variant 2 voldoet niet aan de doorstroomcriteria en valt daarmee af, net als bij de eerste trechtering. Voor het college is variant 2 daarmee niet aan de orde. De heer Abrahams zal op hoofdlijnen antwoorden geven op de vragen die er nog zijn. - Tot aan de voorkeursvariant is er een participatiegroep. De directbetrokkenen aan het tracé zijn geïnformeerd. Er wordt individueel nog gesproken met bewoners die langs de diverse delen van het tracé wonen. Over de Stichtse Rotonde kan hij alleen nog zeggen dat de aanwezigen moeten kijken naar de varianten 1 t/m 30 zoals die ooit zijn gemaakt. In de modelberekening is de Stichtse Rotonde altijd meegenomen. Het is altijd onderdeel van het traject geweest. - Visualisatie van het viaduct komt eraan. Die worden verwerkt. - Parkeerterrein Dierenpark Amersfoort. Er zijn mogelijkheden de parkeergelegenheid te optimaliseren. Het viaduct gaat voor een groot deel over het terrein. - B.W.-Laan oneven zijde met een fietsstraat. Daarvoor volgt een nadere uitwerking met de bewoners. Het moet worden ingepast omdat de bomen daar een ecologische verbinding vormen. Zoals de fietsstraat nu is getekend is die alleen bedoeld voor fietsers en bewoners. Midland Parc krijgt een eigen ingang. - In de MKBA staat aangegeven hoe de zachte elementen zijn verwoord. Het MKBA is onderdeel van de stukken van het raadsvoorstel. - De koersnota is vastgesteld. De raad heeft een aantal beleidspunten verwoord waaraan het verkeers- en vervoerplan moet voldoen. Daar wordt naar verwezen. - De discussie over de bewonersavonden wordt meegenomen in deze paragraaf. - Het is goed het vervolgproces nader te benoemen. - Over de investeringskosten kan de btw worden afgetrokken. In het planproces is gerekend exclusief btw. Bij het aanleggen van de weg is de btw verrekenbaar. Hoe dat met onderhoud is weet hij niet. - In de procesbeschrijving is aangegeven dat bij variant 4 door de opstroping van kosten men komt tot een lagere waarderange. Daarvoor staat een voetnoot op pag. 23. In het proces kan gerekend worden met een snelheidsnorm en een tijdsnorm voor het gehele traject. Daar zit het verschil in. De voorzitter vraagt of er voldoende afspraken zijn gemaakt. Mevrouw Haver Droeze zet de aanvullingen voor het advies vanuit een groot deel van de participatiegroep voor 28 augustus a.s. op de mail. Daarna kan het advies met het raadsvoorstel worden meegestuurd. De adviezen moeten uiterlijk woensdag 29 augustus a.s. vóór uur bij de heer Abrahams aanwezig zijn. Hij voegt een korte samenvatting bij de stukken waarin hij verwijst naar de diverse bijlagen. 5. Planning & Vervolgstappen - bewonersavond op woensdag 5 september terugkoppeling vanuit de Participatiegroep aan de raad - 29 augustus a.s. vóór uur moeten alle reacties door de heer Abrahams zijn ontvangen - 4 september a.s. worden de stukken in het college besproken - 5 september a.s. is er een bewonersavond stadsbreed, daar kan de participatiegroep nog een presentatie geven september a.s. is er een informatiebijeenkomst met de raad. De gemeente en de participatiegroep kunnen daar hun standpunt naar voren brengen september a.s. is de behandeling in de Ronde. De maandag voor de behandeling in De Ronde moeten insprekers aangeven dat zij maximaal twee minuten inspreektijd willen aanvragen. De heer Abrahams zegt dat de informatiebijeenkomst van 11 september a.s. heel belangrijk is voor de informatievoorziening aan de raad.

9 9 Besluiten vanaf 20 april 2011: Nr. Besluit 001: De vergadering besluit het verslag neutraal te houden en niet in te gaan op de sfeer van de avond. 002 De voorbereidingsgroep zal vanaf nu bestaan uit de voorzitter, mevrouw Van Veen, de heer Abrahams, mevrouw Haver Droeze en de heer Rodenburg. 003 De vergadering besluit op het stappenplan te sturen en dit te gebruiken als basis om verder te gaan. 004 De participatiegroep stemt unaniem in met de twee vragen: bent u het eens met de inhoud van de notitie? Gaat u ermee akkoord om deze notitie als voorwaarde mee te geven voor het vervolgonderzoek? 005 Tot 13 juli 2011 kunnen extra varianten worden aangeleverd. 006 De vergadering stemt unaniem in met het raadsvoorstel Nadere onderzoeken verbetering doorstroming verkeer aan de westkant van Amersfoort.