Verslag van de openbare vergadering van de commissie Ruimte d.d

Transcriptie

1 Verslag van de openbare vergadering van de commissie Ruimte d.d Aanwezig: Voorts: Verslag: (plv) leden Den Boer, Braun, Klaver, Krijger, Van den Ouweelen, Pasterkamp (voorzitter), Van der Post, De Ruijter, Teeuwen, Vogel en Kromhout (griffier) wethouders Mackay en De Ridder; Smit J. Kroondijk-Beaumont 1. Opening en mededelingen omtrent de vergadering De Voorzitter opent de vergadering om 20.30h en heet de aanwezigen welkom. 2. Vaststellen agenda De heer Van Tongeren heeft voorafgaand aan deze vergadering met de andere fracties overlegd. Er zijn nog geen stukken ontvangen mbt het punt dat aanvullend in de besloten vergadering wordt besproken en hij stelt daarom voor, dat wethouder De Ridder vanavond alleen mondeling de resultaten van de onderhandelingen toelicht. Dan zou de vergadering geschorst moeten worden tot volgende week dinsdag, nadat de stukken zijn ontvangen. De heer Vogel is het daarmee eens maar hij zou ruimer de tijd willen nemen om de stukken goed door te nemen, maw een andere vervolgdatum plannen. Mocht het onderhandelingsresultaat niet sterk afwijken van wat werd verwacht dan zou hier toch vanavond over gesproken kunnen worden. De heer Teeuwen had al eerder aangegeven dat de hele vergadering naar volgende week dinsdag verplaatst zou moeten worden. De Voorzitter constateert dat de leden hierover willen discussiëren aan de hand van schriftelijke stukken en dat volgende week dinsdag voor meer leden een lastige datum is. Na enige discussie wordt afgesproken, dat de wethouder alleen het onderhandelingsresultaat toelicht in het besloten deel en dat de leden een nieuwe datum met elkaar prikken voor het vervolg. Aldus wordt afgesproken. 3. Spreekgelegenheid voor het publiek over niet-geagendeerde onderwerpen De Voorzitter meldt dat de heren Van den Berg en Moll hebben verzocht in te spreken. De heer Van den Berg wijst op het gevaarlijke bouwverkeer voor deelgebied 1 bij Rijnfront. Hij heeft reeds een speakingnote incl. foto s aan de commissie toegestuurd en licht deze mondeling toe. Het komt erop neer, dat het zware bouwverkeer per direct gestaakt moet worden zolang de ontsluitingsweg naar de Oegstgeesterweg niet is aangelegd (conform afspraak) mede met het oog op de basisschool aldaar. Als Oegstgeest toch met de bouwwerkzaamheden door wil gaan, kan het bouwverkeer door het Oegstgeester deel van de Valkenburgerweg naar de bouwlocatie rijden. Tevens is hij van mening dat het college procedurefouten heeft gemaakt mbt het bestemmingsplan, waar hij een zienswijze over ingediend heeft; daarover wordt hij graag op een ander moment gehoord in de commissie. De heer De Ruijter vraagt naar het standpunt van de gemeente Katwijk. 1

2 De heer Van den Berg zegt in overleg te zijn met Katwijk om een verkeerspaal te plaatsen in het Rijnsburgse deel van de Valkenburgerweg. Daarmee wordt voorkomen, dat bouwverkeer naar de bouwlocatie gaat en dat is ook logisch want het is een probleem van Oegstgeest dat Oegstgeest moet oplossen. Hij wil met het oog op de veiligheid geen bouwverkeer door Rijnsburg of over de Valkenburgerweg tot de ontsluitingsweg er is. De heer Moll merkt nog op dat Oegstgeest een paal in de Valkenburgerweg heeft gezet om verkeer te verhinderen. En die kan Oegstgeest zelf weghalen volgens de heer Van den Berg en zo het probleem oplossen. De heer Van der Post vraagt of er afspraken zijn gemaakt tussen Oegstgeest en Katwijk hierover. De heer Moll antwoordt dat met de heren Strol en Donia van Katwijk is gesproken; er zijn afspraken gemaakt. Rijnsburg schrikt van het volume van het vrachtverkeer en dat probleem wordt nog groter omdat medio juli met het bouwrijp maken wordt begonnen, waarvoor veel zand nodig is voor het ophogen van het terrein. De heer Den Boer begrijpt de zorg van de bewoners. Anderzijds wordt ook regionaal samengewerkt om tot oplossingen te komen. Zijn er andere oplossingen te bedenken bijv. tav de tijden waarop de vrachtwagens rijden? De heer Moll zegt dat er tijden afgesproken zijn maar de uitvoerder houdt zich daar niet aan. Ook houdt de uitvoerder zich niet aan de grootte van de vrachtwagens en daar wordt niet op gehandhaafd. De heer Teeuwen vraagt of beide heren wel bouwverkeer door Rijnsburg accepteren als die vrachtwagens kleiner zijn. De heer Moll meent dat er heel veel zand nodig is dus dat zou heel veel kleine vrachtwagens betekenen; dat is geen optie. De heer Klaver begrijpt dat de overeenkomst tussen Katwijk en Oegstgeest niet duidelijk is. Dat klopt, aldus de heer Moll. De heer Donia heeft gezegd dat Oegstgeest ver op de muziek uitloopt. Er zou pas begonnen worden met de planvoorbereiding en planuitvoering nadat een ontsluitingsweg veiliggesteld was. Die weg is er nog niet, de grond ervoor moet nog aangekocht worden, er moet nog een uitwerkingsplan komen en een vergunning voor de weg. De heer Klaver stelt voor dat contact met Katwijk opgenomen wordt om eea door te nemen. De heer De Ruijter vraagt om een reactie van de wethouder. De Voorzitter benadrukt dat dit een inspreekronde is en hierover nu niet in debat kan worden gegeven. Wel kan dit punt via het Presidium geagendeerd worden. De heer Braun stelt voor deze vraag te parkeren voor de rondvraag. De heer Moll is benieuwd wat Oegstgeest nu met zijn verzoek gaat doen. De Voorzitter zegt dat de griffier beide heren op de hoogte houdt van de voortgang. Hier kan in de rondvraag op teruggekomen worden. 4. Notulen van de vergadering van 17 maart 2010 De heer Teeuwen heeft bij punt 2 een ander zwaarwegend punt aangegeven, nl. dat twee dagen voor de vergadering een adviesnota van RBDO was ontvangen en hij die graag wilde bestuderen. Hij ziet dit graag toegevoegd aan de zin. De heer Van der Post wil op p.4 de eerste twee zinnen wijzigen in: Pro heeft eerder geconstateerd, dat bij de toewijzing van subsidies onduidelijkheid bestond, zoals het 2

3 geval bij het Boerhaaveplein in vergelijking met Orchidee. Woningcorporaties zijn bekend met de onrendabele top en werken er ook mee. Op p.5 wil hij de tweede zin wijzigen in: Stel dat op het terrein van het politiebureau negen woningen gerealiseerd worden. Met inachtneming van deze toevoeging en tekstwijzigingen wordt het verslag goedgekeurd en vastgesteld. 5. Aandachtspuntenlijst commissies/raad De heer Braun dacht dat rond deze tijd een nota zou verschijnen over (led)verlichting; die ziet hij niet op de lijst terug. Wethouder Mackay zegt dat die notitie a.s. dinsdag in het college wordt besproken; deze komt in mei bij de commissie. De heer Braun mist ook op de lijst een notitie over vastgoed. Wethouder Mackay zegt dat die in juni komt. Deze notities staan op de planning die de griffie recent heeft rondg d. 6. Rapportage vanuit de gemeenschappelijke regelingen Er zijn geen opmerkingen. 7. Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Milieudienst West-Holland De heer Den Boer leest dat de Provincie bij deze GR is gekomen; hij denkt dat de Provincie vaker met dit soort verzoeken zal gaan komen. In de commissie Regio wil hij hierover wat diepgaander van gedachten wisselen. Hij steunt het voorstel. De heer Van der Post zegt dat het AB van deze GR al akkoord is gegaan met toetreding van de Provincie. De stemverhoudingen hebben nog tot enige discussie geleid in het AB maar alle aanwezige partijen muv één gemeente waren ervoor om het stemgewicht te laten afhangen van de inkoop bij de Milieudienst. Hij onderschrijft dat. Deze GR is nu een regionale uitvoeringsdienst (RUD) geworden en dat is nationaal beleid. Het lijkt ook hem goed alsnog de effecten hiervan door te spreken in de commissie Regio want er zijn straks ook andere gebieden waarop de Provincie nauwer wil gaan samenwerken. Hij kan akkoord gaan met het voorstel. De heer De Ruijter kan ook instemmen met het voorstel. Van belang is dat de toetreding van de Provincie niet leidt tot een stijging van de kosten. Hij steunt het voorstel van de heer Den Boer. De heer Klaver heeft geen probleem met het voorstel en steunt het voorstel van het CDA. Komt er nog een financiële paragraaf of is dit het eindrapport? De heer Van den Ouweelen steunt het voorstel evenals het voorstel van het CDA. Wethouder De Ridder zegt dat nu bij de Milieudienst een partner binnenkomt met eigen taken. Een efficiencyvoordeel is daardoor niet snel gehaald. De Provincie betaalt de transitiekosten en de taken voor de Milieudienst blijven hetzelfde. De heer Klaver kan zich voorstellen, dat omdat de Milieudienst groter wordt dat een financieel voordeel met zich meebrengt. Wethouder De Ridder merkt op dat er juist hard aan gewerkt is om te voorkomen, dat er een financieel nadeel zou komen door deze toetreding. Misschien dat er op den duur een financieel voordeel komt. De Voorzitter concludeert dat dit voorstel als hamerstuk naar de komende raad gaat en dat het punt van toetreding van de Provincie in GR s apart geagendeerd wordt. De heer Den Boer vraagt of het college ambtelijke ondersteuning nodig heeft ter 3

4 voorbereiding van die discussie. Wethouder De Ridder stelt voor dat de heer Den Boer zijn verzoek nader preciseert. 8. Inhoudelijke mededelingen Er zijn geen mededelingen. 9. Rondvraag De heer De Ruijter vraagt het college om een reactie op de inspraak. Bij de grex Poelgeest is door het college een planningoverzicht toegezegd; dat ontbreekt en hij verzoekt dat er de volgende keer wel bij te voegen, evenals de planning mbt de Kwaakbrug en tweede ontsluiting van Poelgeest die tegen die tijd bekend is. Wanneer is de nota Wateroverlast rijp voor behandeling? Wethouder Mackay antwoordt dat dat in juni aan de orde komt. De Voorzitter denkt dat het goed is het punt inzake bouwverkeer Rijnfront te agenderen wanneer er veel vragen zijn. De heer Braun wil aan de wethouder overlaten of zij hierover iets wil zeggen of niet. Wethouder De Ridder stelt voor dat de heer Smit, die hierover een brief heeft geschreven, een toelichting geeft over de stand van zaken. De heer Smit zegt dat er saneringswerkzaamheden plaatsvinden nav een sloop in het verleden. Over de verkeersveiligheid is overlegd met Katwijk. Tot het moment dat de ontsluitingsweg is aangelegd, zijn met Katwijk afspraken gemaakt over de verkeersafwikkeling; als die niet gehandhaafd zouden worden of daar niet aan gehouden wordt, zal daar actie op ondernomen worden. De heer Braun verzoekt het college een notitie op te stellen over dat gedeelte van Frederiksoord Zuid in relatie tot deelgebied 1, zodat inzicht ontstaat in de planning. Wethouder De Ridder zegt dat de heer Moll een zienswijze heeft ingediend mbt het bestemmingsplan deelgebied 1 en verzocht daarover in de commissie te spreken. Het lijkt haar goed wanneer op dat moment ook de gevraagde informatie over Frederiksoord Zuid wordt overlegd. De heer Braun is verbaasd dat op het perceel Terweeweg 134 een bord te huur staat. Wethouder De Ridder zal die vraag doorspelen naar haar collega en verzoeken deze schriftelijk te beantwoorden. De heer Braun heeft gezien dat de nieuwbouw bij de Orchidee bijna klaar is. Daar stonden bomen twee jaar lang in een korset ter beveiliging en nu zijn de bomen opeens verdwenen. Dat klopt volgens wethouder Mackay omdat een deel van de bomen niet meer levensvatbaar was. Dat betwijfelt de heer Braun. Daartegen maakt wethouder Mackay ernstig bezwaar. Een deel van de bomen moest sowieso vervangen worden en daarover heeft ook overleg met bewoners plaats gevonden. De Voorzitter verzoekt de heer Braun om evt. technische vragen hierover verder schriftelijk af te handelen. De heer Braun vindt de reactie van de gemeente inzake ASC en zijn mogelijk toekomstige buren verontrustend. Het is niet juist dat tegen een burger die voor zijn recht opkomt wordt gezegd, dat die burger zelf illegaal zit en daar nu tegen opgetreden zal worden. Hij vraagt aandacht voor de sociale achtergrond van de inspreker. Het is niet zo dat ASC bepaalt of iemand wel of niet thuis mag zitten of bepaalt dat onteigend wordt. Geldt de volmacht die ASC heeft om grond te verwerven 4

5 nog of is die ingetrokken door de gemeente? Wethouder Mackay zegt dat a.s. dinsdag in het college over een notitie ASC gesproken zal worden; daar komen deze punten in terug. De Voorzitter stelt voor die notitie af te wachten. 10. Sluiting De Voorzitter sluit onder dankzegging de vergadering om 21.20h. De vergadering wordt in beslotenheid voortgezet. 5