Definitief verslag van de vergadering van de Gebiedscommissie Utrecht-West d.d. 27 oktober 2016, Oude Stadhuis Oudewater

Transcriptie

1 Definitief verslag van de vergadering van de Gebiedscommissie Utrecht-West d.d. 27 oktober 2016, Oude Stadhuis Oudewater Aanwezig J. Verkroost Voorzitter D. Boogaard Vice-voorzitter P. van der Grift LTO Noord B. de Groot HDSR J. van Amerom secretaris D. Moolenburgh Gemeente Ronde Venen Mw. L. van Dort Gemeente Stichtse Vecht P. Verhoeve Gemeente Oudewater Mw. M. Stolk Gemeente Woerden (vervangt de heer M. Schreurs) H. van Rossum ANV De Utrechtse Venen Mw. A. Roessen Recreatie Midden Nederland L. Mur Vechtplassencommissie R. Jonge Poerink Provincie Utrecht Mw. M. Jonker Programmabureau Utrecht-West Mw. S. van den Akker Programmabureau Utrecht-West (verslag) Gasten V. Molkenboer Gemeente Woerden A. Verhaar Regio Midden Holland K. van Velzen Gemeente Alphen ad Rijn J. Oosterman Vrije Tijdszaken B. Carpentier Alting Ondernemersplatform Hollandse Plassen Agendalid Mw. M. Span Gemeente Utrecht Afwezig P. Kruiswijk Waterschap Amstel, Gooi en Vecht J. Hoogenboom Natuur- en Milieufederatie Utrecht Een vertegenwoordiger Terreinbeherende Organisaties 1. Opening en vaststellen agenda De heer Verkroost heet allen welkom, in het bijzonder mevrouw Stolk, die als vervanger van de heer Schreurs optreedt. De heer Moolenburgh is vertraagd wegens verkeersomstandigheden en zal later bij de vergadering aansluiten. Er is bericht van verhindering ontvangen van de heren Hogenboom en Kruiswijk en van mevrouw Hijmans van den Bergh. pagina 1/6

2 Er gaat een kaart rond tijdens dit overleg, bestemd voor mevrouw Hijmans van den Bergh, die de vorige vergadering voor de laatste keer is aangesloten als lid van de gebiedscommissie. Het DB stuurt haar namens de gebiedscommissie de kaart en bloemen, om haar te bedanken voor haar deelname. In verband met een reorganisatie van Natuurmonumenten zal een andere deelnemer mevrouw Hijmans van den Bergh opvolgen als vertegenwoordiger van de natuur- en milieuorganisaties. 2. Mededelingen Breedband; stand van zaken De heer Verkroost deelt mee dat bijna alle gemeenten in de provincie Utrecht een intentie verklaring hebben getekend om zich maximaal in te spannen om glasvezelverbindingen te realiseren in de zgn. witte gebieden. De intentie is dat de twee gebiedscommissies in de provincie de opdracht krijgen deze projecten uit te voeren. Deze opdracht is nog niet verstrekt. De deelnemende gemeenten krijgen een standaard bedrag van en ca. 40 euro per aansluiting voor het verrichten van onderzoek. De daadwerkelijke verbinding wordt niet door de gemeenten betaald, waardoor er geen sprake is van staatssteun. Mevrouw Jonker vult aan dat de afspraak is dat het programmabureau bouwstenen voor communicatie zal aanleveren. Veldcongres Natte Teelten (bijlage 2a) De heer Van Amerom geeft aan dat de huidige stand van zaken inzichtelijk is gemaakt. De heer Mur merkt op dat in de bijlage wordt ten onrechte de suggestie gewekt dat het probleem van bodemdaling wordt opgelost, terwijl dit niet mogelijk is. Bodemdaling is een natuurlijk verschijnsel dat zich blijvend voordoet. De heer van Amerom meldt dat dit onderwerp niet op de agenda staat, vanwege andere prioriteiten de heer Verhoeve. Het komt in de volgende vergadering aan de orde. Mevrouw Van Dort informeert of er ook contacten zijn tussen de waterschappen. De heer De Groot geeft aan dat deze er wel zijn, maar dat er ruimte is voor verbetering. Mededelingen projecten/ontwikkelingen afgelopen 3 maanden (bijlage 2b) Natuur aan de buurt Mevrouw Van Dort meldt dat gemeente Stichtse Vecht onderzoekt of en op welke wijze Natuur aan de Buurt ingezet kan worden. LaMiwebsite De LaMiwebsite is vernieuwd, zowel opmaak als content zijn verbeterd. Agrologistiek De gebiedscommissie ontvangt hierover binnenkort een voorstel. De heer De Groot vraagt te onderzoeken op welke plekken er naar substantiële oplossingen kan worden gezocht voor de wateroverlastproblematiek en of daarvoor grond benodigd is. Gesprekken met de gedeputeerden De heer Verkroost brengt kort verslag uit over de halfjaarlijkse gesprekken met de gedeputeerden. Communicatiekalender (bijlage 2c) Mevrouw Van Dort merkt op dat Stichtse Vecht met twee hoofdletters geschreven dient te worden. pagina 2/6

3 De heer Boogaard vraagt aandacht voor 9 november. Dan vindt de première van de film Oostelijke Vechtplassen plaats. De Oostelijke Vechtplassen zijn een van de belangrijkste projecten waarvoor de gebiedscommissie verantwoordelijk is. De leden van de gebiedscommissie zijn nadrukkelijk uitgenodigd bij de première aanwezig te zijn. Een afvaardiging van de gebiedscommissie is aanwezig geweest bij het afscheid van de heer Schreurs als wethouder. Het DB zal daarnaast een afscheidslunch met hem hebben, namens de gebiedscommissie. 3. Verslagen Vastgesteld verslag 7 april Dit verslag is ter informatie toegestuurd. Concept verslag en actielijst 14 juli 2016 Aanpassing in het overzicht met aanwezigen: Mevrouw Van Dort was aanwezig, mevrouw Roessen niet. Mededelingen, pagina 3, wordt aangepast: ANV vraagt om geen nieuwe projecten te starten in het gebied Groot Wilnis Vinkeveen waar al diverse projecten lopen en men druk bezig is, maar deze eerst af te ronden. Dit wordt geherformuleerd: Daarnaast vraagt de vereniging om eerst de huidige projecten die in het gebied aanwezig zijn af te ronden, alvorens nieuwe projecten te introduceren. Pag. 9, punt 7: De naam van het programma wordt gecorrigeerd in: Behoud door Ontwikkeling. De formulering bij punt 3b wordt aangepast in: Bagger en Demmerik. Het gebied zou erbij gebaat zijn bij een diepteschouw. Hierbij zij aangetekend dat er specifieke afspraken zijn gemaakt over baggeren en schouwen en in het convenant Groot Wilnis-Vinkeveen. Pag. 8, punt 7: Agrologistiek: De opmerking van mevrouw van Dort over dit onderwerp wordt toegevoegd: Mevrouw Van Dort geeft aan dat ook voor Stichtse Vecht agrologistiek een groot vraagstuk is. Een mogelijke oplossing kan zijn de landbouw aan te passen aan de beschikbare schaal. Onder deze wijzigingen wordt het verslag vastgesteld. Opmerkingen naar aanleiding van het verslag 14 juli 2016: Mevrouw Van Dort geeft aan teleurgesteld te zijn dat de provincie grond heeft verkocht aan de hoogste bieder, terwijl daar een kans lag voor Stichtse Vecht om een oplossing te vinden voor de problematiek rond zwaar verkeer. De heer Boogaard geeft aan dat dit het beleid is van de provincie: in het kader van gelijkberechtiging is dit de te volgen procedure. De heer Jonge Poerink vult aan dat de kans dat dit beleid zal veranderen, klein is, vanwege geldende jurisprudentie. Er zijn wel mogelijkheden voor een voorrangsprocedure. De heer Van Amerom merkt op dat deze procedure ook gevolgd is, maar dat daar geen reacties op zijn gekomen. Mogelijk zijn daarvoor de verkeerde mensen benaderd, maar deze constatering kon pas worden gedaan toen de verkoop al een voldongen feit was. 4. Kleine landschapselementen De heer Verkroost geeft aan dat voor de kleine landschapselementen (KLE s) de intentie was om een besluit voor te leggen, maar dit is niet gelukt. Om niet te veel tijd te verliezen, is daarom gekozen voor de voorliggende beslispunten. Er wordt gevraagd om mandatering pagina 3/6

4 van het DB voor dit onderwerp om snel voortgang te kunnen maken. De te hanteren volgorde in het project zal zijn: behoud, beheer, nieuwe KLE s. Het gaat om het terugbrengen van deze elementen en meerwaarde creëren in het gebied. Mevrouw Van Dort is de bestuurlijk trekker van het project. De intentie is om dit onderwerp te laten terugkomen in de volgende gebiedscommissie. Echter, in het geval dat snelheid vereist is, wordt gevraagd het DB te mandateren hierover een besluit te nemen, zodat de voortgang van het project niet in gevaar komt. Mevrouw Stolk heeft de behoefte een goede opdracht te formuleren. De heer Van Rossum geeft aan in gesprek te willen naar aanleiding van een brief die ca. twee weken geleden door de provincie Utrecht is verzonden over KLE s naar een aantal van de eigenaren/beheerders. Hij uit zijn verbazing over de reacties die hij van agrariërs in het gebied heeft ontvangen over deze brief, die veel onrust heeft veroorzaakt. Hij wil daarover in gesprek, aangezien ANV niet geïnformeerd of betrokken is geweest. Hij adviseert eerst de onrust weg te nemen, alvorens aan de slag te gaan, omdat het risico bestaat dat de zaag erin gaat bij de mensen die nog geen brief hebben ontvangen. De heer Van der Grift vult aan dat het beeld ontstaat dat de provincie mensen verplicht om KLE s te onderhouden, terwijl de subsidie wegvalt. De provincie loopt het risico zichzelf hiermee in de vingers te snijden. De heer Verhoeve adviseert erop positieve manier voor te zorgen dat de KLE s behouden blijven. De heer Jonge Poerink geeft aan de brief niet te kennen, maar hij zal e.e.a. uitzoeken en bekijken hoe de onrust kan worden weggenomen. Hij zal hierover terugkoppelen aan de gebiedscommissie. (Update: dit is gedaan per mail d.d. 2 november 2016.) Bespreek en beslispunten: a. Stemt Gebiedscommissie in met het mandateren van het DB om het vervolg vast te stellen en dit terug te koppelen op de volgende GC vergadering? b. Stemt gebiedscommissie in met Linda van Dort als bestuurlijk verantwoordelijke op dit thema? Conclusie: De heer Verkroost concludeert dat de gebiedscommissie instemt met de voorgestelde beslispunten. 5. Strategie Groene Hart De gebiedscommissie krijgt drie presentaties die betrekking hebben op het Groene Hart. De presentaties worden gegeven door de gemeente Woerden, de bestuurlijke tafel Vrije Tijd, Water en Groen en het ondernemersplatform Hollandse Plassen. De presentaties worden met het verslag meegestuurd. De heer Molkenboer, burgemeester gemeente Woerden vraagt in haar presentatie de gebiedscommissie input te leveren op het te vormen bestuursconvenant, dat eind dit jaar rond moet zijn. De opzet is een netwerksamenwerking, waarbij iedereen mag aanhaken om samen te werken op strategische onderwerpen. Reacties op het convenant mogen worden pagina 4/6

5 gestuurd naar de gemeente Woerden. De heer Verkroost is gevraagd deel te nemen aan dit proces. Mevrouw Stolk benadrukt het belang van afstemmen en overleggen op de bestuurlijke tafels in het programma Groene Hart. De heer van Velzen van de bestuurlijke tafel Vrije Tijd, Water en Groen gaat in de presentatie in op het versterken van de recreatieve functie van het Groene Hart, waardoor het gebied ook voor (langere) verblijfsrecreatie kan worden gebruikt. De bestuurlijke tafel streeft ernaar te komen tot een Groene Hart merkstrategie, waarin o.a. wordt uitgewerkt op welke doelgroepen het Groene Hart zich het beste kan richten. Het doel is het bereiken van de top 10 van bekendste recreatiegebieden in Nederland. De heer Bart Carpentier Alting van het ondernemersplatform Hollandse Plassen werkt aan samenwerking om het gebied als geheel te versterken: groei van recreatie, met behoud van kwaliteit. Hoe kan de toerist in het Groene Hart worden bediend, zonder dat bestaande issues in het gebied, zoals bodemdaling, verergeren? Aan welke eisen zou het gebied moeten voldoen om toeristen te kunnen aantrekken? De heer Verkroost vraagt de aanwezigen naar een eerste reactie. De heer Mur spreekt de vrees uit, dat als het gebied te grofschalig wordt benaderd, er kansen worden gemist. Als voorbeeld noemt hij de duikers in de Vinkeveense plassen: een recreatievorm die in de andere plassen in het gebied niet voorkomt en daardoor mogelijk in de benadering van het gebied als geheel onderbelicht blijft. Hij pleit ervoor een specifieke uitwerking voor Utrecht-West te maken. Mevrouw Van Dort bedankt de sprekers voor hun presentaties, die interessant zijn, maar ook vragen oproepen. Bij veel van de genoemde onderwerpen is er sprake van achterliggend beleid. De vraag is of dat beleid doorkruist moet worden. Verder vraagt zij zich af of dit een primaire taak is van de gebiedscommissie. De heer Moolenburgh sluit zich bij mevrouw Van Dort aan. Hij stelt de vraag of het Groene Hart verbonden moet worden aan de specifieke kenmerken van Utrecht-West. Welke rol speelt de gebiedscommissie daar dan in? Hij geeft er de voorkeur aan om de belangrijke punten uit deze presentaties te betrekken bij de werkwijze van de gebiedscommissie. De heer Verhoeve geeft aan dat er geen betere plek is om dit te bespreken dan hier. De heer Molkenboer antwoordt dat de gebiedscommissie geen wijziging in haar rol hoeft door te voeren. Hij vraagt de commissie kennis te nemen van de ontwikkelingen in het Groene Hart, knelpunten te signaleren en in verbinding te blijven. De gebiedscommissie kan uit de samenwerking dingen halen waarmee ze zelf bezig is. Niets moet, alles mag. Mevrouw Stolk geeft aan dat de gedeputeerde heeft aangegeven dat het onderwerp recreatie bij de gebiedscommissie ligt en dat de opdracht aan de commissie hiervoor kan worden verruimd of aangepast. De heer De Groot spreekt de vraag uit hoe de gebiedscommissie zich moet verhouden tot waterrecreatie: hoe kan het wel gezamenlijk gaan? Dat ken helpen de gedachten te bepalen. pagina 5/6

6 De heer Van der Grift geeft aan dat het kunnen bereiken van een groter gebied, het eigen gebied kan versterken. De heer Verhoeve heeft vragen bij het eigenaarschap, maar ziet wel kansen. De heer Boogaard merkt op dat de gebiedscommissie zich primair richt(te) op het ontwikkelen van natuur, daar is later recreatie aan toegevoegd. Hij wil onderling met de commissie kritisch kijken naar haar bestaansredenen en dan de vraag beantwoorden waarmee de commissie zich wel of niet wil verbinden. Bespreek en beslispunten: 1. Wat nemen we mee als ingrediënten voor verdere samenwerking binnen en met het Groene Hart De heer Verkroost bedankt de sprekers. Hij concludeert dat dit onderwerp in de volgende vergadering van de gebiedscommissie aan de orde komt, aan de hand van de volgende vraagstelling en uitgangspunten: - Laat de gebiedscommissie het platform zijn voor uitwisseling en klankbord. - Richting provincie: Afstemming met gedeputeerden als het gaat om de rol van de commissie t.a.v. recreatie en toerisme. - De opgave voor de komende tijd en bij wie de uitvoering wordt neergelegd dient goed benoemd te worden onder leiding van mevrouw Roessen. - De leden van de gebiedscommissie wordt gevraagd het concept convenant Groene Hart te bekijken en erop te reflecteren. Dit verzoek wordt per mail uitgezet. (PB) 6. Recreatievisie Utrecht-West De heer Oosterman heeft een presentatie gehouden over de recreatievisie Utrecht-West. Er is geen gelegenheid geweest voor een verdere bespreking van het onderwerp. Bespreek en beslispunten: 1. Bespreken voorgaande presentaties en bepalen vervolg. 7. Rondvraag en sluiting De heer Verhoeve meldt dat hij afgelopen maandag een congres heeft bijgewoond over de Oude Hollandse Waterlinie. Hij biedt aan daarover t.z.t. meer te vertellen in de gebiedscommissie. Voorts vraagt hij aan het DB welke rol Utrecht-West voor zichzelf ziet met betrekking tot de bijdrage De heer Verkroost dankt een ieder voor zijn bijdrage en sluit de vergadering. pagina 6/6