GEMEENTERAAD VALKENBURG AAN DE GEUL RAADSADVIESCOMMISSIE CULTUUR SOCIALE ZAKEN WELZIJN EN ONDERWIJS. Verslag van de vergadering de dato 7 mei 2012

Transcriptie

1 GEMEENTERAAD VALKENBURG AAN DE GEUL RAADSADVIESCOMMISSIE CULTUUR SOCIALE ZAKEN WELZIJN EN ONDERWIJS Verslag van de vergadering de dato 7 mei 2012 Voorzitter van de commissie Commissiegriffier : de heer J. Blom : de heer W.G.L. Theunissen Leden Aanw Leden Aanw Leden Aanw L. Duijsings * G.G.J.M. * L. Wagemans * H.W.P. Bemelmans * Silverentand-Nelissen M.C.A. Dexters- Mijnes. N.v.d. Venne * * M.J.J. Haagmans A.M.H.F. Braun * G.Drost M. Knubben * C. Fulmer-Bouwens * P.M.G. Visser * Y. Tuinman J. Prevoo H. Maenen * * J. Smeets * N. Piters * Aanwezig/uitgenodigd: wethouder B.Dauven. Voor de vergadering is een uitnodiging uitgegaan waarbij de volgende agendapunten zijn vermeld: 1. Opening en mededelingen. 2. Spreekrecht burgers. 3. Vaststelling van de agenda en aanmelden onderwerpen voor de rondvraag. 4. Raadsplanner. 5. Vaststellen van de verslagen van de vergaderingen van de commissie CSWO de dato 5 maart 2012 en 29 maart Actielijst. 7. Voostel college betreffende het vaststellen van het schoolzwemmen. 8. Voorstel college betreffende aanschaf woonwagen. 9. Bespreekpunten: Decentralisatie begeleiding ABWZ; Begrotingwijziging 2012 en begroting WOZL; Stand van zaken Centrum voor Jeugd en Gezin. 10. Gewestelijke aangelegenheden. 11. Rondvraag. 12. Sluiting. 1. Opening en mededelingen. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Er is een afmelding van de heer Haagmans ontvangen. 2. Spreekrecht Burgers. Er zijn twee insprekers. Allereerst wordt een toelichting gegeven door de heer Sleijpen, voorzitter Stichting Gemeenschapsvoorzieningen Schin op Geul. De toelichting en de beleidsvisie gemeenschapsvoorzieningen Schin op Geul is bij het verslag gevoegd. 1

2 Naar aanleiding van deze toelichting vraagt de heer Bemelmans vraagt of het jeugdgebouw en de gymzaal ook gerenoveerd moeten worden. De heer Sleijpen bevestigt dit maar ze hebben nu prioriteiten gesteld. Maar ze hebben een meerjarenbeleidsplan. Aan de bouwkundige kant zijn er drie projecten die aanstaande zijn maar dit plafond moeten we naar voren halen omdat het noodzakelijk is om dit snel te doen. We verzoeken om dat naar voren te halen. De heer Knubben zegt dat commissie en raad bezig zijn met de herijking van het accommodatiebeleid. Maar dat vergt tijd. Dat zal 2012 en een gedeelte van 2013 voor nodig zijn. Als het zo urgent is als de voorzitter zegt dan zul je moeten kijken naar de komende kadernota dan wel in het kader van de zelfsturing. Gemeenschapshuizen zijn vaak de spil in het hele zelfsturingsproces en in dat kader zou het wellicht verstandig zijn eens te kijken naar het verhaal dat morgen in de commissie SOB aan de orde komt. Dat om te kijken welke criteria er zijn en waaraan voldaan moet worden om te komen tot een bijdrage uit die incidentele pot die we als raad ter beschikking hebben gesteld bij de begrotingsbehandeling. Wellicht is dat een mogelijkheid om goed naar te kijken. Mevrouw Silverentand-Nelissen vraagt wanneer het plafond niet wordt vervangen dat gevaar kan opleveren? De heer Sleijpen zegt dat het plafond zelf niet naar beneden zal vallen maar er zijn gezondheidsrisico s bij. Er kunnen van die plafondplaten vezels en stof vrijkomen. De heer Visser vraagt of er sprake is van asbest en hij vraagt of de stichting bedragen naar voren wil halen of wil men een extra bedrag vragen? De heer Sleijpen vraagt om een bedrag naar voren te schuiven. Verder is er geen sprake van asbest. De heer Knubben vraagt aan wethouder Dauven of de commissie op korte termijn mag beschikken over een overzicht van wat er gespendeerd is aan gemeenschapshuizen vanaf het moment dat de renovaties hebben plaatsgevonden, om te kijken naar de evenwichtigheid in de bijdragen aan gemeenschapshuizen en daar wat meer inzicht in te krijgen? Wethouder Dauven zegt dit toe maar geeft ook aan dat men zich moet realiseren dat er hele grote verschillen zijn tussen de verschillende gemeenschapshuizen. Dus soms is het appels met peren vergelijken. Mevrouw Fulmer-Bouwens vraagt of de wethouder het probleem dat men in Schin op Geul heeft onderkent en dat dat plafond op dit moment vervangen moet worden? Wethouder Dauven zegt dat hij de problemen van een aantal gemeenschapshuizen onderkent die een hele andere structuur hebben dan andere gemeenschapshuizen. Hij heeft ook in het gesprek met het bestuur van Schin op Geul gezegd dat het niet aan het college is om af te wijken van de afspraken die wij gemaakt hebben met de raad. De voorzitter bedankt de heer Sleijpen voor zijn inbreng Vervolgens wordt een toelichting gegeven door mevrouw Paulussen, voorzitter van de sportraad Valkenburg aan de Geul. Zij verzoekt om een deel van de kosten te subsidiëren voor de inzet van het Huis van de Sport voor het opstellen van een meerjarenvisie voetbalverenigingen in relatie tot het toekomstige accommodatiebeleid. Haar toelichting is bij het verslag gevoegd. De heer Knubben vraagt of de kosten uitsluitend betrekking hebben op de kosten die gemaakt worden door het Huis van de Sport? Verder vraagt hij of het Huis van de Sport ondersteuningswerk doet richting gemeenten, verenigingen, sportraden enz. tegen betaling of worden ze hiervoor al gesubsidieerd? 2

3 Mevrouw Paulussen zegt dat het Huis voor de Sport 50 % betaalt van zo n onderzoek en de andere 50% wordt betaald door de aanvrager. Voor dit onderzoek moet van de zijde van de Sportraad 1917,-- worden bijgedragen. De voorzitter bedankt de mevrouw Paulussen voor haar inbreng. 3. Vaststelling van de agenda. De agenda wordt conform het voorstel vastgesteld, waarbij het raadsvoorstel over de aanschaf van een woonwagen voor het raadsvoorstel over het schoolzwemmen zal worden behandeld 4. Raadsplanner. Wethouder Dauven geeft aan dat het tijdelijke raadsbesluit aanpassingen verordeningen WWB van de agenda van de commissie CSWO in juni a.s. zal worden afgevoerd. 5. Vaststellen van het verslag van de vergadering van 5 maart 2012 en 29 maart De commissie gaat zonder op- en aanmerkingen akkoord met de verslagen van de commissies CSWO d.d. 5 maart 2012 en 29 maart Wel staat nog in een verslag dat de heer Westerhof voorzitter was terwijl de heer Blom de vergadering voorzat. De naam van de voorzitter zal derhalve aangepast worden. 6. Actielijst. Het punt over het peuterspeelzaalbeleid is afgehandeld en van de lijst worden afgevoerd. De heer Knubben vraagt de volgende onderwerpen van de vorige commissievergadering op de voortgangslijst te zetten: - Dat we terug zouden komen op het verhaal van het Centrum voor Jeugd en Gezin; - Hoe we om zullen gaan met de herijking van het subsidiebeleid en de afspraak dat er stukken aangeleverd zouden worden in de richting van de commissieleden. Die stukken zijn er overigens nog niet. - Verder de afspraken die gemaakt zijn in het kader van het Centrumplan met de Stichting Jeugdbeweging. We moeten in de gaten houden of die ook zo worden uitgevoerd. - Verder is op 29 maart de afspraak gemaakt dat we de heer Vrehen van Licom een keer per jaar zouden uitnodigen om de stand van zaken goed bij te houden. De griffie zal deze punten verwerken. 7. Voorstel college betreffende de aanschaf woonwagen. De heer Visser zegt dat zijn fractie kan instemmen met het voorstel. Wel vraagt hij aan wie de oude woonwagen toevalt en heeft die nog een restwaarde? Mevrouw Silverentand-Nelissen zegt dat ze kan instemmen met het voorstel. Maar ze vraagt of de woonwagen van de aanvrager is? Indien deze aanname juist is wat gebeurt er dan met de woonwagen? Uit de raadsnota blijkt niet of de aanschafkosten van de woonwagen inclusief of exclusief de restwaarde van de woonwagen zijn. Dit omdat er verwezen wordt naar de zorgplicht van de gemeente omdat de verzoeker financieel zelf niet in staat is zelf te voorzien in passende huisvesting. De heer Knubben zegt dat zijn fractie ook akkoord kan gaan met dit voorstel. Wel vraagt hij of het nou zo is dat bij een aanvraag als deze ook met de betrokken mensen wordt gesproken over een mogelijke plaatsing van de mensen in een huurwoningen. Om zo te kijken of je op den duur toch onze woonwagenbewoners in gewone woningen krijgt. 3

4 De heer Bemelmans zegt dat de gemeente in het kader van de zorgplicht moet de gemeente voorzien in passende huisvesting voor woonwagenbewoners. Omdat het hier gaat om een aanpassing van een legale standplaats zal de gemeente hierin moeten voorzien aangezien de huurder zelf niet in staat is om hiervoor te zorgen. De raad moeten toezien of deze taak goed uitgevoerd wordt, maar dan moeten we ook goed geïnformeerd zijn. Als hij dan kijkt naar de financiële paragraaf dan heeft hij dat gevoel niet. AB heeft al eerder aangehaald dat ze het prettig zouden vinden wanneer financiële paragrafen uitgeschreven zijn d.w.z. met de juiste cijfers en de gebruikte modellen. In deze financiële paragraaf missen zij de hoogte van de huur en de hoogte van het exploitatietekort. Omdat we vorig jaar als raad besloten hebben om de afschrijvingstermijn van 25 naar 15 jaar terug te brengen lijkt het hun ook van belang om te zien of de kosten en de baten in evenwicht zijn. Wethouder Hendrikx zegt dat de huidige woonwagen een bepaalde restwaarde heeft. Maar vorig jaar hebben we afgesproken dat we vervroegd gaan afschrijven met daardoor een besparing van lasten die gebruikt kunnen worden voor het opvangen van het tekort op deze woonwagen dat nu aan de orde is. We kunnen niet meer vragen omdat deze persoon ook huurtoeslag wil krijgen. Daarom moeten we zorgen dat het bedrag dat we vragen binnen die huurtoeslag blijft. Dat verschil, dat nadeel komt ten laste van de gemeente. En dat wordt betrokken bij de vrijval van kapitaallasten van vorig jaar. Hij weet niet of deze woonwagen een restwaarde heeft. Het antwoord zal worden opgenomen in het verslag. Hij zegt dat deze financiële paragraaf nog niet helder is dus we zullen er nog meer aandacht aan gaan besteden zodat elk stuk ook leesbaar is en niet allerlei vragen oproept. De heer Bemelmans vraagt of de wethouder die cijfers voorhanden heeft, want er ontstaat een exploitatietekort. Wethouder Hendrikx zegt dat deze wagen 593,10 per maand kost aan lasten. Die persoon betaalt nog een bedrag aan standgeld, 130,--, 620,-- is de grens om huurtoeslag te ontvangen en dat verschil daartussen neemt de gemeente voor zijn rekening. Er is dan 1200,00 per j aar tekort. De heer Bemelmans vraagt of de verkorte afschrijvingstermijn ook nog invloed heeft? Wethouder Hendrikx zegt dat de besparing daarvan gebruikt wordt voor het dekken van die 1200,00. De heer Knubben zegt dat in de afgelopen jaren vaak sprake is geweest van overleg met Wonen Zuid over de overgang van woonwagens naar Wonen Zuid. Wordt daar op dit moment helemaal niet meer over gesproken of is de gemeente nog steeds in gesprek? Wethouder Dauven zegt allereerst dat in het verleden wel woonwagenbewoners in woningen zijn ondergebracht, maar vaak is het ook een stukje cultuur dat mensen kiezen om in een woonwagen te wonen. Hij weet niet of het nu nog standaard gevraagd wordt, dat zal hij navragen. Verder is er inderdaad overleg geweest met Wonen Zuid en zover als hij weet heeft wethouder van Melsen dat pas weer opgestart. Dat kan men morgen in SOB vragen. De commissie verwijst het stuk door naar de raad. (hamerstuk, mits goede financiële onderbouwing in het raadsvoorste wordt opgenomen) 8. Voorstel college betreffende het vervallen van het schoolzwemmen. De heer Visser zegt dat de fractie SP begrijpt dat het moeilijk is om schoolzwemmen te blijven regelen binnen schooltijden. Aan de ene kant is het zo, dat men tijdens schooltijd alle kinderen van bijvoorbeeld groep 4 bij elkaar heeft waardoor men kan garanderen dat alle kinderen ook daadwerkelijk zwemles krijgen. Maar aan de andere kant is het zo, dat als het zo veel organisatievermogen e.d. vergt dan moet het maar op een andere manier. Hiervoor geeft dit voorstel een handreiking. De grootste zorg van de fractie is, dat vanwege allerlei redenen er kinderen zullen zijn die hoe dan ook geen zwemles zullen krijgen en dat is iets wat niemand wil. Natuurlijk kan men de ouders / opvoeders de verantwoordelijkheid hiervoor geven, maar als men van het kind uitgaat dan is het ook 4

5 een verantwoordelijkheid van de gemeenschap dus ook de raad - dat elk kind ook daadwerkelijk zwemles krijgt en diploma A haalt. Hoe kan de gemeente bepaalde ouders / opvoeders tegemoet komen zodat ze ook daadwerkelijk hun kinderen zwemles laten hebben? De fractie wil het college vragen om - naast de financiële verantwoordelijkheid - ook een stukje organisatieverantwoordelijk te nemen. Waarom? Omdat de samenleving erop is ingesteld dat beide ouders werken en dan ontstaan logistieke problemen. Ook omdat niet elk gezin eigen vervoer of prima toegang tot het openbaar vervoer heeft. Zeker voor opvoeders in de (kleinere) kernen die op afstand van het Polfermolen zwembad liggen. Wellicht kan het college met bijvoorbeeld ouderraden, Polfermolen opvang en andere partners een overleg opzetten zodat de zwemles op een tijd kan plaatsvinden waarop dat voor deze ouders het beste schikt, bijvoorbeeld direct na schooltijd. Tot slot een vraag. Welke verantwoordelijkheid kan het college nemen voor kinderen die op de scholen binnen de gemeente Valkenburg aan de Geul zitten, maar die buiten de gemeente wonen zodat ze alsnog mee kunnen doen met zwemles in de Polfermolen? Die kinderen kregen tot dusver via de scholen zwemles. De fractie wil deze kinderen uiteraard graag voor de scholen behouden maar ze dreigen - wat zwemles betreft - buiten de boot te vallen. Ze kunnen immers ook niet aansluiten bij de school van hun woonplaats. Hier moet de gemeente iets voor doen. Volgens de heer Wagemans vindt de fractie PvdA/D66 het jammer dat de directeuren van de Valkenburgse basisscholen hebben aangegeven om na de zomer te gaan stoppen met het schoolzwemmen. Hun beweegredenen kan de fractie begrijpen. Net zoals iedereen vindt de fractie bewegingsonderwijs belangrijk voor de kinderen binnen de gemeente. De fractie vindt het dan ook uitstekend dat het vervallen van deze zwemlessen gecompenseerd worden door het aanbieden van gymlessen. Daarnaast ondersteunt de fractie het door de schooldirecteuren geopperde en door het college overgenomen voorstel om vanaf groep 4 een voorziening voor het zwemonderwijs aan te bieden. Met dit garantiepakket worden kinderen van groep 4 die nog geen zwemdiploma gehaald hebben alsnog in de gelegenheid gestelt om hun diploma A te halen. Het behalen van de diploma s B en C kunnen de ouders vervolgens zelf overwegen. Wellicht dat de Polfermolen voor deze kinderen een kortingsregeling kan introduceren, zodat deze kinderen alsnog hun B en C diploma kunnen behalen in de Polfermolen. Is de wethouder bereidt dit met de Polfermolen te bespreken? Mevrouw Silverentand-Nelissen zegt dat de schooldirecteuren hebben aangegeven, dat het schoolzwemmen te veel effectieve lestijd vergt. Zij hebben dan ook een voorstel gedaan om gezamenlijk af te zien van het schoolzwemmen. Dit voorstel omhelst: a. het schoolzwemmen te vervangen door een gymnastiekles; b. de gemeente biedt alle kinderen die in groep 4 zitten in de leeftijd van 7 á 8 jaar - die woonachtig zijn in de gemeente Valkenburg aan de Geul een betaalde garantie voor het behalen van diploma A. Zo ontstaat een financieel voordeel van ,00. Het garantiepakket voor diploma A wordt ingekocht bij de Polfermolen in verband met een eventueel exploitatietekort. Omdat er in de nieuwe regeling geld is voor 70 zwemdiploma s en omdat wordt ingeschat dat net als voorheen slechts 50 van de 150 kinderen gebruik zullen maken van het gratis A diploma, wordt gegokt op een buffer van 40%. Gezien de hoge kosten van 550,00 voor het behalen van diploma A is het in deze tijd niet onlogisch, dat het aantal kinderen dat voor hun 7 e á 8 e jaar reeds hun A diploma haalt terugloopt. De fractie verwacht dan ook dat meer ouders gebruik zullen maken van deze regeling. Er is een reële kans dat de buffer van 40% niet meer opgaat en dat er zelfs tekorten zullen ontstaan. Anderzijds vindt de fractie de regeling niet eerlijk omdat de mensen die hun kinderen - in verband met de veiligheid van het kind of omdat zij niet op de hoogte zijn van deze regeling - eerder hun A diploma laten halen ruim 500,00 kwij t zij n, terwij l het twee j aar later ook gratis kan. Een klein rekensommetje leert dat ,00 : 150 kinderen het voor de ouders ongeveer 250,00 goedkoper 5

6 kan. Het onder punt 7 genoemde argument van toekomstige krimp leidt dan tot een nog grotere buffer of een nog lager prijs. Dit betreft alleen het A diploma. Maar er vallen op deze manier meer opties te bedenken als men het een en ander in combinatie ziet bij het B en C diploma. Heeft de wethouder de mogelijkheid overwogen om een eerlijke regeling te presenteren door het goedkoper maken van het behalen van een A diploma? Het voorstel van de fractie is dan ook om iedere leerling vanaf 5 jaar een tegemoetkoming te geven van 250,00. De gemeente zal dit geld terug laten vloeien naar de Polfermolen. De heer Bemelmans zegt dat vanuit het directeurenoverleg van de basisscholen van Valkenburg aan de Geul het verzoek gekomen is om het schoolzwemmen af te schaffen en daarvoor in de plaats een extra gymles te organiseren. Vooropgesteld dat de fractie AB het bijzonder belangrijk vindt dat kinderen voldoende aan beweging doen en in staat moeten worden gesteld om hun zwemdiploma te halen, is dit in eerste instantie een vreemde vraag. Juist vanuit de scholen had de fractie verwacht dat de zwemlessen een belangrijk onderdeel van het lesprogramma zouden zijn. Hebben deze schooldirecteuren dit met hun MR of ouderenraad besproken? Zo ja, zijn zij het met hun eens? In de nieuwe situatie zal er immers een tijdsinvestering van de ouders gevraagd worden. Verder doen de directeuren het voorstel om het zwemmen te vervangen door een extra gymles per week en zij vragen de gemeente een garantie af te geven voor het behalen van zwemdiploma A voor alle kinderen die woonachtig zijn in de gemeente Valkenburg aan de Geul en in groep 4 zitten van het basisonderwijs. In principe is dat een fair voorstel, met de opmerking dat er ook kinderen zijn die niet in de gemeente Valkenburg aan de Geul wonen maar die hier wel een basisschool bezoeken. De heer Visser memoreerde hier ook al aan. Wethouder, wat doet de gemeente met deze kinderen? Is het geen idee om alle kinderen in de leeftijd van 7 á 8 jaar vanuit de gemeente - al dan niet met een eigen bijdrage van de ouders - deze mogelijkheid te bieden? In het financiële kader wordt er nog een alternatief geboden. Een groter pakket dan het garantiepakket A dat goedkoper zou zijn en waarvan men verwacht dat hier meer mensen gebruik van zullen maken. Daar is een inschatting van gemaakt en het zal leiden tot een kostenoverschrijding. Het is voor de fractie een onduidelijk stuk en men zou daar graag wat meer uitleg van de wethouder over ontvangen. Als het tenminste zo is, dat dit pakket ook daadwerkelijk gekozen kan worden. Of staat dit er alleen maar bij om aan te tonen dat dit géén mogelijkheid is vanwege de kostenoverschrijding? Verder zou de fractie graag willen weten wat het eventueel afschaffen van het schoolzwemmen betekent voor de financiële huishouding van de Polfermolen en de personele bezetting. In tegenstelling tot de heer Bemelmans vindt de heer Knubben de voorliggende raadsnota wel helder en duidelijk. Natuurlijk is de fractie CDA ook voorstander van bewegingsonderwijs daar waar dat maar enigszins mogelijk is. Garanties voor compensatie worden geboden. Hoe zit het met de compensatie van de ,00 die nodig is om iedereen in de gelegenheid te stellen een A diploma te halen? De scholen betalen kosten voor het gebruik van de gymzalen. Zijn er verder nog kosten verbonden aan de docenten die nodig zijn voor de extra gymlessen? Dat heeft hij nergens kunnen lezen. Wordt de opvatting van de directeuren gedeeld door de oudervertegenwoordiging? Omdat door de vorige sprekers al veel gezegd is zal mevrouw Fulmer-Bouwens aangeven waar de fractie PPGV zich bij kan aansluiten. Ook de fractie PPGV is geschokken van het dit voorstel, de fractie had nooit verwacht dat dit uit de koker van de schooldirecteuren zou komen. Ofschoon er een garantie wordt gegeven ziet de fractie ook het probleem dat verschillende kinderen van zwemles verstoken zullen blijven, de heer Visser gaf dit ook al aan. 6

7 De verantwoording wordt bij de ouders gelegd, maar wordt er dan nog gebruik van gemaakt door de kinderen die het nodig hebben? Zij sluit zich aan bij het voorstel van de fractie AB om alle kinderen in de gelegenheid te stellen gratis hun A diploma te halen. Er wordt voorgesteld om kinderen in groep 4 in de gelegenheid te stellen, maar waarom niet al in groep 3? De fractie PPGV zou het liefst zien dat het schoolzwemmen gewoon wordt voortgezet, zodat net de kinderen die er anders verstoken van zouden blijven toch zwemles krijgen. En dan niet alleen vanwege de beweging. Zij snapt de motivering dat bewegen belangrijk is sowieso niet, want zwemmen is een heel andere vorm van bewegen dan gymles. Een ander belangrijk punt is de veiligheid van de kinderen. Is dit iets dat vanuit de ouders en de scholen komt of is dit iets vanwege financiële redenen? De voorzitter geeft het woord aan wethouder Dauven. Wethouder Dauven antwoordt dat het schoolzwemmen nog steeds veel tongen los maakt. Ook hij viel van zijn stoel toen hij verzoek van de schooldirecteuren kreeg. Want de raad heeft er jarenlang voor gepleit dat het schoolzwemmen bleef. In het verleden hebben meerdere colleges gezegd dat men het schoolzwemmen wellicht kon schrappen, maar de raad heeft zich hier bijna altijd unaniem tegen verzet. En nu komen de scholen zelf met het verzoek. Het verzoek ligt er en dit is het recht van de scholen. Er is aangegeven dat de schooldirecteuren misschien efficiënt denken maar hoe zit het met de rest? Hij heeft navraag gedaan en de volgende reacties ontvangen. Reacties van de medezeggenschapsraden van Basisschool Vilt, Basisschool Heilig Hart te Sibbe, Basisschool St. Antonius te Schin op Geul, Basisschool St. Gerlachus in Houthem en Basisschool St. Josef: De MR is akkoord met de verandering. Reactie van de MR van Basisschool De Plenkert: Jammer, maar begrijpelijk. Reactie van de Openbare Basisschool te Berg: De MR vergadering is pas volgende week, maar de MR heeft geen zeggenschap inzake dit beleid. Als de school de regels van voldoende sport en beweging navolgt, dan is dat zo. Reactie van OBS Broekhem: Als de school de regels van voldoende sport en beweging navolgt, dan is dat zo. Conclusie, veruit de meerderheid van de medezeggenschapsraden gaan akkoord. Zij hebben blijkbaar niet eens een beslissingsbevoegdheid hierin. De heer Visser vroeg of een en ander geregeld en georganiseerd kan worden. Het college heeft contact opgenomen met MIK. MIK heeft gezegd hier best een rol in te willen spelen. De gemeente zelf gaat het niet organiseren, want dat wordt veel te duur. In een tijd van bezuinigingen moeten de kosten niet hoger worden dan ze nu zijn. Het is fijn dat MIK heeft toegezegd te willen meedenken en dat zij bereid zijn iets te regelen. Op die manier worden de kinderen opgevangen. Daarnaast zijn er lesmogelijkheden op de woensdagmiddag en de zaterdag. Met organiseren bedoelde de heer Visser eigen coördineren. De partijen bij elkaar brengen zodat er iets op gang komt. Wethouder Dauven antwoordt dat het college met MIK gesproken heeft. MIK wil dat op zich pakken. De heer Wagemans heeft voorgesteld een kortingsregeling op te stellen voor kinderen uit Valkenburg aan de Geul. Maar de kortingsregeling geldt voor heel Valkenburg aan de Geul, dus voor alle kinderen ook al zitten zij in Maastricht op school. 7

8 Waarom kiest het college voor die leeftijdsgroep? Het schoolzwemmen wordt nu gegeven in de groepen 4 en 5. Nu kiest het college voor de leerlingen van groep 4. Dit heeft een fysieke reden, want als men te vroeg begint is het fysiek vaak niet eens echt goed mogelijk. Er zijn best ouders die er nu voor kiezen om hun kinderen eerder te laten leren zwemmen, maar moet de gemeente nu voor die kosten opkomen? Dat is een beetje raar. Want het college wil een garantie bieden. Mevrouw Fulmer-Bouwens begrijpt dat jonge kinderen daar fysiek nog niet aan toe zijn, maar is het niet oneerlijk tegenover de ouders die hun kinderen wel eerder zwemles laten volgen? Wethouder Dauven antwoordt dat dit de eigen keuze van die ouders is. Mevrouw Fulmer-Bouwens vraagt zich desondanks af of de ouders zelf voor de kosten moeten opkomen terwijl het op een later tijdstip voor niets kan. Wethouder Dauven begrijpt dat de fractie PPGV het zielig vindt voor de ouders die het nu zelf betalen en dat de subsidieregeling eveneens moet gelden voor die ouders. Dat mag best maar hij vindt dit erg krom. Want dan wordt het misschien drie keer zou duur. Mevrouw Fulmer-Bouwens vraagt zich af of daar een leeftijd aan verbonden moet zijn. Wethouder Dauven antwoordt dat het college ervoor gekozen heeft om dezelfde leeftijd te hanteren waarop nu schoolzwemmen geven wordt. Mevrouw Silverentand-Nelissen heeft terecht op de buffer gewezen. Want stel dat het college naar de raad moet komen met de mededeling dat het drie keer zoveel kost, wat zegt de raad dan? Van hem mag het best, maar het college heeft er niet om gevraagd om het schoolzwemmen af te schaffen. Kijkende naar het hele stuk dan is het voorstel van de gemeente redelijk. Volgens mevrouw Fulmer-Bouwens heeft de gemeente niets te zeggen over het al dan niet afschaffen van het schoolzwemmen. Maar alle fracties vinden het jammer, dat is duidelijk. Wethouder Dauven vindt het een redelijk compensatievoorstel. Dat beaamt mevrouw Fulmer-Bouwens. De heer Wagemans zegt dat de wethouder zijn vraag aangaande het diploma B en C nog niet beantwoord heeft. Wethouder Dauven vindt het een goed voorstel van de fractie PvdA/D66 om aan de Polfermolen te vragen om de kinderen uit Valkenburg aan de Geul die reeds in het bezit zijn van een A diploma korting te geven voor het behalen van het B en C diploma. Hij zal dit zeker vragen. De heer Bemelmans hoort de heer Dauven zeggen alle kinderen woonachtig in Valkenburg aan de Geul, maar hijzelf en de heer Visser bedoelden eigenlijk ook de kinderen die bijvoorbeeld in Gulpen wonen maar die in Schin op Geul op school zitten. Wethouder Dauven antwoordt dat de gemeente daar niet aan kan beginnen. Want wat moet de gemeente dan doen voor de kinderen die bijvoorbeeld op speciaal onderwijs zitten? En hoe zit het dan andersom? Want de fracties AB en SP zeggen eigenlijk dat de kinderen die hier wonen maar die in Gulpen naar school gaan, die moeten het zich maar bekijken. Dat bedoelt de heer Bemelmans niet. Straks wordt er van de ouders een inspanning gevraagd om met hun kinderen naar de Polfermolen te gaan. Er wordt immers uitgegaan van de Polfermolen. Wethouder Dauven antwoordt dat de Polfermolen een verplichting is. De heer Bemelmans vindt dat prima. Hij kan zich voorstellen dat kinderen uit Wijlre die in Schin op Geul op school zitten samen met hun vriendjes in de Polfermolen willen zwemmen. Want hun ouders 8

9 zullen nu zelf iets moeten regelen en zelf betalen, terwijl zij voorheen in Schin op Geul gratis zwemles kregen. Wethouder Dauven stelt voor om in het stuk op te nemen, om eens na te gaan om hoeveel kinderen het gaat. Als men het wel zou doen, kan dit wellicht een aanzuigende werking voor de scholen opleveren. Daar is mevrouw Fulmer-Bouwens het helemaal mee eens. Wethouder Dauven zegt toe dat in het stuk komt te staan om hoeveel kinderen het gaat. Als het slechts om 10 kinderen gaat dan hoeft men nergens meer over te praten en moet men het gewoon doen. Maar als het over veel meer kinderen gaat, dan zal men daar goed naar moeten kijken. De heer Bemelmans vraagt of de wethouder de kinderen bedoelt die woonachtig zijn in Valkenburg aan de Geul maar die elders naar school gaan of juist andersom. Wethouder Dauven antwoordt dat het sowieso geldt voor alle kinderen die woonachtig zijn in Valkenburg aan de Geul maar hij zal kijken hoeveel kinderen van elders hier op school zitten. Hij zal een en ander via het verslag beantwoorden zodat de raad daar nogmaals over kan spreken. De heer Bemelmans dankt de wethouder voor zijn toezegging. Volgens de heer Visser dient men er ook rekening mee te houden dat het best eens een argument kan zijn voor ouders uit andere gemeenten om te besluiten hun kinderen in de eigen gemeente naar school te laten gaan. Wethouder Dauven antwoordt dat geen enkele school nog schoolzwemmen geeft. De scholen in Valkenburg aan de Geul waren een uitzondering. Het lijkt de heer Visser goed om dit punt eens in het overleg tussen de gemeenten naar voren te brengen. Wethouder Dauven antwoordt dat veel gemeenten al hebben gezegd geen garanties meer te geven en dat zij er helemaal mee stoppen. Het lijkt mevrouw Fulmer-Bouwens goed dat de gemeente Valkenburg aan de Geul dat wél doet. Hopelijk heeft dit een aanzuigende werking. Volgens haar moet de gemeente dit niet alleen voor het komende jaar regelen maar ook voor de komende jaren. Wethouder Dauven antwoordt dat dit ook de intentie is. Het moet zo zijn dat mocht het bedrag een keer overschreden worden, dat het college dan terugkomt bij de raad. Word het bedrag niet overschreden dan gaat het overgebleven bedrag naar de Algemene Middelen. Dat lijkt hem een zorgvuldig voorstel. Mevrouw Silverentand-Nelissen heeft gevraagd hoe het zit met de buffer. Het college schat in dat die buffer het wel zal redden. Van de andere kant zegt mevrouw Silverentand-Nelissen dat als de krimp komt er misschien veel te veel is. Ook dan stelt het college voor om een en ander te evalueren. Hij stelt dan ook voor om een en ander na één jaar te evalueren. Mevrouw Silverentand-Nelissen wijst de wethouder op de telsom die zij heeft gemaakt over de 150 leerlingen. Er wordt gezegd dat op dit moment van de 150 kinderen die per jaar zwemles kunnen krijgen daar nog slechts 50 kinderen gebruik van maken. De ouders van de andere 100 kinderen hebben de zwemlessen reeds zelf betaald omdat hun kinderen vanwege de veiligheid op een jongere leeftijd begonnen zijn. Als men ,00 deelt door 150 kinderen dan komt dit ongeveer uit op 250,00 per kind. Als men dit bedrag aftrekt van de 550,00 die het behalen van een A diploma kost, dan hoeven de ouders nog maar 250,00 zelf te betalen. Misschien dat er nog een regeling kan komen voor de ouders die ook geen 250,00 kunnen betalen. 9

10 Wethouder Dauven antwoordt dat mevrouw Silverentand-Nelissen eigenlijk zegt dat iedereen subsidie moet krijgen. Mevrouw Silverentand-Nelissen beaamt dit. Wethouder Dauven antwoordt dat het college daar geen voorstander van is. Want dan weet hij precies wat er gaat gebeuren. Dan ontstaat er een gigantische aanzuigende werking waardoor alle 3 en 4 jarige leerlingen daar gebruik van zullen maken. Mevrouw Silverentand-Nelissen zegt dat haar eigen kleindochter van 4½ na de Carnavalsvakantie op school terechtgekomen is. Volgens haar kunnen kinderen vanaf 5 jaar best op zwemles gaan. Wethouder Dauven antwoordt dat dit aan de raad is. Zelf vindt hij het veel romplomp. Mevrouw Silverentand-Nelissen is dit niet met de wethouder eens. De gemeente betaalt gewoon 250,00 aan de Polfermolen voor de kinderen die meedoen. Zo blijft het voor de Polfermolen gelijk. Wethouder Dauven wijst nogmaals op de ouders die ook het bedrag van betalen. 250,00 niet kunnen Volgens mevrouw Silverentand-Nelissen kunnen zij gebruik maken van het Breekfonds. Hierdoor wordt het geen rommeltje. Volgens haar gaat het niet over veel ouders. Zij vraagt of het college over de juiste cijfers beschikt. Ouders zijn zelf verantwoordelijk voor de veiligheid van hun kinderen. Wethouder Dauven antwoordt dat deze discussie aan de commissie is. Mevrouw Fulmer-Bouwens schrikt van de inbreng van mevrouw Silverentand-Nelissen. Want volgens haar betreft het meer mensen dan waar mevrouw Silverentand-Nelissen aan denkt. Vaak wordt door de mensen niet altijd verstandig afgewogen waar zij hen geld al dan niet aan uitgeven. Dan wordt het zwemmen toch vaak het kind van de rekening. En dat is j ammer. Nu zegt mevrouw Silverentand- Nelissen dat dit de eigen schuld van de ouders is. Maar sommige mensen moeten de zaken gewoon afwegen: Eet ik gezond of gaan we zwemmen? Jammer genoeg is het zo. Wethouder Dauven antwoordt dat het punt van mevrouw Silverentand-Nelissen duidelijk is. De heer Knubben had gevraagd hoe het zit met de docenten. De gemeente betaalt allen de huur en niet voor de docenten. Dat geldt ook voor het zwembad. Uiteraard betekent dit alles voor de Polfermolen een aderlating. De Polfermolen hoopt dan ook dat de kinderen ondanks alles bij hun komen zwemmen. Vandaar dat het college die verplichting in het stuk heeft gezet. Anders krijgt de gemeente nog meer problemen met de Polfermolen. Kortom, de kinderen die gebruik maken van de gratis zwemles worden gedwongen deze lessen in de Polfermolen te volgen. Verder hoopt de Polfermolen dat de mensen hun kinderen aansluitend ook hun B en C diploma laten halen. Wat dat betreft is het voorstel van de heer Wagemans goed, om de mensen van Valkenburg voor een A,B,C diploma korting te geven via de Polfermolen. De heer Bemelmans hoopt dat er geen exploitatietekort via een andere weg zal ontstaan. Want dat is een reden om er nog meer tegen te zijn. Dan maken er nog minder mensen gebruik van waardoor bij de Polfermolen een exploitatietekort ontstaat. Wethouder Dauven vat samen dat in het stuk komt te staan hoeveel kinderen op de basisscholen in Valkenburg aan de Geul hier niet woonachtig zijn. Dan kan de raad bekijken of men het die kinderen al dan niet wil aanbieden omdat zij gekozen hebben voor een school in Valkenburg aan de Geul. De heer Visser begrijpt dat het college daartoe een voorstel aan de raad doet. Wethouder Dauven antwoordt dat in het stuk komt te staan om hoeveel kinderen het gaat en wat de kosten daarvoor zijn. 10

11 De commissie verwijst het voorstel door naar de raad (geen hamerstuk). 9. Bespreekpunten: Decentralisatie begeleiding ABWZ; Wethouder Dauven geeft aan de hand van een aantal sheets een toelichting over de decentralisatie begeleiding ABWZ. De sheets zijn bij het verslag gevoegd. Begrotingwijziging 2012 en begroting WOZL; Wethouder Dauven zegt dat WOZL de laatste jaren eigenlijk op nul gespeeld heeft, dus geen extra bijdrages van de gemeenten gevraagd. Nu is er weer een extra bijdrage nodig van de gemeenten en dat heeft ermee te maken dat de subsidiedifferentiatie niet is doorgegaan. Het gevolg is dat wij als gemeenten moeten bijleggen. De andere jaren had WOZL nog al wat reserves maar toen hebben de gemeenten gezegd zet die reserves in en ga het geld niet oppotten want de gemeenschappelijke regeling is niet bedoeld om spaarpotjes te vormen maar is bedoeld om reële risico s af te dekken, maar verder teruggeven aan de gemeenten. Toen is vier jaar geleden besloten dat de bijdragen van de gemeenten nul zouden zijn. Maar nu wordt dat niet meer gehaald en daarom moeten we weer bijdragen. Verder hoeft deze begrotingswijziging niet in de raad omdat ze precies past binnen de meerjarenbegroting. De heer Knubben vraagt of er dan voor 2012 voldoende financiële ruimte is binnen onze begroting? Wethouder Dauven zegt dat dit zo is. Stand van zaken Centrum voor Jeugd en Gezin. Wethouder Dauven zegt dat over het Centrum voor Jeugd en Gezin een raadsinformatiebulletin is uitgegaan. De heer Knubben zegt dat hij in de commissievergadering van 5 maart 2012 een aantal vragen heeft gesteld over dit onderwerp maar hij heeft hier nog steeds geen antwoord op gekregen. Wat zijn exact de totale kosten van de verbouwing en de jaarlijkse huur van het pand Wonen Zuid? Wat is de reden waarom de verbouwingskosten niet zijn ondergebracht bij de verhuurder die dat dan eventueel in de huur zou kunnen verdisconteren? Is dat met elkaar vergeleken? Het zou handig zijn wanneer de raad daar wat gegevens naast elkaar had gekregen. Dat was ook de vraag in de commissie toen, maar we hebben er niets van gezien bij de stukken. Wethouder Dauven zegt dat hij de vraag in het verslag zal beantwoorden. De heer Knubben vraagt of de gemeente hoofdhuurder is van het hele pand? Wethouder Dauven zegt dat de gemeente hoofdhuurder is van de bovenverdieping. Dit op wens van Wonen Zuid. Die wilden geen andere huurder, ze wilden een hoofdhuurder. En wij verhuren dit dan weer verder aan GGD enz. De benedenverdieping is gehuurd door een fysiotherapeut. Het souterrain is niet verhuurd. De heer Knubben vraagt hoe lang het huurcontract loopt? En wat is het huurbedrag? Wethouder Dauven zegt dat het huurcontract tien jaar loopt. Het huurbedrag zal in het verslag worden vermeld. Verder vraagt de heer Knubben wat het totale bedrag is wat de gemeente voor het CJG van het Rijk krijgt en hoeveel daarvan inmiddels aan welke voorziening is besteed? Wethouder Dauven zegt dat deze vraag ook in het verslag wordt beantwoord. 11

12 De totale verbouwingskosten voor het Centrum Jeugd en Gezin aan het Berkelplein zijn geraamd op ,--. Deze kosten worden geput uit het restant van CJG middelen De totale inkomsten voor het CJG bedragen in ,--. Bijgevoegd is een begroting voor de uitgaven 2012 gevoegd. De gemeente is hoofdhuurder van de bovenverdieping van het pand aan het Berkelplein, waar het CJG inlooppunt 12 wordt gevestigd. Er is een huurcontract voor 10 jaar aangegaan. De huurprijs (incl. kosten voor het aanbrengen en onderhoud van de lift) bedraagt 3.166,57 per maand voor de eerste tien jaar. Na tien jaar bedraagt de huurprijs 2.085,00 plus de maandelijkse onderhoudskosten van de lift. Na 10 jaar is de lift namelijk afbetaald en worden deze kosten niet meer doorberekend in de huur. De gemeente heeft een onderhuurcontract afgesloten met de GGD,GKD en Traject. Zij betalen samen 3.166,57 huur per maand. 10. Gewestelijke aangelegenheden. Er zijn geen gewestelijke aangelegenheden te melden. 11. Rondvraag. Mevrouw Fulmer-Bouwens heeft de volgende vraag: Tijdens de raadsvergadering van 12 december 2012 is er een besluit genomen m.b.t. de huishoudentoets in het kader van de Wet Werk naar Vermogen (WWnV) Onze fractie heeft toen al aangegeven dat het toch gewoon te gek voor woorden is dat het gezinsinkomen als bijstandsnorm genomen wordt. Dit zal ongetwijfeld leiden tot desastreuze toestanden binnen vele gezinnen. De armoede zal hierdoor ongekende vormen gaan aannemen en daar passen wij voor. Zoals het college ongetwijfeld weet is het kabinet gevallen en is de WWnV controversieel verklaard. Dit betekent dat de huishoudentoets in elk geval voorlopig van tafel is. Heeft het college al actie ondernomen om de huishoudenstoerst niet uit te voeren binnen onze gemeente? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe gaat men het een en ander communiceren naar onze inwoners toe? Wethouder Dauven zegt dat momenteel nog niet duidelijk is of deze wet controversieel verklaard wordt. Er is een wandelgangenakkoord tussen de grote gemeenten en het demissionaire kabinet waarin staat dat zij de inkomenstoets niet hoeven uit te voeren. Anderzijds is dit punt wel al de Eerste Kamer gepasseerd. Onze gemeente voelt zich genoodzaakt vooralsnog, in ieder geval tot 29 mei a.s. gewoon de regels te volgen zoals afgesproken. Het Ministerie stelt dat ze de gemeenten zo snel mogelijk zal informeren over het zgn. wandelgangenakkoord. Wij als kleine gemeente hebben gewoon gezegd er is een wetsvoorstel dat door beide kamers is aangenomen. Wij wachten tot 29 mei a.s. gewoon af De heer Visser heeft een vraag over grensoverschrijdend Wielerbeleid. Vorige maand werd een notitie 'grensoverschrijdend wielerbeleid' gepresenteerd. Deze eerste aanzet voor regulering van dit soort evenementen juichen we toe. Wij hebben hierover een paar vragen: In de notitie wordt gesproken over ergernissen bij inwoners over de diverse vormen van wieleractiviteiten. Deze overlast vindt plaats op wegen. Te weinig wordt gewezen op cumulatieve aspecten zoals het toenemend aantal andere verkeersdeelnemers. Bent u bereid om, als deelnemer in dit pact, dit aspect in te brengen bij de verdere uitwerking? In de notitie missen we een speciaal hoofdstukje over ATB-tochten. Zij bevinden zich vooral op onverharde wegen en zelfs smalle wandelpaden. Juist de belangrijkste toeristische doelgroep heeft hiervan de meeste overlast. Bent u bereid om, als deelnemer in dit pact, dit aspect in te brengen bij de verdere uitwerking? De notitie is vooral geschreven om de overlast voor bewoners te verminderen. Evaluatieformulieren worden gebruikt om meningen van betrokkenen te krijgen, behalve inwoners die het met een 12

13 mogelijk onderzoekje moeten doen. Om begrijpelijke acties zoals in Voeren, maar ook de kwalijke acties zoals bij Fromberg, te voorkomen dienen bewoners betere mogelijkheden te hebben om hun mening of klacht te geven. Bent u bereid om, als deelnemer in dit pact, dit aspect in te brengen bij de verdere uitwerking? Ons voorstel is om een makkelijk bereikbaar klachtenmeldingspunt bij de coördinatie grensoverschrijdende (wieler)evenementen te leggen. Klachten kunnen dan verzameld worden, indieners hebben recht op antwoord en bestuurders krijgen elk jaar een overzicht van klacht en antwoord. Op deze wijze voorkom je andere uitingen van ergernissen en verbeter je daadwerkelijk dat waar het om begonnen is: Grensoverschrijdend wielerbeleid om overlast te voorkomen. Wethouder Dauven zegt dat de eerste vraag al bekeken is in het onderzoek. De notitie grensoverschrijdend wielerbeleid is het basisdocument en op basis daarvan gaan de provincie, het Huis van de Sport en de Zuid-Limburgse gemeenten verder. Uiteindelijk komen er ook evaluaties eventueel ook van andere fietstochten. Daar worden bewoners bij betrokken. Hij zegt de commissie toe dat hij deze van de vervolgresultaten op de hoogte zal houden. De vraag over de ATB-tochten zal hij in ieder geval meenemen. Verder wordt het allemaal geëvalueerd en dan kunnen de bewoners hun meningen en klachten inbrengen. De heer Visser zegt dat bewoners eigenlijk worden buitengesloten bij dit alles. Het is voor hen niet mogelijk om ergens een klacht neer te leggen. De politie zegt dat ze er niet over gaan of ze zeggen dat ze geen klachten hebben ontvangen enz. Wethouder Dauven zegt dat er in het vervolgbeleid ook een evaluatie voor de bewoners komt. Hij ziet nu ook dat daar ATB-tochten in mee worden genomen. Verder zullen we het idee van een klachtenmeldpunt meenemen De heer Visser heeft een vraag over bezuinigingen op de Sociale Voorzieningen. Grotere gemeentes zijn druk bezig om de uitvoering van de onzalige bezuinigingen op de sociale voorzieningen terug te draaien nu het kabinet gevallen is (Wet Werken Naar Vermogen, Sociale WerkVoorziening, Huishoudtoets e.d.). Deze week zal helemaal duidelijk worden welke bezuinigingen daadwerkelijk terug gedraaid worden maar in ieder geval is bekend dat de 'huishoudtoets' geschrapt wordt. U begrijpt dat de SP fractie deze ontwikkelingen toejuicht. Daarover de volgende twee vragen: Bent u bereid om, evenals vele andere gemeenten, de bezuinigingen op de sociale voorzieningen overeenkomstig nieuw landelijk beleid spoedig terug te draaien? Bent u bereid alle lopende onderzoeken naar gezinnen met meerdere inkomens direct stop te zetten? Indien twee vorige vragen 'ja', bent u bereid om dit snel te communiceren met betrokken slachtoffers zodat ze weer gerust kunnen zijn over hun sociale zekerheid? Indien neen, wat is dan uw argument? Wethouder Dauven zegt dat hij deze vraag al beantwoord heeft. Mevrouw Fulmer-Bouwens heeft nog een aanvullende vraag of dit ook met betrokkenen wordt gecommuniceerd. Wethouder Dauven zegt dat wanneer er iets veranderd zullen betrokkenen uiteraard gewaarschuwd worden De heer Visser heeft een vraag over ziekenhuisbezuinigingen: Verloskundige zorg op één locatie. Op donderdag 3 mei jl. stond in het de krant dat zwangere vrouwen in de toekomst wellicht niet meer kunnen bevallen in het ziekenhuis van hun keuze, omdat het AZM, het Atrium Parkstad en het Orbis Medisch Centrum van plan zijn om de 24-uurs verloskundige zorg op één locatie te 13

14 concentreren. Een reden om te kiezen voor één locatie zou zijn dat er dan op de andere locaties niet meer 24 uur per dag en 7 dagen per week continu een team van gynaecoloog, kinderarts en anesthesist paraat hoeft te staan. Deze investering zou pas lonen bij meer dan 3000 bevallingen per jaar. Het gaat hier dus puur om een kostenbesparing. In het artikel wordt verder gesteld dat een ziekenhuis een onderneming is, waar geld wordt verdiend. De overheid en zorgverzekeraars dwingen ziekenhuizen tot meer samenwerking en centralisatie door voor steeds meer operaties volumenormen te stellen. De SP vindt dit een slechte zaak. Samenwerking op specialismen is prima, maar dit moet niet koste gaan van de keuzevrijheid van de patiënt en die samenwerking zou toch voornamelijk moeten gelden voor de planbare zorg. Daartoe behoort volgens ons niet de verloskundige zorg, omdat deze in de regel niet planbaar is. De wettelijke norm voor verloskundige zorg schrijft overigens voor dat een zwangere vrouw binnen 15 minuten in een ziekenhuis met verloskundige zorg moet kunnen zij n, omdat anders de risico s voor zowel moeder als kind schrikbarend toenemen. Dit terwijl de kindersterfte in Nederland al veel hoger is dan in de ons omringende landen. Delen van Valkenburg, maar ook Vaals, Gulpen-Wittem en Margraten-Eijsden vallen niet binnen deze 15 minutengrens. Als het ziekenhuis in Sittard-Geleen de 'uitverkorene' wordt. De SP vindt dit onacceptabel. Plannen om de verloskundige afdelingen van de ziekenhuizen in Meppel en Almelo samen te voegen zijn vorig jaar teruggedraaid, omdat de Tweede Kamer (met uitzondering van VVD en CDA) een voorstel van de SP heeft gesteund om beide afdelingen open te houden. Dit leidt tot de volgende vragen: Wat vindt het College van de mogelijke centralisatie van de verloskundige zorg op één locatie indien dit Sittard-Geleen wordt? Is het College het met de SP fractie eens dat dit een slechte zaak is, omdat verloskunde vaak geen planbare zorg is en de wettelijke norm van 15 minutengrens overschreden wordt waardoor onaanvaardbare risico s voor zowel moeder als kind ontstaan? Heeft het College mogelijkheden om tegen dit plan als het concreet wordt - bezwaar te maken? Wethouder Dauven zegt dat hij het krantenartikel zelf nog niet heeft gelezen. Derhalve wil hij heel graag deze vraag schriftelijk beantwoorden. De heer Visser vraagt de wethouder deze vraag als een artikel 41-vraag te beschouwen Mevrouw Piters heeft de volgende vraag: De vakbond FNV heeft het 'sociale gezicht' van gemeentes onderzocht door middel van antwoorden op een vragenlijst. Veel gemeentes deden hier aan mee, ook alle omringende gemeentes. Helaas heeft de vakbond geen antwoord van Valkenburg gekregen. De tijd voor het aanleveren van de gegevens was overigens binnen een paar minuten uit de computer te halen. Omringende gemeentes scoorden overigens laag. Raadsleden maar ook inwoners kunnen aan de hand van de gegevens eenvoudig zien hoe sociaal hun eigen gemeente is ten opzichte van omringende gemeentes. Helaas kunnen wij dat dus niet doen. Vragen: 1. Wat is de reden dat u geen opdracht aan een ambtenaar heeft gegeven om deze gegevens aan de vakbond te leveren? 2. Bent u bereid om de gegevens alsnog aan de vakbond te verstrekken? 3. Het Tevredenheidsonderzoek WMO en de Benchmark WMO betrekken niet het hele sociaal gebied zoals het onderzoek van de vakbond FNV. Is er een andere manier om raadsleden het hele inzicht te geven in de verhouding tot andere gemeenten op sociaal gebied? Wethouder Dauven zegt dat de Sociale Dienst altijd heel veel vragenlijsten krijgt en het ene jaar vullen we een vragenlijst wel in en het andere jaar niet. Het is geen verplichting voor een gemeente om vragenlijsten van allerlei organisaties in te vullen. Bij de scores die dan gepubliceerd worden in de krant moet je wel goed de criteria weten om ze te kunnen beoordelen. Van het rijk moeten we al veel enquetes invullen. Bij de rest doen we het als de ambtenaar er echt tijd voor heeft en anders doen we het niet. 14

15 De heer Visser zegt dat we juist als commissie en raad op dit vlak heel weinig toetsingsmiddelen hebben en daarom zou juist deze enquete wel heel interessant kunnen zijn voor de toekomst. Wethouder Dauven zegt dat de kerngetallen per gemeente elk jaar beschikbaar zijn. Hij zelf neigt er toe om het niet te doen. 12. Sluiting. De voorzitter sluit de vergadering om uur en dankt de aanwezigen voor hun inbreng. Aldus vastgesteld in de vergadering van de commissie Cultuur, Sociale Zaken, Welzijn en onderwijs de dato 4 juni J. Blom, W.G.L. Theunissen, voorzitter commissiegriffier 15