Sociale Wijkteams in Overijssel

Transcriptie

1 2014 Sociale Wijkteams in Overijssel Een onderzoek naar sociale wijkteams of andere vormen van toegang tot het gemeentelijke sociaal domein Marlou Sommer & Eline Pool Arcon

2 Voorwoord Voor u ligt het onderzoek naar sociale wijkteams of andere vormen van toegang tot het gemeentelijk sociaal domein in Overijsselse gemeenten. Een aantal gemeenten in Overijssel heeft aangegeven behoefte te hebben aan aanvullend onderzoek rondom de inrichting van sociale wijkteams. Arcon heeft deze opdracht opgepakt binnen de steunfunctietaak Wmo. Wij hebben gekeken of gemeenten in Overijssel toegang tot het gemeentelijke sociaal domein vormgeven via sociale wijkteams en hoe sociale wijkteams in Overijssel worden ingericht. Op basis van beschikbare en aangeleverde beleidsstukken en informatie hebben wij dit onderzoek vormgegeven. Wij hebben geprobeerd om een zo volledig mogelijk overzicht te geven van de stand van zaken in Overijssel. We zijn er ons echter van bewust dat het onderwerp van ons onderzoek actueel en aan verandering onderhevig is. Het totaalplaatje kan daarom binnen korte tijd veranderd zijn, bijvoorbeeld door verdere doorontwikkeling en afronding van besluitvormingsprocedures. Bij vragen kunt u altijd contact met ons opnemen. Wij danken ambtenaren van de Overijsselse gemeenten, Hilbrand Jacobs, Silvy Leus, Renske de Man, Lex Meiberg en Agnes Nijhuis voor hun medewerking aan dit onderzoek. Daarnaast willen we Peter van Dalen bedanken voor het meedenken en meelezen tijdens dit onderzoek. Eline Pool & Marlou Sommer Borne, 23 mei

3 Inhoudsopgave 1. Inleiding Methode van onderzoek Sociale wijkteams in Nederland Toegang sociaal domein in Overijssel Inrichting sociale wijkteams in Overijssel Aanbevelingen rondom toegang en sociale wijkteams Literatuurlijst Bijlagen Bijlage 1: Vragenlijst/indicatoren voor sociale wijkteams Bijlage 2: Begrippenlijst Bijlage 3: Benaming sociale wijkteams

4 1. Inleiding Het sociale domein verandert. Vanaf 1 januari 2015 worden gemeenten verantwoordelijk voor de gehele jeugdzorg, de begeleiding uit de AWBZ, passend onderwijs en voor de sociale werkvoorziening en de Wajong. Deze nieuwe taken betekenen ook een verschuiving van budgetten van het Rijk richting gemeenten. Verwacht wordt dat veel gemeenten de taken op een andere manier gaan uitvoeren. Kleinschaliger, dichter bij de burger, integraal en op maat, waarbij gemeenten meer samenwerken met maatschappelijke organisaties en burgers, maar wel de regie houden (KING & VNG, 2014) 1. Gemeenten zoeken ter voorbereiding op deze transities naar wegen om de dienstverlening aan hun burgers optimaal vorm te geven. Daarbij wordt onder meer gestreefd naar het inrichten van één integrale toegang. Toegang kan daarbij worden omschreven als het proces vanaf het moment waarop de burger zich meldt (of wordt gemeld) met een ondersteuningsvraag, tot het bieden van passende ondersteuning (Kiewik, Gijzel & Franken, 2012) 2. Door de integrale aanpak richt toegang zich bij gemeenten op zorg en ondersteuning op het gebied van werk en inkomen, participatie en opvoeden en opgroeien. Naast de formele toegangspoort van de gemeente (of onder regie van de gemeente) blijven er vele andere toegangspoorten actief voor het sociaal domein. Daarbij kan gedacht worden aan vrijwilligersorganisaties richting informele zorg, scholen die de toeleiding verzorgen richting onderwijs gerelateerde zorg en huisartsen, jeugdartsen en medisch specialisten richting medische zorg. Veel gemeenten kiezen ervoor om de gemeentelijke toegangsfunctie te beleggen bij een sociaal wijkteam. In Nederland wordt volop geëxperimenteerd met deze sociale teams, in allerlei varianten. Er bestaan dan ook verschillende definities van een sociaal wijkteam. In dit onderzoek is een sociaal wijkteam een multidisciplinair samenwerkingsverband van professionals (en mogelijk nietprofessionals) dat zich als doel stelt op integrale wijze hulp te verlenen aan individuen, gezinnen of huishoudens. Voor de volledigheid melden we dat in dit onderzoek in de algemene zin van het woord over sociale wijkteams gesproken wordt. Hieronder vallen alle teams die onder bovenstaande definitie vallen, maar soms wel anders genoemd worden (zie paragraaf 3.1.) en ook teams die bijvoorbeeld gemeente breed werken. Bij concrete voorbeelden van Overijsselse gemeenten wordt de door de gemeente geformuleerde/gebruikte term genoemd. Maar niet alle gemeenten organiseren toegang via één of meerdere sociale teams. Er zijn ook gemeenten die de toegang tot het sociale domein organiseren via één breed sociaal loket. Het loket moet hierbij niet worden gezien als een balie, maar heeft een brede functie. Het is een plek waar inwoners zowel telefonisch, digitaal (website en ) als fysiek (op locatie in het gemeentehuis, bij mensen thuis of op plekken in de kernen) terechtkunnen voor informatie, advies, aanvragen, bemiddeling en verwijzing op het gebied van wonen, zorg, welzijn, werk en inkomen (Thesaurus Zorg en Welzijn, 2014) 3. Na een melding bij het loket kunnen opdrachten voor ondersteuning bij een sociaal wijkteam of een aanbieder worden neergelegd. 1 KING & VNG (2014). Samenwerken aan een nieuw sociaal domein. Hoe werken gemeenten aan de decentralisaties werk, jeugd en zorg? Den Haag: VNG KING 2 Kiewik, M., Gijzel, H. & Franken, W. (2012). Handreiking toegang tot de Wmo. Praktische handvatten voor gemeenten. Den Haag: Transitiebureau Begeleiding in de Wmo. 3 Thesaurus Zorg en Welzijn (2014). Begrippenlijst. Geraadpleegd op 12 mei via 4

5 Onafhankelijk van de keuze die gemeenten maken, hebben ze te maken met dezelfde vraagstukken rondom toegang. Regie, ontschotting, integraliteit, samenwerking en het doelmatiger inzetten van middelen om zwaardere zorg te voorkomen zijn belangrijke onderwerpen. In deze rapportage geeft Arcon een overzicht van de keuze die gemeenten in Overijssel gemaakt hebben of gaan maken. Arcon heeft binnen de provincie Overijssel een inventariserend onderzoek uitgevoerd naar het organiseren van gemeentelijke toegang, specifiek gericht op sociale wijkteams. Het onderzoek heeft plaatsgevonden binnen de steunfunctietaak Wmo. Arcon voert voor de provincie Overijssel de wettelijke steunfunctietaak Wmo uit. 5

6 2. Methode van onderzoek In dit hoofdstuk wordt de onderzoeksopzet en -methode uitgewerkt. 2.1 Onderzoeksvragen Veel gemeenten in Nederland zijn aan het experimenteren met sociale wijkteams. De eerste onderzoeken naar de werking en inrichting van de teams richt zich voornamelijk op grote steden in Nederland. Een aantal gemeenten uit Overijssel heeft Arcon gevraagd, om binnen de steunfunctietaak Wmo, onderzoek te doen naar sociale wijkteams. Arcon heeft daarop besloten een onderzoek te verrichten naar de stand van zaken bij Overijsselse gemeenten, met als centrale vraag: Wat zijn de ontwikkelingen bij het organiseren van toegang bij gemeenten in de provincie Overijssel, in het bijzonder rondom sociale wijkteams? Aan de hand van de volgende zes deelvragen wordt gekomen tot een antwoord op de bovenstaande vraag: 1) Welke landelijke ontwikkelingen spelen er rondom de inrichting van sociale wijkteams? 2) Welke gemeenten in Overijssel organiseren toegang via sociale wijkteams? 3) Welke andere manieren van toegang, anders dan sociale wijkteams, kunnen worden waargenomen in Overijssel? 4) Hoe richten gemeenten in Overijssel de sociale wijkteams in op het gebied van inrichting en sturing? 5) Welke varianten van sociale wijkteams kunnen in Overijssel worden onderscheiden? 6) Welke uitdagingen rondom toegang en sociale wijkteams zijn er voor gemeenten? 2.2 Type onderzoek en onderzoeksobject Dit onderzoek is exploratief en inventariserend van aard. Aan de hand van beleidsinformatie willen we nagaan welke ontwikkelingen er in de provincie Overijssel spelen rondom het organiseren van gemeentelijke toegang, in het bijzonder via sociale wijkteams. Aan de hand van beschikbare beleidsdocumenten is informatie verkregen over het organiseren van toegang op lokaal niveau in Overijssel. In enkele gevallen is de informatie geverifieerd bij een betrokken beleidsambtenaar. Alle Overijsselse gemeenten zijn meegenomen in dit onderzoek. De gemeenten Dinkelland en Tubbergen en de gemeenten Ommen en Hardenberg zijn ambtelijk gefuseerd. Zij zijn daarom gezamenlijk meegenomen in dit onderzoek. 2.3 Analyse Van alle gemeenten in Overijssel zijn beleidsdocumenten verzameld rondom sociale wijkteams. Daar waar gemeenten niet gaan werken met sociale wijkteams is specifiek gevraagd naar documenten die weergeven hoe de gemeente de toegang tot het sociale domein organiseert. Voor de analyse is gebruik gemaakt van de vragenlijst die vermeld wordt als bijlage 1 bij dit onderzoek; vragenlijst/indicatoren voor sociale wijkteams. Deze vragen zijn beantwoord voor de gemeente die (gaan) werken met sociale wijkteams. Voor de uitwerking is ervoor gekozen om de indicatoren eruit te lichten waar bij meerdere gemeenten (al) informatie over bekend is. Voor de gemeenten die niet (gaan) werken met sociale wijkteams hebben we ons beperkt tot een korte beschrijving over het organiseren van toegang tot het sociale domein in hoofdstuk 4. De gemeenten die nog niets hebben vastgelegd omtrent het organiseren van de toegang, geen keuze hebben gemaakt en/of waar de besluitvorming nog niet afgerond is, zijn niet meegenomen in de analyse van dit onderzoek. 6

7 2.4 Opzet rapportage In hoofdstuk 3 wordt aandacht besteed aan algemene ontwikkelingen rondom sociale wijkteams in Nederland, waarbij ook tegengeluiden en alternatieven aan de orde komen. Hoofdstuk 4 is toegespitst op de toegang naar het sociaal domein in Overijssel. Er wordt hierbij onderscheid gemaakt tussen gemeenten waarbij sociale wijkteams als centrale toegangspoort fungeren, gemeenten die kiezen voor een centraal loket, gemeenten waarbij loketten naast sociale wijkteams als toegangsmogelijkheid blijven bestaan (meerdere toegangsmogelijkheden) en gemeenten die het nog niet weten. In hoofdstuk 5 wordt specifiek voor sociale wijkteams ingegaan op de inrichting van sociale wijkteams in termen van functie en positionering, samenstelling en de rol die de gemeente vervult. Hoofdstuk 6 bevat de conclusies en aanbevelingen. 7

8 3. Sociale wijkteams in Nederland In dit hoofdstuk wordt de eerste onderzoeksvraag beantwoord. Deze vraag luidt: Welke landelijke ontwikkelingen spelen er rondom de inrichting van sociale wijkteams? Bestaande onderzoeken en rapporten zijn doorgenomen om de ontwikkelingen in grote lijnen te kunnen schetsen. 3.1 Sociale wijkteams en andere benamingen Sinds enkele jaren zijn sociale wijkteams in opkomst. Door de grootschalige decentralisatie van taken in het sociale domein is er behoefte aan een meer integrale en generalistische aanpak. Daarbij is een aantal principes leidend: Het versterken van de eigen kracht van de burgers en dienst sociaal (buurt)netwerk; Het streven naar één integrale toegang; Het verbinden van formele en informele zorg; Het verlenen van hulp en diensten dicht bij huis, in de eigen buurt of wijk zodat de eigen kracht van de burger en zijn sociale netwerk optimaal wordt ingezet; Het uitgangspunt is efficiënte regievoering bij complexe problematiek, dat wil zeggen één huishouden, één plan, één hulpverlener; Het verbinden van zorg, onderwijs, werk, inkomen, wonen en welzijn; Het streven naar kostenbeheersing (een betere kwaliteit van zorg tegen lagere kosten). Door de transities, die gepaard gaan met de nodige bezuinigingen en de behoefte op beter op elkaar afgestemde dienstverlening aan kwetsbare mensen, kiezen veel gemeenten voor een sociaal wijkteam (VNG, 2013) 4. Bekende en vaak aangehaalde voorbeelden van sociale wijkteams zijn de Wijkcoaches in Enschede, de Krachtteams in Eindhoven en de Frontlijnteams in Leeuwarden (Sok, van den Bosch, Goeptar, Sprinkhuizen & Scholte, 2013) 5. Hieruit blijkt al dat de naamgeving vaak verschilt. Andere alternatieve benamingen van sociale wijkteams zijn wijkzorgteams, multidisciplinaire samenwerkingsteams of kortweg wijkteams (van Arum & Lub, 2014) Aannames sociale wijkteams De verwachtingen rondom sociale wijkteams zijn hoog. Veel gemeenten zien de teams als oplossing in de aanpak van sociale problematiek en hebben dergelijke teams opgericht. Zo wordt onder meer verwacht dat sociale wijkteams de hulp, zorg en ondersteuning beter en dichterbij de burger organiseren, in samenhang met burgerinitiatieven en burgerkracht, kostenbesparend te werk gaan en zorgen voor minder complexiteit en bureaucratie (Sok & Co, 2013). Van Arum en Lub (2014) hebben onderzoek gedaan naar de verwachtingen rondom de inzet sociale wijkteams. Zij concluderen dat sociale wijkteams voornamelijk worden ingezet als middel voor activering en zelfredzaamheid van burgers. De teams worden dus gezien als middel om vanuit de eigen kracht van mensen oplossingen te genereren. In veel mindere mate worden de teams gezien als middel om tot betere afstemming te komen tussen professionals en ontschotting in het sociale domein. Opvallend is dat het onderzoek uitwijst dat gemeenten wijkteams nauwelijks inzetten als antwoord op de aanpak van multiprobleemgezinnen. 4 VNG (2013). Sociale wijkteams in ontwikkeling. Inrichting, aansturing en bekostiging. Den Haag: Vereniging Nederlandse Gemeenten. 5 Sok, K., Bosch, van den A., Goeptar, H., Sprinkhuizen, A. & Scholte, M. (2013). Samenwerken in de wijk. Actuele analyse van sociale wijkteams. Sociaal Werk in de Wijk. 6 Arum, van S. & Lub, V. (2014). Wat gemeenten van sociale wijkteams verwachten. Beleidsonderzoek Online, februari

9 3.3 Inrichting, sturing en bekostiging Uit de bestaande onderzoeken wordt ook duidelijk dat gemeenten veelal hun eigen lokale invulling kiezen bij het oprichten van sociale wijkteams. Daarbij spelen drie grote vraagstukken, namelijk rondom de inrichting, sturing en bekostiging van de teams. Afhankelijk van de opdracht en de gestelde doelen kan een sociaal wijkteam worden ingericht. Keuzes die daarbij gemaakt moeten worden hebben onder andere betrekking op het aantal teams, de domeinen waarop de teams actief zijn, de omvang en teamsamenstelling en het werkgebied. Gemeenten kunnen kiezen voor één integraal team voor een wijk, gebied of populatie of voor meerdere teams. Dit is afhankelijk van demografische factoren en de inhoudelijke afwegingen van de gemeente. Grofweg kunnen drie varianten worden onderscheiden: 1. Eén integraal wijkteam dat de generieke vragen van de wijk opvangt; 2. Meerdere teams die naast elkaar werken op afgebakende domeinen/doelgroepen. Bijvoorbeeld een apart team voor Jeugd en Gezin; 3. Meerdere teams in de wijk, waarbij het ene wijkteam voorliggend werkt aan het andere team. Er is één toegangspunt voor burgers, andere teams werken meer specialistisch en mogelijk gebiedsoverstijgend. Sturing heeft betrekking op de rol van de gemeente bij sociale wijkteams. Volgens het onderzoek van de VNG hebben gemeenten de rol om de teams optimaal te faciliteren in de uitvoering en tegelijk te sturen op de beoogde doelstellingen. De sturing kan op verschillende manier vorm gegeven worden: door middel van het contracteren of subsidiëren van aanbieders binnen de teams; door toegang tot aanbod bij de teams zelf neer te leggen; door het organiseren van een toezichtfunctie; door te sturen op resultaten en kosten; door het opzetten van een informatiesysteem (VNG, 2013). De vele veranderingen in het sociaal domein vragen een andere rol van gemeenten, een regierol. Samenwerking met andere organisaties moet worden vormgegeven. De manier waarop gemeenten regie voeren kan verschillen. Drie modellen van regie kunnen worden onderscheiden: 1. De gemeente werkt als netwerkpartner samen met andere instellingen, op basis van partnerschap en gedeelde doelstellingen. Dit betekent dat de gemeente samenwerkt met partners in de samenleving en maatschappelijke initiatieven faciliteert en ondersteunt. Dit betekent dat meer openheid en flexibiliteit van de gemeente wordt vereist; 2. De gemeente treedt op als producer, waarbij een bepaalde wijk of stadsdeel aan één contractpartner aanbesteed wordt. Deze partner organiseert de uitvoering van bepaalde diensten in dat gebied; 3. De gemeente als regisseur. Daarbij voert het de regie volledig zelf uit. Teamleiders van de wijkteams zijn daarbij veelal in dienst van de gemeente. In dit model hebben gemeenten veel sturingsmogelijkheden. Bekostiging, het laatste grote vraagstuk rondom sociale wijkteams, moet zorgen voor de juiste prikkels. Eén van de mogelijke bekostigingsvormen betreft populatiebekostiging. Populatiebekostiging betekent dat een sociaal wijkteam één budget krijgt voor de gehele populatie, gebaseerd op de omvang en de kenmerken van de populatie. Naast deze vorm kan ook worden gekozen voor het bekostigen van de functie, het bekostigen van de productie of het bekostigen van het resultaat per cliënt. De keuze voor een bekostigingsvorm hangt onder meer af van de prikkels die de gemeente meegeeft aan de bekostigde partij op het gebied van volume, inzet, kwaliteit en toegankelijkheid (VNG, 2013). 9

10 3.4 Tegengeluiden/alternatieve benaderingen Maar niet iedereen is even enthousiast over sociale wijkteams. De Boer en Van der Lans (2013) 7 wijzen in hun essay ook op de risico s van sociale wijkteams. Daarbij wordt met name gewezen op het risico dat de schotten niet weggenomen worden tussen de verschillende instituties, waardoor de sociale wijkteams niet meer zijn dan een nieuw trucje. De beoogde nieuwe manier van werken zou hierbij niet tot stand komen, waardoor professionals in de wijkteams hun oude manier voortzetten in een nieuwe setting. Ook Jos de Blok (2014) 8, oprichter van Buurtzorg, heeft zich negatief uitgelaten over sociale wijkteams. De Blok ziet de sociale wijkteams als een nieuwe bureaucratie die leidt tot slechtere zorg, de toegankelijkheid belemmert en heel veel geld gaat kosten. Volgens hem moet worden ingezet op het verbeteren van de kwaliteit van professionals. Door het verhogen van het opleidingsniveau van professionals en de terugkeer van gezinsverzorging kan ook worden ingezet op het verhogen van de zelfredzaamheid van burgers. Landelijk zijn ook andere richtingen waar te nemen. Zo wordt in de gemeente Woerden de toegang integraal georganiseerd via het sociale makelpunt. Inwoners met hulpvragen op het gebied van participatie, werk, inkomen, zorg en jeugdzorg kunnen hier terecht. Via een quick scan blijkt of de hulpvragen zijn op te lossen door de inzet van eigen kracht, het sociale netwerk of vrijwilligers. Blijft er een vraag over dan brengt het sociale makelpunt in kaart of er sprake is van enkelvoudige of een meervoudige vraag. Bij een enkelvoudige vraag wordt de inwoner in contact gebracht met een uitvoeringsorganisatie. Bij een meervoudige vraag wordt een huisbezoek georganiseerd. Sociale makelaars functioneren binnen het sociale makelpunt als aanspreekpunt en hebben het mandaat om een passend aanbod te creëren voor inwoners met meervoudige vragen. Zij betrekken daarbij een aantal formele en informele partners, bij voorkeur uit de wijk, en vormen een sociaal makelteam (Gemeente Woerden, 2012) 9. Maar niet alleen in Woerden wordt toegang via één poort geregeld. Ook bijvoorbeeld de gemeente Huizen heeft gekozen voor deze opzet. Bij één loket, die dienst Maatschappelijke Zaken, kunnen inwoners met al hun vragen rondom hulp en ondersteuning terecht. Enkelvoudige vragen worden direct opgelost, voor meervoudige vragen wordt meer tijd uitgetrokken om uit te zoeken wat er precies aan de hand is (Gemeente Huizen, 2014) Conclusie Sociale wijkteams zijn hot. In ons land wordt volop geëxperimenteerd met verschillende soorten teams. De keuze van gemeenten is afhankelijk van inhoudelijke doelstellingen en demografische factoren. Maar niet alle gemeenten organiseren toegang tot het sociale domein via sociale wijkteams. Een andere variant die in Nederland kan worden waargenomen is één centraal loket, waarna ondersteuningsvragen eventueel bij een sociaal team kunnen worden neergelegd. 7 Boer, de N. & Lans, van der J. (2013). Burgerkracht in de wijk. Sociale wijkteams en de lokalisering van de verzorgingsstaat. Den Haag: Platform31. 8 Margot Hamel. (2014). Jos de Blok: Transitie zorg wordt drama als er niets verandert. Geraadpleegd op 9 mei 2014 via W/ 9 Gemeente Woerden (2012). Notitie Integrale Toegang Transities. 10 Gemeente Huizen (2014). Inwoner. Zorg en Welzijn: Onze aanpak. Geraadpleegd op 9 mei 2014 via 10

11 4. Toegang sociaal domein in Overijssel Welke Overijsselse gemeenten gaan de toegang naar het sociaal domein organiseren via sociale wijkteams? En welke andere varianten kunnen worden onderscheiden? In dit hoofdstuk kunt u lezen welke keuzes gemeenten in Overijssel gemaakt hebben of lijken te gaan maken rondom toegang. Daarmee worden de tweede en derde onderzoeksvraag beantwoord. 4.1 Toegang in Overijssel In het vorige hoofdstuk heeft u al kunnen lezen dat toegang tot het gemeentelijke sociale domein in Nederland op verschillende manieren wordt georganiseerd. Ook op basis van beleidsstukken van Overijsselse gemeenten kan een onderscheid worden gemaakt tussen twee extremen om toegang te organiseren; centrale toegang via sociale wijkteams versus toegang via een centraal loket. Maar veel gemeenten in Overijssel lijken echter te kiezen voor een variant of afgeleide, waarbij toegang niet eenduidig wordt georganiseerd en bij veel verschillende partijen is belegd. Dit betekent dat wij drie varianten voor toegang onderscheiden: A. Sociale wijkteams als centrale toegangspoort: Sociale wijkteams zijn verantwoordelijk voor de toegang tot het gemeentelijke sociaal domein. Overige toegangspoorten zoals loketten worden gesloten. B. Toegang via een centraal loket: In deze variant organiseren gemeenten toegang via één centraal toegangspunt. Inwoners kunnen met al hun vragen voor hulp en ondersteuning op dit punt terecht. C. Meerdere toegangspunten: Gemeenten maken geen eenduidige keuze en toegang wordt belegd op verscheidende plekken, bijvoorbeeld bij verschillende loketten en sociale wijkteams. Op basis van de beschikbare beleidsdocumenten hebben we de volgende indeling gemaakt: Variant A. Sociale wijkteams als centrale toegangspoort Ommen-Hardenberg Zwolle Variant B. Centraal loket (gemeenten zetten in op doorontwikkeling/integratie loket) Haaksbergen Hengelo Hof van Twente Oldenzaal Rijssen-Holten Twenterand Wierden Variant C. Er zijn meerdere toegangspunten (mogelijk ook teams) tussenvariant Almelo Dalfsen Deventer Enschede Kampen Losser Olst-Wijhe Staphorst Steenwijkerland 11

12 De gemeenten Borne, Dinkelland en Tubbergen (Noaberkracht), Hellendoorn, Raalte en Zwartewaterland hebben nog geen duidelijk keuze gemaakt rondom het organiseren van toegang tot het sociale domein. Deze gemeenten zijn daarom niet terug te vinden in bovenstaand overzicht. De indeling laat zien dat slechts twee gemeenten in Overijssel kiezen voor sociale wijkteams als centrale toegangspoort voor het sociale domein. Welke keuze gemeenten in Overijssel maken zal in de volgende paragraaf kort worden toegelicht. 4.2 Toegang per gemeente Per variant zal kort worden besproken welke keuze de gemeenten in Overijssel gaan maken of lijken te gaan maken. Variant A. Sociale wijkteams als centrale toegangspoort Ommen-Hardenberg De gemeenten Ommen en Hardenberg gaan toegang organiseren via sociale gebiedsteams. In 2015 moeten vijf gebiedsteams operationeel zijn; vier in de gemeente Hardenberg en één in Ommen. Twee teams zijn reeds in april van dit jaar gestart. De teams worden vanuit de bestaande CJG-teams doorontwikkeld tot integrale teams voor zowel jeugd, werk als Wmo. Via aanwezigheid op vindplekken en verwijzingen van instellingen wordt gesignaleerd, doorverwezen en ondersteuning geboden. De loketten zullen verdwijnen. De teams zullen worden aangestuurd door een gebiedsmanager, die op detacheringsbasis in dienst is van de gemeente. De teams krijgen elk een integraal gebiedsbudget om de ondersteuning te organiseren (Gemeente Hardenberg, 2013) 11. Zwolle De gemeente Zwolle gaat toegang organiseren via sociale wijkteams in de wijk en buurt. Inwoners kunnen met vragen terecht bij het sociale wijkteam. De teams kijken breed en integraal naar alle leefgebieden (Gemeente Zwolle, 2014) 12. In de jaren 2015 en 2016 zal p er stadsdeel (Zwolle heeft vijf stadsdelen) gekeken worden, hoeveel sociale wijkteams er binnen een stadsdeel moeten komen. De ondersteuningsbehoefte zal het aantal teams bepalen (Gemeente Zwolle, 2014) 13. De gemeente Zwolle wil voor de vijf stadsdelen coaches neerzetten die sturen op de ondersteuningsbehoefte. De coaches zijn onderdeel van de uitvoering en sturen op het vormgeven van een integrale werkwijze en de onderlinge afstemming tussen de teams. De verwachting is dat de teams gaan bestaan uit 15 tot 20 professionals die alle ondersteuningsvormen, met uitzondering van zeer specialistische ondersteuning, kunnen bieden. Variant B. Centraal loket (gemeenten zetten in op doorontwikkeling/integratie loket) Haaksbergen De gemeente Haaksbergen organiseert toegang via een centraal loket. Zowel fysiek als telefonisch kunnen inwoners bij de Noaberpoort terecht. Een gastvrouw ontvangt de inwoner met een vraag en bepaalt wie de vraag oppakt. Een lichte vraag rondom mantelzorg, welzijn of jeugd wordt opgepakt door het team preventie. Vragen rondom ondersteuning worden door een medewerker van het sociaal team afgehandeld. Bij casussen waar dwang en drang nodig is wordt de Ketenunit Zorg en Veiligheid ingeschakeld. Een regisseur uit het sociaal team stelt samen met de burger een plan op en zorgt voor warme overdracht richting de uitvoerder(s). De gemeente Haaksbergen gaat dus wel werken met sociale wijkteams, maar zij zijn niet direct verantwoordelijk voor de toegang en voeren zelf de ondersteuning niet uit. Er is dus sprake van een netwerkorganisatie achter de schermen. Op dit 11 Gemeente Hardenberg (2013). De kracht van een vitale en solidaire Hardenbergse samenleving. Kadernota Sociaal Domein. 12 Gemeente Zwolle (2014). Werken vanuit vertrouwen: Maatwerk voor Iedereen. 13 Gemeente Zwolle (2014). Informatienota Uitvoeringsprogramma sociale wijkteams/diensten in en aan huis. 12

13 moment wordt nagedacht over de koppeling met het werk en inkomen binnen de Noaberpoort (Gemeente Haaksbergen, 2014) 14. Hengelo Het publieksplein wordt het centrale punt van de toegang in Hengelo. Burgers en hulpverleners kunnen hier terecht met vragen en signalen. Het huidige zorgloket zal worden uitgebreid met sociale zaken (WWB, bijzondere bijstand en minimabeleid). Mensen kunnen zichzelf of via een verwijzer (huisarts, familie, mantelzorger) melden bij het publieksplein. Dit kan rechtstreeks aan de balie, maar ook via de telefoon of digitaal via een (aan)vraagformulier. Bij het loket wordt integrale vraagverheldering uitgevoerd door medewerkers met verschillende opleidings- en kennisachtergronden. Dit alles houdt in dat de gemeente Hengelo zelf de toegang organiseert en bij complexere situaties voor ondersteuning een beroep doet op aanbieders en/of specialisten. In Hengelo worden geen aparte (sociale) wijkteams samengesteld. Wel zit men in op de doorontwikkeling van het stedelijke GRIP-team en de bestaande wijkteams Samen Sterk. GRIP is een stedelijk team van professionals uit de 2 e lijn voor multiprobleemgezinnen. De Samen Sterk-teams bestaan uit partners van de gemeente die samenwerken op het gebied van vrijwillige inzet en mantelzorg. Zij werken per stadsdeel en richten zich op het zo snel mogelijk, zo licht mogelijk en zo dicht mogelijk bij huis beantwoorden van vragen. De teams krijgen echter geen rol in de toegang naar 2 e lijns maatwerkvoorzieningen. Een pilot met huisartsen en scholen moet uitwijzen of er nog een apart jeugdteam moet worden opgericht in Hengelo (Gemeente Hengelo, 2014) 15. Hof van Twente De gemeente Hof van Twente wil één herkenbaar, integraal loket voor alle vragen rondom ondersteuning en hulp over zorg en jeugd. Daarbij wordt het reeds bestaande Meldpunt Hof van Twente uitgebouwd. De gemeente Hof van Twente wil lokale netwerken, zoals sport- en welzijnsorganisaties, scholen en andere voorzieningen aan het Meldpunt verbinden. Een intakegesprek moet uitwijzen of zorg en/of ondersteuning nodig is. Per gezin wordt een vaste regisseur, een ambtenaar van de gemeente, aangewezen als aanspreekpunt (TC Tubantia, 2014) 16. Oldenzaal In Oldenzaal wordt er een Maatschappelijk Plein ingericht waarop of waar vanuit de maatschappelijke ondersteuning voor de Oldenzaalse burger integraal georganiseerd wordt. De ontwikkeling daarvan is een groeimodel en het eindresultaat moet in januari 2017 gereed zijn. De gemeente wenst toegang en ondersteuning te organiseren zonder een doorverwijscultuur en zonder een veelheid aan loketten, aanmeldingsprocedures, indicatie-/diagnosesystemen en ondersteuningsaanpakken (Gemeente Oldenzaal, 2014) 17. Op dit moment denkt men in Oldenzaal na over het oprichten van sociale wijkteams. De gemeente wil een Oldenzaalse variant ontwikkelen die zoveel mogelijk aansluit bij de ideeën over het Maatschappelijk plein en de beoogde rol van de welzijnsorganisaties in de stad. Rijssen-Holten In Rijssen-Holten loopt tot en met 1 januari 2015 een pilot met regisseurs, waarna deze werkwijze wordt omgezet in een definitieve werkwijze. Door de invoering van het regisseursmodel is er één loket voor het sociale domein gecreëerd. Bij meervoudige ondersteuningsvragen kijkt één van de regisseurs 14 Gemeente Haaksbergen (2014). Notitie integrale toegang sociale domein. 15 Gemeente Hengelo (2014). Notitie: Met respect..op weg naar een nieuw stelsel voor maatschappelijke ondersteuning. Jeugd(zorg), Wmo, Participatie. 16 TC Tubantia (2014). Eén centrale toegang voor ondersteuning van zorg en jeugd in Hof van Twente. 17 Gemeente Oldenzaal (2014). B&W besluit; Maatschappelijk plein en besturingsfilosofie sociaal domein. 13

14 via een keukentafelgesprek welke oplossingen mogelijk zijn. Oplossingen zijn zoveel mogelijk algemeen van aard en waar nodig wordt opgeschaald. De regisseurs zijn afkomstig van de gemeente, Humanitas Onder Dak, MEE IJsseloevers en Bureau Jeugdzorg Overijssel (Gemeente Rijssen-Holten, 2013) 18. De rest van 2014 gaat de gemeente Rijssen-Holten bekijken of men gaat werken met sociale wijkteams. De werkwijze met regisseurs blijft echter de basis voor de toegang en de regisseurs krijgen mogelijk een plek in de sociale wijkteams. Twenterand Met betrekking tot toegang tot het sociale domein heeft de gemeente Twenterand beschreven dat een inwoner met een vraag om ondersteuning zich op verschillende manieren tot de gemeente kan richten. De ingangen voor de inwoner zijn zowel digitaal als fysiek. Daarbij zijn de volgende kernpunten benoemd: Inwoners wordt bij alle ingangen (loketten, balies, werkplein, digitaal, etc.) informatie en advies geboden; Inwoners worden vanuit de ingangen indien nodig doorgeleid naar de betreffende consulenten; De consulenten voeren een levensbrede vraagverheldering uit, afgestemd op de situatie van de inwoner (zo beperkt als mogelijk, zo uitgebreid als nodig); De wijze van contact met de inwoner stemmen we af op wat doelmatig en efficiënt is, dit kan ook in de vorm van een keukentafelgesprek zijn bij de inwoner thuis; Er vindt alleen warme doorgeleiding plaats van inwoners tussen loketten of onderdelen van de gemeente; Het Dienstverleningsconcept van Twenterand is leidend. Samen met de inwoner/het gezin/het cliëntsysteem moet tot oplossingen worden gekomen voor problemen vanuit één integraal (ondersteunings)plan. De gemeente voert regie over de aanvullende ondersteuning op maat vanuit de gemeentelijke verantwoordelijkheden. Als ook andere partijen (dan de gemeente) betrokken zijn bij de integrale ondersteuning wil Twenterand dat de betrokkenen alle inspanningen op elkaar afstemmen. Het gezamenlijk te bereiken resultaat met en voor de inwoner staat centraal (Gemeente Twenterand, 2014) 19. Wierden De gemeente Wierden wil toegang tot het sociale domein via één centraal gemeentelijk loket regelen. Alle inwoners met vragen op sociaal gebied kunnen hier terecht. De baliemedewerker bekijkt wat de vraag van de burger is en of intensieve vraagverheldering door een regisseur noodzakelijk is. Aan de hand van dit gesprek wordt een ondersteuningsplan opgesteld en kan de burgers zelf één of meerdere aanbieders kiezen voor de ondersteuning. De baliemedewerkers en de regisseurs zijn in dienst van de gemeente Wierden. Woonservice-teams spelen een belangrijke rol bij het vroegtijdig signaleren en kunnen indien nodig opschalen naar het gemeentelijk loket (Gemeente Wierden, 2014) Gemeente Rijssen-Holten (2013). Rijssen-Holten start met één gezin, één plan, één regisseur. Geraadpleegd op 13 mei 2014 via 19 Gemeente Twenterand (2014). Beleidsuitgangspunten Sociaal Domein Gemeente Twenterand. 20 Gemeente Wierden (2014). Van DENKEN naar DOEN! Uitwerking van de sociale visie in de gemeente Wierden. 14

15 Variant C. Er zijn meerdere toegangspunten Almelo In het kader van de Sociale Agenda 2020 is de gemeente Almelo voornemens te gaan werken met sociale wijkteams. In de aanloop naar 2015 kiest de gemeente ervoor om te experimenteren met verschillende vormen van wijkteams. De gemeente geeft aan dat ze ruimte wil om te leren, omdat de aard van de dienstverlening deels nieuw is en ook omdat ze op zoek is naar een nieuwe wijze van samenspel met partners en inwoners. De gemeente kiest hierbij niet voor een blauwdruk van sociale wijkteams, maar voor differentiatie en meerdere varianten gebaseerd op de sociale staat van de wijk en behoeften van de wijkbewoners. Tot januari 2015 worden op verschillende plekken geëxperimenteerd: TOP Team Ossenkoppelerhoek; Team gezinsondersteuning Sluiterveld; Eén tot drie integrale teams in de wijk Kerkeland, Nieuwstraatkwartier of de Riet (Gemeente Almelo, 2014) 21. Naast de wijkteams blijven in Almelo het Werkplein en het Wmo-loket bestaan. Enkelvoudige vragen kunnen bij deze loketten direct worden afgehandeld. Dalfsen In de gemeente Dalfsen gaat gewerkt worden met drie kernteams; sociale wijkteams die het scharnierpunt zijn tussen de ontwikkeling van Kulturhusen (gezamenlijke programmering met als doel de voorliggende voorziening voor zorg) en de zorg. Sociale wijkteams krijgen als taak die mensen te helpen die het (even) niet redden. Daarnaast fungeren zij tevens als de ogen en oren voor het te voeren welzijnsbeleid op het punt preventie. Inwoners met een hulp- of ondersteuningsvraag kunnen zich echter ook blijven melden bij het gemeentelijk loket of direct contact opnemen met instellingen/aanbieders. Via deze toegangswegen kunnen enkelvoudige vragen worden opgelost (Gemeente Dalfsen, 2014) 22. Deventer In de gemeente Deventer wordt toegang tot het sociale domein op verschillende manieren vormgegeven; via gemeentelijke loketten, niet fysieke loketten, lokale wijkcentrale of sociale wijkteams. Bij het implementeren van de centrale toegang wordt voorgesteld om per wijk en dorp een identieke toegang te creëren. Deze mogen echter qua opbouw, betrokken organisaties en personele capaciteit van elkaar verschillen. Zo kan er maatwerk per wijk en dorp worden georganiseerd (gemeente Deventer, 2013) 23. Eind 2014 moeten er in alle 15 dorpen/wijken van Deventer sociale wijkteams operationeel zijn, die de volgende drie rollen op zich nemen: individuele ondersteuning en hulp, preventieve zorg en samenlevingsopbouw (Raster Groep, 2014) 24. Er is nog geen duidelijkheid bij de gemeente Deventer of de gemeentelijke loketten op den duur verdwijnen en toegang alleen via de sociale wijkteams gaat lopen. Enschede In de gemeente Enschede gaat gewerkt worden met negen laagdrempelige wijkteams. De teams zullen zich richten op interventie, lichte ondersteuning en regie bij multiproblematiek. Daarnaast vormen ze ook de toegang tot de 2e lijns jeugdzorg. De teams vormen ook het aanspreekpunt voor burgers en de omgeving (gezondheidscentra, scholen, sportverenigingen, huisartsen, politie). Het Centrum Jeugd en Gezin wordt opgenomen en geborgd in de structuur van de wijkteams. 21 Gemeente Almelo (2014). Opdracht doorontwikkeling wijkteams. 22 Gemeente Dalfsen (2014). Informerende notitie; Gebiedsgericht werken in het sociale domein in de gemeente Dalfsen. 23 Gemeente Deventer (2013). Kadernotitie Centrale toegang. 24 Raster Groep (2014). Procesplan Sociale Wijkteams. 15

16 Daarnaast ziet de gemeente Enschede het bestaan van een centraal loket echter als een gegeven. Veel enkelvoudige diensten kunnen daar worden afgehandeld. De gemeente wil een efficiënt stedelijk loket (back office) vormen waarin alle gemeentelijke loketfuncties op het terrein van werk, inkomen en zorg worden ontschot. Een goede wederzijdse verbinding tussen de wijkteams en de centrale dienstverlening moet tot stand worden gebracht (Gemeente Enschede, 2014) 25. Kampen De gemeente Kampen gaat vanaf 1 januari 2017 werken via een vernieuwd model, het Kamper Kompas. Samen met inwoners en betrokken partijen is gekomen tot een gezamenlijke visie voor de maatschappelijke ondersteuning. In Kampen kunnen burgers met hun vragen terecht waar ze willen, zodat ze kunnen aansluiten bij hun persoonlijke voorkeuren. Zo kunnen burgers terecht op een website, een app, een centraal telefoonnummer, maar ook bij het loket, de huisarts, de school, het CJG, etc. Bij iedereen, dus ook bij mensen met een enkelvoudige vraag, volgt een keukentafelgesprek met de verkenner. Verkenners zijn opgeleide professionals die de vraagverheldering uitvoeren. Enkelvoudige vragen worden via dit gesprek opgelost, bij meervoudige/complexe vragen wordt een netwerkoverleg gepland. Bij dit overleg zijn burger, verkenner, familie, vrienden en/of professionals aanwezig. Afspraken worden vastgesteld in een ondersteuningsplan, waarbij de burger de belangrijkste stem heeft bij de keuze voor aanbieders (Gemeente Kampen, 2013) 26. Losser De gemeente Losser is in 2014 gestart met één sociaal wijkteam in Overdinkel, dat signaleert, doorverwijst en zelf ondersteuning biedt. Het streven is om uiteindelijk te komen tot drie teams voor de vijf kernen. De instroom tot de teams is geregeld via bestaande loketten van de deelnemende organisaties, via de spreekuren van het team en via doorverwijzing vanuit instellingen. Daarnaast wil de gemeente Losser graag dat de sociale wijkteams zich ook gaan richten op het publieke domein (Gemeente Losser, 2013) 27. Rond het wijkteam in Overdinkel is er in april 2014 een Klankbordgroep Wijkgericht Werken van actieve bewoners opgericht. Zij denken mee over de opzet en aanpak van het team. Olst-Wijhe De gemeente Olst-Wijhe wil vanaf 2015 gaan werken met een team van consulenten. De conceptnota ligt nu ter oriëntatie bij de raad. Inwoners met een vraag kunnen zich op diverse plekken in Olst-Wijhe melden. Bijvoorbeeld bij het Klantcontactcentrum van de gemeente, organisaties in de zorg, de huisarts, leerkrachten en het welzijnswerk. Een eenvoudige enkelvoudige vraag wordt door de ontvanger zelf afgehandeld. Bij een specifieke enkelvoudige vraag wordt deze door een specialist afgehandeld. Alle meervoudige vragen worden aangemeld bij het team van consulenten. Dit team is verantwoordelijk voor het opstellen van een ondersteuningsplan. Bij meervoudig zeer complexe vragen wordt een consulent-plus uit het team ingezet en wordt door deze persoon eerst een netwerkbijeenkomst belegd. Na warme overdracht van een consulent wordt de burger overgedragen aan de partij(en) die uitvoering gaan geven aan het plan. Binnen het team van consulenten wordt onderscheid gemaakt tussen een jeugd&gezin-team en een participatieteam. Het team staat onder één aansturing (Gemeente Olst-Wijhe, 2014) Gemeente Enschede (2014). Nota inrichting en sturing Jeugdzorg en Wmo vanaf Gemeente Kampen (2013). Het Kamper Kompas. Richting in het sociaal domein. 27 Gemeente Losser (2013). Werk aan de Dinkel. 28 Gemeente Olst-Wijhe (2014). Toegang tot zorg en ondersteuning in Olst-Wijhe (concept). 16

17 Staphorst Staphorst wil het bestaande netwerkmodel van het CJG als basis nemen om toegang voor het gehele sociale domein te organiseren. Op dit moment ligt er een voorstel bij de gemeenteraad om vanaf 1 januari 2015 naast het netwerk voor jeugd (CJG), ook netwerk rondom participatie en de Wmo tot stand te hebben gebracht. Dit netwerk gaat het Centrum Werk en Ondersteuning (CWO) heten. Deze netwerken hebben beide hun eigen kernteam. De kernteams functioneren als netwerkorganisatie achter de schermen. Via diverse vindplaatsen (onder meer loketten, het CJG, huisartsen, woningbouw, zorgorganisaties, woonservicezones) worden inwoners doorgeleid naar het best passende kernteam waar vraagverheldering plaatsvindt. Enkelvoudige problematiek wordt opgelost door een lid van het kernteam, bij meervoudige problematiek wordt opgeschaald naar een zorgcoördinator. Ieder kernteam kent een eigen zorgcoördinator. Wellicht dat in de toekomst deze twee netwerken worden teruggebracht naar één sociaal netwerk (Gemeente Staphorst, 2014) 29. Steenwijkerland Het college van de gemeente Steenwijkerland geeft aan dat ze de toegangsfunctie als een actieve functie ziet. Dit betekent dat, net zoals bij het huidige CJG, de professionals niet in een centraal fysiek loket zitten te wachten tot er iemand komt met vragen, maar zichtbaar aanwezig zijn in de leefomgeving van de inwoners. Ook onderhouden zij nauwe contacten met professionals en organisaties die soms dichter bij de inwoners staan (zoals de huisarts en de school) en daardoor eerder in staat zijn problemen te signaleren. Als er bij zorgmijders of bij mensen die in een multiprobleem situatie verkeren, een onveilige of onhoudbare situatie ontstaat, wordt (voor zover mogelijk) ingegrepen, zo nodig via drang en dwang -aanpak. Het college heeft voorgesteld om toegang voor verschillende doelgroepen verschillend te organiseren. Dit betekent dat: - De vraagverheldering op het gebied van jeugd uit te laten voeren door de CJG-kernpartners (Zorggroep Oude en Nieuweland, GGD, MEE en Bureau Jeugdzorg); - De vraagverheldering op het gebied van werk en inkomen uit te laten voeren door de IGSD/NoordWestGroep; - De vraagverheldering op het gebied van begeleiding (incl. vervoer, kortdurend verblijf en beschermd wonen) uit te laten voeren door nieuw op te richten gebiedsteams. De gebiedsteams worden gevormd door Wmo-consulenten, MEE en Amw (Gemeente Steenwijkerland, 2013 en 2014) Conclusie Het doornemen van de verschillende nota s en beleidsstukken, aangevuld met informatie van betrokken beleidsambtenaren, heeft uitgewezen dat drie gemeenten in Overijssel expliciet sociale wijkteams inzetten als centrale toegangspoort. De gemeenten Ommen, Hardenberg en Zwolle kiezen voor deze opzet. Het grootste deel van de Overijsselse gemeenten kiest echter voor een andere organisatie. Daarbij gaan wel veel gemeenten werken met sociale wijkteams, maar vormen deze niet de centrale toegangspoort. Zes Twentse gemeenten (Haaksbergen, Hengelo, Oldenzaal, Rijssen-Holten, Twenterand en Wierden) zetten in op de doorontwikkeling van de loketten tot één integraal loket. Een 29 Gemeente Staphorst (2014). Beleidsnotitie Toegang sociaal Domein (concept). 30 Gemeente Steenwijkerland (2013). Beleidskader transities Sociaal domein Gemeente Steenwijkland (2014). Hoofdlijnen van het beleidsplan en de verordening Wmo (concept). 17

18 groot aantal andere gemeenten (Almelo, Dalfsen, Deventer, Enschede, Kampen, Losser, Olst-Wijhe, Staphorst en Steenwijkerland) kiest voor verschillende toegangspunten, waaronder in veel gevallen ook sociale wijkteams. Kijkend naar de varianten in toegang die in Overijssel waar te nemen zijn, zijn er geen opvallende verschillen waarneembaar tussen stad en platteland. Bij de gemeenten die kiezen voor het sociale wijkteam als centrale toegangspoort, zitten zowel een stad als gemeenten die als platteland aangemerkt kunnen worden. Bij de andere varianten, zitten ook zowel steden als plattelandsgemeenten. Veel gemeenten in Overijssel gaan werken met sociale wijkteams, ondanks het feit dat deze teams in veel gevallen niet de centrale toegangspoort vormen. Net als landelijk geldt ook in Overijssel een verscheidenheid aan varianten en benamingen. In het volgende hoofdstuk wordt dieper ingegaan de inrichting van sociale wijkteams. 18

19 5. Inrichting sociale wijkteams in Overijssel Het onderzoek heeft uitgewezen dat veel gemeenten in Overijssel gaan werken met sociale wijkteams. Deze teams verschillen in benaming en qua inrichting en functie. In het vorige hoofdstuk is al een scheiding gemaakt in de functie rondom toegang. In dit hoofdstuk wordt specifieker gekeken naar de inrichting van de teams in Overijssel en daarmee antwoord verkregen op onderzoeksvraag 4 en Indicatoren sociale wijkteams Uit de literatuur kunnen drie grote thema s rondom sociale wijkteams worden onderscheiden; de inrichting, sturing en bekostiging van de teams. Dit onderzoek heeft zich gefocust op de inrichting en sturing van de (toekomstige) teams. Bekostiging is buiten beschouwing gelaten, vanwege de complexiteit en de timing van het onderzoek. Bekostiging is namelijk een thema dat door weinig gemeenten al is uitgewerkt. Aan de hand van verschillende bestaande onderzoeken is een format opgesteld om de plannen rondom sociale wijkteams in Overijssel te scannen. Gezocht is naar indicatoren die een compleet beeld zouden geven over de inrichting en sturing van de teams. De indicatoren zijn vervat in vragen rondom de volgende drie deelthema s: Functie en positionering; Samenstelling; Rol van de gemeente. De vragenlijst met indicatoren is als bijlage 1 opgenomen. 5.2 Functie en positionering Uit hoofdstuk 4 kan worden opgemaakt dat een groot deel van de Overijsselse gemeenten gaat werken met sociale wijkteams. De inrichting van de teams verschilt echter, al is er wel een groot aantal overeenkomsten te herleiden uit ons onderzoek. Hoe hoog in de piramide (zie figuur 1) worden de teams gepositioneerd, worden bewoners betrokken bij de teams, welke functies hebben de teams en is er al iets geregeld met betrekking tot de handelingsruimte van teamleden? Hieronder wordt per onderwerp kort ingegaan op de opvallendste zaken met betrekking tot functie en positionering uit ons onderzoek. Functie In dit onderzoek is gekeken naar de functies die de sociale wijkteams op zich nemen. Een wijkteam kan veel taken op zich nemen. Mogelijke taken zijn: - Signaleren; - Vraagverheldering / huisbezoeken; - Maken van ondersteuningsplannen; - Deskundigheid erbij halen; - Het regelen van voorzieningen / ondersteuning; - Zelf ondersteuning / begeleiding bieden; - Regie voeren over hulpverleningsproces; - Resultaat volgen; - Poortwachtersfunctie tweede lijn. Bij de meeste gemeenten in Overijssel waar gewerkt gaat worden met sociale wijkteams wordt door het team gesignaleerd, vraagverheldering uitgevoerd en ook zelf ondersteuning geboden. Er is een aantal gemeenten dat juist inzet op het proces van vraagverheldering en zelf geen hulp verleent. We kunnen hierbij het sociaal team in de gemeente Haaksbergen en de gemeente Olst-Wijhe noemen. Ook de gemeente Rijssen-Holten is voornemens om de teams zelf geen ondersteuning te laten bieden. 19

20 Positionering De sociale wijkteams opereren in de wereld van zorg en ondersteuning. Daarbij kan onderscheid gemaakt worden tussen 0 e, 1 e en 2 e lijns zorg (zie figuur 1). Belangrijke doelstellingen van de transitie zijn het versterken van de eigen kracht, integraliteit, het leveren van maatwerk en kostenbeheersing. Hierdoor moet de onderste laag van de piramide (0 e lijn) zo groot mogelijk worden. In dit onderzoek hebben we gekeken waar gemeenten in Overijssel hun sociale teams in de piramide positioneren. Over het algemeen positioneren de Overijsselse gemeenten hun teams in het midden van de piramide, dat wil zeggen in de 1 e lijn. Uitzondering vormt het team preventie van de gemeente Haaksbergen. Dit team bestaat uit medewerkers van Loes, Steunpunt mantelzorg, Servicepunt Vrijwilligerswerk Haaksbergen, Bewonersondersteuning en ouderen- en jongerenwerk (Scala). Vanaf juni 2014 zal ook Humanitas zich bij het team voegen. Dit team richt zich op lichte ondersteuningsvraagstukken en preventie, en werkt daarbij nauw samen met vrijwilligers. Op dit moment zijn er binnen Overijssel geen sociale wijkteams die enkel in de 2 e lijn gepositioneerd kunnen worden. De wijkcoaches in Enschede konden voorheen hier geplaatst worden, maar de gemeente Enschede zet nu in op doorontwikkeling van de wijkteams. Daarbij worden de teams uitgebreid met taken uit de 1 e lijn. Figuur 1. Piramide van zorg Bij de meeste gemeenten worden door de teams zowel enkelvoudige als meervoudige vragen opgepakt, of naast enkelvoudige vragen regie op meervoudige vragen genomen. Er zijn enkele uitzonderingen hierop. Zo pakt het team in Overdinkel (gemeente Losser) vooralsnog alleen enkelvoudige vragen op. De bedoeling is wel om over enige tijd ook complexe vragen op te pakken. In de gemeente Haaksbergen wordt een splitsing gemaakt tussen enkelvoudige en meervoudige vragen. Enkelvoudige vragen gaan naar het team preventie en meervoudige vragen naar het sociaal team. In Olst-Wijhe wordt de focus gelegd op meervoudige vragen. 20

21 Betrokkenheid bewoners Het onderzoek van Van Arum en Lub (2014) heeft uitgewezen dat gemeenten sociale wijkteams op papier voornamelijk inzetten als middel voor activering en zelfredzaamheid van burgers. Maar betrekken gemeenten in Overijssel bewoners in de sociale teams? En zo ja, op welke wijze? Enkele gemeenten in Overijssel gaan in hun beleidsstukken in op het betrekken van burgers. De uitwerking daarvan is niet heel specifiek. Enkele gemeenten, zoals Dalfsen en Haaksbergen, benoemen dat ze burgers voornamelijk zelf oplossingen willen later aandragen. De gemeenten Ommen, Hardenberg en Olst-Wijhe hebben inwoners geconsulteerd bij het opstellen van hun visies. De gemeente Losser is actiever aan de slag rondom het reeds opgezette team in Overdinkel. Daarbij is er sinds half april van dit jaar een Klankbordgroep Werken actief, bestaande uit actieve bewoners. Zij denken mee over de opzet en aanpak van het team. Ook de gemeente Zwolle is van plan geïnteresseerde bewoners actief te betrekken, door ze mee te laten kijken bij de ontwikkeling van de opdracht en werkwijze van de sociale wijkteams. Maar over het algemeen geldt dat het onderwerp niet veelvuldig terugkomt in de documenten over sociale wijkteams en waarschijnlijk nog nadere invulling behoeft. Mandaat Mandaat heeft betrekking op de handelingsruimte die teamleden of de manager van de sociale wijkteams krijgen om zelfstandig beslissingen te nemen rondom de inzet van zorg. Uit het onderzoek komt duidelijk naar voren dat gemeenten in Overijssel over het algemeen nog geen keuze hebben gemaakt over de handelingsruimte die zij de sociale wijkteams geven. Veel gemeenten hebben niets over mandaat gemeld in de beleidsstukken en navraag heeft geleerd dat het nog een vraagstuk is voor de komende periode. Enkel de gemeenten Deventer en Zwolle hebben in hun beleidsstukken iets vermeld over het mandaat van teamleden. Deventer is daarbij het meest specifiek met de zinsnede professionals die de vragen van bewoners verhelderen, moeten het mandaat hebben om sturing te geven aan de inzet van voorzieningen en ondersteuning als die nodig is (Raster Groep, 2014). Naast mandaat om vormen van ondersteuning in te zetten, hebben we in dit onderzoek ook gekeken naar budgetmandaat. Slechts drie gemeenten in Overijssel zijn op dit moment van plan om de sociale wijkteams budgetverantwoordelijkheid te geven. In de gemeenten Ommen en Hardenberg krijgen de gebiedsteams een integraal gebiedsbudget, waarmee men de professionals wil stimuleren om ondersteuning zo effectief mogelijk in te zetten en afwegingen te maken tussen prijs en kwaliteit. Dit geldt ook voor het team van consulenten in de gemeente Olst-Wijhe, waarbij ze specifiek verantwoordelijk zijn voor de kosten van verlening van jeugdhulp en het verstrekken van de Wmoondersteuning. 5.3 Samenstelling Sociale wijkteams verschillen veelal in samenstelling. Daarbij kan onderscheid worden gemaakt tussen teams die integraal werken of zich enkel richten op één domein. Voor de behapbaarheid van de nieuwe taken kiezen sommige gemeenten er ook voor om eerst bijvoorbeeld een jeugdteam en een sociaal team op te zetten dat op termijn samen te voegen in één team. Grootte teams De grootte van de teams bij de Overijsselse gemeenten varieert tussen vijf en tien leden. Twee gemeenten wijken af van deze bandbreedte, namelijk het sociaal team in Haaksbergen met 12 leden en de teams in de gemeente Zwolle met leden. De redenering die Zwolle hierbij volgt is, is dat de ambulant werkers die nu ook al in de wijken actief zijn, onderdeel uit gaan maken van de wijkteams en hun werkwijze veranderen naar een generalistische aanpak (gemeente Zwolle, 2014) Gemeente Zwolle (2014). Informatienota Uitvoeringsprogramma sociale wijkteams/diensten in en aan huis. 21