Hof van Cassatie van België

Transcriptie

1 27 MEI 2009 P F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P F I. T. Z., Mrs. Laurent Michel en Marie Limbourg, advocaten bij de balie te Aarlen, II. BELGISCH BUREAU VAN DE AUTOVERZEKERAARS, Mr. John Kirkpatrick, advocaat bij het Hof van Cassatie, en mr. Dominique Léonard, advocaat bij de balie te Brussel, cassatieberoepen tegen 1. A. E., optredend in eigen naam en in de hoedanigheid van wettige beheerster over de goederen van haar minderjarige zoon S. A., 2. A. V., 3. WAALS GEWEST, vertegenwoordigd door zijn regering, op vervolging en benaarstiging van de minister van Begroting, Financiën, Uitrusting en Patrimonium,

2 27 MEI 2009 P F/2 4. LE MANS VERZEKERINGEN, onderlinge verzekeringsmaatschappij. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank te Neufchâteau, van 3 december De eisers voeren ieder in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Advocaat-generaal Damien Vandermeersch heeft een conclusie neergelegd Op de rechtszitting van 27 mei 2009 heeft raadsheer Gustave Steffens verslag uitgebracht en heeft de voormelde advocaat-generaal geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling A. Cassatieberoep van het Belgisch Bureau van de Autoverzekeraars 1. In zoverre het cassatieberoep gericht is tegen de beslissing op de door de onderlinge verzekeringsmaatschappij, Le Mans Verzekeringen, tegen hem ingestelde burgerlijke rechtsvordering De eiser voert geen middel aan. 2. In zoverre het cassatieberoep gericht is tegen de beslissingen die, op de door E. A., handelend in eigen naam en qualitate qua, en door V. A., tegen de eiser ingestelde burgerlijke rechtsvorderingen, uitspraak doen over a) het beginsel van de aansprakelijkheid De eiser voert geen middel aan. b) de omvang van de schade De eiser doet afstand van zijn cassatieberoep.

3 27 MEI 2009 P F/3 3. In zoverre het cassatieberoep gericht is tegen de beslissing die op de burgerlijke rechtsvordering van het Waals Gewest tegen de eiser, uitspraak doet over a) diens verplichting om de verweerster te vergoeden Middel Tweede onderdeel De eiser heeft een conclusie neergelegd waarin hij uiteenzet dat aan het schadegeval dat hij verzocht werd te dekken, verschillende ongevallen van dezelfde aard voorafgingen en dat de politie de ijzel had gesignaleerd en een dringende tussenkomst van de gewestelijke strooidiensten had geëist. Hij leidt daaruit af dat het Gewest, dat naar behoren was ingelicht over de staat van het wegdek, de nodige maatregelen had kunnen nemen en dat het bij gebrek daaraan, zelf de schade diende te dragen die door zijn eigen nalatigheid is veroorzaakt. Het vonnis beperkt zich ertoe te antwoorden dat van de overheid geen resultaatsverbintenis kan worden geëist waardoor deze aansprakelijk zou worden voor ieder ongeval tijdens de winterperiode, op grond dat het wegdek niet werd behandeld. Ofschoon de verplichting die de overheid ter zake heeft geen resultaatsverbintenis is, is zij daarom nog niet ontslagen van de verplichting om met gepaste maatregelen ieder verborgen of zichtbaar gevaar te voorkomen dat zij kon voorzien. Vermits de appelrechters niet hebben uitgesloten dat het Gewest de nodige maatregelen had kunnen treffen, verwerpen zij het verweer van de eiser niet naar recht. Het onderdeel is gegrond. b) de omvang van de schade van de verweerster De eiser doet afstand van zijn cassatieberoep.

4 27 MEI 2009 P F/4 Niettegenstaande die afstand die niet geldt als een berusting, brengt de hierna uit te spreken vernietiging, van de eindbeslissing over de verplichting van de eiser om de verweerster te vergoeden, de vernietiging mee van de niet-definitieve beslissing over de omvang van haar schade die eruit voortvloeit. B. Cassatieberoep van Z. T. 1. In zoverre het cassatieberoep gericht is tegen de beslissing op de strafvordering Middel Eerste onderdeel De eiser verwijt het bestreden vonnis dat het niet antwoordt op zijn conclusie waarin hij subsidiair om de opschorting van de uitspraak van de veroordeling verzocht, door het onopzettelijk karakter van de feiten, zijn leeftijd en het ontbreken van een gerechtelijk verleden aan te voeren. Het vonnis verwijst met name naar de ernst van de feiten, en doet dit niet in abstracto maar door erop te wijzen dat de eiser de dood van twee personen heeft veroorzaakt door zijn onaangepaste snelheid, namelijk door te rijden aan de maximumsnelheid die voor een vrachtwagen toegestaan is op de autosnelweg, ofschoon algemene ijzel een dergelijke snelheid geenszins rechtvaardigde. Het vonnis voegt daaraan toe dat een verval van het recht tot sturen de eiser het besef kan bijbrengen hoe onverantwoord een dergelijk rijgedrag wel is. De appelrechters beantwoorden aldus de conclusie van de eiser door de redenen te vermelden waarom zij hem het voordeel van de opschorting van de uitspraak niet hebben willen toekennen. Het onderdeel kan niet worden aangenomen. Tweede onderdeel De eiser verwijt de appelrechters dat zij hem tot een verval van het recht tot sturen veroordelen op grond van artikel 419, tweede lid, van het Strafwetboek, doch

5 27 MEI 2009 P F/5 zonder artikel 38 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer te vermelden. Het voormelde artikel 38 wordt evenwel op bladzijde 5 van het bestreden vonnis vermeld. Het onderdeel mist feitelijke grondslag. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. 2. In zoverre het cassatieberoep gericht is tegen de beslissing op de burgerlijke rechtsvordering van de onderlinge verzekeringsmaatschappij Le Mans Verzekeringen tegen de eiser De eiser voert geen bijzonder middel aan. 3. In zoverre het cassatieberoep gericht is tegen de beslissingen die, op de burgerlijke rechtsvorderingen van E. A., handelend in eigen naam en qualitate qua, en van V. A., uitspraak doen over a) het beginsel van de aansprakelijkheid De eiser voert geen middel aan. b) de omvang van de schade De eiser doet afstand van zijn cassatieberoep. 3. In zoverre het cassatieberoep gericht is tegen de beslissing op de burgerlijke rechtsvordering van het Waals Gewest tegen de eiser De eiser, die regelmatig cassatieberoep heeft ingesteld, voert geen middel aan en doet afstand van zijn cassatieberoep in zoverre het gericht is tegen de beslissing over de omvang van de schade. Maar de beslissing die het Belgisch Bureau van de Autoverzekeraars, in solidum met de eiser, zijn verzekerde, veroordeelt om alle schade van de verweerster te

6 27 MEI 2009 P F/6 vergoeden, is gegrond op de beslissing dat eerstgenoemde geen enkele fout heeft begaan. Deze beslissing is bindend voor het rechtsgeding dat de verweerster tegen de beide eisers heeft ingesteld. Bijgevolg slaat de vernietiging die, op het cassatieberoep van het Belgisch Bureau van de Autoverzekeraars, moet worden uitgesproken wegens de onwettigheid van de beslissing waarbij het Waals Gewest alle aansprakelijkheid wordt kwijtgescholden, op een gemeenschappelijk geschil van beide eisers en strekt zij zich dus uit tot de definitieve en niet-definitieve beslissing waarbij Z. T. wordt veroordeeld om de volledige schade van de verweerster te vergoeden. Dictum Het Hof, Verleent akte van de afstand van de cassatieberoepen van Z. T. en het Belgisch Bureau van de Autoverzekeraars in zoverre zij gericht zijn tegen de beslissingen die, op de burgerlijke rechtsvorderingen die tegen hen door E. A., handelend in eigen naam en qualitate qua, en door V. A. zijn ingesteld, uitspraak doen over de omvang van de schade. Vernietigt het bestreden vonnis in zoverre het uitspraak doet over de burgerlijke rechtsvordering van het Waals Gewest tegen de beide eisers, behalve in zoverre het beslist dat Z. T. een fout heeft begaan waarvoor hij aansprakelijk is. Verwerpt de cassatieberoepen voor het overige. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde vonnis. Veroordeelt de eisers Z. T. en het Belgisch Bureau van de Autoverzekeraars ieder in drievierde van de kosten van hun cassatieberoep en het Waals Gewest in het resterende vierde. Verwijst de aldus beperkte zaak naar de correctionele rechtbank te Marche-en- Famenne, zitting houdende in hoger beroep. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door afdelingsvoorzitter Jean de Codt, afdelingsvoorzitter Frédéric Close, de

7 27 MEI 2009 P F/7 raadsheren Benoît Dejemeppe, Pierre Cornelis en Gustave Steffens, en in openbare terechtzitting van 27 mei 2009 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Jean de Codt, in aanwezigheid van advocaat-generaal Damien Vandermeersch, met bijstand van griffier Fabienne Gobert. Vertaling opgemaakt onder toezicht van raadsheer Etienne Goethals en overgeschreven met assistentie van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. De afgevaardigd griffier, De raadsheer,