Hof van Cassatie van België

Transcriptie

1 27 NOVEMBER 2013 P F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P F K. A., Mrs. Antoine Leroy en Martin François, advocaten bij de balie te Brussel, tegen C. W. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel, correctionele kamer, van 28 mei De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Raadsheer Benoît Dejemeppe heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Damien Vandermeersch heeft geconcludeerd.

2 27 NOVEMBER 2013 P F/2 II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling A. In zoverre het cassatieberoep gericht is tegen de beslissingen op de strafvordering, met name 1. de beslissing waarbij de eiser wordt vrijgesproken van de telastleggingen B, C en F van zaak I en die welke de verjaring van de feiten vaststelt voor de telastleggingen B en C van zaak II Het cassatieberoep is niet ontvankelijk bij gebrek aan belang. 2. de veroordelende beslissing Eerste middel 1. Het middel is gericht tegen de beslissing van de appelrechters waarbij de eiser wordt veroordeeld tot een verval van het recht tot sturen voor een duur van drie maanden. 2. Het hof van beroep heeft de eiser schuldig verklaard aan niet-verzekering met de omstandigheid dat hij nog geen twee jaar houder was van een rijbewijs B. Het motiveert het verval van het recht tot sturen door te stellen dat die straf met toepassing van artikel 35 Wegverkeerswet verplicht moest worden opgelegd. Daarenboven verantwoordt het de drie maanden verval op grond van artikel 38, 2, tweede lid, van de wet. 3. Het voormelde artikel 35 heeft betrekking op de bestuurder of degene die een bestuurder begeleidt met het oog op de scholing, terwijl hij in staat van dronkenschap of in een soortgelijke staat verkeert ten gevolge van met name het gebruik van drugs of van geneesmiddelen. Die bepaling houdt geen verband met de door het arrest bewezen verklaarde telastlegging. 4. Krachtens de artikelen 22, 1, en 24, 1, WAM 1989, kan de bestuurder die een voertuig bestuurt op de openbare weg, zonder dat de burgerlijke aansprake-

3 27 NOVEMBER 2013 P F/3 lijkheid gedekt is waartoe dit aanleiding kan geven, voorgoed of voor een duur van ten minste acht dagen en ten hoogste vijf jaar, gestraft worden met een verval van het recht tot sturen. Volgens het voormelde artikel 24, 1, zijn de bepalingen betreffende het verval van het recht tot sturen, die vervat zijn in de wetgeving op de politie over het wegverkeer, van toepassing op die straf. 5. Volgens artikel 38, 5, Wegverkeerswet, moet de rechter het verval van het recht tot sturen uitspreken en het herstel van dat recht op zijn minst afhankelijk maken van het slagen voor een theoretisch of praktisch examen, indien hij veroordeelt voor een overtreding met een motorrijtuig die tot een verval van het recht tot sturen kan leiden en de schuldige nog geen twee jaar houder is van het rijbewijs B. 6. Artikel 38, 2, tweede lid, Wegverkeerswet verplicht de rechter het verval van het recht tot sturen uit te spreken voor een duur van ten minste drie maanden, indien hij de beklaagde tegelijkertijd veroordeelt wegens een overtreding van artikel 419 Strafwetboek en van de artikelen 29, 1 en 3, 34, 2, 35 of 37bis, 1, Wegverkeerswet. 7. De bewezen verklaarde overtreding behoort niet tot de overtredingen die het verplichte karakter van de uitgesproken straf verantwoorden, zodat de appelrechters de duur van het verval niet konden verantwoorden door zich te baseren op artikel 38, 2, tweede lid, maatregel die op grond van die bepaling is uitgesproken. 8. Hoewel de appelrechters, na te hebben geoordeeld dat de eiser een voertuig had bestuurd zonder burgerlijke aansprakelijkheidsverzekering en te hebben vastgesteld dat hij nog geen twee jaar houder was van een rijbewijs B, het verval van het recht tot sturen dienden uit te spreken, behielden ze de mogelijkheid de duur ervan te bepalen, overeenkomstig artikel 24, 1, WAM Maar de appelrechters die, met toepassing van de artikelen 35 en 38, 2, Wegverkeerswet, een verval van het recht tot sturen voor een duur van drie maanden uitspreken, verantwoorden hun beslissing niet naar recht. 9. Het middel is in zoverre gegrond. Er is geen grond om het tweede middel te onderzoeken, dat niet tot een ruimere vernietiging of vernietiging zonder verwijzing kan leiden.

4 27 NOVEMBER 2013 P F/4 Ambtshalve onderzoek van de beslissing Voor het overige zijn de substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen in acht genomen en is de beslissing overeenkomstig de wet gewezen. Aangezien de schuldigverklaring en de veroordeling tot een gevangenisstraf en tot verbeurdverklaring zelf niet worden vernietigd, wordt de cassatie dus beperkt tot de vervallenverklaring van het recht tot sturen. B. In zoverre het cassatieberoep gericht is tegen de beslissingen die, op de burgerlijke rechtsvordering, uitspraak doen over 1. het beginsel van de aansprakelijkheid De eiser voert geen middel aan. 2. de omvang van de schade Het arrest kent de verweerster een provisionele vergoeding toe en houdt de uitspraak over de overige punten van de vordering aan. Dergelijke beslissing is geen eindbeslissing in de zin van artikel 416, eerste lid, Wetboek van Strafvordering en houdt geen verband met de gevallen bedoeld in het tweede lid van dat artikel. Het cassatieberoep is niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest, in zoverre het uitspraak doet over het verval van het recht tot sturen. Verwerpt het cassatieberoep voor het overige. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Veroordeelt de eiser tot drie vierde van de kosten en laat het overige vierde ten laste van de Staat.

5 27 NOVEMBER 2013 P F/5 Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Bergen. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door afdelingsvoorzitter ridder Jean de Codt, afdelingsvoorzitter Frédéric Close, de raadsheren Benoît Dejemeppe, Pierre Cornelis en Françoise Roggen, en in openbare terechtzitting van 27 november 2013 uitgesproken door afdelingsvoorzitter ridder Jean de Codt, in aanwezigheid van advocaat-generaal Damien Vandermeersch, met bijstand van griffier Tatiana Fenaux. Vertaling opgemaakt onder toezicht van raadsheer Filip Van Volsem en overgeschreven met assistentie van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. De afgevaardigd griffier, De raadsheer,