Oplegvel Raadsvoorstel tot het gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan

Transcriptie

1 gemeente Eindhoven Dienst Stedelijke Ontwikkeling en Beheer Raadsnummer 05.Rxr88.ooz Inboeknummer osbstoogoa Beslisdatum BBxW xg april 2005 Dossiernummer Sx6.qSs Oplegvel Raadsvoorstel tot het gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan Achtse Barrier aooy 1 Samenvatting De gemeenteraad heeft op 14 april 2003 ingestemd met de voorstellen inzake de inhaalslag bestemmingsplannen. Voor de duur van de inhaalslag (5 jaar) is een taskforce actualisatie bestemmingsplannen ondergebracht bij de sector Strategie van de dienst Stedelijke Ontwikkeling en Beheer. Allereerst is de herziening van het bestemmingsplan Achtse Barrier 1996 ter hand genomen. Dit heeft geresulteerd in een tweetal bestemmingsplannen waarvan thans het bestemmingsplan Achtse Barrier 2004 ter vaststelling wordt voorgelegd. Dit bestemmingsplan legt de bestaande situatie vast voor wat betreft het woongebied tussen de A2/A58, de Huizingalaan, de Marathonloop en de Boschdijk. Het bestemmingsplan omvat tevens twee grotendeels braakliggende locaties waar door middel van de toekenning van de bestemming "maatschappelijke doeleinden" de realisering van maatschappelijke voorzieningen gecombineerd met (boven)woningen mogelijk wordt gemaakt tot een maximale bouwhoogte van 18 meter. Het ontwerpbestemmingsplan heeft met ingang van 20 januari 2005 voor vier weken voor eenieder ter inzage gelegen. Gedurende de termijn van ter inzage ligging kon eenieder zijn/haar zienswijze omtrent het ontwerpplan kenbaar maken bij de gemeenteraad. Woningstichting SWS heeft bij brief van 2 februari 2005 (en dus tijdig) van deze mogelijkheid gebruik gemaakt.j. Ghijsens, Franse Baan 174, heeft bij brief van 14 februari 2005 (en dus eveneens tijdig) een zienswijze ingediend. De raad dient te besluiten over de vaststelling van het plan en daarmee te beslissen over de zienswijzen. De zienswijze van SWS heeft geleid tot een aanpassing van het bestemmingsplan. In het raadsvoorstel wordt nader ingegaan op deze zienswijze en de daaruit voortvloeiende aanpassingen van het bestemmingsplan. Tevens wordt in het raadsvoorstel ingegaan op de zienswijze van J. Ghijsens. Deze zienswijze heeft niet geleid tot aanpassing van het plan. Daarnaast is een aantal ambtshalve aanpassingen aangebracht op de (ontwerp)plankaart en in de (ontwerp)voorschriften.

2 Dienst Stedelijke Ontwikkeling en Beheer Raadsnummer OtS.RXr88.OOr 2 Bijlage(n) 1 Bestemmingsplan Achtse Barrier 2004 bestaande uit plankaart (kaartbladen "noord" en "zuid"; nr ), voorschriften en toelichting. 2 Ontwerpbestemmingsplan Achtse Barrier Zienswijze Woningstichting SWS (Postbus 1012,5602 BA Eindhoven). 4 Zienswijze J. Ghijsens (Franse Baan 174; 5627 JJ Eindhoven). 5 Uitsneden ontwerpplankaart en vast te stellen plankaart betreffende het naar aanleiding van de zienswijze van Woningstichting SWS gewijzigd vast te stellen plandeel. Een bijlage (1) is toegezonden aan de leden van de commissie Ruimtelijke pijler. Vier bijlagen (2,3,4 en 5) liggen ter inzage in het dossier in de leeskamer. BE

3 r p gemeente Eindhoven Dienst Stedelijke Ontwikkeling en Beheer Raadsnummer ots.rzx88.oor Inboeknummer osbstoogoa Beslisdatum B&W xg april 2005 Dossiernummer Sr6,452 Raadsvoorstel tot het gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan Achtse Barrier Inleiding De gemeenteraad heeft op 14 april 2003 ingestemd met de voorstellen inzake de inhaalslag bestemmingsplannen. Voor de duur van de inhaalslag (5 jaar) is een taskforce actualisatie bestemmingsplannen ondergebracht bij de sector Strategie van de dienst Stedelijke Ontwikkeling en Beheer. De taskforce heeft tot taak om voor het gehele bestaande stedelijke gebied van de stad een nieuw planologisch juridisch kader (bestemmingsplannen) te maken. 2 Wat willen we bereiken Bij deze inhaalslag gaat het om het conserveren en beheren van de bestaande situatie in het stedelijke gebied van Eindhoven. Uitsluitend vastgesteld beleid en ontwikkelingen waaromtrent de planvorming en besluitvorming zijn afgerond, worden meegenomen. In het kader van het actualisatieproject is allereerst de herziening van het bestemmingsplan Achtse Barrier 1996 ter hand genomen. Dit heeft geresulteerd in een tweetal bestemmingsplannen waarvan thans het bestemmingsplan Achtse Barrier 2004 ter vaststelling aan u wordt voorgelegd. Dit bestemmingsplan legt de bestaande situatie vast voor wat betreft het woongebied tussen de A2/A58, de Huizingalaan, de Marathonloop en de Boschdijk. Het bestemmingsplan omvat tevens twee grotendeels braakliggende locaties waar door middel van de toekenning van de bestemming "maatschappelijke doeleinden" de realisering van maatschappelijke voorzieningen gecombineerd met (boven)woningen mogelijk wordt gemaakt. 3 Wat gaan we daarvoor doen Het voorontwerpbestemmingsplan heeft ten behoeve van de inspraak vanaf 17 juni 2004 gedurende vier weken ter inzage gelegen. Tevens heeft op 5 juli 2004 een inloopavond betreffende het voorontwerp plaatsgevonden. De inspraakreacties hebben tot een aantal aanpassingen van het plan geleid (zie daarvoor hoofdstuk10.1 van de plantoelichting). Het ontwerpbestemmingsplan heeft met ingang van 20 januari 2005 voor vier weken voor eenieder ter inzage gelegen. Gedurende de termijn van ter inzage ligging kon eenieder zijn/haar zienswijze omtrent het ontwerpplan kenbaar maken bij de ge-

4 Raadsnummer Og.Rir88.OOr meenteraad. Woningstichting SWS heeft bij brief van 2 februari 2005 (en dus tijdig) van deze mogelijkheid gebruik gemaakt. J. Ghijsens heeft bij brief van 14 februari 2005 (en dus eveneens tijdig) een zienswijze ingediend. De raad dient te besluiten over de vaststelling van het plan en daarmee te beslissen over de zienswijzen. De zienswijze van SWS heeft geleid tot een aanpassing van het bestemmingsplan. In dit raadsvoorstel wordt nader ingegaan op deze zienswijze en de daaruit voortvloeiende aanpassingen van het bestemmingsplan. Tevens wordt in het raadsvoorstel ingegaan op de zienswijze van J. Ghijsens. Deze zienswijze heeft niet geleid tot aanpassing van het plan. Daarnaast is een aantal ambtshalve aanpassingen aangebracht op de (ontwerp)plankaart en in de (ontwerp)voorschriften. Alvorens de gemeenteraad beslist omtrent de zienswijzen dient de raad ingevolge de Wet op de Ruimtelijke Ordening degenen die de zienswijze kenbaar hebben gemaakt (in casu Woningstichting SWS, Postbus 1012, 5602 BA Eindhoven en J. Ghijsens, Fransebaan 174, 5627 JJ Eindhoven) uit te nodigen voor het geven van een mondelinge toelichting. Deze taak is opgedragen aan een daarvoor ingestelde hoorcommissie. Na de behandeling van de zienswijzen in de hoorcommissie zal het gebruikelijke proces tot vaststelling van het bestemmingsplan verder in gang worden gezet, bestaande uit: behandeling van het bestemmingsplan in de commissie ruimtelijke pijler waarbij ook de resultaten van de behandeling van de zienswijzen in de hoorcommissie worden betrokken; behandeling van het bestemmingsplan in de raad. De zienswijze van Woningstichting SWS heeft betrekking op de bestemmingsregeling voor wat betreft het braakliggende terrein op de hoek Fransebaan/Sartenelaan/ Savoiepad. Dit terrein heeft de bestemming "maatschappelijke doeleinden" die voorziet in de realisering van maatschappelijke functie met (boven)woningen. In het ontwerp van het bestemmingsplan was voor een deel van het perceel in kwestie een maximale hoogte van 17 meter en voor een deel een hoogte van 6 meter bepaald. Deze bestemmingsregeling was vastgelegd naar aanleiding van een eerdere inspraakreactie van (onder meer) SWS. Zij kan zich niet volledig vinden in de in het kader van de inspraak aangebrachte wijzigingen op dit onderdeel van het plan. SWS verzoekt derhalve om een nadere aanpassing van de planregeling voor wat betreft dit perceel. Allereerst wordt verzocht de maximale hoogte voor een deel van het perceel te bepalen op 18 meter teneinde een halfverdiepte parkeergarage te kunnen realiseren onder de beoogde bebouwing. SWS wenst voorts voor het resterende deel van het perceel een maximale hoogte van 7 meter teneinde ter plekke een begane grondlaag met een maatschappelijke functie met daarboven een woonlaag te kunnen realiseren. Tenslotte verzoekt SWS het deel van het bouwvlak waar tot maximaal

5 Raadsnummer 05.RZrSS.OOr 18 meter mag worden gebouwd, op een andere wijze vorm te geven. Daartoe wordt een drietal argumenten aangevoerd. Kortheidshalve wordt verwezen naar de zienswijze van SWS. Gemeentelijk standpunt Het desbetreffende bouwvlak met de bestemming "maatschappelijke doeleinden" zal op een aantal punten worden aangepast conform de plannen van Woningstichting SWS. Beoogd wordt de realisering van een maatschappelijke functie(s) op de begane grond en woningen op de bovenverdiepingen. Het is de bedoeling parkeerruimte onder de geplande bebouwing te realiseren. De aanpassingen hebben betrekking op de volgende punten. Bebouwingshoogte. Voor een deel van het bouwvlak wordt de maximale bebouwingshoogte van 17 meter verhoogd naar 18 meter. Een maximale bebouwingshoogte van 18 meter geeft (in tegenstelling tot een maximale hoogte van17 meter) meer mogelijkheden om een flexibeler verdiepingshoogte te kunnen toepassen. De maximale bebouwingshoogte voor het resterende deel wordt verhoogd van 6 meter naar 7 meter. Ook hiervoor geldt dat een maximale hoogte van 7 meter een flexibeler verdiepingshoogte mogelijk maakt. Bebouwingsvlak. Het bebouwingsvlak waarbinnen een maximale bebouwingshoogte van 18 meter (was 17 meter) wordt toegestaan wordt als volgt aangepast. De afstand ten opzichte van de aanliggende bebouwing wordt verkleind (aan de noordzijde van 16 meter naar 12 meter (deels) en aan de zuidzijde van 20 meter naar 14 meter). Daardoor ontstaat een meer samenhangende gevelwand evenwijdig met de Fransebaan. Het profiel van het Savoiepad wordt, vanaf de Fransebaan gezien, aanzienlijk smaller hetgeen beter past bij het karakter van het Savoiepad dat niet toegankelijk is voor gemotoriseerd verkeer. Overbouwing. Ter hoogte van het Savoiepad dient rekening gehouden te worden met een overbouwing (van maximaal 18 meter hoog) met een vrije hoogte (op trottoirniveau) van 3,50 meter. Hiermee wordt voorkomen dat een bouwwerk met een maximale hoogte van 18 meter direct aan het trottoir van het Savoiepad gebouwd kan worden hetgeen ongewenst is in verband met het karakter van de langzaamverkeerroute. Bezonning. Door ter hoogte van het Savoiepad een groot deel van het bouwvlak- met een maximale bebouwingshoogte van 18 meter - terug te leggen van 14 meter naar 20 meter ten opzichte van de aanliggende woonbebouwing, wordt de aanliggende woonbebouwing minder met schaduw belast, zo blijkt uit bezonningsdiagrammen. Privacy. De aanpassing van de situering c.q. begrenzing van het bouwvlak voorzover daarvoor de maximale hoogte van 18 meter wordt bepaald, biedt meer mogelijkheden om de woonbebouwing grotendeels te orienteren op de Fransebaan en in mindere mate op

6 4f+ Raadsnummer Og. RZr88. OOX de woningen ten noorden en ten zuiden van de onderhavige locatie. Door deze andere orientatie behoeft er geen bezwaar te bestaan tegen de verkleining van de afstand tot de aanliggende bebouwing, zoals die is verwoord in het voorgaande. Voorgesteld wordt het bestemmingsplan in de gevraagde zin gewijzigd vast te stellen. Er is een kaartje waarop de ontwerpkaart en de vast te stellen plankaart voor wat betreft de onderhavige locatie zijn aangegeven. De zienswijze van J. 6hijsens betreft de bestemmingsregeling voor wat betreft het braakliggende terrein op de hoek Fransebaan/Savoiepad/Argentanlaan. Dit terrein heeft de bestemming "maatschappelijke doeleinden" die voorziet in de realisering van maatschappelijke functie met (boven)woningen. In het voorontwerp van het bestemmingsplan was voor een deel van het perceel in kwestie een maximale hoogte van 12 meter bepaald. Naar aanleiding van een inspraakreactie van Hurks Bouw 8 Vastgoed B.V. is door burgemeester en wethouders het volgende overwogen: "De beoogde bestemming "maatschappelijke doeleinden" voorziet in de realisering van maatschappelijke voorzieningen (waaronder ook vrijetijdsaccommodatie en zorgfuncties worden begrepen). De voorschriften bij de genoemde bestemming zullen worden uitgebreid met de mogelijkheid voor het realiseren van (boven)woningen. In een wijk als Achtse Barrier waarin de woonfunctie de primaire functie is, bestaan hiertegen uiteraard geen bezwaren. Er bestaan ook geen bezwaren van stedenbouwkundige aard tegen een verhoging van de maximale bouwhoogte van 12 meter naar 17 meter. Er zijn in Achtse Barrier geen herkenningspunten in de vorm van markante gebouwen. Hogere bebouwing op een enkele locatie wordt toegejuicht om meer relief in de skyline te krijgen. De onderhavige locatie leent zich goed voor een markant herkenningspunt. Een nadeel van het verhogen van de maximale bebouwingshoogte van 12 meter naar 17 meter is dat de aanliggende laagbouw die uit eengezinswoningen bestaat van twee lagen plus kap, onder bepaalde omstandigheden en op bepaalde tijdstippen in de schaduw komt te liggen. De afstand tussen de aanliggende laagbouw en het bouwvlak waarbinnen een bebouwingshoogte van 17 meter mogelijk zou worden gemaakt, zou bij handhaving van het toegedachte bouwvlak (plaatselijk minder dan) 15 meter zijn. Deze afstand dient voor een goede lichttoetreding minimaal 20 meter te zijn. Dit impliceert dat het bebouwingsvlak aan de zijde van de laagbouwwoningen met 5 meter dient te worden teruggelegd. Het bebouwingspercentage blijft gehandhaafd op 759b." J. Ghijsens heeft bezwaar tegen het toestaan van gebouwen tot een hoogte van 17 meter. Naar zijn mening staat dit op gespannen voet met het in de plantoelichting geformuleerde uitgangspunt dat het bestaande stedenbouwkundige karakter van de wijk een belangrijke te handhaven kwaliteit vormt. Naar zijn mening zit niemand in Achtse Barrier te wachten op nog een hoog herkenningspunt (naast het woongebouw Beter Wonen aan de Ardechelaan). Het streven enige skyline aan te brengen weegt zijns inziens niet op tegen de mogelijke vermindering van de waarde van om-

7 r p Raadsnummer 05.RZr88.00r liggende woningen en het wegnemen van zonlicht. De indiener van de zienswijze stoort zich ook aan de wijze waarop de plannen in de publiciteit worden gebracht. Hij vraagt zich af waarom de bewoners die het aangaat, niet rechtstreeks worden benaderd. Naar zijn mening wordt er bewust zo weinig mogelijk ruchtbaarheid aan de plannen gegeven teneinde protesten te voorkomen. Gemeentelijk standpunt, De situatie op de onderhavige locatie verschilt in stedenbouwkundig opzicht niet wezenlijk van die op de locatie Fransebaan/Sartenelaan/Savoiepad die in het voorgaande aan de orde is geweest. Ook de onderhavige locatie ligt aan een entree tot de wijken en vormt in dat opzicht een markant punt waar enige intensivering van de bebouwing in stedenbouwkundig opzicht aanvaardbaar is. De afstand tot de omliggende woonbebouwing is voor wat betreft de onderhavige locatie groter dan die op de locatie Fransebaan/Sartenelaan/Savoiepad. Dat geldt zeker voor de afstand tussen de geprojecteerde bebouwing en de woning van appellant die tenminste circa 35 meter zal bedragen. Tussen de geprojecteerde bebouwing en de woning van Ghijsens ligt de Fransebaan. Uitgaande van de bezonningsdiagrammen die zijn gemaakt voor de geprojecteerde, vergelijkbare, bebouwing op de locatie Fransebaan/ Sartenelaan/Savoiepad, kan worden geconstateerd dat er voor de indiener van de zienswijze geen onaanvaardbare schaduwwerking zal optreden. Hij zal vooral in de wintermaanden aan het einde van de middag worden geconfronteerd met schaduw. Voorzover er al sprake zou zijn van vermindering van de waarde van de woning van de indiener van de zienswijze is deze niet dusdanig dat daarom van een verhoging van de bouwhoogte zou moeten worden afgezien. Overigens zou hij in dit verband een beroep kunnen doen op artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening. Voor wat betreft de procedure kan worden opgemerkt dat het voorontwerpplan conform de gemeentelijke inspraakverordening onderwerp is geweest van inspraak. Het voorontwerp heeft voor eenieder ter inzage gelegen en er heeft voor de bewoners van Achtse Barrier een inloopavond plaatsgevonden. Het voorontwerpbestemmingsplan is naar aanleiding van de inspraak onder meer gewijzigd op het nu door de indiener van de zienswijze bestreden onderdeel. Deze aanpassing was niet dusdanig dat er aanleiding was om opnieuw de mogelijkheid voor inspraak te openen. Het ontwerpbestemmingsplan heeft vervolgens ÃćâĆňâĂİ zoals voorgeschreven in de Wet op de Ruimtelijke Ordening - met de aanpassingen voor eenieder ter inzage gelegen. Bovendien is het naar aanleiding van de inspraak aangepaste ontwerpbestemmingsplan op de website s lannen.eindhoven.nl geplaatst. Dit is op de gebruikelijke wijze bekendgemaakt. De aanpassingen naar aanleiding van de inspraak zijn uitdrukkelijk, voor eenieder kenbaar, in hoofdstuk 10 van de plantoelichting vermeld. Het gaat te ver om eenieder die betrokken is bij een wijziging in het (voor)ontwerp van het bestemmingsplan, apart te informeren. De wet verplicht daar ook niet toe.

8 r i Raadsnummer Og.RZZ88.OOr Volledigheidshalve dient nog te worden opgemerkt dat de raad wordt voorgesteld de maximale bebouwingshoogte te bepalen op 18 meter, zoals ook op de locatie Fransebaan/Sartenelaan/Savoiepad het geval is. Een maximale bebouwingshoogte van 18 meter geeft (in tegenstelling tot een maximale hoogte van 17 meter) meer mogelijkheden om een flexibeler verdiepingshoogte te kunnen toepassen. Voorts wordt voorgesteld bij de vaststelling de volgende ambtshalve aanpassingen van de voorschriften dan wel de plankaart van het ontwerpbestemmingsplan (zoals dat ter inzage heeft gelegen) aan te brengen: in artikel 3 ("woondoeleinden") is een uitdrukkelijk verbod op bewoning van garages opgenomen (behoudens vrijstelling); artikel 17 (" algemene vrijstellingsbevoegdheid") is aangevuld met een vrijstellingsregeling voor de realisering van nutsdoeleinden en van voorzieningen voor het openbaar vervoer en het wegverkeer; artikel 17 (" algemene vrijstellingsregeling") is tevens aangevuld met een vrijstellingsregeling voor de realisering van erfafscheidingen tot maximaal 2 meter; in een aantal voorschriften is een expliciete strafbaarstelling opgenomen zoals bedoeld in de Wet op de economische delicten; de zuidoostelijke plangrens is nader afgestemd op die van het aangrenzende plangebied; de begrenzing van de aanduiding "te bebouwen erven" is op enkele plaatsen aangepast aan de bestaande gebouwde situatie; de begrenzing van een enkel bouwvlak is aangepast aan de bestaande gebouwde situatie; er is op een aantal plaatsen een regeling opgenomen voor bestaande gebouwde "onderdoorgangen"; de maximale bebouwingshoogte is voor wat betreft het bouwvlak met de bestemming "maatschappelijke doeleinden" ter plaatse van de locatie Fransebaan/ Savoiepad/Argentanlaan verhoogd van 17 meter naar 18 meter; er zijn enkele overige redactionele aanpassingen van ondergeschikte betekenis in de voorschriften aangebracht met het oog op een verduidelijking dan wel een uniformering met de andere bestemmingsplannen die in het kader van de actualiseringsslag worden opgesteld. Na de vaststelling van het bestemmingsplan door de raad zal het plan wederom voor vier weken ter inzage worden gelegd. Gedurende die termijn kunnen degenen die een zienswijze hebben ingediend en degenen die bezwaar hebben tegen de bij de vaststelling in het plan aangebrachte wijzigingen, bedenkingen indienen bij Gedeputeerde Staten. Het bestemmingsplan dient ter goedkeuring te worden aangeboden aan Gedeputeerde Staten.

9 <+4+ Raadsnummer Og.Rn88.OOr Tenslotte kan nog melding worden gemaakt van het volgende. De raad heeft op 19 april 2004 de Algemene Leefmilieuverordening Eindhoven 2003 vastgesteld (goedgekeurd door Gedeputeerde Staten bij besluit van 7 juli 2004). Deze verordening is ook van toepassing op het plangebied Achtse Barrier Aangezien het bepaalde in een Leefmilieuverordening prevaleert boven het eventueel in een bestemmingsplan terzake geregelde,zal de raad een voorstel worden gedaan omtrent de intrekking van het desbetreffende deel van de Leefmilieuverordening, wanneer de goedkeuring van het bestemmingsplan Achtse Barrier 2004 onherroepelijk is. 4 Wat kost het Voor de volledige duur van het taskforce traject heeft de gemeenteraad voldoende krediet gevoteerd ten behoeve van de opstelling van de bestemmingsplannen. Er zijn in het bestemmingsplan geen ontwikkelingen opgenomen waaraan voor de gemeente kosten zijn verbonden. Binnen de planperiode (10 jaar) zullen naar verwachting niet of nauwelijks veranderingen optreden in de bestemmingen en ruimtelijke voorwaarden. In de openbare gebieden is het beleid voornamelijk gericht op handhaving van de huidige situatie. Activiteiten bestaan uit het regulier beheer en onderhoud van de openbare ruimte en de daarbijbehorende kwaliteitsverbeteringen. Financiering hiervan vindt plaats via de jaarlijkse onderhoudsbudgetten. Een ontwerpraadsbesluit bieden wij u hierbij ter vaststelling aan. Burgemeester en wethouders van Eindhoven, C. Langerwerf, secretaris.

10 Raadsnummer og.rzz88.ooz f$ Raadsbesluit De raad van de gemeente Eindhoven; gezien het voorstel van burgemeester en wethouders van 19 april 2005; Overwegende dat het ontwerp van het bestemmingsplan Achtse Barrier 2004 met ingang van 20 januari 2005 gedurende vier weken voor eenieder ter inzage heeft gelegen; dat betreffende het ontwerp door de Woningstichting SWS en door J. Ghijsens tijdig zienswijzen zijn ingediend; dat de Woningstichting SWS en J. Ghijsens in de gelegenheid zijn gesteld tot het geven van een nadere mondelinge toelichting in de hoorcommissie bestemmingsplannen, d.d. 18 mei 2005; besluit: 1 de zienswijzen van Woningstichting SWS en J. Ghijsens ontvankelijk te verklaren; 2 de zienswijze van Woningstichting SWS gegrond te verklaren conform het gestelde in het raadsvoorstel tot gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Achtse Barrier 2004; 3 de zienswijze van J. Ghijsens ongegrond te verklaren conform het gestelde in het raadsvoorstel tot gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Achtse Barrier 2004; 4 de wijzigingen naar aanleiding van de zienswijze van Woningstichting SWS en de ambtshalve wijzigingen zoals verwoord in het raadsvoorstel d.d. 19 april 2005 over te nemen; 5 het bestemmingsplan Achtse Barrier 2004, bestaande uit een plankaart (kaartbladen "noord" en "zuid"; genummerd 76500) en de daarbijbehorende voorschriften, gewijzigd vast te stellen overeenkomstig het gestelde onder punt 4. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 20 juni A. Sakkers, voorzitter. J. Verheugt, griffier. BE

11 gemeente Eindhoven I W Griffie gemeenteraad Commissiesetretariaat Retouradres Postbus goxgo, S6oo RB Eindhoven Aan de leden van de raad van de gemeente Eindhoven. Raadsnummer Og. RZZ Behandeld door M. Honing Telefoon (oqo) Ons kenmerk griffie Verzenddatum xg mei 2005 Commissieadvies Betreft cie Rp: Raadsvoorstel tot het gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan Achtse Barrier De commissie Ruimtelijke pijler heeft in haar vergadering van 18 mei 2005 beraadslaagd over het bovengenoemde onderwerp. De commissie heeft als volgt geadviseerd: leefbaar eindhoven : CDA: PvdA: VVD: SP: GroenL)nks: D66: OuderenAppel: De Stadspartij: Liberaal Eindhoven: Akkoord. De secretaris van de commissie, M. Honing Bezoekadres Stadhuisplein xo Eindhoven Openingstijden ma t/m vr g.oo-x6.oo uur Bereikbaar per openbaar vervoer Postadres Postbus goxso s6oo RB Eindhoven Telefonisch bereikbaar 9.00-I2.30 en I Uux