Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs

Transcriptie

1 Voortgezet onderwijs Rekentoets Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014

2

3 Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 Cito Arnhem

4 Stichting Cito Instituut voor Toetsontwikkeling Arnhem (2015) 1e versie Dit materiaal is vrij te gebruiken voor eigen oefening, studie of privégebruik, alsmede schoolgebruik op niet-commerciële basis. Voor alle andere toepassingen geldt dat het gebruik van in dit project verwerkt (bronnen)materiaal niet is toegestaan zonder toestemming van de rechthebbenden. Stichting Cito accepteert geen enkele aansprakelijkheid voor schade ontstaan door het gebruik van deze publicatie op welke manier dan ook. Stichting Cito heeft conform de wettelijke bepalingen en voor zover mogelijk het auteursrecht op gebruikt bronnenmateriaal in deze publicatie geregeld voor gebruik conform het doel waarvoor deze publicatie is gemaakt. Voor alle andere toepassingen geldt dat het gebruik van het bronnenmateriaal niet is toegestaan zonder toestemming van de rechthebbenden. Bij publicatie van dit document of delen daarvan, met een eventuele aanpassing van de inhoud of de vorm zoals oorspronkelijk gepubliceerd, dient uitdrukkelijk te worden vermeld dat het gaat om een aanpassing zonder instemming van de Stichting Cito of het CvTE. 4 Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs

5 Inhoud Voorwoord 7 Inleiding 9 Leeswijzer 11 Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F

6 6 Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

7 Voorwoord Voorwoord

8 Voorwoord Van je fouten kun je leren. Onder dit motto verscheen in 2014 de foutenanalyse rekentoets VO 2F. De foutenanalyse over de voorbeeldtoets 2013 voorzag duidelijk in een behoefte, gezien het grote aantal positieve reacties dat binnen kwam. De foutenanalyse wordt met ingang van dit jaar antwoordenanalyse genoemd. Bij de rekentoets VO krijgen docenten de antwoorden van de leerlingen niet te zien. Bij de schriftelijke examens is dit wel het geval. Hoewel het belangrijkste doel van een examen (en ook van de rekentoets) bestaat uit het meten van vaardigheden en deze af te zetten tegen een landelijke norm, is kennis van de gegeven antwoorden voor de docent toch zinvol. Het is interessant om te kijken naar de fouten die leerlingen maken in een toets. Een docent kan een incorrect antwoord dat vaak voorkomt onder de loep nemen en zich afvragen: wat gaat hier mis? Hoe komt een leerling hier op? Waarom geven zo veel leerlingen dit foutieve antwoord? Welke denkstappen zitten daar achter? Hierdoor wordt bijvoorbeeld duidelijk welke leerstof de leerlingen niet beheersen. En als veel leerlingen dezelfde fout maken, kan de docent zijn onderwijs daarop aanpassen. Het was oorspronkelijk de bedoeling de analyse slechts eenmalig uit te voeren. Op veler verzoek voerden we de analyse ook op basis van de voorbeeldtoets 2014 uit. Het resultaat daarvan heeft u nu voor zich. Nieuw dit jaar is de bijlage met alle gegeven antwoorden op één vraag. Deze lijst met antwoorden is informatief. Het laat zien welke antwoorden leerlingen gaven en hoe dat door de automatische correctie is beoordeeld. 8 Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

9 Inleiding Inleiding

10 Inleiding In dit document is gebruik gemaakt van opgaven uit de voorbeeld-rekentoets 2F uit opgaven werden door voldoende leerlingen gemaakt om de foute antwoorden nader te bekijken. Gemiddeld werden deze opgaven door bijna leerlingen uit het vmbo gemaakt (zie tabel 1). Hierdoor is het voor deze opgaven mogelijk een uitgebreid en representatief beeld te krijgen van de antwoorden van leerlingen. In de hierna volgende analyse wordt een overzicht gegeven van foutieve antwoorden die veel leerlingen gaven. Er is geprobeerd te verklaren hoe de leerlingen waarschijnlijk tot het genoemde foute antwoord kwamen. Het is goed om te benadrukken dat het hier gaat om een mogelijke verklaring; er zijn geen leerlingen benaderd om dit te verifiëren. Deze verklaringen helpen rekendocenten om inzicht te krijgen in denkstappen van leerlingen die leiden tot een incorrect antwoord. Daarmee kan deze antwoordenanalyse input geven voor het rekenonderwijs. Tabel 1 Gemiddeld aantal respondenten per vraag voor de verschillende leerwegen Schoolniveau Gemiddeld aantal respondenten per vraag vmbo basis-beroepsgerichte leerweg 5831 vmbo kader-beroepsgerichte leerweg 8582 vmbo gemengde theoretische leerweg vmbo totaal Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

11 Leeswijzer Leeswijzer

12 Leeswijzer Elke opgave van de toets is uitgewerkt volgens een vast patroon met vaste onderdelen: Opgave Elke pagina begint met een afbeelding van de opgave zoals leerlingen deze tijdens de afname zagen. Ook is vermeld of ze een rekenmachine mochten gebruiken. Antwoord volgens correctievoorschrift met voorbeelduitwerking Vervolgens wordt het correcte antwoord op de vraag vermeld. Dit correcte antwoord is in sommige gevallen een interval. Dat betekent dat alle antwoorden die in dit interval vallen, als correct werden aangemerkt tijdens de automatische correctie. Na het correcte antwoord volgt een voorbeelduitwerking. Het gaat hierbij nadrukkelijk om een voorbeeld van een uitwerking. Naast de getoonde voorbeelduitwerking zijn nog (vele) andere uitwerkingen mogelijk. Daarom geven we een voorbeeld en niet een volledig overzicht van mogelijke uitwerkingen. Domein Na het correcte antwoord en de voorbeelduitwerking wordt het domein vermeld waarin de vraag is ondergebracht. We onderscheiden vier domeinen: 1 Getallen 2 Meten en Meetkunde 3 Verhoudingen 4 Verbanden Lees de Rekentoetswijzer 2F (2011) op voor meer uitleg over de inhoud van de domeinen. Resultaten per niveau in % Vervolgens ziet u een weergave van de prestaties van leerlingen in de verschillende leerwegen op de desbetreffende vraag. De antwoorden zijn onderverdeeld in drie categorieën: correct, veel voorkomende fout en zeldzame fout. Deze drie categorieën staan in een balk (zie figuur 1). Bij elke vraag tonen we voor elk van de drie leerwegen, en een balk. De getallen in de balk zijn afgeronde percentages. De afronding van de getallen is zo gedaan dat de som altijd precies 100 is. Het getal 18 betekent dat 18 procent van de leerlingen die deze vraag hebben gezien een antwoord gaven dat in deze categorie valt. Er wordt hier gesproken over gezien en niet gemaakt omdat er leerlingen zijn die naar de volgende vraag gingen zonder een antwoord in te voeren. In zo n geval is het niet met zekerheid te zeggen dat ze de vraag gelezen hebben en/of probeerden de vraag te maken. Tevens zijn links van de balk de aantallen leerlingen (N=) per schoolniveau genoemd die de vraag hebben gezien. 12 Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

13 (N=12345) Figuur 1 Voorbeeld van een balk voor resultaten per onderwijsniveau in % Het linkerdeel van de balk toont het percentage leerlingen dat de vraag correct heeft beantwoord. Als een fout antwoord door meer dan 1% van de leerlingen werd gegeven, noemen we dit een veel voorkomend fout antwoord. De veel voorkomende foute antwoorden staan in de tabel onder de balken. In het middelste deel van de balk staat het percentage leerlingen dat een veel voorkomend fout antwoord gaf. Het rechterdeel van de balk toont het percentage leerlingen dat een niet veel voorkomend fout antwoord gaf. Met de drie balken is in één oogopslag het antwoordgedrag van de leerlingen te zien. Een groot linkerdeel correspondeert met een makkelijke opgave. Een groot middenstuk correspondeert met de situatie dat veel leerlingen bij deze vraag een fout maakten die veel medeleerlingen ook maakten. Denk hierbij aan een relatief gesloten vraag, waarbij de leerlingen een beperkt aantal voor de hand liggende verkeerde denkrichtingen gebruikten. Dit gebeurt natuurlijk in extreme mate bij meerkeuzevragen. Een groot rechterdeel van de balk toont de situatie waarbij het antwoordgedrag alle kanten op ging. Dit zijn open vragen waarbij de leerlingen op veel verschillende manieren tot hun antwoord kwamen. De mate waarin de balken voor, en van elkaar verschillen zegt iets over het onderscheidend vermogen van de opgave: naarmate het verschil in percentage goed tussen en groter is, is het onderscheidend vermogen beter. Foutenanalyse (N=31714) ,9 Het antwoord 1020 kan verkregen worden wanneer in de optelsom wordt vergeten om over het honderdtal te gaan ,7 Het antwoord 1110 kan verkregen worden wanneer een tiental wordt Figuur 2 Een deel van een foutenanalyse Een tabel met de foute antwoorden door minstens 1% van de leerlingen gegeven (zie figuur 2) is het laatste onderdeel. De belangrijkste motivatie voor deze ondergrens is dat alleen fouten die relatief veel voorkomen interessant zijn voor documentatie. Het is bovendien vaak lastiger een mogelijke verklaring te geven voor foute antwoorden die heel weinig leerlingen geven. Ter illustratie vindt u in een apart document een (grote) tabel waarin alle antwoorden staan die leerlingen gaven op één vraag. De ondergrens van 1% is vrij laag, dit om de mogelijkheid open te houden voor interessante antwoorden die door een kleine maar relevante groep gegeven zijn. De analyse van de fouten is niet opgesplitst naar schoolniveau. Het is misschien wel mogelijk om bij een nadere analyse te onderzoeken of - leerlingen andere oplossingsstrategieën hebben dan -leerlingen. Voor de scope van deze foutenanalyse ging dat echter te ver. De eerste kolom van de tabel toont het foute antwoord. De tweede kolom geeft in percentages 13 Leeswijzer < Inhoud

14 weer hoeveel leerlingen dit antwoord gaven. Boven de kolom staat hoeveel leerlingen in totaal deze vraag gezien hebben (N=). In de derde kolom geven we een mogelijke verklaring voor het gegeven foute antwoord. Bij de analyse van de foute antwoorden is zo zorgvuldig mogelijk gezocht naar een plausibele verklaring. We konden niet altijd een eenduidige plausibele verklaring voor de gemaakte fout vinden. Dit is dan ook als zodanig in de tabel vermeld. 14 Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

15 Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014

16 Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 Vraag 2 Antwoord volgens correctievoorschrift 146 Domein Getallen Voorbeelduitwerking = = 146 (N=5099) (N=8026) (N=14670) Foutenanalyse (N=27795) 126 1,0 Het antwoord 126 kan verkregen zijn door verkeerd optellen: = ,0 Het antwoord 136 kan verkregen zijn door verkeerd optellen: = ,3 Het antwoord 140 kan verkregen doordat leerlingen tijdens de berekening vergeten zijn het getal 6 erbij op te tellen: = = = Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

17 Vraag 3 Antwoord volgens correctievoorschrift 6073,87 Domein Getallen Voorbeelduitwerking: ,76 in 25 jaar is ,76 : 25 = 6073,8704 per jaar. Afgerond op centen is dat 6073,87 per jaar. (N=6128) (N=8966) (N=13605) Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud

18 Foutenanalyse (N=28699) 6,04 1,3 Het antwoord 6,04 kan verkregen zijn doordat de volgende berekening is uitgevoerd: 151: ,06 10,0 Het antwoord 307,06 kan verkregen zijn doordat de volgende berekening is uitgevoerd: 7676,59 : 25. Het bedrag van 2009 is door 25 gedeeld en afgerond op centen. 6073,8704 5,0 Het antwoord 6073,8704 kan verkregen zijn doordat de volgende berekening is uitgevoerd: ,76 : 25. Leerlingen hebben niet afgerond op centen ,0 Het antwoord kan verkregen zijn doordat leerlingen het bedrag van 2009 door 25 hebben gedeeld en afgerond hebben op hele euro s. 307,1 1,0 Het antwoord kan verkregen zijn doordat leerlingen het bedrag van 2009 door 25 gedeeld hebben en afgerond hebben op één decimaal. 307,0636 2,7 Het antwoord kan verkregen zijn doordat leerlingen het bedrag van 2009 door 25 gedeeld hebben en niet afgerond hebben ,36 1,7 Het antwoord kan verkregen zijn doordat leerlingen het bedrag van 2009 door 25 gedeeld hebben, maar geen komma hebben ingevoerd ,04 1,7 Het antwoord kan verkregen zijn doordat leerlingen het totale wensbedrag gedeeld hebben door 25, maar vergeten zijn om de komma in te voeren van het totale wensbedrag. 7676,59 1,1 Het antwoord kan verkregen zijn doordat leerlingen het bedrag van 2009 overgenomen hebben uit de afbeelding. 18 Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

19 Vraag 5 Antwoord volgens correctievoorschrift 26,5 Domein Verbanden Voorbeelduitwerking ( ) : 6 = 26,5 (N=8841) (N=12183) (N=17680) Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud

20 Foutenanalyse (N=38704) 13,25 8,6 Het antwoord kan verkregen zijn doordat leerlingen de totale sneeuwhoogte van de wintersportmaanden gedeeld hebben door ,2 Voor deze antwoorden is het lastig een plausibele verklaring te geven , ,0 Leerlingen hebben de totale sneeuwhoogte in de wintersportmaanden uitgerekend. 30 3,0 Hier lijkt geen sprake te zijn van een rekenkundige fout. Het is mogelijk dat leerlingen de gemiddelde sneeuwhoogte in december als antwoord hebben genoteerd. 35 1,4 Leerlingen hebben de gemiddelde sneeuwhoogte berekend van de maanden december t/m maart. Mogelijk hebben zij de informatie over de wintersportmaanden niet gelezen. 41 2,4 Leerlingen hebben mogelijk de hoogste waarde gekozen. 20 Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

21 Vraag 6 Antwoord volgens correctievoorschrift 399 Domein Getallen Voorbeelduitwerking = = = 399 (N=6887) (N=9491) (N=17176) Foutenanalyse (N=33554) 401 3,6 Leerlingen kunnen de som als volgt uitgerekend hebben: = 400; 9 8 = 1; = ,3 Leerlingen kunnen 708 en 309 onder elkaar hebben gezet en van elkaar af hebben getrokken. Hierbij kunnen rekenfouten zijn gemaakt met het lenen van getallen ,5 Leerlingen kunnen 708 en 309 onder elkaar hebben gezet en van elkaar af hebben getrokken. Leerlingen hebben mogelijk 9 8 uitgerekend in plaats van 8 9 en vervolgens wel correct geleend bij de tientallen ,5 Leerlingen kunnen de opgave als volgt uitgerekend hebben: = = = Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud

22 Vraag 7 Antwoord volgens correctievoorschrift 270,25 Domein Meten en Meetkunde Voorbeelduitwerking 5 * 21, * 18,00 = 270,25 (N=5861) (N=8563) (N=16408) Foutenanalyse (N=30832) 170,25 1,2 Dit antwoord kan verkregen zijn indien bij het invoeren van het getal 21,65 de 2 is vergeten. In dat geval wordt de berekening: 5 * 1, * 18,00 = 170,25 39,65 2,8 Kandidaten hebben de som berekend van de waarde van 1 gram 14 karaats en 1 gram 18 karaats. 22 Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

23 Vraag 8 Antwoord volgens correctievoorschrift 2500 Domein Verhoudingen Voorbeelduitwerking 20 cm komt overeen met 500 meter = cm 10 cm komt overeen met cm 1 cm komt overeen met 2500 cm (N=7855) (N=11821) (N=18647) Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud

24 Foutenanalyse (N=38323) 2 1,1 Voor deze antwoorden is het lastig een plausibele verklaring te geven. 4 1,0 10 1, ,0 Leerlingen hebben mogelijk 500 meter afgelezen en hebben dit vervolgens vermenigvuldigd met 20. Leerlingen komen dan uit op cm. De getallen ,8 en 1000 kunnen het gevolg zijn van een (foutieve) omzetting naar meters ,1 Leerlingen kunnen hebben gerekend met de 20 cm zonder de 500 meter daarbij mee te nemen. Vervolgens hebben leerlingen meters foutief naar centimeters 200 3,5 omgezet , , ,3 2,4 Leerlingen hebben meters foutief naar centimeters omgezet. 20 cm komt overeen met 500 meter. 500 : 20 = , : 20 = : 20 = ,6 1,3 De leerlingen hebben met 800 meter gerekend. Hierbij is geen of een onjuiste omrekening naar centimeters gemaakt. 20 cm komt overeen met 800 meter 800 : 20 = , : 20 = 400 Het antwoord 4000 kan verkregen zijn als leerlingen wel een goede omrekening gemaakt hebben van meters naar centimeters: : 20 = ,7 De leerlingen hebben de 500 meter goed afgelezen, maar zijn hier niet verder mee gaan rekenen. Antwoord 5 en 50 kunnen een gevolg zijn van een onjuiste 50 1,9 omrekening naar centimeters , ,9 Leerlingen hebben mogelijk 800 (meter) overgenomen van de afbeelding bij de vraag. 24 Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

25 Vraag 9 Antwoord volgens correctievoorschrift 61 Domein Getallen Voorbeelduitwerking 400 : 8 = 50; 80 : 8 = 10; 8 : 8 = 1; = 61 (N=5576) (N=7872) (N=14517) Foutenanalyse (N=27965) 211 1,6 Leerlingen kunnen de volgende berekening hebben gemaakt: 8 : 4 = 2 88 : 8 = 11, antwoord: ,7 Leerlingen kunnen de volgende berekening hebben gemaakt: 400 : 8 = 50 8 : 8 = 1, dus antwoord is ,1 Leerlingen kunnen de volgende berekening hebben gemaakt: 4 : 8 = 5 (want 4 is de helft van 8) 8 : 8 = 1 8 : 8 = 1, dus antwoord is ,6 Leerlingen kunnen de volgende berekening hebben gemaakt: 60 * 8 = 480, en vervolgens 1 * 8 niet meegenomen in de berekening. Dus 488 : 8 = ,8 60 * 8 = 480, vervolgens 6 * 8 = 48 berekend in plaats van 1 * 8 meegenomen in de berekening. Dus 488 : 8 = Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud

26 Vraag 10 Antwoord volgens correctievoorschrift van 30,58 t/m 30,6 Domein Getallen Voorbeelduitwerking Totale reis (heen- en terugreis) is 2 * 108 km = 216 km Verbruik over 216 km bij gemiddeld verbruik van 1 liter per 12 km is 216 : 12 = 18 liter Benzinekosten: 18 * 1,699 = 30,582 Afgerond op honderdsten (centen): 30,58 Afgerond op 5 cent (praktijk bij contant betalen): 30,60 (N=6128) (N=8966) (N=13605) Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

27 Foutenanalyse (N=28699) 15,29 8,0 Het antwoord kan verkregen zijn doordat de terugreis niet is meegenomen in de berekening. 108 : 12 = 9; 9 * 1,699 = 15,291 is afgerond 15, ,91 4,3 Het antwoord 152,91 kan verkregen zijn als een literprijs van 16,99 euro i.p.v. 169,9 cent is gebruikt. Bovendien is de terugreis niet meegenomen in de berekening. Dus: 108 : 12 = 9; 9 * 16,99 = 152, ,3 De leerling heeft mogelijk het totaal aantal verbruikte liters euro-benzine berekend. De leerling heeft niet doorgerekend naar de prijs. 108 : 12 = 9; 9 * 2 = 18. Bij het 9 6,3 antwoord 9 is de terugreis niet meegenomen in de berekening. 15,21 4,0 Dit antwoord kan verkregen zijn doordat leerlingen een typfout hebben gemaakt waarbij de 9 van 15,291 is vergeten en tevens de terugreis niet meegenomen hebben. 15,291 2,6 Leerlingen hebben de terugreis niet meegenomen in de berekening en niet afgerond op centen. 108 : 12 = 9 9 * 1,699 = 15, ,30 2,3 Leerlingen hebben de terugreis niet meegenomen in de berekening en afgerond op 5 cent. 1529,1 2,9 De terugreis is niet meegenomen in de berekening. Als literprijs is genomen 169,9 euro i.p.v. 169,9 cent. 108 : 12 = 9; 9 * 169,9 = 1529,1. 30,42 3,5 De leerling heeft gerekend met een literprijs van 1,69 euro in plaats van 1,699 euro (tussentijds afronden). 2 * 108 = 216; 216 : 12 = 18; 18 * 1,69 = 30, ,82 2,4 De leerling heeft gerekend met een literprijs van 16,99 euro in plaats van 169,9 cent. 2 * 108 = 216; 216 : 12 = 18; 18 * 16,99 = 305, ,2 2,2 De leerling heeft gerekend met een literprijs van 169,9 euro in plaats van 169,9 cent. 2 * 108 = 216; 216 : 12 = 18; 18 * 169,9 = 3058, ,0 Voor dit antwoord is het lastig een plausibele verklaring te geven. 27 Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud

28 Vraag 11 Antwoord volgens correctievoorschrift 8,1 Domein Getallen Voorbeelduitwerking = 8 0,05 + 0,05 = 0, ,1 = 8,1 (N=5297) (N=6781) (N=13379) Foutenanalyse (N=25457) 9 3,1 Leerlingen hebben gerekend met 4,5 in plaats van 4, Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

29 Vraag 12 Antwoord volgens correctievoorschrift 6660 Domein Meten en Meetkunde Voorbeelduitwerking Zoek in de tekening kantoor B op. Bereken de oppervlakte van ruimte B: 8 m * 7,5 m = 60 m 2. Een vloer met een oppervlakte van 51 tot en met 60 m 2 kost 111,- per m 2. De prijs van de vloer is dus: 60 * 111,- = 6660,- (N=3879) (N=6077) (N=10829) Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud

30 Foutenanalyse (N=20785) 105 1,4 Leerlingen hebben de oppervlakte van de ruimte berekend (60m 2 ), maar kunnen bij m 2 : 51 tót 60 m 2 (in plaats van tot en met 60 m 2 ) hebben gelezen en lezen in het volgende vakje de prijs af. Vervolgens hebben leerlingen niet doorgerekend ,8 Leerlingen hebben de tabel goed geïnterpreteerd, maar niet doorgerekend ,2 Leerlingen kunnen het getal 7,5 uit ruimte B hebben genomen en 150 uit de bovenste kolom en deze met elkaar vermenigvuldigd ,5 Leerlingen kunnen hier de kosten per m 2 uit het derde hokje overgenomen hebben: 125 euro. Dat kan gebeurd zijn doordat de omtrek in plaats van de oppervlakte is berekend = ,8 Leerlingen kunnen hier hebben opgeteld in plaats van vermenigvuldigd: 7,5 + 8 = 15,5. Dat is kleiner dan 20, dus de prijs is 150 euro per m 2. Vervolgens hebben leerlingen niet doorgerekend ,6 Leerlingen kunnen hier hebben opgeteld in plaats van vermenigvuldigd: 7,5 + 8 = 15,5. En vervolgens wel doorgerekend: 15,5 * 150 = 2325 euro ,1 Leerlingen kunnen de oppervlakte van de ruimte hebben berekend en dit hebben vermenigvuldigd met het getal uit het bovenste hokje: 150 * 60 = 9000 euro. 95 1,2 Leerlingen kunnen hier de kosten per m 2 uit het laatste hokje overgenomen hebben: 95 euro. 30 Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

31 Vraag 13 Antwoord volgens correctievoorschrift 4,02 Domein Getallen Voorbeelduitwerking 5 1 = 4 0,20 0,18 = 0, ,02 = 4,02 (N=2592) (N=4309) (N=8657) Foutenanalyse (N=15558) 4,2 6,5 Leerlingen hebben waarschijnlijk 0,2 in plaats van 0,02 opgeteld tijdens de berekening: 5 1 = 4 0,20 0,18 = 0, ,2 = 4,2 6,38 2,4 Leerlingen hebben de getallen bij elkaar opgeteld. 31 Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud

32 Vraag 14 Antwoord volgens correctievoorschrift Domein Verbanden Voorbeelduitwerking Uit de tabel is af te lezen dat de werkloosheid in Limburg 6% of meer van de beroepsbevolking is. 6% * = werklozen. (N=4659) (N=6865) (N=12301) Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

33 Foutenanalyse (N=23825) 30 1,9 Leerlingen hebben mogelijk gerekend met 505 in plaats van ,3 3, ,7 Het antwoord 3030 kan verkregen zijn doordat leerlingen hebben gerekend met 0,006 in plaats van 0, ,0 Het antwoord 505 kan verkregen zijn doordat leerlingen het aantal mensen van de beroepsbevolking van Limburg hebben ingevoerd (in duizendtallen, dus 505 duizend) ,5 Het antwoord kan verkregen zijn doordat leerlingen het aantal mensen van de beroepsbevolking van Limburg hebben ingevoerd. 33 Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud

34 Vraag 15 Antwoord volgens correctievoorschrift 240 Domein Verhoudingen Voorbeelduitwerking In totaal worden 1200 mensen uitgenodigd. Alle mensen boven de 20: = 8 2. Dan houd je over. 2 * 1200 = 240 inwoners. 10 (N=7929) (N=11917) (N=19242) Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

35 Foutenanalyse (N=39088) 120 1,2 Leerlingen kunnen hebben gerekend met 1 10 in plaats van ,8 Leerlingen kunnen het aantal tienden hebben geteld. Dat zijn er 8. Vervolgens hebben zij 1200 gedeeld door ,1 Leerlingen hebben de volgende berekening gemaakt: = 8 dat is 80% Dan blijft 20% over. Antwoord: ,4 Leerlingen hebben mogelijk uitgerekend dat het aandeel jonger dan 20 jaar 2 10 of 20% is. Ze hebben 1200 gesplitst in 1000 en 200. Ze hebben eerst 20% of 2 10 deel van 1000 genomen en dat als (onvolledig) antwoord gegeven ,4 Mogelijk hebben leerlingen uitgerekend dat het aandeel jonger dan 20 jaar 2 10 of 20% is. Vervolgens hebben leerlingen mogelijk 1200 gesplitst in 1000 en 200 en dan eerst 20% of 2 deel van 1000 genomen en dat (onvolledige) antwoord gegeven. 10 Vervolgens hebben leerlingen 20% of 2 deel van 200 genomen en 50 als antwoord 10 gekregen: = ,4 Dit antwoord kan verkregen zijn doordat leerlingen het deel in de afbeelding gezien hebben als 1 deel. 1 deel van 1200 is ,6 Leerlingen kunnen de afzonderlijke breuken eerst uitgerekend hebben en bij de laatste 1 per ongeluk weer de 1 hebben gebruikt. ( = 840 dus over) 400 1,5 Mogelijk hebben leerlingen gekeken naar 3 (35 tot 50 jaar) en dat geïnterpreteerd 10 als 1 deel en de volgende berekening gedaan: 1200 : 3 = ,9 Leerlingen kunnen de tellers opgeteld hebben en de noemers als 10 gezien. 60 1,8 Mogelijk hebben leerlingen 20% uitgerekend en vervolgens 1200 : 20 = ,4 Voor dit antwoord is het lastig een plausibele verklaring te geven. 35 Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud

36 Vraag 17 Antwoord volgens correctievoorschrift 24 Domein Verhoudingen Voorbeelduitwerking 60 * 2 5 = 24. (N=4380) (N=5774) (N=11163) Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

37 Foutenanalyse (N=21317) 10 1,1 2 * 5 = ,3 Leerlingen hebben bij de berekening 1 van de 5 fietsen gebruikt in plaats van 2 van de ,1 Leerlingen hebben mogelijk twee keer het totaal aantal fietsen berekend. 14 1,2 Voor dit antwoord is het een lastig een plausibele verklaring te geven. 15 1,7 Leerlingen hebben mogelijk 1 van de 4 fietsen berekend. 20 3,3 Leerlingen hebben mogelijk 1 van de 3 fietsen berekend. 25 1,8 Voor dit antwoord is het een lastig een plausibele verklaring te geven. 30 3,6 Leerlingen hebben mogelijk de helft van 60 fietsen berekend. 40 1,0 Leerlingen hebben mogelijk 2 3 van 60 berekend. 6 4,5 Leerlingen hebben mogelijk 1 van de 10 fietsen berekend. 37 Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud

38 Vraag 18 Antwoord volgens correctievoorschrift 19:33 Domein Meten en Meetkunde Voorbeelduitwerking 7:30-9:30 9:45-11:45 12:00-14:00 14:15-16:15 16:30-18:30 18: min = 19:33 (N=5861) (N=8563) (N=16408) Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

39 Foutenanalyse (N=30832) 11:03 7,0 Leerlingen kunnen de reistijd uit de tabel plus een kwartier hebben berekend: 10:48 plus 0:15 = 11:03. Leerlingen kunnen 10:48 hebben beschouwd als aankomsttijd en omdat de reistijd één keer meer dan 2 uur is, wordt er een kwartier aan toegevoegd. 11:18 1,0 Leerlingen hebben mogelijk de reistijd (10:48) plus twee kwartier berekend. 11:23 1,0 Voor dit antwoord is het een lastig een plausibele verklaring te geven. 12:03 4,3 Leerlingen hebben mogelijk 10 gedeeld door 2 berekend. Dat zijn 5 pauzes. 10:48 + 1:15 = 12:03. 18:18 4,9 Leerlingen zijn vergeten de pauzes mee te rekenen. 18:33 1,6 Leerlingen hebben één pauze meegenomen in de totale reis. 18:53 2,3 Voor dit antwoord is het een lastig een plausibele verklaring te geven. 19:03 1,3 Leerlingen hebben twee pauzes te weinig meegerekend. 19:18 1,7 Leerlingen hebben mogelijk een kwartier rustpauze niet meegenomen in de berekening. 3:33 1,4 Leerlingen kunnen de reistijd hebben uitgerekend afgaand op de tabel zonder de vraag goed te lezen: van 7.30 tot 10.48, plus één pauze. 39 Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud

40 Vraag 21 Antwoord volgens correctievoorschrift 16,53 Domein Getallen Voorbeelduitwerking 19,23 3,38 19, ,42 12,95 = 16,53 (N=4007) (N=6303) (N=10913) Foutenanalyse (N=21223) -2,70 2,2 Leerlingen hebben alleen de mutaties bij elkaar opgeteld, waarbij het bestaande saldo niet is meegenomen: -3,38 19, ,00 6,42 12,95 = -2,70. 19,23 13,1 19,23 is het saldo van 1 september. De opgave is mogelijk opgevat als een afleesopgave, waarbij de leerling de maand 09 voor oktober heeft aangezien. 82,7 1,2 Leerlingen hebben alle getallen onder Mutaties bij elkaar opgeteld: 82, Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

41 Vraag 22 Antwoord volgens correctievoorschrift 520 Domein Getallen Voorbeelduitwerking 20 * 26 = 520 (N=3879) (N=6077) (N=10829) Foutenanalyse (N=20785) ,4 Het antwoord kan verkregen zijn doordat leerlingen de vermenigvuldigen niet als aparte onderdelen hebben gezien. De leerling heeft dus foutief doorgerekend: 15 * 26 = = * 26 = ,5 Het antwoord 360 kan verkregen zijn door het foutief splitsen van de opgave: 5 * 20 = * 6 = * 20 = * 6 = = ,0 Het antwoord 390 kan verkregen zijn door het foutief of onvolledig opsplitsen van de opgave: 10 * 26 = * 26 = 130 Daarbij hebben leerlingen eenmaal 5 * 26 = 130 niet meegenomen ,3 Het antwoord 420 kan verkregen zijn door de opgave op te splitsen in losse onderdelen. Vervolgens is bij het optellen een honderdtal niet meegeteld. 41 Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud

42 Vraag 23 Antwoord volgens correctievoorschrift B Domein Verhoudingen Voorbeelduitwerking (N=8125) (N=11282) (N=18678) Foutenanalyse (N=38085) A 6,9 18 : 12 = 1,5. Leerlingen hebben vanwege 1,5 waarschijnlijk gekozen voor het tuintje met als breedte het halve hokje. C 30,3 Leerlingen hebben mogelijk voor het grootste tuintje gekozen. D 23,4 Voor dit antwoord is het lastig een plausibele verklaring te vinden. 42 Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

43 Vraag 24 Antwoord volgens correctievoorschrift 1,07 t/m 1,08 Domein Verbanden Voorbeelduitwerking De prijs per liter van Euro 98 = 1,789 44% (accijns) + 16% (btw) = 60% 1,789 * 0,60 = 1,0734 (N=6887) (N=9491) (N=17176) Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud

44 Foutenanalyse (N=33554) 0,28 0,286 2,0 1,1 De leerlingen hebben gerekend met 16% btw en de accijns buiten beschouwing gelaten. Hierbij hebben leerlingen wel of niet (gedeeltelijk) afgerond. 1,789 * 0,16 = 0, , ,6 1,789 * 0,16 = 0,28624 afgerond naar 0,28 1,789 * 0,16 = 0,28624 afgerond naar 0,29 0,29 3,6 1,05 1,0 Leerlingen hebben gerekend met Euro 95 in plaats van Euro 98 en waarschijnlijk de volgende berekening gemaakt: 44% (accijns) + 16% (btw) = 60%. 1,0542 1,5 1,757 * 0,6 = 1, ,789 3,7 Leerlingen hebben de prijs per liter Euro 98 als antwoord gegeven. 58,8 1,2 Voor dit antwoord is het lastig een plausibele verklaring te geven. 1073,4 3,8 Het antwoord 1073,40 kan verkregen zijn doordat leerlingen hebben gerekend met btw en accijns, maar vervolgens de komma in de berekening achterwege hebben gelaten en niet herplaatst bij het antwoord * 0,6 = 1073,40 of 100% = % = 17,89 60% =1073,40 286,24 1,7 Het antwoord 286,24 kan verkregen zijn doordat leerlingen hebben gerekend met 16% btw en de accijns buiten beschouwing hebben gelaten. Daarnaast hebben leerlingen de komma in de berekening achterwege gelaten en niet herplaatst bij het antwoord * 0,16 = 286,24 of 100% = % = 17,89 16% =286,24 44 Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

45 Vraag 25 Antwoord volgens correctievoorschrift 75 Domein Getallen Voorbeelduitwerking 3 4 = 3 * 25 4 * 25 = = 75%. (N=5582) (N=10816) (N=18644) Foutenanalyse (N=35042) 0,75 1,8 3 = 0, ,1 Dit antwoord kan verkregen zijn doordat leerlingen 1 4 omgezet hebben in procenten en dat antwoord vervolgens niet met 3 vermenigvuldigd hebben. 45 Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud

46 Vraag 26 Antwoord volgens correctievoorschrift D Domein Getallen Voorbeelduitwerking - (N=6887) (N=9491) (N=17176) Foutenanalyse (N=33554) A 5,2 Leerlingen die een van de alternatieven hebben gekozen, hebben mogelijk een omrekenfout gemaakt of gegokt. B 4,5 C 8,2 E 14,5 46 Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

47 Vraag 27 Antwoord volgens correctievoorschrift 112 Domein Meten en Meetkunde Voorbeelduitwerking De hoogte van het water is 45 cm 5 cm = 40 cm. De Inhoud is h * l * b = 40 cm * 70 cm * 40 cm = cm cm 3 = 112 liter. (N=3509) (N=5316) (N=10873) Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud

48 Foutenanalyse (N=19698) 11,2 5,0 Het antwoord 11,2 kan verkregen zijn doordat er bij het omrekenen van cm 3 naar dm 3 is gedeeld door i.p.v * 70 * 40 = ; : = 11, ,0 Het antwoord 1120 kan verkregen zijn doordat er bij het omrekenen van cm 3 naar dm 3 is gedeeld door 100 i.p.v Dus: 40 * 70 * 40 = ; : 100 = ,8 Het antwoord kan verkregen zijn doordat er bij omrekenen van cm 3 naar dm 3 is gedeeld door 10 i.p.v Dus: 40 * 70 * 40 = ; : 10 = ,1 Het antwoord kan verkregen zijn doordat er niet is omgerekend van cm 3 naar dm 3. 12,6 3,1 Het antwoord 12,6 kan verkregen zijn doordat er geen rekening is gehouden met de 5 cm onder de bovenrand. Bij omrekenen van cm 3 naar dm 3 is gedeeld door i.p.v * 70 * 45 = ; : = 12, ,0 Het antwoord kan verkregen zijn doordat er vergeten is om te rekenen van cm 3 naar dm 3. Er is vervolgens 5 cm van afgetrokken vanwege de instructie om het aquarium tot 5 cm onder de bovenrand te vullen. 40 * 70 * 45 = ; = ,2 Het antwoord kan verkregen zijn doordat leerlingen wel goed hebben omgerekend van cm 3 naar dm 3, maar vervolgens geen rekening hebben gehouden met de 5 cm onder de bovenrand. 40 * 70 * 45 = ; : 1000 = ,9 Het antwoord kan verkregen zijn doordat leerlingen bij het omrekenen van cm 3 naar dm 3 gedeeld hebben door 100 i.p.v Er is verder geen rekening gehouden met de 5 cm onder de bovenrand. 40 * 70 * 45 = ; : 100 = ,3 Het antwoord kan verkregen zijn doordat leerlingen bij het omrekenen van cm 3 naar dm 3 gedeeld hebben door 10 i.p.v Er is verder geen rekening gehouden met de 5 cm onder de bovenrand. 40 * 70 * 45 = ; : 10 = ,1 Het antwoord kan verkregen zijn doordat leerlingen niet hebben omgerekend van cm 3 naar dm 3. Er is verder geen rekening gehouden met de 5 cm onder de bovenrand. 40 * 70 * 45 = ,5 Het antwoord kan verkregen zijn doordat leerlingen niet vermenigvuldigd (l * b * h) maar opgeteld (l + b + h) hebben = ,4 Er is niet vermenigvuldigd (l * b * h) maar opgeteld (l + b + h). Vervolgens is er geen rekening gehouden met de 5 cm onder de bovenrand = Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

49 Vraag 28 Antwoord volgens correctievoorschrift 5,18 t/m 5,2 Domein Verhoudingen Voorbeelduitwerking 0,350 * 14,80 = 5,18 (N=7855) (N=11821) (N=18647) Foutenanalyse (N=38323) 4,9 1,4 Leerlingen kunnen 350 gram gezien hebben als zijnde 1 3 kilo en het bedrag per kilo 4,93 1,2 daarom door 3 hebben gedeeld. Bij 4,9 hebben leerlingen naar beneden afgerond. 5 1,7 Leerlingen hebben waarschijnlijk naar hele euro s of (foutief) naar beneden afgerond (5,10). 5,1 1,2 51,8 2,4 Het antwoord 51,8 kan verkregen zijn door het omrekenen van 350 gram naar 3,5 kilo. 49 Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud

50 Vraag 29 Antwoord volgens correctievoorschrift 1,4 Domein Getallen Voorbeelduitwerking 10% van 3,50 is 0,35 40% is 4 * zo veel, dus 4 * 0,35 = 1,4. (N=4659) (N=6865) (N=12301) Foutenanalyse (N=23825) 0,14 1,6 Dit antwoord kan verkregen zijn doordat leerlingen 4% in plaats van 40% hebben berekend: (3,50 * 4) : 100 = 0,14. 1,20 2,0 Dit antwoord kan verkregen zijn doordat leerlingen 40% van 3 hebben berekend en vervolgens de 0,50 zijn vergeten. 1,25 1,7 Dit antwoord kan verkregen zijn doordat leerlingen 40% van 3 hebben berekend (is 1,20). Vervolgens is gepoogd 40% van 0,50 te berekenen: eerst 10% van 0,50 is 0,05, maar is niet met 4 vermenigvuldigd. 1,50 4,5 Dit antwoord kan verkregen zijn doordat 3,50 is afgerond op 4. 40% van 4 is 1,60. Daarna is gecompenseerd door er 0,10 af te halen. 1,60 1,4 Dit antwoord kan verkregen zijn doordat 3,50 is afgerond op 4. 40% van 4 is 1, ,0 Voor dit antwoord is het lastig een plausibele verklaring te geven. 2,10 2,4 Dit antwoord kan verkregen zijn doordat leerlingen de opgave opgevat hebben als 40% van 3,50 afhalen. 40% van 3,50 is 1,40. Dus: 3,50 1,40 = 2, ,5 Dit antwoord kan verkregen zijn doordat leerlingen 4 * 3,5 hebben berekend. 50 Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

51 Vraag 32 Antwoord volgens correctievoorschrift 960 Domein Verhoudingen Voorbeelduitwerking 720 : 30 = * 40 = 960 (N=5302) (N=10061) (N=20518) Foutenanalyse (N=35881) ,1 Dit antwoord kan verkregen zijn doordat leerlingen tijdens het berekenen zijn uitgegaan van 750 stoelen. 51 Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud

52 Vraag 33 Antwoord volgens correctievoorschrift 19 Domein Getallen Voorbeelduitwerking 5 * 4 = 20 0,25 * 4 = = 19 (N=6887) (N=9491) (N=17176) Foutenanalyse (N=33554) 11 1,1 Voor dit antwoord is het lastig een plausibele verklaring te geven. 15 1,6 Het antwoord kan verkregen zijn door de volgende berekening: 4 * 4 = 16 4 * 0,25 = = ,7 Het antwoord 18 kan verkregen zijn doordat leerlingen onderdelen onder elkaar gezet hebben en bij het optellen de (0,80 + 0,20 =) 1 niet meegenomen hebben in de optelling. 4 * 4 = 16 0,70 * 4 = 2,80 0,05 * 4 = 0, ,1 Leerlingen hebben waarschijnlijk 475 gelezen in plaats van 4, Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

53 Vraag 34 Antwoord volgens correctievoorschrift 28 Domein Getallen Voorbeelduitwerking : 600 = 1666,66... Omrekenen naar minuten geeft 1666,66... : 60 = 27,7777 Afronden op hele minuten geeft als antwoord: 28 minuten. (N=3932) (N=5386) (N=10687) Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud

54 Foutenanalyse (N=20005) 10 1,8 Leerlingen hebben mogelijk de 1 miljoen m 3 water niet meegenomen in de berekening. 600 m 3 per seconde. In een minuut zitten 60 seconden, dus: 600 : 60 = ,3 Leerlingen hebben mogelijk de volgende berekening gemaakt: 600 m 3 per seconde. In een minuut zitten 60 seconden, dus: 600 : 60 = miljoen = , gedeeld door 10 = ,1 3,0 De antwoorden 1666 (foutief afgerond) en 1667 (juist afgerond) zijn beide gebaseerd op de deling : 600. De antwoorden 16 en 17 zijn varianten op deze deling. De leerling heeft de getallen 1 miljoen en 600 foutief met elkaar in ,6 verband gebracht. Met het tijdsgegeven is niets gedaan. Óf de leerling heeft niets met het getal 600 gedaan en geredeneerd dat een getal met een aantal nullen moet worden gedeeld door 60 (er zitten 60 seconden in een minuut) ,4 17 1, ,1 3,0 Deze antwoorden zijn waarschijnlijk tot stand gekomen via de juiste berekening (antwoord: 27,7777 ) maar zijn vervolgens foutief afgerond: of naar beneden (27) of naar boven (30) of op 1 decimaal (naar boven (27,8)). De antwoorden 2 en 3 zijn 27,8 1,3 waarschijnlijk een afgeleide van de juiste berekening (foutief antwoord 2,777777), gevolgd door een afronding naar beneden (2) of naar boven (3). 3 4,4 30 1, ,3 Het antwoord is waarschijnlijk tot stand gekomen via de volgende berekening: omrekening van m 3 water per seconde van m 3 per minuut dus: 600 m 3 per seconde dus 60 * 600 = m 3 per minuut. 4 1,1 Voor deze antwoorden is het lastig een plausibele verklaring te geven. 5 1,6 6 1,3 60 1,1 54 Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

55 Vraag 35 Antwoord volgens correctievoorschrift van 51 t/m 53 Domein Meten en Meetkunde Voorbeelduitwerking De weegschaal geeft het gewicht in Engelse pounds. De wijzer op de weegschaal staat ongeveer midden tussen 110 en 120, dus op 115 Engelse pounds. 115 * 454 gram = gram. Het antwoord is 52,21 kg. (N=8447) (N=12375) (N=20030) Foutenanalyse (N=40852) 54 6,5 Deze antwoorden kunnen zijn afgeleid van de deling 120 * 454 gram = gram (in plaats van 115 * 454 gram) gram is 54,48 kilo. Dat antwoord is genoteerd 54,48 12,2 of de (foutieve) afronding daarvan. 54,5 2,0 55 1,2 60 2,0 Het antwoord 60 kan verkregen zijn via een afschatting: Een Engelse pound is ongeveer een halve kilo; Janneke weegt 120 pounds, dus ongeveer 60 kilo ,6 Dit antwoord kan verkregen zijn doordat leerlingen het aantal Engelse ponden afgelezen hebben, maar niet naar kilo s omgerekend hebben. 55 Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud

56 Vraag 39 Antwoord volgens correctievoorschrift 4,8 Domein Getallen Voorbeelduitwerking 1 etmaal = 24 uur 24 * 4 kwartier = 96 kwartieren 96 * = , omgerekend 4,8 miljoen euro (N=4659) (N=6865) (N=12301) Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

57 Foutenanalyse (N=23825) ,9 Het antwoord is goed berekend. Leerlingen hebben echter niet gezien dat het antwoord in miljoenen genoteerd moest worden. 1 1,0 Er is vermoedelijk gerekend met een kwartier per uur of de leerling is vergeten de kwartieren mee te rekenen en is uitgegaan van 24 * en vervolgens afgerond op helen. 1,2 2,0 Er is vermoedelijk gerekend met een kwartier per uur of de leerling is vergeten de kwartieren mee te rekenen en is uitgegaan van 24 * ,0 Dit antwoord kan verkregen zijn doordat er met een kwartier per uur gerekend is of de leerling is vergeten de kwartieren mee te rekenen. Vervolgens is het antwoord niet in miljoenen genoteerd. 2 5,3 Dit antwoord kan verkregen zijn doordat met 12 uur per etmaal gerekend is. Vervolgens is het antwoord afgerond op helen. 2,4 2,6 Dit antwoord kan verkregen zijn doordat met 12 uur per etmaal gerekend is ,3 Dit antwoord kan verkregen zijn doordat met 12 uur per etmaal gerekend is. Vervolgens is er afgerond en is de omzetting naar miljoenen niet goed uitgevoerd ,1 Dit antwoord kan verkregen zijn doordat met 12 uur per etmaal gerekend is en bij het tellen van het aantal nullen op de rekenmachine er een te weinig geteld. Vervolgens is het antwoord niet in miljoenen genoteerd ,5 Dit antwoord kan verkregen zijn doordat er met 12 uur per etmaal gerekend is. Vervolgens is over het hoofd gezien dat het antwoord in miljoenen moest. 3 1,5 Voor dit antwoord is het lastig een plausibele verklaring te geven. 4 1,2 Dit antwoord kan verkregen zijn doordat er foutief afgerond is op hele miljoenen. 48 2,2 Dit antwoord kan verkregen zijn doordat er bij het tellen van het aantal nullen op de rekenmachine er waarschijnlijk een teveel is geteld. 5 2,1 Dit antwoord kan verkregen zijn doordat er ten onrechte afgerond is op hele miljoenen. 50 1,0 Dit antwoord kan verkregen zijn doordat er bij het tellen van het aantal nullen op de rekenmachine er waarschijnlijk een nul teveel is geteld en vervolgens ten onrechte naar boven is afgerond. 57 Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud

58 Vraag 40 Antwoord volgens correctievoorschrift van 18 t/m 20 Domein Verhoudingen Voorbeelduitwerking 9 stukjes * 200 meter = 1800 meter 1800 : 6000 = 0,3 0,3 * 60 = 18 minuten (N=13028) (N=19943) (N=33912) Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

59 Foutenanalyse (N=66883) 3 2,3 Leerlingen hebben mogelijk de volgende berekening gemaakt: 6000 : 1800 = 3,3... en vervolgens het antwoord afgerond op helen. 30 9,6 Dit antwoord kan zijn verkregen doordat leerlingen 0,3 niet hebben omgerekend naar minuten, maar vermenigvuldigd hebben met 10 of , ,5 Voor deze antwoorden is het lastig een plausibele verklaring te geven. 10 1,4 10,8 1, , ,1 12 1, ,3 15 2,4 33 2,6 54 1,1 90 1,7 59 Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud

60 Vraag 41 Antwoord volgens correctievoorschrift B Domein Verhoudingen Voorbeelduitwerking Els heeft 121 treffers gemaakt op 322 worpen in totaal = 121 : 322 * 100 = 37,6%. Tessa heeft 116 treffers gemaakt op 298 worpen in totaal = 116 : 298 * 100 = 38,9%. Rosa heeft 135 treffers gemaakt op 376 worpen in totaal = 135 : 376 * 100 = 35,9%. Dus B is het goede antwoord. (N=3069) (N=4155) (N=8504) Foutenanalyse (N=15728) A 4,8 Leerlingen hebben waarschijnlijk gegokt dat Els het hoogste percentage treffers heeft gemaakt. C 59,5 Leerlingen hebben alleen gekeken naar het aantal treffers, en Rosa heeft de meeste treffers gemaakt. 60 Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

61 Vraag 44 Antwoord volgens correctievoorschrift 35 Domein Verhoudingen Voorbeelduitwerking 21 witte bonbons van in totaal 60 bonbons is 21 : 60 * 100% = 35% (N=5297) (N=6781) (N=13379) Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud

62 Foutenanalyse (N=25457) 12 1,0 Leerlingen kunnen de volgende berekening hebben gemaakt: 21 is ongeveer 1 5 deel van 100%. 1 deel van 60 is ,6 14,2 Leerlingen kunnen de volgende berekening hebben gemaakt: 60 bonbons = 100%. 1 bonbon = 60 : 100% = 0,6%. 21 * 0,6 = 12,6 of 13 (afgerond). 13 1,2 20 1,8 Leerlingen hebben mogelijk 21 van 81 (60 bonbons + 21 witte bonbons) opgevat als 1 deel. 1 deel is 20% ,3 Leerlingen hebben mogelijk het aantal witte bonbons overgenomen als zijnde het gevraagde percentage. 25 1,6 Leerlingen kunnen de volgende berekening hebben gemaakt: 21 van de 81 1 deel. 4 1 deel is 25% ,5 Voor dit antwoord is het lastig een plausibele verklaring te geven. 30 2,3 Leerlingen kunnen de volgende berekening hebben gemaakt: 21 van de 60 is ongeveer 1 deel. 1 opgevat als 33% of (afgerond) 30% ,3 34 1,7 Leerlingen kunnen de volgende berekening hebben gemaakt: 20 van de 60 is 1 deel %. 21 is 1 meer dan 20, dus = ,2 Leerlingen hebben mogelijk het verschil genomen tussen het totaal aantal bonbons en de witte bonbons: = ,2 Voor dit antwoord is het lastig een plausibele verklaring te geven. Mogelijk is het verschil genomen tussen 60 en 21 en dat vervolgens afgerond op een tiental. 62 Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

63 Vraag 45 Antwoord volgens correctievoorschrift 125 Domein Meten en Meetkunde Voorbeelduitwerking 1 ha (1 hectare) is m : 80 = 125. (N=6214) (N=8944) (N=16989) Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud

64 Foutenanalyse (N=32147) ,6 Bij de antwoorden 100, 1000 en weten de leerlingen mogelijk iets over de maten van een hectare, maar hebben dit niet omgezet naar de gevraagde ,5 berekening ,0 12,5 2,3 Leerlingen hebben niet het juiste aantal m 2 gebruikt. Het verschil zit in een nul te veel (1250), of een nul te weinig (12,5) , ,8 80 = Leerlingen hebben mogelijk gecompenseerd en gedaan om de lengte van het veld te berekenen ,5 2,5 Mogelijk hebben leerlingen op basis van de afbeelding een schatting gemaakt. De antwoorden 160 en 320 zijn mogelijk een schatting dat de lengte van het land ongeveer 2 of 4 keer zo lang is als de breedte. Bij het antwoord 20 kunnen leerlingen 320 2,4 geredeneerd hebben dat het land 80 meter lang is. Dat land bestaat uit vier blokken, dus de breedte is een vierde van die ,0 Voor dit antwoord is het lastig een plausibele verklaring te geven ,5 Deze antwoorden kunnen verkregen zijn doordat leerlingen de lengte hebben gezien als vijf of zes vierkanten. De breedte is 80, dus de lengte is 5 * 80 (400) of 480 1,4 6 * 80 (480 en afgerond 500) 500 1, ,9 4,5 Leerlingen hebben mogelijk gerekend met het getal 80 (breedte) en de oppervlakte (10 000; maar dan met te veel of te weinig nullen). In plaats van te delen ( : 80) hebben leerlingen vermenigvuldigd ( * 80 = ). Als er ,3 vervolgens een nabewerking is gedaan of minder dan m 2 gekozen is voor de oppervlakte van een hectare, komen er antwoorden uit die steeds een nul minder zijn dan deze ,2 64 Antwoordenanalyse rekentoets 2F voortgezet onderwijs < Inhoud

65 Vraag 49 Antwoord volgens correctievoorschrift B Domein Verbanden Voorbeelduitwerking = Dus antwoord B. (N=3069) (N=4155) (N=8504) Foutenanalyse (N=15728) D 3,4 Mogelijk hebben leerlingen dit antwoord gekozen omdat zij de 3 waarden aan het begin van de grafiek (Q3 2008) hebben opgeteld (samen ) en het meest nabijgelegen antwoord ( ) hebben gekozen. C 27,2 Mogelijk hebben leerlingen dit antwoord gekozen omdat zij de drie waarden aan het eind van de grafiek (Q4 2010) hebben opgeteld. A 14,1 Mogelijk hebben de leerlingen dit antwoord gekozen omdat zij de bovenste grafieklijn (bij Q2 2010) als totaal geïnterpreteerd hebben. 65 Weergave en analyse van antwoorden op de voorbeeldtoets 2F 2014 < Inhoud