RESULTATEN GESCHEIDEN INZAMELING

Transcriptie

1 RESULTATEN GESCHEIDEN INZAMELING Huishoudelijk restafval gemeente Maastricht 2011 December 2011 CREM BV Spuistraat 104d 1012 VA Amsterdam Tel Fax

2 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding pagina 3 2. Werkwijze pagina 4 3. Resultaten pagina 5 4. Analyse pagina 9 5. Conclusies pagina Aanbevelingen pagina 22 BIJLAGE 1 OVERZICHT MONSTERNAME pagina 23 BIJLAGE 2 BESCHRIJVING COMPONENTEN pagina 25 BIJLAGE 3 SAMENSTELLING RESTAFVAL pagina MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

3 1. INLEIDING Wat is de huidige samenstelling van het huishoudelijk restafval in Maastricht en welke resultaten ten aanzien van de gescheiden inzameling volgen daaruit? Onderzoeksvragen: 1. Welke samenstelling heeft het huishoudelijk restafval in de laagbouw, de hoogbouw en het kernwinkelgebied van Maastricht? 2. Wat is de gemiddelde samenstelling van het huishoudelijk restafval voor geheel Maastricht? 3. Wat zijn de huidige resultaten van de gescheiden inzameling voor Maastricht, weergegeven in responspercentages en kilogrammen per inwoner per jaar? 4. Wat zijn de inzamelresultaten voor de gehele gescheiden inzameling van huishoudelijk afval, inclusief de grofvuilstromen? 5. Hoe verhouden de responscijfers zich tot de landelijke doelstellingen uit het Landelijk Afvalbeheers Plan (LAP) en het Verpakkingenbesluit? 6. Hoe verhouden de inzamelresultaten zich tot die van voorgaande jaren (2004 en 2008 tot en met 2011)? 7. Welke maatregelen kan Maastricht nemen daar waar scheidingsresultaten achterblijven? 3. MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

4 2. WERKWIJZE De sorteeranalyses Monstername: 3 monsters, per monster 125 zakken met huishoudelijk restafval, afkomstig uit (zie bijlage 1): Laagbouw (Mariaberg) Hoogbouw (Pottenberg) Kernwinkelgebied (Wyck) Sortering in circa 40 componenten (zie bijlage 2) Gesorteerde hoeveelheid, datum en aandeel sorteeranalyses: Bouwvorm Aandeel in Maastricht Wijk Inzameldatum Gesorteerd gewicht Kernwinkelgebied 10% Wyck 2-Nov kilogram Laagbouw 60% Mariaberg 3-Nov kilogram Hoogbouw 30% Pottenberg 4-Nov kilogram De samenstelling per bouwvorm is terug te vinden in Bijlage MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

5 3. RESULTATEN: SAMENSTELLING RESTAFVAL Hout, 0.4% KCA, 0.2% Tapijt, 0.4% Schoeisel, 0.3% Textiel, 3.9% Apparaten, 0.9% Non-ferro, 0.4% Ferro, 3.2% Bouw- en Residu, 6.3% sloopafval, 1.3% Overige kunststoffen, 2.2% GFT-afval, 38.6% Kunststof verpakkingen, 10.6% Overig glas, 0.1% Verpakkingsglas, 3.8% Drankverpakkingen, 1.1% Sanitair papier, 10.8% Niet-herbruikbaar papier, 0.7% Oud papier en karton, 7.8% Kattenbakvulling, 6.9% 5. MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

6 3. RESULTATEN: SAMENSTELLING RESTAFVAL 21% 7% 4% 69% groente- en fruitafval voedselverspilling brood tuinafval GFT afval: 39% van het huishoudelijk afval in Maastricht bestaat uit groente-, fruit- en tuinafval. Hiervan is 69% onvermijdbaar voedselverlies (groente- en fruitafval), 28% vermijdbaar voedselverlies (voedselresten en brood) en 4% tuinafval (1,5% van al het huishoudelijk afval). 16% Papier: 46% 31% 7% kranten/tijdschriften verpakkingen los papier karton Het herbruikbaar papier dat zich in het restafval bevindt (8%) bestaat voor 31% uit kranten, folders, tijdschriften en boeken, voor 7% uit verpakkingen, voor 46% uit los papier en voor 16% uit karton. 6. MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

7 3. RESULTATEN: SAMENSTELLING RESTAFVAL Glas: 25% 8% 68% wit groen bruin Het aangetroffen verpakkingsglas (3,8% van het restafval) is voor 68% wit, 25% groen en voor 8% bruin overig gekleurd glas. 1.7% 9% 17% 26% 10% 4% 0.5% 2.0% 29% flacons PET-flessen klein PET-flessen groot tubes en potjes kuipjes e.d. (vormvast) folies draagtasjes piepschuim overige verpakkingen Kunststof verpakkingen: 11% van het restafval bestaat uit kunststof verpakkingen. Daarvan bestaat 15% uit kunststof flessen en flacons, 9% uit boodschappentassen, 26% uit folies, 29% uit vormvaste verpakkingen en 21% uit overige verpakkingen. 7. MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

8 3. RESULTATEN: SAMENSTELLING Textiel en schoeisel: Textiel en schoenen maken respectievelijk 3,9% en 0,3% uit van het restafval KCA: 0,2% van het restafval bestaat uit KCA, vooral in de vorm van batterijen Puin/steenachtig afval, hout en tapijt: 2,1% van het restafval bestaat uit puin/steenachtig afval, hout en tapijt Apparaten (klein WEB): 0,9% van het restafval bestaat uit kleine apparaten Opvallend: de relatief hoge percentages sanitair papier (11%) en kattenbakvulling (7%) 8. MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

9 4. ANALYSE A. Respons De hoeveelheid die gescheiden is ingezameld, gedeeld door het totaalaanbod (nog in het restafval aanwezig plus gescheiden ingezameld). B. Inzamelresultaat Per component het gescheiden aangeboden gewicht in kilogrammen per inwoner per jaar; hiertoe zijn de geëxtrapoleerde hoeveelheden voor 2011, gebaseerd op de ingezamelde hoeveelheden van januari tot en met oktober 2011, door het aantal inwoners ( ) gedeeld. C. Doelstellingen Het tweede Landelijke Afvalbeheerplan (LAP-2) heeft een doelstelling van 60% nuttige toepassing over de totaalstroom huishoudelijk afval (inclusief grofvuil). Het Besluit beheer verpakkingen, papier en karton heeft als scheidingsdoelstellingen: papier 85%, glas 90%, kunststof verpakkingen 42% in 2012 (materiaalhergebruik) en 85% blik. Dit zijn tevens de landelijke doelstellingen. Maastricht richt zich ten behoeve van het afvalbeleid naar de landelijke doelstellingen. De doelstellingen voor GFT-afval en KCA uit LAP-1, respectievelijk 55% en 90%, blijven daarbij gehandhaafd. 9. MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

10 Respons-% Naar inhoud 4. ANALYSE: RESPONS GESCHEIDEN INZAMELING GFT-afval papier glas Kunststof verpakkingen Drankpakken Blik textiel KCA De figuur toont de behaalde responscijfers van 2004 en 2008 tot en met 2011 inclusief de doelstellingen per component (stippellijnen). 10. MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

11 4. ANALYSE: COMPONENTEN GESCHEIDEN INZAMELING doelstelling tov GFT-afval gehaald gelijk gebleven 2. Papier gehaald gedaald 3. Glas net niet gehaald gelijk gebleven 4. Kunststof verpakkingen niet gehaald (t.o.v. 60%, sterk gestegen zie analyse verderop) 5. Drankpakken geen doelstelling zeer sterk gestegen 6. Blik niet gehaald (via bron- gestegen scheiding) 7. Textiel niet gehaald sterk gedaald 8. KCA niet gehaald gedaald 11. MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

12 Respons-% kg per inwoner per jaar Naar inhoud 4. ANALYSE: GFT-AFVAL Landelijke doelstelling (55%) 78% 69% 61% 65% 65% totaalaanbod nodig voor doelstelling 155 gescheiden De doelstelling (55%) wordt met een respons van 65% ruim gehaald. In kilogram per inwoner per jaar is de doelstelling in Maastricht 78, terwijl er 92 kilogram gescheiden wordt aangeboden. De respons blijft stabiel ten opzichte van MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

13 Respons-% kg per inwoner per jaar Naar inhoud 4. ANALYSE: HERBRUIKBAAR PAPIER % 89% Landelijke doelstelling (85%) 86% 90% 87% totaalaanbod nodig voor doelstelling gescheiden De doelstelling (85%) wordt met een respons van 87% net gehaald. De doelstelling van Maastricht in kilogram per inwoner per jaar is 75, terwijl er 79 kilogram gescheiden wordt aangeboden. De respons ligt ten opzicht van 2010 thans iets lager. De trend van de gescheiden ingezamelde hoeveelheid papier is dalende, maar het totaalaanbod is mee gedaald. Voor de respons heeft deze daling dus geen grote gevolgen gehad. 13. MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 20111

14 Respons-% kg per inwoner per jaar Naar inhoud 4. ANALYSE: VERPAKKINGSGLAS % Landelijke doelstelling (90%) 91% 89% 90% 88% totaalaanbod nodig voor doelstelling gescheiden De doelstelling, 90%, wordt met 88% net niet gehaald. Om deze te behalen zou er 2% meer glas ingezameld moeten worden (0,8 kg/inwoner/jaar extra; 37,3 x 90% - 32,8= 0,8). De respons ligt ten opzichte van 2010 iets lager, maar de afwijking is niet significant. Het totaalaanbod ligt met 37 kilogram opvallend hoger dan het landelijk gemiddelde van circa 30 kilogram. 14. MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

15 Respons-% kg per inwoner per jaar Naar inhoud 4. ANALYSE: KUNSTSTOF VERPAKKINGEN totaalaanbod nodig voor doelstelling gescheiden Landelijke doelstelling 2012 (42%) 26% 41% 48% 53% Qua gescheiden inzameling haalt Maastricht met 53% de doelstelling van 42%. Bij deze doelstelling gaat het echter om materiaalhergebruik. Momenteel is na inzameling en nascheiding 70% van de kunststof verpakkingen geschikt voor hergebuik. Indien recyclingpercentage naar 79% zou gaan, zou de doelstelling van 42% worden gehaald, of indien 60% (17 kilogram per inwoner per jaar) gescheiden zou worden ingezameld. Sinds de start van de inzameling van de brede fractie van kunststof verpakkingen in 2009 ondervindt de respons een sterke stijging, die nog steeds gaande is. 15. MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

16 Respons-% kg per inwoner per jaar Naar inhoud 4. ANALYSE: DRANKPAKKEN totaalaanbod gescheiden % 76% 67% 77% Voor drankpakken bestaat geen scheidingsdoelstelling. In Maastricht bieden de inwoners thans 77% van dit materiaal gescheiden aan. Ten opzichte van 2010 is de respons zeer sterk gestegen, ten opzichte van 2008 en 2009 ligt deze echter op een vergelijkbaar niveau. Het lijk erop dat 2010 als een negatieve uitschieter moet worden beschouwd. 16. MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

17 Respons-% kg per inwoner per jaar Naar inhoud 4. ANALYSE: BLIK totaalaanbod nodig voor doelstelling gescheiden % 44% 43% 45% Voor blik bestaat een doelstelling van 85%, die met 45% in Maastricht bij lange na niet wordt gehaald. Echter, blik wordt met andere metalen in het restafval ook voor een groot deel nagescheiden bij de afvalverbandingsinstallatie. Hiermee wordt na alle waarschijnlijkheid uiteindelijk minimaal 85% materiaalhergebruik gerealiseerd. Ten opzichte van 2010 is het inzamelresultaat iets gestegen. 17. MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

18 Respons-% kg per inwoner per jaar Naar inhoud 4. ANALYSE: TEXTIEL totaalaanbod nodig voor doelstelling gescheiden % Landelijke doelstelling (50%) 21% 35% 28% 26% De doelstelling voor textiel haalt Maastricht met 26% bij lange na niet, net als in voorgaande jaren. Slechts 1,5 van de 6,0 kilogram totaalaanbod vindt zijn weg naar recycling. Om de doelstelling van 50% te halen, zou nog per inwoner 1,5 kilogram extra moeten worden ingezameld. Ten opzichte van het landelijk gemiddelde van 10 kilogram, ligt het totaalaanbod in Maastricht met 6 kilogram laag. Terugkijkend naar voorgaande jaren blijkt het totaalaanbod structureel laag te liggen. Het lijkt erop dat een deel van de textielstroom via derden loopt, buiten het zicht van de gemeente. 18. MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

19 Respons-% kg per inwoner per jaar Naar inhoud 4. ANALYSE: KCA % Landelijke doelstelling (90%) 83% 92% 95% 86% totaalaanbod nodig voor doelstelling gescheiden Maastricht haalt de landelijke doelstelling van 90% niet, maar komt daar met 86% wel bij in de buurt. In kilogrammen wordt per inwoner jaarlijks 1,59 kilogram gescheiden ingezameld. Om de doelstelling te halen, zou dat 1,66 kilogram moeten zijn. De respons ligt ten opzichte van 2010 (en 2009) lager. 19. MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

20 kg/inw/jr Naar inhoud 4. ANALYSE: AANDEEL BRONSCHEIDING RESTAFVAL % % % % Doelstelling st. kl. 2: 53% % 67% % % 388 ongescheiden gescheiden De landelijke doelstelling van bronscheiding (totale stroom huishoudelijk afval inclusief grofvuilstromen) voor stedelijkheidsklasse 2 (53%, uit LAP 1) wordt met 69% gehaald. In Maastricht wordt 388 kilogram huishoudelijk afval aan de bron gescheiden, terwijl de doelstelling 296 kilogram is. De doelstelling uit LAP 2, 60%, haalt Maastricht ook al. Ten opzichte van 2010 is het percentage bronscheiding gestegen. 20. MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

21 5. CONCLUSIES Naar inhoud Maastricht haalt de doelstelling van 60% bronscheiding van huishoudelijk afval (incl. grofvuilstromen) uit LAP-2 met 69% ruim. Voor GFT-afval en papier haalt Maastricht de doelstellingen en voor glas en KCA bijna. Met de nascheiding van metaal in de AVI wordt naar alle waarschijnlijkheid ook voor blik de doelstelling gehaald. Voor kunststof verpakkingen wordt qua inzameling de doelstelling gehaald, qua hergebruik nog niet. Voor textiel haalt Maastricht net als in voorgaande jaren de doelstelling bij lange na niet. Ten opzichte van 2010 vertonen alleen kunststof verpakkingen een duidelijke ontwikkeling: de respons blijft stijgen. 21. MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

22 6. AANBEVELINGEN Naar inhoud Handhaaf de huidige inzet van middelen voor GFT. Blijf communiceren over aanbiedmogelijkheden, scheidingsregels, nut en noodzaak, het goede doel en behaalde resultaten. Geef hergebruiksgarantie. Geef informatie over mogelijkheden voor reiniging van minicontainers en tegengaan van stankhinder. Introduceer eventueel de Optibin in de laagbouw en de BioBox in de hoogbouw. Handhaaf de huidige inzet van middelen en communicatie voor papier en glas. Om van 53% tot 60% respons voor kunststof verpakkingen te komen, is een blijvende communicatie-inspanning voor deze component vereist, met aandacht voor aanbiedmogelijkheden, scheidingsregels, nut en noodzaak en behaalde resultaten. Om van 26% tot 50% respons voor textiel te komen, moet in elk geval een volwaardig brengsysteem met ca. 22 textielcontainers op strategische locaties worden ingericht. Borg het haalsysteem van 4 keer per jaar en maak het dekkend. Communiceer gericht om het scheidingsgedrag te verbeteren. Intensiveer de inzet van het Detailhandel Inzamel Systeem voor KCA (batterijen en spaarlampen) en overweeg eventueel de plaatsing van Blipverts (mini recyclestations) 22. MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

23 BIJLAGE 1: OVERZICHT MONSTERNAME INZAMELING WOENSDAG 2 November 2011 BOUWVORM WIJK STRATEN AANTAL ZAKKEN KERNWINKELGEBIED WYCK BOURGOGNESTRAAT 25 BOURGOGNEPLEIN 25 LAGE BARAKKEN 25 HOOGBRUGSTRAAT 25 WYCKER GRACHTSTRAAT 25 INZAMELING DONDERDAG 3 November 2011 BOUWVORM WIJK STRATEN AANTAL ZAKKEN LAAGBOUW MARIABERG BROUWERSWEG 12 RUTTENSINGEL 13 PROOSDIJWEG 12 VOLKSPLEIN 13 PAST. WIJNENWEG 12 ANDRE SEVERENWEG 13 AERT V TRICHTWEG 12 ROZENSTRAAT 13 TULPENSTRAAT 12 ASTERSTRAAT MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

24 BIJLAGE 1: OVERZICHT MONSTERNAME INZAMELING VRIJDAG 4 November 2011 BOUWVORM WIJK STRATEN AANTAL ZAKKEN MIDDEN/HOOGBOUW POTTENBERG ROEMERSTRAAT 12 KRISTALSTRAAT 13 BOKAALSTRAAT 12 OPALINESTRAAT 13 SILEXSTRAAT 12 POTTERIESTRAAT 13 TERRA NIGRASTRAAT 12 AMFOORSTRAAT 13 MAJOLICASTRAAT 12 TERRA COTTALAAN MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

25 BIJLAGE 2: BESCHRIJVING COMPONENTEN Component Omschrijving GFT-afval -groente- en fruitafval -voedselresten -brood -tuin- en snoeiafval schillen, snijafval, voedselresten (incl. koffiedik en theezakjes) en vet- en olieresten weggegooid nog eetbaar voedsel spreekt voor zich (resten van) planten en bloemen, gras en snoeiafval Kattenbakvulling Papier -kranten en tijdschriften -los papier/snippers -verpakkingen -karton Niet herbruikbaar papier Sanitair papier -luiers -overige sanitair papier Drankverpakkingen Verpakkingsglas -wit -groen -bruin Overig glas voor zover deze is te sorteren kranten, tijdschriften en boeken papiersnippers, losse velletjes, e.d. verpakkingen, enveloppen, e.d. grote en kleine dozen e.d. vuile verpakkingen, gelamineerd papier spreekt voor zich keukenpapier, tissues, servetten, maandverband frisdrankpakken, zuivelpakken doorzichtig verpakkingsglas van flessen en potten groen verpakkingsglas van flessen en potten bruin en overig gekleurd verpakkingsglas vlakglas, glas van kapotte drinkglazen, vazen, gloeilampen 25. MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

26 BIJLAGE 2: BESCHRIJVING COMPONENTEN Component Omschrijving Kunststof flessen en flacons -flacons -flessen non-food -drankflessen (<0,5 liter, 0,5 liter en >0,5 liter) Kunststof verpakkingen -boodschappentassen -folies -vormvaste verpakkingen -overige verpakkingen Kunststof niet-verpakkingen -huisvuilzakken -overige kunststoffen Ferro -blikjes -overig Non ferro Apparaten (klein WEB) flacons voor bijvoorbeeld shampoo flessen voor schoonmaakmiddelen frisdrankflessen spreekt voor zich flexibel kunststof waarmee bijvoorbeeld voedsel verpakt wordt hard plastic bijvoorbeeld boterkuipjes en kant- en klaarmaaltijden alle kunststof verpakkingen die niet in bovenstaande categorieën vallen zakken die voor het aanbieden van het huisvuil zijn gebruikt speelgoed, bloempotten, plastic gebruiksvoorwerpen spreekt voor zich ijzeren voorwerpen (bijv. spijkers), doppen, deksels aluminium(folie), lege omhulsels van waxinelichtjes, koper, zink radio s, rekenmachines, wekkers enz. 26. MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

27 BIJLAGE 2: BESCHRIJVING COMPONENTEN Component Omschrijving Textiel kleding, doeken, lappen, dekens, lakens, gordijnen watten Schoeisel schoenen, laarzen, sandalen, slippers en klompen Tapijten en matten vloerbedekking (wol, katoen, synthetisch), matten Hout KCA Puin/steenachtig afval Residu plankjes, stukken spaanplaat, kratten e.d. verfresten, batterijen, oplosmiddelen, olieproducten, toner, oude verfkwasten, bestrijdingsmiddelen, (foto)chemicaliën, thermometers e.d. bouwpuin en verbouwingsafval alles wat resteert en geen GFT-afval is, bijv. rubber, leer, kleine snippers plastic en papier, keramiek, zand, zeep, kaarsen e.d. 27. MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

28 BIJLAGE 3: SAMENSTELLING RESTAFVAL SORTEERANALYSES GEMEENTE MAASTRICHT SAMENSTELLING RESTAFVAL CENTRUM, WYCK, 2 NOVEMBER 2011 SORTEERANALYSES GEMEENTE MAASTRICHT SAMENSTELLING RESTAFVAL LAAGBOUW, MARIABERG, 3 NOVEMBER 2011 Kg gesorteerd gewichts-% Kg gesorteerd gewichts-% GFT-afval Kattenbakvulling Oud papier en karton Niet-herbruikbaar papier Sanitair papier Drankverpakkingen Verpakkingsglas Overig glas Kunststof verpakkingen Overige kunststoffen Ferro Non-ferro Apparaten Textiel Schoeisel Tapijt Hout KCA Bouw- en sloopafval Residu TOTAAL GFT-afval Kattenbakvulling Oud papier en karton Niet-herbruikbaar papier Sanitair papier Drankverpakkingen Verpakkingsglas Overig glas Kunststof verpakkingen Overige kunststoffen Ferro Non-ferro Apparaten Textiel Schoeisel Tapijt Hout KCA Bouw- en sloopafval Residu TOTAAL MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

29 BIJLAGE 3: SAMENSTELLING RESTAFVAL SORTEERANALYSES GEMEENTE MAASTRICHT SAMENSTELLING RESTAFVAL HOOGBOUW, POTTENBERG, 4 NOVEMBER 2011 Kg gesorteerd gewichts-% GFT-afval Kattenbakvulling Oud papier en karton Niet-herbruikbaar papier Sanitair papier Drankverpakkingen Verpakkingsglas Overig glas Kunststof verpakkingen Overige kunststoffen Ferro Non-ferro Apparaten Textiel Schoeisel Tapijt Hout KCA Bouw- en sloopafval Residu TOTAAL MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

30 BIJLAGE 3: SAMENSTELLING RESTAFVAL SORTEERANALYSE GEMEENTE MAASTRICHT SAMENSTELLING RESTAFVAL NOVEMBER 2011 gewichts-% GFT-afval 38.6 Kattenbakvulling 6.9 Oud papier en karton 7.8 Niet-herbruikbaar papier 0.7 Sanitair papier 10.8 Drankverpakkingen 1.1 Verpakkingsglas 3.8 Overig glas 0.1 Kunststof verpakkingen 10.6 Overige kunststoffen 2.2 Ferro 3.2 Non-ferro 0.4 Apparaten 0.9 Textiel 3.9 Schoeisel 0.3 Tapijt 0.4 Hout 0.4 KCA 0.2 Bouw- en sloopafval 1.3 Residu 6.3 gewichts-% % comp. GFT-afval groente- en fruitafval voedselverspilling brood tuinafval Oud papier en karton kranten/tijdschriften verpakkingen los papier karton Verpakkingsglas wit groen bruin Sanitair papier luiers overig gewichts-% % comp. Kunststof verpakkingen flacons PET-flessen klein PET-flessen groot tubes en potjes kuipjes e.d. (vormvast) folies draagtasjes piepschuim overige verpakkingen Overige kunststoffen huisvuilzakken overig Ferro blikjes overig TOTAAL MAASTRICHT SORTEERANALYSES NOVEMBER 2011

31 MEER INFORMATIE Titel project: ROTEB sorteeranalyses 2011 Projectnummer: F-97 Jaar van uitvoering: 2011 CREM medewerker: Marcel van Westerhoven Spuistraat 104d 1012 VA Amsterdam tel fax