RESULTATEN GESCHEIDEN INZAMELING

Transcriptie

1 RESULTATEN GESCHEIDEN INZAMELING Huishoudelijk restafval gemeente Maastricht 2012 December 2012 CREM BV Spuistraat 104d 1012 VA Amsterdam Tel Fax

2 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding pagina 3 2. Werkwijze pagina 4 3. Resultaten pagina 5 4. Analyse pagina 9 5. Gevolgen voor CO 2 -emissie pagina Conclusies pagina Aanbevelingen pagina 23 BIJLAGE 1 OVERZICHT MONSTERNAME pagina 24 BIJLAGE 2 BESCHRIJVING COMPONENTEN pagina 26 BIJLAGE 3 SAMENSTELLING RESTAFVAL pagina MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

3 1. INLEIDING Wat is de huidige samenstelling van het huishoudelijk restafval in Maastricht en welke resultaten ten aanzien van de gescheiden inzameling volgen daaruit? Onderzoeksvragen: 1. Welke samenstelling heeft het huishoudelijk restafval in de laagbouw, de hoogbouw en het kernwinkelgebied van Maastricht? 2. Wat is de gemiddelde samenstelling van het huishoudelijk restafval voor geheel Maastricht? 3. Wat zijn de huidige resultaten van de gescheiden inzameling voor Maastricht, weergegeven in responspercentages en kilogrammen per inwoner per jaar? 4. Wat zijn de inzamelresultaten voor de gehele gescheiden inzameling van huishoudelijk afval, inclusief de grofvuilstromen? 5. Hoe verhouden de responscijfers zich tot de landelijke doelstellingen uit het Landelijk Afvalbeheers Plan (LAP) en het Verpakkingenbesluit? 6. Hoe verhouden de inzamelresultaten zich tot die van voorgaande jaren (2004 en 2008 tot en met 2011)? 7. Welke maatregelen kan Maastricht nemen daar waar scheidingsresultaten achterblijven? 3. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

4 2. WERKWIJZE De sorteeranalyses Monstername: 3 monsters, per monster 125 zakken met huishoudelijk restafval, afkomstig uit (zie bijlage 1): Laagbouw (Mariaberg) Hoogbouw (Pottenberg) Kernwinkelgebied (Wyck) Sortering in circa 40 componenten (zie bijlage 2) Gesorteerde hoeveelheid, datum en aandeel sorteeranalyses: Bouwvorm Aandeel in Maastricht Wijk Inzameldatum Gesorteerd gewicht Kernwinkelgebied 10% Wyck 31-okt Laagbouw 60% Mariaberg 1-nov Hoogbouw 30% Pottenberg 2-nov De samenstelling per bouwvorm is terug te vinden in Bijlage MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

5 3. RESULTATEN: SAMENSTELLING RESTAFVAL In gewichtsprocenten In volumeprocenten Schoeisel; 0,3% Non-ferro; 0,5% Overige kunststoffen; 1,9% Ferro; 2,2% Tapijt; 0,0% Apparaten; 0,2% Textiel; 3,0% Hout; 0,0% KCA; Bouw- en sloopafval; 0,2% 1,2% Residu; 6,0% Bouw- en sloopafval; 0,5% Overig; 19,1% GFT-afval; 16,6% Hout; 0,0% Kunststof verpakkingen; 12,3% GFT-afval; 41,9% Textiel ; 1,9% Non-ferro; 0,2% Ferro; 0,9% Oud papier en karton; 8,9% Overig glas; 0,0% Verpakkingsglas; 2,5% Drankverpakkingen; 0,9% Sanitair papier; 11,6% Kunststof verpakkingen; 39,0% Sanitair papier; 11,5% Oud papier en karton; 6,8% Nietherbruikbaar papier; 0,2% Kattenbakvulling; 8,5% Verpakkingsglas; 1,3% 5. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

6 3. RESULTATEN: SAMENSTELLING RESTAFVAL Naar inhoud GFT afval: 26% 8% 4% 62% groente- en fruitafval voedselverspilling brood tuinafval 42% van het huishoudelijk afval in Maastricht bestaat uit groente-, fruit- en tuinafval. Hiervan is 62% onvermijdbaar voedselverlies (groente- en fruitafval), 34% vermijdbaar voedselverlies (voedselresten en brood) en 4% tuinafval (1,8% van al het huishoudelijk afval). 1% Papier: 30% 21% 48% kranten/tijdschriften verpakkingen los papier karton Het herbruikbaar papier dat zich in het restafval bevindt (7%) bestaat voor 48% uit kranten, folders, tijdschriften en boeken, voor 21% uit verpakkingen, voor 30% uit los papier en voor 1% uit karton. 6. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

7 3. RESULTATEN: SAMENSTELLING RESTAFVAL Naar inhoud 3% Glas: 12% wit groen bruin Het aangetroffen verpakkingsglas (2,5% van het restafval) is voor 85% wit, 12% groen en voor 3% bruin en overig gekleurd glas. 85% 4% 3% 6% 7% 1% 1% 2% flacons PET-flessen klein Kunststof verpakkingen: 38% 38% PET-flessen groot tubes en potjes kuipjes e.d. (vormvast) folies draagtasjes piepschuim overige verpakkingen 12% van het restafval bestaat uit kunststof verpakkingen. Daarvan bestaat 9% uit kunststof flessen en flacons, 4% uit boodschappentassen, 38% uit folies, 38% uit vormvaste verpakkingen en 11% uit overige verpakkingen. 7. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

8 3. RESULTATEN: SAMENSTELLING Textiel en schoeisel: Textiel en schoenen maken respectievelijk 3,0% en 0,3% uit van het restafval KCA: 0,2% van het restafval bestaat uit KCA, vooral in de vorm van batterijen Puin/steenachtig afval, hout en tapijt: 1,4% van het restafval bestaat uit puin/steenachtig afval, hout en tapijt Apparaten (klein WEB): 0,2% van het restafval bestaat uit kleine apparaten Opvallend: de relatief hoge percentages sanitair papier (12%) en kattenbakvulling (9%) 8. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

9 4. ANALYSE A. Respons De hoeveelheid die gescheiden is ingezameld, gedeeld door het totaalaanbod (nog in het restafval aanwezig plus gescheiden ingezameld). B. Inzamelresultaat Per component het gescheiden aangeboden gewicht in kilogrammen per inwoner per jaar; hiertoe zijn de geëxtrapoleerde hoeveelheden voor 2012, gebaseerd op de ingezamelde hoeveelheden van januari tot en met oktober 2012, door het aantal inwoners ( ) gedeeld. C. Doelstellingen Het tweede Landelijke Afvalbeheerplan (LAP-2) heeft een doelstelling van 60% nuttige toepassing over de totaalstroom huishoudelijk afval (inclusief grofvuil). Het Besluit beheer verpakkingen, papier en karton heeft als scheidingsdoelstellingen: papier 85%, glas 90%, kunststof verpakkingen 42% in 2012 (materiaalhergebruik) en 85% blik. Dit zijn tevens de landelijke doelstellingen. Maastricht richt zich ten behoeve van het afvalbeleid naar de landelijke doelstellingen. De doelstellingen voor GFT-afval en KCA uit LAP-1, respectievelijk 55% en 90%, blijven daarbij gehandhaafd. 9. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

10 4. ANALYSE: RESPONS GESCHEIDEN INZAMELING Respons-% GFT-afval Papier Glas Kunststof verpakkingen Drankpakken Blik Textiel KCA De figuur toont de behaalde responscijfers van 2004 en 2008 tot en met 2012 inclusief de doelstellingen per component (stippellijnen). 10. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

11 4. ANALYSE: COMPONENTEN GESCHEIDEN INZAMELING doelstelling tov GFT-afval gehaald gelijk gebleven 2. Papier gehaald gestegen 3. Glas gehaald gestegen 4. Kunststof verpakkingen gehaald gedaald 5. Drankpakken geen doelstelling gestegen 6. Blik niet gehaald (via bron- sterk gestegen scheiding) 7. Textiel niet gehaald sterk gestegen 8. KCA net niet gehaald gestegen 11. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

12 4. ANALYSE: GFT-AFVAL Respons-% Landelijke doelstelling (55%) 78% 69% 61% 65% 65% 65% kg per inwoner per jaar totaalaanbod nodig voor doelstelling 155 gescheiden De doelstelling (55%) wordt met een respons van 65% ruim gehaald. In kilogram per inwoner per jaar is de doelstelling in Maastricht 78 kilogram, terwijl er 91 kilogram gescheiden wordt aangeboden. De respons is sinds 2010 gestabiliseerd op 65%. 12. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

13 4. ANALYSE: HERBRUIKBAAR PAPIER Respons-% % 89% Landelijke doelstelling (85%) 86% 90% 87% 91% kg per inwoner per jaar totaalaanbod nodig voor doelstelling gescheiden De doelstelling (85%) wordt met een respons van 91% gehaald. De doelstelling van Maastricht in kilogram per inwoner per jaar is 68 kilogram, terwijl er 73 kilogram gescheiden wordt aangeboden. De respons ligt ten opzicht van 2011 thans iets hoger. De trend van de gescheiden ingezamelde hoeveelheid papier is dalende, maar het totaalaanbod is mee gedaald. Voor de respons heeft deze daling dus geen negatieve gevolgen. 13. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 20121

14 4. ANALYSE: VERPAKKINGSGLAS Respons-% % Landelijke doelstelling (90%) 91% 89% 90% 88% 92% kg per inwoner per jaar 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 31,0 30,0 33,7 37,8 36,7 34,0 33,4 33,6 36,8 37,3 34,7 33,2 33,6 32,8 32,0 totaalaanbod nodig voor doelstelling gescheiden 10 5, , De doelstelling, 90%, wordt met 92% net gehaald. De doelstelling van Maastricht in kilogram per inwoner per jaar is 31,3 kilogram, terwijl er 32,0 kilogram gescheiden wordt aangeboden. De respons ligt ten opzichte van 2011 iets hoger. Het totaalaanbod ligt met 35 kilogram hoger dan het landelijk gemiddelde van circa 30 kilogram. 14. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

15 4. ANALYSE: KUNSTSTOF VERPAKKINGEN ,0 30,0 28,1 totaalaanbod nodig voor doelstelling gescheiden 26,3 28,7 27,4 Respons-% Landelijke doelstelling 2012 (42%) 41% 26% 48% 53% 51% kg per inwoner per jaar 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 10,7 7,4 9,0 22,0 12,5 15,3 13, , Qua gescheiden inzameling haalt Maastricht met 51% de doelstelling van 42%. Bij deze doelstelling gaat het echter om materiaalhergebruik. Momenteel is na inzameling en nascheiding 70% van de kunststof verpakkingen geschikt voor hergebuik. Indien het recyclingpercentage naar 82% zou gaan, zou de doelstelling van 42% worden gehaald, of indien 60% (16 kilogram per inwoner per jaar) gescheiden zou worden ingezameld. Sinds de start van de inzameling van de brede fractie van kunststof verpakkingen in 2009 ondervond de respons tot 2011 een sterke stijging, die thans tot staan is gekomen. De respons ligt thans zelfs iets lager dan vorig jaar. 15. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

16 4. ANALYSE: DRANKPAKKEN 100 8,0 Respons-% % 76% 67% 77% 80% kg per inwoner per jaar 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 4,5 6,0 totaalaanbod gescheiden 5,7 4,3 6,7 4,5 4,5 5,8 4,3 5,4 10 1, , Voor drankpakken bestaat geen scheidingsdoelstelling. In Maastricht bieden de inwoners thans 80% van dit materiaal gescheiden aan. Ten opzichte van 2011 is de respons licht gestegen. 16. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

17 4. ANALYSE: BLIK ,0 6,0 6,0 6,3 6,0 totaalaanbod nodig voor doelstelling gescheiden Respons-% % 44% 43% 45% 51% kg per inwoner per jaar 5,0 4,0 3,0 2,0 4,2 5,0 5,1 5,3 2,6 2,6 2,7 2,7 2,6 5,1 4,3 5, , , Voor blik bestaat een doelstelling van 85%, die met 51% in Maastricht bij lange na niet wordt gehaald. Echter, blik wordt met andere metalen in het restafval ook voor een groot deel nagescheiden bij de afvalverbandingsinstallatie. Hiermee wordt na alle waarschijnlijkheid uiteindelijk minimaal 85% materiaalhergebruik gerealiseerd. Ten opzichte van 2011 is het inzamelresultaat flink gestegen. 17. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

18 4. ANALYSE: TEXTIEL ,0 8,0 7,0 8,4 totaalaanbod nodig voor doelstelling gescheiden Respons-% % 21% Landelijke doelstelling (50%) 35% 28% 26% 33% kg per inwoner per jaar 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 1,4 3,5 4,2 2,5 1,8 1,8 5,0 5,9 6,0 2,9 3,0 2,5 1,6 1,5 1,6 5, , De doelstelling voor textiel haalt Maastricht met 33% bij lange na niet, net als in voorgaande jaren. Slechts 1,6 van de 5,0 kilogram totaalaanbod vindt zijn weg naar recycling. Om de doelstelling van 50% te halen, zou nog per inwoner 0,9 kilogram extra moeten worden ingezameld. Ten opzichte van het landelijk gemiddelde van 10 kilogram, ligt het totaalaanbod in Maastricht met 5 kilogram bijzonder laag. Terugkijkend naar voorgaande jaren blijkt het totaalaanbod structureel laag te liggen. Het lijkt erop dat een deel van de textielstroom via derden loopt, buiten het zicht van de gemeente. 18. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

19 4. ANALYSE: KCA Respons-% % Landelijke doelstelling (90%) 92% 83% 95% 86% 89% kg per inwoner per jaar 2,5 2,0 1,5 1,0 totaalaanbod nodig voor doelstelling gescheiden 1,85 1,87 1,91 1,82 1,67 1,72 1,66 1,54 1,59 0,77 0,69 1,85 1,53 1,51 1, , , Maastricht haalt de landelijke doelstelling van 90% net niet, maar komt daar met 89% wel heel dicht bij in de buurt. In kilogrammen wordt per inwoner jaarlijks 1,51 kilogram gescheiden ingezameld. Om de doelstelling te halen, zou dat 1,53 kilogram moeten zijn. De respons ligt ten opzichte van 2011 iets hoger. 19. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

20 4. ANALYSE: AANDEEL BRONSCHEIDING RESTAFVAL % % % % % kg/inw/jr % 67% 64% % % Doelstelling st. kl. 2: 53% ongescheiden gescheiden De landelijke doelstelling van bronscheiding (totale stroom huishoudelijk afval inclusief grofvuilstromen) voor stedelijkheidsklasse 2 (53%, uit LAP 1) wordt met 69% gehaald. In Maastricht wordt 366 kilogram huishoudelijk afval aan de bron gescheiden, terwijl de doelstelling 280 kilogram is. De doelstelling uit LAP 2, 60%, haalt Maastricht ook al. Ten opzichte van 2011 is het percentage bronscheiding gelijk gebleven. 20. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

21 5. GEVOLGEN VOOR CO 2 -EMISSIE Bespaard CO 2 (ton per jaar) ton CO2 potentieel ton CO2 huidig GFT-afval (compostering) Papier Glas Kunststof verpakkingen Textiel De gescheiden inzameling (exclusief grofvuilstromen) in de gemeente Maastricht heeft tot gevolg dat ten opzichte van verbranding in een AVI jaarlijks circa 25 duizend ton minder CO 2 wordt uitgestoten. Dit komt overeen met de CO 2 -uitstoot ten gevolge van het jaarlijks elektriciteitsverbruik van huishoudens. Potentieel is het mogelijk 33 duizend ton uitstoot te voorkomen, overeenkomend met het verbruik van 15 duizend huishoudens. 21. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

22 6. CONCLUSIES Naar inhoud Maastricht haalt de doelstelling van 60% bronscheiding van huishoudelijk afval (incl. grofvuilstromen) uit LAP-2 met 69% ruim. Voor GFT-afval, papier en glas haalt Maastricht de doelstellingen en voor KCA bijna. Met de nascheiding van metaal in de AVI wordt naar alle waarschijnlijkheid ook voor blik de doelstelling gehaald. Voor kunststof verpakkingen wordt qua inzameling de doelstelling gehaald, qua hergebruik nog niet. Voor textiel haalt Maastricht net als in voorgaande jaren de doelstelling bij lange na niet. Ten opzichte van 2011 is de respons voor GFT-afval gelijk gebleven, voor papier, glas, drankpakken, blik, textiel en KCA gestegen en voor kunststof verpakkingen licht gedaald. 22. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

23 7. AANBEVELINGEN Naar inhoud Handhaaf de huidige inzet van middelen voor GFT. Blijf communiceren over aanbiedmogelijkheden, scheidingsregels, nut en noodzaak, het goede doel en behaalde resultaten. Geef hergebruiksgarantie. Geef informatie over mogelijkheden voor reiniging van minicontainers en tegengaan van stankhinder. Handhaaf de huidige inzet van middelen en communicatie voor papier en glas. Om van 51% tot 60% respons voor kunststof verpakkingen te komen, is een blijvende communicatie-inspanning voor deze component vereist, met aandacht voor aanbiedmogelijkheden, scheidingsregels, nut en noodzaak en behaalde resultaten. Om van 33% tot 50% respons voor textiel te komen, moet in elk geval een volwaardig brengsysteem met ca. 22 textielcontainers op strategische locaties worden ingericht. Borg het haalsysteem van 4 keer per jaar en maak het dekkend. Communiceer gericht om het scheidingsgedrag te verbeteren. Intensiveer de inzet van het Detailhandel Inzamel Systeem voor KCA (batterijen en spaarlampen) en overweeg eventueel de plaatsing van Blipverts (mini recyclestations) 23. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

24 BIJLAGE 1: OVERZICHT MONSTERNAME INZAMELING WOENSDAG 31 OKTOBER 2012 BOUWVORM WIJK STRATEN AANTAL ZAKKEN KERNWINKELGEBIED WYCK BOURGOGNESTRAAT 25 BOURGOGNEPLEIN 25 LAGE BARAKKEN 25 HOOGBRUGSTRAAT 25 WYCKER GRACHTSTRAAT 25 INZAMELING DONDERDAG 1 NOVEMBER 2012 BOUWVORM WIJK STRATEN AANTAL ZAKKEN LAAGBOUW MARIABERG BROUWERSWEG 12 RUTTENSINGEL 13 PROOSDIJWEG 12 VOLKSPLEIN 13 PAST. WIJNENWEG 12 ANDRE SEVERENWEG 13 AERT V TRICHTWEG 12 ROZENSTRAAT 13 TULPENSTRAAT 12 ASTERSTRAAT MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

25 BIJLAGE 1: OVERZICHT MONSTERNAME INZAMELING VRIJDAG 2 NOVEMBER 2012 BOUWVORM WIJK STRATEN AANTAL ZAKKEN MIDDEN/HOOGBOUW POTTENBERG ROEMERSTRAAT 12 KRISTALSTRAAT 13 BOKAALSTRAAT 12 OPALINESTRAAT 13 SILEXSTRAAT 12 POTTERIESTRAAT 13 TERRA NIGRASTRAAT 12 AMFOORSTRAAT 13 MAJOLICASTRAAT 12 TERRA COTTALAAN MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

26 BIJLAGE 2: BESCHRIJVING COMPONENTEN Component Omschrijving GFT-afval -groente- en fruitafval -voedselresten -brood -tuin- en snoeiafval schillen, snijafval, voedselresten (incl. koffiedik en theezakjes) en vet- en olieresten weggegooid nog eetbaar voedsel spreekt voor zich (resten van) planten en bloemen, gras en snoeiafval Kattenbakvulling Papier -kranten en tijdschriften -los papier/snippers -verpakkingen -karton Niet herbruikbaar papier Sanitair papier -luiers -overige sanitair papier Drankverpakkingen Verpakkingsglas -wit -groen -bruin Overig glas voor zover deze is te sorteren kranten, tijdschriften en boeken papiersnippers, losse velletjes, e.d. verpakkingen, enveloppen, e.d. grote en kleine dozen e.d. vuile verpakkingen, gelamineerd papier spreekt voor zich keukenpapier, tissues, servetten, maandverband frisdrankpakken, zuivelpakken doorzichtig verpakkingsglas van flessen en potten groen verpakkingsglas van flessen en potten bruin en overig gekleurd verpakkingsglas vlakglas, glas van kapotte drinkglazen, vazen, gloeilampen 26. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

27 BIJLAGE 2: BESCHRIJVING COMPONENTEN Component Omschrijving Kunststof flessen en flacons -flacons -flessen non-food -drankflessen (<0,5 liter, 0,5 liter en >0,5 liter) Kunststof verpakkingen -boodschappentassen -folies -vormvaste verpakkingen -overige verpakkingen Kunststof niet-verpakkingen -huisvuilzakken -overige kunststoffen Ferro -blikjes -overig Non ferro Apparaten (klein WEB) flacons voor bijvoorbeeld shampoo flessen voor schoonmaakmiddelen frisdrankflessen spreekt voor zich flexibel kunststof waarmee bijvoorbeeld voedsel verpakt wordt hard plastic bijvoorbeeld boterkuipjes en kant- en klaarmaaltijden alle kunststof verpakkingen die niet in bovenstaande categorieën vallen zakken die voor het aanbieden van het huisvuil zijn gebruikt speelgoed, bloempotten, plastic gebruiksvoorwerpen spreekt voor zich ijzeren voorwerpen (bijv. spijkers), doppen, deksels aluminium(folie), lege omhulsels van waxinelichtjes, koper, zink radio s, rekenmachines, wekkers enz. 27. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

28 BIJLAGE 2: BESCHRIJVING COMPONENTEN Component Omschrijving Textiel Schoeisel kleding, doeken, lappen, dekens, lakens, gordijnen watten schoenen, laarzen, sandalen, slippers en klompen Tapijten en matten vloerbedekking (wol, katoen, synthetisch), matten Hout KCA Puin/steenachtig afval Residu plankjes, stukken spaanplaat, kratten e.d. verfresten, batterijen, oplosmiddelen, olieproducten, toner, oude verfkwasten, bestrijdingsmiddelen, (foto)chemicaliën, thermometers e.d. bouwpuin en verbouwingsafval alles wat resteert en geen GFT-afval is, bijv. rubber, leer, kleine snippers plastic en papier, keramiek, zand, zeep, kaarsen e.d. 28. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

29 BIJLAGE 3: SAMENSTELLING RESTAFVAL SAMENSTELLING RESTAFVAL CENTRUM, WYCK, 31 OKTOBER 2012 Kg gesorteerd gewichts-% GFT-afval 227,2 39,5 Kattenbakvulling 33,2 5,8 Oud papier en karton 44,8 7,8 Niet-herbruikbaar papier 2,0 0,3 Sanitair papier 50,8 8,8 Drankverpakkingen 7,6 1,3 Verpakkingsglas 17,5 3,0 Overig glas 0,0 0,0 Kunststof verpakkingen 82,8 14,4 Overige kunststoffen 24,0 4,2 Ferro 14,1 2,4 Non-ferro 2,3 0,4 Apparaten 3,5 0,6 Textiel 27,4 4,8 Schoeisel 0,0 0,0 Tapijt 0,0 0,0 Hout 0,0 0,0 KCA 0,4 0,1 Bouw- en sloopafval 0,0 0,0 Residu 38,1 6,6 TOTAAL 575,7 100,0 Naar inhoud Kg gesorteerd gewichts-% % comp. Oud papier en karton 44,8 7,8 100,0 kranten/tijdschriften 24,3 4,2 54,2 verpakkingen 9,4 1,6 21,0 los papier 11,1 1,9 24,8 karton 0,0 0,0 0,0 Verpakkingsglas 17,5 3,0 100,0 wit 10,3 1,8 58,9 groen 7,2 1,3 41,1 bruin 0,0 0,0 0,0 Sanitair papier 50,8 8,8 100,0 luiers 35,8 6,2 70,5 overig 15,0 2,6 29,5 Kunststof verpakkingen 82,8 14,4 100,0 flacons 4,9 0,9 5,9 PET-flessen klein 2,2 0,4 2,7 PET-flessen groot 1,2 0,2 1,4 tubes en potjes 0,7 0,1 0,8 kuipjes e.d. (vormvast) 25,5 4,4 30,8 folies 31,8 5,5 38,4 draagtasjes 3,9 0,7 4,7 piepschuim 9,8 1,7 11,8 overige verpakkingen 2,8 0,5 3,4 Kg gesorteerd gewichts-% % comp. GFT-afval 227,2 39,5 100,0 groente- en fruitafval 135,9 23,6 59,8 voedselverspilling 61,1 10,6 26,9 brood 22,0 3,8 9,7 tuinafval 8,2 1,4 3,6 Overige kunststoffen 24,0 4,2 100,0 huisvuilzakken 8,5 1,5 0,4 overig 15,5 2,7 0,6 Ferro 14,1 2,4 100,0 blikjes 14,1 2,4 100,0 overig 0,0 0,0 0,0 29. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

30 BIJLAGE 3: SAMENSTELLING RESTAFVAL SAMENSTELLING RESTAFVAL LAAGBOUW, MARIABERG, 1 NOVEMBER 2012 Naar inhoud Kg gesorteerd gewichts-% GFT-afval 255,1 39,6 Kattenbakvulling 75,7 11,7 Oud papier en karton 41,4 6,4 Niet-herbruikbaar papier 1,1 0,2 Sanitair papier 77,2 12,0 Drankverpakkingen 5,1 0,8 Verpakkingsglas 15,1 2,3 Overig glas 0,0 0,0 Kunststof verpakkingen 76,3 11,8 Overige kunststoffen 9,2 1,4 Ferro 10,8 1,7 Non-ferro 3,5 0,5 Apparaten 0,6 0,1 Textiel 21,1 3,3 Schoeisel 1,5 0,2 Tapijt 0,0 0,0 Hout 0,0 0,0 KCA 0,2 0,0 Bouw- en sloopafval 10,9 1,7 Residu 39,9 6,2 TOTAAL 644,7 100,0 Kg gesorteerd gewichts-% % comp. GFT-afval 255,1 39,6 100,0 groente- en fruitafval 154,4 23,9 60,5 voedselverspilling 71,1 11,0 27,9 brood 22,8 3,5 8,9 tuinafval 6,8 1,1 2,7 Kg gesorteerd gewichts-% % comp. Oud papier en karton 41,4 6,4 100,0 kranten/tijdschriften 20,0 3,1 48,3 verpakkingen 8,2 1,3 19,8 los papier 12,7 2,0 30,7 karton 0,5 0,1 1,2 Verpakkingsglas 15,1 2,3 100,0 wit 13,2 2,0 87,4 groen 1,8 0,3 11,9 bruin 0,1 0,0 0,7 Sanitair papier 77,2 12,0 100,0 luiers 42,2 6,5 54,7 overig 35,0 5,4 45,3 Kunststof verpakkingen 76,3 11,8 100,0 flacons 4,8 0,7 6,3 PET-flessen klein 0,9 0,1 1,2 PET-flessen groot 0,5 0,1 0,7 tubes en potjes 2,3 0,4 3,0 kuipjes e.d. (vormvast) 26,6 4,1 34,9 folies 29,2 4,5 38,3 draagtasjes 3,0 0,5 3,9 piepschuim 1,9 0,3 2,5 overige verpakkingen 7,1 1,1 9,3 Overige kunststoffen 9,2 1,4 100,0 huisvuilzakken 6,7 1,0 0,7 overig 2,5 0,4 0,3 Ferro 10,8 1,7 100,0 blikjes 8,8 1,4 81,5 overig 2,0 0,3 18,5 30. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

31 BIJLAGE 3: SAMENSTELLING RESTAFVAL SAMENSTELLING RESTAFVAL HOOGBOUW, POTTENBERG, 2 NOVEMBER 2012 Naar inhoud Kg gesorteerd gewichts-% GFT-afval 332,7 47,4 Kattenbakvulling 19,9 2,8 Oud papier en karton 49,7 7,1 Niet-herbruikbaar papier 1,1 0,2 Sanitair papier 81,8 11,7 Drankverpakkingen 7,1 1,0 Verpakkingsglas 18,0 2,6 Overig glas 0,0 0,0 Kunststof verpakkingen 87,2 12,4 Overige kunststoffen 13,7 2,0 Ferro 22,8 3,3 Non-ferro 2,8 0,4 Apparaten 1,3 0,2 Textiel 12,4 1,8 Schoeisel 3,1 0,4 Tapijt 0,0 0,0 Hout 0,0 0,0 KCA 3,4 0,5 Bouw- en sloopafval 5,2 0,7 Residu 39,0 5,6 TOTAAL 701,2 100,0 Kg gesorteerd gewichts-% % comp. Oud papier en karton 49,7 7,1 100,0 kranten/tijdschriften 23,0 3,3 46,3 verpakkingen 11,5 1,6 23,1 los papier 15,2 2,2 30,6 karton 0,0 0,0 0,0 Verpakkingsglas 18,0 2,6 100,0 wit 16,7 2,4 92,8 groen 0,0 0,0 0,0 bruin 1,3 0,2 7,2 Sanitair papier 81,8 11,7 100,0 luiers 47,0 6,7 57,5 overig 34,8 5,0 42,5 Kunststof verpakkingen 87,2 12,4 100,0 flacons 7,8 1,1 8,9 PET-flessen klein 1,0 0,1 1,1 PET-flessen groot 0,6 0,1 0,7 tubes en potjes 1,3 0,2 1,5 kuipjes e.d. (vormvast) 40,3 5,7 46,2 folies 32,6 4,6 37,4 draagtasjes 2,9 0,4 3,3 piepschuim 0,7 0,1 0,8 overige verpakkingen 0,0 0,0 0,0 Kg gesorteerd gewichts-% % comp. GFT-afval 332,7 47,4 100,0 groente- en fruitafval 215,5 30,7 64,8 voedselverspilling 71,1 10,1 21,4 brood 23,0 3,3 6,9 tuinafval 23,1 3,3 6,9 31. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012 Overige kunststoffen 13,7 2,0 100,0 huisvuilzakken 8,0 1,1 0,6 overig 5,7 0,8 0,4 Ferro 22,8 3,3 100,0 blikjes 22,8 3,3 100,0 overig 0,0 0,0 0,0

32 BIJLAGE 3: SAMENSTELLING RESTAFVAL SAMENSTELLING RESTAFVAL MAASTRICHT OKTOBER/NOVEMBER 2012 Naar inhoud gewichts-% GFT-afval 41,9 Kattenbakvulling 8,5 Oud papier en karton 6,8 Niet-herbruikbaar papier 0,2 Sanitair papier 11,6 Drankverpakkingen 0,9 Verpakkingsglas 2,5 Overig glas 0,0 Kunststof verpakkingen 12,3 Overige kunststoffen 1,9 Ferro 2,2 Non-ferro 0,5 Apparaten 0,2 Textiel 3,0 Schoeisel 0,3 Tapijt 0,0 Hout 0,0 KCA 0,2 Bouw- en sloopafval 1,2 Residu 6,0 TOTAAL 100,0 gewichts-% % comp. GFT-afval 41,9 100,0 groente- en fruitafval 25,9 61,9 voedselverspilling 10,7 25,6 brood 3,5 8,3 tuinafval 1,8 4,2 gewichts-% % comp. Oud papier en karton 6,8 100,0 kranten/tijdschriften 3,3 48,4 verpakkingen 1,4 21,0 los papier 2,0 30,0 karton 0,0 0,7 Verpakkingsglas 2,5 100,0 wit 2,1 85,6 groen 0,3 11,8 bruin 0,1 2,6 Sanitair papier 11,6 100,0 luiers 6,6 56,7 overig 5,0 43,3 gewichts-% % comp. Kunststof verpakkingen 12,3 100,0 flacons 0,9 7,1 PET-flessen klein 0,2 1,3 PET-flessen groot 0,1 0,8 tubes en potjes 0,3 2,3 kuipjes e.d. (vormvast) 4,6 37,8 folies 4,7 38,0 draagtasjes 0,5 3,8 piepschuim 0,4 3,1 overige verpakkingen 0,7 5,8 Overige kunststoffen 1,9 100,0 huisvuilzakken 1,1 59,9 overig 0,7 40,1 Ferro 2,2 100,0 blikjes 2,0 91,6 overig 0,2 8,4 32. MAASTRICHT SORTEERANALYSES OKTOBER-NOVEMBER 2012

33 MEER INFORMATIE Titel project: Maastricht sorteeranalyses 2012 Projectnummer: G-79 Jaar van uitvoering: 2012 CREM medewerker: Marcel van Westerhoven Spuistraat 104d 1012 VA Amsterdam tel fax