Verslag van de gemeenteraadsvergadering, gehouden op woensdag 22 mei 2019 om uur in de raadzaal van het gemeentehuis te Rockanje.

Transcriptie

1 Verslag van de gemeenteraadsvergadering, gehouden op woensdag 22 mei 2019 om uur in de raadzaal van het gemeentehuis te Rockanje. Aanwezig: Mede aanwezig: Voorzitter: Griffier: Notulist: mevrouw E.W. van Blom, mevrouw R.M. Roggeveen, mevrouw J. Krajenbrink, mevrouw A. Vermeer en de heren J. Noordermeer (vanaf uur), W.A. Sjoukes, H. Heijndijk, C. Sommeling, P. Kraaijenbrink, C.B. Mentink, J.W.J. Driesprong, T.I. Fransman, H. Willemse, N.A.M. Groenewegen en H. Hueting. wethouders mevrouw M. Roza, mevrouw J.D. de Jongh, mevrouw L. van der Pol en de heer W.A.J. Borgonjen. de heer P.E. de Jong de heer R. de Vries. mevrouw M. van Eijsden-Briggeman 1. Opening. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Hij meldt dat de heer Noordermeer later komt. 2. Vaststelling agenda. De voorzitter stelt voor een aangekondigde motie: bescherming korenmolen Rockanje als agendapunt 12a. toe te voegen aan de agenda. De raad gaat hiermee akkoord. De heer Driesprong (VVD) verzoekt namens de coalitiepartijen om agendapunt 9: Voetbalaccommodatie O.V.V. Oostvoorne van de agenda te verwijderen en in de raadsvergadering van 26 juni aanstaande opnieuw te agenderen. In tussenliggende periode hoopt de VVD na aanvullend overleg dat tot een raadsbreed amendement kan worden gekomen. De heer Driesprong zegt zich ervan bewust te zijn dat dit extra geduld zal vergen van de verenigingen. Mevrouw Van Blom (PW) zegt verbaasd te zijn over dit verzoek waarbij geen onderbouwing wordt gegeven. De heer Sjoukes (IBW) sluit zich aan bij mevrouw Van Blom. Hij zegt vervolgens dat er tijdens de commissievergadering geen enkele aanleiding was om het voorstel terug te nemen. Het lijkt de heer Sjoukes geen goede zaak om hetzelfde voorstel in juni weer te agenderen en vervolgens te amenderen en stelt voor om met een door de gehele raad gedragen initiatiefvoorstel te komen. De heer Groenewegen (D66) steunt het voorstel van de heer Driesprong. Hij vindt het voorliggende voorstel niet goed omdat er geen rekening wordt gehouden met de andere buitensportverenigingen. 1

2 Mevrouw Roggeveen (PvdA) ondersteunt het voorstel van de heer Driesprong en zegt dat er gelijktijdig onderzoek zou worden gedaan naar de overige buitensportverenigingen en dat dit niet is gedaan. De heer Driesprong (VVD) zegt dat er op dit moment andere informatie is die om een goede afweging vraagt en dat pas daarna een goed besluit kan worden genomen. Het voorstel van de heer Sjoukes om een door de gehele raad gedragen initiatiefvoorstel in te dienen lijkt de heer Driesprong een goed idee. Mevrouw Van Blom (PW) vindt het argument vreemd omdat in de commissie hierover niet is gesproken. Vervolgens zegt zij dat het geld reeds in de begroting is opgenomen voor de voetbalverenigingen. Zij is van mening dat na de zomer een plan ontwikkeld kan worden voor de andere buitensportverenigingen. Partij Westvoorne is van mening dat de gevaarlijke situatie bij OVV niet langer gehandhaafd kan blijven en stelt voor om vanavond een amendement in te dienen omdat een initiatievoorstel zeker tot na de zomer in beslag zal nemen. Met 10 stemmen voor (CDA, D66, VVD, GBW en PvdA) en 4 tegen (PW en IBW) wordt het voorstel van de agenda verwijderd. De voorzitter zegt dat hiermee vanavond eveneens het inspreken over dit agendapunt vervalt. De vergadering wordt vervolgens geschorst van tot uur. 3. Spreekrecht. Geen. 4. Mededelingen. Geen. 5. Ingekomen stukken. De ingekomen stukken worden voor kennisgeving aangenomen. 6. Vaststelling besluitenlijst van 17 april De besluitenlijst wordt conform vastgesteld. 7. Lijst van toezeggingen. De lijst van toezeggingen wordt voor kennisgeving aangenomen. 2

3 8. Hamerstukken: a. Benoeming L.M. de Ruijter tot plaatsvervangend griffier ter vervanging van E. Blanken. b. Voorbereidingskrediet Drenkeling Fase 2; c. Verordening op de elektronische bekendmaking; d. Veiligheidsanalyse t.b.v. het IVP; e. MRDH, zienswijze op: 1. strategische agenda 2. ontwerpbegroting ontwerp Beleidsnota Risicomanagement en Weerstandsvermogen f. Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond, zienswijze op Programmabegroting 2020, 1 e begrotingswijziging 2019 en jaarstukken 2018; g. Rapport rekenkamer Rolneming raad Syntrophos. Conform de voorstellen wordt z.h.s. besloten. 9. Voetbalaccommodatie OVV Oostvoorne. Het voorstel is van de agenda verwijderd. 10. Beheerplannen wegen, openbare verlichting en openbaar groen Mevrouw Van Blom (PW) bedankt voor de antwoorden op haar vragen en concludeert dat het opschalen van niveau B naar A inderdaad heel veel geld zal kosten. Zij zegt dat hier wellicht in de toekomst nog eens over kan worden gesproken. Vervolgens zegt zij ook gevraagd te hebben om bij de beheerplannen wegen een paragraaf veiligheid toe te voegen, maar dit niet is gedaan. Zij vraagt om dit in het vervolg toe te willen voegen. Tenslotte vraagt zij om in het kader van aanleg van nieuwe wegen ook te kijken naar ander gebruik van de weg door vervoermiddelen zoals elektrische fietsen, scootmobielen, mountainbikes etc. De heer Groenwegen (CDA) zegt in te kunnen stemmen met het voorstel. Het CDA vindt het van belang dat hoge prioriteit wordt gegeven aan het vriendelijker maken van de kernen voor rolstoelen, scootmobielen en kinderwagens en dat de biodiversiteit wordt bevorderd door zoveel mogelijk plantsoenen in te zaaien met inheemse bloemen. De heer Hueting (D66) zegt blij te zijn met de aanpak waarbij o.a. oog is voor de ouderen, biodiversiteit en klimaatadaptatie. D66 stemt in met het voorstel. Wethouder Van der Pol zegt ten aanzien van de vraag van mevrouw Van Blom over een paragraaf veiligheid dat dit reeds is geborgd in het stuk maar dit nog extra kan worden verduidelijkt. 3

4 Ten aanzien van de biodiversiteit zegt zij dat de aanpak stapsgewijs wordt uitgevoerd. Wethouder Roza zegt ten aanzien van veiligheid dat de gemeente Nissewaard het onderzoek veiligheid rondom scholen toe zal sturen. Ten aanzien van de vraag van mevrouw Van Blom in het kader van de aanleg van nieuwe wegen zegt zij dat hierover een overleg is opgestart met de heemraden en zij hier in de commissie nog op terug zal komen. 11. Bijdrage realisatie ongelijkvloerse kruising Stenenbaakplein-N218. De heer Kraaijenbrink (GBW) zegt in te stemmen met het voorstel maar het jammer te vinden dat deze bijdrage uit de algemene reserve moet worden betaald. Wethouder Roza zegt dat er indertijd geen aparte reserve voor in het leven is geroepen. 12. Benoeming accountant voor het jaar Mevrouw Van Blom (PW) is van mening dat er duidelijk vermeld had moeten worden dat het een controle op het boekjaar 2019 is en deze wordt uitgevoerd in Zij zegt dat de term boekjaar ontbreekt en dit voor vergissingen kan zorgen. Vervolgens zegt zij dat de raad zich ervan bewust moet zijn dat deze gunning niet voldoet aan de aanbestedingswet 2012 maar dat zij het, gezien hetgeen onder het punt argumenten gesteld is, als een onrechtmatigheid ziet die onontkoombaar geacht moet worden. Tenslotte merkt mevrouw Van Blom op dat bij duurzaamheid niets is opgenomen en vraagt hier voor de volledigheid niet van toepassing te willen vermelden. Wethouder De Jongh zegt dat in afwachting van het resultaat van de commissie BTW het college het niet verstandig vindt om een nieuw aanbestedingstraject te starten. Het voorstel is tot stand gekomen in samenwerking met de auditcommissie. 12a. Motie bescherming molen Rockanje. Namens de fracties van D66, CDA, GBW, IBW, PvdA en VVD wordt een motie bescherming molen Rockanje ingediend (zie bijlage). De motie wordt door de heer Mentink (VVD) toegelicht. De heer Noordermeer (PW) vraagt of het plaatsen van extra borden geen beperking is in het kader van de Wegenwet. Vervolgens vraagt hij of een hoogteportaal niet fysiek maar digitaal aangegeven zou kunnen worden. 4

5 De heer Sommeling (IBW) vraagt industrieterrein de Molenhoek te wijzigen in industrieterrein de Moolhoek. De heer Mentink (VVD) zegt ten aanzien van het hoogteportaal dat er ook voor zou kunnen worden gekozen om een portaal te plaatsen wanneer de molen in bedrijf is. Wethouder Roza zegt de motie sympathiek te vinden. Zij zegt dat al eerder extra borden zijn geplaatst maar dat de vrachtwagenchauffeurs meer op hun navigatie letten dan op de borden. De vraag is of, wanneer er een hoogte/breedte beperking is, zij zich hieraan zullen houden. Vervolgens zegt de wethouder dat de weg in beheer is bij het waterschap en dat zij dus met het waterschap in overleg zal moeten gaan wanneer de raad de situatie wil wijzigen. De wethouder zegt er alles aan te willen doen dat de molen niet meer beschadigd zal worden. Zij zegt de motie over te willen nemen met de kanttekening dat zij eerst in gesprek zal gaan met de wegbeheerder. Zij kan niet toezeggen dat dit vóór 1 augustus geregeld kan zijn. De heer Mentink (VVD) spreekt de hoop uit, dat het niet te lang gaat duren en zegt punt 1 van het verzoek te wijzigen in: Verzoekt het college zo spoedig mogelijk, de huidige verkeersborden te voorzien van een hoogte/breedte beperking zodat verzekeraars dit niet meer als argument kunnen gebruiken om onder een schadeclaim uit te komen. De motie wordt unaniem aangenomen. 13. Sluiting. De voorzitter sluit de vergadering om uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 26 juni 2019 de griffier, de voorzitter 5