: mevrouw E.W. van Blom en de heren W.M. Hartog, T. Fransman, P.F.L. Beukelman, J. Merkx, J. Noordermeer, H. Muchall, W.A. Sjoukes en M.C. Vinke.

Transcriptie

1 Verslag van de openbare vergadering van de commissie Grondgebied, gehouden op woensdag 9 april 2014 om uur in de raadzaal van het gemeentehuis te Rockanje. Aanwezig Mede aanwezig Voorzitter Griffier Notuliste : mevrouw E.W. van Blom en de heren W.M. Hartog, T. Fransman, P.F.L. Beukelman, J. Merkx, J. Noordermeer, H. Muchall, W.A. Sjoukes en M.C. Vinke. : wethouder N.A.M. Groenewegen, wethouder E.G. Mulder en de heren H.J. Solle, H. Valk en L. Dorst. : de heer J. Heijndijk. : de heer R. de Vries. : mevrouw M. van Eijsden-Briggeman. 1. Opening. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. 2. Vaststelling agenda. De voorzitter stelt voor om een extra punt aan de agenda toe te voegen, namelijk agendapunt 6a: Bestemmingsplan Dorpsgebied Oostvoorne. Wethouder Mulder zegt dat dit een reparatiebesluit betreft omdat er sprake is van een onvolkomenheid. De heer Hartog zegt namens de fractie van D66 dat hij dit reparatiebesluit niet heeft kunnen bespreken in zijn fractie en vraagt waarom dit vanavond op de agenda wordt geplaatst. De heer Solle zegt dat de beroepsprocedure bij de Raad van State inzake Quacksedijk 6 Rockanje loopt en er afgelopen maandag een tweetal beroepen zijn behandeld. Het is van belang dat de reparatiemaatregel wordt genomen voordat de Raad van State een uitspraak doet anders kan er geen gebruik worden gemaakt van artikel 6:19 van de Algemene wet bestuursrecht. Besloten wordt om agendapunt 6a toe te voegen. De agenda wordt voor de overige punten ongewijzigd vastgesteld. 3. Mededelingen. Geen. 4. Ingekomen stukken. 1

2 De ingekomen stukken worden voor kennisgeving aangenomen. 5. Verslag commissievergadering 5 februari Het verslag wordt conform vastgesteld. Naar aanleiding van bladzijde 8, agendapunt 10, laatste alinea vraagt de heer Vinke naar de status van de bespreking in het presidium aangaande de afvalinzameling. De griffier zegt dat dit punt volgende week in het presidium wordt besproken. 6. Overzicht van toezeggingen. Het overzicht van toezeggingen wordt voor kennisgeving aangenomen. 6a. Bestemmingsplan Dorpsgebied Oostvoorne. De voorzitter deelt mee, dat er zich een tweetal insprekers hebben aangemeld voor dit agendapunt, te weten mevrouw Koning en de heer Lindenbergh namens de heer v.d. Berg. Mevrouw Koning Mevrouw Koning vraagt waarom haar perceel aan de FHG van Itersonlaan in Oostvoorne grenzend aan de Zandweg ook niet buiten het plangebied wordt gelaten. Zij vraagt of er een mogelijkheid is om het perceel tijdelijk een andere bestemming te geven. Mevrouw Van Blom vraagt namens de fractie van Partij Westvoorne of er voorafgaande aan de zitting duidelijk was dat mevrouw Koning eventueel gebruik zou willen maken van de Ruimte voor Ruimte regeling. Mevrouw Koning zegt dat haar is meegedeeld dat dit niet van toepassing was voor haar perceel. De heer Lindenbergh namens de heer v.d. Berg De heer Lindenbergh van Lindenbergh advocaten zegt namens zijn cliënt, de heer v.d. Berg, de afwijzing van zijn beroep tegen het bestemmingsplan Dorpsgebied aangaande het perceel Duinoordseweg 6 en 8 onterecht te vinden. De heer v.d. Berg wil graag dat de mogelijkheid wordt geboden om naast zijn huidige woning een extra woning te bouwen zodat hij gelijkvloers kan wonen vanwege mobiliteitsproblemen. De heer Lindenbergh merkt op, dat als argument is aangegeven dat de gemeente extra woningen niet wenselijk vindt in het dorpsgebied. Hij merkt op dat met het voorliggende voorstel echter wel extra woningen worden mogelijk gemaakt en vraagt hier aandacht voor. Mevrouw Van Blom vraagt namens de fractie van Partij Westvoorne hoe tegenover het idee voor een Ruimte voor Ruimte regeling wordt gestaan om tot een oplossing voor mevrouw Koning te komen. Vervolgens vindt Partij Westvoorne het vreemd dat er een reparatiebesluit wordt voorgesteld terwijl er een procedure loopt en ze zegt dit niet handig te vinden. Ver- 2

3 volgens is het haar niet duidelijk of het aantal woningen binnen het aantal valt dat door de Provincie is toegestaan en of er afspraken liggen die kostenverhogend zijn. Tenslotte vraagt zij of de te bouwen woningen ook elders mogen worden gebouwd in de gemeente. De heer Beukelman zegt namens de fractie van het CDA het slordig te vinden dat dit op deze manier gerepareerd moet worden en hij vraagt hoe deze situatie is ontstaan. De heer Hartog vraagt namens de fractie van D66 naar het vervolgtraject, het is hem niet duidelijk of het voorstel ter besluitvorming aan de raad wordt voorgelegd of alleen ter informatie. Vervolgens vraagt hij of iedereen beroep kan aantekenen of dat dit alleen mogelijk is als er een zienswijzen is ingediend. De heer Sjoukes vraagt namens de fractie van Gemeentebelangen of dit alleen een bestemmingsplanwijziging betreft of een reparatiebesluit. Tevens vraagt hij of de rechten van de insprekers voldoende worden gewaarborgd. Wethouder Mulder zegt dat het mogelijk is om binnen het aantal van 257 woningen de Ruy 2 als project te realiseren. De consequenties hiervan zullen op 14 mei in de commissie worden besproken. Naar aanleiding van de vraag van Gemeentebelangen zegt de wethouder dat het hier gaat om een reparatiebesluit, dit is noodzakelijk omdat de aantallen woningen ook in het bestemmingsplan hadden moeten worden vermeld. Het gaat hierbij vooral over het aandeel wat het Woonbedrijf hierin heeft (27 woningen). De heer Solle zegt vervolgens dat aanpassing van het besluit lopende de procedure inderdaad niet een ideale oplossing is om zaken aan te pakken maar hij zegt dat deze mogelijkheid in de wet Algemene wet bestuursrecht is opgenomen zodat er geen afzonderlijke trajecten geregeld moeten worden. Vervolgens zegt de heer Solle dat als de raad besluit om het besluit te wijzigen er beroep mogelijk is. Iedereen kan in principe beroep instellen tegen de wijziging. De Raad van State zal dan vervolgens het nieuwe besluit meenemen in het besluit op de reeds ingediende beroepen. De heer Solle zegt dat de aanpassing betrekking heeft op een plangebied waardoor alsnog een klein deel van Oostvoorne buiten het bestemmingsplan komt te vallen. Het gaat dus niet om een nieuw bestemmingsplan en daarom hoeft ook de procedure niet opnieuw gevoerd te worden. De reden van het reparatiebesluit is dat er geen aantallen woningen waren benoemd maar alleen het aantal m2. Het bestemmingsplan is opgesteld in 2011 op basis van de toen geldende situatie waarbij ervan uitgegaan is dat de 2 e fase Ruy al vergund zou zijn. Tegenwoordig dient in alle bestemmingsplannen het aantal woningen te worden genoemd. De aanpassing staat echter los van de 2 ingediende beroepen bij de Raad van State. Mevrouw Van Blom concludeert namens de fractie van Partij Westvoorne dat het reparatiebesluit dus alleen mogelijk is doordat er zienswijzen zijn ingediend. Zij vraagt of er al contracten met een ontwikkelaar voor de 2 e fase van De Ruy is afgesloten. Wethouder Mulder zegt dat hij zal nazoeken of er al een contract is afgesloten. De heer Solle zegt dat het inderdaad zo is dat als er geen beroepen waren ingediend bij de Raad van State deze oplossing niet mogelijk was geweest. 3

4 Naar aanleiding van de vraag van het CDA hoe deze situatie is ontstaan zegt de heer Solle dat het uitgangspunt gaandeweg is gewijzigd en er over het hoofd is gezien om de aantallen woningen te benoemen. Naar aanleiding van de toepassing van een Ruimte voor Ruimte regeling voor het perceel van mevrouw Koning zegt de heer Solle dat dit niet als een concreet voorstel bij de zienswijzen is ingediend. De heer Sjoukes concludeert dat mevrouw Koning een verzoek voor een Ruimte voor Ruimte regeling in kan dienen indien zij hiervan gebruik wil maken. De heer Solle zegt dat iemand zich altijd kan melden bij de gemeente met een verzoek voor de Ruimte voor Ruimte regeling, waarna het verzoek zal moeten worden beoordeeld. De heer Hartog vraagt namens de fractie van D66 wat de consequenties en mogelijke alternatieven zullen zijn als de raad zou besluiten om tegen het reparatievoorstel te stemmen. De heer Solle zegt dat de wijziging in artikel 19 betrekking heeft op de wijzigingen die voor het plangebied de Ruy van toepassing zijn. Het gaat hier om de aanduiding van een ontsluitingsweg voor de 2 e fase binnen de bestemming wonen. Het heeft tevens betrekking op het toestaan van kantoren, ateliers en galerieën op de begane grond. Vervolgens zegt de heer Solle dat wanneer de raad niet instemt met het voorstel het bouwvlak aan de Ruy wel kan worden bebouwd maar het aantal woningen niet mag toenemen. Er is ook een mogelijkheid om een nieuw bestemmingsplan voor te bereiden waarin de situatie opnieuw wordt bestemd. De tijd die hiermee gemoeid zou zijn zal gevolgen hebben voor het kostenaspect. Mevrouw Van Blom zegt namens de fractie van Partij Westvoorne dat samenvoeging van woningen in het kader van mantelzorg en de decentralisaties naar de mening van Partij Westvoorne op een eenvoudige wijze in bestemmingsplannen zou kunnen worden ingevoerd. Wethouder Mulder zegt dat over het thema mantelzorgwoningen is gesproken maar dat hiervoor nog geen specifiek beleid is ontwikkeld. De wethouder zegt zich wel te realiseren dat in de toekomst dergelijke voorstellen naar de gemeente zullen komen. Wethouder Groenewegen merkt in dit kader op, dat er op dit moment al gebruik wordt gemaakt van de mogelijkheid tot het aanbouwen aan de woningen. De voorzitter concludeert dat de commissie een voorbehoud maakt. 7. Subsidiegelden van Stadsregio Rotterdam ter beschikking stellen voor het oplossen van de verkeersknelpunten. Aanwezig is de heer Valk voor de beantwoording van eventuele vragen. Voor dit agendapunt heeft zich 1 inspreker gemeld, mevrouw De Jong uit Oostvoorne. Mevrouw De Jong Mevrouw de Jong, bewoonster van de v.d. Meerweg in Oostvoorne, zegt het te betreuren dat de bewoners van de v.d. Meerweg en omliggende straten niet van tevoren zijn geïnformeerd over de voorliggende voorstellen, terwijl dit wel de afspraak was. 4

5 Mevrouw De Jong zegt zich niet te kunnen vinden in het voorstel voor een drempelconstructie voor haar huis aan de v.d. Meerweg. Door een probleem met de ondergrond van de weg is dit niet wenselijk. Ten aanzien van de snelheid aan de v.d. Meerweg zegt zij dat een 30 km. zone een schijnveiligheid is omdat er niet gehandhaafd mag worden. Tenslotte zegt zij zeer verbaasd te zijn dat er ter hoogte van de Fazantenlaan / v.d. Meerweg een probleem wordt gecreëerd maar dat het werkelijke probleem bij de CNS school zit en niet wordt opgelost. De heer Muchall vraagt namens de fractie van Gemeentebelangen of mevrouw De Jong ook aan het burgerparticipatietraject heeft deelgenomen. Mevrouw De Jong zegt hieraan niet te hebben deelgenomen omdat zij in eerste instantie geen problemen voorzag. De heer Hartog zegt namens de fractie van D66 verbaasd te zijn over de voorgestelde drempelconstructie omdat niet ver van deze locatie (Heveringseweg) in het verleden een dergelijke drempel weer is verwijderd. Vervolgens is D66 van mening dat de bewoners geïnformeerd hadden moeten worden. De heer Muchall zegt namens de fractie van Gemeentebelangen dat er een burgerparticipatietraject heeft plaatsgevonden en dat er in de werkgroep genoeg ruimte was voor discussie. De heer Sjoukes zegt namens de fractie van Gemeentebelangen een situatietekening te missen en vraagt of ook de matrixborden zijn meegenomen. De heer Vinke zegt namens de fractie van de VVD, als nieuwkomer in de raad, het opmerkelijk te vinden dat bij een dergelijk technisch onderwerp in detail wordt stilgestaan bij de inhoud van het voorstel. Gelet op de inhoud van voorliggende voorstel, de kennis van dergelijke technische zaken binnen de ambtelijke omgeving, het doorlopen inspraaktraject en de aanwezige dekking, zou volgens de VVD fractie in de commissie volstaan moeten worden met een politiek / bestuurlijke afweging. De heer Noordermeer vraagt namens de fractie van Partij Westvoorne aandacht voor de verkeerschaos bij de CNS aan de v.d. Meerweg en vraagt een oplossing te zoeken. Vervolgens vindt Partij Westvoorne de verhoging van de punaise op de kruising Obalaan/v.d. Meerweg niet zinvol en vraagt of het niet beter is om de situatie daar te handhaven. Tenslotte vraagt hij of de verkeersknelpunten in Rockanje ook met deze subsidiegelden kunnen worden aangepakt. De heer Beukelman spreekt namens de fractie van het CDA zijn zorg uit over de communicatie richting de bewoners en hij vraagt of de voorgestelde maatregelen zijn meegenomen in het getekende convenant. Tenslotte vraagt hij of het niet mogelijk was geweest om dit voorstel eerder aan de raad voor te leggen. De heer Valk zegt dat er is gestart met een informatieavond over de mogelijkheid tot het instellen van eenrichtingsverkeer in de wijk in relatie tot de veiligheid van de school. De meerderheid was van mening dat er wel wat aan de verkeersveiligheid gedaan moest worden maar er was geen overeenstemming over het eenrichtingsverkeer. Tijdens deze informatieavond is er spontaan een werkgroep opgericht die duidelijke randvoorwaarden heeft meegekregen omdat de zaken financieel nog geborgd 5

6 moesten worden. Aan de school zijn een aantal voorstellen gedaan maar hierover is tot op heden nog geen overeenstemming bereikt tussen de omwonenden en de school. De heer Valk zegt dat de maatregelen die in het voorstel worden voorgesteld door de werkgroep worden gedragen. Er moet echter eerst nog gekeken worden of hiervoor geld beschikbaar is. Parallel aan dit proces heeft er ook een traject in het kader van de KVO plaatsgevonden en hierbij kwamen o.a. een aantal knelpunten bij de Moolhoek in Rockanje naar voren. Wanneer er na de inrichting geld over is zal er aan de raad een voorstel worden gedaan op welke wijze hiermee moet worden omgegaan. Ten aanzien van de vraag van de fractie van Gemeentebelangen over de matrixborden wordt meegedeeld dat er in de gehele wijk is gemeten met meetlussen en de gegevens hierin zijn meegenomen. De heer Hartog vraagt namens de fractie van D66 of het effect van de verwijdering van de drempel aan de Heveringseweg hierin ook is meegenomen. D66 denkt namelijk dat de effecten hetzelfde zullen zijn bij de verwijdering van de drempel aan de v.d. Meerweg. De heer Valk zegt dat er is gekeken naar maatregelen die passen bij de omgeving. Op de kruising v.d. Meerweg/Fazantenlaan is een inritconstructie voorzien. Hij merkt hierbij op dat van een inritconstructie bekend is dat hiervan geen trilling wordt ondervonden. De punaise bij de kruising Obalaan/Rialaan wordt vervangen door een drempel met zgn. schuine wangen waardoor er een kanteleffect ontstaat. Ook deze maatregel zal nagenoeg geen trillingen veroorzaken. Tenslotte wordt nog toegezegd dat bij het raadsvoorstel de betreffende tekeningen zullen worden bijgevoegd. De voorzitter concludeert dat de commissie instemmend adviseert. 8. Brede woningmarktverkenning Voorne-Putten. Aanwezig is de heer Dorst voor de beantwoording van eventuele vragen. Mevrouw Van Blom zegt namens de fractie van Partij Westvoorne blij te zijn met het voorliggende stuk. Zij zegt het opvallend te vinden dat in het stuk het aantal van 257 woningen ontbreekt en zegt dit graag aan bijlage 4 toe te willen voegen. Vervolgens merkt zij op dat de effecten van de 5 genoemde punten beperkt zullen zijn voor Westvoorne. Partij Westvoorne is van mening dat er anders gedacht zal moeten worden over bouwen en dat er veel meer moet worden ingezet op kwaliteit dan op kwantiteit. De heer Noordermeer adviseert namens de fractie van Partij Westvoorne om snel te kijken naar het huidige bouwprogramma. Hij roept het college op om de punten snel op te pakken en te beslissen wat er in de toekomst moet gaan gebeuren. De heer Beukelman zegt namens de fractie van het CDA dat er nog veel onzekerheid bestaat en dat regelmatige regionale afstemming belangrijk is. De heer Hartog zegt namens de fractie van D66 dat het voor de raad erg ondoorzichtig wordt als er steeds deelbesluiten worden genomen. Hij stelt voor om een aantal KPI s vast te stellen en een aantal keren per jaar te rapporteren hoeveel woningen er op dat moment in de verkoop staan en welke projecten er op Voorne-Putten bij zijn 6

7 gekomen. Het is van belang dat de raad regelmatig cijfers ziet en de vinger aan de pols kan houden. De heer Sjoukes zegt namens de fractie van Gemeentebelangen in het stuk alsmede in de woonvisie het segment dure huur te missen. Wethouder Mulder zegt dat het juist is dat het getal 257 ontbreekt in de stukken en hierover op 14 mei uitvoerig in de commissie wordt gesproken. Hij zegt vervolgens dat het aantal van 257 woningen als zodanig niet leidt tot het treffen van een extra voorziening. Het regionaal blijven afstemmen is onderdeel van de afspraken die reeds gemaakt zijn. De voorzitter sluit dit agendapunt af. Het onderwerp zal later nog eens terugkeren. 9. Uitspraak Raad van State over Bestemmingsplan Quacksedijk 6. Wethouder Groenewegen zegt dat dit een jarenlang proces is geweest en dat er op 18 december 2013 een uitspraak is gekomen op het ingediende bezwaar. Door de Raad van State is aangegeven dat het plan onvoldoende is gemotiveerd in het kader van de Natuurbeschermingswet. Wethouder Groenewegen zegt dat de provincie al in 2011 richtlijnen had moeten geven over een juiste motivering maar dit niet heeft gedaan. Hij zegt dat het college van B&W bereid is om medewerking te verlenen aan de heer Van Tol als er een aanvraag wordt ingediend voor het bouwen van de stal. Alle verdere vergunningen voor de bedrijfsvoering en een milieuvergunning zijn aanwezig. De heer Sjoukes zegt namens de fractie van Gemeentebelangen zich te kunnen vinden in het voorstel en stelt voor om zo snel mogelijk een besluit te nemen. De heer Vinke zegt namens de fractie van de VVD zich eveneens te kunnen vinden in het voorstel maar tevens het gevoel te hebben dat er wel enig risico aan dit voorstel kleeft. De heer Merckx zegt namens de fractie van de PvdA zich niet te kunnen vinden in het voorstel. De PvdA vindt de wijze waarop het college het probleem wil oplossing niet juist omdat dit geen recht doet aan de bezwaren van de burgers. De PvdA vindt dat het college moet kijken naar een goede beargumentering. Mevrouw Van Blom zegt namens de fractie van Partij Westvoorne zich eveneens niet te kunnen vinden in het voorstel dat wordt gedaan. Het risico van deze oplossing is, dat de gemeente wederom zal worden teruggefloten. Partij Westvoorne vindt dat de gemeente in gesprek moet gaan met de Vereniging Verontruste Burgers die het bezwaar heeft ingediend om tot een gezamenlijke oplossing te komen. Mevrouw Van Blom stelt voor dat de uitstoot van het bedrijf in kaart wordt gebracht en dat op basis daarvan een nieuw plan wordt ontwikkeld. De heer Beukelman zegt namens de fractie van het CDA zich te kunnen vinden in het voorstel. Het CDA wil de continuïteit van het bedrijf niet in gevaar laten komen en vindt dat het proces al veel te lang heeft geduurd. De heer Hartog zegt namens de fractie van D66 het een onacceptabele situatie te vinden dat een ondernemer al jaren zit te wachten op een uitspraak. D66 stelt voor om aan de provincie mee te delen dat zij niet voldoen aan hun verplichtingen om een 7

8 beheerplan vast te stellen en te verzoeken om binnen 1 maand aan te geven wanneer zij wel beschikken over een beheerplan. Indien de provincie hieraan niet op korte termijn kan voldoen, bij de provincie te verzoeken om medewerking te verlenen aan voorliggend voorstel. D66 vindt dat er eveneens een brief richting de Rijksoverheid moet gaan met de vraag waarom zij hun taken niet uitvoeren en als zij dit niet op korte termijn kunnen doen, te vragen mee te willen werken aan deze alternatieve aanpak. De heer Noordermeer zegt namens de fractie van Partij Westvoorne het absurd te vinden dat een bestemmingslegging zo lang moet duren. De heer Noordermeer vindt dat bestemmingsplannen veel beter onderbouwd moeten worden en dat het risico moet worden voorkomen dat wanneer er op grond van een Wabo-procedure een vergunning ligt het niet zo moet zijn dat er nog geen beheerplan is. Vervolgens stelt hij voor om de uitstoot van het bedrijf in kaart te brengen en te bepalen hoeveel uitstoot er is toegestaan en dit te vertalen naar het aantal koeien dat wenselijk is. Wethouder Groenewegen zegt dat het college van B&W ondanks dit risico de snelle procedure wil volgen omdat niet duidelijk wordt wat de provincie nu precies wil. Vervolgens wordt meegedeeld dat reeds in 2012 bij de minister en Gedeputeerde Staten is aangedrongen op voortgang met betrekking tot de besluitvorming over o.a. het beheerplan. Door de minister is aangegeven dat hieraan wordt gewerkt, de provincie heeft echter geen reactie gegeven. Met betrekking tot het in beeld brengen van de uitstoot in het gebied wordt meegedeeld dat er sprake is van bestaande rechten. Door de ondernemer is een vergunning Natuurbeschermingswet aangevraagd bij de provincie en die is inmiddels onherroepelijk geworden. De ondernemer heeft een vergunning die de mogelijkheid biedt om een bepaald aantal dieren te houden. Tevens heeft de ondernemer een milieuvergunning. Bovengenoemde zaken zijn in de onderbouwing meegenomen. Vervolgens wordt meegedeeld dat het bestemmingsplan vernietigd is door de Raad van State omdat zij wat betreft de Natuurbeschermingswet zelden zelfvoorzienend voorziet in de zaak. Naar aanleiding van het verzoek van de fractie van de PvdA om te kijken naar een betere beargumentering wordt meegedeeld dat het gevolg hiervan zal zijn dat het bouwplan van de ondernemer dan in feite omschreven moet worden in het bestemmingsplan. Dit zal echter hetzelfde resultaat opleveren en kost heel veel tijd. De heer Solle benadrukt dat de meest haalbare variant is om het concrete bouwplan uit te laten werken en dit met een ontheffing te vergunnen. De ondernemer kan besluiten om gefaseerd te bouwen. Tenslotte wordt meegedeeld naar de suggestie van de fractie van D66 te zullen kijken. Wethouder Groenewegen pleit er tenslotte voor om in te stemmen met het voorstel en de ondernemer de kans te geven het bouwplan te realiseren. De voorzitter sluit de discussie af. Hij zegt dat de wethouder de meningen in de commissie gehoord heeft. 10. Wijziging Verordening VROM Starterslening De heer Sjoukes merkt naar aanleiding van artikel 6 op, dat de starterslening alleen voor inwoners van Westvoorne geldt. Hij merkt op dat wanneer iemand noodgedwongen in een andere gemeente gaat huren en later een koopwoning in de gemeente Westvoorne wil kopen niet meer in aanmerking komt voor een starterslening. 8

9 De heer Sjoukes zegt gezien te hebben dat in de regiogemeenten een starterslening beschikbaar wordt gesteld aan mensen die het recht hebben om in Nederland te wonen en vraagt om dit ook voor Westvoorne te laten gelden. Wethouder Mulder zegt dit na te zullen gaan. De voorzitter concludeert dat de commissie in meerderheid instemmend adviseert, de fractie van Gemeentebelangen maakt een voorbehoud. 11. Punten voor de volgende vergadering. Geen. 12. Rondvraag. De heer Beukelman vraagt waarom de aanleg van het fietspad langs de Westvoorneweg stil ligt. Wethouder Mulder zegt hierop schriftelijk te zullen reageren. 13. Sluiting. De voorzitter sluit de vergadering om uur. 9