: wethouder P.Y.J. Blok-van Werkhoven en A.L. van der Meij en de heren H.J. Solle, J. Littel en H. Valk.

Transcriptie

1 Verslag van de openbare vergadering van de commissie Grondgebied en Financiën, gehouden op woensdag 4 november 2015 om uur in de raadzaal van het gemeentehuis te Rockanje. Aanwezig Mede aanwezig Voorzitter Griffier Notuliste : mevrouw J. van Hoey Smith, mevrouw R.M. Roggeveen, en de heren W.M. Hartog, P.F.L. Beukelman, C.E. Vriend, L. Gelderland, J. Noordermeer, W.A. Sjoukes, M.C. Vinke en W.J. van der Velde. : wethouder P.Y.J. Blok-van Werkhoven en A.L. van der Meij en de heren H.J. Solle, J. Littel en H. Valk. : mevrouw E.W. van Blom. : de heer R. de Vries. : mevrouw M. van Eijsden-Briggeman. 1. Opening. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. De voorzitter deelt mee dat 2 insprekers zich hebben aangemeld die bij agendapunt 12: Collegebesluit voornemen aanwijzen beschermd dorpsgezicht van het spreekrecht gebruik willen maken. Het betreft de heren Van Dijk en Barendrecht. 2. Vaststelling agenda. Mevrouw Roggeveen stelt namens de fractie van de PvdA voor om, gezien de ruime belangstelling voor dit onderwerp, dit agendapunt naar voren te halen en als eerste te behandelen. De overige commissieleden sluiten zich hierbij aan. De voorzitter stelt voor dit punt als agendapunt 7a te behandelen. De agenda wordt voor de overige punten ongewijzigd vastgesteld. 3. Mededelingen. Geen. 4. Rondvraag. Van de rondvraag wordt geen gebruik gemaakt. 5. Ingekomen stukken. Naar aanleiding van ingekomen stuk A1: Aanpassing waarde niet in exploitatie 1

2 genomen gronden/ bijstelling exploitatieberekeningen verzoeken de heren Beukelman (CDA) en van der Velde (Gemeentebelangen) om dit punt in de commissie te bespreken. Vervolgens verzoekt de heer Beukelman namens de fractie van het CDA de voorontwerp bestemmingsplannen Blindeweg/Langeweg Rockanje en Heveringseweg 13 Rockanje in de commissie te bespreken. De voorzitter zegt dat de verzoeken aan het presidium zullen worden voorgelegd. 6. Verslag van de commissievergadering van 7 oktober Het verslag wordt conform vastgesteld. 7. Overzicht van toezeggingen. Naar aanleiding van toezegging: : Beleid met betrekking tot gemeentelijk onroerend goed zegt de heer Gelderland namens de fractie van Partij Westvoorne met betrekking tot het voorstel om deze toezegging af te voeren, dat het hier ging over het eventueel alternatief invullen van leegstaande gebouwen. Hij verzoekt de toezegging op het overzicht te laten staan. Wethouder Van der Meij zegt na te zullen gaan wat de toezegging precies inhield. Het overzicht van toezeggingen wordt vervolgens voor kennisgeving aangenomen. 7a. Collegebesluit Voornemen aanwijzen beschermd dorpsgezicht. Namens een groep inwoners zegt de heer Van Dijk bezwaar te maken tegen het collegebesluit Voornemen aanwijzen beschermd dorpsgezicht. De heer Van Dijk zegt van mening te zijn dat de burgers tijdens de informatieavond op 15 oktober jongstleden niet goed zijn geïnformeerd. Hij heeft het gevoel dat de burgers zijn misleid, temeer omdat een belangrijke brief van 13 mei aan de burgers is onthouden waarin o.a. staat aangegeven dat het bestemmingsplan geen nieuwe ontwikkelingen mogelijk maakt. De heer Van Dijk vindt dit een zeer kwalijke zaak. De heer Gelderland vraagt namens de fractie van Partij Westvoorne waarom de bewoners zich misleid zouden voelen. De heer Van Dijk zegt tijdens de informatieavond het gevoel te hebben gekregen dat het al een gelopen race was. Op de informatieavond is er weinig gesproken over het bestemmingsplan en is een belangrijke brief van 13 mei aan de burgers onthouden. De heer Barendrecht zegt namens de vereniging van pachters van het Zuid-Hollands Landschap dat met de komst van deze 2 e regelgeving de condities voor de huidige bewoners niet beter wordt. Wanneer dan ook nog de grondwaarde stijgt zal ook de canon omhoog gaan en betalen de bewoners het feit dat de gemeente een beschermd dorpsgezicht wil. De heer Barendrecht verzoekt niet tot deze aanwijzing over te willen gaan. Aan de hand van sheets wordt door de heer Solle een presentatie gegeven. Aan de orde komen de volgende punten: 2

3 - Stand van zaken; - Toegevoegde waarde; - Dialoogavond van 15 oktober; - Vervolgprocedure. Wethouder Van der Meij zegt dat het de bedoeling is dat wordt gekeken of de gemeente kan zorgen dat mensen die binnen het gebied wonen dezelfde rechten en plichten hebben als degene die buiten het gebied wonen. Hij zegt dat de gemeente eveneens bereid is om te kijken of we zonder monumentencommissie kunnen en de beoordeling meer bij de gemeente kan worden gelaten. Richting de inspreker, de heer Van Dijk, zegt de wethouder dat de brief die hij voorlas een openbaar stuk is en niet verborgen gehouden is. Het betreft hier het bestemmingsplan waarvan de rijksdienst aangeeft, dat dit al goede bescherming biedt maar hieraan graag de cultuurhistorie wil toevoegen. De heer Vinke zegt namens de fractie van de VVD de waarde en het belang van het gebied te onderschrijven. De VVD vraagt echter wat de toegevoegde waarde is van deze aanwijzing, temeer omdat er al goede bescherming is. De VVD is van mening dat de aanwijzing consequenties met zich mee zal brengen die tot belemmeringen kunnen leiden. E.e.a. is erg zwaarwegend voor de VVD en de heer Vinke vraagt of het wel wenselijk is om met dit traject door te gaan. Vervolgens merkt de heer Vinke op dat de VVD van mening is dat dit soort trajecten met de direct betrokken inwoners zou moeten plaatsvinden. Naar aanleiding van de brief van 13 mei merkt ook de VVD op dat essentiële informatie op een te laat moment is verschenen. De heer Noordermeer zegt namens de fractie van Partij Westvoorne blij te zijn met de brief van 13 mei waarin wordt aangegeven dat alle bestemmingsplannen voldoende bescherming bieden. Dit betekent dat dezelfde regels gelden met betrekking tot woonvlak en perceel voor degene die zowel binnen als buiten het gebied vallen. Partij Westvoorne ziet een aanwijzing dan ook als een meerwaarde. Mevrouw Roggeveen benadrukt namens de fractie van de PvdA het cultuurhistorische belang en zegt dat in de commissie uitdrukkelijk is gevraagd of deze aanwijzing niet van invloed is op de bouwmogelijkheden en toen is gezegd dat de mogelijkheden gelijk blijven aan degene die buiten het gebied woont. Zij concludeert nu dat er bepaalde voorwaarden van toepassing zullen zijn en betreurt dit ten zeerste. Vervolgens betreurt mevrouw Roggeveen het dat er toezeggingen zijn gedaan aan mensen voor een gesprek en dit niet heeft plaatsgevonden. De PvdA pleit er voor om de burgers stap voor stap te betrekken in het traject. De heer Beukelman zegt namens de fractie van het CDA het van belang te vinden dat de belanghebbenden bij het proces worden betrokken en in overleg blijven. Het CDA gaat ervan uit dat negatieve invloeden zoveel mogelijk weggehaald zullen worden. De heer Hartog vraagt namens de fractie van D66 wat het doel is van deze aanwijzing, Natura 2000 biedt volgens D66 voldoende bescherming en er hoeft dus niet een extra regel te worden toegevoegd. Hij zegt tot nu toe nog geen argumenten te hebben gehoord waarom de cultuurhistorische waarde in het geding zou zijn. Hij vraagt wat de consequenties zouden zijn als we zouden stoppen met dit project. De heer Gelderland zegt namens de fractie van Partij Westvoorne van mening te zijn, dat het hier gaat om een gevoel van cultuurwaarde en dit wat anders is dan de bescherming van de natuur en hij vindt dat daar oog voor zou moeten zijn. Hij vindt dat 3

4 wanneer er nationaal wordt vastgesteld dat een gebied een cultuur historische waarde heeft, de gemeente dan ook een zekere verantwoordelijkheid heeft en dit los moet worden gezien van het belang van de bewoner of toerist. De heer Sjoukes zegt namens de fractie van Gemeentebelangen het hem niet duidelijk is welke aanwijzingen er zijn in het kader van Natura 2000 en vraagt of dit door middel van een overzicht kan worden aangegeven. De fractie van Gemeentebelangen is van mening dat in het gebied al genoeg beperkingen zijn, die deze aanwijzing overbodig maakt. Vervolgens vraagt de heer Sjoukes naar de meerwaarde voor Westvoorne en zou hij graag een kosten-baten analyse van de werkelijke kosten willen ontvangen. Wethouder Van der Meij zegt ten aanzien van de toegevoegde waarde, dat het Rijk deze keuze heeft gemaakt en dit bijzondere gebied wil beschermen. Het is de taak van de gemeente om te kijken hoe mogelijke problemen die hieruit voortvloeien zo goed mogelijk kunnen worden opgevangen. Vervolgens zegt de wethouder dat de bestemmingsplanformulering er tijdens de informatieavond nog niet was maar dat wel helder was, dat er een soort dubbelbestemming zou komen. Wanneer deze aanwijzing wordt gedaan zullen de initiatieven ten aanzien van bouw, herbouw of uitbreiding moeten worden bekeken in relatie tot de samenhang van het gebied. De wethouder zegt dat de impact voor individuele mensen behapbaar moet blijven. Met betrekking tot het Zuidhollands Landschap is het zinnig om met de duinbewoners in overleg te gaan en te horen wat er speelt. Vervolgens zegt de wethouder dat er in het voortraject met een aantal belanghebbenden is gesproken en dat toezeggingen wel degelijk zijn nagekomen. Het is zeer zeker de bedoeling om de burgers in het project te betrekken. Het is eveneens de bedoeling dat er met meerdere partijen naar het gebied wordt gekeken ten aanzien van het beheer. Ten aanzien van de vraag om een kosten-baten analyse van de kosten zegt de wethouder niet het voornemen te hebben om precies uit te rekenen wat het gaat kosten. Het gaat met name om kosten voor een bestemmingsplanprocedure en deelname aan overlegvormen. De opmerkingen die vanavond zijn gemaakt zullen worden meegenomen in de vervolgprocedure. De voorzitter sluit de discussie over dit punt af. 8. Ontwikkelingen m.b.t. voormalig gemeentehuis Oostvoorne. Aanwezig is de initiatiefnemer van het project, de heer Van der Blom. Wethouder Van der Meij zegt dat er afgelopen dinsdag door het college een besluit is genomen over de huurovereenkomst voor het oude gemeentehuis in Oostvoorne en het uitvoeren van een aantal werkzaamheden in het gebouw. De heer Littel geeft de hoofdlijnen van de afspraken aan. Hij zegt dat er een huurovereenkomst is voor 5 jaar en dat de maandelijkse huurprijs iets boven de 1.000,00 ligt. Dit relatief lage bedrag is overeengekomen voor 1 jaar, dit om de stichting in staat te stellen een eerste stap te maken. Eind volgend jaar zal er een taxatie plaatsvinden en een marktconforme huurprijs worden vastgesteld op basis van de activiteiten die plaatsvinden. Vervolgens wordt meegedeeld dat de trouwzaal blijft behouden als gemeentelijke trouwlocatie en dat de opening van het voormalig gemeentehuis op 1 december zal zijn. 4

5 Om oneerlijke concurrentie met de middenstand te voorkomen zal de stichting marktconforme prijzen berekenen aan de onderhuurders. Vervolgens spreekt de heer Van der Blom zijn dank uit voor de kans die hij heeft gekregen om het burgerinitiatief uit te werken. Hij zegt dat alles enige vertraging heeft opgelopen vanwege onderhandelingen over de huurovereenkomst maar dat de datum van 1 december zeker gehaald zal worden. In december zullen er 4 weekenden zijn waarop de ondernemers geopend zullen zijn. Hiervoor is gekozen om de ondernemers de decembermaand niet mis te laten lopen. De heer Van der Blom zegt vervolgens dat de voormalige bibliotheek op dit moment gereed is maar de andere ruimten nog niet. De trouwzaal zal opnieuw worden ingericht, er zal een koffiehoek worden gerealiseerd en in de kelder zijn plannen voor een escaperoom. Er komt vervolgens een toeristisch informatiepunt en de maquette van de burcht zal in de voormalige bibliotheek komen te staan. Er zijn eveneens plannen voor een terras en er komt een speeltuin op het plein naast het gemeentehuis. De heer Sjoukes wenst de heer Van der Blom namens de fractie van Gemeentebelangen veel succes met de voortgang en ziet uit naar de opening. De heer Vinke vraagt namens de fractie van de VVD wat er gebeurt als na de taxatie eind volgend jaar de feitelijke huurprijs erg afwijkend is. De heer Van der Blom zegt dat er rekening wordt gehouden met de activiteiten die plaatsvinden en de prijs hierop wordt afgestemd. De voorzitter bedankt de heer Van der Blom voor zijn toelichting en sluit dit punt af. 9. Beleidsnotitie huishoudelijk afval Door wethouder Blok wordt een toelichting gegeven op de voorliggende beleidsnotitie. De wethouder vraag of de commissie: - het eens is met de doelstellingen zoals die in de beleidsnotitie zijn opgenomen; - de opdracht geeft om verder te gaan met dit beleid; - zich kan vinden in het opzetten van een brede vorm van burgerparticipatie. De heer Van der Velde zegt namens de fractie van Gemeentebelangen zich te kunnen vinden in de voorliggende notitie en brede vorm van burgerparticipatie. Ten aanzien van de inzameling merkt hij op dat er geen onderscheid wordt gemaakt in het buitengebied en de kernen en hij zegt dat de kosten in het buitengebied toch anders zullen zijn dan in de kernen. Vervolgens stelt de heer Van der Velde voor om, bij wijze van proef, voor 1 jaar ruimere openingstijden te hanteren voor de milieustraat en te kijken of dit meer afval oplevert. De heer Van der Velde attendeert erop, dat er meegedaan kan worden aan een pilot om zwerfvuil op te halen en waarbij dan ook subsidie kan worden verkregen. Aanmeldingen voor deze pilot moeten vóór 15 november binnen zijn. De heer Vriend vraagt namens de fractie van het CDA of er wel ruimte is voor burgerparticipatie omdat het CDA van mening is dat het voorgestelde beleid een behoorlijke inspanningsverplichting zal vergen. Het CDA ziet dan ook geen meerwaarde in het raadplegen van de burger over de huidige en toekomstige inzameling omdat de kaders en het tijdspad al gesteld zijn. 5

6 Het CDA kan zich niet vinden in het beschikbaar stellen van een krediet voor dit doel en ziet liever dat een dergelijk bedrag wordt gestopt in het pilot project van ROVA waarbij 100 huishoudens 100 dagen 0% restafval produceren. Vervolgens is het CDA een voorstander van verruimde openingsuren van de milieustraat. Ten aanzien van de 15 prioritaire afvalstromen zegt de heer Vriend dat dit er volgens het activiteitenbesluit tenminste 18 moeten zijn. De heer Vriend heeft vervolgens berekend dat het restafval in Westvoorne ver boven het landelijk gemiddelde ligt (320 kg. per persoon/per jaar). Ten aanzien van de inzameling van grofvuil zegt de heer Vriend geschrokken te zijn dat de vuilniswagen voor 70% voor niets langskomt omdat het grofvuil reeds door derden is weggehaald. Het CDA doet de suggestie om de burgers het grofvuil te laten brengen bij de milieustraat en hiervoor een bedrag te betalen. Tenslotte attendeert hij op het CURE project in de regio Eindhoven en vraagt te kijken naar mogelijkheden voor het aanleveren van groen. Mevrouw Roggeveen zegt namens de fractie van de PvdA het beleid zeer ambitieus te vinden maar hier zeker wél achter te kunnen staan. De PvdA vindt het een goede zaak als de burger wordt geraadpleegd over de huidige en toekomstige inzameling. De PvdA is eveneens voorstander van een verruiming van de openingstijden van de milieustraat. Tenslotte vraagt de PvdA ook eens te kijken naar mogelijkheden voor het aanleveren van groen. De heer Gelderland onderschrijft namens de fractie van Partij Westvoorne de voorliggende beleidsnota. Partij Westvoorne zegt het belangrijk te vinden dat er een balans wordt gevonden tussen de service van de inwoners, de kosten en het milieu. Partij Westvoorne kan zich vinden in de kosten voor burgerparticipatie en stelt voor om een enquête te houden onder de mensen die hun afval komen inleveren bij de milieustraat. Partij Westvoorne is eveneens een voorstander van verruiming van de openingstijden van de milieustraat. Met betrekking tot het ophalen van grofvuil stelt de heer Gelderland voor ook andere partijen hierbij te betrekken en tot een oplossing te komen. De heer Vinke zegt namens de fractie van de VVD blij te zijn met de voorliggende beleidsnotitie. De VVD vindt dat de notitie vooral een opsomming is van feiten en mist speerpunten. De VVD had graag voorstellen gezien met maatregelen die moeten leiden tot het beoogde scheidingsresultaat. Op basis van de huidige situatie zullen er stevige maatregelen moeten worden ingezet om een scheidingspercentage van 75% in 2020 te kunnen halen. De heer Vinke zegt vervolgens dat de VVD geen voorstander is van een duobak omdat dit qua kosten, scheidingsresultaat en rendement geen oplossing is. De VVD is eveneens geen voorstander van het diftar-systeem. De VVD doet de volgende suggesties: - het invoeren van een papiercontainer voor oud-papier; - de mogelijkheid creëren voor het wegbrengen van tuinafval; - ten aanzien van grofvuil zoeken naar een combinatie met de openingstijden van de milieustraat. De VVD pleit voor een dagelijkse opening en eveneens op de zaterdagochtend; - de VVD is geen voorstander van het raadplegen van de burger over dit onderwerp. De heer Vinke heeft dit in de praktijd ondervonden en er is ook aangetoond dat er dan alleen maar discussie ontstaat. - de VVD stelt voor om eens te kijken naar vergelijkbare gemeenten zoals bijvoorbeeld Barendrecht of Krimpen a/d IJssel. 6

7 Wethouder Blok zegt ten aanzien van de burgerparticipatie dat het college van mening is dat dit heel waardevol kan zijn. Er is o.a. een poll gehouden op internet en dit heeft goede reacties opgeleverd. Zij zegt er vertrouwen in te hebben dat er goede suggesties zullen worden gedaan. Vervolgens zegt de wethouder, dat er zal worden gekeken of de huidige manier van inzamelen verbeterd kan worden. De openingtijden van de milieustraat zullen bij de uitvoeringsmaatregelen aan de orde komen. De heer Valk zegt ten aanzien van de burgerparticipatie wanneer de burger niet mee wil werken, een ander systeem niet zal gaan werken. Burgerraadpleging is dus een noodzaak, er moet draagvlak zijn bij de burger. Vervolgens geeft de heer Valk aan dat alle maatregelen zijn beschouwd maar dat dit niet betekent dat deze allemaal worden ingevoerd. Ten aanzien van de 15 afvalstromen wordt meegedeeld dat de gemeente niet alle stromen kan ontvangen, en er dus gezamenlijk met andere gemeenten wordt gekeken waar dit wel kan. Ten aanzien van de constatering van het CDA dat het percentage restafval in Westvoorne ver boven het gemiddelde ligt wordt meegedeeld dat in het landelijk gebied het afvalsoort anders is dan in het stedelijke gebied en dus een afwijking goed mogelijk is. De heer Vriend zegt doordat er nu maar 15 afvalstromen zijn er relatief meer in de restafval bak verdwijnt. Wanneer er dus meer scheidingsmogelijkheden komen bij de milieustraat zal de 320 kg. restafval per persoon/per jaar aanzienlijk verminderen. Wethouder Blok zegt dat er zal worden gekeken naar regionale spreidingsmogelijkheden en dan kan de gemeente hieraan wel voldoen. Het betekent dus niet dat de gemeente dit allemaal zelf moet doen. E.e.a. zal worden uitgewerkt in een uitwerkingsparagraaf. De voorzitter concludeert dat de commissie adviseert het voorstel in de raad te agenderen. 10. Collegebesluit Evaluatie nota ruimtelijke kwaliteit. De heer Sjoukes vraagt namens de fractie van Gemeentebelangen hoe de uitvoering vorm heeft gekregen omdat er nu volgens hem minder regelgeving is ontstaan. De heer Noordermeer zegt namens de fractie van Partij Westvoorne het een goede zaak te vinden als de uitwerking van de omgevingsvisie als kader wordt meegenomen. Hij zegt het belangrijk te vinden om aan te geven welke gebieden de commissie kwetsbaar vindt en welke niet. Mevrouw Roggeveen vraagt of er ook een beeldkwaliteitsplan wordt opgesteld omdat er regelmatig clusters met woningen worden gebouwd. De heer Hartog zegt namens de fractie van D66 het gevoel te hebben de grip op bepaalde zaken te missen en hij vindt dat er duidelijkere criteria moet komen. De heren Beukelman (CDA) en Vinke (VVD) zien geen reden tot bijstelling van de nota. 7

8 Wethouder Van der Meij zegt dat er wordt gewerkt aan een beeldkwaliteitsplan en dat hierover intern een eerste bijeenkomst heeft plaatsgevonden. Het is de bedoeling dat het begrip ruimtelijke kwaliteit in het beeldkwaliteitsplan wordt gevisualiseerd. De heer Gelderland doet namens de fractie van Partij Westvoorne de suggestie eens te overwegen om het burgerlid weer toe te voegen. Wethouder Van der Meij zegt dat een burgerlid kennelijk niet wordt gemist. De voorzitter sluit dit punt af. 11. Collegebesluit Pilot energieneutraal renoveren van woningen van het woonbedrijf. De heer Hartog zegt namens de fractie van D66 zich te kunnen vinden in het besluit. Om de haalbaarheid van deze pilot te vergroten zou het voor iedereen van belang zijn om een blok woningen tegelijk aan te pakken en niet alles apart wordt aan te pakken. De heer Hartog zegt dat het voor iedereen wenselijk zou zijn als er een stimulans is om zich als een huurder aan te melden voor het project en dit samen met de buren te doen. De stimulans zou kunnen bestaan uit 1 maand geen huur hoeven te betalen en wanneer zij zich met z n vieren aanmelden, 2 maanden geen huur hoeven te betalen. Mevrouw Roggeveen zegt namens de fractie van de PvdA zich te kunnen vinden in de pilot en eveneens van mening te zijn dat er een zekere stimulans moet zijn. De PvdA is blij dat ook het zonnepanelenproject hierin meegenomen wordt. Tenslotte vraagt zij of de energieprestatievergoeding voor iedereen gelijk is. De heer Beukelman zegt namens de fractie van het CDA het lage ambitieniveau van het loslaten van 2025 als stip op de horizon te betreuren. Het CDA vraagt waarom niet wordt gekozen voor een tempoversnelling nu er 16 in plaats van 5 woningen per jaar worden verkocht. De heer Noordermeer zegt namens de fractie van Partij Westvoorne zich te kunnen vinden in het pilotproject en is van mening dat snel aan de slag moet worden gegaan. Wethouder Van der Meij zegt ten aanzien van de vraag van de PvdA over de vergoeding, dat de vergoeding die men betaalt en de besparing die het oplevert met elkaar in verhouding moeten zijn. Ten aanzien van een extra stimulans zegt de wethouder de suggestie van de heer Hartog leuk te vinden maar hieraan geen geld te willen verbinden. Gekeken kan worden om hieraan iets leuks te verbinden. De heer Gelderland zegt namens de fractie van Partij Westvoorne dat je in een pilot geen verwachtingen moet scheppen die je in de toekomst mogelijk niet langer kan waarmaken. Als een pilot is afgerond kan je alsnog vaststellen dat een soort van beloning nodig is voor een succesvolle uitvoering. De voorzitter sluit de discussie over dit punt af. 13. Principeverzoek Konneweg 6 e.o. Tinte. 8

9 Wethouder Van der Meij vraagt de commissie om steun te geven aan het verzoek omdat dit de richting is die voor de duurzaamheid en voor Westvoorne veel goeds zou kunnen opleveren. De heer Hartog zegt namens de fractie van D66 het initiatief te ondersteunen. D66 vindt echter wel dat er een lijn moet zitten tussen het verleden en de toekomst en er duidelijk moet zijn wat het beleid is ten aanzien van caravans in kassen. De heer Van der Velde zegt namens de fractie van Gemeentebelangen zich aan te sluiten bij de woorden van D66. Hij vraagt vervolgens of in de kosten ook de glasrechten worden betrokken. De heer Vinke zegt namens de fractie van de VVD het initiatief te ondersteunen. De heer Gelderland zegt namens de fractie van Partij Westvoorne zich aan te sluiten bij de worden van D66. Er moet zeker rekening worden gehouden hoe verder met het beleid wordt omgegaan. Mevrouw Roggeveen zegt namens de fractie van de PvdA voorstander te zijn van alternatieve energie maar ziet toch een gevaar van precedentwerking. De PvdA ziet dan ook graag dat er beleid wordt opgesteld ten aanzien van caravans en ook hoeveel projecten er zijn toegestaan in een gebied. De PvdA is van mening dat e.e.a. niet ten koste mag gaan van de 55 ha. Tenslotte vraagt mevrouw Roggeveen naar de glasrechten. De heer Beukelman zegt namens de fractie van het CDA een voorstander te zijn van opwekking van duurzame energie en hij vindt het ook geen probleem als zonnepanelen worden gebruikt voor eigen energiegebruik. Het CDA vindt wel dat alle onderdelen van het beleid moeten worden uitgevoerd. Het CDA vraagt wel of de 6ha. glasbestemming beschikbaar blijft voor glastuinbouw en of er onderzoek is gedaan naar belemmering voor bestaande bedrijven. Vervolgens vraagt de heer Beukelman of iedere andere ondernemer een aanvraag kan doen voor afwijkende activiteiten. Wethouder Van der Meij zegt dat het hier gaat om een historisch gegroeide situatie en dat de ontwikkeling past in een groter geheel. Hij zegt dat geprobeerd is om de criteria met alle partijen zorgvuldig af te stemmen en dat ervan uit wordt gegaan dat er niet méér glas komt. Er zal spaarzaam worden omgegaan met de glasrechten. Alle onderdelen van het plan zullen moeten worden uitgevoerd. De commissie adviseert positief ten aanzien van het voorstel. De fractie van de PvdA maakt een voorbehoud 14. Punten voor een volgende vergadering. Geen. 15. Sluiting. De voorzitter sluit de vergadering om uur. 9