De mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen.

Transcriptie

1 Verslag van de openbare vergadering van de commissie Grondgebied, gehouden op woensdag 2 juli 2014 om uur in de raadzaal van het gemeentehuis te Rockanje. Aanwezig Mede aanwezig Voorzitter Griffier : mevrouw J. van Hoey Smith en de heren P.F.L. Beukelman, L. Gelderland, J. Noordermeer, W.A. Sjoukes, H. Muchall, R.W. van Mil, M.C. Vinke, T.I. Fransman en J.A.M. Merkx. : wethouders L.J. van Rij en A.L. van der Meij. : mevrouw E.W. van Blom. : de heer R. de Vries. 1. Opening. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Zij deelt mee, dat zich twee insprekers hebben aangemeld voor de agendapunten 7: Uitspraak Raad van State over bestemmingsplan bedrijfsverplaatsing Lodderlandsedijk en 8: Bestemmingsplan actualisatie bedrijventerreinen Westvoorne Vaststelling agenda. De voorzitter verzoekt om agendapunt 7: Uitspraak Raad van State over bestemmingsplan Bedrijfsverplaatsing Lodderlandsedijk na agendapunt 5: Overzicht van toezeggingen te behandelen, dit in verband met het aantal mensen dat voor punt 7 aanwezig is. De commissie gaat hiermee akkoord. 3. Mededelingen. Wethouder v.d. Meij zegt overleg te hebben gehad met de gemeente Rotterdam over de planning van de procedure inzake het windmolenpark Maasvlakte. Toegezegd is dat in de loop van deze maand de officiële planning bekend zal worden gemaakt zodat er kan worden gereageerd. De mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen. 4. Verslag commissievergadering 4 juni Het verslag wordt conform vastgesteld. De heer Sjoukes vraagt naar aanleiding van bladzijde 8, agendapunt 11 (Rondvraag) om actie te ondernemen met betrekking tot de zuidoever van het Oostvoornse Meer. Wethouder Van Rij zegt actie te zullen ondernemen. De heer Beukelman vraagt naar aanleiding van bladzijde 7, agendapunt 9 (1 e bestuursrapportage) naar de stand van zaken met betrekking tot de toezeggingen over Tinte met betrekking tot de 5 woningen en de toezegging om binnenkort een bezoek 1

2 te brengen aan Tinte om te kijken naar de mogelijkheden. Vervolgens zou er in het 2 e kwartaal een uitgewerkt rapport komen over de Kade. Wethouder v.d. Meij zegt dat het initiatief voor 5 woningen in Tinte dinsdag aanstaande in het college wordt behandeld. Wethouder van Rij zegt dat deze week de uitnodiging wordt verstuurd naar de mensen in Tinte om over de leefbaarheid e.d. met elkaar van gedachten te wisselen. 5. Overzicht van toezeggingen. Het overzicht van toezeggingen wordt voor kennisgeving aangenomen. 7. Uitspraak Raad van State over bestemmingsplan Bedrijfsverplaatsing Lodderlandsedijk. De voorzitter zegt dat er een aantal stukken ter tafel zijn gelegd, te weten: - de uitspraak van de Raad van State van 16 april; - het collegebesluit van 6 mei; - brief aan de heer Noordermeer van 12 mei; - brief van het college van B&W aan de raad van 24 juni; - de inspraaknotitie van de heer Koorevaar namens de omwonenden zoals de heer Korevaar die op 4 juni heeft uitgesproken in deze commissie; - brief van de Vereniging Verontruste Burgers van Voorne van 4 juni; - brief aan het college en raad van de juridisch adviseur van de heer Noordermeer van 2 juli; - nieuwe inspreeknotitie van de heer Koorevaar namens de omwonenden. De heer Koorevaar geeft, mede namens de omwonenden, een nadere toelichting op zijn inspraaknotitie van 4 juni jongstleden. Hij zegt dat het bestemmingsplan door de Raad van State in zijn geheel nietig is verklaard en niet slechts op enkele punten. De stalgrootte plus de overschrijding maken een grotere veestapel mogelijk dan reeds is overeengekomen. De heer Koorevaar zegt dat de gemeente onvoldoende heeft aangetoond dat de uitbreiding van het aantal koeien geen nadelige gevolgen zal hebben op de Natura 2000 Voorne s Duin. Veehouderijen zijn door hun NH3-uitstoot de grootste veroorzaker van de N-depositie. In het geval dat een andere ondernemer hier een bedrijf gaat voeren zegt de heer Koorevaar dat deze ondernemer geen enkel beroep kan doen op de gemaakte afspraken in het Strype project. Er wordt geen aandacht geschonken aan het door de heer Noordermeer aangevraagde advies bij de Agrarische Beoordelings Commissie. Er bestaat twijfel of de heer Noordermeer een nieuw bedrijf succesvol kan voeren en er bestaat een gevaar van faillissement. Vervolgens zegt hij dat een nieuw bedrijf van deze grootte niet logisch is omdat huidige melkveehouderijen met een veestapel van 50 tot 100 koeien snel verdwijnen. Hij zegt dat de omgevingsvergunning uit gaat van een geheel ander staltype dan oorspronkelijk getoond, namelijk een loop- of potstal. De heer Koorevaar zegt dat een nieuw bestemmingsplan verlies oplevert: - van cultuurhistorisch mooi open landschap - voor Natura 2000 Voorne s Duin en milieu - in economie voor bestaande volwaardige bedrijven - van vermogen voor de heer Noordermeer - door overlast voor omwonenden - van imago voor de gemeente Westvoorne. 2

3 Wethouder v.d. Meij zegt dat het beleid van de komende jaren zal zijn dat er geen grote bedrijven in het Strype gebied zullen komen. De gemeente heeft echter afspraken gemaakt met de heer Noordermeer en de wethouder zegt te willen zoeken naar een lijn die voor iedereen een oplossing kan bieden. Hij zegt met de diverse partijen te hebben gesproken met als doel tot een alternatieve oplossing te komen. De wethouder beseft dat dit niet gemakkelijk zal zijn en dat iedereen zal moeten meewerken. Hij zegt in september/oktober de commissie een oplossing voor te zullen leggen en hoopt dat er dan een besluit kan worden genomen. Vanavond heeft de commissie de gelegenheid om zich hierover uit te spreken. De wethouder zegt dat het goed is om te weten hoe de verschillende fracties hierover denken. Wethouder v.d Meij zegt dat er een aantal alternatieven zijn, te weten: - Een waterdichte regeling voor een ecologische bedrijfsvoering op de nieuwe locatie; - Het beperken van de bebouwing tot een schuilstal; - Bedrijfsvestiging op een andere locatie; - Voorlopige voortzetting van het bedrijf op de huidige bestaande locatie, gekoppeld aan afspraken om het bedrijf t.z.t. te beëindigen. De heer Sjoukes stelt namens de fractie van Gemeentebelangen voor om snel een besluit te nemen omdat de keuze toch al is gemaakt. Er is immers een regeling met de heer Noordermeer getroffen. De heer Sjoukes zegt niet te begrijpen waarom de wethouder nu uitstel vraagt van de planvorming en niet op dezelfde voet doorgaat. De heer Beukelman zegt namens de fractie van het CDA dat als de gemeente een betrouwbare overheid wil zijn zij alle middelen zal moeten inzetten om de ondernemer zijn doel te laten bereiken. De ondernemer heeft immers voor het algemeen belang grond ingeleverd. Het CDA vindt het goed dat er alternatieven worden onderzocht maar dit moet geen vertraging opleveren. Het CDA zegt de snelst mogelijke procedure te willen. De heer Van Mil zegt namens de fractie van D66 zich te kunnen vinden in een onderzoek naar alternatieven maar dit moet niet te lang gaan duren. De uitspraak van de Raad van State is duidelijk en is een handvat waarmee de gemeente nu aan de slag moet gaan. D66 ziet graag dat er in september een oplossing ligt zodat er een besluit kan worden genomen. De heer Merkx zegt namens de fractie van de PvdA blij te zijn dat de wethouder de uitspraak van de Raad van State aangrijpt om te kijken naar ecologische alternatieven. De PvdA heeft er vertrouwen in dat er in september een goed alternatief ligt. De heer Noordermeer zegt dat de fractie van Partij Westvoorne van mening is dat de gemeente verplicht is om de schade te compenseren die de ondernemer geleden heeft. Partij Westvoorne vindt het eveneens belangrijk dat het natuurbeheer van het gebied in goede handen is en dat met deze twee componenten naar een oplossing wordt gezocht. Ten aanzien van de genoemde alternatieven kiest Partij Westvoorne er voor om alternatief 4 te verkennen. Dit betekent op de huidige locatie verder gaan en al dan niet sanering op termijn middels de ruimte voor ruimte regeling mogelijk te maken. Partij Westvoorne ziet graag dat de komende maanden worden benut voor een gedegen onderzoek zodat er een oplossing komt die recht doet aan de uitspraak van de Raad van State. Partij Westvoorne wil graag in september geïnformeerd worden over een passende oplossing zodat de raad een keuze kan maken. 3

4 De heer Vinke zegt namens de fractie van de VVD zich te kunnen vinden in de voorliggende aanpak en dringt aan op snelheid maar wel zorgvuldigheid. De heer Sjoukes zegt namens de fractie van Gemeentebelangen dat de exploitatieovereenkomst met de heer Noordermeer in juni afloopt en hij hoopt dat de wethouder blijft handelen in de geest van de exploitatieovereenkomst. Wethouder v.d. Meij zegt dat de exploitatieovereenkomst in juni afloopt en dat dan met elkaar moet worden besproken welke verplichtingen er nog zijn naar elkaar toe. De wethouder zegt te zullen zoeken naar een goede oplossing voor iedereen. Het gaat hier om een traject dat al 10 jaar loopt en wanneer je dit goed wilt afronden moet de richting die je kiest ook fatsoenlijk zijn. De voorzitter vraagt vervolgens of de commissie van mening is dat zowel het alternatief voor een ecologische veehouderij in het kader van natuurbeheer met alleen een schuilstal en het alternatief om het bedrijf voort te zetten tot een moment van eventuele sanering moet worden onderzocht. De heer Noordermeer zegt namens de fractie van Partij Westvoorne op dit moment geen keuze te kunnen maken. Partij Westvoorne is van mening dat de belangen van de ondernemer bepalend zijn. De heer Noordermeer zegt dat er een compensatie plaats moet vinden die passend is en waarbij de omgeving leidend is. Hij stelt voor dat de wethouder e.e.a. gaat verkennen en na de zomer met een voorstel naar de commissie komt. De betreffende ondernemer, de heer L. Noordermeer, zegt dat een ecologische veehouderij altijd door hem naar voren is gebracht maar dat hij dit niet wil vastleggen in het bestemmingsplan. Wethouder v.d. Meij en de heer Noordermeer hebben ieder een ander beeld bij een waterdichte regeling voor een ecologische bedrijfsvoering en zullen hierover spreken. Wethouder v.d. Meij zegt dat het voornemen zou zijn om een aantal zaken strikt vast te leggen in het bestemmingsplan. De wethouder zegt in de commissie van september/oktober met een voorstel te komen. De voorzitter sluit het agendapunt af. 6. Presentatie geluidhinderbelevingsonderzoek door DCMR. Aanwezig zijn mevrouw Weber en de heer Boogert van de DCMR. Mevrouw Weber geeft een presentatie. Aan de orde komen de volgende onderwerpen: - Geluid in beeld; - Project Geluidmeetnet; - Geluidbelevingsonderzoek Westvoorne; - Resultaten belevingsonderzoek; - Conclusies geluidbelevingsonderzoek. De heer Gelderland vraagt namens de fractie van Partij Westvoorne of het besef van de hinder wellicht groter is dan de werkelijke hinder als je een vergelijking maakt met het landelijk gemiddelde en de situatie in Westvoorne. Vervolgens vraagt hij of een 4

5 oplossing voor het probleem gevonden moet worden in het veranderen van het besef of het veranderen van het geluidsniveau. Mevrouw Weber zegt dat het niet verstandig is om een landelijk gemiddelde te vergelijken met Westvoorne. Het is verstandiger om over 2 jaar te kijken of het beeld nog hetzelfde is en in lijn is met de factoren die in dit gebied spelen. De conclusie kan ook zijn dat het een momentopname is geweest. Wanneer je het aspect beïnvloeding wilt onderzoeken zal je diverse sporen moeten bewandelen. Het wegnemen en verlagen van geluidsniveaus hoeft niet de enige oplossing voor het probleem te zijn. Het gaat ook om een stuk bewustwording van de effecten van het geluid. Wanneer mensen weten wat er gaat gebeuren en zij hierop voorbereid zijn, ervaart men over het algemeen minder hinder. Er zijn dus verschillende zaken die kunnen bijdragen aan het verlagen of wegnemen van de hinder. De heer Gelderland zegt namens de fractie van Partij Westvoorne het gevoel te hebben dat de hinder wordt neergezet als dat de mensen het elkaar aanpraten. Hij zegt het jammer te vinden als dit als uitgangspunt zou gaan dienen. Hij merkt hierbij op, dat het geluid van het Havenbedrijf echt niet zal afnemen. Mevrouw Weber zegt dat het doel van het onderzoek is geweest om de mensen zelf de bronnen aan te laten geven. Deze bronnen zijn allemaal in kaart gebracht maar het is erg lastig om te bepalen welk bedrijf, schip of activiteit de belangrijkste oorzaak is van de hinder. Het doel van het meetnet is dat bewoners aangeven wanneer en wat zij horen. De uitkomsten hiervan worden verbonden met de meetsystemen waardoor het mogelijk is om gerichter te zoeken naar belangrijke bronnen. Als voorbeeld wordt een recent project in Katendrecht genoemd waar op verschillende plekken geluidsensoren zijn geplaatst. Deze sensoren meten continu geluid en kunnen ook opnames maken. Deze metingen worden verzameld en opgeslagen. Door de bewoners wordt een soort dagboekje bijgehouden waarin wordt aangegeven wat zij hebben gehoord. Door deze twee metingen te combineren kan het meetnet proberen te kijken welke bronnen actief worden op het moment van de hinder. De heer Merkx zegt namens de fractie van de PvdA dat er maar zijdelings over laagfrequente geluiden wordt gesproken, hij doelt hierbij op het zgn. bromgeluid dat in Westvoorne hoorbaar is. Hij vraagt of er ook is onderzocht of de mensen die in het havengebied werken minder last hebben van het geluid. Mevrouw Weber zegt dat dit niet is onderzocht. In Westvoorne is alleen een verband gevonden tussen geluidgevoeligheid en bezorgdheid. Ten aanzien van het laagfrequente geluid en de zgn. bromtonen wordt meegedeeld dat dit een merkwaardige categorie is. In Nederland zijn op sommige plekken zorgen en acties over het laagfrequente geluid. Het RIVM heeft dit soort laagfrequent geluid tot op heden niet als een bepaalde categorie meegenomen. In Westvoorne is dit geluid nu wel meegenomen omdat door de bewoners wordt aangegeven dat het laagfrequente geluid en de bromtonen hoorbaar zijn. Vervolgens wordt meegedeeld dat laagfrequent geluid door de geografische ligging van Westvoorne meer hoorbaar kan zijn. De heer Noordermeer zegt namens de fractie van Partij Westvoorne dat de hinder die wordt ervaren in Westvoorne steeds groter wordt en hij vraagt of deze hinder wel toelaatbaar is voor bewoond gebied. Hij vraagt of de contour niet moet worden teruggelegd naar een locatie die verder van bewoond gebied af ligt. Hij zegt dit, omdat er ook een ontwikkeling gaande is om meer bedrijven toe te staan dichter bij de kern van Oostvoorne. 5

6 Mevrouw Weber zegt dat de geluidszone is gebaseerd op een decibelwaarde en dat op basis daarvan wordt gekeken welke activiteiten er komen. Bedrijven mogen daarom niet meer dan een aantal decibel op de contour maken. De contour voor de 2 e Maasvlakte is eveneens op deze wijze vastgelegd. Bij de vestiging van een nieuw bedrijf wordt gekeken of de bijdrage van het bedrijf past binnen de gehele zone. E.e.a. wordt getoetst door de DCMR en het Havenbedrijf. Zij zegt dat het antwoord op de mogelijkheid van het verleggen van de contour schriftelijk zal worden gegeven. De heer Beukelman vraagt namens de fractie van het CDA of de geluidsoverlast nog een risico zou kunnen vormen voor het toeristische karakter van dit gebied. Meegedeeld wordt dat dit vermoedelijk geen nadelig effect zal hebben op het toerisme. Het geluid zal door de toeristen anders worden ervaren dan door de bewoners. De heer Merkx vraagt namens de fractie van de PvdA of het rapport nog wordt besproken in de commissie. Wethouder v.d. Meij zegt dat het traject van het geluidmeetnet tot 2017 loopt. Het traject bestaat uit een aantal stappen en dit is de eerste stap hierin. Het resultaat aan het einde van het traject zou een bepaalde opbrengst moeten opleveren en moeten resulteren in specifieke bronnen die hinder veroorzaken. De wethouder zegt er naar te streven om het traject zo zorgvuldig mogelijk te doorlopen. Door de DCMR wordt toegezegd dat zij bij een volgende stap in het traject wederom de commissie zullen informeren. De heer Sjoukes zegt namens de fractie van Gemeentebelangen dat het van belang is dat de bedrijven bewust worden van de ernstige hinder die wordt ondervonden. Hij spreekt de hoop uit dat het onderzoek hieraan bij zal dragen. Gemeentebelangen vindt het goed om actief actie te ondernemen en vraagt om ook kleine vormen van geluid aan te pakken. Wethouder v.d. Meij zegt dat wanneer er quick wins zijn hierop actie wordt ondernomen. De wethouder is het eens met de heer Sjoukes dat de bewustwording aan de kant van de industrie van de hinder die hier wordt ervaren, helder moet zijn. De heer Noordermeer zegt namens de fractie van Partij Westvoorne van mening te zijn dat herhaling van het onderzoek op korte termijn wenselijk zal zijn omdat de overlast is toegenomen. Vervolgens wil Partij Westvoorne dat de commissie wordt geïnformeerd over veranderende activiteiten. Wethouder v.d. Meij zegt het verzoek van Partij Westvoorne voor herhaling van het onderzoek mee te nemen naar de projectgroep. Hij zegt de commissie te zullen informeren over veranderende activiteiten als deze bij hem bekend zijn. De commissie zal eveneens worden geïnformeerd wanneer nieuwe bedrijven zich vestigen op de Hartelstrook. De voorzitter bedankt de medewerkers van de DCMR voor hun toelichting en sluit dit punt af. 6

7 8. Bestemmingsplan Actualisatie bedrijventerreinen Westvoorne De voorzitter geeft de heer Oosthof, ondernemer aan de Kerkweg in Rockanje, het woord als inspreker. De heer Oosthof verzoekt om de bestemming bedrijfswoning op Kerkweg 32 te verwijderen en een overgangsregeling toe te staan waarbij een bedrijfswoning onder voorwaarden mogelijk is, dit zolang het pand niet verkocht is. Vervolgens verzoekt hij de toevoeging.en als een niet zelfstandig onderdeel onder 3.4d te verwijderen. Tenslotte verzoekt hij voor alle kantoren de eis van de parkeernorm in te voeren. Wethouder v.d. Meij zegt dat hij morgen een gesprek heeft met de heer Oosthof en dat het belangrijk is dat voor dit individuele geval, waarbij een kantoorpand al 6 jaar leeg staat en moeilijk is te verhuren, een oplossing moet worden gezocht. De heer Van Mil zegt namens de fractie van D66 het erg star te vinden dat de gemeente blijft vasthouden aan haar standpunt dat wonen bij het bedrijf op een bedrijventerrein niet is toegestaan. De heer Van Mil vindt, zeker in de huidige tijd, waarin werk en wonen wordt gecombineerd, dat dit mogelijk moet worden gemaakt als een bedrijventerrein hiervoor geschikt is. De heer Beukelman zegt namens de fractie van het CDA zich te kunnen vinden in het voorstel en hoopt op een goede oplossing voor de heer Oosthof. Vervolgens vraagt de heer Beukelman naar de status van de huidige en eventueel nieuwe woonwagenbewoners. Wethouder v.d. Meij zegt dat er met de woonwagenbewoners zal worden gesproken hoe de voorziening op enig moment kan worden beëindigd. De heer Noordermeer zegt namens de fractie van Partij Westvoorne dat het bij nieuwe kleine bedrijven juist een aanvulling zou kunnen zijn. Partij Westvoorne is van mening dat er in principe geen bewoning op een bedrijventerrein moet worden toegestaan maar dat wel een bepaalde mengvorm overwogen zou kunnen worden. Dit zou dan aan bepaalde randen van de bedrijfsterreinen toegepast kunnen worden. Hiermee zou dan gelijk de situatie van de heer Oosthof kunnen worden bezien omdat deze hierop aansluit. Het hiaat tussen vraag en aanbod wat nu ontstaat zou passend kunnen worden gemaakt. De heer Sjoukes vraagt namens de fractie van Gemeentebelangen om in de toekomst voorzichtig om te gaan met het toestaan van bedrijfswoningen op bedrijventerreinen. Hij merkt op dat er veel persoonsgebonden beschikkingen zijn en vraagt of er een risico bestaat op planschade. Meegedeeld wordt dat er zal moeten worden gekeken of er recht is op planschade. De risicoanalyse die is opgesteld laat zien dat er geen concrete verwachting van planschade is. Wethouder v.d. Meij zegt dat er ook in de bestemmingsplannen buiten de bedrijventerreinen mogelijkheden worden gecreëerd voor mensen om te ondernemen. De bestemmingsplannen zullen in zijn algemeenheid wat flexibeler gemaakt worden. De heer Van Mil zegt namens de fractie van D66 er voorstander van te zijn als er aan de randen van bedrijventerreinen een mengvorm mogelijk zou worden gemaakt. Hij vraagt om tegelijkertijd ook het parkeren op het bedrijventerrein mee te willen nemen. 7

8 Wethouder Van Rij zegt te zullen kijken hoe e.e.a. in het ZZP beleid kan worden opgelost. Het parkeren op bedrijventerreinen wordt meegenomen. Wethouder v.d. Meij zegt dat voor het individuele geval van de heer Oosthof een oplossing zal worden gezocht. De voorzitter sluit de bespreking van dit punt af en concludeert dat de commissie positief adviseert over het voorstel. 9. Herinrichting Dorpsplein Rockanje met aanleg parkeervakken o.a. achter Zeeman. Wethouder Van Rij schetst de voorgeschiedenis en licht toe waarom het plan is aangepast. De heer Noordermeer zegt namens de fractie van Partij Westvoorne in te kunnen stemmen met de aanpassing van het plan. Parkeren aan beide zijden van de weg en parkeren op het plein vindt hij nadelig en hij is hiervan geen voorstander. Hij vraagt om te overwegen om de glasbakken te verplaatsen en op deze plek 4 parkeervakken te creëren. Vervolgens stelt hij voor om nabij het panna-veldje een ruimte te creëren zodat de vrachtwagens hier kunnen parkeren. Vervolgens stelt hij voor om een onderzoek in te stellen naar eenrichtingsverkeer voor het stuk dat vóór de Zeeman ligt. Mevrouw Van Hoey Smith zegt namens de fractie van de VVD zich te kunnen vinden in het plan. De VVD is geen voorstander van het parkeren van auto s op het Dorpsplein. De heer Van Mil zegt namens de fractie van D66 eveneens voorstander te zijn van een autovrij plein. D66 wil graag wat meer inzicht in de exploitatie en het energie neutrale plein. De heer Beukelman vraagt namens de fractie van het CDA waarom het parkeren achter de Plusmarkt niet is meegenomen, hij zegt dat hier ook mogelijkheden zijn. Vervolgens vraagt hij naar het verband met de plannen voor de Noordrand. De heer Merkx vraagt namens de fractie van de PvdA of er rekening is gehouden met de hoge verkeersintensiteit en het rijden van de bus die voor extra ongemak en verstoring zal zorgen in het voetgangersgebied. Hij vraagt te kijken naar een gemarkeerde route. De PvdA stelt voor om de richting die naar het grootste deel van het parkeerterrein gaat in te richten voor de winkelwagens zodat de mensen gestimuleerd worden met de winkelwagen naar het parkeerterrein te gaan en deze hier achter kunnen laten. De heer Sommeling vraagt namens de fractie van Gemeentebelangen wanneer de commissie de visie voor het gehele dorpscentrum zal ontvangen. Gemeentebelangen betreurt het ten zeerste dat het oude plan, dat na een gedegen participatietraject door iedereen werd gedragen, nu van tafel is. De heer Sommeling vraagt of het nieuwe plan ook breed gedragen wordt en of een participatietraject is doorlopen. Gemeentebelangen vindt het geen goede zaak dat er nu een situatie wordt gecreëerd waarbij de mensen tot maximaal 200 meter moeten lopen met een volle winkelwagen. Hij merkt op dat juist in elke plaats en stad de parkeer- en winkelvoorzieningen zoveel mogelijk dichtbij elkaar worden gehouden om de consument ter wille te zijn. 8

9 Gemeentebelangen voorziet dat de mensen hierdoor hun boodschappen elders zullen gaan doen. De heer Sommeling zegt dat de fractie van Gemeentebelangen er geen voorstander van is om op dit drukke punt een voetgangersgebied te maken. Hij vraagt of het mogelijk is om een milieuzone in te richten en of de fietsenrekken weer worden teruggeplaatst. Tenslotte vraagt hij of de straatverlichting vervangen kan worden door ledverlichting, dit in het kader van de duurzaamheid. Wethouder Van Rij zegt dat het verplaatsen van de glasbakken bij Zeeman voor parkeerplekken niet zinnig is. Er komen genoeg parkeerplaatsen bij en er is geen noodzaak om meer parkeerplekken te creëren. Op vrijdag kunnen de mensen altijd de auto parkeren en in een straal van 100 meter van de markt kan er ook altijd worden geparkeerd. De wethouder zegt het voorstel voor eenrichtingsverkeer te zullen bekijken. Hij zegt dit te zullen overleggen met de bewoners van de Dorpsweg. In de visie voor het Dorpsplein en de Noordrand zal o.a. het busvervoer worden meegenomen. Hij zegt dat de voorzieningen op het plein energieneutraal zijn, er wordt geen energie van buten toegevoerd. Ten aanzien van de verkeersdrukte op het plein zegt de wethouder dat de mensen die in het dorp wonen wat minder de beperkte parkeerplekken zullen bezoeken omdat er genoeg capaciteit achter Zeeman is. Er wordt een ruimte gecreëerd voor de winkelwagens. Ten aanzien van het participatietraject zegt de wethouder dat met de mensen die hebben deelgenomen in de werkgroep en anderen is gesproken. Dit heeft tenslotte geleid tot voorliggend compromisvoorstel. De wethouder zegt dat de kwaliteit van het plein er toe zal leiden dat het plezierig winkelen is en het aantrekkelijk is om hier te verblijven. De logistiek bij de bevoorrading van de winkels blijft ongewijzigd en de fietsenrekken zullen verdeeld worden over de verschillende locaties op het plein. Er zullen nieuwe bomen worden geplaatst omdat een aantal niet vitaal genoeg is om te verplaatsen. Ten aanzien van de vraag over de verlichting zegt de wethouder dat er led-verlichting zal komen. In de 2 e helft van 2014 zal een milieu-zone onderdeel zijn van een plan rond afvalverwijdering. De suggestie van de heer Noordermeer om achter het pannaveldje een groter stuk te bestraten voor het parkeren voor vrachtverkeer wordt meegenomen. Wethouder v.d. Meij zegt vervolgens dat eveneens in de 2 e helft van 2014 het participatietraject plaatsvindt voor de dorpskernen Rockanje, Oostvoorne en Tinte. De heer Sommeling zegt namens de fractie van Gemeentebelangen dat Westvoorne te maken heeft met vergrijzing en dat veel mensen minder mobiel zijn en zo dicht mogelijk bij de winkels willen parkeren. Hij zegt diverse mensen te hebben gesproken die niet enthousiast zijn over het plan. De heer Merkx vraagt tenslotte aandacht voor mindervalide parkeerplaatsen en vraagt deze op een strategisch punt te creëren. Wethouder Van Rij neemt de suggestie mee. De voorzitter concludeert, dat alle fracties behalve de fractie van Gemeentebelangen zich kunnen vinden in het voorliggende plan, dat inhoudt dat het plan wordt uitgevoerd zonder parkeerplaatsen op het plein. 9

10 10. Punten voor een volgende vergadering. Geen. 11. Rondvraag. De heer Beukelman vraagt aandacht voor het fietspad langs de Westvoorneweg en vraagt of de gemeente een bemiddelende rol wil spelen in het traject waarbij een bewoner de aanleg van het fietspad tegenhoudt. Wethouder Van Rij zegt de suggestie van de heer Beukelman mee te nemen. 12. Sluiting.. De voorzitter sluit de vergadering om uur. 10