Raadsmededeling - Openbaar

Transcriptie

1 Raadsmededeling - Openbaar Nummer : 148/2016 Datum : 10 oktober 2016 B&W datum : Beh. ambtenaar : H. Visser Portefeuillehouder : G. Nijland Onderwerp : Beantwoording vraag RTG B&F inzake uittreding van de gemeente Montferland uit de gemeenschappelijke regeling Regio Achterhoek Aanleiding In het RTG B&F van 4 oktober 2016 werd t.a.v. bovengenoemd agendapunt de volgende vraag gesteld en toezegging gedaan: 5. Voorstel tot instemming met uittreding van de gemeente Montferland uit de Samenwerkingsregeling Regio Achterhoek en tot 23 ste wijziging GR Regio Achterhoek. De voorzitter concludeert dat er een toezegging is gedaan nl: Vraag: Het gaat hier over de voorwaarden en niet over de uittreding zelf. Wat heeft de regio gedaan richting Montferland? Staat dit ergens? Dit hebben wij niet vernomen. De wethouder zegt toe, te kijken of de verslagen van de AB vergaderingen en de discussies die gevoerd openbare stukken zijn en of deze de gevraagde informatie bevatten. Deze zullen ter beschikking worden gesteld. Inhoud mededeling Bijgaand treft u aan de verslagen van de vergaderingen van het AB van de Regio Achterhoek waarin de uittreding van Montferland was geagendeerd. Daarnaast zij nog het volgende opgemerkt: Op grond van artikel 9 lid 1 van de Wet gemeenschappelijke regelingen houdt een voor onbepaalde tijd getroffen regeling bepalingen in omtrent de gevolgen van uittreding. Het besluit tot uittreding is een eenzijdig besluit van de uittreder en in de gemeenschappelijke regeling worden slechts de (financiële) gevolgen daarvan geregeld. De overige deelnemers kunnen de uittreder dus niet verbieden uit te treden of dat onmogelijk maken door onredelijke uittredingsvoorwaarden te stellen. De uittredingsvoorwaarden beschreven in het raadsvoorstel zijn gebaseerd op jurisprudentie en worden door de bestuursrechter aangemerkt als zijnde redelijk voor zowel de uittreder als de resterende deelnemers. Door te kiezen voor deze beproefde uittredingsregeling wordt een juridische procedure wellicht voorkomen. De volgende stukken zijn voor u bijgevoegd: - Verslagen vergaderingen AB Regio Achterhoek De volgende stukken zijn voor u ter inzage gelegd: N.v.t.

2 S Verslag van de vergadering van het Algemeen Bestuur van Regio Achterhoek d.d. 20april 2016 Aanwezig Mevrouw A. Traag (voorzitter), de heren M. van Beem, A. Spekschoor, P. Drenth, H. Hengeveld (vervangt de heer Kuster), T. Kok (vervangt de heer Luiten) en R, Swierlnga en mevrouw A. Bronsvoort en mevrouw van Haaren Verslag Mevrouw W. Stortelder Afwezig : De heren E. Luiten en B. Kuster en mevrouw T. Loeff-Hageman Tevens Mevrouw M. Besselink aanwezig Voorafgaand aan de vergadering en in afwezigheid van de dames Traag en Besselink bespreekt het AD het voorzitterschap van de Regio. De raad van Doetinchem heeft afgelopen donderdag mevrouw Traag afgevaardigd naar het AB. Het is de wens van Doetinchem om mevrouw Traag voorzitter te laten zijn van de Regio Achterhoek. Dit ligt in lijn met de ongeschreven regel dat de centrumgemeente de voorzitter levert. Na ampele overwegingen heeft het AD besloten de wens van Doetinchem te honoreren. 1. Opening en vaststellen agenda De heer Van Beem heet mevrouw Traag van harte welkom en feliciteert haar met het voorzitterschap. Mevrouw Besselink is aanwezig In verband met de voorbereidingen van het lentediner. Mevrouw Traag dankt iedereen voor het vertrouwen. De agenda wordt vastgesteld. 2. Verslagen van de vergaderingen van 9 en 23 maart 2016 De verslagen worden vastgesteld. Na aanleiding van meldt mevrouw Bronsvoort dat afgelopen vrijdag de Bidcommlssie van de Special Oiymplcs op bezoek Is geweest. We hebben een goede indruk achtergelaten. De heer Spekschoor vraagt of alle gemeenten nu goed zijn aangesloten. De heer Drenth antwoordt dat de sportwethouders goed zijn meegenomen en dat er In mei een heldag is samen met gedeputeerde Markink. Mevrouw Van Haaren meldt dat vanochtend met de stuurgroep gesproken is over het betrekken van de raden bij A2020 bijeenkomsten. 3. Ingekomen en uitgaande stukken Voor kennisgeving aangenomen. 4. Mededelingen en mondelinge terugkoppelingen Mevrouw Van Haaren meldt dat er op 24 mei een Interactieve avond met de raad van Berkelland is over de regionale samenwerking. De raad heeft het gevoel te weinig invloed te hebben. Aan de orde komen de WGR en de pohos, aanleiding heeft ook te maken met het uittreden van Montferland. Ze vraagt of de heer Swieringa hierbij een rol kan vervullen. Actie R. Swierlnga De heer Van Beem geeft aan dat dit een actueel thema Is. Dit heeft ook te maken met het versterken van de uitvoerlngskracht. Die opdracht ligt bij DNA. Is ook belangrijk voor Sterk Bestuur. De provincie komt in het najaar naar de Achterhoek om hierover verder door te praten. Dan moeten we een antwoord hebben. De heer Drenth meldt dat de raad van Doetinchem ook sterker (= eerder) betrokken wil worden bij de regionale kaders. Wel moeten we beseffen dat samenwerken geven en nemen is. De heer Swierlnga geeft aan dat de pijn bij de raden vooral zit bij de inhoudelijke dossiers van de poho s. In het najaar heeft het AD de lijn voor de intergemeentelijke samenwerking uitgezet. Waarbij zowel poho s als Regio Achterhoek een eigen rol 1

3 hebben. Je merkt dat het steeds lastiger wordt om gemeentelijke capaciteit te vinden voor regionale dossiers/poho managers. Het uittreden van Montferland Is ook niet op te vangen binnen de Regio. Dit betekent naar zijn Idee dat de discussie fundamenteel gevoerd moet worden. Ook wat betreft de betrokkenheid van de raden. Mevrouw Van Haaren geeft mee dat ook nagedacht kan worden over de wijze van Informeren van de raden. Ze krijgen veel verslagen, maar missen een planning van regionale dossiers. Mevrouw Traag constateert dat er nu een bijzondere situatie Is met het uittreden van Montferland. Ze stelt voor om het DB een aanpak te laten uitwerken. De heer Drenth geeft mee om in Limburg hier ruimte voor in te ruimen. Mevrouw Bronsvoort vraagt zich af of het alleen het uittreden van Montferland is. We hebben elkaar hard nodig om de Uitvoeringsagenda 2.0 tot een succes te maken. Mevrouw Besselink vindt dat de raden ruimte moeten krijgen om Input te leveren op regionale dossiers. Spreek vooraf het proces met de raden af. In Bronckhorst is vorige week een interne bijeenkomst geweest over regionale samenwerking. Deze opzet kunnen we ook verder uitrollen. De heer Drenth antwoordt dat hij het dossier basismobiliteit de raden vooraf goed en uitvoerig zijn betrokken. Toch heeft dat niet tot tevredenheid geleid. Mevrouw Van Haaren geeft mee om de projectleider te betrekken bij het meenemen van de raden. Mevrouw Traag sluit de discussie af en het DB komt hierop terug. De heer Spekschoor meldt dat hij met de Statenfracties gesproken heeft over de overdracht van de startplaatsen. In mei zal hij Inspreken in de Statencommissie. Insteek is dat naast de wettelijke overdracht van de Langenberg ook de twee andere stortplaatsen overgedragen worden. Hij gaat er vanuit dat dit dit jaar kan worden afgerond. De heer Swterlnga refereert naar de voorgenomen herverdeling van het gemeentefonds. Dit pakt goed uit voor het landelijke gebied. Minister Plasterk lijkt echter gevoelig te zijn voor de lobby van de G32, Vanuit de Regio is er een brief geschreven om tegenwicht te geven. Ook de PlO en andere organisaties doen dit. De heer Kok meldt dat morgen in de VNG commissie het voorstel voorllgt om de herverdeling nu door te voeren en nader onderzoek te doen. Volgende week neemt het VNG bestuur hierover een besluit. Wellicht dit ook als punt meenemen naar het Lentediner. Het gaat om 8 miljoen structureel voor de Achterhoek. 5. Uittreden Montferland De heer Swlerlnga schetst het proces. Ambtelijk is er nu grotendeels overeenstemming. Uittreden per 1 januari 2017 met een afbouwregellng van De afspraken zijn mede gebaseerd op recente jurisprudentie. Discussiepunt is nog de contante waarde. Waar het nog lastig Is, is de samenwerking met Montferland buiten de WGR. Met name de poho s. De poho s is gevraagd hierover met een voorstel te komen. Dat blijkt nog een lastige puzzel. Mevrouw Bmnsvooft constateert dat wil je samenwerken- je eigenlijk niet kunt uittreden. De heer Drenth beaamt dit Het voelt niet goed, toch ben je buren en kun je niet altijd zonder hen. Mevrouw Traag vraagt of Montferland beseft hoe lastig het is. De heer Swieringa antwoordt dat dat maar beperkt het geval is, naar zijn idee hebben ze niet het totale beeld. We brengen nu de consequenties zoveel mogelijk in beeld. Dat Is ook onderwerp van gesprek voor het bestuurlijk overleg op 23 mei. Afgesproken wordt dat mevrouw Traag vanuit haar nieuwe rol een afspraak maakt met de burgemeester van Montferland. Actie M. Traag De suggestie om Montferland een korting te geven op de inwonersbijdrage (vanwege hun dubbele oriëntatie) wordt niet gedeeld. Ook andere gemeenten hebben een dubbele oriëntatie. 2

4 6. Stand van Zaken Achterhoeks Lentediner Mevrouw Besselink geeft aan dat het voorliggende stuk nog concept is. Samen met de heer van Oostrum wordt nog scherper geformuleerd wat we gaan brengen en willen halen. Volgende week is hierover een gesprek met mevrouw van Scherrenburg. Inhoudelijk moet het zo scherp zijn dat we de fractievoorzitters en Kamerleden prikkelen en motiveren. We starten met onze ambitie rondom Smart Industry. Nederland kan hiervan profiteren, maar dan hebben we wel landelijke steun nodig. Tijdens de tafelgesprekken worden we heel concreet. De heer Swieringa meldt dat nu twee fractievoorzitters hebben toegezegd: de heren Samsom en Segers. De heer Drenth zal de heer van Haersma Buma benaderen. Het is nog wel een puzzel wie er aan tafel komen zitten. De CdK en gedeputeerde Schouten gaan ook mee en moeten een rol krijgen. Het moet echter wel een Achterhoeks diner blijven. Vanuit de zaal zal de Achterhoekse stem te horen zijn. De echte discussie vindt plaats aan de tafels. De heer Drenth geeft mee om alleen fractievoorzitters aan tafel te zetten. Mevrouw Besselink antwoordt dat daar zorgvuldig naar gekeken zal worden. Ook prominente Kamerleden kunnen interessant zijn. Gedacht is nu: Kort interview door mevrouw van Scherrenburg met de Dik Tafeigesprek met fractievoorzitters o.i.v. mevrouw van Scherrenburg Pitches vanuit de zaal, gekeken moet nog worden welke pitches en door wie. Is wonen bijvoorbeeld nu wel zo nodig? Tafelgesprekken, vooral het woord geven aan inhoudelijke mensen uit het werkveld en minder bestuurlijk. De opzet en inhoud wordt nu verder uitgewerkt en via een schriftelijke ronde met het AD gedeeld. Omdat het aantal tafelonderwerpen nog vrij veel is vraagt ze de AD leden deze week aan te geven welke onderwerpen absoluut niet mogen afvallen. Actie: allen De heer Van Beem ziet graag ook de ziekenhuisdirecteuren aan tafel om aandacht te vragen voor de regionale ziekenhuizen. Mevrouw Besselink antwoordt dat we vooral minder onderwerpen willen in plaats van meer. De heer Drenth heeft vragen bij het onderwerp Invalkrachten onderwijs. De heer Swieringa antwoordt dat dit juist een probleem is voor krimpende regio s. De heer Drenth vraagt om het dan anders te benoemen. De heer Drenth geeft mee dat we wellicht beter over I1V s kunnen pitchen dan over spoor of N1B. Overigens is de provincie niet tegen dubbelspoor en 3 stroken op de N18. Ook heeft de provincie bestuurlijk aangegeven dat we voor baslsmobilltelt pilotreglo kunnen worden. Hiervoor is nog wel lobbywerk richting Staten nodig. Ook ambtelijk is dit nog niet helemaal geland. Mevrouw Van Haaren vraagt om de pitches niet alleen door mannen te laten houden. De heer Drenth geeft mee dat voor de Special Olymplcs een leuk tekenfilmpje is gemaakt met wetenswaardigheden over de Achterhoek. Deze opzet kan mogelijk ook gebruikt worden voor het lentediner. Afgesproken wordt dat de lijst met deelnemers en een briefing nog volgt. 7. Achterhoekse Relatiemanagement Evenementen Akkoord. De heer Kok vraagt om dergelijke verzoeken in de toekomst via de begroting te laten lopen. Neem een budget op voor lobby/relatiemanagement. De heer Drenth steunt hem hierin. 8. Tweedaags werkbezoek aan Parkstad Limburg 30 en 31 mei Programma Is erg vol, er moet voldoende ruimte zijn om ook aan de onderlinge contacten te werken. Dat is een van de doelen. Op dit moment zijn er twee afmeldingen: de heren Hoenderboom en de Vreeze. Voor de AD vergadering van 1 juni wordt een ander moment gezocht. 3

5 9. Raadsbijeenkomst met Sea Schouten d.d. 18 april Er wordt positief teruggekeken op de bijeenkomst. Redelijke deelname (circa 45 raadsleden). Jammer dat de woonagenda naar voren kwam. De heer Swieringa geeft aan dat bij de voorjaarsnota mogelijk 2,5 miljoen beschikbaar komt voor het thema Smart Werken. Bij de begroting in het najaar verdeelt de provincie circa 80% van de beschikbare 90 miljoen. Mevrouw Besselink geeft aan dat na het Lentediner de focus van de lobby weer richting provincie gaat. De heer Kok vraagt of het eerder gereserveerde geld voor breedband in de Achterhoek nog In beeld is. De heer Drenth antwoordt dat daar al andere ideeën voor zijn, dus als we als Achterhoek wat willen moeten we snel zijn. 10. Uitvoeringsagenda2 vervolgproces De heer Swlerlnga meldt dat de Uitvoedngsagenda2 nu naar de raden en provincie kan. Op programmaniveau Is alles goed beschreven. Nu moeten we de slag maken naar (clusters) van projecten. Dat wordt nog een hele uitdaging om dat voor oktober gereed te hebben. Vooral voor wonen en bereikbaarheid. Met de stuurgroep is vanochtend afgesproken dat er nog extra ingezet moet worden op de cross-over zorg. De verbinding tussen zorgpartljen en gemeenten moet sterker. 11. Terugkoppeling uit de stuurgroep van 8 april De heer Drenth meldt dat er vanochtend een prettig gesprek is geweest met de stuurgroep. De rollen zijn nogmaals helder besproken. In de stuurgroep heeft de provincie de economische visie gepresenteerd. Deze wordt in juni vastgesteld. Dat was nieuw voor hem. De heer Kok meldt dat de viste ook in het poho DE is gepresenteerd, daar Is toegezegd dat er nog gesprekken komen met de gemeenten. Kortsluiten met Jan Engels. Actie W. Stoftelder. 12. Afstemmingspunten uit de poho s De heer Drenth geeft nogmaals aan dat met mevrouw Bleze is afgesproken om een pilot basismobiliteit op te zetten. Dit is bij de provincie ambtelijk nog niet helemaal doorgedrongen. Er zal nu eerst een brief naar de provincie worden gestuurd. Na het GS besluit Is het zaak om bij de Staten te lobbyen. Hij zal inspreken bij de Statencommissie. CDA en VVD zijn voor. Hij zal tijdig een signaal geven aan het bestuurlijk lobbyoverleg als er een Achterhoekse lobby nodig is. Mevrouw Van Haaren geeft aan dat er geen poho manager beschikbaar Is voor Vrijetijdseconomie, Dit is bestuurlijk teruggelegd. De heer Spekschoor geeft aan dat dit ook voor Duurzame Economie geldt. De vraag moet teruggelegd worden bij DNA. Op dit moment levert Bronckhorst twee poho managers en Oude IJsselstreek één. 13. Rondvraag en sluiting Mevrouw Besselink vraagt om in het vervolg de AB-stukken te krijgen. Dan kan zij goed de verbinding met de lobby maken. Actie W. Stortelder Vastgesteld d.d. 3juni 2016 drs. R.C.P. Swieringa vo dr. 4

6 Aan: AS-leden Regio Achterhoek Van: Wilma Stoftelder Betreft: Terugkoppelpunten uit de AS-vergadering van 20 april 2016 Bijgaand een korte samenvatting van de AS-vergadering van 20 april t.b.v. van de terugkoppeling naar uw colleges. 1. Voorzitter Regio Achterhoek Mevrouw A. Traag is aangewezen als voorzitter van de Regio Achterhoek. 2. Intergemeentelijke samenwerking Vanuit meerdere invalshoeken komt de noodzaak naar voren om de intergemeentelijke samenwerking opnieuw te bezien; het uittreden van Montferland, de jaarlijkse discussie rondom de begroting, de constatering dat het steeds lastiger is om gemeentelijke capaciteit te vinden voor regionale dossiers (onder meer poho managers VE en DE), de ontevredenheid bij de raden over de betrokkenheid en het feit dat in het najaar de provincie met de Achterhoek in gesprek gaat over Sterk Bestuur. In het AB van 9 maart was al besloten tot een bestuurlijke heroriëntatie. Deze wordt nu breder opgepakt. Het DS gaat hiermee aan de slag. 4 Uittreden Montferland Punt van aandacht is nog de samenwerking met Montferland buiten de WGR om. Bij de poho s ligt de vraag hoe zij deze samenwerking in de toekomst zien en onder welke voorwaarden. Het is lastig om hier een goed en compleet beeld van te krijgen. Op 23 mei is er bestuurlijk overleg met Montferland. De planning is om voor de zomer een concept raadsnotitie naar de colleges te sturen. 3. Lentediner Mevrouw Besselink en de heer van Oostrum werken het concept nog verder uit. Het aantal onderwerpen voor de tafelgesprekken is nog omvangrijk. Gevraagd wordt om op korte termijn (deze week) aan de heer Swieringa te laten weten welke onderwerpen beslist niet mogen afvallen. Een lijst met deelnemers en een briefing volgt te zijner tijd. 4. Achterhoekse relatiemanagement evenementen Akkoord om dit gezamenlijk te betalen. Voorgesteld is om volgend jaar een bedrag voor lobby/relatiemanagement in de begroting op te nemen. Dit zal op in later moment bezien worden (kaderbrief en begroting zijn net gereed en naar de gemeenten gezonden). 5. Tweedaags werkbezoek Limburg In het programma voldoende tijd inruimen om onder elkaar te zijn. Er wordt ervan uitgegaan dat iedereen mee gaat. Is dat niet het geval dan is het nodig dit voor 27 april door te geven in verband met de hotelreservering, anders moeten de hotelkosten in rekening worden gebracht. De heren Hoenderboom en de Vreeze hebben zich al afgemeld. 6. Vervolgproces Uitvoeringsagendt De agenda wordt nu naar provincie en raden gezonden. De programmaljnen zijn goed beschreven. Nu moeten we de slag maken naar (clusters) van projecten. Dat wordt nog een hele uitdaging om dat voor oktober gereed te hebben. Vooral voor wonen en bereikbaarheid. Bij de begroting verdeelt de provincie de beschikbare 90 miljoen voor circa 80%. Voor de cross-over Zorg is er behoefte aan een sterkere verbinding tussen zorgpartijen en gemeenten. Dit wordt neergelegd bij het poho sociaal.

7 c (

8 R E GO Verslag van de vergadering van het Algemeen Bestuur van Regio Achterhoek d.d. 3juni 2016 Aanwezig Verslag Mevrouw A. Traag (voorzitter), de heren M. van Beem, A. Spekschoor, P. Drenth, 8. Kuster, T. Kok (vervangt de heer Luiten) en R. Swieringa en mevrouw M. Frank (vervangt mevrouw Bronsvooft) en mevrouw T. Loeff Hageman Mevrouw W. Stortelder Afwezig : De heren E. Luiten en B. Kuster en de dames M. van Haaren en A. Bronsvoort Tevens aanwezig : Mevrouw M. Besselink, de heer H. Haggeman 1. Opening en vaststellen agenda Mevrouw Traag heet iedereen welkom. De gemeente Berkelland is verhinderd, maar heeft een schriftelijk reactie gezonden. 2. Verslagen van de vergaderingen van 20 april 2016 Vastgesteld. 3. Ingekomen en uitgaande stukken Voor kennisgeving aangenomen. De heer Kok vraagt of er nog een vervolgactie moet komen voor wat betreft de herverdeling van het gemeentefonds. De VNG is namelijk verdeeld. De heer Spekschoor antwoordt dat door de Zeeuwse gemeenten hierover een motie is ingediend voor de ALV/VNG. Mevrouw Besselink vult aan dat vanuit de PlO de motie wordt ondersteund, ze stelt voor om dit ook vanuit de Achterhoek te doen. Wel lijkt het erop dat de grote gemeenten gecompenseerd gaan worden. Afgesproken wordt om onze steun voor de motie vooraf bij de VNG kenbaar te maken en het ministerie van BZK hiervan op de hoogte te stellen. Dit wordt afgestemd met de PlO reactie (D. de Klerk). Actie R. Swieringa. Mevrouw Besselink stelt voor om een app-groep te maken voor de Achterhoekse gemeenten. 4. Mededelingen en mondelinge terugkoppelingen De heer Spekschoor heeft ingesproken bij de Statencommissie Economie, Energie en Milieu. Provinciale Staten is bereid om ook de andere twee stortplaatsen over te nemen. De heer Swieringa meldt dat twee regiomedewerkers een andere baan hebben bij de gemeente Berkelland. De vacatures worden nog niet ingevuld gelet op de discussie over de toekomstige intergemeentelijke samenwerking. Enkele regiomedewerkers gaan meer uren werken waardoor een deel van de taken wordt opgevangen. Daarnaast worden bepaalde taken niet of minder uitgevoerd. Zo wordt het poho VE minder ondersteund en zijn er voor de stuurgroep minder uren beschikbaar. De situatie vraag wel om snel duidelijkheid te krijgen over de toekomst van de intergemeentelijke samenwerking. Het AB kijkt positief terug op het lentediner. De tafelgesprekken worden beter beoordeeld dan het podiumgesprek. Het is goed om volgende keer weer een vertegenwoordiger vanuit de Achterhoek op het podium plaats te laten nemen en te zorgen dat alle fracties een plek krijgen bij het plenaire gedeelte. De heer Drenth vraagt om het filmpje dat gemaakt is voor de Special Olympics aan te passen en een volgende keer te gebruiken. Dit filmpje positioneeft de Achterhoek goed. De heer Spekschoor vraagt naar het vervolg. De heer Swieringa antwoordt dat er een overzicht is van vervolgadies. Dat moet nog bewerkt worden en kan dan naar buiten. Ondertussen zijn er al diverse vervolgcontacten geweest. 1

9 De heer Spekschoor vraagt om dit te coördineren en iedereen met een zelfde format te laten werken. Dat vergroot de herkenbaarheid. Afgesproken wordt om de vervolgacties te agenderen voor het volgende AB. Mevrouw Besselink geeft aan dat over de datum volgend jaar moet worden nagedacht in verband met de verkiezingen. Uit de discussie neemt ze de volgende drie punten mee voor het bestuurlijk lobbyoverleg: Nadenken over de datum Het organiseren van een verkiezingsdebat in de Achterhoek De wijze waarop we contact maken met de formateurs Het AB kijkt positief terug op het werkbezoek aan Limburg. Taalprojecten bij het voortgezet onderwijs en de IBA waren inspirerend. Parkstad heeft een flinke stap gemaakt de afgelopen jaren. Door goede samenwerking met beslissingsbevoegdheid en veel geld, ook van de provincie. Er zijn keuzes gemaakt en je ziet trots en gezamenlijkheid. Toch zie je dat ook daar het samenwerken niet vanzelf gaat. Ook voor de onderlinge verhoudingen was het werkbezoek goed. Mevrouw Traag meldt dat op 22 juni de provinciale commissie Algemeen Bestuur en Financiën een bezoek brengt aan de Achterhoek. We nemen hen dan mee in de drie thema s van de Uitvoeringsagenda. Het moment is goed gekozen omdat op 29juni PS besluit over de gebiedsopgave. Ook zijn er enkele raadsleden uitgenodigd. Het AB geeft mee de raadsleden goed te briefen, zodat we niet voor verrassingen komen te staan. Actie It Swieringa!W. Stortelder De heer Kok geeft mee om ook te vragen naar de middelen die de fusiegemeenten Zevenaar en Rijnwaarden ontvangen. Hij was verrast dat ze 3 miljoen van de provincie ontvangen. De heer Swieringa antwoordt dat ook de Achterhoek een beroep kan doen op de subsidieregeling Sterk Bestuur. Dit gaat echter wel om minder geld. Mevrouw Traag meldt dat op 4juli het team bevolkingsdaling op werkbezoek komt in de Achterhoek. 5. Uittreden Montferland Mevrouw Traag meldt dat in het bestuurlijk overleg met Montferland afspraken zijn gemaakt over de uittreedvergoeding. Dit wordt nu verwerkt in een raadsnotitie. Deze komt 13juli in het AB. De overdracht van de stortplaatsen wordt hierin niet meegenomen. Dit wordt naar verwachting in 2016 afgerond. Mocht dit niet het geval zijn dan zal Montferland hier -als ware ze nog lid van de Regio Achterhoek- in mee gaan. Over de samenwerking buiten de Gemeenschappelijk Regeling om moeten aparte afspraken gemaakt worden. De heer Spekschoor geeft aan dat er discussie is over de bedrijfsterreinen. De heer Kusters vult aan dat ook Laborijn flinke discussies oplevert. Hij was dan ook verbaasd dat in het raadsbericht stond dat er bestuurlijk overeenstemming lijkt te zijn. De heer Swieringa antwoordt dat er overeenstemming is over de voorwaarden voor uittreden uit Regio Achterhoek, dat staat los van het RPB en Laborijn, die niet binnen de Gemeenschappelijke Regeling vallen. De heer Kusters geeft aan dat voor de gemeenten dit niet los kan worden gezien, het gaat om het samenwerken. Mevrouw Loeif-Hageman antwoordt dat het uittreden is uitonderhandeld. Natuurlijk zijn er relaties met andere dossiers, maar die moeten op andere tafels besproken worden. De heer Drenth geeft aan dat het om vertrouwen gaat en dat dit vertrouwen minder wordt als er verrassingen om de hoek komen. Dat speelt bij de bedrijventerreinen maar ook bij infrastructurele projecten. De discussie gaat dus niet zozeer om het uittreden als wel om hoe je met elkaar samenwerkt en elkaar informeert. De beeldvorming is niet goed. Mevrouw Loeif-Hageman antwoordt dat deze discussies op een andere tafel gevoerd moeten worden. Ze constateert dat Montferland onder een vergrootglas ligt. De heer Spekschoor vindt dat het lastig is de uittreding naar de raden te brengen als je niet kijkt naar de andere dossiers. De heer Swieringa antwoordt dat de poho s buiten de Gemeenschappelijke Regeling staan. In het AB vindt er alleen afstemming plaats tussen de poho s. Op papier is dat eenvoudig uit elkaar te halen, maar in de praktijk werkt dat niet. Het beste is om een 2

10 compleet beeld naar de raden te brengen, maar de vraag is of dat mogelijk en haalbaar is. De Regio gaat daar namelijk niet over. De heer Drenth geeft aan dat het zakelijk bekeken moet worden, maar dat er teveel emoties meespelen. Daarom is het nodig ook aan de andere samenwerkingsvormen aandacht te besteden. De heer Swieringa antwoordt dat er geen regie zit op de andere dossiers. De uittreding heeft de Regio voorbereid, dat is haar taak. Over de andere dossiers gaat de Regio niet. Mevrouw Loeif-Hageman begrijpt de emotie, maar wat haar betreft staat de samenwerking binnen Laborijn en met de West Achterhoek los van de uittreding. Verder is Montferland actief binnen de poho s sociaal en VE. De heer Drenth geeft aan dat voorbeelden buiten de gemeenschappelijke regeling om, invloed hebben op de besluitvorming over het uittreden. De heer van Beem stelt voor om een bestuurlijke tussenstap in te bouwen voor de dossiers die buiten de Gemeenschappelijke Regeling om, om afspraken vragen. Mevrouw Traag vraagt aan mevrouw Loeff-Hageman om hierover met de buurgemeenten in gesprek te gaan. Actie: mevrouw Loeif-Hageman In de raadsnotie naast het uittreden ook ingaan op deze dossiers. Afgesproken wordt om de berekeningen van de uittreedvergoeding aan de AB-leden te sturen. Actie: W. Stortelder 6. Inzet decentralisatie-uitkering bevolkingsdaling De heer van Beem vindt de voorgestelde aanpak goed, ook om te overleggen met de stuurgroep. De heer Kok wil de middelen zichtbaar inzetten en niet als procesgeld. Bijvoorbeeld voor een sloopfonds voor het buitengebied. Hij is ook enthousiast over de IBA, maar verwacht dat dat veel procesgeld vraagt. De heer Drenth vindt de voorbeelden prima, maar volgens hem is er een extra stap nodig. We moeten eerst helder hebben wat we willen bereiken en van daaruit tot keuzes komen. Dat kan ook betekenen dat de gelden heel geconcentreerd worden ingezet. Wat hem betreft moet buiten de meerwaarde zichtbaar zijn. De heer Spekschoor vindt ook dat er heldere keuzes gemaakt moeten worden, vanuit het regionale perspectief. Mevrouw Frank onderschrijft de uitgangspunten en Is het eens met de heer Drenth dat er een tussenstap gemaakt moet worden. De heer Kuster onderschrijft de uitgangspunten. De heer van Beem vindt dat de middelen ingezet moeten worden voor de Uitvoeringsagenda. Dan is het wellicht verstandig om ook proceskosten hieruit te dekken en de gemeenten bij laten dragen voor concrete projecten. De heer Drenth is het hier niet mee eens. Hij denkt dat dan onvoldoende zichtbaar wordt wat we met de middelen bereikt hebben, Hij wil liever eerst zicht op de verdere intergemeentelijke samenwerking en daarna pas kiezen waarvoor we het inzetten. Dat kan dan wel de Uitvoehngsagenda zijn, maar hoeft niet. De heer Swieringa stelt voor om eerst af te wachten wat er uit de uitvraag voor concrete projecten komt die nu loopt i.h.k.v. de gebiedsopgave/uitvoeringsagenda. Mevrouw Traag geeft aan dat Berkelland het niet eens is met het reserveren van ,-- voor de stuurgroep. De andere gemeenten zijn het wel eens met een reservering. Verder denkt de gemeente Berkelland ook aan een sloopfonds of aan het aantrekkelijk maken van het achterhoeks (cultuur)landschap. Mevrouw Traag concludeert dat de uitgangspunten akkoord zijn en dat als mogelijke inzet ook naar een sloopfonds kan worden gekeken. Op 13juli opnieuw agenderen als bekend is wat er uit de uitvraag voor de Uitvoeringsagenda2 is gekomen. 7. Nota reserves en voorzieningen Akkoord. De heer Kok vraagt of de uittreedvergoeding van de gemeente Montferland in de algemene reserve komt en vervolgens wordt uitgekeerd aan de gemeenten. De heer Swieringa antwoordt dat dat niet het geval is omdat de uittreedvergoeding van Montferland nodig is om de komende jaren de lopende exploitatie te dekken. De heer Kuster vraagt wat de projectenreserve is. De heer Swieringa antwoordt dat dit in de begroting is opgenomen. Hieruit worden bijvoorbeeld de kosten voor het lentediner gedekt. 3

11 8. Toekomst intergemeentelijke samenwerking De heer Swieringa stelt voor om in de korte tijd die er is toe te werken naar een samenwerkingsvariant. Dus niet beginnen met een gesprek over wat we van de samenwerking verwachten. Dat hebben we al eerder gedaan. Ook de inhoud hebben we nu scherp. We kunnen bijvoorbeeld aan de hand van enkele varianten het gesprek voeren. Alternatief is één variant presenteren en hierop bijstellen. Hij stelt voor externe begeleiding hierbij te vragen. De heer Kerstens zou dit kunnen doen, hij is goed ingevoerd. De heer Drenth geeft aan geen behoefte te hebben aan een college over varianten. Begeleiding is vooral nodig om te sturen richting een besluit. Met Moventem heeft hij goede ervaringen. De heer Kok geeft aan dat de gemeente Aalten helaas verhinderd is. De heer Spekschoor komt later. Mevrouw Traag concludeert dat het doel van 15juni is om zicht te krijgen op de structuur. Het DB zal bekijken of ze hiervoor begeleiding vraagt. 9. ALV-VNG d.d. 8juni Er zijn geen extra punten (naast het ondersteunen van de eerder genoemde motie) die nog moeten worden ingebracht. De heer Spekschoor stemt namens de Regio en onthoudt zich van stemming op de punten waar de gemeenten niet hetzelfde over stemmen. 10. Selectie en prioritering projecten Uitvoeringsagenda2 Voor kennisgeving aangenomen. 11. Terugkoppeling uit de stuurgroep van 25 mei De heer Drenth meldt dat mevrouw Wiggers de stuurgroep verlaat. Gezocht wordt naar een andere ondernemer. Gedacht wordt aan Jong en de doelgroep retail. Mevrouw Frank vult aan dat op 6juli de projecten worden besproken. Hierbij is gedeputeerde Schouten aanwezig. Overigens zijn nog niet alle bijdragen betaald. 12. Afstemmingspunten uit de poho s De heer Drenth meldt dat uit onderzoek blijkt dat er veel overcapaciteit is op het RPB. Dit geldt voor veel regio s. Dat vraagt de komende tijd veel aandacht. De heer van Beem meldt dat mevrouw Tinnevelt de nieuwe adjunct-directeur is bij de Euregio. De heer Spekschoor meldt dat in het poho ROV vooral gesproken is over het vasthouden aan de afspraken die gemaakt zijn bij de woonvisie. De heer Kok meldt dat de inzet van de volkshuisvestingscoördinator wordt geëvalueerd. 13. Rondvraag en sluiting Er is geen rondvraag. Mevrouw Traag sluit de vergadering. Vastgesteld d.d. 13juli 2016 secretaris, drs. R.C.P. Swieringa voorzitter, dr. J.M.E. Traag 4

12 Aan: AS-leden Regio Achterhoek Van: Wilma Stortelder Betreft: Terugkoppelpunten uit de AS-vergadering van 3juni 2016 Bijgaand een korte samenvatting van de AS-vergadering van 3juni t.b.v. van de terugkoppeling naar uw colleges. 1. ALV/VNG d.d. 8juni Vanuit de Zeeuwse gemeenten is een motie ingediend over de herverdeling van het gemeentefonds. De Regio Achterhoek ondersteunt deze motie en zal dit schriftelijk aan de VNG laten weten. 2. Vertrek medewerkers Regio Achterhoek André Oosterink en Heleen Huiskamp hebben de Regio verlaten en zijn gaan werken bij de gemeente Berkelland. De vacatures worden nog niet ingevuld gelet op de discussie over de toekomstige intergemeentelijke samenwerking. Enkele regiomedewerkers gaan meer uren werken waardoor een deel van de taken wordt opgevangen. Daarnaast worden bepaalde taken niet of minder uitgevoerd, Zo wordt het poho VE minder ondersteund en zijn er voor de stuurgroep minder uren beschikbaar. De situatie vraag wel om snel duidelijkheid te krijgen ( over de toekomst van de intergemeentelijke samenwerking. 3. Uittreden Montferland Het DS heeft afspraken met Montferland gemaakt over de uittreedvergoeding. Deze worden 13juli in het AS, samen met een raadsnotitie, geagendeerd. De overdracht van de stortpiaatsen wordt hier niet in meegenomen, maar apart afgehandeld. Het AS is van mening dat ook andere samenwerkingsverbanden met Montferland waarover discussie is (bedrijventerreinen, Laborjn) onderdeel moeten zijn van de raadnotitie. De raden moeten immers een compleet beeld krijgen. Montferland zal het initiatief nemen om hierover met de betreffende gemeenten in gesprek te gaan. 4. Inzet decentralisatie-uitkering bevolkingsdaling Het AB is akkoord met de uitgangspunten. In het AB van 13juli opnieuw agenderen als bekend is wat er uit de uitvraag voor de Uitvoeringsagenda2 is gekomen. 5. Nota reserves en voorzieningen Akkoord. ( 6. Terugmelding uit stuurgroep A2020 Marijke Wiggers heeft de stuurgroep verlaten. Er wordt gezocht naar een opvolger. Op 6juli bespreekt de stuurgroep de projecten die nu worden uitgewerkt. Hierbij is gedeputeerde S. Schouten aanwezig. Belangrijke data 15juni: Heisessie AS over toekomst intergemeentelijke samenwerking 22juni: Bezoek P5 aan de Achterhoek (tevens enkele raadsleden aanwezig) 22juni: Kennisfestival sociaal domein 27/28 juni: Behandeting gebiedsopgaven (voorjaarsnota) in P5 (15 juni commissies) 4juli: Bezoek team bevolkingsdaling van BZK aan de Achterhoek 11/12 okt: Open Days Brussel

13

14 t CI 0. Verslag van de vergadering van het Algemeen Bestuur van Regio Achterhoek d,d. 13juli 2016 Aanwezig Mevrouw A. Traag (voorzitter), de heren M. van Beem, A. Spekschoor, P. Drenth, 6, Kuster, T. Kok en R. Swieringa en mevrouw A. Bronsvoort Verslag : Mevrouw W. Stortelder Afwezig De dames M. van Haaren en T. Loeff-Hageman Tevens aanwezig De heer S. van der Werf 1. Opening en vaststellen agenda Mevrouw Traag heet de heer Van der Werf welkom. De gemeenten Montferland en Berkelland zijn verhinderd. Dit is de laatste AB vergadering van de heer Swieringa. Op verzoek van de heer Drenth wordt besloten agendapunt 7 in beslotenheid te bespreken. 2. Verslagen van de vergaderingen van 3juni 2016 Akkoord. Naar aanleiding van het verslag meldt de heer Kok dat het kabinet de motie over de verdeling van de VHROSV, die aangenomen is door de ALV van de VNG naast zich neer heeft gelegd. De voorgestelde wijziging wordt slechts voor 1/3 uitgevoerd. De VNG commissie financiën pakt dit verder op. De heer Spekschoor vraagt naar de uitwerking van de decentralisatie-uitkering (agendapunt 6). Mevrouw Traag antwoordt dat dit terugkomt bij agendapunt Ingekomen en uitgaande stukken Voor kennisgeving aangenomen. 4. Mededelingen en mondelinge terugkoppelingen De twee werkbezoeken waren goed. We hebben de P5 leden goede punten mee kunnen geven, die s middags bij de commissievergadering zijn betrokken. De heer Swieringa vraagt hoe het aanhaken van de raadsleden is beleefd. De heer Spekschoor antwoordt dat dit veel discussie heeft gegeven, omdat er maar één raadslid bij mocht zijn per gemeente. Hij is geen voorstander. Bij de andere gemeenten speelde dit minder, maar er is ook niet over teruggekoppeld door de raadsleden. De heer Drenth geeft aan dat je eerder terugkoppeling krijgt als er twee raadsleden per gemeente aanwezig zijn. De heer Swieringa stelt voor om bij gelegenheid- dan zowel een raadslid uit de coalitiepartijen te vragen als een vanuit de oppositiepartijen. De heer Drenth geeft mee om bij volgende bezoeken ook stedelijke vraagstukken naar voren te brengen. Hij vindt dat we dat te weinig laten zien, waardoor er een verkeerd beeld kan ontstaan bij de gasten. 5. Invullen vacature secretaris-directeur De heer Swieringa meldt dat er binnenkort een gesprek is met iemand die de heroriëntatie op de bestuurlijke samenwerking kan begeleiden. Daarnaast is hij aan het zoeken naar iemand vanuit de gemeenten die de operationele leiding tijdelijk kan overnemen. Als de bestuurlijke heroriëntatie afgerond is kan gekeken worden naar het profiel van de nieuwe secretaris-directeur. De heer Kok vraagt of er vanuit de gemeenten kandidaten kunnen worden aangedragen voor de tijdelijke aansturing. De heer Swieringa antwoordt dat hij een aantal namen heeft, maar open staat voor nieuwe namen. 6. Vervolg doorontwikkeling De heer Kuster is vanochtend bijgepraat over de heidag van 6 juli. Met de gemeente Berkelland moet dat nog gebeuren. Actie A. Traag. De sheets met toelichting is aan de AB-leden verzonden. Tijdens de zomermaanden worden aan de hand hiervan gesprekken gevoerd met diverse collegeleden. Hierin 1

15 hebben de AS-leden, de voorzitter en de secretaris een rol. Na de zomer volgt er een voorstel vanuit het AS naar de colleges en raden. Dit proces moet nog verder uitgelijnd worden. De heer Spekschoor geeft mee om voldoende tijd te nemen. Draagvlak is belangrijk. De heer Van Beem vraagt om verbinding te maken met de ronde die de heer Markink dit najaar langs de gemeenten maakt in het kader van Sterk Bestuur. Onduidelijk is nog of de heer Markink ook in gesprek gaat met de Regio. Mevrouw van Traag zal hierover contact opnemen met de heer Markink. Zij vindt dit wel relevant, maar pas na de gesprekken met de gemeenten. Actie A. Traag Afgesproken wordt dat er een korte memo wordt gemaakt waarin aangegeven wordt welk proces de Achterhoek heeft doorlopen gelet op de aanbevelingen vanuit Sterk Bestuur. Hierin komt naar voren dat we al een aantal stappen hebben gezet (onder meer het aanbrengen van focus) en dat we nu in het traject zitten van het versterken van de bestuurs- en uitvoeringskracht. Actie R. Swieringa De heer Spekschoor vraagt ook aandacht voor de 3-0 samenwerking, die vindt hij kwetsbaar. 7. Concept raadsnotitie uittreden Montferland en herziening samenwerkingsregeling Achterhoek In beslotenheid besproken. 8. Jaarstukken 2015 Voor kennisgeving aangenomen. De vragen van de gemeente Bronckhorst worden schriftelijk beantwoord. Actie R. Swieringa/ W. Stortelder De heer Kok geeft aan blij te zijn met de goedkeuring van de accountant. Wei vraagt hij hoe omgegaan wordt met de aanbevelingen. De heer Swieringa antwoordt dat die meegenomen worden in de bedrijfsvoering. ( 9. Begroting 2017 en meerjarenraming De gemeenten Aalten en Winterswijk zijn niet akkoord met de gehanteerde index van O,2l%. De heer Spekschoor antwoordt dat we hiervoor nog een extra stap hadden ingebouwd en dat het AS daarna akkoord is gegaan met de uitgangspunten. De heer Van Beem geeft aan dat er een nieuw advies komt over de indexeringssystematiek voor gemeenschappelijke regelingen. Daarin wordt meer gekeken naar de prijsindex. Het AB stelt de begroting vast. De kanttekeningen van de gemeente Bronckhorst worden schriftelijk beantwoord. Actie R. Swieringa/ W. Stortelder 10. Bestuurs- en budgetrapportage januari-april 2016 en 2 verzamelwijziging Voor kennisgeving aangenomen. ( 11. Position paper Balans in Nederland. Nieuwe koers voor krimpregio s Mevrouw Traag licht toe dat het position paper aan minister Blok is gezonden. Minister Blok heeft gevraagd om een financiële onderbouwing. Daar wordt nu aan gewerkt. Verder worden er in aanloop naar de verkiezingen gesprekken gevoerd met Kamerleden. In het najaar is er weer overleg met minister Blok. De minister gaat ook nog op werkbezoek, maar dat zal naar een andere krimpregio zijn. De heer Swieringa geeft aan het jammer te vinden dat er in de pers alleen ingegaan wordt op de financiën. De kernboodschap gaat namelijk over een trendbreuk in denken van het Rijk. Waarom is er wel een minister voor de krimpregio s en niet voor groei? Het is vreemd dat de krimp beleidsmatig anders benaderd wordt. Investeren in krimpregio s betekent ook investeren in economische groei. Je kunt een vergelijking maken met de vroegere Vogelaarwijken, waar fors in is geïnventariseerd. Mevrouw Traag vult aan, ook Rotterdam-zuid wil aanhaken. Daar zien ze ook de bevolking afnemen en leegstand toenemen. De heer Van Beem constateert dat deze boodschap om veel lobbywerk vraagt. Desgevraagd geeft de heer Swieringa aan dat de vermindering van verhuurdersheffing nu ook voor de Achterhoek geldt. Deze vermindering is gekoppeld aan sloop. Omdat de Achterhoek pas op middellange termijn mogelijk gaat slopen, zal de termijn voor de Achterhoek verlengd moeten worden. Daar wordt nu op ingezet. 2

16 De heer Swieringa meldt dat de heer de Vries een initiatiefwet heeft ingediend om krimpregio s meer experimenteerruimte te geven. Het is nog niet duideluk of hier voldoende steun in de Kamer voor is. De heer Spekschoor meldt dat de raad van financiën een advies heeft uitgebracht over de herijking van het gemeentefonds op middellange termijn. Hij stelt voor om als krimpregio s hier samen met de PlO in op te trekken. De heer Drenth vindt dit niet vanzelfsprekend. De belangen kunnen immers anders liggen, De heer Kok geeft aan dat het vooral om het systeem van verdeling gaat. Dit wordt door de commissie financiën van de VNG opgepakt. Loopt ook samen op met de hervorming van de belastingen en gaat vooral om de verdeling tussen Rijk en gemeenten en niet zozeer over de verdeling over de gemeenten. Hij zal het AS op de hoogte houden. 12. Vervolgacties werkbezoek Limburg Mevrouw Bronsvoort vult aan dat het werkbezoek ook bijgedragen heeft aan het versterken van de onderlinge relaties. Mevrouw Traag en de heer Swieringa pakken actiepunt 1 op. De overige actiepunten worden uitgezet. Resultaten hiervan agenderen voor een volgend AS. Actie W. Stortelder 13. Achterhoekse Relatiemanagement Evenementen De deelname van externen valt tegen. Met name voor de Zwarte Cross komt dit door het zomerreces. Er is wel veel belangstelling. Ook de 100Ste vierdaagse geeft concurrentie, 14. Actiepunten Achterhoeks lentediner 2016 De heer Drenth meldt dat er voor mobiliteit een aanvulling komt. Mevrouw Bronsvoort meldt dat op 29 juni in Provinciale Staten moties van andere regio s en bedrijfsleven zijn aangenomen over de lobby richting Den Haag. Daarmee wordt het onderdeel van de voorjaarsnota. Ze geeft mee dat dit ook voor de Achterhoek zinvol kan zijn. De heer Drenth verwacht dat de provincie Gelderland meer middelen zal uit gaan gegeven, om zo ook meer support van het Rijk te krijgen. 15. Uitvoeringsagenda2 selectie- en prioritering projecten De heer Drenth koppelt terug uit de stuurgroep van 6juli. Provinciale Staten heeft nu 2,8 miljoen beschikbaar gesteld voor de Achterhoek. Het merendeel (2,5 miljoen), is bedoeld voor het programma werken. Voor wonen is dat nog te begrijpen omdat ook Steengoed Benutten er nog aankomt. Voor bereikbaarheid ligt dat anders. Naast de harde infrastructuur (spoor, Nl8) wordt nu vooral ingezet op experimenten binnen de 0V-visie om zo voor te sorteren op de toekomst. Dit vraagt nog om goede afstemming met de Staten. Daarnaast zijn er pilots en een digitaal platform. De provincie is wel akkoord dat de Achterhoek een lobby opzet richting Den Haag voor het spoor. Dit in aanloop naar de verkiezingen. Het is erg belangrijk om in de beeldvorming naar buiten goed neer te zetten hoe deze eerste toekenning van middelen zich verhoudt tot de middelen die op een later moment nog worden toegekend. Hiervoor wordt een oplegnotitie geschreven. Actie W. Stortelder Voor alle projecten is het belangrijk de vraag te stellen: wat draagt dit project bij aan de regionale opgave. B werken gaat het om grote projecten waarvoor de cofinanciering geregeld is. Voor wonen moet het nog concreter. Ook voor de projecten voor Steengoed Benutten moet aangegeven worden wat de regionale component is. Dat is nog lastig. Deze actie ligt bij de heer Suurmond. Onduidelijk is nog steeds op welke wijze de provincie de middelen aan de Achterhoek gaat toekennen. De heer Van Beem mist de samenwerking met Twente en grens. In ieder geval is dat nog onvoldoende. De ambities moeten groter zijn. Bijvoorbeeld bij het project grensoverschrijdend zakendoen. Verder is het belangrijk te beoordelen of de projecten echt een plus zijn op het reguliere werk van bijvoorbeeld ondernemers en 3

17 maatschappelijke organisaties. De heer Swieringa antwoordt dat dit aan de voorkant goed wordt doorgesproken, ook met de provincie. Het AS geeft aan, de raden goed mee te nemen in het vervolgproces en de oplegnotitie. De heer Kuster geeft aan dat dan ook duidelijk moet zijn waar cofinanciering van de gemeenten voor nodig is. De heer Kuster mist het sloopfonds nog bij de projecten. De inzet van de middelen van BZK wordt geagendeerd voor het AS van september. Actie W. Stortelder/ A. Traag De reactie van de stuurgroep op de projecten wordt aan het AS g d (verslag van de stuurgroep van 6juli). Actie W. Stortelder 16. Terugkoppeling uit de stuurgroep van 6juli Ze agendapunt 14. De heer Spekschoor vervangt de heer Drenth in de stuurgroep van 31 augustus. 17. Afstemmingspunten uit de poho s De heer Spekschoor was verbaasd te lezen dat tijdens het lentediner niet iedereen zich hield aan het Achterhoekse standpunt. De Swieringa antwoordt dat de deelnemers heel goed gebrieft zijn, het is belangrijk om elkaar dan aan te spreken als ze afwijken van het standpunt. De heer Van Seem vraagt wat bedoeld wordt bij het aanhaken bij de Euregio bij ( mobiliteit. De heer Drenth antwoordt dat vanuit mobiliteit meer een beroep gedaan kan worden op de interregmiddelen. Dat pakt het poho op. 18. Rondvraag en sluiting Mevrouw Traag bedankt de heer Swieringa voor zijn inzet de afgelopen jaren voor de Regio Achterhoek. Vastgesteld d.d. 21 september 2016 secretaris, drs. S. Veneman MBA voorzitter, dr. J.M.E. Traag ( 4