makkelijk dingen aan haar vragen als ik iets niet snapte. Verder leek het me een leuk boek door wat ze me erover verteld had.

Transcriptie

1 Boekverslag door een scholier 1821 woorden 5 juni keer beoordeeld Auteur Stefan Zweig Eerste uitgave 1943 Vak Duits Beschrijvingsopdracht * Ik heb het boek "Schachnovelle" gekozen, omdat mijn zus dit boek eens had gelezen en zo kon ik dus makkelijk dingen aan haar vragen als ik iets niet snapte. Verder leek het me een leuk boek door wat ze me erover verteld had. * Mijn eerste reactie na het lezen van dit boek was dat ik het een goed boek vond. Ik vond het vooral goed hoe de schrijver de spanning opbouwt, je wil steeds verder lezen om te weten wat er gaat gebeuren en dus heb je het boek al gauw uit. * Korte samenvatting van de inhoud: Het verhaal speelt zich af op een schip dat van New York naar Buenos Aires vaart. Aan boord bevindt zich o.a. Mirko Czentovic, de wereld kampioen schaken. Hij is de zoon van een arme Donau schipper. Als wees is de jongen opgegroeid bij een dominee. Er valt Mirko niets bij te brengen. Het lijkt wel of niets hem interesseert totdat de dominee op een dag een potje schaak speelt met de hoofdagent. Het lijkt of Mirko wel geïnteresseerd is in schaak. Als de agent op een avond komt om een potje schaak te spelen met de dominee is de dominee ziek. Mirko vervangt hem en na 14 zetten heeft hij de agent al verslagen. Ook de tweede partij wint hij. Als de dominee beter is speelt Mirko tegen hem en ook nu behaalt hij een overwinning. Elke keer wint hij weer. Ook in Caf, een in de buurtgelegen dorp, kan niemand van de 15- jarige jongen winnen. Ook in Wenen wint niemand van hem en zijn carrière als schaker begint. Op zijn 18de is hij kampioen van Hongarije en op zijn 20ste wereldkampioen. In de schaakwereld wordt hij niet als sympathiek beschouwt. Het lijkt of hij niet om het schaken speelt maar om het geld. Het lijkt wel of hij naast schaken en geld niets anders weet. Op het schip is ook de verteller aanwezig. Hij is daar samen met zijn vrouw. Hij weet dat er op het schip een wereldschaak meester aanwezig is. De verteller interesseert zich in psychologisch merkwaardige gevallen. Om de aandacht van Mirko Czentovic te trekken gaat hij samen met zijn vrouw een potje schaak Pagina 1 van 5

2 spelen in de openbare ruimte van het schip. Maar het zijn natuurlijk amateurs en daar let Czentovic niet op. Wel krijgt de verteller aandacht van Mc Connor, een rijke ingenieur, die hem uitdaagt voor een partijtje schaken. Dan loopt Czentovic toch langs, maar heeft nog steeds geen oog voor het potje amateur schaak.. McConnor kan dit niet uitstaan en wil Czentovic uitdagen om tegen hem te schaken Czentovic gaat akkoord maar hij eist wel een grote som geld. McConnor heeft dat er wel voor over. Tijdens de partij wordt McConnor bijgestaan door alle schaakamateurs die aanboord zijn maar hij lijdt toch een flinke nederlaag. McConnor eist revanche want hij kan duidelijk niet goed tegen zijn verlies. Als hij weer dreigt te verliezen, krijgt hij opeens advies van een onbekende man. Hierdoor eindigt de partij in gelijk spel. Dat is nog nooit gebeurd. McConnor is vreselijk enthousiast over dit voorval en hij wil dat de onbekende man alleen tegen Czentovic speelt. De verteller gaat naar de onbekende man op zoek om te vragen of hij wil meedoen aan de partij. De man blijkt evenals de verteller van Oostenrijkse afkomst te zijn. Zijn naam is Dr.B. Hij vertelt hoe het kan dat hij zo goed kan schaken. Dr. B. beheerde in Oostenrijk de geldzaken voor belangrijke mensen. De dag voordat Hitler Oostenrijk binnentrok heeft hij de belangrijkste papieren uit zijn huis weten te krijgen. Achteraf bleek er al enige jaren een spion van de nationaal-socialisten bij hem te werken Dr.B. werd opgepakt door de Nazi's en in een kale hotelkamer opgesloten. Hij werd op de meest onverwachte momenten verhoord, in de hoop dat hij zou vertellen waar al het geld van die belangrijke mensen (o.a. kloosters en leden van de keizerlijke familie) zich bevond. Toen hij op een dag weer voor een verhoor moest komen moest hij van tevoren wachten in een soort halletje. In dat halletje hingen jassen van soldaten. In een van die jassen zag hij een boek zitten en aangezien hij al weken op een kamer zat waar hij zich dood verveelde wilde hij dat boek erg graag hebben. Gewoon om iets te doen te hebben. Hij stal het boek en eenmaal op zijn kamer bleek dat het een boek met aantekeningen over schaken. Hij wist niets af van schaken maar was vastbesloten het te leren. Toen hij doorhad hoe het moest speelde hij de partijen die in het boek geschreven stonden in zijn hoofd. Net zo lang tot hij alle partijen uit zijn hoofd kende. Nu ging hij in zijn hoofd partijen tegen zichzelf spelen. Toen kreeg Dr. B. een zenuwinzinking en werd in een inrichting opgenomen en het land uitgezet, dat was zijn redding. Zijn psychiater heeft hem geadviseerd het schaakspel niet meer te beoefenen. Maar hij kan de verleiding niet weerstaan en stemt toch toe om de partij tegen Czentovic te spelen als het maar bij een partij blijft. Hij verslaat Czentovic maar kan de verleiding niet weerstaan nog een partij te spelen. Czentovic heeft inmiddels door dat Dr.B. zich ergert aan zijn trage spel en hij gaat nog langzamer spelen. Dit trage spel wordt Dr. B. teveel en hij krijgt opnieuw een zenuwinzinking, wat tot gevolg heeft dat hij geen controle meer heeft over zijn acties. De verteller weet hem ervan te overtuigen dat het beter is om te stoppen. Dr B. Pagina 2 van 5

3 staat op en zal nooit meer een schaakstuk aanraken. Verdiepingsopdracht * Perspectief: Het verhaal is chronologisch verteld door de verteller (eerste persoon enkelvoud). Het verhaal springt wel af en toe terug in de tijd. * Thema: Het thema van het boek is het schaakspel. Alles in dit boek draait om het schaakspel. Hoe afgezonderd je ervan wordt en hoe belangrijk het voor iemand kan zijn. * Ruimte: Het verhaal speelt zich af op een passagiersschip dat vaart van New York naar Buenos Aires. De ruimte heeft niet echt een invloed op het verhaal. * Personages: - De verteller: daar wordt eigenlijk niets over vertelt. Je weet alleen dat hij zich samen met zijn vrouw op het schip bevindt, dat hij kan schaken en dat hij belangstelling heeft in psychologisch merkwaardige gevallen. - Mirko Czentovic: hij is analfabeet en het enige wat hem interesseert is geld. Door het schaken is hij miljonair geworden. Hij is enorm intelligent maar zeer afstandelijk. Hij mijdt het contact met de buitenwereld en is arrogant. Hij vindt zichzelf fantastisch en kan niet tegen zijn verlies. Hij beschouwt amateurs als lager hij vindt zichzelf te goed voor hen en speelt alleen met ze voor geld. - Dr. B: hij is een Oostenrijkse emigrant. Hij komt uit een welgesteld gezin. Hij werkte op een rechtskantoor dat hij had overgenomen van zijn vader waarin hij kontakten had met onder andere kloosters en keizerlijke families. Hij wordt opgesloten in een hotelkamer waar hij maanden moet verblijven. Hij leert er schaken en krijgt door het vele schaken tegen zichzelf een zenuwinzinking. Hij wordt gewoon gek van zichzelf. Hij mag eigenlijk niet mee schaken van zijn psycholoog maar hij doet het toch. Hij heeft dus een zwakke geest. - McConner: een rijk ingenieur uit Schotland. Hij kan slecht tegen zijn verlies. Hij betaald een enorm hoog bedrag om een partij tegen Czentovic te mogen spelen. Leeservaring grondig beschrijven 1.Onderwerp 1. Het onderwerp van de tekst is schaken. 2. Ik vind het onderwerp schaken niet erg boeiend, maar de manier waarop de schrijver het onderwerp heeft uitgewerkt maakt het wel een stuk boeiender. Pagina 3 van 5

4 5. Ik vind dat de schrijver het onderwerp schaken heel goed heeft uitgewerkt. Hij heeft het niet afgebeeld als een saai spel zo als de meeste mensen het zien maar hij heeft er een spannend en boeiend spel van gemaakt waar veel Hij heeft ook de andere kant van het spel laten zien. namelijk dat je er een trauma aan over kan houden zoals DR. B. 2. Gebeurtenissen. 1. De belangrijkste gebeurtenis in het boek is volgens mij de schaakpartij tussen DR. B. en Czentovic. Hier wordt namelijk het hele boek al naar toe gewerkt. De schrijver heeft deze gebeurtenis dus heel goed uitgewerkt, omdat er eerst allerlei voor informatie wordt gegeven over de personen en uiteindelijk (als climax) komt dan de schaakpartij. 7. De gebeurtenissen bleven me zeker boeien. Ik had de hele tijd zin om verder te lezen en ik wou ook steeds weten hoe het verhaal nou verder zou lopen. 9. Ik heb wel eens een film gezien wat ook over schaken ging, maar ik vond dit boek leuker. Vooral omdat in die film schaken werd afgebeeld als een saai spel voor nerds en in dit boek werd alles toch wat leuker verteld. 3. Personages. 1. Ik vind de hoofdrolspeler totaal geen held. Hij is heel erg arrogant en vindt zichzelf veel beter dan de rest, maar hij kan eigenlijk niets anders dan schaken en hij bekommert zich ook niet over andere mensen. 2. Ik vond dat de eigenschappen van de hoofdpersoon goed worden in het boek. Je krijgt de hoofdpersoon erg goed te kennen en dat vind ik toch wel belangrijk in een boek omdat je zo meer kan begrijpen van wat de hoofdpersoon doet. 7. Ik keur bepaald gedrag van de hoofdpersoon af. hij gebruikt namelijk mensen om aan geld te komen. Zo speelt hij met amateurs om geld en dit vind ik heel slecht. Hij geeft niks om andere mensen, maar alleen om geld. 4.Opbouw 2. Ik vond het verhaal wel spannend. Want de schrijver gebruikt veel dingen om het spannend te houden en ik wou dan ook veel verder lezen. 3. Er zitten niet veel terugblikken in het verhaal maar wel een paar. Bijvoorbeeld naar de jeugd en carrière van Czentovic en naar het verleden van DR. B. Ik vind het aan de ene kant wel fijn want zo kom je toch meer te weten over de personen en begrijp je beter waarom ze bepaalde doen. Aan de andere kant kan het ook wel eens verwarrend werken. 5. Je ziet de gebeurtenissen door de ogen van alleen de verteller. Ik vind dit wel geslaagd, want de verteller geeft een goed beeld op alle gebeurtenissen. 5. Taalgebruik. 1. Ik vond het taalgebruik op sommige momenten wel moeilijk maar over het algemeen was het boek goed Pagina 4 van 5

5 te volgen. Als het taalgebruik moeilijk was lag dat aan veel moeilijke woorden en hele lange zinnen. 2. Ik vond de verhouding tussen dialoog en beschrijvingen precies goed. Ik heb een goed beeld gekregen van wat er allemaal gebeurde. 4. Ik vond het taalgebruik goed passen bij de personages en het onderwerp, want het wordt dus door de verteller verteld en daardoor kwam alles gewoon goed over. Eindoordeel Ik vond dit boek een erg goed boek. De indeling van het boek bestaat uit de goede stukken. 1, over wereldkampioen schaken Czentovic, 2, over DR B, 3, over de schaakpartij tussen Czentovic en Dr B.. De spanningsopbouw was ook heel erg goed ik wou steeds door blijven lezen en ik heb het boek dan ook met plezier uitgelezen. Pagina 5 van 5