Boekverslag Nederlands La place de la bastille door Leon de Winter

Transcriptie

1 Boekverslag Nederlands La place de la bastille door Leon de Winter Boekverslag door een scholier 1671 woorden 14 januari ,9 81 keer beoordeeld Auteur Genre Leon de Winter Psychologische roman Eerste uitgave 1981 Vak Nederlands TITELBESCHRIJVING: LEON DE WINTER La Place de la Bastille Panta Pockets 1995 (1981) MOTTO: L histoire n est qu une fable convenue ( De geschiedenis is niet meer dan een afgesproken fabel) SAMENVATTING: Het verhaal gaat over de 37-jarige Paul de Wit. Hij is leraar geschiedenis en is getrouwd met Mieke en heeft ook nog 2 dochters: Hanna en Mirjam. Hij woont in Amsterdam. Paul en Mieke zijn uit elkaar gegroeid, en Paul is niet tevreden met zijn baan. Hij is van plan een boek te schrijven over de vlucht van Lodewijk de zestiende naar Varennes. Die vlucht is mislukt maar Paul wil in zijn verhaal die vlucht wél laten lukken. Dit hangt samen met zijn opvatting over de geschiedenis, die denkt hij, niet bestaat uit feitelijke zekerheden, maar uit toevallige factoren. Het lukt Paul niet om het boek af te maken. Hij begrijpt de noodzaak van sommige gebeurtenissen niet. Ook kan hij niet begrijpen waarom zijn ouders zijn vermoord. Paul heeft ze nooit gekend en in de oorlog zijn zijn ouders vergast. Hij is dus een oorlogswees. Als Paul 23 jaar is komt hij via de verloskundige die hem ter wereld heeft geholpen erachter dat hij een tweelingbroer heeft, Philip genaamd. Waarom leeft hij nog wel en Philip niet? Als er geen noodzaak is van zijn overleving en Philip s dood, dan is zijn bestaan toeval. Dit is de grootste reden van Paul s onrust. Om die onrust te verdrijven kijkt hij vaak tot diep in de nacht naar de televisie. Als Paul in de kerstvakantie naar Parijs gaat om materiaal te verzamelen voor zijn boek ontmoet hij Pauline, een joodse vrouw. Ze beginnen een relatie Pagina 1 van 5

2 en Paul voelt zich tot haar aangetrokken omdat ze dezelfde achtergrond heeft als hij. Daardoor wordt zijn eenzame individualiteit gedeeltelijk opgeheven. Maar terug in Nederland blijkt hij niet gelouterd te zijn. De onrust blijft. Nieuwe hoop krijgt Paul als hij de foto s bekijkt die hij van Pauline op de Place de la Bastille heeft gemaakt. Achter Pauline staat namelijk een man die exact op Paul lijkt. Zou het Philip kunnen zijn? In de zomervakantie gaat Paul nog een keer naar Parijs. Niet om informatie voor zijn boek te zoeken. Ook niet echt voor Pauline, maar om Philip te zoeken. Hij denkt dat als hij dat niet doet het leven geen zin meer heeft. Via allerlei omwegen komt hij uiteindelijk een adres te weten waar iemand woont die op hem lijkt. Als hij er met de taxi heen gaat begint hij echter te twijfelen. Als te taxichauffeur zegt dat hij niet als een tweelingbroer op die man lijkt besluit Paul de ontmoeting op het laatste moment niet door te gaan. Hij beseft dat hij niet opzoek is naar Philip maar naar zichzelf. THEMA: Het thema is het zoeken naar de eigen identiteit in een chaotische wereld. DE IDEE: De idee is dat Joden die bijv. in de oorlog familie of kennissen verloren hebben of kwijt geraakt zijn, daar vaak nog het hele leven ermee bezig zijn om het te verwerken of hun familie of kennissen te zoeken. Er zit een sterke overeenkomst tussen het heden en het verleden. En er zijn ook alleen maar veronderstellingen over de geschiedenis. TITELVERKLARING: La Place de la Bastille is de plaats waar Paul foto s maakt van Pauline. Op die foto s staat een schim van een man. Paul denkt dat het zijn vermiste tweelingbroer Philip is. Ook is dit plein een belangrijke plaats omdat het verwijst naar het plein van de Franse revolutie en de vlucht van Lodewijk de zestiende. (TIJDS)OPBOUW: Het hele verhaal duurt ongeveer 1 jaar. Van de kerstvakantie in 1979 tot winter Het verhaal wordt achtereenvolgends vertelt. Er zitten ook flashbacks in het verhaal. Dat maakt het verhaal daardoor een stuk langer, ongeveer 35 jaar. PERSPECTIEF: Het personale perspectief, je kijkt als het ware door het leven van Paul de Wit, Men denkt wat hij denkt, men ziet wat hij ziet. RUIMTE: Pagina 2 van 5

3 Het verhaal speelt zicht gedeeltelijk in Amsterdam, de woonplaats van Paul en gedeeltelijk in Parijs. Die twee plaatsen zijn verbonden door treinreizen. La Place de la Bastille is de belangrijkste plaats in dit verhaal. SYMBOLIEK: Ik denk dat de symboliek in dit verhaal o.a. het weer is. Telkens als er ogenschijnlijk iets belangrijks gebeurd is het slecht weer (sneeuw, regen, hagel). Wat ook een belangrijk symbool in dit verhaal is de geschiedenis. Alles gaat over de geschiedenis en de gevolgen daarvan. Je zou denken dat de geschiedenis wordt bepaald door de gebeurtenissen die ervoor zijn gebeurd, maar in het verhaal word duidelijk gemaakt dat geschiedenis niets anders is dan toevallige samenhangen tussen diverse aspecten die door toeval zijn ontstaan. ORIGINALITEIT: Dit verhaal heeft wel originaliteit. Er zijn oneindig veel boeken die over de 2de wereld oorlog gaan maar in dit boek gaat het niet over de oorlog maar over de afloop daarvan. En dan is er ook nog geen eens de Franse Revolutie dat ook een belangrijk aspect in dit verhaal is. In dit verhaal gaat de schrijver vertellen over de geschiedenis van alle gebeurtenissen en wat daaruit voortvloeit. Er zijn niet veel verhalen waar het zo er aan toe gaat. RELEVANTIE: Als er 1 boek relevantie heeft dan is het dit boek wel. Je wordt er echt aan het denken gezet omdat de schrijver aparte uitspraken doet in dit verhaal. De belangrijkste is bijv. het motto. Dat is al een goed begin. Verder komen er in dit hele verhaal van dit soort opvattingen in voor waardoor je aan het denken word gezet. Nog een voorbeeld is dit: niets is waar, alles ontstaat door toevallige gebeurtenissen. STIJL: In dit boek is veel stijl te vinden. Dat komt omdat het verhaal zicht grotendeels in Frankrijk afspeelt. De stijl wordt bepaald door het taalgebruik. De schrijver gebruikt namelijk het taalgebruik van het Frans naar het Nederlands vertaald en dat kan soms erg aangrijpend zijn. Soms komen er ook hele Franse zinnen in voor of hele deftige bijna Franse zinnen. LITERAIRE KWALITEIT: Dit verhaal is volgens mij wel literatuur, je bent niet zulke stijl van verhalen gewend en daardoor heeft dit verhaal een literaire kwaliteit. Ik denk dat de grootste reden dat dit literatuur is dat het kernbegrip geschiedenis is. Alles draait om dit woord en je leert op allerlei manieren waarmee je geschiedenis kan gebruiken door de gebeurtenissen in dit verhaal. Je zou kunnen zeggen dat dit een encyclopedie die is over de geschiedenis maar dan verpakt in een amuserend verhaal. Pagina 3 van 5

4 VERWACHTINGEN: Toen ik dit boek begon te lezen had ik nog helemaal geen verwachtingen van het boek. Ik kende de schrijver niet en ik had ook nooit van het boek gehoord. Toen ik het boek gekozen heb dacht ik alleen maar: Leon de Winter, geinige naam. Waar ik overigens wel op heb gelet is dat ik een boek heb gekozen met een ogenschijnlijk saai onderwerp. Want dat is dan een boek waarvan ik er nog niet zoveel van die stijl in heb gelezen. De Franstalige titel sprak mij wel aan juist omdat ik een hekel heb aan Frans. En zoals altijd als ik een boek lees blijkt het natuurlijk hartstikke mee te vallen met de saaiheidgrens (zelf verzonnen woord). GEBEURTENISSEN: Op het eerste gezicht spraken mij de gebeurtenissen niet aan. Dat is ook logisch want ik heb er gewoon helemaal niks mee te maken met een man van in de 30. Later toen ik de man (de hoofdpersoon) beter leerde kennen toen pas begonnen de gebeurtenissen mij een beetje aan te staan omdat ik er al dan meer van begreep dan toen ik nog maar net kennis leerde maken met Paul. Zo zie ik dat dus als ik een verhaal lees vooral in de ikvorm. Je leert kennis maken met een persoon. (Het liefst een man want als de hoofdpersoon een vrouw is kan ik het boek niet goed lezen omdat ik zelf een man ben en dat het dan een te grote overstap is). Die persoon leer je dan kennen en stap voor stap beleef je exact hetzelfde als de hoofdpersoon ook beleefd. Zelf heb ik nog nooit zulke dingen meegemaakt zoals Paul dus dan komen je de gebeurtenissen niet bekend voor. Ik heb ook nog nooit een ander boek of film gelezen of gekeken met hetzelfde thema. Maar dat is ook logisch want het kenmerk van literatuur is, dat het een boek een uitzondering is over alle andere boeken en andere media. Wat ik bijv. wel erg jammer aan het boek vind en wat ik zelf anders zou hebben gedaan als ik de hoofdpersoon was, dat de Paul op het einde afhaakt net voordat hij zijn tweelingbroer of in elk geval zijn dubbelganger ontmoet. Maar dat heeft de schrijver natuurlijk expres gedaan. PERSONEN: Ik vond de personen in het verhaal behoorlijk echt overkomen. Het is volgens mij goed geschreven. Waar alleen denk ik wel meer aandacht aan zou mogen besteed zijn is de vrouw van Paul. Mieke komt niet vaak in het verhaal voor. Alleen als Paul thuis in Amsterdam is maar verder dan ook niet. Je weet ook niet wat Mieke ervan denkt dat Paul een relatie had met Pauline. Zelf vond ik Paul een bijzondere man die overal diep, misschien té diep over na denkt. Sympathiek is hij zeker behalve misschien op het einde als hij de ontmoeting afhaakt. (zie Gebeurtenissen). Wat mij ook verwonderd is het gedrag van de taxichauffeur in het einde van het verhaal hoe hij reageert op Paul als hij opeens zegt dat hij terug wil. OPBOUW Ik vind het een algemene opbouw. Het verhaal was niet echt moeilijk te lezen omdat de het een normale achtereenvolgende tijd is. Daar bedoel ik mee dat het zie zo is dat je dan weer daar bent, dan weer een jaar eerder. Soms zaten er wel flashbacks in maar die ontdekte je dan al snel omdat het dan echt duidelijk Pagina 4 van 5

5 het zich in de geschiedenis afspeelde bijv. toen zijn verloskundige van zijn geboorte vertelde in die tijd. TAALGEBRUIK: Het hele verhaal was wel redelijk te lezen want er kwamen niet echt al te moeilijke woorden in voor. Ik kon ook diverse gebeurtenissen ook goed voorstellen dus het was ook duidelijk genoeg geschreven. Vooral toen Paul en Pauline elkaar ontmoeten was er een beeldend taalgebruik om voor te stellen hoe Paul zich op dat moment voelde. Pagina 5 van 5