Boekverslag Nederlands De moeder van David S.

Transcriptie

1 Boekverslag Nederlands De moeder van David S. door Yvonne Keuls Boekverslag door een scholier 2755 woorden 18 november ,1 58 keer beoordeeld Auteur Genre Yvonne Keuls Psychologische roman, Eerste uitgave 1980 Waargebeurd Vak Nederlands Motivatie van mijn boekkeuze Ten eerste heb ik voor dit boek gekozen omdat ik de film met Nederlands in klas 2 al eens gezien heb. De film sprak me heel erg aan dus leek mij het boek ook wel leuk. Ten tweede hebben wij het boek thuis dus hoefde ik niet naar de bibliotheek te fietsen. Ook leek het me wel makkelijk om er een verslag van te maken omdat ik de film al eens gezien heb. Samenvatting Toen David geboren werd waren Simon en Len, de ouders van David nog maar net getrouwd. Ze woonden ze bij Lens moeder en gingen nog naar school. David was een lastige baby die veel huilde. Ze deden er alles aan om het huilen minder te krijgen maar niks hielp. Toen David 3 jaar was werd Juliëtje geboren, David huilde toen niet meer zo maar kreeg driftbuien en gebruikte zijn speelgoed om anderen pijn te doen of om zijn omgeving te vernielen. Henriëtte een kinderpsycholoog uit Amerika die een paar maanden in Nederland was kwam. Ze speelde met de kinderen en had gesprekken met Len en Simon. Ook de relatie tussen Len en Simon werd slechter. Simon was al een paar keer uit huis gegaan. Een paar jaar later werden Josientje en Brammetje geboren. Toen David 15 jaar was begon hij met wierook branden, samen met zijn vriend Bernhard van 18 jaar. Ook bleef hij lang in bed liggen en deed hij weinig aan school. Later raakte David later verslaafd aan de drugs door Bernhard. De familie was nog nooit in aanraking met drugs geweest dus merkten ze niet wat er precies aan de hand was. Na de vakantie, David weigerde mee te gaan, lagen er ineens allemaal vreemde mensen in huis te slapen en was het een grote rommel. David vertelde dat hij bedreigd werd. Len en Simon horen van Tom en Gerrie, de ouders van Bernhard dat David aan de drugs is. Eerst geloven ze het niet, maar later komen ze er achter dat het wel zo is. David steelde geld en gaat raar uit de ogen kijken. David blijft vaak weg van huis. De familie komt er al snel achter dat ze hem moeten loslaten maar Len weigert dat. Ze komt David steeds weer opzoeken en geeft hem geld. Ook moet de familie wel eens geld aan schuldeisers van David geven, bijvoorbeeld een keer aan Arnold, een man die op het station Pagina 1 van 5

2 staat te wachten. David gaat steeds meer drugs gebruiken omdat hij een soort schuldgevoel tegen de familie heeft. Na een tijd krijgt David hulp van Kees, een psychiater die hem begeleidt. Kees wil helemaal geen contact met de rest van de familie hebben. Ook is David al in veel psychiatrische inrichtingen en afkickboerderijen geweest. Maar het lukt hem steeds niet om af te kicken. Hij begint weer met de drugs en steelt geld of chanteert zijn ouders of oma. Hij krijgt vervolgens een LSD psychose. Ook met de rest van de kinderen gaat het niet goed, ze vinden dat hun ouders te veel aandacht aan David schenken. Juliet gaat zelfs bij haar vriendin wonen. Simon komt ook nog een tijdje in een inrichting omdat hij zichzelf niet meer zo goed kan beheersen. Toen hij heel boos was heeft hij een keer een raam ingegooid. Langzamerhand gaat het toch weer wat beter. Het gezin probeert weer met de normale bezigheden bezig te zijn en wordt weer een normaal gezin. Ook denken ze dat het weer beter met David gaat maar dat is niet zo. Len ontmoet Henriëtte weer en heeft gesprekken met haar. Henriëtte moet alweer snel naar Amerika en Len besluit mee te gaan. Ze gaat naar een organisatie waar ouders van drugsverslaafde kinderen bijeen komen en hun verhaal vertellen. Hier leert Len om afstand van David te nemen en om hem niet meer te beschermen. Ze hoort andere ouders praten en ze leert hoe ze zichzelf en David kan redden. Ze schrijft ook alles wat ze beleefd heeft aan Simon. Als Len weer thuis is besluiten Simon, Len en Gerrie(de moeder van Bernhard) waar ze nog altijd veel contact mee hedden ook zo`n groep op te richten. Het is een groot succes. Na een tijdje hebben ze een vaste groep mensen die elke week bij elkaar komt en elkaar steunen en leren omgaan met de drugsverslaving van hun kind. Ook Tom de vader van Bernhard komt erbij. Als ze op een keer een telefoontje krijgen dat Bernhard is overleden door een overdosis drugs valt de groep uit elkaar. Ook Gerrie en Len hebben ruzie over hun zoons. Gerrie geeft David de schuld van haar zoons dood. Na een lange tijd komt de groep toch weer samen en komen ze erachter hoe erg ze elkaar nodig hebben. Met David gaat het niet beter. Hij blijft stelen en chanteert oma. Maar hij is wel trots op zijn ouders omdat ze de groep hebben op gericht. David ontmoet Marleen ze worden vrienden die is afgekickt. Zij probeert hem te helpen bij het afkicken. Maar na een tijdje gaat ze weg bij David omdat ze zwanger is van hem. Ze wil zichzelf en haar kind beschermen. Ze komt erachter dat ook zij het op de verkeerde manier heeft aangepakt. Aan het eind van het boek hebben David en Len een goed gesprek en zegt Len dat ze wel voor David wil zorgen zolang hij afkickt. Hij moet zich wel aan de regels houden. Dan zegt David dat hij even weg gaat. `s Nachts wacht Len op hem, maar weet `s ochtends dat hij weg is gegaan om een shot te halen. Mijn eerste persoonlijke reactie Ik vond het een heel mooi boek om te lezen. Het onderwerp trok mij erg aan omdat het boek over heel iets anders gaat dan dat ik in mijn wereld tegenkom. Ook is het een heel erg geloofwaardig verhaal want er zijn mensen die dit zelf meemaken. Voor mij zijn drugs heel ver weg, maar voor anderen heel dicht bij. Ook vond ik het soms eigenlijk best wel grappig. Len en Simon wisten niet eens wat een joint was dat vind ik best dom maar is niet verrassend want het speelt natuurlijk ongeveer 40 jaar geleden. Ik vind het ook zielig voor Len en Simon omdat ze een drugsverslaafde zoon hebben en voor David omdat hij probeert af te kicken en dat lukt niet. Het enige negatieve over het boek vind ik dat het wel langdraderig is. Het had van mij best 100 bladzijden korter gemogen want er gebeuren wel veel dezelfde dingen. Maar het is een realistisch verhaal dus is het ook wel logisch dat er veel dezelfde dingen gebeuren. Pagina 2 van 5

3 Ervaringsverslag 1. Onderwerp A. De schrijfster heeft gekozen voor de titel De moeder van David S., geb. 3 juli Ze heeft dat waarschijnlijk gedaan omdat de ik-persoon in het boek Len, de moeder van David S. is. David is geboren 3 juli De titel komt een keer letterlijk in het boek voor wanneer Len door de politie gebeld wordt. B. Het onderwerp van het boek is hoe een moeder om gaat met de drugsverslaving van haar zoon. C. Het onderwerp spreekt me wel aan alleen vind ik het jammer dat de moeder de ik-persoon is want ik denk niet hetzelfde als een moeder. Ik had het denk ik wel leuk gevonden als David de ik-persoon was niet omdat ik hetzelfde denk als een drugsverslaafde maar omdat hij in het grootste gedeelte van het boek ongeveer even oud is als ik ben. Ook heb ik zelf al wel over het onderwerp nagedacht want op school en op de televisie hoor je er veel over. Maar toch heeft het mij ook nieuwe kanten laten zien, ik wist bijvoorbeeld niet wat een methadonproject is. D. Ik vind dat het onderwerp wel goed wordt uitgewerkt maar toch is het eigenlijk maar van één kant: hoe Len er over denkt. Ook worden er wel andere gedachten en meningen en gevoelens in het boek geschreven maar toch minder dan van de moeder. Ik heb het boek Afblijven van Carry Slee ook al gelezen. Het gaat ook over drugsverslaving. Ik vind dat boek mooier omdat er wat minder diep op in gegaan wordt. In dat boek proberen 2 scholieren dat hun vriendin niet met drugs begint en later ook van de drugs af te helpen. Het gaat dus meer om leeftijdsgenoten. Ook heb ik de film De Moeder van David S., geb 3 juli 1959 gezien. Ook vond ik die mooier dan het boek omdat je het echt voor je ziet en het is wat minder uitgebreid. 2.Gebeurtenissen E. De belangrijkste gebeurtenis in het boek is dat David aan de drugs verslaafd raakt want het onderwerp is hoe een moeder om gaat met der drugsverslaving van haar zoon. De nadruk ligt op de gebeurtenissen want ze proberen om David van de drugs af te helpen. Natuurlijk komen daar ook gevoelens en gedachten bij los maar toch ligt de nadruk op de gebeurtenissen. Ik vind dat het verhaal wel genoeg gebeurtenissen bevat om boeiend te blijven. Maar het gebeurt bijvoorbeeld drie keer dat hij probeert af te kicken en dat vind ik saai. Ik vind wel dat de gebeurtenissen logisch uit elkaar voortvloeien want in het echt begin je ook met af en toe een keer, dan raak je verslaafd en ga je stelen, vervolgens wordt je door je familie losgelaten en probeer je af te kicken. Ik vind dat de gebeurtenissen dramatisch zijn omdat het steeds slechter met David gaat en dat vind ik wel zielig voor hem en zijn familie die alles voor hem doet. De gebeurtenis dat David in een psychiatrische inrichting zit met tralies voor de ramen heeft wel veel indruk op mij gemaakt omdat ik het wel heel zielig voor hem vindt want Hij smeekt zijn ouders of ze hem willen mee nemen maar dat willen ze niet. David zegt dat ze dan maar weg moeten gaan en dat vind ik wel weer heel zielig voor zijn ouders omdat die dan ook het gevoel hebben dat ze voor niks zijn gekomen. Sommige gebeurtenissen zag ik wel echt voor me, bijvoorbeeld dat ze van de vakantie weer terug kwamen en dat het een grote prut in huis was, of dat hij in de psychiatrische inrichting zit met tralies voor de ramen. Andere kon ik me weer minder goed voortellen, bijvoorbeeld toen David in een bad trip zat omdat dat heel moeilijk is voor te stellen. Ik denk ook dat gebeurtenissen die uitgebreid beschreven worden makkelijker voor te stellen zijn dan gebeurtenissen die heel kort beschreven worden. Het verhaal is zo verteld dat je weinig moet invullen dat vond ik wel makkelijk aan het boek. E. Ik ben zelf gelukkig nog nooit in aanraking met drugs geweest. De gebeurtenissen bleven me wel redelijk Pagina 3 van 5

4 boeien, maar ik moest ook wel een beetje worstelen om er door heen te komen want ik vond het wel langdraderig want er kwamen best veel dezelfde gebeurtenissen voor. 3.Personages F. Len: De Moeder van David. Zij is een hoofdpersoon, want je leeft je als het ware zo in dat je je gaat bedenken wat je in haar situatie gaat doen omdat ze de ik-figuur is. Verder heeft ze rechtstreeks met het probleem, de verslaving van haar zoon te maken. Ze verandert in het boek want ze leert David los te laten en met haar eigen leven verder te gaan. Je leert ook verschillende karaktereigenschappen van haar kennen, ze houdt bijvoorbeeld van tekenen en is erg zorgzaam voor iedereen die problemen heeft. Niet alleen voor David maar ook voor Marleen die weg wil van David. David: Om hem draait het hele boek want hij is de drugsverslaafde zoon van Len en Simon. Je weet dat hij als baby veel huilde, als kleuter soms erg agressief was en dat hij soms ook wel erg lief kan zijn en dat je soms ook best een goed gesprek met hem kunt voeren als hij geen drugs gebruikt heeft. Verder weet je weinig van zijn karakter omdat hij bijna altijd onder invloed van drugs is. Simon: Hij is de vader van David en echtgenoot van Len. Hij is ook wel een hoofdpersoon maar minder groot als Len en David omdat de ik-figuur Len is en het hele boek gaat over David. Ook wordt hij psychologisch niet zo goed uitgwerkt en je leert hem niet zo goed kennen. Hij verandert net als Len door David eerst niet te kunnen los laten en later kan hij David wel los laten en op de goede manier behandelen. G. Ik vind Len en Simon niet mensen waarop ik zou willen lijken want ik zou zelf geen zoon willen hebben die aan de drugs verslaafd raakt. Toch kan ik me in Len goed verplaatsen omdat ik haar bezorgdheid om David wel begrijp. Ik vind het ook knap van haar dat ze David heeft kunnen los laten. Ik bewonder haar wel een beetje. In David en Simon kan ik me minder goed verplaatsen omdat ik van David gewoon niet snap dat hij aan de drugs begonnen is. Ook Simon snap ik niet want hij heeft vaak driftbuien en heeft toen wel eens een ruit ingegooid. Een beetje begrijpen doe ik het wel maar een ruit ingooien vind ik ook weer overdreven. Hem bewonder ik ook wel en beetje maar minder als Len. Ik vind ook dat Len en Simon wel voorspelbaar reageren maar David niet. Ik vind het wel leuk dat David niet zo voorspelbaar reageert omdat er dan iets meer spanning in zit. 4. Bouw H. Het begin de eerste 4 à 5 jaar van Davids leven wordt wel uitgebreid beschreven. Dat had van mij niet gehoeven. Het eind van het boek wordt minder uitgebreid beschreven. Dat vind ik wel jammer. Ook heeft het boek een open eind want aan het eind van het boek gaat David weg om een shot te halen. Je weet dus niet wat er verder gebeurt. Het verhaal wordt spannend gemaakt door de grote open plek: Komt David van zijn drugsverslaving af of niet? Ook zijn er kleine open plekken bijvoorbeeld wanneer ze David van het Centraal Station moeten afhalen en geld aan Arnold moeten geven. Je weet niet of ze nog vaker lastig gevallen worden door die Arnold. I. Het hele verhaal is eigenlijk in chronologische volgorde verteld. Ik vind ook dat terugblikken niet bij het verhaal past want het gaat eigenlijk over het leven van David. Er komen wel herinneringen voor van een tijd geleden. Ook zie je de gebeurtenissen alleen vanuit de moeder van David en dat vind ik niet zo heel goed bij het verhaal passen want een drugsprobleem moet door de hele familie opgelost worden. Er is één verhaallijn dat vind ik wel makkelijk. J. Ik vind de bouw van het verhaal wel logisch. Er wordt niet met terugblikken geschreven maar alles is in Pagina 4 van 5

5 chronologische volgorde verteld dit past ook wel bij het verhaal omdat het om het leven van David gaat. Herinneringen vind ik wel weer bij het verhaal passen omdat je dat zelf ook wel doet in je eigen leven. Je denkt vaak terug hoe het bijvoorbeeld een paar jaar geleden was. 5. Taalgebruik K. Ik vond de tekst wel makkelijk om te lezen want er kwamen weinig moeilijke woorden in voor en ook weinig lange zinnen. Ook komen er weinig dialogen in voor dat vind ik wel makkelijk. Er komen wel veel beschrijvingen in voor bijvoorbeeld hoe Davids kamer eruit ziet of hoe hij er zelf uitziet. Ook zijn er veel gedachten en gevoelens. Dat vind ik evenals veel beschrijvingen wel bij het verhaal passen. Ook vind ik dat het taalgebruik wel bij de hoofdpersonen en het onderwerp past. Ook komt er veel spreektaal voor, dit leest ook wel makkelijk. Verdiepingsopdracht 1. Er worden met het wekken van vermoedens en met versnelling en vertraging, verwachtingen opgewekt. Er worden veel vermoedens gewekt dat het wel weer wat beter met David zal gaan en dat hij misschien wel van de drugs af zal komen maar aan het eind van het boek kom je er achter dat het niet het geval is. Er wordt vertraging gemaakt wanneer David geld van zijn moeder afroggelt. Ook is bijna het hele boek versnelling want het boek begint dat David geboren wordt en eindigt als hij 20 jaar is en je doet er geen 20 jaar over om het te lezen. 2. Het verhaal bevat weinig open plekken want er wordt weinig spanning opgewekt. Er zijn wel twee hele grote open plekken namelijk: Komt David van de drugs af? en Lukt het Len om David los te laten? Verder heb je nog een open plek wanneer ze geld aan Arnold hebben gegeven. Je weet dan niet of hij nog vaker komt om geld te halen. Pagina 5 van 5