Do s and don ts van een lokaal drugbeleid

Transcriptie

1 Do s and don ts van een lokaal drugbeleid

2 Vroeginterventie voor jonge druggebruikers.(vad) FRED GOES NET (EURONET)

3 FreD goes net Schedule Starting Conference Kick-Off RAR research in the countries Workshop I (evaluation of results) Writing the Manual (draft) Warsaw (PL) 3 days - all - Luxembourg (LU) 4 days - all - 9. Workshop II adjusting the Manual Reikjavik (IS) 3 days - only pilots Pilot AT Pilot BE Pilot D "Train the Trainers" (training of regional trainers) Pilot IE Pilot LV Pilot IS Pilot PL Pilot RO Linz (AT) 6 days - only pilots - Pilot SI months Workshop III Presentation of results (all partners) Transfer Workshop Training (North) N.N. 3 days Maribor (SI) 5 days - all - Final European Conference with Evaluation Workshop Adjustment of the Manual Transfer Workshop Training (South) N.N. 3 days Münster (D) 2 days Final Conference 2 days Evaluation WS -all

4 FOD Volksgezondheid Project in het kader van Fonds ter bestrijding van de verslavingen. Projectfase afgelopen VAD-CAT-VAGGA-DE SPIEGEL-CAD LIMBURG Evaluatie Continuïteit na creatie van netwerk en behoeften?

5 VROEGINTERVENTIE behoefte aan Problematisch middelengebruik kent een procesmatig verloop. Gedifferentieerd aanbod. Schakel tussen preventie en hulpverlening Een vroege interventie

6 VROEGINTERVENTIE Op het vage grensvlak tussen preventie en hulpverlening. Moeilijk te bepalen grens tussen riskant, licht problematisch gebruik en een klinisch relevante stoornis

7 VROEGINTERVENTIE Alle methodologisch onderbouwde acties met als doel riskant middelengebruik zo vroeg mogelijk te identificeren en de cliënt te motiveren tot zelfreflectie en gedragsverandering. We willen de risico s verbonden aan het verder zetten van het gebruikspatroon reduceren. (VAD,dossier vroeginterventie, 2007)

8

9

10 VROEGINTERVENTIE Basisingrediënten Identificatie en taxatie van riskant gebruik door het netwerk Herkennen van signalen Gedragsveranderingen Fysieke signalen Attributen Screening/intake :Toetsing aan inclusie/exclusie criteria

11 VROEGINTERVENTIE Basisingrediënten Cursus Oudercontact Evaluatie

12 12-18 jaar. VROEGINTERVENTIE Doelgroep Via : justitie, school De gelukkigen die betrapt werden Illegale drugs (behalve heroïne) en alcohol Experimenteel maar ook risicovol gebruik. Maar geen afhankelijkheid

13 VROEGINTERVENTIE In- en exclusie criteria Voldoende begrip van de taal In groep kunnen werken Regels respecteren Bereidheid motivatie Intellectuele mogelijkheden

14 VROEGINTERVENTIE Inhoud Kennis over effecten, risico s van verschillende producten. Wettelijk kader Reflectie op eigen gebruikspatroon en motieven. Tips voor beperking gebruik en stoppen

15 VROEGINTERVENTIE Inhoud-achtergronden Transtheoretisch model van gedragsverandering (Prochaska en DiClemente) Motivational Interviewing (Miller en Rollnick) Salutogenese Risico competentie

16 Evaluatie

17 Evaluatie FRED Duitsland Basis voor Fred GOES NET

18 Wetenschappelijke evaluatie (FOGS) Evaluatie van : Aanvaarding van het aanbod door de deelnemers Verandering van attitudes bij de deelnemers (voor en na) Samenwerking tussen betrokken instanties

19 Source: FOGS Aantal jongeren First contacts (675) 92,6 % 84,3 % In-Take agreed (625) 91,0 % In-Take carried out (567) 67,7 % 90,3 % 80,3 % Course recommended (514) 86,8 % (documented) (course) participants (457)*

20 Sociodemografische kenmerken Sex male: 86,9 % female: 13,1 % Age structure Age (years) Number % Up to , , , , ,7 over ,7 TOTAL ,0 91 % younger than 21 years Source: FOGS

21 Wat heeft je geholpen? Concerning the question: What aspects of FreD were in retrospect particularly helpful to you?, the respondents stressed the following points: q Informatie en advies over producten, wetgeving, gezondheid q De gelegenheid uitwisseling te hebben met andere jongeren en begeleiding. q Het attest behalen (slechts voor eenkelen).

22 Gebruik (1)... Voor en/of na betrapt/verwezen te zijn before afterwards Use behaviour number % number % no use 30 5, ,4 use , ,6 TOTAL , Substances used (N = 504, before and N = 440, afterwards) Multiple replies cannabis , ,8 MDMA (Ecstasy) 58 11,5 38 8,6 fungi 39 7,7 19 4,3 amphetamines 34 6, LSD 18 3,6 7 1,6 cocaine 17 3,4 9 2 heroin 6 1,2 2 0,5 other (barbiturates, benzodiazepines, 5 1,0 6 1,4 methadone) alcohol , ,9 TOTAL , ,1

23 Gebruik (2) q Cannabis is het meest gebruikt product; het is ook het product dat het vaakst verder gebruikt wordt na de eerste betrapping (96 % en 80 % ).

24 Verwijzers (1) Institutions/persons In-Take interviews % Police ,1 Juvenile court assistance ,3 Court 18 3,2 Public prosecutor 5 0,9 School 7 1,2 Family 13 2,3 Persons reporting themselves 22 3,9 Institutions (e.g.supervised housing) 23 4,0 Friends 12 2,1 TOTAL ,0 Source: FOGS

25 Verwijzers (2) qpolitie/justitie is de voornaamste verwijzer q1/8 is doorverwezen door een andere instantie/persoon

26 Belangrijk Factoren die bepalend zijn voor resultaat q Samenwerking tussen de partners q Duidelijke afbakening van verantwoordelijkheden en goede afspraken q competentie van de trainers Source: FOGS

27 Resultaten Men komt in de cursus gem. 3 jaar na eerste gebruik. Naar gewone behandeling gem. 7 jaar na eerste gebruik. Groepscontact is belangrijk 15% stopt na betrapping : aandacht en reageren partners! 70 % zou het aanraden aan anderen.

28 Resultaten Follow-up na 7 maanden 67 % wijzigt attitude tav eigen gebruik in positieve zin. 5% wordt opnieuw betrapt 85% maakt de cursus af. 6 % komt in begeleiding.