Klonen kun je onderverdelen in twee categorieën: therapeutisch- en reproductief klonen.

Transcriptie

1 Boekverslag door P woorden 18 juni keer beoordeeld Vak Biologie Inhoudopgave: Wat is een kloon? Klonen kun je onderverdelen in twee categorieën: therapeutisch- en reproductief klonen Gevolg van klonen Voor en nadelen van klonen Mening Conclusie Bronvermelding Wat is een kloon? Een kloon is per definitie een genetisch identieke nakomeling van één ouder. De eeneiige tweeling is strikt genomen geen kloon, want ze zijn niet identiek aan een ouder, maar alleen aan elkaar. In het geval van een tweeling kan men zeggen dat door het splitsen van een embryo een zogenaamde embryokloon is ontstaan. En het maken van een embryokloon is tot dusver de gemakkelijkste manier gebleken om een stel identieke koeien of schapen te verkrijgen. Maar de technische precisie is nog niet prefect. En het is wel mogelijk identieke klonen te produceren, maar deze eeneiige tweeling zijn niet gelijk aan de ouders. En dat is nu juist bij een van de ouder kloon wel het geval. Wetenschappers kunnen al lang embryo's klonen. Dat houdt in dat ze het embryo opsplitsen in twee of meer delen die ieder uitgroeien tot een volwassen dier. In een vroeg stadium kunnen cellen nog alles worden, maar bij een volwassen dier staat dat voor alle cellen al vast. Dan hebben de cellen hun keuze gemaakt. Wetenschappers hebben nu aangetoond, met een kloon zoals Dolly, dat een volwassen cel kan 'vergeten' wat hij is. Als men er dan eenmaal achter is hoe de cellen hun keuze maken kunnen de wetenschappers daar invloed op uitoefenen. Zo kunnen er bijvoorbeeld: organen worden gekweekt. (Bron: Klonen kun je onderverdelen in twee categorieën: therapeutisch- en reproductief klonen. Bij therapeutisch klonen gaat het om de ongespecialiseerde cellen die stamcellen heten. Stamcellen zijn eigenlijk de oercellen van het leven. Ze ontstaan als een eicel bevrucht is. Na een dag of vijf beginnen ze Pagina 1 van 6

2 zich te specialiseren tot hartcellen, levercellen, zenuwcellen of andere soorten cellen. Wetenschappers 'oogsten' stamcellen uit de embryo's die overblijven na elke reageerbuisbevruchting. Zij laten die dan in reageerbuizen uitgroeien tot gespecialiseerde cellen, bijvoorbeeld hartcellen. En die zouden op hun beurt ingespoten kunnen worden bij mensen met een verzwakte hartspier. Een groot probleem is dat de ingespoten cellen afgestoten worden door het lichaam van de patiënt. Maar bij therapeutisch klonen worden geen anonieme stamcellen gebruikt, maar cellen van de patiënt zelf. De techniek die daarbij hoort, heet kerntransplantatie een cel van een volwassen dier (die al gespecialiseerd is als bijvoorbeeld lever- of hersencel) als oorsprong is gebruikt, en dus niet een ongespecialiseerde stamcel. Voor het eerst blijkt dat cellen hun specialisatie kunnen 'vergeten' en een nieuwe kunnen aannemen). Bij reproductief klonen wordt net als bij therapeutisch klonen eerst de kern uit een bevruchte eicel gehaald en vervangen door het DNA van de te klonen persoon. De eicel groeit in een reageerbuis uit tot een embryo alleen worden nu niet net als bij therapeutisch klonen de stamcellen uit het embryo gehaald, maar wordt het embryo in de baarmoeder van een draagmoeder geplaatst. Hier groeit het uit tot een baby, die identiek is aan de persoon waar ze het DNA vandaan gehaald hebben, als het kloonproces goed verloopt. Klonen gaat echter niet altijd goed. Om een dier te klonen, worden soms wel een paar honderd mislukkingen gedaan voordat het een keer goed gaat. Als het gekloonde dier al levend geboren wordt, leidt het vaak aan veel afwijkingen. Dit komt vaak omdat het DNA wat het dier krijgt al oud is. (Bron: In Schotland werd kerntransplantatie voor het eerst toegepast, bij een schaap. Het schaap genoemd Dolly, is 's werelds eerste kloon van een volwassen dier. In 1996 wordt ze geboren. Haar oorsprong ligt in een cel uit het uierweefsel van een volwassen ooi. Daarom hebben de verantwoordelijke Schotse wetenschappers het schaap naar Dolly Parton vernoemd. De Schotten, hebben met de techniek van kerntransplantie gezorgd voor een doorbraak.. In november 2001 maakt het Amerikaanse bedrijf Advanced Cell Technology (ACT) bekend dat het menselijke embryo's heeft gekloond. De Amerikanen zijn daarbij op dezelfde manier te werk gegaan als de Schotten van Dolly. Uit de gekloonde embryo's zou het bedrijf stamcellen willen winnen, om die in te zetten voor genezing van bijvoorbeeld mensen met suikerziekte. Zuid-Koreaanse wetenschappers legden in 1998 al een soortgelijke claim neer, maar eigenlijk gelooft niemand hen. De Amerikanen van ACT worden wel geloofd. Hun bekendmaking veroorzaakt een storm van protest. (Bron: ) Gevolg van klonen. Het onderwerp wordt echter op scherp gezet door de verbinding met het klonen van mensen. Wetenschappers laten weten dat wat met dieren kan, uiteindelijk ook met mensen kan. Nadat het Amerikaanse bedrijf Advanced Cell Technology (ACT) bekend heeft dat menselijke embryo gekloond te hebben, is er nu ook al beweerd dat er op Tweede Kerstdag met een keizersnede ter wereld Pagina 2 van 6

3 kwam. Het kind is de kloon van de vrouw die haar gebaard heeft. De twee zouden dus genetisch geheel gelijk moeten zijn. Deskundigen twijfelen aan de juistheid van de bewering omdat er geen enkel onafhankelijk wetenschappelijk bewijs is, zoals DNA-profielen van moeder en kind. Een Nederlands lesbisch paar zou een gekloonde baby hebben gekregen. Dit heeft de voorzitster van Clonaid, Brigitte Boisselier, tegen het Franse persbureau AFP gezegd. Het meisje zou zijn geboren, in een Noord -Europees land'. Ouders zouden weigeren om te laten testen of het echt een kloon baby is, om dat zij bang zijn dat het kind afgenomen worden. (bron: Bij het klonen van dieren is het de bedoeling dat zowel bepaalde eigenschappen van dieren zelf als ingebrachte eigenschappen, die mensen denken te kunnen gebruiken, in grotere hoeveelheden én op een bedrijfszekere wijze beschikbaar komen. Een van de voordelen van de nieuwe techniek die worden genoemd, is die op deze manier allerlei nieuwe geneesmiddelen gemaakt kunnen worden. Met andere woorden: het woord perfect is gekoppeld aan het gebruik dat wij als mensen van dieren willen maken. Ook langs directe weg zou de techniek van klonen ingezet kunnen worden bij het bestrijden van ziekten bij mensen. In dit opzicht kan je bijvoorbeeld denken aan het bestrijden van erfelijke ziekten en het voorkomen ervan. Het denken over de toepassing van kloontechnieken stopt natuurlijk niet bij het bestrijden van ziekten. Ook alle ideeën over perfecte mensen komen weer boven water drijven. Als het daarbij over het uiterlijk gaat, zijn we waarschijnlijk snel uitgepraat, omdat we ons al gauw bewust zijn hoe tijd- en maatschappijgebonden onze ideaalbeelden op dat vlak zijn. Anders ligt het bij intellectuele en artistieke eigenschappen. Ten minste in de westerse wereld, want niet in alle samenlevingen wordt intelligentie even hoog gewaardeerd als in de westerse. (Bron: ) Voor en nadelen van klonen Het onderzoek naar klonen is in volle gang. Er zijn initiatieven, er is geld, en er worden resultaten geboekt. Ook al zijn er tegenstanders, kennelijk bestaat er een goede voedingsbodem voor. Het klonen staat dan ook niet op zichzelf. Andere medische ontwikkelingen effenen de weg. Het werk van de Schotse wetenschappers die Dolly hebben gemaakt laat zien dat een cel wel degelijk kan vergeten wat hij is en kan terugkeren naar de staat van een onbeschreven blad die een embryocel heeft. Dat is een wetenschappelijke doorbraak met grote gevolgen. Als we begrijpen hoe en waarom lichaamscellen hun keuzes maken, dan kun je daar ook invloed op uitoefenen. Je zou de groei van kankercellen kunnen stoppen of de huidgroei van iemand met brandwonden kunnen stimuleren. Pagina 3 van 6

4 Maar het klonen van dieren wordt ook om medische redenen gedaan. Er zijn namelijk medicijnen die alleen maar door genetisch veranderde zoogdieren geproduceerd kunnen worden. Bijvoorbeeld stollingsfactoren: eiwitten die het bloed laten stollen na een verwonding. Mensen met hemofilie kunnen die niet zelf maken. Er zijn geiten gemaakt die dit menselijke eiwit produceren. Een ander voorbeeld is het schaap Tracey, dat elke keer dat ze gemolken wordt meer alpha-1-antitrypsine produceert dan alle farmaceutische fabrieken bij elkaar. Die stof is een medicijn voor mensen met cystische fibrose (een aangeboren ziekte waardoor onder andere de longen worden beschadigd). Om alle patiënten te kunnen helpen, is een grote hoeveelheid van die medicijnen nodig. Jammer genoeg is het niet zo makkelijk om geiten en schapen een menselijk eiwit te laten maken. Dus als je er eenmaal eentje hebt, wil je er graag een paar kopietjes van maken. Ook zal er nooit meer een tekort zijn aan donoren. Men zou bij bijvoorbeeld varkens iets kunnen veranderen in hun DNA, waardoor de organen van dat dier door het menselijk lichaam worden geaccepteerd. Hierdoor is de kans op afstoting heel gering en zijn er bovendien donororganen in overvloed. Stel iemand heeft leukemie, dan is de kans maar klein dat er een geschikte donor gevonden wordt voor een beenmergtransplantatie. De kans op afstoting door het lichaam is daarbij heel groot. Men zou dan ook een kloon kunnen maken van diegene die leukemie heeft. Een kloon kan op die manier grof gezegd voor reserveonderdelen zorgen. Verder zijn er nog ethische voordelen. Echtparen die geen kinderen kunnen krijgen, doordat één van hen onvruchtbaar is kunnen door middel van klonen wel kinderen krijgen. Deze kinderen hebben dan ook dezelfde genen als de ouders. Ook homoseksuele paren zouden zo kinderen kunnen krijgen. Maar als iedereen zomaar wat klonen van zichzelf zou kunnen maken zou de wereld al snel overbevolkt raken. Als de normale voortplanting gewoon door zou gaan, zal de bevolking met een nog grotere snelheid dan nu het geval is groeien. Op een gegeven moment zal het dan zo dichtbevolkt zijn dat de wereld ten onder zal gaan. Het klonen van mensen is ook maar gevaarlijk. Het creëren van genetisch identieke individuen tast op de lange termijn namelijk de noodzakelijke natuurlijke diversiteit op aarde aan. Wanneer het genetisch materiaal van een grote groep dieren, inclusief mensen, identiek wordt, wordt de kans op plagen en ziekten, al dan niet veroorzaakt door te laat ontdekte genetische afwijkingen, aanmerkelijk vergroot. Een enkel griepje zou een massaslachting kunnen veroorzaken. De genetisch diversiteit die voor de overleving van het menselijk ras van grote betekenis is, mag daarom niet verloren gaan. Iets wat bij klonen wel verloren gaat. Nog een groot gevaar van klonen is dat het erop gericht is om dieren of mensen met betere eigenschappen te krijgen. Zo lopen we bij het klonen het gevaar om betere mensen te krijgen. Dit is dan een vorm van discriminatie van minder bedeelden en gehandicapte of zwakbegaafde mensen. Voordat het schaap Dolly er was, waren daar al minstens 276 pogingen aan vooraf gegaan. Niemand Pagina 4 van 6

5 weet waarom de meeste pogingen mislukt zijn. Het klonen van mensen zou dus niet kunnen zonder uitgebreide menselijke experimenten. Er zijn mensen die 276 'mislukte' lammetjes nog acceptabel vinden, maar wat te denken van mislukte of half succesvolle menselijke experimenten? Dit is ethisch niet acceptabel. Verder zijn er ook sociale gevolgen van het maken van een groep identieke mensen. Kloon mensen kunnen in een identiteitscrisis komen. Alhoewel klonen zeker niet dezelfde persoonlijkheid zullen hebben als hun originelen, is het waarschijnlijk moeilijk te aanvaarden dat men een kopie is van een ander. De ouder - kind relatie zal plaatsmaken voor een origineel -kloon relatie, waarvan de gevolgen voor die persoon erg groot zijn. (Bronnen: eproductief+klonen&hl=nl&ie=utf-8, Mening Naar mij mening moet er wel gekloond kunnen worden, alleen moeten er beperkingen aan zitten. Ik vind dat het klonen met doel: wachtlijst voor organen te verkleinen of zelfs helemaal weg te werken, of ziektes te bestrijden goed. Maar klonen met als doen het ideale mensen te creëren, vind ik net te ver gaan. Vooral omdat daar nog heel onduidelijk is, of de wereld er echt op uit gaat. Daarmee bedoel ik vooral dat het klonen van mensen op lange termijn gevaarlijk kan zijn. Doordat er dan te veel genetisch identieke individuen op aarde aan zijn, zou de kans op plagen en ziekten, al dan niet veroorzaakt door te laat ontdekte genetische afwijkingen; aanmerkelijk vergroot worden. Een enkel griepje zou een massaslachting kunnen veroorzaken. Klonen zouden ook nog eerder kunnen sterven omdat de genetisch informatie te oud is. Echtparen die geen kinderen kunnen krijgen, doordat één van hen onvruchtbaar is kunnen door middel van klonen wel kinderen krijgen. Onvruchtbaarheid is ook een aandoening, zouden zij wel klonen mogen maken? En homoseksuelen mensen dan? Ik vind dat bij beide niet zou mogen, er zullen altijd mensen zijn die geen kinderen kunnen krijgen, als die allemaal nu ineens wel zouden kunnen baren zou de wereld over bevolkt raken. En dan zou je ook scheiding krijgen tussen mensen en kloon, alsof scheiding tussen afkomst (ras) niet genoeg is. Klonen zouden het dan zeker nog moeilijker krijgen. Ik vind dus wel dat er gekloond mag worden als het gaat om medische redenen, maar het klonen van mensen vind ik echt niet gaan. Zie figuur 7, stel je voor dat, dat soort mensen echt rond lopen, een mislukte kloon. Dat is een van de redenen waarom ik klonen niet vind gaan Conclusie Onder klonen wordt verstaan dat er uit één bepaalde cel (eicel) een exacte kopie ontstaat. Ongeveer zestig jaar geleden begon men met klonen. In de loop van tijd werden de technieken om te klonen steeds geavanceerder en ingewikkelder. Zo werd eerst ontdekt dat gedifferentieerde cellen niet meer gekloond konden worden. Later werd dit wel mogelijk door de theorie over het 'vertragen'. Na een tijd lukte het zelfs om zoogdieren te klonen. Men ging toen gebruik maken van elektrofusie tijdens de Pagina 5 van 6

6 techniek van de kerntransplantatie. De meningen zijn nogal verdeeld over dit onderwerp. Er zijn veel argumenten voor en tegen op te noemen. Een paar belangrijke pluspunten van klonen zijn het maken van medicijnen op grote schaal, geen tekort meer aan donoren, homoseksuele paren kunnen nu ook kinderen krijgen en echtparen die geen kinderen kunnen krijgen hebben nu wel die kans. Een paar belangrijke minpunten van klonen zijn de enorme groei van de wereldbevolking, De genetisch diversiteit die voor de overleving van het menselijk ras van grote betekenis is gaat door grote groepen van dezelfde mensen verloren, het optimale ras, mislukte experimenten op mensen, identiteitscrisis van 'kloonmensen'. Er zijn dus veel van die punten waar goed op gelet moet worden, vóórdat men daadwerkelijk over gaat op het klonen van mensen. Bronnen Ik heb alleen internet als informatiebron gebruikt. Daarbij kwamen deze sites aan de orde: eproductief+klonen&hl=nl&ie=utf Pagina 6 van 6