Hof van Cassatie van België

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Hof van Cassatie van België"

Transcriptie

1 5 JUNI 2013 P F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P F I. A. B., Mr. Caroline De Baets, advocaat bij het Hof van Cassatie, II. 1. A. K., 2. ADMIRO nv, 3. CHEMITEX nv, Mr. Simone Nudelholc, advocaat bij het Hof van Cassatie, III. INDUFIN nv, Mr. Thierry Afschrift, advocaat bij de balie te Brussel, IV. E. D., Mr. Xavier Grognard, advocaat bij de balie te Brussel, V. G. P., Mr. François Koning, advocaat bij de balie te Brussel,

2 5 JUNI 2013 P F/2 VI. DEUTSCHE BANK nv, Mr. Raf Verstraeten, advocaat bij de balie te Brussel, VII. 1. W. M., 2. A. F., 3. PRAYON nv. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel, kamer van inbeschuldigingstelling, van 18 oktober A. B. voert een middel aan, A. K. en de naamloze vennootschappen Admiro en Chemitex voeren drie middelen aan, de naamloze vennootschap Indufin voert twee middelen aan, E. D. voert een middel aan en G. P. evenals de naamloze vennootschap Deutsche Bank voeren twee middelen aan, in zes memories die aan dit arrest zijn gehecht. Op de rechtszitting van 29 mei 2013 heeft raadsheer Gustave Steffens verslag uitgebracht en heeft advocaat-generaal met opdracht Michel Palumbo geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF A. Cassatieberoep van A. B. 2. In zoverre het cassatieberoep gericht is tegen de beslissing die, met toepassing van artikel 235bis Wetboek van Strafvordering, uitspraak doet over de verjaring van de strafvordering

3 5 JUNI 2013 P F/3 Middel De drie onderdelen samen De eiser verwijt de appelrechters dat zij de strafvordering niet verjaard verklaren, wegens telastleggingen van fiscale valsheid die beletten dat de verjaring begint te lopen omdat de van valsheid betichte stukken gebruikt worden in de beroepen die tegen de betwiste aanslagen hangende zijn. Artikel 450 Wetboek van de Inkomstenbelastingen dat valsheid bestraft in openbare geschriften, in handelsgeschriften of in private geschriften, gepleegd om met bedrieglijk opzet of met het oogmerk te schaden de bepalingen te overtreden van het Wetboek van de Inkomstenbelastingen (1992) of van de ter uitvoering ervan genomen besluiten, wil niet de openbare trouw beschermen, maar heeft specifiek betrekking op zowel de valsheid die tot doel heeft de administratie te misleiden bij de berekening van de belastingen als de valsheid die ertoe strekt die belasting niet te betalen of de betaling ervan uit te stellen. Het arrest stelt vast dat de van valsheid betichte stukken thans nog steeds gebruikt worden in de beroepen die de betrokkenen tegen de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, hebben ingesteld ; aan dat gebruik komt geen einde door de betaling, onder alle voorbehoud en zonder enige nadelige erkenning, van de betwiste aanslagen om de betaling achteraf van interesten te vermijden ; het feit dat sommige inverdenkinggestelden hun functie reeds meer dan tien jaar hebben neergelegd [ ] betekent niet dat de strafvordering tegen hen verjaard zou zijn. De vermeldingen hebben alleen betrekking op de vraag of de feiten als verjaard moeten worden beschouwd en laten het vermoeden van onschuld waarop de eiser zich beroept, de uitoefening van zijn recht van verdediging voor de strafrechter of de burgerlijke rechter, zijn recht op een eerlijke behandeling van de zaak en zijn recht om, op grond van het voormelde artikel 450 of van de artikelen 66 en 67 Strafwetboek, op te komen tegen de telastleggingen die tegen hem in aanmerking zijn genomen, onverlet. Uit die overwegingen heeft de kamer van inbeschuldigingstelling naar recht kunnen afleiden dat het gebruik van de van valsheid betichte stukken, ook al wordt

4 5 JUNI 2013 P F/4 het betwist, de administratie kon blijven schaden en aldus de uitwerking kon hebben die door de van valsheid beschuldigde eisers werd gewenst. Ambtshalve onderzoek van de beslissing over de strafvordering De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. B. Cassatieberoepen van A. K. en van de naamloze vennootschappen Admiro en Chemitex 2. In zoverre het cassatieberoep gericht is tegen de beslissing die, met toepassing van artikel 235bis Wetboek van Strafvordering, uitspraak doet over de verjaring en de overschrijding van de redelijke termijn Tweede middel Eerste onderdeel Het arrest beslist niet dat de verjaring ophoudt te lopen gedurende de tijd die het instellen van de strafvordering scheidt van de uitspraak over de strafvordering. Het beslist, wat niet hetzelfde is, dat de betrokken belastingplichtigen gebruik zijn blijven maken van de van valsheid betichte stukken in zoverre zij niet hebben afgezien van de gewenste uitwerking ervan in de beroepen die tegen de belastingadministratie hangende zijn en die de terugbetaling beogen van een belasting die alleen maar onder alle voorbehoud was betaald, aangezien ze als onverschuldigd wordt bestreden. Uit het feit dat de uitoefening van de strafvordering het fiscaal proces schorst, volgt niet dat de inverdenkinggestelde het recht wordt ontzegd om voor het strafgerecht het bestaan of de toerekenbaarheid van de hem ten laste gelegde valsheid te ontkennen, en evenmin dat hij zich, door die feiten te betwisten, voor dat

5 5 JUNI 2013 P F/5 rechtscollege schuldig maakt aan een daad van gebruik van het valse stuk, die volgens hem niet is bewezen. Met de hierboven samengevatte overwegingen, in antwoord op het gedeeltelijk gelijkluidende middel van A. B., omkleden de appelrechters hun beslissing regelmatig met redenen en verantwoorden ze naar recht. Tweede onderdeel Het met toepassing van artikel 4, eerste lid, Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering gewezen vonnis, dat de uitspraak aanhoudt, heeft weliswaar tot gevolg dat het fiscaal proces waarover dit vonnis gaat, wordt geschorst tot de dag waarop definitief over de strafvordering is beslist. Daaruit volgt evenwel niet dat het door de vervalser verwachte nuttige effect van het litigieuze stuk toe te rekenen is aan de toepassing van het voormelde artikel 4 en dus evenmin dat de inverdenkinggestelde in het schorsingsvonnis een rechtvaardigingsgrond kan vinden als bedoeld in artikel 71 Strafwetboek. Het middel dat van het tegendeel uitgaat, faalt naar recht. Derde middel Twee eerste onderdelen De door de appelrechters geformuleerde vermeldingen die hierboven, in antwoord op het middel van A. B. zijn samengevat, maken het verweermiddel irrelevant waarin wordt aangevoerd dat de valse stukken de waarheid niet langer konden vermommen na het bericht van rechtzetting of de corrigerende incohiering. Het arrest oordeelt dat de artikelen 10 en 11 Grondwet kennelijk niet zijn geschonden door te stellen dat het gebruik van een fiscale valsheid is blijven duren zolang niet definitief uitspraak werd gedaan over het bezwaar dat de belastingplichtige tegen de litigieuze aanslag heeft ingesteld. Volgens het arrest is de mogelijkheid dat dit gebruik wordt voortgezet zolang het beoogde doel niet is bereikt

6 5 JUNI 2013 P F/6 immers gemeen aan elk gebruik van valse stukken, ongeacht of de valsheid fiscaal is of niet. De appelrechters beslissen aldus naar recht dat het onderscheid waarop de eisers krachtens de artikelen 10 en 11 Grondwet kritiek uitoefenen, niet ligt in de wet maar in het doel dat de dader met de valsheid beoogt, naargelang het om een fiscale valsheid of een gemeenrechtelijke valsheid gaat. Derde onderdeel Artikel 1235 Burgerlijk Wetboek, dat bepaalt dat iedere betaling een schuld onderstelt en dat hetgeen betaald is zonder verschuldigd te zijn, kan worden teruggevorderd, belet de strafrechter niet te oordelen dat de betaling van de betwiste aanslag, zonder nadelige erkenning, uitsluitend om de betaling achteraf van interesten te vermijden, op zich geen einde maakt aan het gebruik van de van valsheid betichte stukken in de beroepen die de betrokken belastingplichtige tegen de belastingadministratie heeft ingesteld. Het middel faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek van de beslissing over de strafvordering De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissingen zijn overeenkomstig de wet gewezen. C. Cassatieberoep van de naamloze vennootschap Indufin 2. In zoverre het cassatieberoep gericht is tegen de beslissing die met toepassing van artikel 235bis Wetboek van Strafvordering uitspraak doet over de verjaring en de overschrijding van de redelijke termijn

7 5 JUNI 2013 P F/7 Eerste middel Het arrest beslist dat door de overschrijding van de redelijke termijn geen bewijsmateriaal verloren is gegaan en dat bijgevolg daaruit niet kan worden afgeleid dat de strafvordering niet ontvankelijk is. Het besluit daaruit dat de feitenrechter met de overschrijding rekening dient te houden wat de strafmaat betreft. De eiseres verwijt de kamer van inbeschuldigingstelling dat zij aldus aan haar beslissing gezag van gewijsde verleent die de beslissing niet bezit, dat zij haar bevoegdheid aan de correctionele rechtbank heeft overgedragen, dat zij uitspraak heeft gedaan bij wege van een algemene als regel geldende bepaling en dat zij haar bevoegdheid heeft overschreden. Krachtens artikel 235bis, 5, Wetboek van Strafvordering evenwel kunnen de gronden van niet-ontvankelijkheid van de strafvordering die door de kamer van inbeschuldigingstelling zijn onderzocht en afgewezen, behoudens nieuwe feiten, niet meer worden opgeworpen voor de feitenrechter. De kamer van inbeschuldigingstelling, die beslist dat de overschrijding van de redelijke termijn voor de feitenrechter nog alleen in het licht van de strafmaat kan worden onderzocht, overschrijdt het kader van haar bevoegdheden die zij aan de voormelde wetsbepaling ontleent niet. Voor het overige ontneemt de verwijzing in het arrest naar "de strafmaat" de feitenrechter het recht niet een straf uit te spreken die lager ligt dan het bij wet bepaalde minimum noch het recht te oordelen dat geen enkele straf dient te worden opgelegd. Tweede middel Eerste onderdeel Artikel 149 Grondwet is niet van toepassing op de onderzoeksgerechten die uitspraak doen over de regeling van de rechtspleging.

8 5 JUNI 2013 P F/8 De kamer van inbeschuldigingstelling dient te antwoorden op het uit de verjaring afgeleide middel van niet-ontvankelijkheid, wat zij ook gedaan heeft door te oordelen dat de verjaring, in het licht van het specifieke doel van de ten laste gelegde fiscale valsheden en de beroepen die zij kunnen staven, niet is ingetreden door het aanhoudend gebruik van de valse stukken. Aangezien de rechter het betoog van de partijen niet tot in detail hoeft te volgen, dient de kamer van inbeschuldigingstelling niet daarenboven te antwoorden op de kritiek dat het in aanmerking nemen van het gebruik van valse stukken in de hoger omschreven omstandigheden, de verjaring van dat misdrijf binnen de in artikel 21 Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering bepaalde termijnen zou beletten. Tweede onderdeel Artikel 21, eerste lid, Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering, dat de verjaringstermijnen van de strafvordering vaststelt, bepaalt dat die termijnen ingaan te rekenen van de dag waarop het misdrijf is gepleegd. Ingeval van een voortdurend misdrijf gaat de verjaring pas in op het tijdstip waarop het misdrijf niet langer wordt gepleegd. De rechter die beslist dat de verjaring niet is ingetreden en zelfs niet is beginnen lopen omdat het misdrijf op het ogenblik van zijn uitspraak nog steeds voortduurt, schendt bijgevolg het voormelde artikel 21 niet. Het middel faalt naar recht. Derde onderdeel Het arrest geeft aan dat de van valsheid betichte stukken beroepen staven tot terugbetaling van een zogenaamd onverschuldigde belasting. Die vaststelling houdt in dat, volgens de appelrechters, het gebruik van de litigieuze stukken in de door de eiseres ingestelde fiscale bezwaarprocedure, ertoe kan strekken het oogmerk van de valsheid te verwezenlijken en bijgevolg niet als een gewoon verweermiddel kan worden beschouwd.

9 5 JUNI 2013 P F/9 De appelrechters omkleden hun beslissing aldus regelmatig met redenen en verantwoorden ze naar recht. Vierde onderdeel De betaling van de betwiste aanslag, onder alle voorbehoud en zonder nadelige erkenning, uitsluitend om de latere betaling van interesten te vermijden, maakt niet noodzakelijk een einde aan het gebruik van de van valsheid betichte stukken die door de belastingplichtige tot staving van zijn beroep zijn voorgelegd, zelfs als het onderzoek daarvan is opgeschort in afwachting van de beslissing over de strafvordering. Het middel faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek van de beslissing over de strafvordering De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. F. Cassatieberoep van de naamloze vennootschap Deutsche Bank 2. In zoverre het cassatieberoep gericht is tegen de beslissing die, met toepassing van artikel 235bis Wetboek van Strafvordering, uitspraak doet over de ontvankelijkheid van de strafvordering. Eerste middel Eerste twee onderdelen De eiseres heeft aangevoerd dat krachtens artikel 20, eerste lid, Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering, de tegen haar ingestelde strafvordering vervallen

10 5 JUNI 2013 P F/10 is door haar ontbinding zonder vereffening na haar overname door een vennootschap naar buitenlands recht. Op grond van het tweede lid van het voormelde artikel 20, antwoordt het arrest dat de strafvordering nog steeds kan worden uitgeoefend omdat de ontbinding zonder vereffening tot doel heeft te ontsnappen aan de vervolging, vermits de Deutsche Bank haar zelfde zetel in Brussel heeft behouden. De eiseres voert aan dat die grond onbegrijpelijk en onwettig is omdat de opgeslorpte vennootschap geen zetel meer kan hebben, aangezien ze juridisch niet meer bestaat. De reden waarop het middel kritiek uitoefent houdt in dat, voor de appelrechters, de ontbinding niet geleid heeft tot het verdwijnen van de bankactiviteiten die, vóór het instellen van de strafvordering, onder het beheer van de opgeslorpte vennootschap werden gevoerd en sindsdien in hetzelfde financieel centrum door de nieuwe entiteit worden voortgezet. De appelrechters hebben daaruit kunnen afleiden dat, zonder in de door het middel aangeklaagde onduidelijkheid of onwettigheid te vervallen, de ontbinding tot doel had te ontsnappen aan de vervolging wegens misdrijven die in het kader van die activiteiten zouden zijn gepleegd. Derde onderdeel In zoverre het middel aanvoert dat de vaststelling betreffende de aanwezigheid van de eiseres in Brussel, gegrond is op stukken die niet aan de tegenspraak van de partijen werden onderworpen, vereist dit het nazicht van feiten waarvoor het Hof niet bevoegd is. Het middel is in zoverre niet ontvankelijk. Ter formulering van de stelling waarop kritiek wordt uitgeoefend verwijst het arrest noch naar de akte van ontbinding van de naamloze vennootschap Deutsche Bank door haar overname door de gelijknamige vennootschap naar Duits recht, zoals bekendgemaakt in de bijlagen van het Belgisch Staatsblad van 23 december

11 5 JUNI 2013 P F/ , noch naar de conclusie die namens de eiseres in de kamer van inbeschuldigingstelling is neergelegd. De appelrechters miskennen bijgevolg de bewijskracht van die akten niet. In zoverre mist het middel feitelijke grondslag. Dictum Het Hof, Verleent akte van de afstand van de cassatieberoepen van A. K. en van de naamloze vennootschappen Admiro en Chemitex, in zoverre ze gericht zijn tegen de beslissing waarbij hun hoger beroep niet-ontvankelijk wordt verklaard wat betreft het bestaan van voldoende bezwaren. Verwerpt de cassatieberoepen voor het overige. Veroordeelt de eisers tot de kosten van hun cassatieberoep. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door afdelingsvoorzitter ridder Jean de Codt, afdelingsvoorzitter Frédéric Close, de raadsheren Benoît Dejemeppe, Pierre Cornelis en Gustave Steffens, en in openbare terechtzitting van 5 juni 2013 uitgesproken door afdelingsvoorzitter ridder Jean de Codt, in aanwezigheid van advocaat-generaal Raymond Loop, met bijstand van griffier Fabienne Gobert. Vertaling opgemaakt onder toezicht van raadsheer Erwin Francis en overgeschreven met assistentie van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. De afgevaardigd griffier, De raadsheer,

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 29 APRIL 2015 P.15.0002.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0002.F 1. J.-J. P., 2. N. P., Mrs. Emmanuel Carlier, advocaat bij de balie te Waals-Brabant, Pauline Knaepen en Pierre Joassart,

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 25 OKTOBER 2006 P.06.0751.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.06.0751.F V. A., Mr. Cécile Draps, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. V. G. C. 2. B. F. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 21 NOVEMBER 2012 P.12.0759.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.0759.F N. R., Mrs. André Risopoulos en Aurélie Verheylesonne, advocaten bij de balie te Brussel tegen 1. J. S., en 2. N. S., Mr.

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 25 OKTOBER 2006 P.06.0518.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.06.0518.F I. 1. M. J 2. S. M. 3. S. P. Mr. Jacqueline Oosterbosch, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. D. J. 2. B. A. II.

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 4 MAART 2015 P.14.1796.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1796.F PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE LUIK, tegen A. S., Mr. Simone Nudelholc, advocaat bij het Hof van Cassatie. I.

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 30 OKTOBER 2013 P.13.1403.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1403.F I. L. D'O., II. III. IV. R. S., M. D., 1. ALALUNGA ANSTALT VADUZ, firma naar Liechtensteins recht, 2. KICK INTERNATIONAL

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 25 FEBRUARI 2009 P.08.1594.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.08.1594.F J. R., Mrs. Benoît Lespire, advocaat bij de balie te Luik, en Raphaël Gevers, advocaat bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 27 JUNI 2012 P.12.0873.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.0873.F I. P. D. V., II. III. IV. P. D. V., P. D. V., P. D. V., V. P. D. V., Mrs. Cédric Vergauwen en Olivia Venet, advocaten bij de

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 20 APRIL 2011 P.10.2026.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.10.2026.F CONSTRUCT DATA VERLAG A.G., vennootschap naar Oostenrijks recht, Mr. Gérard Martin, advocaat bij de balie te Brussel, tegen

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 11 FEBRUARI 2015 P.14.1011.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1011.F H. M., Mr. Philippe Vanlangendonck, advocaat bij de balie te Brussel, tegen F. L. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 7 MEI 2014 P.14.0557.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0557.F N. M. C., Mr. Christophe Marchand, advocaat bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 31 MEI 2011 P.10.2037.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.10.2037.F I. DE PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL, II. BELGISCHE STAAT, minister van Financiën, op vervolging en benaarstiging

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 17 DECEMBER 2014 P.14.1003.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1003.F I. J. V., Mrs. Johan Durnez en Erwin Goffin, advocaten bij de balie te Leuven, II. R. K., Mr. Luc Eliaerts, advocaat bij

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 11 OKTOBER 2017 P.17.0522.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.17.0522.F PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE BERGEN, tegen 1. ISS BUILDING SERVICES nv, 2. ISS FACILITY SERVICES nv, Mr.

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 22 APRIL 2015 P.15.0073.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0073.F 1. P. D., 2. L. D., Mrs. Jean-Pierre Dardenne, advocaat bij de balie te Charleroi, en Régine Ceulemans, advocaat bij de balie

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 10 SEPTEMBER 2014 P.14.1408.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1408.F O. S., Mr. Pierre Deutsch, advocaat bij de balie te Nijvel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 27 NOVEMBER 2013 P.13.1178.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1178.F K. A., Mrs. Antoine Leroy en Martin François, advocaten bij de balie te Brussel, tegen C. W. I. RECHTSPLEGING VOOR HET

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 26 MAART 2014 P.13.1907.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1907.F I. S. F., Mrs. Xavier Montiel Corte, advocaat bij de balie te Luik, en Xavier Deleu, advocaat bij de balie te Brussel, II.

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 22 APRIL 2015 P.14.1882.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1882.F I. ETHIAS nv, Mr. Jacqueline Oosterbosch, advocaat bij het Hof van Cassatie, II. J. C., cassatieberoepen I en II tegen P.

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 5 JANUARI 2011 P.10.1322.F /1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.10.1322.F. 1. E. R., 2. E. V., burgerlijke partijen, eisers, mr. Patrick Thomas, advocaat bij de balie te Luik, en mr. Céline Mandelblat,

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 27 JUNI 2018 P.17.1160.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.17.1160.F I. C. P., Mr. Adrien Masset, advocaat bij de balie te Verviers, II. A.-F. B., Mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie,

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 9 FEBRUARI 2011 P.10.1344.F /1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.10.1344.F H. K., beklaagde, eiser, vertegenwoordigd door mr. Jacqueline Oosterbosch, advocaat bij het Hof van Cassatie. I. RECHTSPLEGING

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 14 MAART 2012 P.12.0404.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.0404.F J. N., Mrs. Thibault Maudoux, advocaten bij de balie te Namen, en Caroline Brotcorne, advocaat bij de balie te Brussel. I.

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 4 FEBRUARI 2015 P.14.1148.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1148.F C. C., tegen 1. B. B., 2. ATELIER 2B bvba. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 2 SEPTEMBER 2009 P.09.0458.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.09.0458.F I. BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, op vervolging en benaarstiging van de gewestelijke

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 24 APRIL 2013 P.12.1919.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1919.F 1. H. M. e.a., Mr. Caroline De Baets, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. A. F. e.a., Mr. Jacqueline Oosterbosch,

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 9 FEBRUARI 2011 P.10.1616.F /1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.10.1616.F I. M. M., mr. Alain Bartholomeeusen, advocaat bij de balie te Brussel, II. NIVADMIN, nv, mr. Bruno Van der Smissen, advocaat

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 28 JANUARI 2015 P.14.0390.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0390.F I O. S., optredend in eigen naam en in de hoedanigheid van wettig beheerster van de goederen van haar minderjarige kinderen

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 12 FEBRUARI 2014 P.13.1304.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1304.F BELFIUS, voorheen genaamd DEXIA INSURANCE BELGIUM nv, Mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. E.

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 24 MAART 2010 P.10.0284.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.10.0284.F I - II PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL, beide cassatieberoepen tegen 1. M. B., Mr. Carine Couquelet,

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 11 MAART 2015 P.14.1677.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1677.F E. B., Mr. Patrick Thevissen, advocaat bij de balie te Eupen en mr. Melissa Sayeh, advocaat bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 16 JUNI 2015 P.13.1661.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr.P.13.1661.N A B, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Joris De Wortelaer, advocaat bij de balie te Leuven, tegen ALLIANZ BELGIUM nv, met

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 5 JANUARI 2011 P.10.1094.F /1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.10.1094.F 1. S. V., 2. TOTAL MANAGEMENT ASSOCIATES, naamloze vennootschap naar Luxemburgs recht, burgerlijke partijen, eisers, mr.

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 23 OKTOBER 2013 P.13.0727.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.0727.F 1. B. L., 2. TRANSPORTS PIVET FREDERIC, bvba naar Frans recht, Mr. Michel Mahieu, advocaat bij het Hof van Cassatie, en

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 11 FEBRUARI 2015 P.14.1739.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1739.F I. E. V. D., II. A. A. Mr. Patricia Vanlersberghe, advocaat bij het Hof van Cassatie. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 14 APRIL 2015 P.14.1146.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1146.N T K H, inverdenkinggestelde, eiser, met als raadsman mr. Luc Arnou, advocaat bij de balie te Brugge, tegen 1. E V D C, 2.

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 12 SEPTEMBER 2012 P.11.1001.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.1001.F I. BELGISCHE STAAT, minister van Financiën, ten verzoeke van de gewestelijk directeur douane en accijnzen van de provincie

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 23 FEBRUARI 2011 P.10.2047.F /1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.10.2047.F A. H., zonder gekende woon- of verblijfplaats in België, veroordeelde, gedetineerd, verzoeker tot heropening van de rechtspleging,

Nadere informatie

Instelling. Onderwerp. Datum

Instelling. Onderwerp. Datum Instelling Hof van Cassatie Onderwerp Misbruik van vennootschapsgoederen. Begrip. Gebruik door de bestuurder van vennootschapsgoederen in zijn eigen belang Datum 6 februari 2013 Copyright and disclaimer

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 25 februari 2004 P.03.1430.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.03.1430.F.- P. B., beklaagde, Mr. Olivier Louppe, advocaat bij de balie te Brussel. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 13 DECEMBER 2016 P.16.1066.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.1066.N I A A, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Louis De Groote, advocaat bij de balie te Gent. II J-C P D, beklaagde, eiser,

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 16 SEPTEMBER 2014 P.14.0124.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0124.N B S, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Tom De Meester, advocaat bij de balie te Antwerpen, tegen 1. SOGETI BELGIUM

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 27 MEI 2009 P.09.0016.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.09.0016.F I. T. Z., Mrs. Laurent Michel en Marie Limbourg, advocaten bij de balie te Aarlen, II. BELGISCH BUREAU VAN DE AUTOVERZEKERAARS,

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 26 APRIL 2016 P.16.0207.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.0207.N PROCUREUR DES KONINGS bij de rechtbank van eerste aanleg West- Vlaanderen, afdeling Veurne, eiser, tegen J Y, beklaagde, verweerder.

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 2 OKTOBER 2012 P.12.0279.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.0279.N I L. A., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Raf Verstraeten, advocaat bij de balie te Brussel. II E. C., beklaagde, eiser,

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 11 JUNI 2013 P.13.0780.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest **101 **7819 Nr. P.13.0780.N B L, persoon tegen wie een Europees aanhoudingsbevel is uitgevaardigd, eiser, met als raadsman mr. Freddy Mols,

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 9 APRIL 2019 P.18.1208.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.18.1208.N W A V, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Tom De Clercq, advocaat bij de balie Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 11 JUNI 2013 P.12.1362.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1362.N 1. W F V, beklaagde, 2. HORECA TECHNOLOGIES SOLUTIONS bvba, met zetel te 2900 Schoten, Gazellendreef 22, beklaagde en burgerrechtelijk

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 6 MEI 2014 P.13.1660.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1660.N I E N, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Raf Verstraeten, advocaat bij de balie te Brussel, II A C S, beklaagde, eiseres,

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 5 NOVEMBER 2013 P.12.1784.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1784.N R A C, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Henry Van Burm, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 7 NOVEMBER 2012 P.12.1711.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1711.F E. A., Mrs. Sven Mary en Cédric Moisse, advocaten bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 30 OKTOBER 2012 P.12.0423.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.0423.N I D P O R, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Tom Van Bockstaele, advocaat bij de balie te Oudenaarde, tegen Y B, burgerlijke

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 5 oktober 2005 P.05.1056.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.05.1056.F.- DE FEDERALE PROCUREUR, tegen U. L. D. A. D., Mr. Marc Nève, advocaat bij de balie te Luik. I. Bestreden beslissing Het

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 22 APRIL 2015 P.15.0118.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0118.F I., II. en III. 1. S. A. en 2. Y. A., Mrs. Laurent Kennes en Fanny Vansiliette, advocaten bij de balie te Brussel, IV. en

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 31 JANUARI 2014 F.12.0197.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.12.0197.F C. E., Mr. Xavier Thiébaut, advocaat bij de balie te Luik, tegen BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 27 JUNI 2007 P.07.0601.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.07.0601.F I. C. D., Mrs. Raphaël D Amico en Jean-François Chefneux, advocaten bij de balie te Luik, II. C. D., III. F. B. I. RECHTSPLEGING

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 24 NOVEMBER 2015 P.14.1192.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1192.N H E H, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Katrien Van Den Steene, advocaat bij de balie te Dendermonde, tegen K S,

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 27 OKTOBER 2015 P.15.0726.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0726.N I C S, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Frederika Van Swygenhoven, advocaat bij de balie te Hasselt, tegen 1. A D

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 2 JUNI 2015 P.13.1452.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1452.N M N M, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Jozef Robbroeckx, advocaat bij de balie te Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 23 JUNI 2015 P.15.0622.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0622.N M A H, inverdenkinggestelde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Hans Rieder, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 13 OKTOBER 2015 P.14.0355.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0355.N I H nv, vertegenwoordigd door de lasthebber ad hoc Filip Mertens, met kantoor te 9000 Gent, Coupure 373, eiseres, met als

Nadere informatie

Instelling. Onderwerp. Datum

Instelling. Onderwerp. Datum Instelling hof van cassatie Onderwerp Valsheid in geschriften. Conclusie neergelegd in een procedure tot echtscheiding. Conclusie houdende een vordering tot onderhoudsgeld op grond van valse beweringen.

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 27 OKTOBER 2015 P.15.1346.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.1346.N S S, inverdenkinggestelde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Jean Marie De Meester, advocaat bij de balie te Brugge.

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 17 JANUARI 2017 P.16.0184.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.0184.N N. B. F. F., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Jacques Vandeuren, advocaat bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 21 NOVEMBER 2017 P.17.0070.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.17.0070.N I S B bvba, beklaagde, eiseres, met als raadsman mr. Joris Van Cauter, advocaat bij de balie te Gent. II M A B, beklaagde,

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 11 JUNI 2013 P.12.1402.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1402.N P J L G, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Willy Moors, advocaat bij de balie te Mechelen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 20 JANUARI 2015 P.14.1276.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1276.N E R H C, beklaagde, eiser, tegen C V D C, burgerlijke partij, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 28 MAART 2012 P.12.0296.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.0296.F I. J. B., II. J. B., Mrs. Renaud Heins en Yves Wynants, advocaten bij de balie te Verviers, tegen D. F., optredend in eigen

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 28 JANUARI 2014 P.12.1826.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1826.N A C J J, inverdenkinggestelde, eiser, tegen N R, burgerlijke partij, verweerster. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep

Nadere informatie

Instelling. Onderwerp. Datum

Instelling. Onderwerp. Datum Instelling Hof van Cassatie Onderwerp Veroordeling tot betaling van een uitkering tot onderhoud. Voorwaarde. Voorafgaande ingebrekestelling van de schuldenaar Datum 3 november 2009 Copyright and disclaimer

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 7 JUNI 2011 P.11.0172.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.0172.N PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE ANTWERPEN eiser, tegen 1. E. D. W., burgerlijke partij, vertegenwoordigd door mr.

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 13 MEI 2015 P.13.1755.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1755.F I. 1. D. A., Mrs. Etienne Wery, advocaat bij de balie te Doornik, Pierre Monville, advocaat bij de balie te Brussel, en Sorin

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 2 JUNI 2015 P.15.0224.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0224.N L S P V H, inverdenkinggestelde, eiser, met als raadsman mr. Hans Rieder, advocaat bij de balie te Gent, tegen 1. L F, burgerlijke

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 23 JUNI 2015 P.14.0406.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0406.N I R D F, beklaagde, eiser, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen K D K, burgerlijke

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 18 MAART 2014 P.12.1719.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1719.N I C.K. TYRES & SERVICE bvba, met zetel te 8970 Poperinge, Ouderdomseweg 28, in staat van faillissement, met als lasthebber

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 16 SEPTEMBER 2014 P.13.1000.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1000.N D R C V, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Anne De Clerck, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 24 NOVEMBER 2015 P.14.0722.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0722.N B V, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Raf Verstraeten, advocaat bij de balie te Leuven. I. RECHTSPLEGING VOOR HET

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 13 MEI 2014 P.12.2065.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.2065.N HORECA TECHNOLOGIES SOLUTIONS bvba, met zetel te 2900 Schoten, Gazellendreef 22, beklaagde, eiseres, met als raadsman mr. Jozef

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 13 JANUARI 2015 P.14.0564.N/l Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0564.N inverdenkinggestelde, eiseres, met als raadsman mr. toor te kiest,. _ advocaat bij de balie te Gent, met kan - waar de eiseres

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 22 MAART 2016 P.15.0703.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0703.N T Y M C S, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Joachim Meese, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 13 MAART 2012 P.10.1786.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.10.1786.N I F. F. A. T. D. C., met als raadsman mr. Luc Arnou, advocaat bij de balie te Brugge. II L. N. D. D. C., met als raadsman

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 20 MEI 2014 P.13.1776.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1776.N B M J P, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Chris Vandebroeck, advocaat bij de balie te Leuven. I. RECHTSPLEGING VOOR HET

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 29 SEPTEMBER 2010 P.10.0566.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.10.0566.F I. H. H., II. B. A., Mrs. Christophe Halet, advocaat bij de balie te Luik, en Sandrine Perin, advocaat bij de balie te

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 4 OKTOBER 2006 P.06.0759.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.06.0759.F I. T. G.-P., II. F. D., Mr. Xavier Magnée, advocaat bij de balie te Brussel, beide cassatieberoepen tegen 1. CENTRUM VOOR

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 26 FEBRUARI 2013 P.11.1665.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.1665.N W G M S, beklaagde, eiser, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 16 APRIL 2015 C.14.0466.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.14.0466.F R. T., Mr. Paul Alain Foriers, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen P. R. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 22 JANUARI 2014 P.13.1828.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1828.F P. B., Mr. Jacques Bailly, advocaat bij de balie te Verviers, tegen S. H. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 6 november 2002 P.01.1108.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.01.1108.F.- I. S. M., beklaagde, tegen 1. INTERSELEX, naamloze vennootschap, 2. FORTIS BANK, naamloze vennootschap, burgerlijke partijen.

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 28 JANUARI 2014 P.13.1753.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1753.N I 1. P J C L, met als raadsman mr. Jan Surmont, advocaat bij de balie te Turnhout, 2. STORG bvba, met zetel te 3530 Houthalen-Helchteren,

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 10 MAART 2014 P.14.0184.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0184.N N L A S, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Pascal Vanderosieren, advocaat bij de balie te Brussel, met kantoor te 3090

Nadere informatie

Instelling. Onderwerp. Datum

Instelling. Onderwerp. Datum Instelling Hof van Cassatie Onderwerp Misdrijf. Toerekenbaarheid. Rechtspersonen. Strafrechtelijke verantwoordelijkheid Datum 20 december 2005 Copyright and disclaimer De inhoud van dit document kan onderworpen

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 16 SEPTEMBER 2014 P.13.1847.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1847.N C L F S, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Raf Jespers, advocaat bij de balie te Antwerpen, met kantoor te 2018 Antwerpen,

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 15 JULI 2014 P.14.1029.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1029.N A B, inverdenkinggestelde, aangehouden, eiser, met als raadslieden mr. Frank Marneffe, advocaat bij de balie te Antwerpen,

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 14 JANUARI 2014 P.13.1332.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1332.N J E C, beklaagde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Gert Warson, advocaat bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 18 APRIL 2017 P.17.0147.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.17.0147.N G D D V, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Charlotte Kennis, advocaat bij de balie te Dendermonde. I. RECHTSPLEGING VOOR

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 6 OKTOBER 2015 P.15.0558.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0558.N J J R D, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Eline Tritsmans, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 9 SEPTEMBER 2014 P.12.1864.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1864.N 1. M M D R T, beklaagde, 2. REAL CONSTRUCT bvba, met zetel te 2640 Mortsel, Edegemsestraat 211, beklaagde en burgerlijk

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 5 APRIL 2016 P.15.0005.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0005.N C G P P, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Koenraad Compernolle, advocaat bij de balie te Brugge, met kantoor te 8340

Nadere informatie

Instelling. Onderwerp. Datum

Instelling. Onderwerp. Datum Instelling Hof van Cassatie Onderwerp Wegens een zelfde misdrijf veroordeelde personen. Hoofdelijke gehoudenheid tot teruggave en schadevergoeding. Ontslag van rechtsvervolging wegens verjaring Datum 27

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 16 JUNI 2015 P.15.0599.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0599.N 1. M M P V D V, beklaagde, 2. D H N H, beklaagde, aangehouden om andere redenen, eisers, beiden met als raadsman mr. Thierry

Nadere informatie