Divosa-monitor factsheet: bijstands- en participatiebudget 2015 (Macrobudget BUIG 2015)
|
|
- Mathilda Desmet
- 5 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Divosa-monitor factsheet: bijstands- en participatiebudget 2015 (Macrobudget BUIG 2015) Samen voor de bijstand Samenvatting 1 Bijstandsbudget Budget bijstandsuitkeringen: 5,6 miljard Tekort bijstandsbudget 2015: - 1,9% Gemeentelijke baten: 150 miljoen 2 Bijstandsbudgetten 2015 naar gemeente Twee derde van de gemeenten heeft een tekort op het bijstandsbudget Tekorten naar inwoner Vooral kleinere gemeenten met tekorten Invloed van verdeling op tekorten 163 gemeenten doen een aanvraag voor de vangnetregeling over 2015 Aanvullende uitkeringen over 2014 Over de jaren: groeiend aantal tekortgemeenten Over de jaren: groeiende uitgaven aan de vangnetregeling 3 Het verdeelmodel 2015 in perspectief Wat als: er geen fouten in de berekening van het verdeelmodel hadden gezeten? Werkelijke tekort in 2015: 2,4% Wat als: het bijstandsbudget volledig objectief was verdeeld? Meer overschotten én meer hogere tekorten 4 Bijstandsbudget 2016 & Ontwikkeling budgetten Groei reserveringen vangnetregeling Groei budget voor IOAW Te weinig bijstandsbudget door toestroom vluchtelingen 5 Participatiebudget Participatiebudget daalt door afsluiten Wsw Steeds minder re-integratiebudget
2 5.3 Wsw-budget per Wsw arbeidsjaar 5.4 Re-integratiebudget per bijstandsgerechtigde 6 Bronnen 7 Begrippenlijst Colofon
3 Voorwoord Samen voor de bijstand Een tekort op het bijstandsbudget in 2015 van 2% lijkt netjes. Maar het landelijke beeld vertekent wat er werkelijk aan de hand is: 66% van de gemeenten had een tekort. En bijna de helft (46%) had een tekort dat groter was dan 5%. Verdeelmodel leidt tot onbegrijpelijke tekorten Vraag gemeenten waarom zij een tekort hadden en zij antwoorden: het verdeelmodel. Ze snappen met de beste wil van de wereld niet hoe het kan dat hun bestanden stijgen en ze steeds minder geld krijgen. Want in weerwil van een opbloeiende economie, blijft de bijstand groeien. Vanwege de toestroom van arbeidsgehandicapten die vroeger naar de Wsw of de Wajong gingen. Vanwege de groei van het aantal vluchtelingen met een status die gemeenten huisvesten. En vanwege een aanhoudend hoge doorstroom vanuit de WW naar de bijstand. Weinig manoeuvreerruimte En veel manoeuvreerruimte is er niet. Het Rijk dringt de spreekkamer van de gemeenten binnen en schrijft steeds vaker en dwingender voor hoe gemeenten de bijstand moeten uitvoeren. Bovendien zijn in 2012 opnieuw de re-integratiebudgetten gekort met circa 50%. En het kabinet heeft een voorstel gedaan om beschut werk te verplichten en zo gemeenten voor te schrijven hoe ze de resterende re-integratiemiddelen moeten inzetten. Samen voor de bijstand Het zou al een hoop helpen als het Rijk en gemeenten gezamenlijk de financiële risico s van de bijstand dragen. Stap 1: Het Rijk deelt in het financiële risico van het verdeelmodel Gemeenten die grote tekorten op hun bijstandsbudget hebben, kunnen een deel van dat tekort vergoed krijgen via de vangnetregeling. Maar het Rijk trekt de kosten daarvoor af van het landelijk budget en verkleint daarmee het budget dat onder gemeenten verdeeld wordt. Gemeenten moeten het dus zelf betalen, terwijl ze dat verdeelmodel niet zelf hebben bedacht. Als het Rijk zelf vertrouwen heeft in de werking van het verdeelmodel, dan is het niet meer dan redelijk dat het Rijk deelt in het financiële risico. Dat kan door de kosten van de vangnetregeling fifty-fifty met gemeenten te delen zoals het Rijk dat tot 2009 ook al deed. Stap 2: We checken achteraf of het landelijke bijstandsbudget correct is berekend Het macrobudget vaststellen is elk jaar een lastige klus die deels is gebaseerd op geavanceerd natte-vinger-werk. Het Rijk maakt die berekening, maar als het bedrag te laag is, dan gaan gemeenten de boot in. Dat gebeurt bijvoorbeeld als het Rijk het effect van beleidswijzigingen te positief inschat. Of als het Rijk de sterke groei van het aantal vluchtelingen niet (volledig) meeneemt bij het berekenen van het landelijk budget. De ervaring van gemeenten is dat het Rijk het landelijke budget eerder te laag inschat, dan te hoog. Ook hier zou het Rijk meer financieel risico kunnen dragen. Bijvoorbeeld door een onafhankelijke partij te laten meekijken bij het berekenen van het budget en achteraf te laten checken of er grote afwijkingen waren die nadelig hebben uitgepakt voor gemeenten. Als dat zo is, kan het Rijk gemeenten daarvoor compenseren. Samen verder: financiële prikkels voor het Rijk Kortom: als het Rijk vertrouwen heeft in de financiële systematiek van de bijstand, dan is het zaak om dat te laten zien en de risico s van die systematiek samen met gemeenten te dragen.
4 En dat betekent dat het Rijk ook voor zichzelf wat financiële prikkels moet introduceren. Prikkels die het Rijk stimuleren een goed functionerend verdeelmodel op te tuigen en een juiste inschatting te maken van de werkelijke kosten van de bijstand. Jellemiek Zock, Vice-voorzitter Divosa
5 Divosa-monitor factsheet: Bijstands- en participatiebudget 2015 Samenvatting Het tekort op het bijstandsbudget in 2015 was 1,9% 66% van de gemeenten had een tekort 47% van de gemeenten had een tekort van minimaal 5% Vooral gemeenten tot inwoners hadden een tekort Per bijstandsklant was er gemiddeld euro aan re-integratiebudget beschikbaar Per Wsw arbeidsjaar was er gemiddeld euro aan Wsw-budget beschikbaar Bijstandsbudget: tekorten In 2015 bedroeg het budget voor de bijstandsuitkeringen 5,6 miljard. Gemeenten hadden in 2015 een tekort op hun bijstandsbudget van 105 miljoen. Dat is 1,9% van het totale budget. Op gemeenteniveau was het beeld heel anders. 66% van de gemeenten had in 2015 een tekort op het bijstandsbudget. 46% had een tekort van minimaal 5%. Vooral kleinere gemeenten tot inwoners hadden te kampen met tekorten. De meeste gemeenten met een tekort moeten tot 20 euro per inwoner bijleggen op het bijstandsbudget. Na aftrek van de potentiële tegemoetkoming vanuit de vangnetregeling, blijven er gemeenten over die tekorten hebben tot meer dan 30 euro per inwoner. Door de jaren heen zijn steeds meer gemeenten afhankelijk van de vangnetregeling en groeien de jaarlijkse uitgaven aan de vangnetregeling. Ontwikkeling bijstandsbudget De komende jaren stijgt het bijstandsbudget. Dit heeft vooral te maken met de groei van de bijstand. Door het afsluiten van de Wsw en het beperken van de toegang tot de Wajong, zijn gemeenten verantwoordelijk voor nieuwe doelgroepen. Hier wordt in de budgetten rekening mee gehouden. Ook door de ongewone groei van het aantal vluchtelingen met een status, stijgt het bijstandsvolume. Maar hier kleeft een financieel nadeel aan voor gemeenten. In een lopend kalenderjaar dat een statushouder een bijstandsuitkering krijgt, worden gemeenten daarvoor niet gecompenseerd. Participatiebudget In 2016 is er 2,7 miljard beschikbaar voor de Wsw en de participatiebevordering van mensen die onder de Participatiewet vallen. Het grootste deel van dit participatiebudget gaat naar de sociale werkvoorziening. Door het afsluiten van de Wsw daalt het dit budget de komende jaren. Per Wsw-arbeidsjaar had een gemeente in 2015 bijna 26 duizend euro te besteden. Dit daalt de komende jaren. Per bijstandsgerechtigde was er vijftien honderd euro aan re-integratiebudget beschikbaar. Dit daalt de komende jaren licht.
6 Divosa-monitor factsheet: Bijstands- en participatiebudget 2015 Bijstandsbudget 2015 Gemeenten krijgen een budget van het Rijk om de bijstandsuitkeringen te betalen. Deze factsheet zet voor dit budget de inkomsten en uitgaven van gemeenten op een rij. Budget bijstandsuitkeringen: 5,6 miljard (#bijstandsbudget budget-bijstandsuitkeringen-5-6-miljard) Tekort bijstandsbudget 2015: - 1,9% (#bijstandsbudget tekort-bijstandsbudget ) Gemeentelijke baten: 150 miljoen (#bijstandsbudget gemeentelijke-baten-150-miljoen)
7 Bijstandsbudget 2015 Budget bijstandsuitkeringen: 5,6 miljard Voor de bijstandsuitkeringen was in ,6 miljard beschikbaar. Dit budget is een gebundelde uitkering om de uitkeringsgelden voor meerdere bijstandsregelingen te betalen. Het gaat om uitkeringen in het kader van de Participatiewet (algemene bijstand), IOAW, IOAZ en de kosten van het levensonderhoud voor startende zelfstandigen (onderdeel van Bbz). 1 Het grootste deel (94%) is voor de algemene bijstand. Figuur: Baten en lasten bijstandsbudget Bron: Ministerie SZW (financieel), bewerking Divosa. NB: Dit zijn de budgetten na aftrek van de reserveringsregeling voor de vangnetregeling. In 2015 gaat het om voorlopige cijfers. 1 Tot 2012 waren ook de Wwik en de Wij onderdeel van de gebundelde uitkering
8 Bijstandsbudget 2015 Tekort bijstandsbudget 2015: - 1,9% Gemeenten hadden in 2015 een tekort op hun bijstandsbudget van 105 miljoen. Dat is 1,9% van het totale budget. Het gaat hier om de inkomsten en uitgaven voor de bijstandsuitkeringen in het kader van de Participatiewet, de IOAW, de IOAZ en een gedeelte Bbz. negatief. 2 Hiermee schommelt het saldo al vier jaar rond de nullijn. Maar in drie van de vier jaren was het Figuur: Saldo bijstandsbudget in euro s en percentages Voor alle 393 gemeenten uit 2015 zijn de voorlopige inkomsten en uitgaven over 2015 beschikbaar. Deze gemeenten ontvingen van het Rijk 5,6 miljard en hadden daar bovenop 150 miljoen beschikbaar aan inkomsten uit terugvordering en verhaal. Bij elkaar is dat 5,7 miljard. Omdat de uitgaven 5,8 miljard bedroegen, was er een tekort van ruim 100 miljoen euro. Tabel: Baten en lasten bijstandsbudget in euro (voorlopig) Baten bijstandsbudget (na uitname MAU en IAU / vangnetregeling) Baten gemeenten (vnl. terugvordering en verhaal) Lasten BUIG- uitkeringen Saldo (totaal baten lasten) Saldo in percentage -9,09% -16,82% -0,59% 2,37% -1,01% -1,87%
9 Bron: Ministerie SZW, bewerking Divosa. Gecursiveerde bedragen zijn voorlopig. Het gaat om het macrobudget voor de gebundelde uitkering na aftrek van de reservering voor de vangnetregeling. 2 Er is hier geen rekening gehouden met de uitname voor de vangnetregeling
10 Bijstandsbudget 2015 Gemeentelijke baten: 150 miljoen De gemeentelijke baten bedroegen in miljoen. Dit zijn de bedragen die gemeenten ontvangen door het terugvorderen van geldleningen of onterecht betaalde uitkeringen. Ook het innen van boetes valt hieronder. Na 2008 daalden de gemeentelijke baten. In 2014 is die trend doorbroken. Figuur: Gemeentelijke baten in euro s Bron: Ministerie SZW, bewerking Divosa zijn voorlopige gegevens.
11 Divosa-monitor factsheet: Bijstands- en participatiebudget 2015 Bijstandsbudgetten 2015 naar gemeente Het landelijk tekort op het bijstandsbudget was 1,9%. Op gemeenteniveau zijn er echter grote verschillen tussen gemeenten als het gaat om overschotten en tekorten. Twee derde van de gemeenten heeft een tekort op het bijstandsbudget (#bijstandsbudgetten-2015-naar-gemeente--tweederde-van-de-gemeenten-heeft-een-tekort-op-het-bijstandsbudget) Tekorten naar inwoner (#bijstandsbudgetten-2015-naar-gemeente--tekorten-naar-inwoner) Vooral kleinere gemeenten met tekorten (#bijstandsbudgetten-2015-naar-gemeente--vooral-kleinere-gemeenten-mettekorten) Invloed van verdeling op tekorten (#bijstandsbudgetten-2015-naar-gemeente--invloed-van-verdeling-op-tekorten) 163 gemeenten doen een aanvraag voor de vangnetregeling over 2015 (#bijstandsbudgetten-2015-naar-gemeente gemeenten-doen-een-aanvraag-voor-de-vangnetregeling-over-2015) Aanvullende uitkeringen over 2014 (#bijstandsbudgetten-2015-naar-gemeente--aanvullende-uitkeringen-over-2014) Over de jaren: groeiend aantal tekortgemeenten (#bijstandsbudgetten-2015-naar-gemeente--over-de-jaren-groeiendaantal-tekortgemeenten) Over de jaren: groeiende uitgaven aan de vangnetregeling (#bijstandsbudgetten-2015-naar-gemeente--over-de-jarengroeiende-uitgaven-aan-de-vangnetregeling)
12 Bijstandsbudgetten 2015 naar gemeente Twee derde van de gemeenten heeft een tekort op het bijstandsbudget 66% van de gemeenten had in 2015 een tekort op het bijstandsbudget. 47% van de gemeenten (dat zijn er 183) had een tekort van minimaal 5% en komt mogelijk in aanmerking voor de vangnetregeling. Zij kunnen een deel van het tekort vergoed krijgen. Kaart: Saldo bijstandsbudget 2015 per gemeente Bron: Ministerie SZW, bewerking Divosa. De gegevens zijn voorlopig.
13 Bijstandsbudgetten 2015 naar gemeente Tekorten naar inwoner De meeste gemeenten met een tekort moeten tot 20 euro per inwoner bijleggen op het bijstandsbudget. Kaart: Saldo bijstandsbudget per inwoner 2015 Bron: Ministerie SZW, bewerking Divosa. De gegevens zijn voorlopig. Na aftrek van de potentiële tegemoetkoming vanuit de vangnetregeling, zijn de tekorten per inwoner voor een deel van de gemeenten lager. Toch kunnen de tekorten naar inwoner uitstijgen boven de 20 euro per inwoner. Deze gemeenten moeten dat geld bijleggen vanuit de algemene middelen. Tabel: De gemeenten met de grootste tekorten per inwoner
14 Gemeente Saldo per inwoner na aftrek vangnetregeling %Saldo Arnhem ,3% Vlissingen ,0% Leeuwarden ,3% Appingedam ,9% Tilburg ,6% Nijmegen ,5% Emmen ,4% Enschede ,7% Dordrecht ,6% Den Haag ,5%
15 Bijstandsbudgetten 2015 naar gemeente Vooral kleinere gemeenten met tekorten Vooral kleinere gemeenten tot inwoners hadden te kampen met tekorten, de helft van deze gemeenten komt mogelijk in aanmerking voor de vangnetregeling. Middelgrote gemeenten (50 tot 100 duizend inwoners) hadden in 60% van de gevallen een tekort, maar bij het gros ging het om een tekort van minder dan 5%. 29% komt in aanmerking voor de vangnetregeling. Onder grote gemeenten is het beeld anders. Daar had 55% een tekort en komt bijna de helft (45%) in aanmerking voor de vangnetregeling omdat het tekort groter was dan 5%. Figuur: Overschotten en tekorten op het bijstandsbudget 2015 naar gemeentegrootte Bron: Ministerie SZW, bewerking Divosa. De gegevens zijn voorlopig. Grote gemeenten:> inwoners, middelgrote gemeente: inwoners, kleine gemeenten: < inwoners. Bevolkingsgegevens van 1 januari 2015.
16 Bijstandsbudgetten 2015 naar gemeente Invloed van verdeling op tekorten 77% van de gemeenten die hun budget krijgen op basis van het historisch verdeelmodel, hadden een tekort. 47% had een tekort dat groter was dan 10%. bestand in het verleden. 3 Deze kleine gemeenten krijgen geld toebedeeld op basis van de omvang van hun Figuur: Overschotten en tekorten op het bijstandsbudget 2015 naar verdeelmodel Bron: Ministerie SZW, bewerking Divosa. De gegevens zijn voorlopig. Indeling naar verdeelmodel aan de hand van bevolkingsgegevens van 1 januari Gemeenten t/m inwoners vallen in 2015 onder het historische verdeelmodel. Gemeenten met tot inwoners vallen onder een gemixt verdeelmodel. Gemeenten met of meer inwoners krijgen hun budget toegekend op basis van een objectief verdeelmodel.
17 Bijstandsbudgetten 2015 naar gemeente 163 gemeenten doen een aanvraag voor de vangnetregeling over gemeenten (41%) dienden bij SZW een aanvraag in voor de vangnetregeling over De vangnetregeling is bedoeld voor gemeenten die een tekort hebben dat groter is dan 5%. Zij krijgen een deel van hun tekort terug. Dit wordt betaald door alle gemeenten gezamenlijk. Van het tekort tussen 5 en 10%, krijgen gemeenten van wie de aanvraag is goedgekeurd de helft vergoed. Alle tekorten boven de 10% krijgen zij volledig vergoed. Gemeenten die voor de vangnetregeling in aanmerking willen komen, moeten dat wel onderbouwen. Zij moeten aangeven waarom het tekort is ontstaan en welke maatregelen zij hebben genomen om het tekort terug te dringen of te voorkomen. De toetsingscommissie heeft de aanvragen voor een vangnetregeling nog niet beoordeeld. Figuur: Percentage gemeenten dat een aanvraag indient voor de vangnetregeling
18 Bijstandsbudgetten 2015 naar gemeente Aanvullende uitkeringen over 2014 Voordat het nieuwe verdeelmodel werd geïntroduceerd, konden gemeenten met een tekort van meer dan 10% een beroep doen op een Incidentele Aanvullende Uitkering (IAU) of een Meerjarige Aanvullende Uitkering (MAU). 115 gemeenten die in 2014 een groot tekort hadden op hun bijstandsbudget (29%) deden over dat jaar een beroep op de IAU. Hiervan zijn er 109 toegekend ter waarde van een 24 miljoen euro. Wanneer gemeenten het bijstandsbudget met minimaal 10% overschrijden, konden ze de IAU aanvragen. Gemeenten aan wie een IAU wordt toegekend, krijgen het tekort boven de 10% aangevuld. De belangrijkste voorwaarde voor het verkrijgen van een IAU was dat er in de gemeente sprake is van een uitzonderlijke situatie op de regionale arbeidsmarkt in vergelijking met de algemene situatie in heel Nederland. Daarnaast zijn er nog een aantal aanvullende regels die per gemeentegrootteklasse verschillen. Figuur: Ontwikkeling aantal gemeenten dat een IAU aanvraagt Bron: Toetsingscommissie WWB, bewerking Divosa. Gemeenten dienen een aanvraag in over het voorgaande jaar. De aanvragen over 2014 zijn dus in 2015 ingediend. De toetsingscommissie, die de aanvragen beoordeelt, adviseerde negatief over zes IAU-aanvragen over Eén gemeente kon aanspraak maken op een MAU-uitkering, maar had daartoe geen verzoek ingediend. Eén gemeente had niet op tijd de SiSa-gegevens aangeleverd. En bij vier gemeenten oordeelde de toetsingscommissie dat er geen sprake was van een uitzonderlijke arbeidsmarkt en gaven beleid en uitvoering ook geen aanleiding tot een positief advies. De Meerjarige Aanvullende Uitkering (MAU) was bedoeld voor gemeenten die meerdere jaren achter elkaar een tekort hebben op het bijstandsbudget als gevolg van een stoornis in het objectief verdeelmodel. De MAU was bedoeld voor gemeenten met meer dan inwoners, die hun budget geheel of gedeeltelijk kregen toegedeeld op basis van het objectief verdeelmodel. Er waren in 2015 geen nieuwe aanvragen voor een MAU-uitkering ingediend.
19 Bijstandsbudgetten 2015 naar gemeente Over de jaren: groeiend aantal tekortgemeenten Sinds 2004 is het aantal gemeenten met een tekort gestegen. In 2004 had 48% van de gemeenten een tekort. In 2015 was dat opgelopen naar 66%. Het percentage gemeenten met een klein tekort tot 5% is door de jaren heen aardig stabiel. De groei zit vooral bij gemeenten met een groot tekort. In 2015 had 28% een tekort van groter dan 10%. De jaren 2009 t/m 2011 zijn uitzonderlijke jaren. Normaal gesproken is de hoogte van het macrobudget grotendeels afhankelijk van het aantal daadwerkelijk verstrekte uitkeringen in het jaar ervoor. Voor de periode maakten gemeenten en het Rijk andere afspraken. Op basis van een rekenregel van het CPB werd het aantal uitkeringen voor vier jaar op rij geraamd en het budget vervolgens vastgezet. Door de economische crisis steeg het aantal uitkeringen tot boven de raming, maar het budget groeide niet mee. Dit leidde tot grote tekorten bij gemeenten. Figuur: Ontwikkeling % tekortgemeenten Bron: gegevens SZW, bewerking Divosa.
20 Bijstandsbudgetten 2015 naar gemeente Over de jaren: groeiende uitgaven aan de vangnetregeling Sinds 2004 zijn de kosten voor de vangnetregeling flink gestegen. In 2004 bedroegen de lasten nog 0,2% van het landelijke bijstandsbudget. In 2014 was dat al verdubbeld naar 0,42%. Sinds 2009 moeten gemeenten zelf de kosten voor de vangnetregeling betalen. Daarvoor werden die voor de helft gedragen door het Rijk en voor de helft door gemeenten. Over 2015 bedragen de potentiële lasten voor de vangnetregeling 1,3% van het bijstandsbudget als alle gemeenten met een tekort ook een aanvraag indienen en deze krijgen toegekend. Over 2015 komen gemeenten vanaf een tekort van 5% al in aanmerking voor de vangnetregeling. Daarvoor was dat 10%. Dit is een belangrijke oorzaak van de stijging van de uitgaven aan de vangnetregeling in Figuur: Ontwikkeling uitgaven aan de vangnetregeling als % van het landelijke bijstandsbudget Bron: Toetsingscommissie en budgetgegevens SZW, bewerking Divosa. De gegevens over 2015 zijn voorlopig. Niet alle gemeenten met een tekort groter dan 5% hebben een aanvraag ingediend en de aanvragen zijn nog niet beoordeeld.
21 Divosa-monitor factsheet: Bijstands- en participatiebudget 2015 Het verdeelmodel 2015 in perspectief 2015 was het eerste jaar dat het nieuwe verdeelmodel is toegepast. Deze paragraaf bekijkt een aantal wat-als scenario s. Wat als: er geen fouten in de berekening van het verdeelmodel hadden gezeten? (#het-verdeelmodel-2015-in-perspectief- -wat-als-er-geen-fouten-in-de-berekening-van-het-verdeelmodel-hadden-gezeten) Werkelijke tekort in 2015: 2,4% (#het-verdeelmodel-2015-in-perspectief--werkelijke-tekort-in ) Wat als: het bijstandsbudget volledig objectief was verdeeld? (#het-verdeelmodel-2015-in-perspectief--wat-als-hetbijstandsbudget-volledig-objectief-was-verdeeld) Meer overschotten én meer hogere tekorten (#het-verdeelmodel-2015-in-perspectief--meer-overschotten-n-meer-hogeretekorten)
22 Het verdeelmodel 2015 in perspectief Wat als: er geen fouten in de berekening van het verdeelmodel hadden gezeten? In 2015 bleken er fouten te zitten in de berekening van het verdeelmodel. Daardoor hadden sommige gemeenten recht op een groter deel van het budget en sommige gemeenten hadden juist minder geld moeten krijgen. Alleen gemeenten die recht hadden op een groter aandeel, kregen de correctie doorgevoerd. Gemeenten die eigenlijk een kleiner aandeel hadden moeten krijgen, hoefden dat geld niet terug te betalen. Hierdoor heeft het Rijk gemeenten eenmalig een voordeel gegeven van bijna 29 miljoen.
23 Het verdeelmodel 2015 in perspectief Werkelijke tekort in 2015: 2,4% Was het budget meteen correct verdeeld, dan was het tekort op het bijstandsbudget in 2015 uitgekomen op 2,4%. Een halve procent hoger dan de huidige 1,9%. Voor 9 gemeenten betekent de correctie dat ze het jaar met een positief saldo kunnen afsluiten, terwijl dat anders niet was gelukt. 68% van de gemeenten zou een tekort hebben gehad op het bijstandsbudget. (Nu is dat 66%). 49% een tekort groter dan 5%. (Nu is dat 47%). Figuur: Saldo bijstandsbudget Hierbij is het budget voor de vangnetregeling 4 niet meegenomen.
24 Het verdeelmodel 2015 in perspectief Wat als: het bijstandsbudget volledig objectief was verdeeld? Uitgangspunt is dat het bijstandsbudget zoveel mogelijk over de gemeenten wordt verdeeld op basis van objectieve kenmerken. Normaal gesproken, kregen gemeenten van meer dan inwoners hun volledige budget toebedeeld op basis van objectieve indicatoren zoals de economische situatie in de gemeente en de bevolkingskenmerken. In 2015 is daar van afgeweken vanwege de introductie van het nieuwe verdeelmodel. Om schoksgewijze veranderingen in de budgetverdeling te temperen, gold er een overgangsregime. 50% van het budget bestond uit geld dat objectief verdeeld werd. 50% op basis van historische uitgaven aan de bijstand. Hoe zouden de tekorten en overschotten eruit gezien hebben als het budget volledig objectief verdeeld zou zijn?
25 Het verdeelmodel 2015 in perspectief Meer overschotten én meer hogere tekorten Zonder overgangsregime zouden er meer overschotten en hogere tekorten zijn. 13 extra gemeenten zouden op een overschot uitkomen. Tegelijkertijd zouden 13 extra gemeenten een tekort groter hebben dan 10%. Het percentage gemeenten met een tekort zou uitkomen op 63% (nu 66%). Het percentage gemeenten met een tekort boven de 5% zou uitkomen op 46% (nu 47%). Omdat de verdeling van de budgetten is gebaseerd op gecorrigeerde gegevens, is het vooral interessant om te vergelijken met de bedragen die gemeenten zouden hebben gekregen als de budgetten meteen correct waren verdeeld. Figuur: Overschotten en tekorten op het bijstandsbudget 2015 naar scenario s
26 Divosa-monitor factsheet: Bijstands- en participatiebudget 2015 Bijstandsbudget 2016 & 2017 In oktober 2016 is het definitieve bijstandsbudget voor 2016 bekend gemaakt en het voorlopig budget voor Ontwikkeling budgetten (#bijstandsbudget ontwikkeling-budgetten) Groei reserveringen vangnetregeling (#bijstandsbudget groei-reserveringen-vangnetregeling) Groei budget voor IOAW (#bijstandsbudget groei-budget-voor-ioaw) Te weinig bijstandsbudget door toestroom vluchtelingen (#bijstandsbudget te-weinig-bijstandsbudget-doortoestroom-vluchtelingen) Nieuw verdeelmodel Landelijk stelt het Rijk jaarlijks een budget vast dat voldoende is om alle uitkeringen te betalen. Vervolgens gaat dat via een verdeelmodel naar de gemeenten. Met de komst van de Participatiewet is er een nieuw verdeelmodel geïntroduceerd: het multiniveau-model. Dit model gaat er vanuit dat de kans om een beroep op de bijstand te moeten doen voor elk type huishouden verschillend is. De kans op bijstand voor een lageropgeleide is bijvoorbeeld hoger dan die van een hogeropgeleide. Gemeenten ontvangen een budget op basis van de kans dat hun inwoners in de bijstand belanden, vermenigvuldigd met de kosten van een uitkering. Er is ook na de introductie van dit nieuwe verdeelmodel veel aan versleuteld. Mede omdat er vanuit gemeenten veel discussie is geweest over de betrouwbaarheid van de uitkomsten. Inmiddels zijn er nieuwe indicatoren aan het model toegevoegd, zijn bestaande indicatoren verfijnd en werkt het model niet meer met gegevens die deels gebaseerd zijn op schattingen. Het blijft afwachten hoe dit in de praktijk uitpakt. Vanaf 2017 gaat treedt dit aangepaste verdeelmodel in werking. In 2017 is driekwart van het gemeentelijke bijstandsbudget bepaald op basis van dit verdeelmodel. De resterende 25 procent is gebaseerd op historische uitgaven. Gemeenten met minder dan inwoners blijven een budget ontvangen dat volledig historisch bepaald is.
27 Bijstandsbudget 2016 & 2017 Ontwikkeling budgetten In 2016 is er 5,6 miljard beschikbaar voor het betalen van de bijstandsuitkeringen. Dit budget is definitief vastgesteld. Voor 2017 is het budget voorlopig geraamd op 5,8 miljard. Van deze budgetten wordt nog een deel apart gezet voor het uitbetalen van de bedragen waar gemeenten recht op hebben in het kader van de vangnetregeling. Het budget dat onder gemeenten verdeeld wordt is daardoor lager. In 2017 komt het uit op 5,7 miljard. Figuur: Ontwikkeling bijstandsbudget in miljoenen euro s 5 Bron: gegevens SZW, bewerking Divosa. 5 Het budget voor de vangnetuitkering is ook geld dat uiteindelijk naar gemeenten gaat, maar dit geld wordt achteraf verdeeld over de gemeenten met een tekort boven de 5%
28 Bijstandsbudget 2016 & 2017 Groei reserveringen vangnetregeling De reservering voor de uitkering van de vangnetregeling stijgt de komende jaren tot 1,24% van het budget. Omdat nog niet is vastgesteld welk bedrag exact nodig is, blijven dit schattingen. Figuur: Ontwikkeling reservering vangnetregeling in % macrobudget
29 Bijstandsbudget 2016 & 2017 Groei budget voor IOAW 93% het budget in 2017 is bedoeld voor reguliere bijstandsuitkeringen. 6% voor IOAW uitkeringen en minder dan 1% voor de IOAZ en de Bbz. Door de jaren heen is het aandeel van het IOAW-budget gestegen van 4,6% in 2015 tot 5,9% in Dit heeft te maken met een toename van de IOAW-instroom in combinatie met een hogere gemiddelde prijs van een IOAW-uitkering. Figuur: Onderverdeling macrobudget naar onderliggende regelingen (2017)
30 Bijstandsbudget 2016 & 2017 Te weinig bijstandsbudget door toestroom vluchtelingen Het bijstandsbudget voor 2017 is berekend door de prijs van een bijstandsuitkering in 2017 te vermenigvuldigen met het aantal uitkeringen in Deze berekening houdt echter geen rekening met de ongewoon grote toestroom van statushouders in de bijstand. De reguliere instroom van statushouders wordt ondervangen in het landelijke bijstandsbudget. Maar op het moment dat de toestroom sterk stijgt, blijft het budget dus achter bij de realiteit. Hier zit een financieel nadeel aan voor gemeenten. In een lopend kalenderjaar dat een statushouder een bijstandsuitkering krijgt, worden gemeenten daarvoor immers niet gecompenseerd. Dat zit zo: uitgangspunt daarvoor is de gemiddelde prijs in Deze prijs wordt opgehoogd of verlaagd op basis van een schatting. 6 De werkelijke prijs in 2017 voor een uitkering kennen we niet. Daarom wordt deze geraamd. Het belangrijkste Ook het werkelijke aantal uitkeringen in 2017 kennen we niet. Deze wordt dus ook geraamd. Dat gaat op basis van het werkelijke aantal uitkeringen in 2016 plus een schatting voor de groei of afname van het volume van de bijstand in In de raming wordt rekening gehouden met beleidswijzigingen en ontwikkelingen in de werkeloze beroepsbevolking. Ook wordt er gecorrigeerd voor afwijkingen in de raming van het jaar ervoor. Als er landelijk gezien een tekort is op het bijstandsbudget zoals in 2014 en 2015, dan is de prijs en/of het volume te laag ingeschat. Dat kan doordat de raming er naast zat. Of de raming heeft ontwikkelingen buiten beschouwing gelaten die veel invloed hebben op de uitgaven aan bijstand. De sterke groei van het aantal vluchtelingen met een status is een voorbeeld van een ontwikkeling die buiten de raming blijft. De toestroom van vluchtelingen valt volgens het ministerie van SZW niet onder beleidswijzigingen. In het eerste jaar moeten gemeenten de bijstandsuitkeringen voor vluchtelingen met een status dus zelf financieren. Hierdoor gaan tekorten ontstaan. Om die op te vangen hebben Rijk en VNG afgesproken dat gemeenten geld kunnen lenen bij het Rijk door een beroep te doen op de intertemporele tegemoetkoming. Ze krijgen dan een voorschot op hun budget om alvast de extra uitkeringslasten te betalen. In de jaren erna, wordt dat verrekend. Deze regeling geldt in 2016 en In 2016 is 85 miljoen en in miljoen beschikbaar Dat gaat via de t-1 systematiek. Dit houdt in dat de realisatie van het voorgaande jaar en de extra doorwerking hiervan wordt verwerkt in het budget van het lopende jaar. Kortom: het macrobudget wordt gecorrigeerd voor tekort/overschot van het afgelopen jaar. Dit gaat met behulp van de autonoom.
31 Divosa-monitor factsheet: Bijstands- en participatiebudget 2015 Participatiebudget Gemeenten krijgen jaarlijks van het Rijk een budget om participatieactiviteiten van te betalen: het Participatiebudget. Hoe ontwikkelt dit budget zich? Participatiebudget daalt door afsluiten Wsw (#participatiebudget participatiebudget-daalt-door-afsluitenwsw) Steeds minder re-integratiebudget (#participatiebudget steeds-minder-re-integratiebudget) Wsw-budget per Wsw arbeidsjaar (#participatiebudget wsw-budget-per-wsw-arbeidsjaar) Re-integratiebudget per bijstandsgerechtigde (#participatiebudget re-integratiebudget-perbijstandsgerechtigde) Uitgaven Participatiebudget Het Participatiebudget is vanaf 2015 onderdeel van de Integratieuitkering Sociaal Domein. Gemeenten hoeven hun uitgaven daarmee niet meer bij het ministerie van SZW op te geven. Het is daarom niet meer mogelijk om de inkomsten en uitgaven van dit budget tegen elkaar af te zetten. Gemeenten kunnen het budget samenvoegen met hun budgetten voor zorg en jeugd en die vrij besteden.
32 Participatiebudget Participatiebudget daalt door afsluiten Wsw In 2016 is er 2,7 miljard beschikbaar voor de Wsw en de participatiebevordering van mensen die onder de Participatiewet vallen. Het grootste deel van dit participatiebudget gaat naar de sociale werkvoorziening. Door het afsluiten van de Wsw daalt het dit budget de komende jaren. Figuur: Beschikbaar participatiebudget (in miljoenen euro) Bron: Septembercirculaire SZW, bewerking Divosa. Het budget voor de Wsw zit vast in de sociale werkvoorziening en gaat vooral naar de uitbetaling van lonen. Het budget voor de klassieke en de nieuwe doelgroep is vrij besteedbaar. Gemeenten kunnen dat inzetten voor ondersteuning, scholing en andersoortige re-integratieactiviteiten. Het budget voor de nieuwe doelgroepen stijgt de komende jaren omdat er door het afsluiten van de Wsw en het beperken van de toegang van de Wajong, meer mensen voor ondersteuning zijn aangewezen op de Participatiewet.
33 Participatiebudget Steeds minder re-integratiebudget Het klassieke re-integratiebudget is het budget dat gemeenten al langer tot hun beschikking hebben om mensen met een bijstandsuitkering te re-integreren. Dit budget is in 2012 gehalveerd ten opzichte van de jaren ervoor en daalde daarna verder. Figuur: Ontwikkeling klassieke re-integratiebudget in miljoenen euro s Bron: SZW, bewerking Divosa.
34 Participatiebudget Wsw-budget per Wsw arbeidsjaar Het budget dat gemeenten krijgen per Wsw-arbeidsjaar daalt de komende jaren. Naast de inkomsten vanuit het Rijk kunnen gemeenten nog inkomsten hebben vanuit de sw-bedrijven vanuit het werk dat de Wsw ers verzetten. Van de inkomsten moeten gemeenten de lonen en de begeleiding van Wsw ers betalen. Voor veel gemeenten pakt dit negatief uit: zij moeten jaarlijks geld bijleggen op de Wsw. Figuur: Beschikbaar Wsw-budget per Wsw-arbeidsjaar Bron: Septembercirculaire, bewerking Divosa. Het aantal Wsw-arbeidsjaren is berekend door de geraamde blijfkans af te zetten tegen het gemiddeld aantal arbeidsjaren in 2015.
35 Participatiebudget Re-integratiebudget per bijstandsgerechtigde Voor de overige bijstandsgerechtigden was er in 2015 gemiddeld euro te besteden. Dat bedrag daalt de komende jaren licht. Gemeenten kunnen het re-integratiebudget ook inzetten voor personen die geen bijstandsuitkering hebben. Bijvoorbeeld niet-uitkeringsgerechtigden. Of mensen die aan het werk zijn met loonkostensubsidie en daarbij ondersteuning krijgen van de gemeente. Denk bijvoorbeeld aan de inzet van een jobcoach. Figuur: Beschikbaar re integratiebudget per bijstandsuitkering Bron: CPB en ministerie SZW.NB:Het gemiddelde re integratiebudget is berekend door het re integratiebudget te delen door het gemiddeld aantal voorspelde BUIG-uitkeringen (WWB, IOAZ en IOAW) aan personen onder de 65 jaar in 2015.
36 Divosa-monitor factsheet: Bijstands- en participatiebudget 2015 Bronnen CBS statline, bevolkingsgegevens, gegevens bijstand Ministerie van SZW, voorlopige gegevens lasten en baten gebundelde uitkering 2015 (bewerking Divosa) Ministerie van SZW, toelichting definitief macrobudget 2016 en voorlopig macrobudget Ministerie van BZK, budgetten participatie septembercirculaire 2016 CPB, MEV 2017, ramingen bijstand Toetsingscommissie WWB, aanvragen en toekenningen IAU en MAU en aantal aanvragen vangnetregeling
37 Divosa-monitor factsheet: Bijstands- en participatiebudget 2015 Begrippenlijst Bbz Besluit bijstandverlening zelfstandigen lening of uitkering voor levensonderhoud voor startende en bestaande ondernemers. BUIG Wet bundeling van uitkeringen inkomensvoorziening aan gemeenten. Het gaat om de WWB, de IOAW, de IOAZ en de het besluit bijstandsverlening zelfstandigen (Bbz). IOAW Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers bijstand voor oudere langdurig werklozen die 50 jaar of ouder waren op het moment dat zij werkloos werden en voor gedeeltelijk arbeidsongeschikte werklozen, ongeacht hun leeftijd. Uitvoering door gemeenten. IAU Incidentele Aanvullende Uitkering. Wanneer gemeenten het bijstandsbudget met minimaal 10% overschrijden, kunnen ze over dat jaar een IAU aanvragen. IOAZ Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen - bijstand voor mensen van 55 jaar of ouder en gedeeltelijk arbeidsongeschikte ex-zelfstandigen (ongeacht hun leeftijd) die noodgedwongen hun bedrijf of beroep moesten beëindigen. Uitvoering door gemeenten. MAU Meerjarige Aanvullende Uitkering (MAU). Bedoeld voor gemeenten die meerdere jaren achter elkaar een tekort hebben op het bijstandsbudget als gevolg van een stoornis in het verdeelmodel van het macrobudget. WWB Wet werk en bijstand bijstand voor mensen zonder eigen financiële middelen. Sinds 1 januari 2015 opgegaan in de Participatiewet. Uitgevoerd door gemeenten. De aanvullende bijstand voor 65-plussers is belegd bij de Sociale Verzekeringsbank.
38 Colofon Divosa Koningin Wilhelminalaan LA Utrecht Postbus GT Utrecht T E info@divosa.nl (mailto:info@divosa.nl) ( Auteur Marije van Dodeweerd, Divosa Met dank aan: Evert Jan Slootweg, Divosa Versie 14 november 2016
Bijstandsbudget 2016 (Macrobudget BUIG)
Divosa-monitor: Bijstandsbudget 2016 (Macrobudget BUIG) Publicatie datum: 05-12-2017 Bijstandsbudget 2016 (Macrobudget BUIG) Samenvatting 1 Bijstandsbudget aantoonbaar te laag 2 Saldo bijstandsbudget 2016
Nadere informatieDivosa-monitor factsheet: Bijstands- en participatiebudget 2014
Koningin Wilhelminalaan 5 3527 LA Utrecht Postbus 2758 3500 GT Utrecht T 030-233 23 37 info@divosa.nl Postbank 194416 KvK 40532318 Midden-Nederland Divosa-monitor factsheet: Bijstands- en participatiebudget
Nadere informatieDivosa-monitor factsheet: Bijstandsbudget 2012
Koningin Wilhelminalaan 5 3527 LA Utrecht Postbus 2758 3500 GT Utrecht T 030-233 23 37 info@divosa.nl Postbank 194416 KvK 40532318 Midden-Nederland Divosa-monitor factsheet: Bijstandsbudget 2012 Datum:
Nadere informatieFactsheet Miljoenennota 2017
Macrobudget BUIG IOAW en Bbz Volumeontwikkeling Colofon Gevolgen voor Macrobudget Participatiewetuitkering Op Prinsjesdag, 20 september 2016, maakte het kabinet de plannen voor de komende jaren bekend.
Nadere informatiePublicatie datum: Factsheet Miljoenennota 2018
Publicatie datum: 20-09-2017 Factsheet Miljoenennota 2018 Macrobudget BUIG IOAW en Bbz Volumeontwikkeling Colofon Gevolgen voor macrobudget Participatiewet Factsheet Miljoenennota 2018 Op Prinsjesdag,
Nadere informatieDivosa-monitor factsheet: Bijstands- en participatiebudget 2013
Koningin Wilhelminalaan 5 3527 LA Utrecht Postbus 2758 3500 GT Utrecht T 030-233 23 37 info@divosa.nl Postbank 194416 KvK 40532318 Midden-Nederland Divosa-monitor factsheet: Bijstands- en participatiebudget
Nadere informatieDe raad van de gemeente Tholen. Tholen, 25 oktober 2016
No.: Portefeuillehouder: Wethouder F.J.A. Hommel Afdeling: Samenleving Behandelaar: C.L. Aarnoudse De raad van de gemeente Tholen Tholen, 25 oktober 2016 Onderwerp: Voorstel om uw opvattingen kenbaar te
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2017 2018 34 352 Uitvoering en evaluatie Participatiewet Nr. 72 BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN SOCIALE ZAKEN EN WERKGELEGENHEID Aan de Voorzitter van
Nadere informatieISD. Kwartaalrapportage. Overzicht 1 e kwartaal 2013 Steenbergen
ISD Kwartaalrapportage Overzicht 1 e kwartaal 2013 Steenbergen i Inhoudsopgave Inkomen Gemeentelijke taak 3 Doelstelling en realisatie Inkomen 4 Werk Gemeentelijke taak 7 Doelstelling en realisatie werk
Nadere informatieCPB Notitie. 1 Inleiding. Datum: 15 september 2015 Betreft: Raming van het bijstandsvolume in MEV 2016
CPB Notitie Centraal Planbureau Van Stolkweg 14 Postbus 80510 2508 GM Den Haag T (070)3383 380 I www.cpb.nl Contactpersoon Krista Hoekstra Datum: 15 september 2015 Betreft: Raming van het bijstandsvolume
Nadere informatieFinanciering Bijstand. Bastiaan Ouwehand Tim Mulder
Financiering Bijstand Bastiaan Ouwehand Tim Mulder Onderwerpen 1. Verdeelmodel Gebundelde Uitkering hoe werkt de verdeling van middelen voor de bijstand? wijzigingen verdeelmodel 2019 2. Macrobudget: verhoogde
Nadere informatieBesluitenlijst d.d. d.d. d.d. [X]Akkoordstukken [ ]Openbaar -- [ ]Besloten --
Nota voor burgemeester en wethouders Onderwerp Buigbudget 2016 en 2017 1- Notagegevens Notanummer 2016-001703 Datum 06-10-2016 Programma: 07 Inkomens-voorziening en arbeidsmarkt Portefeuillehouder Weth.
Nadere informatieDivosa-monitor 2013. Bundeling van de Divosa-monitor factsheets 2013. Koningin Wilhelminalaan 5 3527 LA Utrecht Postbus 2758 3500 GT Utrecht
Koningin Wilhelminalaan 5 3527 LA Utrecht Postbus 2758 3500 GT Utrecht T 030-233 23 37 info@divosa.nl Postbank 194416 KvK 40532318 Midden-Nederland Divosa-monitor 2013 Bundeling van de Divosa-monitor factsheets
Nadere informatieNaast de losse factsheets publiceerde Divosa de jaarrapportage van de Divosa Benchmark als aparte uitgave
Koningin Wilhelminalaan 5 3527 LA Utrecht Postbus 2758 3500 GT Utrecht T 030-233 23 37 info@divosa.nl Postbank 194416 KvK 40532318 Midden-Nederland Divosa-monitor 2014 Bundeling van de Divosa-monitor factsheets
Nadere informatieWelke re-integratiemiddelen krijgen gemeenten onder de Participatiewet?
Welke re-integratiemiddelen krijgen gemeenten onder de Participatiewet? Gemeenten ontvangen via het re-integratiebudget middelen voor ondersteuning en begeleiding van de doelgroep Participatiewet. Er zijn
Nadere informatieDivosa-monitor factsheet: Bijstandsuitkeringen 2012
Koningin Wilhelminalaan 5 3527 LA Utrecht Postbus 2758 3500 GT Utrecht T 030-233 23 37 info@divosa.nl Postbank 194416 KvK 40532318 Midden-Nederland Divosa-monitor factsheet: Bijstandsuitkeringen 2012 Datum:
Nadere informatieDe bijstand: volume, in- en uitstroom en samenstelling
De bijstand: volume, in- en uitstroom en samenstelling De bijstand blijft groeien Samenvatting 1 Volume 1.1 Bijstand groeit in 2015 tot 450 duizend mensen 1.2 1.3 1.4 Groei bijstand sinds 2008: 48% Groei
Nadere informatieCPB Notitie. 1 Inleiding. Datum: 19 september 2017 Betreft: Raming van het bijstandsvolume in MEV 2018
CPB Notitie Centraal Planbureau Van Stolkweg 14 Postbus 80510 2508 GM Den Haag T (070)3383 380 I www.cpb.nl Contactpersoon Remco Mocking Datum: 19 september 2017 Betreft: Raming van het bijstandsvolume
Nadere informatieBegrotingswijziging Avres 2016
Begrotingswijziging Avres 1 Voorwoord: Inleiding: Bijgaand treft u de swijziging over aan van de Gemeenschappelijke Regeling Avres. Overeenkomstig de bepalingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen
Nadere informatieParticipatiewet. Figuur 2: Personen met bijstandsuitkering: verdeling naar leeftijd januari 2015 december % 80% 49% 54% 60% 40% 42% 37% 20%
Participatiewet Sinds 1 januari 215 is de Participatiewet van kracht. Deze wet vervangt de Wet werk en bijstand (Wwb), de Wet sociale werkvoorziening (Wsw) en een groot deel van de Wet werk en arbeidsondersteuning
Nadere informatieCPB Notitie 18 september 2018
CPB Notitie 18 september 2018 Raming van het bijstandsvolume in de Macro Economische Verkenning (MEV) 2019 CPB Notitie Centraal Planbureau Van Stolkweg 14 Postbus 80510 2508 GM Den Haag T (070)3383 380
Nadere informatie2. Globale analyse 2015
2. Globale analyse 2015 2.1. Tekort 2015 We zien dat de economie aantrekt. Dat zien we ook terug in Enschede. We nemen groei en dynamiek waar van bedrijven op de toplocaties (met name Kennispark en de
Nadere informatieRaming van het bijstandsvolume in de MEV 2020
Raming van het bijstandsvolume in de MEV 2020 Het CPB publiceert ramingen van het aantal bijstandsuitkeringen in het lopende en komende jaar in het Centraal Economisch Plan (CEP) in maart en in de Macro
Nadere informatieCPB Notitie. 1 Inleiding. Datum: 21 september 2016 Betreft: Raming van het bijstandsvolume in MEV 2017
CPB Notitie Centraal Planbureau Van Stolkweg 14 Postbus 80510 2508 GM Den Haag T (070)3383 380 I www.cpb.nl Contactpersoon Krista Hoekstra Datum: 21 september 2016 Betreft: Raming van het bijstandsvolume
Nadere informatieIntegratie-uitkering Sociaal Domein
Integratie-uitkering Sociaal Domein 2017-2022 Integratie-uitkering Sociaal Domein Participatiebudget Jeugd Wmo Colofon Integratie-uitkering Sociaal Domein 2017-2022 Integratie-uitkering Sociaal Domein
Nadere informatieUitgangspunten / Kaders Begroting 2019
Uitgangspunten / Kaders Begroting 2019 In artikel 1, lid 1 van de financiële verordening van WerkSaam Westfriesland is opgenomen dat het dagelijks bestuur voor 15 januari de uitgangspunten van de begroting
Nadere informatieR P 3 M E R A L. OKT r '"> No. Kcnnisi temen Afdoen Bespreken Advies
12.027067 Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid > Retouradres Postbus 90801 2509 LV Den Haag Aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Reimerswaal Postbus 70 4416 ZH KRUININGEN
Nadere informatieEvaluatie. Plan van Aanpak Arbeidsmarktoffensief periode 1 juli 2015 tot en met 30 juni Gemeente Wassenaar
Evaluatie Plan van Aanpak Arbeidsmarktoffensief 2015 2018 periode 1 juli 2015 tot en met 30 juni 2016 Gemeente Wassenaar Oktober 2016 1 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding 03 1.1 Plan van Aanpak Arbeidsmarktoffensief
Nadere informatieOntwikkeling bijstandsuitkeringen Drechtsteden 2014, 2015 en ,0% -7,5% -5,0% -2,5% 0,0% 2,5% 5,0% 7,5% 10,0%
Horizontale as: % +/- t.o.v. jaar eerder Bijstandsuitkeringen Ontwikkeling bijstandsuitkeringen 24, 25 en 26 -, -7,5% -5, 2 5% 24 5% 26 25-2,5%, 2,5% 5, -5% - -5% -2 7,5%, Verticale as: afwijking t.o.v.
Nadere informatieWe zien in figuur 2 dat het aandeel personen met een migratieachtergrond toeneemt van 46 procent januari 2015 naar 51 procent in juni 2017.
Bijlage 2 Cijfers uitvoering Participatiewet Bijstandsvolume stabiliseert Er zijn duidelijke signalen dat de economie en de arbeidsmarkt zich aan het herstellen zijn van de crisis. Het aantal mensen met
Nadere informatieFinanciële gevolgen van het beëindigen van tijdelijke contracten in de sociale werkvoorziening
Financiële gevolgen van het beëindigen van tijdelijke contracten in de sociale werkvoorziening Gemeenten worden geconfronteerd met hoge kosten voor onder andere de SW- populatie, een dalend subsidiebedrag
Nadere informatieFinanciering Participatiewet
Financiering Participatiewet Tim Mulder Bastiaan Ouwehand financieringparticipatiewet@minszw.nl Onderwerpen 1. Financieringssytematiek Participatiewet 2. Macrobudget Gebundelde Uitkering ( BUIG ) 3. Verdeelmodel
Nadere informatieBIJSTAND BLIJFT GROEIEN
BIJSTAND BLIJFT GROEIEN HET STERKST IN DE GROTE GEMEENTEN Vrijdag, 16 september 2011 Groeit de bijstand in alle gemeenten? Waar is de stijging het sterkst? De laatste resultaten vindt u hier. CBS-cijfers
Nadere informatieFinanciële effecten van de Participatiewet
Financiële effecten van de Participatiewet Utrecht, 5 december 2012 Martin Heekelaar E: m.heekelaar@berenschot.nl M: 06-23152767 1 Wet werken naar vermogen wordt Participatiewet Invoering op 1 januari
Nadere informatieRapportage Participatiewet / IOAW / IOAZ / BBZ
Gemeente Groesbeek 2 e Rapportage Participatiewet / IOAW / IOAZ / BBZ 2 e Kenmerk: Z-15-28447 Versiedatum: 11-9-215 Afdeling Sociale Zaken M. Nijkamp 1 Gemeente Groesbeek 2 e Inhoudsopgave 1 Inleiding
Nadere informatieNOTITIE VANGNETUITKERING BUIG 2015
NOTITIE VANGNETUITKERING BUIG 2015 1. Inleiding Op basis van de Wet bundeling van uitkeringen inkomensvoorziening aan gemeenten (BUIG) ontvangen gemeenten per kalenderjaar een budget voor de bekostiging
Nadere informatieRaadsvoorstel. 1. Samenvatting. Agenda nr. 5
Raadsvoorstel Agenda nr. 5 Onderwerp: Instemmen met het Plan van aanpak verlagen uitgaven BUIG middelen. Soort: Kaderstellend Opsteller: M.J.A. Lammers Portefeuillehouder: A.H.M. van Bussel Zaaknummer:
Nadere informatieNota SiSa tussen medeoverheden voor een aantal SZW uitkeringen. Circulaire SiSa
Nota SiSa tussen medeoverheden voor een aantal SZW uitkeringen Circulaire SiSa SAMENVATTING EN INHOUDSOPAVE SiSa tussen openbaar lichaam en gemeente Vanaf het verantwoordingsjaar 2010 geldt dat openbare
Nadere informatieIncidenteel Aanvullende Uitkering. Commissie Maatschappelijke Ontwikkeling (MO) 24 september 2012, uur
Incidenteel Aanvullende Uitkering Commissie Maatschappelijke Ontwikkeling (MO) 24 september 2012, 19.30 uur 1 Presentatie Achtergronden Wet Werk & Bijstand Budgetvaststelling en verdeling Aanvullende uitkeringen
Nadere informatieEvaluatie. Plan van Aanpak Arbeidsmarktoffensief periode 1 juli 2015 tot en met 30 juni Gemeente Voorschoten
Evaluatie Plan van Aanpak Arbeidsmarktoffensief 2015 2018 periode 1 juli 2015 tot en met 30 juni 2016 Gemeente Voorschoten September 2016 1 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding 03 1.1 Plan van Aanpak Arbeidsmarktoffensief
Nadere informatieAAN DE AGENDACOMMISSIE
AAN DE AGENDACOMMISSIE Agenda: 8-6-2017 Franeker, 18-4-2017 Onderwerp Concept begroting 2018 Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân (Dienst) Portefeuillehouder Wethouder T. Twerda Doel
Nadere informatieDivosa Benchmark Werk & Inkomen Jaarrapportage 2016
Divosa Benchmark Werk & Inkomen Jaarrapportage 2016 De belangrijkste bijstandscijfers 2016 Divosa Benchmark 1 Volume-ontwikkeling bijstand 2 In- en uitstroom in de bijstand 3 Reden van uitstroom 4 Bestandssamenstelling
Nadere informatieUitkomsten budgetverdeling Participatiewet. Utrecht, 8 december 2015
Uitkomsten budgetverdeling 2016 Participatiewet Utrecht, 8 december 2015 Inhoud 1. Wijzigingen tov model 2015 2. Uitkomsten budgetverdeling 3. Hoe is het budget berekend? 4. Wijzigingen in het vangnet
Nadere informatieDe besparing voor een gemeente als er iemand uit de bijstand stroomt
De besparing voor een gemeente als er iemand uit de bijstand stroomt Als er in een gemeente iemand uit de bijstand stroomt, hoeft de gemeente één bijstandsuitkering minder te betalen. Gemeenten gaan er
Nadere informatieTotaal bedragen * Uitgaven Inkomsten Bijdrage gemeente Bijdrage gemeente begroting Bedrijfsvoering
Wat kost het de gemeente Tynaarlo? Totaal bedragen * 1.000 Uitgaven Inkomsten Bijdrage gemeente Bijdrage gemeente Bedrijfsvoering 1.687 132 1.555 1.466 Participatiewet uitkeringen 6.665 6.656 10-320 Bbz2004
Nadere informatieVoortgangsrapportage Sociale Zaken
Voortgangsrapportage Sociale Zaken 2e e half 2013 gemeente Landsmeer [Geef tekst op] [Geef tekst op] [Geef tekst op] Afdeling Zorg en Welzijn April 2014 1. Inleiding Voor u ligt de voortgangsrapportage
Nadere informatieJaarrapportage Participatiewet / IOAW / IOAZ / BBZ
Jaarrapportage 215 Participatiewet / IOAW / IOAZ / BBZ Kenmerk: Z 16-3569 Versiedatum: 24-2-216 Afdeling Sociale Zaken M. Nijkamp 1 Inhoudsopgave 1 Inleiding 2 Ontwikkeling bestand uitkeringsgerechtigden
Nadere informatieBesteding (jaar T) aan afspraken over voor- en vroegschoolse educatie met bevoegde gezagsorganen van scholen, houders van
OCW D9 Onderwijsachterstandenb eleid 2011-2015 (OAB) Besluit specifieke uitkeringen gemeentelijk onderwijsachterstandenb eleid 2011-2014 n OCW D11 Wet participatiebudget 2014 - overgangsrecht 2015 reservringsregeling
Nadere informatie.l,,. l,. l..,l,l,l.., l ll..
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid > Retouradres Postbus 90801 2509 LV Den Haag Aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Brunssum Postbus 250 6440 AG BRUNSSUM.l,,. l,.
Nadere informatie5-11-2014. Inhoud. Verdeelmodel Inkomensdeel Participatiewet. 2. Project verdeelmodel inkomensdeel 2015
Inhoud Verdeelmodel Inkomensdeel Participatiewet Platform Sociaal en Financieel Domein, VNG Overijssel 1. Hoe werkt de financieringssystematiek? 2. Project verdeelmodel inkomensdeel 3. Hoe werkt het multiniveau-model?
Nadere informatieBegroting 2015. Intergemeentelijke Afdeling Sociale Zaken
Intergemeentelijke Afdeling Sociale Zaken INHOUDSOPGAVE 1. Gemeente Bloemendaal 1.1...5 1.2 Toelichting op de begroting 2015...6 2. Gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude 2.1...9 2.2 Toelichting op de
Nadere informatieRapportage Participatiewet / IOAW / IOAZ / BBZ
Gemeente Groesbeek 3 e kwartaal Rapportage Participatiewet / IOAW / IOAZ / BBZ 3 e kwartaal Kenmerk: Z-15-31311 Versiedatum: 1-11- Afdeling Sociale Zaken M. Nijkamp 1 Gemeente Groesbeek 3 e kwartaal Inhoudsopgave
Nadere informatieGeachte leden van de Commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
Koningin Wilhelminalaan 5 3527 LA Utrecht Postbus 2758 3500 GT Utrecht T 030-233 23 37 info@divosa.nl IBAN NL75 INGB 0000 1944 16 KvK 40532318 Tweede Kamer der Staten-Generaal Vaste Kamercommissie Sociale
Nadere informatieCPB Memorandum. Raming van het bijstandsvolume in CEP 2007
CPB Memorandum Sector : 2 Afdeling/Project : Sociale Zekerheid Samensteller(s) : Frans Suijker en Bart Verbeet Nummer : 178 Datum : 4 april 2007 Raming van het bijstandsvolume in CEP 2007 In het CEP 2007
Nadere informatieBegroting 2016. Intergemeentelijke Afdeling Sociale Zaken
Intergemeentelijke Afdeling Sociale Zaken INHOUDSOPGAVE 1. Gemeente Bloemendaal 1.1... 4 1.2 Toelichting op de begroting 2016... 5 2. Gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude 2.1... 6 2.2 Toelichting op
Nadere informatieTotaal bedragen * Uitgaven Inkomsten Bijdrage gemeente Bijdrage gemeente begroting Bedrijfsvoering
Wat kost het de gemeente Assen? Totaal bedragen * 1.000 Uitgaven Inkomsten Bijdrage gemeente Bijdrage gemeente Bedrijfsvoering 8.206 641 7.565 7.136 Participatiewet uitkeringen 29.533 29.737-205 -2.998
Nadere informatieEvert Jan Slootweg T
Koningin Wilhelminalaan 5 3527 LA Utrecht Postbus 2758 3500 GT Utrecht T 030-233 23 37 info@divosa.nl Postbank 194416 KvK 40532318 Midden-Nederland Notitie Datum: 24 februari 2012 Onderwerp: Factsheet
Nadere informatieSector : 2 Afdeling/Project : SZ Samensteller(s) : Hans Stegeman en Frans Suijker Nummer : 113 Datum : 17 maart 2005
CPB Memorandum Sector : 2 Afdeling/Project : SZ Samensteller(s) : Hans Stegeman en Frans Suijker Nummer : 113 Datum : 17 maart 2005 Raming van het bijstandsvolume in het CEP 2005 Het gemiddeld aantal bijstandsuitkeringen
Nadere informatieRekenmodel Participatiebudget geactualiseerd
Rekenmodel Participatiebudget geactualiseerd 1. Inleiding De WWB, (een gedeelte van) de Wajong en de Wsw zijn opgegaan in de Participatiewet. De gemeenten zijn daarmee verantwoordelijk voor zowel de uitkering
Nadere informatieNotitie/Raadsvoorstel Vangnetuitkering Participatiewet 2016 gemeente Leerdam
Notitie/Raadsvoorstel Vangnetuitkering Participatiewet 2016 gemeente Leerdam Onderwerp: Vangnetuitkering Participatiewet 2016 Inleiding: De Gemeenschappelijke Regeling Avres is op grond van door uw gemeente
Nadere informatieOn-line versie IROKO Rekenmodel Participatiebudget: maak uw eigen Wat als analyses
On-line versie IROKO Rekenmodel Participatiebudget: maak uw eigen Wat als analyses 1. Inleiding De WWB, (een gedeelte van) de Wajong en de Wsw zijn opgegaan in de Participatiewet. De gemeenten zijn daarmee
Nadere informatieVOORSTEL INHOUD. Portefeuille: P. van Bergen. No. B15.000681. Dronten, 28 april 2015. maatregelen ter voorkoming voorlopig tekort BUIG
Portefeuille: P. van Bergen No. B15.000681 Dronten, 28 april 2015 maatregelen ter voorkoming voorlopig tekort BUIG Aan de gemeenteraad VOORSTEL Wij stellen u voor: 1. Kennis te nemen van de consequenties
Nadere informatieBrief BUIG oktober 2015
Collegevoorstel Openbaar Onderwerp Brief BUIG oktober 2015 Programma Inkomen & Armoedebestrijding Portefeuillehouder T. Tankir Samenvatting Het voorlopige BUIG-budget voor 2016 is bekend gemaakt, net als
Nadere informatieNadere achtergrondinformatie participatiewet
Nadere achtergrondinformatie participatiewet Invoering Participatiewet Op 1 januari 2014 wordt de Participatiewet ingevoerd. De nieuwe wet zal de huidige Wet werk en bijstand vervangen. Parallel aan de
Nadere informatieDe raad van de gemeente Tholen. Tholen, 5 januari 2016
No.: Portefeuillehouder: Wethouder F.J.A. Hommel Afdeling: Samenleving Behandelaar: C.L. Aarnoudse De raad van de gemeente Tholen Tholen, 5 januari 2016 Onderwerp: Voorstel om uw opvattingen kenbaar te
Nadere informatieBeschrijving verdeelsystematiek gebundelde uitkering Pw
Beschrijving verdeelsystematiek gebundelde uitkering Pw Het Besluit Participatiewet (Besluit Pw) regelt de verdeling van het macrobudget zoals staat omschreven in artikel 69, eerste lid, van de Participatiewet
Nadere informatieMaximaal meedoen. Bestuursrapportage 2013. Programma Maximaal meedoen (bedragen in ) OVERZICHT FINANCIEEL ECONOMISCHE EFFECTEN MAXIMAAL MEEDOEN
Bestuursrapportage 2013 Programma (bedragen in ) 2013 2014 2015 2016 2017 Omschrijving Voordeel Nadeel Voordeel Nadeel Voordeel Nadeel Voordeel Nadeel Voordeel Nadeel Saldo programma 2013 Incidenteel 2014
Nadere informatieFinancieel Wat heeft het gekost?
Financieel Wij ontvangen rijksmiddelen om de Participatiewet uit te voeren. Deze middelen bestaan uit het budget Uitkeringen Participatiewet, de Integratie-uitkering en middelen vanuit het Gemeentefonds.
Nadere informatieTotaal bedragen * Uitgaven Inkomsten Bijdrage gemeente Bijdrage gemeente begroting Bedrijfsvoering
Wat kost het de gemeente Assen? Totaal bedragen * 1.000 Uitgaven Inkomsten Bijdrage gemeente Bijdrage gemeente Bedrijfsvoering 8.063 631 7.432 7.136 Participatiewet uitkeringen 29.212 30.690-1.478-2.998
Nadere informatie*ZEAB8D511F9* Raadsvergadering d.d. 31 oktober 2017
*ZEAB8D511F9* Raadsvergadering d.d. 31 oktober 2017 Agendanr.. Aan de Raad No.Z/17/064836/DV.17-688, afdeling Samenleving. Sellingen, 19 oktober 2017 Onderwerp: Maatregeloverzicht BUIG 2017 Inleiding Het
Nadere informatieTotaal bedragen * Uitgaven Inkomsten Bijdrage gemeente Bijdrage gemeente begroting Bedrijfsvoering
Wat kost het de gemeente Tynaarlo? Totaal bedragen * 1.000 Uitgaven Inkomsten Bijdrage gemeente Bijdrage gemeente Bedrijfsvoering 1.657 130 1.528 1.466 Participatiewet uitkeringen 6.662 6.867-205 -320
Nadere informatieOntwikkeling bijstandsuitkeringen Drechtsteden 2014 en ,0% -7,5% -5,0% -2,5% 0,0% 2,5% 5,0% 7,5% 10,0%
Horizontale as: % +/- t.o.v. jaar eerder Bijstandsuitkeringen Ontwikkeling bijstandsuitkeringen 24 en 25 - -7,5% - 2% 5% % 5% 25-2,5% % -5% -% -5% -2% 24 2,5% 7,5% Verticale as: afwijking t.o.v. landelijk
Nadere informatieTotaal bedragen * Uitgaven Inkomsten Bijdrage gemeente Bijdrage gemeente begroting Bedrijfsvoering
Wat kost het de gemeente Tynaarlo? Totaal bedragen * 1.000 Uitgaven Inkomsten Bijdrage gemeente Bijdrage gemeente begroting Bedrijfsvoering 1.503 194 1.309 1.110 Participatiewet uitkeringen 6.628 6.597
Nadere informatieRaming bijstandsvolume in de MEV 2005
CPB Memorandum Sector : 2 Afdeling/Project : Sociale Zekerheid Samensteller(s) : Hans Stegeman Datum : 19 september 2004 Raming bijstandsvolume in de MEV 2005 Samenvatting: Het bijstandsvolume relevant
Nadere informatieOnderwerp: Jaarverslag en jaarrekening 2018 van Werkplein Fivelingo.
Raadsvergadering 24 juni 2019 Nr.: 10/14 AAN de gemeenteraad Onderwerp: Jaarverslag en jaarrekening 2018 van Werkplein Fivelingo. Portefeuillehouder: Wethouder B. Schollema. Ter inzage liggende stukken:
Nadere informatieGemeente tj Bergen op Zoom
Gemeente tj Bergen op Zoom ^^^B Kaadsmededehnq Datum Van Aan Kopie aan 0 7 DEC. Het college van B&W De raads- en duoburgerieden Nr. Contactpersoon: Joost Ansems Email: J.M.Ansems@bergenopzoom.nl Tel: 0164-277456
Nadere informatieMaatwerkrapport WWB in Uw Gemeente
Aan Cc - Van Paul Schenderling; Martin Heekelaar Datum 16 juli 2013 Betreft Maatwerkrapport WWB in 1.1 Woord vooraf Dit document is een geanonimiseerd voorbeeld van een beknopt maatwerkrapport dat Berenschot
Nadere informatieISWI. Bestuursrapportage. Jaarprognose 2015 10-07-15
ISWI Bestuursrapportage Jaarprognose 2015 10-07-15 Inhoudsopgave Inleiding... 3 1. Inkomensvoorzieningen (BUIG)... 4 2. Aantal uitkeringsgerechtigden... 5 3. Preventiequote... 6 4. Bijstandsbesluit zelfstandigen...
Nadere informatieTotaal bedragen * Uitgaven Inkomsten Bijdrage gemeente Bijdrage gemeente begroting 2018
Wat kost het de gemeente Tynaarlo? Totaal bedragen * 1.000 Uitgaven Inkomsten Bijdrage gemeente Bijdrage gemeente begroting - Bedrijfsvoering 1.639 130 1.509 1.466 43 Participatiewet uitkeringen 6.631
Nadere informatieDivosa-monitor factsheet: Participatiebeleid 2012
Koningin Wilhelminalaan 5 3527 LA Utrecht Postbus 2758 3500 GT Utrecht T 030-233 23 37 info@divosa.nl Postbank 194416 KvK 40532318 Midden-Nederland Divosa-monitor factsheet: Participatiebeleid 2012 Datum:
Nadere informatieDe gemeente Beuningen verzoekt door middel van deze brief in aanmerking te komen voor een Incidenteel aanvullende uitkering (IAU) over 2014.
GEMEENTE r&śĺé* BEUNINGEN Toetsingscommissie WWB Postbus 91.546 2509 EC DEN HAAG Datum Kenmerk Kenmerkcode Uw contact Telefoon Onderwerp 21 JUL 2015 UI15.06161 llll Sarah Albers 14 024 Aanvraag IAU 20144
Nadere informatieRegelgeving per 1 januari 2015 inzake IAU, MAU en VU 2015
Regelgeving per 1 januari 2015 inzake IAU, MAU en VU 2015 Hieronder vindt u wat er over de IAU, MAU en VU 2015 1 is vastgelegd in wet- en regelgeving. Deze pagina bevat de volgende elementen: Participatiewet
Nadere informatieAfdeling/Project : Sociale Zekerheid Samensteller(s) : Hans Stegeman en Frans Suijker Nummer : 152 Datum : 5 april 2006
CPB Memorandum Afdeling/Project : Sociale Zekerheid Samensteller(s) : Hans Stegeman en Frans Suijker Nummer : 152 Datum : 5 april 2006 Raming van het bijstandvolume in CEP 2006 In het CEP 2006 raamt het
Nadere informatieBAWI/U200801717 Lbr. 08/170
Brief aan de leden T.a.v. het college en de raad informatiecentrum tel. (070) 373 8020 betreft Meerjarig aanvullende Uitkering I-deel WWB uw kenmerk ons kenmerk BAWI/U200801717 Lbr. 08/170 bijlage(n) datum
Nadere informatieMEMO. Aan. : Raad Van. : S.C. Corjanus Toestel : 983 Betreft : Factsheet Wwb/Participatiewet Kopie aan : Datum : Vrijdag 17 april 2015
MEMO Aan : Raad Van : S.C. Corjanus Toestel : 983 Betreft : Factsheet Wwb/Participatiewet Kopie aan : Datum : Vrijdag 17 april 2015 Naar aanleiding van de raadscommissie van 12 maart zijn in deze factsheet
Nadere informatieBurgemeester en Wethouders 16 mei Steller Documentnummer Afdeling. L. van der Hoeven z Samenleving
Burgemeester en Wethouders Steller Documentnummer Afdeling Samenleving Doorkiesnummer Communicatie Portefeuillehouder Nee G.M. Dijksterhuis Kabinet Brief bijgevoegd Te volgen procedure Nee Rubriek Advies
Nadere informatieTotaal bedragen * Uitgaven Inkomsten Bijdrage gemeente Bijdrage gemeente begroting Bedrijfsvoering
Wat kost het de gemeente Aa en Hunze? Totaal bedragen * 1.000 Uitgaven Inkomsten Bijdrage gemeente Bijdrage gemeente begroting - Bedrijfsvoering 1.400 111 1.290 1.252 38 Participatiewet uitkeringen 5.084
Nadere informatieWat gaat het kosten? Baten & lasten totaal. Bedragen * Inkomsten Lasten Bijdrage gemeente
Wat gaat het kosten? Bedragen * 1. Inkomsten Lasten Bijdrage gemeente Integratie-uitkering 3.55 3.55 Bbz24 177 298 12 44.28 4.855-3.173 Bijzondere bijstand en minimabeleid 4.331 4.331 Organisatie (incl.
Nadere informatieRegelgeving per 1 januari 2016 inzake IAU, MAU en VU 2015-2016
Regelgeving per 1 januari 2016 inzake IAU, MAU en VU 2015-2016 Hieronder vindt u wat er over de IAU, MAU en VU 2015-2016 is vastgelegd in wet- en regelgeving. Deze pagina bevat de volgende elementen: Participatiewet
Nadere informatieTotaal bedragen * Uitgaven Inkomsten Bijdrage gemeente Bijdrage gemeente begroting Bedrijfsvoering
Wat kost het de gemeente Assen? Totaal bedragen * 1.000 Uitgaven Inkomsten Bijdrage gemeente Bijdrage gemeente begroting Bedrijfsvoering 8.431 1.085 7.346 7.268 Participatiewet uitkeringen 29.433 30.433-1.000
Nadere informatieProgrammarekening 2015
SiSa bijlage 2015 op grond van artikel 3 van de Regeling informatieverstrekking sisa - d.d. 11 januari 2016 DEFINITIEF OCW D9 Onderwijsachterstandenbeleid 2011-2015 (OAB) Besluit specifieke uitkeringen
Nadere informatie5 Werk en Inkomensondersteuning
5 Werk en Inkomensondersteuning Wat mag het kosten Tabel 5-1 bedragen x 1.000 2018 2019 2020 2021 2022 actualisatie perspectief actualisatie BUIG 5,7 6,7 0,2 0,3 0,3 bijzondere bijstand/beschermingsbewind
Nadere informatieBIJSTAND BLIJFT GROEIEN IN 2011, HET STERKST IN DE
BIJSTAND BLIJFT GROEIEN IN 2011, HET STERKST IN DE KLEINE GEMEENTEN. IN HET ZUIDEN PER SALDO GEEN GROEI. BESTUURSAKKOORD HEEFT GEMEENTEN 916 MLN. GEKOST Maandag, 19 maart 2012 Groeit de bijstand in alle
Nadere informatieVoorgesteld besluit - in te stemmen met het indienen van een aanvraag MAU bij de Toetsingscommissie WWB.
Raadsvoorstel jaar stuknr. Raad categorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2012 RA12.0029 B 5 12/279 Onderwerp: Aanvraag Meerjarige aanvullende Uitkering Portefeuillehouder: H.G. Jumelet Participatie Kwaliteit
Nadere informatieM E M O. : de gemeenteraad. : het college van burgemeester en wethouders. Datum : oktober : analyse en maatregelen.
M E M O Aan Van : de gemeenteraad : het college van burgemeester en wethouders Datum : oktober 2015 Onderwerp : analyse en maatregelen Inleiding: Met de invoering van de Participatiewet is de Incidentele
Nadere informatieBIJLAGE 1: BESCHUT WERK
BIJLAGE 1: BESCHUT WERK Samenvatting Met ingang van 1 januari 2017 is het aanbieden van beschut werk een verplichting geworden voor gemeenten, met een vastgesteld aantal te realiseren plekken. Gemeenten
Nadere informatie31 927 Bundeling van uitkeringen inkomensvoorziening aan gemeenten NOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAG
31 927 Bundeling van uitkeringen inkomensvoorziening aan gemeenten Nr. x. NOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAG De regering heeft met belangstelling kennis genomen van de vragen en opmerkingen bij een aantal
Nadere informatieStaatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden
Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden Jaargang 2003 389 Besluit van 10 oktober 2003 tot vaststelling van een algemene maatregel van bestuur ter uitvoering van de IOAW en IOAZ (Besluit uitkeringen
Nadere informatieTotaal bedragen * Uitgaven Inkomsten Bijdrage gemeente Bijdrage gemeente begroting Bedrijfsvoering
Wat kost het de gemeente Assen? Totaal bedragen * 1.000 Uitgaven Inkomsten Bijdrage gemeente Bijdrage gemeente begroting - Bedrijfsvoering 7.975 631 7.344 7.136 208 Participatiewet uitkeringen 29.409 30.690-1.281-2.998
Nadere informatieInleiding 1. Aanpassing kostendelersnormsystematiek 2. Kostendelersnorm IOAW en IOAZ
Inleiding Het wettelijk minimumloon is per 1 juli 2015 vastgesteld op 1.507,80 per maand. In verband hiermee zal het netto minimumloon, als bedoeld in artikel 37 van de Participatiewet per genoemde datum
Nadere informatie