Voorbeeld SLA <applicatie>



Vergelijkbare documenten
Service Level Agreement ZIVVER

Best practice verzameling voor het managen van alle aspecten van beheer van ICT-infrastructuur.

Q3 Concept BV Tel: +31 (0)

Service Garantie. Inhoudsopgave. Versie 1.2. November 2016

Service Level Agreement Datacenter Vlaanderen

Naast de Nederland ICT Voorwaarden, die van toepassing zijn op de overeenkomst, zijn de onderstaande bepalingen eveneens van toepassing.

1 Dienstbeschrijving all-in beheer

Service Level Agreement (SLA) betreffende: Dashboardfunctie. Contr_ProvUtrecht_Leverancier_Nummer

Service Level Management DAP Template

Service Level Rapportage

ADVISIE SERVICE SOLUTIONS

24/7. Support. smart fms

PROJECT PLAN VOOR DE IMPLEMENTATIE VAN EEN STANDAARD SITE VOOR DE VERENIGING O3D

Dienstbeschrijving. Efficon Shared Services

Service. Level. Agreement

Service Niveau Overeenkomst Digikoppeling

Service Level Agreement

notities Versie: versie datum Onderwerp Interne Leveringsvoorwaarden van het ICT Servicecentrum, RU Nijmegen Aan HaWo

Service Level Agreement BRONZE. Voor Business en Reseller Hosting

Welke van onderstaande factoren bepaalt mede de prioriteit van een incident?

Olde Bijvank Advies Organisatieontwikkeling & Managementcontrol

Dienstbeschrijving. Premium SLA. Versie 1.0

Service Level Rapportage

Sociale Verzekeringsbank Document Afspraken en Procedures (DAP) Bijlage N, behorend bij het Beschrijvend document

Kwaliteitsbewaking en testen in ICT beheerorganisaties

Proefexamen ITIL Foundation

Concept Service Level Agreement

SKB Enterprise B.V. Service Level Agreement (SLA) Dedicated Server

Service Level Agreement (SLA)

Service Level Agreement Basic. Magento Basic en Business Basic ixl Hosting B.V.

PSA dienstverlening en Financieel adminstratieve dienstverlening

BIJLAGE : MODEL SERVICE LEVEL AGREEMENT

Service Level Agreement Versie april 2012

Versie Service Level Agreement (SLA) Platform GPI

Service Level Agreement

Rapportage Pizzasessie Functioneel-beheer.com Specialisten Managers Adviseurs Algemeen functioneel beheer applicatiebeheer informatiemanagement

GEMEENTELIJKE TELECOMMUNICATIE MOBIELE COMMUNICATIE. Bijlage 04 Kwaliteitsborging en auditing

L = Lokaal, R = Regionaal; N = NL, Landelijk. (Het betreft hier de Nederlandse politie) T1 = tussentijds resultaat, Tn = gewenst eindresultaat

De Servicedesk. C.A. van der Eem e.a.

Europese Aanbesteding Levering ICT Diensten. Kavel A: Housing en WAN-Netwerk

Het BiSL-model. Een whitepaper van The Lifecycle Company

Doel. Context VSNU UFO/INDELINGSINSTRUMENT FUNCTIEFAMILIE ICT FUNCTIONEEL (INFORMATIE) BEHEERDER VERSIE 1 MEI 2012

Service Level Agreement Basic PRO XL

Dienstbeschrijving Toegang tot

Proactief en voorspellend beheer Beheer kan effi ciënter en met hogere kwaliteit

Voortgangsrapportage programma I&a 2018 november 2018

Proces afspraken na implementatie WaaS

Bijlage A Governance

De impact en implementatie van de outsourcing op de bedrijfsvoering is als één van de 6 deelprojecten ondergebracht binnen het project outsourcing.

Bijlage B. Service-overeenkomst Nieuwland E-learning. Versie 1.0

Bijlage 1: Beschrijving Serviceniveau Servicehuis Parkeer en verblijfsrechten

Change Management RFC Checklist

Spinam Competentie Cultiveren

Energiemanagementprogramma HEVO B.V.

Functieprofiel Functioneel Beheerder Functieprofiel titel Functiecode 00

SLA HOSTING. Looptijd. Van: Tot: Versie: 1.0

Examen BiSLF Business Information Management Foundation

Functieprofiel Ondersteuner ICT Functieprofiel titel Functiecode 00

A-1: Zijn de procedures omtrent het beheer van de IT infrastructuur vastgelegd?

Bijlage 9. UNI REB GD. Releasebeleid

Ant: B Dit is het doel van het proces.

VKA Self Assessment Report: Volwassenheidsscan IT processen. Uw positie

Functieprofiel: Ondersteuner ICT Functiecode: 0405

Goed functioneel beheer noodzaak voor effectievere SPI

Starterskit ASL. Plaats Nieuwegein Datum 4 mei 2010 Auteur Werkgroep ASL Best Practices Status Definitief 1.0

Exact Ondersteuning. Haal meer rendement uit uw Exact Software

Service Level Agreement (SLA)

Releases en change-management bij maatwerkapplicaties

Service Level Agreement. mijndienstrooster

Service Level Agreement INZAKE. Realisatie website Breda. tussen. Gemeente Breda. Naam Leverancier

1. SLA Voice Connect. Auteur: CanConnect Datum: 16 april 2013 Versie: 2.0

Functieprofiel: Teamleider Functiecode: 0203

PQR Lifecycle Services. Het begint pas als het project klaar is

SERVICE LEVEL AGREEMENT MUSICDOTT

Service Level Agreement

7x24 uur Service en Support Overeenkomst (SSO)

Service Level Agreement ReGuard

Voorwaarden en definities supportovereenkomst

SERVICE LEVEL AGREEMENT

Werkbeschrijving voor het plegen van onderhoud aan doelvoorstellingsinstallaties

DOCUMENTATIE SERVICE LEVEL AGREEMENT

Het sturend niveau: onderlinge afstemming en jaarplannen Een whitepaper van The Lifecycle Company

Communicatieprotocol. Onbeschikbaarheid Douanesystemen. In samenwerking met:

Communicatie en dienstverlening Afspraken over communicatielijnen en serviceniveaus voor de Amsterdamse BRP voorziening

DAP 2017 Dossier afspraken en procedures

Inleiding Dit realisatieplan vervangt het realisatieplan van 26 oktober Aanleiding hiervoor is beschreven onder het hoofdstuk Stand van Zaken.

Procedure Incident Meldingen. van. Stichting Bibliotheek.nl

Stop met procesgericht ICT-beheer. Betere resultaten door eigen verantwoordelijkheid

SLA CanConnect Mobile

Zou het niet iedeaal zijn

stap uit Eindrapport Webcare H. Akse Diana Castrop Advies en Faciliteiten Informatie

Hét Integrale Project Controle Systeem

Bijlage 11 Programma van Eisen

VERSIE 1.0 WOLFMEISTER VOF SERVICE LEVEL AGREEMENT UITGEREIKT DOOR: WOLFMEISTER IT. Graafseweg AL - s-hertogenbosch KVK

Handleiding helpdesk. Datum: Versie: 1.0 Auteur: Inge van Sark

Facilitair accountmanager

Functioneel Applicatie Beheer

Transcriptie:

Naam Best Practice Voorbeeld SLA <applicatie> IDnr 067_BP_N Datum aangepast 01/01/2011 Omschrijving van de inhoud Een voorbeelddocument van (SLA) Soort document Voorbeeld ASL Processen Servicelevel management Opmerkingen

applicatie> Voorbeeld Naam vestiging Plaats vestiging Adres Postbus Postcode Plaats T +31 F +31 I www.. Plaats Plaats Datum Auteur Auteur Status Concept 0.1 naam applicatie> 2/18

Inhoudsopgave Versiebeheer... 4 Distributielijst... 4 1 Inleiding... 5 1.1 Achtergrond... 5 1.2 Doel van de SLA... 5 1.3 Gerelateerde documenten... 5 1.4 Goedkeuring en beheer SLA... 6 2 Inleiding... 7 2.1 Scope van de dienstverlening... 7 2.2 Te leveren diensten Beheer... 7 2.3 Te leveren diensten Onderhoud... 8 3 Servicelevels Beheer... 9 3.1 Helpdesk... 9 3.2 Incident Management (eerste lijn)... 9 3.3 Incident Management (tweede lijn)... 9 3.4 Incident Management (afhandeling van problemen)... 10 3.5 Quick Shop Services... 11 3.6 Standby werkzaamheden... 11 3.7 Service Level Management... 12 4 Servicelevels Onderhoud... 13 4.1 Release Management... 13 4.2 Software Control and Distribution... 14 4.3 Impact Analyses... 14 4.4 Realization... 15 4.5 Acceptatietest Ondersteuning... 16 5 structuur... 17 5.1 Algemeen... 17 5.2 structuur... 18 applicatie> 3/18

Versiebeheer Versie Datum Auteur Omschrijving 0.1 Auteur Initieel document Distributielijst Versie Datum 0.1 Aan applicatie> 4/18

1 Inleiding 1.1 Achtergrond opdrachtgever> heeft de intentie uitgesproken om de afzonderlijke beheer- en onderhoudsopdrachten die momenteel worden uitgevoerd door te groeperen onder een SLA. Deze SLA geeft invulling aan de wens van de opdrachtgever>. 1.2 Doel van de SLA In deze SLA worden de kwalitatieve en kwantitatieve afspraken, met betrekking tot het applicatiebeheer en onderhoud van opdrachtgever> applicaties, vastgelegd. Deze SLA vormt de complete set afspraken voor het beheer en onderhoud van de huidige opdrachtgever> applicaties. De beschrijving bestaat uit een definitie van indicatoren (de servicelevels) die voor de opdrachtgever> van belang zijn met het oog op (de kwaliteit van) haar bedrijfsvoering. De betreffende indicatoren zijn meetbaar en beïnvloedbaar door. Per indicator is de bijbehorende norm opgenomen. Deze normen zijn de meetbare criteria waaraan moet voldoen om het diensten niveau richting opdrachtgever> te garanderen. 1.3 Gerelateerde documenten De SLA is een integraal onderdeel van de Dienstverleningsovereenkomst d.d. <datum> voor de applicaties tussen de opdrachtgever> en. Contractinformatie als looptijd, geldigheid etc. is dan ook te vinden in deze Dienstverleningsovereenkomst en is niet opgenomen in deze SLA. Verder is de SLA nauw gerelateerd aan het Dossier Afspraken en Procedures. Het dossier bevat afspraken en procedures met betrekking tot werkwijze, communicatie, gemaakte (operationele) werkafspraken, organisatie, verantwoordelijkheden, taakverdelingen, en procedures. Deze afspraken worden in de SLA niet herhaald. Daar waar nodig wordt naar het Dossier Afspraken en Procedures behorende bij deze SLA verwezen. applicatie> 5/18

1.4 Goedkeuring en beheer SLA De goedkeuring van de SLA is de gezamenlijke verantwoordelijkheid van de opdrachtgever> en. Wanneer wijzigingen in de SLA moeten worden doorgevoerd, dan ligt de verantwoordelijkheid voor het wijzigen bij het Contractmanagement van de opdrachtgever> en. De noodzaak tot wijziging kan daarbij afkomstig zijn vanuit de achterliggende organisatie. Indien de opdrachtgever> en akkoord zijn met de wijzigingen, wordt de goedkeuring vastgelegd middels het plaatsen van de handtekeningen van het Opdracht Management van beide partijen op het gewijzigde SLA. Ook de eventuele contractuele wijzigingen worden opnieuw geaccordeerd door de vertegenwoordigers (het Contractmanagement) van zowel de opdrachtgever> als (zie voor de rapportagestructuur hoofdstuk vier). is verantwoordelijk voor het (versie)beheer van deze SLA. applicatie> 6/18

2 Inleiding 2.1 Scope van de dienstverlening In dit hoofdstuk wordt nader ingegaan op de dienstverlening waarop deze SLA is gebaseerd. stelt capaciteit beschikbaar voor het applicatiebeheer en onderhoud van de (clusters van) applicaties: Xxxx xxxx In het Dossier Afspraken en Procedures is een overeengekomen lijst met de te beheren objecten per (cluster van) applicaties opgenomen. 2.2 Te leveren diensten Beheer Om de opdrachten, zoals genoemd onder 2.1, uit te voeren worden de volgende, door te leveren, diensten gedefinieerd: Te leveren diensten Helpdesk Incident Management Quick Shop Services Stand-by werkzaamheden Service Level Management Omschrijving Het afhandelen van klachten; Het beantwoorden van vragen. Het registreren, beheren en verhelpen van incidenten (2e lijns incidentbeheer) middels emergency-fixes. Meldingen worden vastgelegd m.b.v. een Helpdesktool en Het analyseren van incidenten. Het vastleggen en volgen van known errors en het produceren van de bijbehorende RFC en Het uitvoeren van pro-actief Incident Management. Het uitvoeren van wijzigingsvoorstellen, kleiner dan 8 uur. (met een maximum van 40% van de totale minimale beheeruren). Stand-by tijdens kantooruren; Stand-by buiten kantooruren; Stand-by op afroep. Het besturen en beheersen van de kwaliteit en kwantiteit van de geleverde service. applicatie> 7/18

2.3 Te leveren diensten Onderhoud Om de opdrachten, zoals genoemd onder 2.1, uit te voeren worden de volgende, door te leveren, diensten gedefinieerd: Te leveren diensten Release Management Programmabeheer & -distributie Impact Analyse Realisatie Acceptatietest Ondersteuning Omschrijving Het samenstellen van de releasekalender; Het vastleggen en plannen van RFC s; Het bewaken en evalueren van de uitvoering van de RFC; Het terugzetten van programma s van productie naar ontwikkel en test, en weer naar productie. Het afhandelen van opdrachten voor een Impact Analyse; Het aanmaken van een detail technisch ontwerp na de intake van de Impact Analyse. Het uitvoeren van een wijzigingsopdracht volgens ontwerp. Het aanpassen van technische systeemdocumentatie. Het ondersteunen van de functionele acceptatietest Het herstellen van testbevindingen. applicatie> 8/18

3 Servicelevels Beheer 3.1 Helpdesk Verantwoordelijke Minimale bezetting tijdens venstertijden Venstertijden; Op werkdagen van 8.00 tot 17:30 Helpdesk 1 FTE 3.2 Incident Management (eerste lijn) Het registreren en terugmelden aan de gebruikers van incidenten. Tijdigheid opdrachtgever> kan garanderen dat het proces van melden, classificeren en terugmelden tijdig wordt uitgevoerd, zodat dit niet vertragend werkt in de totale oplostijd van incidenten. De normen die gelden voor de opdrachtgever> helpdesk met de gebruikersorganisatie van de opdrachtgever>. Verantwoordelij ke opdrachtgever> 3.3 Incident Management (tweede lijn) Het classificeren, beheren en afhandelen van incidenten. Reactietijd Binnenkomst incident bij helpdesk tot en met de terugmelding bij de Helpdesk van de opdrachtgever>. Prioriteit 1 : 1 uur Prioriteit 2 : 3 uur Prioriteit 3 : 8 uur Prioriteit 4 : 1 week Verantwoordelij ke applicatie> 9/18

Afhandeltijd Afgehandelde incidenten Vanaf de hierboven genoemde terugmelding tot en met het gereed melden van de helpdesk aan de helpdesk opdrachtgever>. Aantal afgehandelde incidenten in de meetperiode Prioriteit 1 : 8 uur Prioriteit 2 : 40 uur Prioriteit 3 : 2 mnd Prioriteit 4 : 3 mnd Geen norm, ter indicatie niveau van de dienstverlening Minimale bezetting tijdens venstertijden Venstertijden; Op werkdagen van 8.00 tot 17.00 Incident Management 0,3 FTE 3.4 Incident Management (afhandeling van problemen) Het uitvoeren van probleemdefinitie en diagnose. Het vastleggen en volgen van "Known errors" en het produceren van de bijbehorende RFC. Het uitvoeren van pro actief probleembeheer m.b.t. correctief onderhoud. Reactietijd Afhandeltijd Aantal openstaande problemen, binnen een bepaalde classificatie. Bij melding door de opdrachtgever>; binnenkomst probleem bij helpdesk tot en met de terugmelding bij de Helpdesk van de opdrachtgever> Vanaf de hierboven genoemde terugmelding tot en met het opleveren van een RFC aan de opdrachtmanager van de opdrachtgever>. Gemeten op de laatste vrijdag van iedere maand Prioriteit 1 : 1 uur Prioriteit 2 : 3 uur Prioriteit 3 : 8 uur Prioriteit 4 : 1 week Prioriteit 1: 16 uur (aaneensluitend) Prioriteit 2 : 40 uur Prioriteit 3 : 2 mnd Prioriteit 4 : 3 mnd Verantwoordelij ke Maximaal 30 stuks, als volgt verdeeld: Prioriteit 1-10% Prioriteit 2-20% Prioriteit 3 en 4-70% van het totaal aantal openstaande meldingen Minimale bezetting tijdens venstertijden Venstertijden; Op werkdagen van 8.00 tot 17.00 Probleemmanagement 0,3 FTE applicatie> 10/18

3.5 Quick Shop Services Reactietijd Binnenkomst wijzigingsvoorstel bij helpdesk tot en met de terugmelding bij de?? van de opdrachtgever>. Verantwoordelij ke 1 uur Afhandeltijd Afgehandelde incidenten Vanaf de hierboven genoemde terugmelding tot en met het gereed melden van de helpdesk aan de functionaris> van opdrachtgever>. Aantal afgehandelde incidenten in de meetperiode Prioriteit 1 : 8 uur Prioriteit 2 : 40 uur Prioriteit 3 : 2 mnd Prioriteit 4 : 3 mnd Afhandeltijd binnen 8 uur, ter indicatie niveau van de dienstverlening 3.6 Standby werkzaamheden Standby wordt geleverd voor die processen waarvoor standby door dan wel door de opdrachtgever> noodzakelijk wordt geacht. Reactietijd Oplostijd Bij melding door de opdrachtgever>; binnenkomst probleem bij standby medewerker tot en met de terugmelding bij de standby coördinator van opdrachtgever> Verantwoordelij ke 1 uur Vanaf de hierboven genoemde Binnen 3 uur. Indien terugmelding tot en met het geen structurele gereed melden van de standby oplossing binnen 3 medewerker van uur, dan dient via een applicatie> 11/18

Minimale bezetting tijdens werkdagen aan de standby coördinator van de opdrachtgever>. Op werkdagen van 7.00 tot 8.00 en 17.00 tot 21.00 uur. work-around de dienst hersteld te worden. Incident Management 0,3 FTE Minimale bezetting op zaterdag (buiten kantooruren) Op zaterdag van 9.00 uur tot 17.00 uur. Incident Management 0,3 FTE Minimale bezetting op afroep Maandag tot en met vrijdag, van 8.00 uur tot 17.00 uur. Incident Management 0,3 FTE 3.7 Service Level Management Gemeten wordt de klantwaardering, volgens meetvariabelen zoals gedefinieerd in een gezamenlijk klantwaarderingsonderzoek van en de opdrachtgever>. Het klantwaarderingsonderzoek wordt in een halfjaarlijkse cyclus uitgevoerd en gerapporteerd aan de Service Level Manager (SLM). Verantwoordelijke Klant waarderingsonderzoek (KWO) Halfjaarlijks, vooraf vastgesteld. En de eerste meting dient voorafgaand aan het contract te zijn gedaan. Schaal loopt van 1 tot 10 Minimaal een 7. applicatie> 12/18

4 Servicelevels Onderhoud 4.1 Release Management Een mechanisme om de initiatie, implementatie en evaluatie van veranderingen in applicaties te beheersen door het opstellen van RFC. De voorkeur van is om jaarlijks met een releaseplanning te werken, met daarin onder andere opgenomen: 1. realisatiedata van de <aantal> releases in het komende jaar 2. data waarop in productie name plaatsvindt Verantwoordelijke Jaarlijks opstellen voor 1 november Tijdigheid Op afgesproken datum samenstellen releasekalender voor onderhoud (en projecten) voor komende jaar Uitvoeren van wijziging m.b.t afgesproken opleverdatum af te spreken in onderling overleg tussen opdracht coördinatie van de opdrachtgever> en de Release Manager van. Vaststelling kalender per jaar voor 1 december Minimaal 85% van de opdrachten is op tijd in relatie tot de overeengekomen opleverdatum opdrachtgever> en samen Betrouwbaarheid Juistheid en volledigheid van de eerst aangeboden oplossing. 90% van de uitgevoerde RFC's dienen in 1 keer correct opgeleverd te worden applicatie> 13/18

4.2 Software Control and Distribution Beschikbaar stellen van programma items voor het uitvoeren van wijzigingen en het terugzetten van programma items in productie. Minimale bezetting tijdens venstertijden Aantallen programma s teruggezet in productie Venstertijden; Op werkdagen van 8.00 tot 17.00 Verantwoordelij ke Configuration Manager 90% wordt in één keer goed teruggezet 4.3 Impact Analyses Het samenstellen van de Impact Analyse. Reactietijd Afhandeltijd Doorlooptijd Tijd tussen moment van aanvraag en moment van eerste terugmelding Tijd tussen moment van start impactanalyse en moment van aanbieding. Tijd tussen moment van aanvraag impactanalyse en moment van aanbieding. Aantal uren per maand Het aantal uren per maand dat besteedt aan het maken van impactanalyses Venstertijd Binnen 4 uur na ontvangst reageren met een terukoppeling aangaande de start van de afhandeling. Maximale duur van een IA is 24 uur per opdracht. Minimaal 85% van de IA's is op tijd in relatie tot de overeengekomen opleverdatum. Maximaal 3 weken. Maximaal 40 uur per maand. Daarna in onderling overleg bepalen of meer IA s uitgevoerd kunnen worden in die maand Aanwezig tijdens werkdagen van 8.00 uur tot 17.00 uur Verantwoordelij ke opdrachtgever> en (middels opdrachten coördinatie) applicatie> 14/18

4.4 Realization Verantwoordelij ke Dienst: Het aanmaken van een detail technisch ontwerp na de intake van de Impact Analyse. Juistheid Inhoud voldoet aan verwachting van gewenste functionaliteit. Aantal keren overleg tussen opdrachtgever> en om onduidelijkheden te minimaliseren. en opdrachtgever> Volledigheid Voldoen aan de in het DAP afgesproken standaarden (zie DAP) 100% volgens standaard Dienst: Het uitvoeren van een wijzigingsopdracht volgens ontwerp. Juistheid De correcte oplevering van de wijziging Minimaal 85% van de programmatuur, inclusief JCL en de technische systeemdocumentatie wordt opgeleverd. (Correct betekent: In de acceptatie test worden er geen afwijkingen t.o.v. Impact Analyse geconstateerd). Tijdigheid De overschrijding van de van tevoren afgesproken (of tussentijds bijgestelde) opleverdatum. 90% volgens afspraak Dienst: Het aanpassen van technische systeemdocumentatie. Volledigheid Voldoen aan de in het DAP afgesproken standaarden (zie DAP) 90% volgens standaard alleen van de bij de wijzigingen betrokken documentatie applicatie> 15/18

4.5 Acceptatietest Ondersteuning Het ondersteunen van functionele acceptatietesten conform de afspraken in de releasekalender Verantwoordelij ke Reactietijd Het reageren op geconstateerde fouten. Binnen 4 uur Afhandeltijd Het aanpassen en overnieuw testen (programmatuur en systeem test) van fouten. Binnen 8 uur voor 90% van alle aanpassingen Kwaliteit De kwaliteit van het fout herstel. 90% van de uitgevoerde aanpassingen dienen in een keer correct opgelost te zijn. applicatie> 16/18

5 structuur 5.1 Algemeen Deze servicelevel rapportage (SLR) heeft betrekking op de werkzaamheden die door de opdrachtgever> aan zijn uitbesteed en die betrekking hebben op het beheer en onderhoud van de (clusters van) applicaties: Xxx xxx Uitgangspunt is dat over in de SLA opgenomen en meetbare service indicatoren wordt gerapporteerd. Meting en rapportage vindt maandelijks plaats: op basis van de afgelopen periode en cumulatief op basis van de perioden in het lopende jaar. wordt uiterlijk 10 werkdagen na afloop van de periode opgeleverd door. In een later stadium kan vervolgens blijken dat niet alle rapportage waarde toevoegt, of dat voor bepaalde service indicatoren beter alleen over de uitzonderingen gerapporteerd kan worden. Dit kan vervolgens leiden tot een bijstelling van deze rapportagestructuur. Ook veranderingen in de servicelevels zelf kunnen leiden tot aanpassing van de in dit document vastgestelde structuur van rapporteren. applicatie> 17/18

5.2 structuur Niveau Frequentie Wie Onderwerp Contract management halfjaarlijks Contractmanagement opdrachtgever> en Aan te brengen wijzigingen in SLA en bijbehorende consequenties voor Dienstverleningsovereenko mst Opdracht Management maandelijk s Opdracht Manager aan Opdracht Manager opdrachtgever> Voortgangsrapportage van overeengekomen servicelevels op maandbasis Release Management Wekelijks Release Manager aan Projectleider opdrachtgever> Aggregatie van informatie over opdrachten portefeuille (incidenten, wijzigingen, projecten) conform afspraken. Helpdesk dagelijks Incidentmanager aan incidentmanager opdrachtgever> Openstaande en afgehandelde incidenten (status openstaande incidenten, classificaties, overschrijdingen) applicatie> 18/18