RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in Hellevoetsluis

RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in Hellevoetsluis Lemon-vervolgmeting 2016

De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers en/of teksten als toelichting of ondersteuning in artikelen, scripties en boeken is toegestaan mits de bron duidelijk wordt vermeld. RIGO aanvaardt geen aansprakelijkheid voor drukfouten en/of andere onvolkomenheden.

RIGO Research en Advies BV Woon- De bewoonde werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in Hellevoetsluis Vervolgmeting 2016 Opdrachtgever Gemeente Hellevoetsluis en Maasdelta Hellevoetsluis Auteurs Wilma Bakker, RIGO Research en Advies Rapportnummer P33670 Uitgave September 2016 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 112C 1011 AB Amsterdam Postbus 2805 1000 CV Amsterdam 020 522 11 11 info@rigo.nl www.rigo.nl

Inhoud 1 Inleiding 1 1.1 Leeswijzer 1 2 Toelichting op het onderzoek 2 2.1 Onderzoeksopzet 2 2.2 De onderzoekspopulatie 5 2.3 Significante verschillen 7 3 Totaaloordeel en ontwikkeling 9 3.1 Totaaloordeel 9 3.2 Ontwikkeling van de buurt 10 3.3 Totaaloverzicht 12 4 De fysieke woonomgeving 13 4.1 Kwaliteit van de eigen woning 13 4.2 Kwaliteit van de woningen in de buurt 14 4.3 De woonomgeving 15 4.4 Onderhoud van wegen, paden en pleintjes 16 4.5 Groenvoorzieningen 17 4.6 Speelvoorzieningen 19 4.7 Algemene voorzieningen 20 4.8 Conclusie fysieke woonomgeving 24 5 De sociale woonomgeving 25 5.1 Betrokkenheid 25 5.2 Omgang etnische groepen 26 5.3 Ontmoetingsplekken 27 5.4 Conclusie sociale woonomgeving 28

6 Overlast 29 6.1 Overlast van personen 29 6.2 Overlast van activiteiten 30 6.3 Vervuiling 32 6.4 Verkeersoverlast 33 6.5 Conclusie overlast 34 7 Veiligheid 35 7.1 Criminaliteit 35 7.2 Veiligheidsgevoel 36 7.3 Conclusies veiligheid 38 8 Buurtprofielen 39 8.1 De Vesting 40 8.2 Glaciswijk 41 8.3 Groote Weergors 42 8.4 Marinebuurt 43 8.5 Dichters- en Schrijversbuurt 44 8.6 Nieuw-Helvoet 45 8.7 Bloemen- en Plantenbuurt 46 8.8 Kulck-Noord 47 8.9 Kulck-Zuid 48 8.10 Rijksstraatweg en omgeving 49 8.11 Dorp en Hoonaart 50 8.12 Vogelbuurt 51 8.13 Nieuwenhoorn 52 8.14 't Lange Land 53 8.15 Kanaalzicht 54 8.16 Wittens Hoeck 55

8.17 Gorsingen Hoeck 56 8.18 Hooghen Hoeck 57 8.19 Hout Hoeffe 58 8.20 Koele Nacht 59 8.21 Morgen Stont 60 8.22 Vlotbrug 61 8.23 Tolhoeck 62 8.24 Out Jaar 63 8.25 Kruis Hoeffe 64 8.26 Logendal 65 8.27 Salem 66 8.28 Wagenzicht 67 8.29 Altena 68 8.30 Centrumgebied-West 69 8.31 Centrumgebied-Oost 70 Bijlagen Bijlage 1 Opmerkingenoverzicht 72 Bijlage 2 Vragenlijst 73

1 Inleiding Lemon, de leefbaarheidsmonitor, is een instrument om beleving van leefbaarheid te meten en te presenteren. Op basis van een schriftelijke vragenlijst wordt aan bewoners gevraagd een oordeel te geven over diverse leefbaarheidsthema s in hun buurt. In de gemeente Hellevoetsluis is in 2010 voor het eerst de leefbaarheid in kaart gebracht met behulp van een Lemon-onderzoek. Sindsdien wordt het onderzoek elke twee jaar herhaald. In het voorjaar van 2016 heeft voor de vierde keer een vervolgmeting plaatsgevonden. In juni 2016 zijn 8.383 bewoners van de gemeente benaderd voor het invullen van een Lemon - enquête. Daarvan hebben 2.738 bewoners de enquête ingevuld. In dit rapport worden de resultaten van 2016 gepresenteerd. Per thema leest u hoe de bewoners hun buurt op verschillende leefbaarheidsaspecten beoordelen. De resultaten worden per aspect en per buurt gepresenteerd, waarbij de resultaten van 2016 vergeleken worden met die van de voorgaande meting en die van de gemeente in zijn totaal. 1.1 Leeswijzer De rapportage is onderverdeeld in acht hoofdstukken. In hoofdstuk 2 wordt de opzet van het onderzoek behandeld, waarbij zaken als de respons en de steekproefgrootte aan bod komen. In hoofdstuk 3 t/m 7 worden de uitkomsten per thema besproken. De thema s zijn achtereenvolgens: het totaaloordeel, de fysieke woonomgeving, de sociale woonomgeving, ongenoegens en veiligheid. Per thema is beschreven hoe de bewoners van de gemeente Hellevoetsluis hun buurt beoordelen en wat opvallende buurten zijn. Voor elk thema is een tabel opgenomen waarin de cijfers per buurt zijn afgezet tegen het gemiddelde van de gemeente. Er wordt een vergelijking op buurtniveau gemaakt. Daarnaast is een kaart van de gemeente opgenomen waarop de rapportcijfers voor de buurten zijn omgezet in kleuren. Indien de scores tussen de buurten verschillen, uit dat zich in kleurverschillen op de kaart. In elke kaart is een legenda opgenomen die aangeeft welke cijfers bij de verschillende kleuren horen; hoe groener de buurt, hoe hoger het cijfer en hoe roder de buurt, hoe lager het cijfer. Tot slot volgt in hoofdstuk 8 een beschrijving van alle buurten. Per buurt worden de sterke en zwakke punten besproken en wordt (waar mogelijk) een trendanalyse weergegeven. Het hoofdstuk wordt afgesloten met een lijst van aandachtspunten per buurt. 1

2 Toelichting op het onderzoek In dit hoofdstuk wordt de inhoud en de opzet van deze rapportage toegelicht. Aan bod komen onder meer de leefbaarheidsaspecten, de buurtindeling, de opzet van het onderzoek en de respons op de enquêtes. Voor het meten van de leefbaarheid in de gemeente Hellevoetsluis is gebruikgemaakt van Lemon, de leefbaarheidsmonitor. Dit instrument maakt de oordelen van bewoners over de leefbaarheid aan de hand van kaartbeelden inzichtelijk. De uitkomsten zijn te bekijken op www.lemoninternet.nl en op www.lemon-hellevoetsluis.nl. 2.1 Onderzoeksopzet De vragenlijst die aan de bewoners is voorgelegd, gaat in op vier leefbaarheidsthema s; de fysieke woonomgeving, de sociale woonomgeving, overlast en veiligheid. Daarnaast is gevraagd naar het totaaloordeel over de buurt en de ontwikkeling van de buurt in de afg elopen tijd. Navolgend overzicht geeft weer welke vragen gesteld zijn met betrekking tot de verschillende thema s. Voor alle genoemde aspecten is de bewoners gevraagd een rapportcijfer te geven, waarbij een 1 zeer negatief is en een 10 zeer positief. Fysieke woonomgeving Sociale woonomgeving Overlast Kwaliteit eigen woning Betrokkenheid Overlast van personen Kwaliteit woningen in de buurt Omgang bewoners verschillende etniciteit Overlast van activiteiten Woonomgeving Ontmoetingsplekken Vervuiling Onderhoud wegen en paden Veiligheidsbeleving Groenvoorzieningen Criminaliteit Overig Verkeersoverlast Speelvoorzieningen Veiligheidsgevoel overdag Totaaloordeel Algemene voorzieningen Veiligheidsgevoel s avonds Ontwikkeling buurt 2

Buurtindeling Voor dit onderzoek is de volgende buurtindeling gehanteerd. figuur 2-1 Buu rt indeling leefbaarheidsonderzoek Wijk 00 Hellevoet Wijk 02 Nieuwenhoorn Wijk 05 Den Bonsen Hoek 00. De Vesting 20. Nieuwenhoorn 50. Tolhoeck 01. Glaciswijk 21. 't Lange Land 52. Out Jaar 03. Groote Weergors Wijk 03 De Struyten 53. Logendal 04. Marinebuurt 30. Kanaalzicht 54. Kruis Hoeffe 05. Dichters- en Schrijversbuurt 31. Wittens Hoeck 55. Salem Wijk 01 Nieuw-Helvoet 32. Gorsingen Hoeck Wijk 06 Ravense Hoek 10. Nieuw-Helvoet 33. Hooghen Hoeck 60. Wagenzicht 11. Bloemen- en Plantenbuurt Wijk 04 De Kooistee 61. Altena 12. Kulck-Noord 40. Hout Hoeffe Wijk 07 Centrumgebied 13. Kulck-Zuid 41. Koele Nacht 70. Centrumgebied-West 14. Rijksstraatweg en omgeving 42. Morgen Stont 71. Centrumgebied-Oost 15. Dorp en Hoonaart 44. Vlotbrug 90. Duinhoeck 16. Vogelbuurt Wijk 09 Buitengebied 91. Buitengebied 3

De respons In de gemeente Hellevoetsluis zijn middels een aselecte steekproef 8.383 bewoners geselecteerd en benaderd voor het onderzoek. De bewoners hadden daarbij de keuze om de enquête op papier in te vullen of online. Op het verzoek een schriftelijke vragenlijst in te vullen reageerden 2.531 bewoners. Daarnaast hebben 207 respondenten de vragenlijst op internet ingevuld. Daarmee is in totaal een respons van 33% gehaald. In onderstaande tabel is de respons per buurt weergegeven. Met uitzondering van twee buurten is de respons in alle buurten voldoende om tot betrouwbare resultaten te komen. Voor de buurt Duinhoeck en het Buitengebied is de respons daarvoor te laag. De resultaten voor deze twee buurten zijn daarom slechts indicatief en worden in de tabellen in dit rapport in het grijs weergegeven. tabel 2-1 Respons per buu rt buurtnr. en naam uitgezet respons aantal online schriftelijk totaal % 00 De Vesting 320 13 80 93 29% 01 Glaciswijk 320 6 90 96 30% 03 Groote Weergors 149 1 78 79 53% 04 Marinebuurt 274 4 95 99 36% 05 Dichters- en Schrijversbuurt 274 6 83 89 32% 10 Nieuw-Helvoet 154 2 49 51 33% 11 Bloemen- en Plantenbuurt 320 7 77 84 26% 12 Kulck-Noord 274 5 89 94 34% 13 Kulck-Zuid 274 6 97 103 38% 14 Rijksstraatweg en omgeving 320 6 113 119 37% 15 Dorp en Hoonaart 302 5 77 82 27% 16 Vogelbuurt 320 9 80 89 28% 20 Nieuwenhoorn 274 3 78 81 30% 21 't Lange Land 53 2 14 16 30% 30 Kanaalzicht 95 3 29 32 34% 31 Wittens Hoeck 320 3 81 84 26% 32 Gorsingen Hoeck 320 6 99 105 33% 33 Hooghen Hoeck 274 5 66 71 26% 40 Hout Hoeffe 320 9 86 95 30% 41 Koele Nacht 320 10 83 93 29% 42 Morgen Stont 320 4 85 89 28% 44 Vlotbrug 108 0 37 37 34% 50 Tolhoeck 180 1 85 86 48% 52 Out Jaar 274 11 95 106 39% 53 Logendal 274 17 111 128 47% 54 Kruis Hoeffe 274 15 87 102 37% 55 Salem 274 12 110 122 45% 60 Wagenzicht 320 14 101 115 36% 61 Altena 320 11 82 93 29% 70 Centrumgebied-West 115 4 48 52 45% 71 Centrumgebied-Oost 320 3 86 89 28% 90 Duinhoeck 142 1 25 26 18% 91 Buitengebied 185 3 35 38 21% totaal Hellevoetsluis 8.383 207 2.531 2.738 33% 4

2.2 De onderzoekspopulatie Uit alle leeftijdsgroepen boven de 18 jaar zijn bewoners geënquêteerd. De meeste respondenten zijn tussen de 35 en 75 jaar oud. 10% is jonger dan 35 en 15% is ouder dan 75 jaar. figuur 2-2 Leeftij ds ver de ling onderzoeksgr oep Als we de leeftijdsverdeling onder de respondenten vergelijken met de werkelijke verdeling in de gemeente Hellevoetsluis, is te zien dat in de onderzoekspopulatie jongeren ondervertegenwoordigd zijn en dat de 45-plussers oververtegenwoordigd zijn. figuur 2-3 Leeftij ds ver de ling onderzoeksgr oep versus werke lij khe id 5

Van de respondenten is 40% een man en 60% een vrouw. In werkelijkheid is de verhouding man-vrouw 50% om 50% (bron: CBS). Zoals gebruikelijk is in dit soort onderzoeken, hebben in verhouding meer vrouwen dan mannen de vragenlijst ingevuld. Van de respondenten heeft 71% een koopwoning. Daarnaast huurt 26% een woning van Maasdelta en 2% een woning van een andere verhuurder. Driekwart van de respondenten woont in een eengezinswoning, waarvan het merendeel (47%) in een rijtjeswoning. 17% woont in een appartement met lift en 5% heeft een seniorenwoning. 48% van de respondenten maakt deel uit van een tweepersoonshuishouden zonder (thuiswonende) kinderen. 22% heeft een gezin met kinderen en 4% vormt een eenoudergezin. 26% van de respondenten woont alleen (zie figuur 2-4). figuur 2-4 Sa menste lling huishoudens onderzoeksg roep Een vergelijking met de werkelijke verdeling in de gemeente Hellevoetsluis (CBS, 2015) laat zien dat tweepersoonshuishoudens (zonder thuiswonende kinderen) oververtegenwoordigd zijn en eenpersoonshuishoudens en gezinnen ondervertegenwoordigd. 6

figuur 2-5 Sa menste lling huishoudens onderzoeksg roep versus we rke lijkheid 2.3 Significante verschillen Rapportcijfers zijn subjectieve oordelen. Dat betekent dat rapportcijfers van persoon tot persoon kunnen verschillen en zelfs bij een en dezelfde persoon in de tijd kunnen veranderen ook bij een gelijkblijvende omgeving. Wanneer meer mensen worden ondervraagd, wordt het gemiddelde cijfer betrouwbaarder. In deze rapportage wordt beschreven of de cijfers voor de buurten in Hellevoetsluis significant hoger of lager zijn dan het gemeentelijke gemiddelde van Hellevoetsluis. Waar mogelijk wordt ook gekeken of de buurtcijfers significant hoger of lager zijn dan bij de vorige meting in 2014. Significantie: bij het bepalen of iets significant verschilt, wordt door middel van een statistische methode aangegeven of aangenomen kan worden dat een verschil wel of niet door toeval is ontstaan. Men spreekt van een significante uitkomst als deze uitkomst in sterke mate de veronderstelling ondersteunt dat het verschil niet door toeval is ontstaan, maar door iets anders. Hier geldt dus een verbetering of verslechtering ten opzichte van de gemeente Hellevoetsluis als totaal of ten opzichte van 2014. Een gemiddeld hogere of lagere score betekent dus niet automatisch dat sprake is van een significant verschil. Indien sprake is van bijvoorbeeld weinig enquêtes en bijvoorbeeld veel lage en hoge rapportcijfers binnen een buurt (grote spreiding) is een hoger rapportcijfer niet automatisch significant te noemen. Vandaar dat bij het bepalen van de significantie rekening is gehouden met de spreiding van de cijfers en het aantal respondenten per vraag. De verschillen zijn dus allemaal statistisch getoetst op een manier die gebruikelijk is voor dit type enquêtes. 1 Indien geen sprake is van een significant verschil mag men in de regel ook niet spreken van een voor- of achteruitgang, maar is er een zeer grote kans dat het verschil op toeval berust. Als er sprake is van significante verschillen wordt dat in de tekst beschreven en in de tabellen in hoofdstuk 8 met kleuren aangegeven. Het verschil met de gemeente Hellevoetsluis als totaal is 1 Er is gebruikgemaakt van een 95% betrouwbaarheidsinterval (uitgaande van een normale verdeling). 7

aangegeven met rode (negatief) of groene (positief) cijfers. De verschillen tussen de jaren 2014 en 2016 worden aangegeven met rode (negatief) of groene (positief) pijltjes in de tabellen. Leefbaarheidsmonitor meet beleving De leefbaarheidsmonitor geeft de beleving van de leefbaarheid weer. Er dient benadrukt te worden dat beleving en feitelijke situatie niet altijd overeenkomen. De resultaten uit Lemon geven de beleving van bewoners weer en niet in hoeverre deze belevingen in overeenstemming zijn met de feitelijke situatie. 8

3 Totaaloordeel en ontwikkeling In dit hoofdstuk wordt ingegaan op het algemene oordeel van de bewoners van d e gemeente Hellevoetsluis over hoe zij de leefbaarheid in de buurt waarin zij wonen ervaren. Daarnaast wordt gekeken hoe de bewoners de ontwikkeling van de buurt in het afgelopen jaar beoordelen. Het hoofdstuk eindigt met een overzichtstabel van alle onderzoeksuitkomsten voor de gemeente per buurt. 3.1 Totaaloordeel De bewoners van de gemeente Hellevoetsluis beoordelen de buurt waarin zij wonen in het algemeen gemiddeld met een 7,4. Door de jaren heen is dit cijfer nagenoeg hetzelfde gebleven. TOTAALOORDEEL 2010 2012 2014 2016 Totaal gemeente 7,4 7,5 7,5 7,4 00. De Vesting 7,2 7,7 7,9 7,6 01. Glaciswijk 7,5 7,4 7,3 7,2 03. Groote Weergors 8,3 8,5 8,4 8,4 04. Marinebuurt 7,1 7,4 7,3 7,1 05. Dichters- en Schrijversbuurt 7,3 7,7 7,5 7,4 10. Nieuw-Helvoet 7,4 7,6 7,8 7,3 11. Bloemen- en Plantenbuurt 7,0 6,9 6,9 6,6 12. Kulck-Noord 7,1 7,3 7,5 7,5 13. Kulck-Zuid 7,5 7,7 7,7 7,6 14. Rijksstraatweg en omgeving 7,0 7,3 7,3 7,3 15. Dorp en Hoonaart 6,8 6,7 6,9 6,8 16. Vogelbuurt 7,4 7,3 7,2 7,2 20. Nieuwenhoorn 7,4 7,4 7,5 7,3 21. 't Lange Land - - - 7,9 30. Kanaalzicht - - - 7,8 2010 2012 2014 2016 31. Wittens Hoeck 6,9 7,2 7,1 7,2 53. Logendal 7,6 7,7 7,9 7,8 32. Gorsingen Hoeck 7,0 6,9 7,1 7,1 54. Kruis Hoeffe 7,7 7,9 7,8 7,9 33. Hooghen Hoeck 7,0 7,0 7,2 7,2 55. Salem 7,7 7,8 8,0 7,8 40. Hout Hoeffe 6,8 7,0 6,8 6,8 60. Wagenzicht 7,9 7,8 7,9 8,0 41. Koele Nacht 6,6 6,9 6,8 6,8 61. Altena 7,9 7,9 8,0 8,0 42. Morgen Stont 7,1 7,3 7,1 6,9 70. Centrumgebied-West 7,6 7,6 7,7 7,8 44. Vlotbrug 6,9 7,0 6,8 6,6 71. Centrumgebied-Oost 7,3 7,3 7,3 7,2 50. Tolhoeck - 7,4 7,7 7,6 90. Duinhoeck* - - - 8,0 52. Out Jaar 7,5 7,6 7,8 7,5 91. Buitengebied* - 8,1 8,5 8,3 6,0 significant hoger dan gemeente totaal significant hoger dan 2014 6,0 sigificant lager dan gemeente totaal significant lager dan 2014 * Wegens een te lage respons zijn de resultaten van 2016 voor deze twee buurten niet representatief. Er zijn zeven buurten die door de bewoners significant lager beoordeeld worden dan het gemeentelijk gemiddelde. De buurten de Bloemen- en Plantenbuurt en Vlotbrug krijgen met een 6,6 het laagste totaaloordeel. De buurt Groote Weergors krijgt met het een 8,4 het hoogste cijfer van de bewoners. In totaal krijgen acht buurten een significant hoger cijfer dan het gemeentelijk gemiddelde. 9

Ten opzichte van de meting in 2014 zijn er in het totaaloordeel geen significante verschillen waarneembaar. In totaal zijn er 14 opmerkingen gemaakt bij het totaaloordeel. Dit betreft met name positieve opmerkingen. Een bewoner uit de buurt Gorsingen Hoeck schrijft: Het is een rustige buurt. Ik woon hier graag. Als het zo blijft, ga ik hier nooit meer weg. Een tweetal opmerkingen bij het totaaloordeel van bewoners uit het buitengebied hebben betrekking op plannen rondom het plaatsen van windmolens: De woonomgeving staat door de zoektocht naar locaties voor windturbines langs de N57 onder druk. Van zeer goed, zal dit gaan verschuiven richting zeer slecht. 3.2 Ontwikkeling van de buurt De bewoners is gevraagd in hoeverre zij de buurt het afgelopen jaar vooruit of achteruit gegaan vinden. Cijfers rond de 5,5 kunnen als neutraal beschouwd worden. Cijfers onder de 5,0 geven een negatieve ontwikkeling weer en cijfers boven de 6,0 een positieve ontwikkeling. De bewoners van de gemeente Hellevoetsluis geven op dit onderdeel gemiddeld een 6,0. Gemiddeld genomen geven de bewoners hiermee aan dat ze geen positieve of negatieve ontwikkelingen hebben ervaren in het afgelopen jaar. Dit cijfer is nagenoeg gelijk aan het gemiddelde cijfer in voorgaande metingen. ONTWIKKELING BUURT 2010 2012 2014 2016 Totaal gemeente 6,0 6,0 6,1 6,0 00. De Vesting 5,1 6,2 6,5 6,4 01. Glaciswijk 5,9 6,1 6,6 6,0 03. Groote Weergors 6,5 6,4 6,5 6,3 04. Marinebuurt 5,8 6,0 6,1 5,9 05. Dichters- en Schrijversbuurt 5,9 6,4 5,9 5,6 10. Nieuw-Helvoet 5,8 6,3 6,2 5,6 11. Bloemen- en Plantenbuurt 5,5 5,8 5,9 5,6 12. Kulck-Noord 6,2 6,3 6,2 6,3 13. Kulck-Zuid 5,9 6,0 6,2 6,1 14. Rijksstraatweg en omgeving 5,8 5,7 5,6 5,6 15. Dorp en Hoonaart 5,2 5,3 5,4 5,9 16. Vogelbuurt 7,2 6,7 6,4 6,2 20. Nieuwenhoorn 6,1 6,4 5,9 5,7 21. 't Lange Land - - - 5,9 30. Kanaalzicht - - - 6,8 2010 2012 2014 2016 31. Wittens Hoeck 5,8 6,0 5,9 6,0 53. Logendal 5,9 6,1 6,2 6,0 32. Gorsingen Hoeck 5,9 5,7 5,9 5,6 54. Kruis Hoeffe 5,8 6,1 6,3 6,1 33. Hooghen Hoeck 5,8 5,9 5,7 5,4 55. Salem 6,0 5,9 6,4 6,0 40. Hout Hoeffe 5,7 5,8 5,5 5,6 60. Wagenzicht 6,4 6,1 6,3 6,5 41. Koele Nacht 5,8 5,2 5,8 5,7 61. Altena 6,3 6,2 6,3 6,3 42. Morgen Stont 5,8 6,1 5,9 5,8 70. Centrumgebied-West 6,1 6,2 6,5 6,0 44. Vlotbrug 5,7 5,2 5,3 4,9 71. Centrumgebied-Oost 6,3 6,3 6,0 6,2 50. Tolhoeck - 6,3 6,4 6,3 90. Duinhoeck* - - - 6,7 52. Out Jaar 6,1 6,0 6,0 5,7 91. Buitengebied* - 6,0 6,4 6,0 6,0 significant hoger dan gemeente totaal significant hoger dan 2014 6,0 sigificant lager dan gemeente totaal significant lager dan 2014 * Wegens een te lage respons zijn de resultaten van 2016 voor deze twee buurten niet representatief. 10

Op het niveau van de buurt zijn er twee buurten die lager scoren dan een 5,5. Dit zijn de buurten Vlotbrug (4,9) en Hooghen Hoeck (5,4). In beide buurten wordt door de bewoners in het afgelopen jaar een negatieve ontwikkeling ervaren. De bewoners van de buurten De Vesting (6,4), Kanaalzicht (6,8) en Wagenzicht (6,5) beoordelen de ontwikkeling van de buurt met een cijfer boven het gemeentelijk gemiddelde. Zij ervaren een positieve ontwikkeling in het afgelopen jaar. In totaal hebben 48 bewoners een opmerking gemaakt over de ontwikkeling van de buurt. Dit betreft zowel positieve opmerking als negatieve opmerkingen. Een bewoner uit de buurt Kanaalzicht laat weten: Kanaalweg Oostzijde is geweldig opgeknapt. Wandelboulevard met bankjes zijn een succes en daar wordt graag en veel gebruik van gemaakt. Minder positief is de opmerking van een bewoner uit de buurt Out Jaar: Buurt is afgelopen jaren gigantisch versteend, bomen en struiken maakten plaats voor gras of tegels; van de groene wijk die het ooit was, is weinig over. 11

3.3 Totaaloverzicht Totaaloordeel Kwaliteit eigen woning Kwaliteit woningen buurt Woonomgeving Onderhoud wegen e.d. Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Algemene voorzieningen Betrokkenheid Omgang etnische groepen Ontmoetingsplekken Overlast van personen Overlast activiteiten Vervuiling Verkeersoverlast Criminaliteit Veiligheid overdag Veiligheid 's avonds Ontwikkeling buurt Buurt 00. De Vesting 7,6 8,0 7,5 7,4 6,5 7,5 5,4 7,1 6,3 7,0 6,8 6,4 6,8 6,4 6,1 7,4 8,7 7,7 6,4 01. Glaciswijk 7,2 6,9 6,6 7,0 6,2 6,8 7,2 7,0 6,3 6,4 5,9 6,4 8,0 6,6 6,1 7,0 8,1 7,4 6,0 03. Groote Weergors 8,4 8,5 8,2 7,9 6,3 6,5 6,7 7,1 6,7 7,0 6,7 8,0 8,1 7,7 7,7 7,0 8,5 7,6 6,3 04. Marinebuurt 7,1 7,3 6,9 6,9 6,1 6,3 6,4 6,7 6,1 6,3 5,3 6,2 8,0 5,6 6,6 7,0 7,9 6,9 5,9 05. Dichters- en Schrijversbuurt 7,4 7,5 7,2 6,8 6,1 6,3 6,1 6,9 6,7 6,6 5,6 6,9 8,3 6,6 6,2 7,2 8,2 7,4 5,6 10. Nieuw-Helvoet 7,3 7,9 7,4 6,7 5,7 6,2 5,9 6,6 6,2 5,9 5,1 7,3 8,0 6,8 5,4 7,8 8,6 8,0 5,6 11. Bloemen- en Plantenbuurt 6,6 7,5 6,9 6,2 5,1 5,8 5,9 6,6 5,6 5,8 4,7 6,3 8,7 4,6 5,9 6,9 8,0 7,0 5,6 12. Kulck-Noord 7,5 7,5 7,4 7,1 6,4 6,4 6,8 6,8 6,2 6,2 5,4 7,0 8,9 6,5 7,2 7,8 8,6 7,8 6,3 13. Kulck-Zuid 7,6 7,9 7,4 6,9 5,9 6,5 6,2 7,0 6,7 6,6 5,4 6,8 8,7 6,6 6,0 7,5 8,7 8,1 6,1 14. Rijksstraatweg en omgeving 7,3 7,9 7,2 6,6 5,8 5,6 5,5 6,7 6,3 6,3 5,1 6,4 8,1 5,9 4,2 7,0 8,5 7,6 5,6 15. Dorp en Hoonaart 6,8 7,6 6,6 6,7 6,3 6,0 6,3 6,7 6,1 5,8 5,2 6,6 7,9 5,9 5,6 6,8 7,9 7,2 5,9 16. Vogelbuurt 7,2 7,3 6,7 6,8 6,4 6,9 6,9 6,5 6,3 6,3 5,5 6,4 8,4 6,0 6,0 7,0 8,1 7,1 6,2 20. Nieuwenhoorn 7,3 7,7 7,1 6,8 6,0 6,6 6,5 6,9 6,6 6,6 6,0 7,1 8,8 6,8 5,7 7,8 8,7 8,0 5,7 21. 't Lange Land 7,9 7,7 7,5 7,2 6,5 6,8 5,0 7,0 6,3 6,3 5,8 7,5 9,0 6,9 5,9 7,9 7,9 7,6 5,9 30. Kanaalzicht 7,8 8,4 7,8 6,5 5,4 5,7 6,2 7,3 7,0 7,4 5,8 6,6 7,9 6,6 6,0 7,1 8,5 7,5 6,8 31. Wittens Hoeck 7,2 7,6 6,8 6,8 6,0 6,2 6,4 7,1 6,1 6,8 5,4 7,1 8,5 6,6 6,6 7,0 8,4 7,5 6,0 32. Gorsingen Hoeck 7,1 7,5 7,0 6,6 5,7 6,1 6,2 7,0 6,0 6,4 5,5 6,8 8,1 6,1 6,5 7,0 8,3 7,4 5,6 33. Hooghen Hoeck 7,2 7,3 6,7 6,4 5,8 6,1 5,6 7,0 5,8 6,5 5,5 6,9 8,5 6,0 6,6 7,1 8,3 7,7 5,4 40. Hout Hoeffe 6,8 7,6 6,7 6,4 5,7 6,1 6,1 7,1 5,9 6,3 6,0 6,3 8,8 5,7 5,1 6,9 8,3 7,5 5,6 41. Koele Nacht 6,8 7,0 6,7 6,5 5,7 6,1 6,0 6,9 5,6 6,1 5,6 6,3 8,9 5,9 6,3 6,8 8,1 7,1 5,7 42. Morgen Stont 6,9 7,5 7,0 6,6 5,7 6,7 6,1 6,9 6,1 6,4 5,5 6,1 8,8 5,5 5,7 7,0 8,3 7,3 5,8 44. Vlotbrug 6,6 6,3 6,5 5,7 4,2 4,7 5,5 6,8 6,0 6,2 5,0 6,3 7,7 5,6 5,0 6,6 7,7 6,9 4,9 50. Tolhoeck 7,6 8,0 7,6 7,5 6,6 6,9 6,0 7,0 6,6 6,6 5,8 5,8 8,6 6,8 5,6 7,3 8,2 7,4 6,3 52. Out Jaar 7,5 7,7 7,6 7,4 6,4 6,4 7,0 6,8 6,1 6,0 5,2 6,7 8,9 6,5 6,7 7,7 8,5 7,8 5,7 53. Logendal 7,8 8,2 7,9 7,1 6,4 6,4 6,1 6,9 6,3 6,8 5,2 7,5 8,9 7,6 6,8 7,0 8,5 7,9 6,0 54. Kruis Hoeffe 7,9 8,3 7,9 7,5 6,6 6,6 7,0 7,0 6,4 7,3 5,8 7,9 9,2 7,2 6,9 7,3 8,9 8,3 6,1 55. Salem 7,8 8,2 7,9 7,4 6,6 6,6 6,3 7,0 6,4 6,6 5,7 7,2 8,7 7,3 6,4 7,3 8,6 7,8 6,0 60. Wagenzicht 8,0 8,4 8,2 7,6 7,2 7,3 7,6 7,2 6,6 7,2 5,9 7,5 9,3 7,6 6,5 6,9 8,7 8,1 6,5 61. Altena 8,0 8,3 8,0 7,9 7,3 7,5 8,0 7,1 6,3 6,8 5,7 6,8 9,0 7,1 6,1 6,2 8,5 7,6 6,3 70. Centrumgebied-West 7,8 7,8 7,8 7,6 6,9 7,1 4,5 7,3 6,3 6,2 5,8 6,0 8,5 6,5 6,2 7,5 8,5 7,5 6,0 71. Centrumgebied-Oost 7,2 7,4 7,2 7,2 6,1 7,2 6,1 7,3 6,6 6,4 6,2 6,2 7,6 6,8 6,7 7,1 8,0 6,9 6,2 90. Duinhoeck* 8,0 8,2 7,7 7,3 6,6 8,0 7,8 7,2 6,6 6,3 6,5 7,4 8,5 7,1 7,9 8,0 8,9 8,5 6,7 91. Buitengebied* 8,3 8,1 7,6 6,4 6,1 7,4 5,3 6,8 6,8 6,7 5,9 7,8 8,5 6,9 6,3 7,7 8,7 8,1 6,0 Gemeente Hellevoetsluis 7,4 7,7 7,3 7,0 6,2 6,5 6,4 6,9 6,3 6,4 5,6 6,8 8,5 6,5 6,2 7,2 8,4 7,6 6,0 * Wegens een te lage respons zijn de resultaten van 2016 voor deze twee buurten niet representatief. 12

4 De fysieke woonomgeving De fysieke woonomgeving betreft de inrichting en het onderhoud van de openbare ruimte en de bebouwing in de omgeving. De aspecten van de fysieke omgeving die in dit onderzoek aan bod komen, zijn de kwaliteit van de woningen, zowel de woningen van de respondenten zelf als van andere woningen in de buurt, de woonomgeving, het onderhoud van wegen, paden en pleintjes, groen- en speelvoorzieningen en algemene voorzieningen. De resultaten worden in dit hoofdstuk per aspect doorlopen. 4.1 Kwaliteit van de eigen woning Gemiddeld wordt de kwaliteit van de eigen woning door de bewoners van de gemeente Hellevoetsluis beoordeeld met een 7,7. Dit cijfer is nagenoeg gelijk aan het gemiddelde cijfer in de voorgaande metingen. KWALITEIT EIGEN WONING 2010 2012 2014 2016 Totaal gemeente 7,6 7,8 7,7 7,7 00. De Vesting 7,3 7,9 8,0 8,0 01. Glaciswijk 6,9 6,9 6,5 6,9 03. Groote Weergors 8,4 8,5 8,5 8,5 04. Marinebuurt 6,6 7,2 7,3 7,3 05. Dichters- en Schrijversbuurt 7,2 7,8 7,7 7,5 10. Nieuw-Helvoet 8,2 7,8 8,1 7,9 11. Bloemen- en Plantenbuurt 7,1 7,1 7,0 7,5 12. Kulck-Noord 7,0 7,2 6,8 7,5 13. Kulck-Zuid 7,8 7,9 7,9 7,9 14. Rijksstraatweg en omgeving 7,9 8,0 7,9 7,9 15. Dorp en Hoonaart 7,6 7,6 7,5 7,6 16. Vogelbuurt 7,0 7,4 7,4 7,3 20. Nieuwenhoorn 7,5 7,8 7,4 7,7 21. 't Lange Land - - - 7,7 30. Kanaalzicht - - - 8,4 2010 2012 2014 2016 31. Wittens Hoeck 7,3 7,9 7,6 7,6 53. Logendal 8,2 8,3 8,3 8,2 32. Gorsingen Hoeck 7,4 7,5 7,4 7,5 54. Kruis Hoeffe 8,1 8,3 8,2 8,3 33. Hooghen Hoeck 7,4 7,6 7,5 7,3 55. Salem 8,1 8,2 8,1 8,2 40. Hout Hoeffe 7,6 7,6 7,5 7,6 60. Wagenzicht 8,4 8,3 8,3 8,4 41. Koele Nacht 7,2 7,4 7,6 7,0 61. Altena 8,4 8,4 8,6 8,3 42. Morgen Stont 7,5 7,5 7,6 7,5 70. Centrumgebied-West 7,9 7,7 7,7 7,8 44. Vlotbrug 7,1 6,7 6,7 6,3 71. Centrumgebied-Oost 7,5 7,4 7,3 7,4 50. Tolhoeck - 8,0 7,9 8,0 90. Duinhoeck* - - - 8,2 52. Out Jaar 7,8 7,8 7,9 7,7 91. Buitengebied* - 7,7 8,2 8,1 6,0 significant hoger dan gemeente totaal significant hoger dan 2014 6,0 sigificant lager dan gemeente totaal significant lager dan 2014 * Wegens een te lage respons zijn de resultaten van 2016 voor deze twee buurten niet representatief. In negen buurten beoordelen de bewoners de kwaliteit van hun eigen woning significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. Al deze buurten krijgen een cijfer 8,0 of hoger. De buurt Grote Weergors scoort met een 8,5 het hoogste cijfer. 13

De kwaliteit van de eigen woning wordt in zes buurten lager beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. Deze cijfers variëren van een 6,3 tot een 7,3. De buurt Vlotbrug wordt met een 6,3 het laagst beoordeeld op dit aspect. De kwaliteit van de eigen woning wordt in de buurt Kulck -Noord met een 7,5 significant hoger beoordeeld dan in 2014. In de andere buurten zijn geen significante verschillen ten opzichte van 2014 zichtbaar. Over de kwaliteit van de eigen woning zijn in totaal 19 opmerkingen gemaakt. De meeste van deze opmerkingen hebben betrekking op het onderhoud van huur woningen, zoals deze opmerking van een bewoner uit de Vogelbuurt: Zeer slechte conditie/kwaliteit van woningen van Maasdelta (de ramen, vloeren, muren aan binnen- en buitenkant, deuren, kranen). Maasdelta reageert niet. 4.2 Kwaliteit van de woningen in de buurt De kwaliteit van de woningen in de buurt worden in de gemeente Hellevoetsluis gemiddel d met een 7,3 beoordeeld. Ook voor dit aspect geldt dat het gemiddelde cijfer door de jaren heen gelijk is gebleven. KWALITEIT WONINGEN BUURT 2010 2012 2014 2016 Totaal gemeente 7,3 7,3 7,3 7,3 00. De Vesting 6,8 7,7 7,5 7,5 01. Glaciswijk 6,6 6,9 6,5 6,6 03. Groote Weergors 8,2 8,4 8,3 8,2 04. Marinebuurt 6,9 6,9 6,9 6,9 05. Dichters- en Schrijversbuurt 7,1 7,6 7,2 7,2 10. Nieuw-Helvoet 7,5 7,2 7,4 7,4 11. Bloemen- en Plantenbuurt 6,8 6,7 6,6 6,9 12. Kulck-Noord 6,9 7,1 6,9 7,4 13. Kulck-Zuid 7,5 7,4 7,7 7,4 14. Rijksstraatweg en omgeving 7,4 7,4 7,5 7,2 15. Dorp en Hoonaart 6,6 6,4 6,5 6,6 16. Vogelbuurt 6,9 6,7 6,8 6,7 20. Nieuwenhoorn 7,2 7,1 7,0 7,1 21. 't Lange Land - - - 7,5 30. Kanaalzicht - - - 7,8 2010 2012 2014 2016 31. Wittens Hoeck 6,6 6,9 6,8 6,8 53. Logendal 7,8 7,8 7,9 7,9 32. Gorsingen Hoeck 6,8 6,7 7,0 7,0 54. Kruis Hoeffe 7,7 7,9 7,7 7,9 33. Hooghen Hoeck 6,8 6,8 6,9 6,7 55. Salem 8,0 8,0 7,9 7,9 40. Hout Hoeffe 6,8 6,8 6,5 6,7 60. Wagenzicht 8,2 8,1 8,1 8,2 41. Koele Nacht 6,7 7,1 6,9 6,7 61. Altena 8,1 8,2 8,3 8,0 42. Morgen Stont 7,2 6,9 7,0 7,0 70. Centrumgebied-West 7,8 7,6 7,6 7,8 44. Vlotbrug 6,9 6,6 6,8 6,5 71. Centrumgebied-Oost 7,0 7,1 7,1 7,2 50. Tolhoeck - 7,6 7,7 7,6 90. Duinhoeck* - - - 7,7 52. Out Jaar 7,6 7,5 7,6 7,6 91. Buitengebied* - 7,2 7,9 7,6 6,0 significant hoger dan gemeente totaal significant hoger dan 2014 6,0 sigificant lager dan gemeente totaal significant lager dan 2014 * Wegens een te lage respons zijn de resultaten van 2016 voor deze twee buurten niet representatief. 14

Over het algemeen kan gezegd worden dat buurten waarin relatief veel koopwoningen staan op dit aspect beter beoordeeld worden dan buurten waarin relatief minder koopwoningen staan. In twaalf buurten wordt de kwaliteit van de woningen in de buurt significant lager beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. Deze cijfers variëren van een 6,5 tot een 7,0. Net als bij het aspect kwaliteit van de eigen woning, wordt de wijk Vlotbrug op dit aspect het laagst beoordeeld. Daarnaast wordt dit aspect in acht buurten hoger beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. De buurten Altena, Groote Weergors en Wagenzicht scoren het hoogst, met cijfers van 8,0 en hoger. In totaal zijn er bij dit aspect 57 opmerkingen geplaatst bij dit aspect. Een bewoner uit Vlotbrug geeft aan: Ik ben blij met de buurtaanpak, maar hoop dat de huizen zel f ook aangepakt worden. Naast opmerkingen over de woningen zelf gaan veel opmerkingen bij dit aspect over verwaarloosde tuinen bij de woningen, zoals bijvoorbeeld de opmerking van een bewoner uit de buurt Kulck-Noord: De tuinen van de buren zijn zeer slecht onderhouden, schuttingen weggewaaid, hoop onkruid. Moet eigenlijk vanuit Maasdelta toezicht gehouden worden. 4.3 De woonomgeving Onder de kwaliteit van de woonomgeving wordt in dit onderzoek de inrichting en verlichting van de openbare ruimte verstaan. De bewoners van de gemeente Hellevoetsluis beoordelen de kwaliteit van de woonomgeving gemiddeld met een 7,0. Dit cijfer is nagenoeg gelijk aan de beoordeling in de afgelopen jaren. 15

WOONOMGEVING 2010 2012 2014 2016 Totaal gemeente 7,2 7,1 7,0 7,0 00. De Vesting 6,9 7,4 7,3 7,4 01. Glaciswijk 7,1 6,7 6,8 7,0 03. Groote Weergors 8,0 7,8 7,6 7,9 04. Marinebuurt 6,9 7,1 7,1 6,9 05. Dichters- en Schrijversbuurt 7,2 7,3 7,0 6,8 10. Nieuw-Helvoet 7,2 7,1 6,9 6,7 11. Bloemen- en Plantenbuurt 6,6 6,6 6,5 6,2 12. Kulck-Noord 7,0 6,9 6,9 7,1 13. Kulck-Zuid 7,3 6,9 7,2 6,9 14. Rijksstraatweg en omgeving 6,9 6,9 6,8 6,6 15. Dorp en Hoonaart 6,5 6,4 6,5 6,7 16. Vogelbuurt 7,1 7,2 7,0 6,8 20. Nieuwenhoorn 7,0 7,2 7,0 6,8 21. 't Lange Land - - - 7,2 30. Kanaalzicht - - - 6,5 2010 2012 2014 2016 31. Wittens Hoeck 6,7 6,6 6,6 6,8 53. Logendal 7,5 7,3 7,4 7,1 32. Gorsingen Hoeck 6,7 6,5 6,7 6,6 54. Kruis Hoeffe 7,5 7,6 7,4 7,5 33. Hooghen Hoeck 6,9 6,8 6,5 6,4 55. Salem 7,6 7,4 7,6 7,4 40. Hout Hoeffe 6,6 6,5 6,3 6,4 60. Wagenzicht 7,7 7,6 7,6 7,6 41. Koele Nacht 6,5 6,6 6,5 6,5 61. Altena 7,7 7,6 7,8 7,9 42. Morgen Stont 6,8 6,9 6,7 6,6 70. Centrumgebied-West 7,4 7,4 7,5 7,6 44. Vlotbrug 6,5 6,4 6,5 5,7 71. Centrumgebied-Oost 7,0 7,1 7,1 7,2 50. Tolhoeck - 7,2 7,5 7,5 90. Duinhoeck* - - - 7,3 52. Out Jaar 7,3 7,2 7,4 7,4 91. Buitengebied* - 6,6 7,4 6,4 6,0 significant hoger dan gemeente totaal significant hoger dan 2014 6,0 sigificant lager dan gemeente totaal significant lager dan 2014 * Wegens een te lage respons zijn de resultaten van 2016 voor deze twee buurten niet representatief. In totaal zijn er acht buurten met een cijfer dat significant lager is dan het gemeentelijk gemiddelde. De laagste beoordeling wordt gegeven door de bewoners in Vlotbrug met een 5,7 als cijfer. In zeven buurten wordt de kwaliteit van de woonomgeving hoger beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. Altena en Groote Weergors scoren met een 7,9 het hoogste cijfer. De respondenten hebben in totaal 44 opmerkingen geplaatst bij de kwaliteit van de woonomgeving. De opmerkingen op dit onderwerp zijn divers van aard. Uit de buurt Kulck -Zuid komen een aantal opmerkingen over de verlichting in de buurt: De verlichting in de straat is heel vaak kapot geweest. Dan is het erg donker in de straat. Geeft onveilige situatie. Een bewoners uit de buurt Rijksstraatweg en omgeving vraagt zich af: Hoe het mogelijk is dat er een caravan, camperstalling en een container opslag gevestigd is aan de Moriaanseweg 283? Dit is geen gezicht voor de woonomgeving. 4.4 Onderhoud van wegen, paden en pleintjes Het onderhoud van wegen, paden en pleintjes wordt in de gemeente Hellevoetsluis gemiddeld met een 6,2 beoordeeld. Dit cijfer is iets lager dan in voorgaande metingen. 16

ONDERHOUD WEGEN EN PADEN 2010 2012 2014 2016 Totaal gemeente 6,3 6,4 6,3 6,2 00. De Vesting 6,0 6,6 6,7 6,5 01. Glaciswijk 6,3 5,9 6,1 6,2 03. Groote Weergors 6,9 6,8 6,5 6,3 04. Marinebuurt 6,1 6,1 6,3 6,1 05. Dichters- en Schrijversbuurt 6,1 6,7 6,2 6,1 10. Nieuw-Helvoet 5,8 5,7 6,0 5,7 11. Bloemen- en Plantenbuurt 6,2 6,0 6,0 5,1 12. Kulck-Noord 6,1 6,4 6,3 6,4 13. Kulck-Zuid 6,1 6,0 6,4 5,9 14. Rijksstraatweg en omgeving 6,4 6,1 5,9 5,8 15. Dorp en Hoonaart 5,4 5,6 5,7 6,3 16. Vogelbuurt 6,9 7,1 6,7 6,4 20. Nieuwenhoorn 5,9 6,3 6,0 6,0 21. 't Lange Land - - - 6,5 30. Kanaalzicht - - - 5,4 2010 2012 2014 2016 31. Wittens Hoeck 5,6 5,9 6,2 6,0 53. Logendal 6,7 6,7 6,9 6,4 32. Gorsingen Hoeck 6,1 6,0 5,6 5,7 54. Kruis Hoeffe 6,7 6,8 6,7 6,6 33. Hooghen Hoeck 6,0 6,2 6,2 5,8 55. Salem 6,9 6,6 7,0 6,6 40. Hout Hoeffe 5,7 5,9 5,8 5,7 60. Wagenzicht 7,2 6,8 7,1 7,2 41. Koele Nacht 6,2 6,1 5,8 5,7 61. Altena 7,2 7,5 7,2 7,3 42. Morgen Stont 6,1 6,4 6,4 5,7 70. Centrumgebied-West 7,1 7,0 7,2 6,9 44. Vlotbrug 5,6 5,3 4,6 4,2 71. Centrumgebied-Oost 6,6 6,3 6,0 6,1 50. Tolhoeck - 6,4 6,6 6,6 90. Duinhoeck* - - - 6,6 52. Out Jaar 6,3 6,4 6,6 6,4 91. Buitengebied* - 6,1 7,0 6,1 6,0 significant hoger dan gemeente totaal significant hoger dan 2014 6,0 sigificant lager dan gemeente totaal significant lager dan 2014 * Wegens een te lage respons zijn de resultaten van 2016 voor deze twee buurten niet representatief. In vijf buurten wordt het onderhoud van wegen, paden en pleintjes lager beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. Drie van deze buurten krijgen daarbij een onvoldoende toebedeeld. Dit zijn de Bloemen- en Plantenbuurt (5,1), Kanaalzicht (5,4) en Vlotbrug (4,2). De Bloemen - en Plantenbuurt scoort significant lager dan bij de meting in 2014. Daarnaast zijn er vijf buurten die significant hoger beoordeeld worden dan het gemeentelijk gemiddelde. De hoogste cijfers worden gegeven in de buurten Altena (7,3) en Wagenzicht (7,2). In totaal hebben 195 respondenten een opmerking geplaatst over het onderhoud van paden, wegen en pleintjes. De opmerkingen gaan veelal over de bestrating, zoals losliggende tegels, kuilen en gaten in het wegdek en wateroverlast. Kom a.u.b. eens kijken op het trottoir op De Gruno. Overal knappen ze wijken op. Hier is al 30 jaar niet aan groot onderhoud gedaan. Op de stoep struikel je over ongelijk liggende tegels aldus een bewoner uit de buurt Gorsingen Hoeck. 4.5 Groenvoorzieningen Gemiddeld krijgt de gemeente Hellevoetsluis van haar bewoners een 6,5 voor de groenvoorzieningen. Dit cijfer is vergelijkbaar met de cijfers van de voorgaande metingen. 17

GROENVOORZIENINGEN 2010 2012 2014 2016 Totaal gemeente 6,4 6,5 6,6 6,5 00. De Vesting 7,0 7,1 7,4 7,5 01. Glaciswijk 6,2 6,1 6,6 6,8 03. Groote Weergors 6,2 6,5 6,4 6,5 04. Marinebuurt 6,0 6,6 6,7 6,3 05. Dichters- en Schrijversbuurt 6,4 7,0 6,5 6,3 10. Nieuw-Helvoet 6,0 5,7 6,3 6,2 11. Bloemen- en Plantenbuurt 6,2 6,2 6,3 5,8 12. Kulck-Noord 5,9 6,4 6,1 6,4 13. Kulck-Zuid 6,1 6,0 6,7 6,5 14. Rijksstraatweg en omgeving 6,1 5,9 5,8 5,6 15. Dorp en Hoonaart 5,0 5,5 5,6 6,0 16. Vogelbuurt 6,7 7,1 6,7 6,9 20. Nieuwenhoorn 6,0 6,3 6,4 6,6 21. 't Lange Land - - - 6,8 30. Kanaalzicht - - - 5,7 2010 2012 2014 2016 31. Wittens Hoeck 6,2 6,1 6,4 6,2 53. Logendal 6,6 6,6 6,9 6,4 32. Gorsingen Hoeck 6,5 6,3 6,6 6,1 54. Kruis Hoeffe 6,6 6,9 6,8 6,6 33. Hooghen Hoeck 6,2 6,3 6,3 6,1 55. Salem 6,6 6,5 7,0 6,6 40. Hout Hoeffe 6,0 6,4 6,1 6,1 60. Wagenzicht 6,9 7,1 6,9 7,3 41. Koele Nacht 6,6 6,2 6,2 6,1 61. Altena 7,1 7,4 7,3 7,5 42. Morgen Stont 6,3 6,7 6,7 6,7 70. Centrumgebied-West 7,5 7,4 7,3 7,1 44. Vlotbrug 5,7 5,1 5,1 4,7 71. Centrumgebied-Oost 6,8 6,7 6,5 7,2 50. Tolhoeck - 6,4 6,8 6,9 90. Duinhoeck* - - - 8,0 52. Out Jaar 6,7 6,7 6,8 6,4 91. Buitengebied* - 6,8 7,4 7,4 6,0 significant hoger dan gemeente totaal significant hoger dan 2014 6,0 sigificant lager dan gemeente totaal significant lager dan 2014 * Wegens een te lage respons zijn de resultaten van 2016 voor deze twee buurten niet representatief. Vier van de buurten worden significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde beoordeeld. Alleen de buurt Vlotbrug wordt met een 4,7 onvoldoende beoordeeld. In een vijftal buurten worden de groenvoorzieningen door de bewoners hoger beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. Altena en De Vesting krijgen met een 7,5 het hoogste cijfer. De groenvoorzieningen in het Centrumgebied-Oost worden door haar bewoners significant hoger beoordeeld dan in 2014. De meeste opmerkingen bij de vragenlijst zijn gemaakt over de groenvoorzieningen. In totaal hebben 309 respondenten een opmerking gemaakt over dit aspect. In de buurt Rijkstraatweg en omgeving wordt een aantal maal door bewoners opgemerkt dat er erg weinig groen in de buurt is; Dit is de wijk met het minste groen. Te weinig. Een wijkpark o.i.d. is zeer gewenst. Bijvoorbeeld op het braakliggende terrein bij de rubberfabriek. De meeste opmerkingen (24) over de groenvoorzieningen worden gemaakt door bewoners uit de wijk Kruis Hoeffe, waar meerdere bewoners het groenonderhoud van onvoldoende kwaliteit vinden. Eén bewoner merkt bijvoorbeeld op: Al veel jaren is de groenvoorziening verwaarloosd. Mensen die geen verstand hebben van groen, snoeien met de 'botte bijl'. Ook geen nieuwe aanplant. Ziet er verwaarloosd uit. Jammer! Het wás zo mooi. 18

4.6 Speelvoorzieningen De speelvoorzieningen in de gemeente Hellevoetsluis worden gemiddeld met een 6,4 beoordeeld. Dit cijfer is vergelijkbaar met de voorgaande metingen. SPEELVOORZIENINGEN 2010 2012 2014 2016 Totaal gemeente 6,1 6,2 6,4 6,4 00. De Vesting 5,3 5,3 5,6 5,4 01. Glaciswijk 5,5 5,3 7,2 7,2 03. Groote Weergors 6,1 6,4 6,3 6,7 04. Marinebuurt 5,9 6,2 6,1 6,4 05. Dichters- en Schrijversbuurt 5,8 6,1 5,9 6,1 10. Nieuw-Helvoet 5,8 6,0 6,2 5,9 11. Bloemen- en Plantenbuurt 6,4 6,4 6,2 5,9 12. Kulck-Noord 5,8 6,5 6,6 6,8 13. Kulck-Zuid 6,4 6,4 6,8 6,2 14. Rijksstraatweg en omgeving 6,0 5,8 5,8 5,5 15. Dorp en Hoonaart 5,4 5,9 5,9 6,3 16. Vogelbuurt 6,7 6,9 6,8 6,9 20. Nieuwenhoorn 5,5 6,8 6,7 6,5 21. 't Lange Land - - - 5,0 30. Kanaalzicht - - - 6,2 2010 2012 2014 2016 31. Wittens Hoeck 6,1 6,3 6,4 6,4 53. Logendal 6,1 6,4 6,5 6,1 32. Gorsingen Hoeck 6,3 6,0 5,9 6,2 54. Kruis Hoeffe 6,8 6,8 6,9 7,0 33. Hooghen Hoeck 5,9 5,9 6,0 5,6 55. Salem 6,8 6,3 6,4 6,3 40. Hout Hoeffe 6,2 6,1 6,3 6,1 60. Wagenzicht 6,9 6,9 7,1 7,6 41. Koele Nacht 6,5 6,0 6,1 6,0 61. Altena 7,1 7,2 7,4 8,0 42. Morgen Stont 6,2 6,5 6,4 6,1 70. Centrumgebied-West 5,3 5,4 5,3 4,5 44. Vlotbrug 6,0 5,8 5,2 5,5 71. Centrumgebied-Oost 5,8 6,0 5,8 6,1 50. Tolhoeck - 6,0 6,2 6,0 90. Duinhoeck* - - - 7,8 52. Out Jaar 6,3 6,8 7,1 7,0 91. Buitengebied* - 4,1 5,4 5,3 6,0 significant hoger dan gemeente totaal significant hoger dan 2014 6,0 sigificant lager dan gemeente totaal significant lager dan 2014 * Wegens een te lage respons zijn de resultaten van 2016 voor deze twee buurten niet representatief. Van de in totaal zeven buurten die lager scoren dan het gemeentelijk gemiddelde, krijgen drie buurten een onvoldoende van hun bewoners. Dit betreft de buurten De Vesting (5,4), t Lange land (5,0) en Centrumgebied-West (4,5). De bewoners van acht buurten beoordelen de speelvoorzieningen in hun buurt met een significant hoger cijfer dan het gemeentelijk gemiddelde. De buurt Altena krijgt met een 8,0 het hoogste cijfer en scoort daarmee ook significant hoger dan bij de meting in 2014. Over de speelvoorzieningen zijn door de bewoners 113 opmerkingen gemaakt. Voor de buurten die een onvoldoende hebben gekregen, geldt dat bewoners vooral opmerkingen maken over het gebrek aan speelplekken in de buurt: Ik mis speelgelegenheid, bijv. zachte tegels met speel attributen voor de kinderen. De vesting zelf vind ik een mooie plek om te wonen. (bewoner uit De Vesting). Daarnaast gaan veel opmerkingen over het onderhoud, de inrichting van bestaande speelplekken en het ontbreken van speelvoorzieningen voor een bepaalde doelgroep. Een bewoner uit de Bloemen- en Plantenbuurt maakt de volgende opmerking: Voor kleine kindjes 19

zijn er wel speeltoestellen, maar voor de jongvolwassenen is er niks, behalve een open voetbalveldje. Een honk, waar ze ook met slecht weer in kunnen, zou veel betekenen voor de buurt. 4.7 Algemene voorzieningen Het aanbod en de kwaliteit van algemene voorzieningen, zoals scholen, winkels, openbaar vervoer, bibliotheek, buurthuis, sport-, zorg- en medische voorzieningen, wordt in de gemeente Hellevoetsluis gemiddeld beoordeeld met een 6,9. Dit cijfer is significant lager dan in de voorgaande meting. Toen werd dit aspect gemiddeld met een 7,3 beoordeeld. ALGEMENE VOORZIENINGEN 2010 2012 2014 2016 Totaal gemeente 7,2 7,3 7,3 6,9 00. De Vesting 5,6 5,9 6,1 7,1 01. Glaciswijk 7,0 7,4 7,3 7,0 03. Groote Weergors 7,3 7,5 7,3 7,1 04. Marinebuurt 7,4 7,6 7,7 6,7 05. Dichters- en Schrijversbuurt 7,7 7,9 7,7 6,9 10. Nieuw-Helvoet 7,1 6,8 6,6 6,6 11. Bloemen- en Plantenbuurt 6,5 6,7 6,5 6,6 12. Kulck-Noord 6,8 7,1 7,1 6,8 13. Kulck-Zuid 8,0 8,0 8,0 7,0 14. Rijksstraatweg en omgeving 7,1 7,5 7,5 6,7 15. Dorp en Hoonaart 6,9 7,3 7,3 6,7 16. Vogelbuurt 7,0 7,2 7,1 6,5 20. Nieuwenhoorn 5,0 4,8 5,2 6,9 21. 't Lange Land - - - 7,0 30. Kanaalzicht - - - 7,3 2010 2012 2014 2016 31. Wittens Hoeck 7,8 8,1 8,0 7,1 53. Logendal 7,2 7,6 7,4 6,9 32. Gorsingen Hoeck 7,7 7,3 7,6 7,0 54. Kruis Hoeffe 7,5 7,6 7,6 7,0 33. Hooghen Hoeck 8,1 8,0 8,0 7,0 55. Salem 7,5 7,5 7,5 7,0 40. Hout Hoeffe 7,6 7,4 7,3 7,1 60. Wagenzicht 6,8 6,9 6,8 7,2 41. Koele Nacht 7,4 7,3 7,5 6,9 61. Altena 6,7 6,6 7,0 7,1 42. Morgen Stont 7,3 7,2 7,2 6,9 70. Centrumgebied-West 8,4 8,3 8,3 7,3 44. Vlotbrug 7,4 7,4 7,0 6,8 71. Centrumgebied-Oost 8,3 8,3 7,9 7,3 50. Tolhoeck - 8,3 8,0 7,0 90. Duinhoeck* - - - 7,2 52. Out Jaar 7,5 7,7 7,5 6,8 91. Buitengebied* - 5,9 6,9 6,8 6,0 significant hoger dan gemeente totaal significant hoger dan 2014 6,0 sigificant lager dan gemeente totaal significant lager dan 2014 * Wegens een te lage respons zijn de resultaten van 2016 voor deze twee buurten niet representatief. Hoewel slechts 1 buurt significant lager beoordeeld wordt dan het gemeentelijk gemiddelde, zijn er 16 buurten waarin de bewoners het aanbod en de kwaliteit van de algemene voorzieningen significant lager beoordelen dan in de voorgaande meting. De algemene voorzieningen in de buurten Wagenzicht en Centrumgebied -West worden door hun bewoners significant hoger beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. De buurten De Vesting en Nieuwenhoorn worden significant hoger beoordeeld dan in 2014. Met betrekking tot de algemene voorzieningen zijn door de bewoners in totaal 276 opmerkingen geplaatst. Daarvan gaan er 156 over het ontbreken (of sluiten) van een 20

huisartsenpost. Huisartsenpost is ver weg, oudere mensen kunnen niet altijd naar Spijkenisse in de avonduren aldus een bewoner uit de Bloemen- en Plantenbuurt. Naast de huisartsenpost zijn er ook meerdere opmerkingen geplaatst over de kwaliteit van het openbaar vervoer en het verplaatsen van de bibliotheek. Bereikbaarheid Naast het aanbod en de kwaliteit is aan de bewoners gevraagd of zij de bereikbaarheid van diverse voorzieningen als voldoende of onvoldoende beoordelen. In tabel 4-1 (pagina 22) is per buurt en per voorziening het aandeel respondenten weergegeven dat de bereikbaarheid van de voorziening onvoldoende vindt. In de gemeente Hellevoetsluis geeft 43% van de bewoners aan de medische- en zorgvoorzieningen onvoldoende bereikbaar te vinden. Daarnaast geeft 29% van de bewoners aan dat zij ontmoetingscentra en multifunctionele accommodat ies onvoldoende bereikbaar vinden en 28% van de bewoners de bibliotheek. Scholen, supermarkten en sportvoorzieningen worden in de gemeente het minst vaak als onvoldoende bereikbaar beoordeeld. Buurten die er met betrekking tot de bereikbaarheid van voorzieningen in negatieve zin uitspringen, zijn de buurten Bloemen- en Plantenbuurt, Nieuwenhoorn en t Lange Land. In positieve zin springen de buurten Wittens Hoeck, Vlotbrug en Centrumgebied -Oost eruit. Gemiste voorzieningen In tabel 4-2 (pagina 23) is per buurt het percentage bewoners weergegeven dat de beschreven voorziening in de gemeente mist. Zowel in de gemeente Hellevoetsluis als in de afzonderlijke buurten worden vooral de medisch- en zorgvoorzieningen in de gemeente gemist. Op het niveau van de gemeente geldt dit voor 38% van de bewoners. In de buurt Nieuwenhoorn worden daarnaast door een (kleine) kwart van de bewoners winkels en supermarkten gemist. Onder de categorie anders wordt het vaakst (258 keer) gerefereerd aan het missen van een huisartsenpost in het algemeen ofwel een huisartsenpost die s nachts en in de weekenden geopend is. Gevolgd door 44 keer uitgaansgelegenheden, zoals discotheken en kroegen, en 15 keer speelvoorzieningen voor kinderen. 21

tabel 4-1 Pe rcentag e resp ondenten per buurt dat d e bere ikbaarheid van onderstaande voorz ien ingen vanu it de e igen buurt onvo ldoende v indt Scholen Supermarkten Winkels (kleding, drogist e.d.) Openbaar vervoer Bibliotheek Ontmoetingscentra/ multifunctionele accomodaties Sportvoorzieningen Medische- en zorgvoorzieningen Buurt 00. De Vesting 18% 18% 23% 37% 27% 10% 22% 47% 30% 14% 01. Glaciswijk 7% 9% 10% 15% 16% 26% 11% 49% 17% 13% 03. Groote Weergors 4% 1% 1% 29% 13% 20% 4% 51% 13% 3% 04. Marinebuurt 5% 6% 12% 5% 40% 38% 14% 63% 30% 17% 05. Dichters- en Schrijversbuurt 10% 7% 9% 7% 28% 20% 15% 48% 11% 22% 10. Nieuw-Helvoet 9% 4% 22% 24% 35% 44% 9% 70% 31% 14% 11. Bloemen- en Plantenbuurt 12% 10% 30% 29% 57% 53% 28% 61% 30% 23% 12. Kulck-Noord 10% 9% 14% 17% 31% 34% 11% 43% 13% 18% 13. Kulck-Zuid 7% 6% 8% 8% 22% 33% 8% 44% 10% 16% 14. Rijksstraatweg en omgeving 12% 9% 16% 12% 25% 30% 12% 52% 18% 22% 15. Dorp en Hoonaart 23% 6% 14% 14% 43% 33% 10% 56% 25% 16% 16. Vogelbuurt 23% 10% 13% 19% 54% 38% 17% 60% 37% 24% 20. Nieuwenhoorn 7% 63% 63% 37% 54% 25% 26% 36% 47% 59% 21. 't Lange Land 20% 50% 44% 50% 50% 31% 31% 53% 33% 63% 30. Kanaalzicht 17% 9% 13% 13% 10% 16% 20% 40% 21% 26% 31. Wittens Hoeck 4% 5% 5% 6% 10% 25% 13% 25% 24% 14% 32. Gorsingen Hoeck 8% 10% 17% 12% 17% 24% 13% 30% 16% 17% 33. Hooghen Hoeck 8% 10% 10% 15% 13% 22% 17% 25% 29% 20% 40. Hout Hoeffe 9% 8% 16% 10% 24% 13% 11% 16% 17% 20% 41. Koele Nacht 13% 15% 17% 16% 21% 29% 21% 36% 17% 23% 42. Morgen Stont 11% 11% 19% 20% 24% 21% 13% 35% 12% 20% 44. Vlotbrug 7% 3% 9% 9% 6% 23% 18% 31% 13% 6% 50. Tolhoeck 7% 1% 4% 8% 28% 40% 12% 39% 24% 13% 52. Out Jaar 13% 12% 17% 15% 36% 37% 13% 45% 23% 30% 53. Logendal 12% 15% 21% 22% 34% 34% 19% 45% 18% 32% 54. Kruis Hoeffe 15% 14% 18% 19% 22% 31% 16% 44% 20% 30% 55. Salem 10% 11% 26% 17% 27% 26% 16% 46% 20% 36% 60. Wagenzicht 14% 23% 38% 18% 37% 40% 24% 47% 20% 33% 61. Altena 15% 23% 27% 35% 23% 44% 23% 42% 18% 41% 70. Centrumgebied-West 17% 8% 8% 8% 19% 24% 13% 21% 29% 14% 71. Centrumgebied-Oost 2% 2% 4% 5% 7% 18% 13% 11% 21% 9% 90. Duinhoeck* 8% 8% 12% 24% 9% 24% 4% 42% 16% 8% 91. Buitengebied* 16% 14% 12% 35% 25% 19% 9% 43% 23% 25% Gemeente Hellevoetsluis 11% 12% 17% 17% 28% 29% 15% 43% 21% 23% * Wegens een te lage respons zijn de resultaten van 2016 voor deze twee buurten niet representatief. Kinderdagverblijven Horeca 22

tabel 4-2 Pe rcentag e resp ondenten per buurt dat a angeeft onders taande voo rz ieningen in de gemeen te t e missen Winkels Supermarkten Kinderdagverblijven Buurt 00. De Vesting 4% 4% 0% 0% 2% 2% 37% 0% 11% 19% 01. Glaciswijk 5% 6% 0% 0% 3% 5% 41% 1% 2% 21% 03. Groote Weergors 1% 0% 0% 0% 4% 0% 44% 1% 16% 18% 04. Marinebuurt 4% 1% 0% 0% 7% 10% 66% 1% 2% 19% 05. Dichters- en Schrijversbuurt 2% 1% 0% 0% 6% 1% 46% 1% 3% 22% 10. Nieuw-Helvoet 6% 2% 0% 0% 4% 10% 51% 0% 8% 20% 11. Bloemen- en Plantenbuurt 7% 0% 0% 2% 10% 15% 40% 4% 11% 17% 12. Kulck-Noord 9% 4% 0% 0% 5% 6% 45% 1% 7% 21% 13. Kulck-Zuid 7% 1% 0% 0% 6% 5% 45% 0% 1% 24% 14. Rijksstraatweg en omgeving 8% 1% 1% 0% 7% 3% 35% 1% 3% 16% 15. Dorp en Hoonaart 5% 1% 4% 1% 10% 6% 59% 0% 4% 18% 16. Vogelbuurt 7% 1% 3% 3% 11% 9% 63% 0% 4% 19% 20. Nieuwenhoorn 23% 25% 0% 0% 2% 0% 23% 4% 10% 16% 21. 't Lange Land 6% 6% 0% 0% 0% 6% 44% 6% 19% 6% 30. Kanaalzicht 9% 0% 0% 0% 6% 9% 41% 0% 3% 28% 31. Wittens Hoeck 8% 1% 5% 0% 6% 5% 29% 2% 2% 24% 32. Gorsingen Hoeck 4% 4% 1% 0% 7% 8% 19% 1% 3% 20% 33. Hooghen Hoeck 10% 3% 7% 0% 3% 14% 32% 4% 6% 24% 40. Hout Hoeffe 5% 0% 1% 0% 2% 2% 25% 1% 3% 25% 41. Koele Nacht 13% 3% 1% 0% 3% 6% 28% 5% 2% 22% 42. Morgen Stont 8% 2% 0% 0% 3% 0% 29% 1% 9% 22% 44. Vlotbrug 11% 3% 0% 0% 5% 11% 41% 5% 3% 8% 50. Tolhoeck 1% 0% 1% 0% 12% 7% 30% 1% 6% 17% 52. Out Jaar 8% 2% 0% 0% 9% 9% 38% 0% 6% 20% 53. Logendal 7% 1% 0% 0% 6% 7% 38% 1% 6% 20% 54. Kruis Hoeffe 5% 0% 0% 0% 7% 5% 40% 2% 5% 18% 55. Salem 15% 0% 1% 0% 7% 6% 42% 1% 7% 15% 60. Wagenzicht 16% 3% 1% 0% 5% 9% 35% 3% 6% 17% 61. Altena 11% 2% 0% 1% 11% 6% 35% 4% 17% 15% 70. Centrumgebied-West 0% 0% 0% 0% 4% 10% 17% 0% 2% 21% 71. Centrumgebied-Oost 1% 0% 1% 1% 6% 9% 11% 1% 4% 15% 90. Duinhoeck* 8% 0% 0% 0% 12% 0% 42% 0% 15% 4% 91. Buitengebied* 3% 0% 0% 0% 0% 0% 37% 3% 8% 32% Gemeente Hellevoetsluis 7% 2% 1% 0% 6% 6% 38% 2% 6% 19% Basisscholen Wijk- of buurtvereniging Buurthuis/ ontmoetingscentrum Medische- en zorgvoorzieningen Sportvoorzieningen Openbaar vervoer Anders 23

4.8 Conclusie fysieke woonomgeving Met betrekking tot de fysieke woonomgeving is de bewoners gevraagd om zeven aspecten te beoordelen met een rapportcijfer. De cijfers die de bewoners van de gemeente Hellevoetsluis geven, variëren van een 6,2 voor het onderhoud van wegen, paden en pleintjes tot een 7,7 voor de kwaliteit van de eigen woning. De aspecten onderhoud van wegen, paden en pleintjes en aanbod en kwaliteit algemene voorzieningen worden ten opzichte van de meting in 2014 significant lager beoordeeld. Op buurtniveau is de buurt Wagenzicht het meest positief beoordeeld. Deze buurt krijgt op alle aspecten een cijfer boven het gemeentelijk gemiddelde. Naast Wagenzicht krijgen ook de buurten Altena, Kruis Hoeffe, Salem en Centrumgebied -West op vijf of meer fysieke aspecten een bovengemiddeld cijfer. Vlotbrug krijgt qua fysieke woonomgeving de meeste beneden gemiddelde cijfers, gevolgd door De Bloemen- en Plantenbuurt. 24

5 De sociale woonomgeving De sociale woonomgeving bevat elementen die het samenleven tussen buurtbewoners beïnvloeden. Deze elementen geven inzicht in de manier waarop de b ewoners met elkaar omgaan. Met betrekking tot dit thema is aan de bewoners gevraagd een oordeel te geven over de betrokkenheid van bewoners bij de buurt en de omgang tussen bewoners van verschillende etnische afkomst. Dit jaar is tevens een vraag toegevoegd over het aanbod ontmoetingsplekken in de buurt. 5.1 Betrokkenheid Aan de bewoners is gevraagd wat zij vinden van de betrokkenheid van bewoners in hun buurt. Daarbij kan gedacht worden aan de manier waarop buurtbewoners met elkaar omgaan en de mate waarin bewoners zich willen inzetten voor de buurt. De bewoners in de gemeente Hellevoetsluis beoordelen dit aspect met een gemiddeld cijfer van 6,3. Dit cijfers is vergelijkbaar met de cijfers van voorgaande metingen. BETROKKENHEID 2010 2012 2014 2016 Totaal gemeente 6,3 6,3 6,4 6,3 00. De Vesting 6,3 6,8 6,7 6,3 01. Glaciswijk 6,4 6,6 6,2 6,3 03. Groote Weergors 6,5 6,5 6,8 6,7 04. Marinebuurt 6,4 6,4 6,4 6,1 05. Dichters- en Schrijversbuurt 6,2 6,9 6,6 6,7 10. Nieuw-Helvoet 6,6 6,6 6,4 6,2 11. Bloemen- en Plantenbuurt 5,9 6,0 6,0 5,6 12. Kulck-Noord 6,0 6,0 6,3 6,2 13. Kulck-Zuid 6,5 6,6 6,7 6,7 14. Rijksstraatweg en omgeving 6,0 6,0 6,4 6,3 15. Dorp en Hoonaart 5,9 5,9 6,1 6,1 16. Vogelbuurt 6,8 6,3 6,3 6,3 20. Nieuwenhoorn 6,6 6,6 6,6 6,6 21. 't Lange Land - - - 6,3 30. Kanaalzicht - - - 7,0 2010 2012 2014 2016 31. Wittens Hoeck 5,9 6,1 6,3 6,1 53. Logendal 5,8 6,4 6,1 6,3 32. Gorsingen Hoeck 6,1 6,3 6,2 6,0 54. Kruis Hoeffe 6,4 6,2 6,3 6,4 33. Hooghen Hoeck 5,8 5,8 6,0 5,8 55. Salem 6,2 6,3 6,6 6,4 40. Hout Hoeffe 5,7 5,8 5,9 5,9 60. Wagenzicht 6,7 6,3 6,6 6,6 41. Koele Nacht 5,4 5,4 5,7 5,6 61. Altena 6,7 6,5 6,7 6,3 42. Morgen Stont 5,8 6,1 6,3 6,1 70. Centrumgebied-West 6,3 6,6 6,5 6,3 44. Vlotbrug 5,7 6,2 5,6 6,0 71. Centrumgebied-Oost 6,5 6,5 6,5 6,6 50. Tolhoeck - 6,9 6,8 6,6 90. Duinhoeck* - - - 6,6 52. Out Jaar 6,3 6,4 6,6 6,1 91. Buitengebied* - 6,5 7,5 6,8 6,0 significant hoger dan gemeente totaal significant hoger dan 2014 6,0 sigificant lager dan gemeente totaal significant lager dan 2014 * Wegens een te lage respons zijn de resultaten van 2016 voor deze twee buurten niet representatief. 25

In totaal zijn er vier buurten die op dit aspect significant hoger beoordeeld worden dan het gemeentelijk gemiddelde. Dit betreft de buurten Groote Weergors, Dichters- en schrijversbuurt, Kulck-Zuid en Kanaalzicht. Het hoogste cijfer krijgt de buurt Kanaalzicht (7,0). De buurten Bloemen- en Plantenbuurt en Koele Nacht worden beide lager beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. Beide buurten scoren met een 5,6 net een voldoende. Een bewoner uit de buurt Koele Nacht geeft aan: Er zijn geen sociale contacten met de buren. Ze lopen je zo voorbij. In totaal zijn er 20 opmerkingen geplaatst met betrekking tot de betrokkenheid van buurtbewoners. Ten opzichte van 2014 zijn in de verschillende buurten geen significante verschillen zichtbaar. 5.2 Omgang etnische groepen De bewoners van de gemeente Hellevoetsluis beoordelen de omgang tussen bewoners van verschillende etnische afkomst gemiddeld met 6,4. Dit cijfer is significant lager dan het cijfer in de meting van 2014. De gemeente Hellevoetsluis kreeg destijds gemiddeld een 6,7 voor dit aspect. OMGANG ETNISCHE GROEPEN 2010 2012 2014 2016 Totaal gemeente 6,5 6,7 6,7 6,4 00. De Vesting 6,6 6,9 7,0 7,0 01. Glaciswijk 6,6 6,8 6,4 6,4 03. Groote Weergors 7,0 7,1 7,2 7,0 04. Marinebuurt 6,3 6,4 6,6 6,3 05. Dichters- en Schrijversbuurt 6,5 7,0 6,7 6,6 10. Nieuw-Helvoet 6,3 6,8 6,3 5,9 11. Bloemen- en Plantenbuurt 6,4 6,3 6,5 5,8 12. Kulck-Noord 6,8 6,7 6,9 6,2 13. Kulck-Zuid 6,7 7,0 7,0 6,6 14. Rijksstraatweg en omgeving 6,2 6,6 6,5 6,3 15. Dorp en Hoonaart 5,7 6,1 6,1 5,8 16. Vogelbuurt 6,7 6,6 6,5 6,3 20. Nieuwenhoorn 6,9 6,5 6,5 6,6 21. 't Lange Land - - - 6,3 30. Kanaalzicht - - - 7,4 2010 2012 2014 2016 31. Wittens Hoeck 6,5 6,9 6,7 6,8 53. Logendal 6,9 6,7 6,8 6,8 32. Gorsingen Hoeck 6,1 6,6 6,2 6,4 54. Kruis Hoeffe 6,9 6,8 7,0 7,3 33. Hooghen Hoeck 6,5 6,6 6,6 6,5 55. Salem 6,7 6,7 7,3 6,6 40. Hout Hoeffe 6,4 6,4 6,6 6,3 60. Wagenzicht 7,1 6,8 6,9 7,2 41. Koele Nacht 5,9 5,8 6,2 6,1 61. Altena 7,1 6,7 7,2 6,8 42. Morgen Stont 6,5 6,6 6,5 6,4 70. Centrumgebied-West 6,9 7,0 6,6 6,2 44. Vlotbrug 6,1 6,6 5,9 6,2 71. Centrumgebied-Oost 6,4 6,6 6,7 6,4 50. Tolhoeck - 6,6 6,4 6,6 90. Duinhoeck* - - - 6,3 52. Out Jaar 6,8 6,8 6,9 6,0 91. Buitengebied* - 6,8 7,4 6,7 6,0 significant hoger dan gemeente totaal significant hoger dan 2014 6,0 sigificant lager dan gemeente totaal significant lager dan 2014 * Wegens een te lage respons zijn de resultaten van 2016 voor deze twee buurten niet representatief. 26

Vijf buurten worden op dit aspect significant hoger beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. Het hoogste scoren de buurten Kanaalzicht en Kruis Hoeffe, met respectievelijk een 7,4 en een 7,3. De buurten Bloemen- en Plantenbuurt en Dorp en Hoonaart worden door de bewoners lager beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. Beide buurten krijgen een 5,8. De buurt Salem wordt met een 6,6 significant lager beoordeeld dan in 2014. Destijds kreeg de buurt een 7,3. De bewoners hebben in totaal 16 opmerkingen geplaatst bij het aspect omgang etnische groepen. De opmerkingen zijn zowel positief als negatief van aard. Een bewoner uit de Marinebuurt merkt op: Er wonen wel wat Turkse gezinnen in de wijk, maar daar wordt m.i. goed mee omgegaan. Zelf heb ik geen allochtonen in de naaste omgeving, maar zou daar geen problemen mee hebben. 5.3 Ontmoetingsplekken Het aanbod aan ontmoetingsplekken wordt door de bewoners van de gemeente Hellevoetsluis gemiddeld met een 5,6 beoordeeld. Deze vraag is dit jaar voor het eerst gesteld. Een vergelijking met voorgaande metingen is dan ook niet mogelijk. ONTMOETINGSPLEKKEN 2016 2016 Totaal gemeente 5,6 32. Gorsingen Hoeck 5,5 00. De Vesting 6,8 33. Hooghen Hoeck 5,5 01. Glaciswijk 5,9 40. Hout Hoeffe 6,0 03. Groote Weergors 6,7 41. Koele Nacht 5,6 04. Marinebuurt 5,3 42. Morgen Stont 5,5 05. Dichters- en Schrijversbuurt 5,6 44. Vlotbrug 5,0 10. Nieuw-Helvoet 5,1 50. Tolhoeck 5,8 11. Bloemen- en Plantenbuurt 4,7 52. Out Jaar 5,2 12. Kulck-Noord 5,4 53. Logendal 5,2 13. Kulck-Zuid 5,4 54. Kruis Hoeffe 5,8 14. Rijksstraatweg en omgeving 5,1 55. Salem 5,7 15. Dorp en Hoonaart 5,2 60. Wagenzicht 5,9 16. Vogelbuurt 5,5 61. Altena 5,7 20. Nieuwenhoorn 6,0 70. Centrumgebied-West 5,8 21. 't Lange Land 5,8 71. Centrumgebied-Oost 6,2 30. Kanaalzicht 5,8 90. Duinhoeck 6,5 31. Wittens Hoeck 5,4 91. Buitengebied 5,9 6,0 significant hoger dan gemeente totaal significant hoger dan 2014 6,0 sigificant lager dan gemeente totaal significant lager dan 2014 De bewoners van de buurten Bloemen- en Plantenbuurt en Rijksstraatweg en omgeving beoordelen het aanbod aan ontmoetingsplekken significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde. De Bloemen- en Plantenbuurt wordt met een 4,7 het laagst beoordeeld door haar bewoners. Een bewoner uit deze buurt geeft aan: Er is in onze buurt geen enkele ontmoetingsruimte. Het zogenaamde multicultureel centrum is geen ontmoetingsruimte in de juiste zin van het woord. De gymzaal kan eenvoudig omgevormd worden tot een prima wijkcentrum. Ik heb de plannen en voorstellen. Vier buurten worden hoger beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. Dit betreft de buurten De Vesting (6,8), Groote Weergors (6,7), Hout Hoeffe (6,0) en Centrumgebied -Oost (6,2). Het hoogste cijfer wordt gegeven door de bewoners van de buurt De Vesting. 27

In totaal zijn er 16 opmerkingen geplaatst over het aanbod aan ontmoetingsplekken in de buurten. De meeste opmerkingen gaan over het ontbreken van een ontmoetingsplek (met name voor ouderen) en suggesties voor te creëren ontmoetingsplekken: Oudere mannen die elkaar ontmoeten aan de haven in De Vesting hebben geen plekje om bij elkaar te zitten of te schuilen, zoals je dat in Zeeland vaak aantreft. Een zogenaamd leugenhokje, waar ze met elkaar verhalen kunnen delen. Dus een overdekte 'hangplek' voor ouderen aan het water. 5.4 Conclusie sociale woonomgeving De bewoners van de gemeente Hellevoetsluis hebben op een drietal aspecten van de sociale woonomgeving een rapportcijfer gegeven. De gemeente Hellevoetslu is krijgt voor deze aspecten cijfers tussen de 5,6 voor het aanbod aan ontmoetingsplekken en een 6,4 voor omgang tussen etnische groepen. Ten opzichte van 2014 is de omgang tussen etnische groepen significant lager beoordeeld. De Bloemen- en Plantenbuurt scoort op alle drie de aspecten lager dan het gemeentelijk gemiddelde. De buurten De Vesting, Groote Weergors en Kanaalzicht krijgen op twee van de drie aspecten een boven gemiddeld oordeel. 28

6 Overlast Overlast kan op veel verschillende manieren veroorzaakt worden en wordt door iedereen anders ervaren. Waar de één een bepaald geluid als storend ervaart, vindt de ander datzelfde geluid niet storend. Alleen als iets als storend ervaren wordt, is sprake van overlast. Overlast heeft vrijwel altijd een negatieve invloed op de beleving van de leefbaarheid. Aan de bewoners van de gemeente Hellevoetsluis is in dit kader gevraagd naar de overlast die zij ervaren van personen, activiteiten, vervuiling en verkeer. Bij de beantwoording van deze vragen geldt dat naarmate het cijfer hoger wordt, er minder overlast ervaren wordt door de bewoners. 6.1 Overlast van personen De bewoners van de gemeente Hellevoetsluis beoordelen de overlast van personen gemiddeld met een 6,8. Deze vorm van overlast is nagenoeg gelijk gebleven ten o pzichte van de voorgaande meting. Let op: hoe hoger het cijfer, hoe minder de overlast. OVERLAST VAN PERSONEN 2010 2012 2014 2016 Totaal gemeente 6,4 6,6 6,9 6,8 00. De Vesting 5,1 6,7 6,7 6,4 01. Glaciswijk 6,7 6,7 6,9 6,4 03. Groote Weergors 7,3 7,7 7,8 8,0 04. Marinebuurt 5,8 6,2 6,4 6,2 05. Dichters- en Schrijversbuurt 6,8 7,0 7,2 6,9 10. Nieuw-Helvoet 6,3 7,3 7,1 7,3 11. Bloemen- en Plantenbuurt 5,9 6,1 6,7 6,3 12. Kulck-Noord 7,0 6,6 6,8 7,0 13. Kulck-Zuid 6,5 6,5 7,1 6,8 14. Rijksstraatweg en omgeving 6,0 6,1 6,5 6,4 15. Dorp en Hoonaart 5,7 6,3 6,5 6,6 16. Vogelbuurt 6,8 6,7 6,6 6,4 20. Nieuwenhoorn 7,4 7,2 7,1 7,1 21. 't Lange Land - - - 7,5 30. Kanaalzicht - - - 6,6 2010 2012 2014 2016 31. Wittens Hoeck 6,5 6,8 6,9 7,1 53. Logendal 6,7 7,2 7,3 7,5 32. Gorsingen Hoeck 6,2 6,5 6,7 6,8 54. Kruis Hoeffe 6,5 6,8 7,4 7,9 33. Hooghen Hoeck 6,5 6,7 6,7 6,9 55. Salem 6,2 7,0 7,4 7,2 40. Hout Hoeffe 5,6 6,0 5,9 6,3 60. Wagenzicht 7,1 7,0 7,6 7,5 41. Koele Nacht 5,3 5,9 6,3 6,3 61. Altena 6,6 6,7 7,3 6,8 42. Morgen Stont 5,9 6,5 6,3 6,1 70. Centrumgebied-West 5,8 5,6 6,4 6,0 44. Vlotbrug 6,0 6,1 5,4 6,3 71. Centrumgebied-Oost 5,8 6,3 6,7 6,2 50. Tolhoeck - 5,8 6,1 5,8 90. Duinhoeck* - - - 7,4 52. Out Jaar 6,5 6,9 7,4 6,7 91. Buitengebied* - 7,9 8,2 7,8 6,0 significant hoger dan gemeente totaal significant hoger dan 2014 6,0 sigificant lager dan gemeente totaal significant lager dan 2014 * Wegens een te lage respons zijn de resultaten van 2016 voor deze twee buurten niet representatief. De meeste overlast van personen wordt ervaren in de buurten Tolhoeck (5,8), Centrumgebied - West (6,0), Morgen Stont (6,1) en Marinebuurt (6,2). Deze vier buurten score n dan ook alle vier significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde. De buurten Groote Weergors, Logendal, 29

Kruis Hoeffe, Salem en Wagenzicht worden significant hoger beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. De buurt Groote Weergors krijgt met een 8,0 het hoogste cijfer. In deze buurt wordt door de bewoners het minste overlast van personen ervaren. Ten opzichte van de meting in 2014 zijn in de verschillende buurten geen significante verschillen gemeten. In totaal zijn door de bewoners van de gemeente Hellevoetsluis 197 opmerkingen geplaatst die betrekking hebben op overlast van personen. De meeste opmerkingen zijn gemaakt door de bewoners van de twee centrumgebieden (West en Oost). Een groot aantal opmerkingen gaan over overlast van (rondhangende) jonge ren, zoals deze opmerking van een bewoner uit het Centrumgebied-West: Rondhangende jongeren bij de vijver aan het Landhoofd of bij de brug aan De sprong. Geluid draagt sterk over water en de rommel die ze achterlaten bij de vijver. Best moeilijk rommel in de vuilbak mikken. Ook zijn er veel opmerkingen die betrekking hebben op overlast van buren en/of buurtbewoners. Een bewoner uit de buurt Morgen Stont geeft bijvoorbeeld aan: Veel geluidsoverlast van bewoners. Vaak dronken voor de deur en heel hard gill en. Overal flesjes op straat van glas. 6.2 Overlast van activiteiten De gemeente Hellevoetsluis krijgt van de bewoners gemiddeld een 8,5 voor het aspect overlast van activiteiten. Door de bewoners wordt over het algemeen niet veel overlast van activiteiten ervaren. Dit cijfer is gelijk aan de voorgaande meting in 2014. Let op: hoe hoger het cijfer, hoe minder overlast. 30

OVERLAST ACTIVITEITEN 2010 2012 2014 2016 Totaal gemeente 8,4 8,3 8,5 8,5 00. De Vesting 5,4 6,8 6,6 6,8 01. Glaciswijk 7,9 7,5 7,9 8,0 03. Groote Weergors 7,7 7,5 7,8 8,1 04. Marinebuurt 7,8 8,0 8,3 8,0 05. Dichters- en Schrijversbuurt 8,7 8,5 8,1 8,3 10. Nieuw-Helvoet 7,0 7,7 7,8 8,0 11. Bloemen- en Plantenbuurt 8,3 8,4 8,8 8,7 12. Kulck-Noord 8,9 9,1 9,0 8,9 13. Kulck-Zuid 8,4 8,2 8,7 8,7 14. Rijksstraatweg en omgeving 7,5 7,8 7,8 8,1 15. Dorp en Hoonaart 8,3 7,4 8,3 7,9 16. Vogelbuurt 8,5 8,1 8,4 8,4 20. Nieuwenhoorn 8,6 8,6 8,8 8,8 21. 't Lange Land - - - 9,0 30. Kanaalzicht - - - 7,9 2010 2012 2014 2016 31. Wittens Hoeck 8,1 8,1 8,6 8,5 53. Logendal 8,9 8,7 9,2 8,9 32. Gorsingen Hoeck 8,7 8,4 8,4 8,1 54. Kruis Hoeffe 9,3 9,2 9,0 9,2 33. Hooghen Hoeck 8,9 8,7 8,6 8,5 55. Salem 8,6 8,9 9,1 8,7 40. Hout Hoeffe 8,5 8,8 8,8 8,8 60. Wagenzicht 9,3 9,0 9,1 9,3 41. Koele Nacht 8,5 8,7 8,7 8,9 61. Altena 9,3 9,3 9,2 9,0 42. Morgen Stont 8,5 8,9 8,8 8,8 70. Centrumgebied-West 8,6 8,1 8,2 8,5 44. Vlotbrug 8,1 7,5 7,9 7,7 71. Centrumgebied-Oost 7,3 7,7 7,8 7,6 50. Tolhoeck - 8,2 8,6 8,6 90. Duinhoeck* - - - 8,5 52. Out Jaar 8,6 8,8 9,1 8,9 91. Buitengebied* - 8,6 8,8 8,5 6,0 significant hoger dan gemeente totaal significant hoger dan 2014 6,0 sigificant lager dan gemeente totaal significant lager dan 2014 * Wegens een te lage respons zijn de resultaten van 2016 voor deze twee buurten niet representatief. Er zijn vijf buurten die op dit onderdeel een significant lagere beoordeling krijgen dan het gemeentelijk gemiddelde. Alleen de buurt De Vesting krijgt met een 6,8 een cijfer onder de 7,0 toebedeeld. De vier opmerkingen die bewoners uit deze buurt geplaatst hebben bij dit aspect gaan over geluidsoverlast van de horecagelegenheden en bij evenementen: Gemeente heeft een vergunning verstrekt aan de barbier voor terras en daardoor alleen maar overlast door muziek/schreeuwende, dronken mensen. Terras ligt pal naast ons huis zonder enig overleg goedgekeurd. Beschamend. De skihut gooit om 23:00 de deuren open, gevolg enorme geluidsoverlast. Ook verruimde openingstijden is een ellende voor de straat, geen politie aanwezig. Daarnaast krijgen acht buurten een cijfer dat hoger is dan het gemeentelijk gemiddelde. De buurten Kruis Hoeffe, Wagenzicht en Altena scoren daarbij alle drie boven de 9,0. Ten opzichte van de meting in 2014 zijn geen significante verschillen te zien. De bewoners van de gemeente Hellevoetsluis hebben in totaal 35 opmerkingen geplaatst bij het aspect overlast van activiteiten. Geluidsoverlast van (bezoekers) horecagelegenheden en evene menten worden daarbij het vaakst genoemd. 31

6.3 Vervuiling Bij het aspect vervuiling kan gedacht worden aan zwerfvuil, stank, verkeerd geplaatst vuilnis, ongedierte en hondenpoep. De bewoners van de gemeente Hellevoetsluis geven gemiddeld een 6,5 voor de vervuiling in hun buurt. Dit aspect wordt significant lager beoordeeld dan in 2014. Toen kreeg de gemeente gemiddeld een 6,7 voor de vervuiling. Let op: hoe hoger het cijfer, hoe minder overlast. VERVUILING 2010 2012 2014 2016 Totaal gemeente 6,6 6,6 6,7 6,5 00. De Vesting 5,8 6,6 6,7 6,4 01. Glaciswijk 6,9 6,9 6,6 6,6 03. Groote Weergors 7,8 8,1 7,8 7,7 04. Marinebuurt 6,2 6,0 6,2 5,6 05. Dichters- en Schrijversbuurt 6,7 6,9 6,4 6,6 10. Nieuw-Helvoet 6,8 6,5 6,2 6,8 11. Bloemen- en Plantenbuurt 5,6 5,4 5,7 4,6 12. Kulck-Noord 6,6 6,7 6,4 6,5 13. Kulck-Zuid 6,6 6,7 6,9 6,6 14. Rijksstraatweg en omgeving 5,7 6,1 6,1 5,9 15. Dorp en Hoonaart 5,2 6,0 6,1 5,9 16. Vogelbuurt 6,4 5,9 6,3 6,0 20. Nieuwenhoorn 7,1 6,6 6,9 6,8 21. 't Lange Land - - - 6,9 30. Kanaalzicht - - - 6,6 2010 2012 2014 2016 31. Wittens Hoeck 6,6 6,4 6,6 6,6 53. Logendal 7,5 7,3 7,8 7,6 32. Gorsingen Hoeck 6,0 6,0 6,6 6,1 54. Kruis Hoeffe 7,0 7,0 7,2 7,2 33. Hooghen Hoeck 6,4 6,4 6,1 6,0 55. Salem 7,0 7,0 7,4 7,3 40. Hout Hoeffe 5,5 5,9 5,7 5,7 60. Wagenzicht 7,3 7,3 7,5 7,6 41. Koele Nacht 6,1 6,0 6,0 5,9 61. Altena 6,2 6,7 7,2 7,1 42. Morgen Stont 6,6 6,8 6,7 5,5 70. Centrumgebied-West 6,0 6,2 6,6 6,5 44. Vlotbrug 5,7 6,0 5,6 5,6 71. Centrumgebied-Oost 6,6 6,5 7,1 6,8 50. Tolhoeck - 7,0 7,3 6,8 90. Duinhoeck* - - - 7,1 52. Out Jaar 6,9 7,0 7,3 6,5 91. Buitengebied* - 7,0 7,3 6,9 6,0 significant hoger dan gemeente totaal significant hoger dan 2014 6,0 sigificant lager dan gemeente totaal significant lager dan 2014 * Wegens een te lage respons zijn de resultaten van 2016 voor deze twee buurten niet representatief. Op het niveau van de buurten zijn relatief grote verschillen in beoordeling zichtbaar. In zes buurten beoordelen de bewoners de vervuiling met een significant lager cijfer dan het gemeentelijk gemiddelde. Daarbij wordt één onvoldoende uitgedeeld; een 4,6 voor de Bloemen- en Plantenbuurt. De 15 opmerkingen afkomstig uit deze buurt hebben met name betrekking op zwerfvuil, vuilnis op straat en hondenpoep: Parnassialaan veel vuil bij containers en er wordt niets aan gedaan. Veel katten, meeuwen en straks ratten. De wijk Morgen Stont krijgt van de bewoners een 5,5 en wordt daarmee significant lager beoordeeld dan bij de meting in 2014. Ook zijn er zes buurten die significant hoger worden beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. De Groote Weergors krijgt met een 7,7 het hoogste cijfer van de bewoners. 32

In totaal zijn er 289 opmerkingen geplaatst die betrekking hebben op het aspect vervuiling. De meeste opmerkingen zijn afkomstig uit de buurten Marinebuurt en Hout Hoeffe. De opmerkingen vanuit de Marinebuurt gaan vrijwel allemaal over verkeerd aangeboden vuilnis; Er worden vuilniszakken naast de container geplaatst, en niet erin gedaan. Dat geeft behoorlijk wat ergernis. In de buurt Hout Hoeffe is vervuiling door hondenpoep een veel opgemerkte ergernis: Hondenpoep; te veel loslopende honden, terwijl hier geen uitlaatroutes zijn. Is eigenlijk het enige vervelende in de straat. 6.4 Verkeersoverlast De gemeente Hellevoetsluis krijgt voor het aspect verkeersoverlast gemiddeld een 6,2 van de bewoners. Dit cijfer komt nagenoeg overeen met het cijfer in de meting van 2014. Let op: hoe hoger het cijfer, hoe minder overlast. VERKEERSOVERLAST 2010 2012 2014 2016 Totaal gemeente 5,9 6,1 6,3 6,2 00. De Vesting 4,3 6,1 6,0 6,1 01. Glaciswijk 5,9 6,2 6,4 6,1 03. Groote Weergors 7,6 7,9 8,2 7,7 04. Marinebuurt 6,1 6,3 6,7 6,6 05. Dichters- en Schrijversbuurt 6,1 6,4 6,1 6,2 10. Nieuw-Helvoet 5,2 5,6 5,2 5,4 11. Bloemen- en Plantenbuurt 6,0 6,3 6,7 5,9 12. Kulck-Noord 6,2 7,3 7,0 7,2 13. Kulck-Zuid 6,4 6,4 6,7 6,0 14. Rijksstraatweg en omgeving 5,9 4,4 4,5 4,2 15. Dorp en Hoonaart 5,2 5,6 5,5 5,6 16. Vogelbuurt 6,9 5,6 6,0 6,0 20. Nieuwenhoorn 5,8 5,9 6,4 5,7 21. 't Lange Land - - - 5,9 30. Kanaalzicht - - - 6,0 2010 2012 2014 2016 31. Wittens Hoeck 5,0 5,3 6,3 6,6 53. Logendal 5,6 6,4 6,7 6,8 32. Gorsingen Hoeck 6,0 6,5 6,9 6,5 54. Kruis Hoeffe 6,6 7,0 6,8 6,9 33. Hooghen Hoeck 6,3 6,4 6,4 6,6 55. Salem 6,2 6,1 6,3 6,4 40. Hout Hoeffe 4,9 5,8 5,5 5,1 60. Wagenzicht 5,7 6,2 6,4 6,5 41. Koele Nacht 5,9 5,8 6,4 6,3 61. Altena 5,3 5,6 6,1 6,1 42. Morgen Stont 6,3 6,5 6,4 5,7 70. Centrumgebied-West 5,4 6,3 6,3 6,2 44. Vlotbrug 5,3 4,9 5,1 5,0 71. Centrumgebied-Oost 6,1 6,2 6,7 6,7 50. Tolhoeck - 5,7 5,6 5,6 90. Duinhoeck* - - - 7,9 52. Out Jaar 6,2 6,8 6,9 6,7 91. Buitengebied* - 5,7 5,9 6,3 6,0 significant hoger dan gemeente totaal significant hoger dan 2014 6,0 sigificant lager dan gemeente totaal significant lager dan 2014 * Wegens een te lage respons zijn de resultaten van 2016 voor deze twee buurten niet representatief. Een drietal buurten wordt op dit aspect lager beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. Dit betreft de buurten Rijksstraatweg en omgeving, Hout Hoeffe en Vlotbrug. Daarnaast zijn er een viertal buurten die significant hoger beoordeeld worden dan het gemeentelijk gemid delde. De wijk Groote Weergors krijgt met een 7,7 het hoogste cijfer. 33

Ten opzichte van de meting in 2014 zijn geen significante verschillen te zien. In totaal zijn door de bewoners van de gemeente Hellevoetsluis 352 opmerkingen over verkeersoverlast gemaakt. Naast gevaarlijke of onveilige situaties gaan de opmerkingen over parkeerproblemen, vrachtverkeer, te hard rijden en asociaal rijgedrag. Door bewoners uit de buurt Rijksstraatweg en omgeving worden de meeste opmerkingen gemaakt op dit aspect (34). Een groot aantal van deze opmerkingen gaan over de verkeerssituatie op de Rijksstraatweg en de Moriaanseweg; Gruwelijke en zeer gevaarlijke verkeersdrukte (door Action) op kruising Moriaanseweg Oost en Rijksstraatweg. Levensgevaarlijk! Om kruising te mijden, racen auto's door Moriaanseweg Oost. 6.5 Conclusie overlast De mate waarin bewoners overlast ervaren is gemeten aan de hand van een viertal aspecten. De overlastcijfers variëren van een 6,2 voor verkeersoverlast tot een 8,5 voor de overlast van activiteiten. Het aspect vervuiling wordt ten opzichte van 2014 significant lager beoordeeld. De beoordeling van de andere aspecten is vergelijkbaar met de beoordeling in 2014. Op buurtniveau vallen de buurten Logendal en Kruis Hoeffe in positieve zin het meest op. Deze buurten scoren op alle overlastaspecten hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. De Marinebuurt komt wat overlast betreft het minst goed uit de bus, voor drie van de vier aspecten geven de bewoners van deze buurt een beneden gemiddeld cijfer. 34

7 Veiligheid De beleving van de veiligheid in de gemeente Hellevoetsluis wordt in dit onderzoek in kaart gebracht met behulp van drie vragen aan de bewoners. Allereerst is gevraagd naar de mate waarin bewoners overlast ervaren van criminaliteit in hun buurt. Daarna is gevraagd hoe veilig zij zich voelen, zowel overdag als s avonds. 7.1 Criminaliteit De bewoners beoordelen het aspect criminaliteit in hun buurt met een 7,2. Dit cijfer ligt iets lager dan het gemiddelde cijfer in 2014. Vanaf de meting in 2010 was (tot en met 2014) een positieve ontwikkeling zichtbaar voor het aspect criminaliteit. Deze ontwikkeling heeft zich echter niet doorgezet tot in 2016. Let op: hoe hoger het cijfer, hoe minder overlast. CRIMINALITEIT 2010 2012 2014 2016 Totaal gemeente 7,0 7,1 7,3 7,2 00. De Vesting 5,9 7,1 7,1 7,4 01. Glaciswijk 7,3 7,3 6,9 7,0 03. Groote Weergors 7,8 7,3 7,7 7,0 04. Marinebuurt 6,6 7,0 7,4 7,0 05. Dichters- en Schrijversbuurt 7,1 7,4 7,3 7,2 10. Nieuw-Helvoet 7,4 7,3 7,5 7,8 11. Bloemen- en Plantenbuurt 6,7 6,8 7,1 6,9 12. Kulck-Noord 7,7 7,6 7,5 7,8 13. Kulck-Zuid 7,5 7,6 7,6 7,5 14. Rijksstraatweg en omgeving 6,4 6,7 7,1 7,0 15. Dorp en Hoonaart 6,6 6,6 7,3 6,8 16. Vogelbuurt 7,6 7,4 7,6 7,0 20. Nieuwenhoorn 7,8 7,9 8,0 7,8 21. 't Lange Land - - - 7,9 30. Kanaalzicht - - - 7,1 2010 2012 2014 2016 31. Wittens Hoeck 6,7 7,1 7,4 7,0 53. Logendal 7,0 7,3 7,4 7,0 32. Gorsingen Hoeck 6,6 6,7 7,2 7,0 54. Kruis Hoeffe 7,0 7,1 7,2 7,3 33. Hooghen Hoeck 7,1 7,4 7,3 7,1 55. Salem 6,8 6,9 7,4 7,3 40. Hout Hoeffe 6,4 6,7 6,5 6,9 60. Wagenzicht 7,3 7,3 7,5 6,9 41. Koele Nacht 6,2 6,8 6,7 6,8 61. Altena 6,9 7,1 6,9 6,2 42. Morgen Stont 6,8 7,3 7,2 7,0 70. Centrumgebied-West 7,1 7,2 7,4 7,5 44. Vlotbrug 6,6 6,1 6,8 6,6 71. Centrumgebied-Oost 6,9 6,8 7,3 7,1 50. Tolhoeck - 6,7 7,3 7,3 90. Duinhoeck* - - - 8,0 52. Out Jaar 7,3 7,4 7,3 7,7 91. Buitengebied* - 7,8 7,5 7,7 6,0 significant hoger dan gemeente totaal significant hoger dan 2014 6,0 sigificant lager dan gemeente totaal significant lager dan 2014 * Wegens een te lage respons zijn de resultaten van 2016 voor deze twee buurten niet representatief. Er is slechts één buurt die significant lager beoordeeld wordt dan het gemeentelijke gemiddelde. Dat is de buurt Altena, die door de bewoners met een 6,2 beoordeeld wordt. Door 35

de bewoners uit deze buurt zijn 12 opmerkingen geplaatst, die vrijwel allemaal over woning - en auto-inbraken gaan: We hebben in de Ravensehoek veel last van diefstal en inbraken. Dit geeft een onveilig gevoel. Vier buurten worden significant hoger beoordeeld. Dit betreft de buurten Kulck-Noord, Kulck- Zuid, Nieuwenhoorn en Out Jaar. Alle vier de buurten worden met een 7,5 of hoger beoordeeld. Ten opzichte van 2014 worden de buurten niet significant hoger of lager beoordeeld op dit aspect. In totaal zijn door de bewoners 83 opmerkingen geplaatst over criminaliteit. De meeste opmerkingen gaan over inbraken en vernielingen. Meerdere bewoners uit de buurt Salem geven bijvoorbeeld aan: De bushokjes worden vaak vernield (glas stuk gegooid). 7.2 Veiligheidsgevoel Gevoel van veiligheid overdag Evenals in de voorgaande metingen wordt de veiligheid overdag door de bewoners van de gemeente Hellevoetsluis gemiddeld met een 8,4 beoordeeld. VEILIGHEIDSGEVOEL OVERDAG 2010 2012 2014 2016 Totaal gemeente 8,4 8,4 8,4 8,4 00. De Vesting 8,1 8,6 8,5 8,7 01. Glaciswijk 8,6 8,3 8,0 8,1 03. Groote Weergors 8,6 8,4 8,6 8,5 04. Marinebuurt 8,2 8,0 8,1 7,9 05. Dichters- en Schrijversbuurt 8,4 8,5 8,4 8,2 10. Nieuw-Helvoet 8,5 8,6 8,2 8,6 11. Bloemen- en Plantenbuurt 8,4 7,9 8,0 8,0 12. Kulck-Noord 8,7 8,6 8,4 8,6 13. Kulck-Zuid 8,7 8,8 8,7 8,7 14. Rijksstraatweg en omgeving 8,2 8,4 8,2 8,5 15. Dorp en Hoonaart 8,0 7,8 8,1 7,9 16. Vogelbuurt 8,5 8,3 8,4 8,1 20. Nieuwenhoorn 8,7 8,7 8,6 8,7 21. 't Lange Land - - - 7,9 30. Kanaalzicht - - - 8,5 2010 2012 2014 2016 31. Wittens Hoeck 8,1 8,4 8,7 8,4 53. Logendal 8,6 8,5 8,7 8,5 32. Gorsingen Hoeck 8,1 8,2 8,2 8,3 54. Kruis Hoeffe 8,7 8,6 8,6 8,9 33. Hooghen Hoeck 8,6 8,4 8,4 8,3 55. Salem 8,4 8,4 8,5 8,6 40. Hout Hoeffe 8,2 8,2 8,1 8,3 60. Wagenzicht 8,8 8,7 8,7 8,7 41. Koele Nacht 7,9 8,2 8,1 8,1 61. Altena 8,8 8,7 8,7 8,5 42. Morgen Stont 8,5 8,4 8,5 8,3 70. Centrumgebied-West 8,5 8,2 8,4 8,5 44. Vlotbrug 8,0 8,1 7,7 7,7 71. Centrumgebied-Oost 7,9 8,0 8,1 8,0 50. Tolhoeck - 8,0 8,2 8,2 90. Duinhoeck* - - - 8,9 52. Out Jaar 8,4 8,4 8,6 8,5 91. Buitengebied* - 8,5 8,7 8,7 6,0 significant hoger dan gemeente totaal significant hoger dan 2014 6,0 sigificant lager dan gemeente totaal significant lager dan 2014 * Wegens een te lage respons zijn de resultaten van 2016 voor deze twee buurten niet representatief. 36

Hoewel de veiligheid overdag in alle buurten goed beoordeeld wordt, zijn er een tweetal buurten die significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde beoordeeld worden. Dit betreft de buurten Marinebuurt en Dorp en Hoonaart. Beide buurten krijgen een 7,9 als cijfer. Twee bewoners uit Dorp en Hoonaart hebben een opmerking geplaatst bij dit onde rwerp. Beide refereren aan de woningbrand die plaats vond tijdens de enquêteperiode: Gevoel van onveiligheid doordat er brand is geweest in Gruttostraat, waarbij de brandweer te laat was. Een viertal buurten krijgen een cijfer dat significant hoger ligt dan het gemeentelijk gemiddelde. Het hoogste cijfer krijgt de buurt Kruis Hoeffe, die door de bewoners met een 8,9 wordt beoordeeld. Ten opzichte van de meting in 2014 zijn geen significante verschillen zichtbaar. Gevoel van veiligheid s avonds De bewoners van de gemeente Hellevoetsluis beoordelen het veiligheidsgevoel s avonds met een 7,6 iets lager dan het veiligheidsgevoel overdag. Het cijfer is gelijk aan het cijfer van de meting in 2014. VEILIGHEIDSGEVOEL 'S AVONDS 2010 2012 2014 2016 Totaal gemeente 7,6 7,4 7,6 7,6 00. De Vesting 6,4 7,4 7,6 7,7 01. Glaciswijk 7,6 7,3 7,2 7,4 03. Groote Weergors 8,0 7,6 7,8 7,6 04. Marinebuurt 7,2 6,9 7,3 6,9 05. Dichters- en Schrijversbuurt 7,6 7,7 7,8 7,4 10. Nieuw-Helvoet 8,0 7,7 7,7 8,0 11. Bloemen- en Plantenbuurt 7,3 6,8 7,2 7,0 12. Kulck-Noord 8,0 7,7 7,7 7,8 13. Kulck-Zuid 7,9 8,0 8,0 8,1 14. Rijksstraatweg en omgeving 7,5 7,3 7,7 7,6 15. Dorp en Hoonaart 7,3 7,0 7,3 7,2 16. Vogelbuurt 7,6 7,4 7,9 7,1 20. Nieuwenhoorn 8,2 8,1 8,1 8,0 21. 't Lange Land - - - 7,6 30. Kanaalzicht - - - 7,5 2010 2012 2014 2016 31. Wittens Hoeck 7,2 7,5 7,5 7,5 53. Logendal 8,0 7,7 7,9 7,9 32. Gorsingen Hoeck 7,5 7,3 7,4 7,4 54. Kruis Hoeffe 7,7 7,9 8,0 8,3 33. Hooghen Hoeck 7,7 7,5 7,6 7,7 55. Salem 7,4 7,3 7,8 7,8 40. Hout Hoeffe 7,0 7,0 7,1 7,5 60. Wagenzicht 8,3 7,9 8,1 8,1 41. Koele Nacht 6,7 7,1 6,8 7,1 61. Altena 8,1 7,7 7,9 7,6 42. Morgen Stont 7,5 7,3 7,8 7,3 70. Centrumgebied-West 7,3 7,3 7,6 7,5 44. Vlotbrug 7,4 6,8 6,7 6,9 71. Centrumgebied-Oost 6,4 6,8 6,8 6,9 50. Tolhoeck - 6,9 7,3 7,4 90. Duinhoeck* - - - 8,5 52. Out Jaar 7,5 7,6 7,8 7,8 91. Buitengebied* - 7,4 7,8 8,1 6,0 significant hoger dan gemeente totaal significant hoger dan 2014 6,0 sigificant lager dan gemeente totaal significant lager dan 2014 * Wegens een te lage respons zijn de resultaten van 2016 voor deze twee buurten niet representatief. In totaal zijn er vier buurten die significant lager beoordeeld worden dan het gemeentelijk gemiddelde. Dit betreft de buurten Marinebuurt, Bloemen - en Plantenbuurt, Vogelbuurt en 37

Centrumgebied-Oost. Voor alle vier deze buurten geldt dat ze desalniettemin ruim voldoende beoordeeld zijn. Daarnaast zijn er vier buurten, Nieuwenhoorn, Kulck-Zuid, Kruis Hoeffe en Wagenzicht, die significant hoger beoordeeld worden dan het gemeentelijk gemiddelde. Deze vier buurten worden door de bewoners met een 8,0 of hoger beoordeeld. De Vogelbuurt is met een 7,1 significant lager beoordeeld dan tijdens de meting in 2014. In deze buurt is het veiligheidsgevoel s avonds in de afgelopen twee jaar iets afgenomen. Ook hier wordt in de opmerkingen van bewoners gerefereerd aan de fatale woningbrand in de Gruttostraat die plaats vond gedurende de enquêteperiode. Door de bewoners zijn in totaal 45 opmerkingen geplaatst bij het onderwerp veiligheidsgevoel, dit betreft zowel het veiligheidsgevoel overdag als s avonds. In de buurt Glaciswijk zijn de meeste opmerkingen (5) geplaatst. Deze opmerkingen gaan met name over het ontbreken van verlichting in de achterpaden: Pad achter onvoldoende verlicht /tenminste één verlichting ontbreekt nog. 7.3 Conclusies veiligheid Met betrekking tot de veiligheid hebben de bewoners van de gemeente Hellevoetsluis ee n drietal vragen beoordeeld. De cijfers voor deze afzonderlijke aspecten variëren van een 7,2 voor criminaliteit en een 8,4 voor het veiligheidsgevoel overdag. Op gemeenteniveau is het cijfer voor criminaliteit significant lager dan in 2014. De buurt Kulck-Zuid wordt op alle drie de aspecten hoger beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. De Marinebuurt wordt op twee van de drie aspectenlager beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde en wordt daarmee het minst goed beoordeeld. 38

8 Buurtprofielen In dit laatste hoofdstuk wordt een korte beschrijving gegeven van de leefbaarheid per buurt. In staafdiagrammen worden de scores op alle aspecten per buurt weergegeven. Waar mogelijk worden de scores van 2016 afgezet tegen de scores van 2014. De verschillen ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde worden aangeduid met rode en groene cijfers. De oranje staven geven het gemiddelde cijfer op gemeenteniveau weer. 39

8.1 De Vesting Significant Significant hoger dan 2014 6,0 Hoger dan gemeentelijk gemiddelde lager dan 2014 6,0 Lager dan gemeentelijk gemiddelde De buurt De Vesting wordt door de bewoners met een totaalcijfer van een 7,6 over het algemeen positief beoordeeld. De bewoners beoordelen de kwaliteit van de eigen woning, woonomgeving, groenvoorzieningen, omgang tussen etnische groepen, ontmoetingsplekken en veiligheidsgevoel overdag met bovengemiddelde cijfers. De speelvoorzieningen en overlast van activiteiten worden significant lager beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. Vergeleken met 2014 wordt het aanbod en de kwaliteit van algemene voorzieningen in 2016 hoger beoordeeld. De bewoners beoordelen de ontwikkeling van de buurt met een 6,4 significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. 40

8.2 Glaciswijk De bewoners van Glaciswijk geven de buurt een 7,2 als totaaloordeel. Op de meeste aspecten wordt de wijk nagenoeg gelijk aan het gemeentelijk gemiddelde beoordeeld. De kwaliteit van de eigen woning, kwaliteit van de woningen in de buurt en overlast van activiteiten worden door de bewoners significant lager beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. De speelvoorzieningen worden met een 7,2 significant hoger beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. Ten opzichte van de meting in 2014 zijn in Glaciswijk geen significante verschillen gemeten. Met een 6,0 geven de bewoners dan ook aan dat de buurt in het afgelopen jaar geen negatieve of positieve ontwikkelingen heeft doorgemaakt. 41

8.3 Groote Weergors Significant Significant hoger dan 2014 6,0 Hoger dan gemeentelijk gemiddelde lager dan 2014 6,0 Lager dan gemeentelijk gemiddelde Met een 8,4 geven de bewoners van de buurt Groote Weergors aan dat zij over het algemeen zeer tevreden zijn over hun buurt. Dit cijfer is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. Naast het totaaloordeel zijn er nog acht aspecten waarop de buurt significant hoger beoordeeld wordt dan het gemeentelijk gemiddelde. Het hoogst beoordeeld wordt de kwaliteit van de eigen woning (8,5), gevolgd door de kwaliteit van de woningen in de buurt (8,2). Op geen van de aspecten wordt een cijfer gegeven lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Het laagste cijfer, een 6,3, wordt gegeven voor het onderhoud van paden, wegen en pleintjes. Ook in voorgaande metingen werd de buurt Groote Weergors door de bewoners positief beoordeeld. Er zijn dan ook geen significante verschillen gemeten ten opzichte van de beoordeling in 2014. De ontwikkeling van de buurt wordt beoordeeld met een 6,3, waarmee de bewoners aangeven dat de buurt een positieve ontwikkeling heeft doorgemaakt in het afgelopen jaar. 42

8.4 Marinebuurt De Marinebuurt krijgt van haar bewoners een 7,1 als totaaloordeel. Dit cijfer ligt iets lager dan het gemeentelijk gemiddelde (7,4). Daarnaast zijn er nog zeven andere aspecten die door de bewoners lager dan het gemeentelijk gemiddelde worden beoordeeld. De aspecten aanbod ontmoetingsplekken en vervuiling worden met een cijfer lager dan 6,0 beoordeeld. Op geen van de aspecten wordt de buurt hoger dan het gemeentelijk gemiddelde beoordeeld. Vergeleken met 2014 wordt het aanbod en de kwaliteit van algemene voorz ieningen in 2016 significant lager beoordeeld. Met een 5,9 voor de ontwikkeling van de buurt geven de bewoners aan dat de buurt in het afgelopen jaar geen negatieve of positieve ontwikkeling heeft doorgemaakt. 43

8.5 Dichters- en Schrijversbuurt De bewoners van de Dichters- en Schrijversbuurt geven gemiddeld een 7,4 als totaaloordeel. Dit cijfer is gelijk aan het gemeentelijk gemiddelde. Op één aspect na, worden ook alle andere aspecten nagenoeg gelijk beoordeeld aan het gemeentelijk gemiddelde. Alleen de betrokkenheid van de buurtbewoners krijgt een significant hoger cijfer dan het gemeentelijk gemiddelde. Vergeleken met 2014 wordt het aanbod en de kwaliteit van algemene voorzieningen in 2016 significant lager beoordeeld. Met een 5,6 voor de ontwikkeling van d e buurt geven de bewoners aan dat de Dichters- en Schrijversbuurt in het afgelopen jaar geen negatieve of positieve ontwikkeling heeft doorgemaakt. 44

8.6 Nieuw-Helvoet De buurt Nieuw-Helvoet krijgt van de bewoners gemiddeld een 7,3 als totaalcijfer. Dat cij fer is vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde. Ook op alle andere aspecten wordt de buurt nagenoeg gelijk beoordeeld aan het gemeentelijk gemiddelde. In de meting van 2014 was de respons in de buurt Nieuw-Helvoet te laag om representatieve resultaten te laten zien. Een vergelijking met de vorige meting is voor deze buurt dan ook niet mogelijk. Met een 5,6 voor de ontwikkeling van de buurt geven de bewoners van de buurt Nieuw -Helvoet aan dat ze in het afgelopen jaar geen negatieve of positieve ontwik kelingen hebben ervaren in de buurt. 45

8.7 Bloemen- en Plantenbuurt Significant Significant hoger dan 2014 6,0 Hoger dan gemeentelijk gemiddelde lager dan 2014 6,0 Lager dan gemeentelijk gemiddelde De bewoners van de Bloemen- en Plantenbuurt geven de buurt als totaalcijfer een 6,6. Daarmee wordt de buurt significant lager beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. Ditzelfde patroon zien we terug bij 11 andere leefbaarheidsaspecten. Op 3 van deze aspecten krijgt de buurt een onvoldoende toebedeeld. Dit betreffen de aspecten onderhoud van wegen, paden en pleintjes (5,1), het aanbod aan ontmoetingsplekken(4,7) en vervuiling (4,6). Op geen van de leefbaarheidsaspecten wordt de buurt significant hoger beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. Ten opzichte van de meting in 2014 wordt het onderhoud van wegen, paden en pleintjes significant lager beoordeeld. De ontwikkeling van de buurt krijgt van de bewoners een 5,6, waarmee aangegeven wordt dat de buurt stabiel is gebleven. 46

8.8 Kulck-Noord Kulck-Noord krijgt van de bewoners gemiddeld een 7,5 als totaalcijfer. De buurt wordt hiermee nagenoeg gelijk aan het gemeentelijk gemiddelde beoordeeld. Op een viertal aspecten, de speelvoorzieningen, overlast activiteiten, verkeersoverlast en criminaliteit, wordt de buurt significant hoger beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. De andere aspecten krijgen een oordeel dat vergelijkbaar is aan het gemeentelijk gemiddelde. Ten opzichte van 2014 wordt de kwaliteit van de eigen woning significant beter beoordeeld. Dit cijfer is gestegen van een 6,8 naar een 7,5. Met een 6,3 voor de ontwikkeling van de buurt geven de bewoners gemiddeld genomen aan dat de buurt in hun ogen het afgelopen jaar vooruit is gegaan. 47

8.9 Kulck-Zuid Met een 7,6 krijgt de buurt Kulck-Zuid van haar bewoners als totaaloordeel een cijfer dat vergelijkbaar is met het gemeentelijk gemiddelde. Ook voor de meeste afzonderlijke aspecten krijgt deze buurt cijfers die rond het gemeentelijk gemiddelde liggen. Op vier aspecten wordt de buurt bovengemiddeld beoordeeld. Voor de betrokkenheid van buurtbewoners, criminaliteit, veiligheidsgevoel overdag en veiligheidsgevoel s nachts geven de bewoners cijfers die significant hoger liggen dan het gemeentelijk gemiddelde. In vergelijking met 2014 worden de algemene voorzieningen lager beoordeeld. Met een cijfer 6,1 voor de ontwikkeling geven de bewoners gemiddeld genomen aan dat de buurt een positieve ontwikkeling heeft doorgemaakt in het afgelopen jaar. 48

8.10 Rijksstraatweg en omgeving Gemiddeld krijgt de buurt Rijksstraatweg en omgeving een cijfer 7,3 als totaaloordeel. Dit cijfer is vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde. Op zeven aspecten wordt de buurt significant lager beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. Dit geldt voor de kwaliteit van de woonomgeving, groenvoorzieningen, speelvoorzieningen, ontmoetingsplekken, vervuiling, verkeersoverlast en de ontwikkeling van de buurt. Onvoldoendes worden daarbij uitgedeeld voor de ontmoetingsplekken (5,1) en verkeersoverlast (4,2). Ten opzichte van de meting in 2014 worden de algemene voorzieningen significant lager beoordeeld. Met een 5,6 voor de buurtontwikkeling geven de bewoners aan dat zij vinde n dat de buurt in het afgelopen jaar gemiddeld genomen achteruit is gegaan. 49

8.11 Dorp en Hoonaart De bewoners van Dorp en Hoonaart geven als totaalcijfer gemiddeld een 6,8 voor hun buurt, waarmee het cijfer significant lager is dan het gemeentelijk gemiddel de. Net als het totaalcijfer, zijn vijf afzonderlijke leefbaarheidsaspecten significant lager beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. Dat geldt voor de kwaliteit woningen in de buurt, groenvoorzieningen, omgang etnische groepen, overlast activiteiten en veiligheidsgevoel overdag. Ten opzichte van 2014 worden de algemene voorzieningen significant lager beoordeeld door de bewoners. Met een 5,9 voor de buurtontwikkeling geven de bewoners aan dat de buurt in het afgelopen jaar stabiel is gebleven. 50

8.12 Vogelbuurt De Vogelbuurt krijgt van haar bewoners als totaalcijfer een 7,2. Hiermee krijgt de buurt een cijfer dat nagenoeg gelijk is aan het gemeentelijk gemiddelde. De speelvoorzieningen worden door de bewoners significant hoger beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. Daarnaast zijn er een drietal afzonderlijke leefbaarheidsaspecten die significant lager beoordeeld worden. Dit betreft de k waliteit van de eigen woning, kwaliteit van de woningen in de buurt, algemene voorzieningen en veiligheidsgevoel s avonds. De twee laatstgenoemde worden ook significant lager beoordeeld dan in de meting van 2014. Toch geven de bewoners met een cijfer 6,2 voor de buurtontwikkeling aan dat de buurt in het afgelopen jaar vooruit is gegaan. 51

8.13 Nieuwenhoorn De bewoners van Nieuwenhoorn geven als totaalcijfer gemiddeld een 7,3 voor de buurt. Dat cijfer is vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde. Nagenoeg alle andere afzonderlijke leefbaarheidsaspecten worden ook gelijk aan het gemeentelijk gemiddelde beoordeeld. Twee aspecten worden hoger beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde. Dit betreffen de aspecten criminaliteit (7,8) en veiligheidsgevoel s avonds (8,0). Ten opzichte van de meting in 2014 worden de algemene voorzieningen in de buurt significant hoger beoordeeld door de bewoners. In 2014 kreeg de buurt op dit aspect een 5,2 toebedeeld. Met een 5,7 voor de buurtontwikkeling geven de bewoners aan dat de buurt in het afgelopen jaar geen positieve of negatieve ontwikkelingen heeft doorgemaakt. 52

8.14 't Lange Land De buurt t Lange Land doet dit jaar voor het eerst mee als afzonderlijke buurt in het leefbaarheidsonderzoek. Een vergelijking met voorgaande metingen is voor deze buurt dan ook niet mogelijk. De bewoners van de buurt geven de buurt als totaaloordeel een cijfe r 7,9. Dit is hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. Op één aspect na worden alle andere leefbaarheidsaspecten nagenoeg gelijk beoordeeld aan het gemeentelijk gemiddelde. Alleen het aanbod en onderhoud van de speelvoorzieningen krijgt een onvoldoende (5,0) en wordt daarmee significant lager beoordeeld dan het gemeentelijk gemiddelde van 6,4. De bewoners geven voor de ontwikkeling van de buurt een 5,9 en geven daarmee aan dat de buurt in het afgelopen jaar stabiel is gebleven. 53