Voorstel van het college van burgemeester en wethouders aan de raad (gewijzigd)

Vergelijkbare documenten
Regeling Generatiepact Noord-Hollands Archief

Zienswijze ontwerp begroting 2018 Veiligheidsregio Brabant Zuidoost.

uw kenmerk ons kenmerk ECWGO/U Lbr. 14/093 CvA/LOGA 14/06

Wat is het generatiepact

Gemeente t} Eergen op Zoom SC^

Raadsvoorstel. 1. Aanleiding

Generatiepact Deventer

gemeente Eindhoven RaadsvoorstelInstemmen met een extra impuls voor mobiliteit in de organisatie

Agendapunt: 11. No. 53/ 15. Dokkum, 29 september ONDERWERP: Ontwerpbegroting 2016 GR DDFK gemeenten. SAMENVATTING: Aan de gemeenteraad,

Extra financiële middelen 2010 loket kinderopvang t.b.v. uitvoering taken Wet Kinderopvang t.l.v. de Reserve Kinderopvang.

Generatiepact Enschede

RAADSVOORSTEL EN ONTWERPBESLUIT

GEMEENTEBLAD. Nr Regeling generatiepact gemeente Veere 2019

Totaal ,00 incidenteel. Per 1 oktober 2014 structurele salarisverhoging van 1% ,00 structureel

Raadsvergadering. 12 mei

: : : dhr. C.L. Jonkers : dhr. H. Teeuwen

Zundertse Regelgeving

Raadsvoorstel. Aan de raad,

Raadsvergadering

gelet op de bereikte overeenstemming in de commissie voor Georganiseerd Overleg;

Onderwerp Besluitvorming uitkomsten bezuinigingstaakstelling en uitkomsten reorganisatie ICO

RAADSVOORSTEL Agendanummer 9.2

Overeenstemming bereikt met de commissie van het GO op 13 september 2018.

6.A Levensfasebewust personeelsbeleid. Individueel keuzebudget

Regeling generatiepact

Besluit van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Krimpen aan den IJssel houdende regels omtrent Generatiepact 2018

J. Goossens raad november 2013

Raadsvoorstel agendapunt

Begroting Het Baken Almere Begroting Pagina 1 van 5

Regeling generatiepact gemeente Heerlen

Raadsvoorstel agendapunt

gelet op het op 7 juli 2010 gesloten akkoord tussen vertegenwoordigers van werkgevers en werknemers in de sector waterschappen

Raadsvergadering. Opheffing gemeenschappelijke regeling Welstand en Monumenten Midden Nederland 2005 met bijbehorend Liquidatieactieplan.

IJsselstein. Raadsvoorstel. agendapunt. Aan de raad van de gemeente IJsselstein. Datum: 1 mei 2018 Blad : 1 van 5

Toelichting op het voorstel

1. Kader en uitgangspunten De CAO-VO is van toepassing. Deze regeling is een nadere uitwerking hiervan.

Raadsvergadering : 31 oktober 2013 Agendapunt : 12 Commissie : -

Doorkiesnummer : (0495) Agendapunt: - ONDERWERP VOORSTEL COLLEGE

gelet op de resultaten van het overleg in de commissie voor het georganiseerd overleg;

Whitepaper Regeling Compensatie transitievergoeding

(Ambtelijk overeengekomen, onder voorbehoud van goedkeuring college B&W c.q. Gemeenteraad)

Uittreden gemeente Hof van Twente uit de gemeenschappelijke regeling Hameland. Commissie Bestuur. Commissie Ruimte.

Gemeente Langedijk. Voorstel aan de raad

Voorstel raad en raadsbesluit

RAADSVOORSTEL. Raadsvergadering. Onderwerp Verordening leerlingenvervoer gemeente Bunnik Aan de raad,

Onderwerp : Zienswijzemogelijkheid programmabegroting 2018 en jaarverantwoording met resultaatbestemming 2016 Veiligheidsregio Brabant-Noord.

10 Stiens, 17 december 2014

Aanpassing van de CAO Energie als gevolg van de invoering van het Benefit Budget

Raadsvoorstel. Status: Besluitvormend. Agendapunt: 8. Lokale uitvoering Participatiewet. Datum: 13 mei Decosnummer: 192

1 e HERZIENING BEGROTING Omgevingsdienst Brabant Noord

12 Stiens, 28 juli 2014

Voorstel raad en raadsbesluit

Gelet op het positieve advies van de commissie voor het Georganiseerd Overleg gemeente Heerlen van 13 oktober 2016

Nummer ZD College van burgemeester en wethouders

Raadsvoorstel. Aan de raad, 8820 De heer J. Franx, wethouder Vaststellen Programmabegroting 2016 Gooise Meren (RV16.019)

Definitieve besluitvorming verzelfstandiging Stadsbibliotheek Haarlem. Aan de Raad der gemeente Haarlem

Generatiepact Rijswijk

Rapport van Werk naar Minder Werk

VOORSTEL AAN DE RAAD: Raadsvergadering d.d. 28 mei 2019 NR.: RI

Raadsvoorstel. 31 oktober Geachte raad, Agendapunt: 19. Nummer: Behandeld door: J. van Dijk Datum:

Lid 1 De medewerker dient bereikbaar te zijn door middel van een door de werkgever ter beschikking gestelde mobiele telefoon.

FAQ Subsidieregeling Jong en Oud

Aan de raad van de gemeente Olst-Wijhe. 3 december n.v.t. Raadsvergadering d.d. Agendapunt Opiniërend besproken d.d.

Jan Kappers / oktober 2016

Registratienummer: GF Datum collegebesluit: 19 mei 2014 Agendapunt: 12

Raadsvoorstel. 1. Samenvatting. 2. Voorstel. 3. Inleiding. 3.1 Aanleiding, achtergrond. Agenda nr. 4

1. ambtenaar degene op wie de vigerende bezoldigingsregeling van toepassing is;

Voorstel raad en raadsbesluit

Aan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg XE Steenwijk Steenwijk, Nummer voorstel: 2017/14

Raadsvoorstel. agendapunt. Aan de raad van de gemeente IJsselstein. Onderwerp Eindrapportage risicovoller ramen ('Keuzes maken')

B&W. Agendapunt, dinsdag 10 februari wijziging ouderschapsverlof

Burgemeester en Wethouders 9 maart Steller Documentnummer Afdeling. R. van Wijk 15I Samenleving

Voorstel van het college van burgemeester en wethouders aan de raad

Raadsvoordracht. Onderwerp: Derde kwartaalbrief Gevraagde beslissing. Datum: 19 september Portefeuillehouder: A.J.M.

Raadsvoorstel. Onderwerp: Jaarrekening 2007 en begroting 2009 van de Veiligheidsregio Brabant-Noord. 1) Status

AGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders

Raadsvoorstel 2005/5989

Aanbiedingsbrief. Aan de raad.

RAADSVOORSTEL Rv. nr.: B&W-besluit d.d.: B&W-besluit nr.:

Raadsvoorstel 26 januari 2012 AB RV

Voorziening Voormalig Personeel

Raadsvoorstel. Vergadering : 9 oktober Agendapunt : 12 : Besluitvormend Programma : Portefeuillehouder : E.J. ter Keurs. Aan de Raad.

Aan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg XE Steenwijk Steenwijk, Nummer voorstel:

Nieuw begrotingsresultaat

Raadsvoorstel agendapunt 15

Raadsvoorstel agendapunt

Advies: NEE VOORSTEL AAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS. Van: A. van der Lit Tel nr: Nummer: 17A Datum: 6 juni 2017

PROVINCIAAL BLAD. Besluit gedeputeerde staten van Zeeland houdende vaststelling van de Stimuleringsregeling in- en doorstroom provincie Zeeland 2018

Raadsvoorstel. Datum raadsvergadering : 7 juli 2016 Agendanummer : Datum : 1 juni Onderwerp Huishoudelijke hulp terug in de maatwerkvoorziening

Korte inhoud : De verordeningen Participatiewet dienen door de gemeenteraad te worden vastgesteld.

GEMEENTE SCHERPENZEEL. Raadsvoorstel

RAADSVOORSTEL EN ONTWER UIT

Het college van burgemeester & wethouders stelt de raad voor het volgende te besluiten:

Voorgesteld wordt de volgende uitgangspunten voor de begroting 2014 te hanteren:

Raadsvergadering : 12 april 2016 agendapunt : Commissie : Bestuur en Ruimte

Agendapunt. Op grond van artikel 192 van de gemeentewet is de raad het bevoegd orgaan om de begroting tussentijds te wijzigen.

Wijzigingen in de pensioenwetgeving Belangrijke gevolgen van de pensioenwijzigingen... 4

Transcriptie:

Voorstel van het college van burgemeester en wethouders aan de raad (gewijzigd) Raadsvergadering : 24 oktober 2005 Agendapunt : 09 Onderwerp : Vertrekregeling 58-plus Datum : 11 oktober 2005 A. Inleiding Hierbij vragen wij u om instemming om een vertrekregeling voor werknemers van 58 jaar en ouder mogelijk te maken per 1-12-2005. Deze vertrekregeling maakt het mogelijk om deze medewerkers nog onder de huidige gunstige voorwaarden van de FPU vervroegd te laten uittreden. Vanaf 1-1-2006 wijzigt de FPU ingrijpend zowel inhoudelijk als fiscaal zodat het uittreden vanaf 1-1-2006 voor de werkgever duurder wordt (fiscale belasting van 26%) en voor de werknemer meer onzeker omdat de FPU-gemeenten wordt afgeschaft. Dit is dan ook de reden dat veel gemeenten (o.a.dongen,breda,nuenen, Heeze-Leende) vóór 2006 een collectieve vertrekregeling hebben gemaakt, waardoor oudere werknemers met de huidige FPU-rechten aangevuld met een gemeentelijke aanvulling kunnen uittreden.de gemeente Geertruidenberg kent qua leeftijdsopbouw een onevenwichtig personeelsbestand zoals uit de onlangs gehouden benchmark is gebleken. Uit oogpunt van goed personeelbeleid willen wij de werknemers van 58 jaar en ouder in de gelegenheid stellen om van deze laatste gunstige mogelijkheid eenmalig gebruik te maken tegen de huidige gunstige FPU-voorwaarden. Voor ons als werkgever heeft deze eenmalige investering als voordeel dat we tot een evenwichtiger opbouw van het personeelsbestand kunnen komen met als bijkomend gunstig effect lagere salariskosten (alle oudere werknemers zitten namelijk op het maximum van de salarisschaal en hebben soms nog salarisgaranties vanuit het verleden). Ook kan door de regeling de opgelegde taakstelling versneld gerealiseerd worden. De inhoudelijke en financiële consequenties van de vertrekregeling zijn onderstaand beschreven. Wij verzoeken u met de voorgestelde regeling in te stemmen. B. Keuzes en consequenties De datum van 1-12-2005 is de laatste datum in 2005 om nog een collectieve regeling onder de huidige gunstige FPU- en fiscale regels aan te bieden. Er komen maximaal 16 werknemers van onze gemeente in aanmerking voor een vertrekregeling. Op dit moment is nog niet bekend hoeveel medewerkers gebruik zullen maken. De medewerkers zijn op 28- september voorgelicht over de voorliggende regeling en de financiële consequenties van de vertrekregeling, waarbij uitdrukkelijk is aangegeven dat u als raad groen licht moet geven wil de regeling doorgaan. Op 10 oktober a.s. is bekend wie in principe in aanmerking wil komen voor de regeling. Op dat moment kunnen de exacte kosten van de regeling worden berekend. De berekening van de kosten zal op 12 oktober via een een aparate financiële paragraaf aan de commissie MMAT en aan u worden aangeboden. Op dit moment kan dus alleen in beeld worden gebracht wat de maximale kosten en baten van de regeling zouden zijn bij deelname door alle 16 medewerkers. De regeling houdt in een aanvulling tot 86% van het salaris op peildatum 1-1-2005. Dit betekent dat naast het recht op FPU vanuit het ABP en de gemeentelijke FPU een aanvulling tot 86% wordt gegarandeerd. Deze aanvulling is het grootst voor werknemers Vertrekregeling 58-plus 1

van 58 jaar omdat deze lagere FPU-rechten hebben opgebouwd en het kleinst voor werknemers van 60 jaar. Voor alle 16 potentiële deelnemers is individueel en totaal een berekening gemaakt van de kosten van de vertrekregeling op basis van aanvulling tot 86%. Indien iedereen mee zou doen, zou dit de gemeente eenmalig 1.379.700 kosten, waarvan 465.400 gemeentelijke FPU-uitkering die we normaliter bij vervroegd uittreden ook zouden moeten betalen. De feitelijke kosten zijn dus maximaal 914.300. De vertrekregeling kost eenmalig geld, te onttrekken aan de algemene reserves en beschikbaar te stellen per 1-12-2005 omdat de vertrekregeling in één keer wordt afgehandeld. De FPU-gemeente-uitkering en compensatie tot 86% wordt via een koopsompolis aan de werknemers uitbetaald de komende jaren. Het ABP betaalt de reguliere FPU. De koopsompolis wordt door Pro-ambt, een daartoe gespecialiseerde organisatie, uitgevoerd. Pro-ambt werkt voor veel gemeenten collectieve en individuele vertrekregelingen uit (o.a. Nuenen, Heeze-Leende, Oosterhout, Breda). De koopsomconstructie heeft de volgende voordelen: - is goedkoper voor de gemeente Geertruidenberg omdat FPU-gemeente-uitkering wordt meegenomen in de koopsomberekening - er wordt een nabestaandenpensioen uitgekeerd over de compensatieregeling - er wordt eenmalig een indexpercentage vastgesteld (1,5% per jaar) - er is zekerheid voor de betreffende werknemers dat hun FPU-rechten tot hun 65 e jaar zijn veiliggesteld. De totale loonkosten inclusief werkgeverslasten van de 16 werknemers zijn op jaarbasis 780.900. Indien alle 16 werknemers van de regeling gebruik zouden maken en volledig zouden worden herbezet, zou dit de komende 9 jaar met aanname van jongere werknemers tenminste de volgende besparing op de loonsom opleveren. 2006: 180.000 tijdelijk + 75.000 als extra taakstelling 2007: 160.000 tijdelijk + 75.000 als extra taakstelling 2008: 140.000 tijdelijk + 75.000 als extra taakstelling 2009: 120.000 tijdelijk + 75.000 als extra taakstelling 2010: 100.000 tijdelijk + 75.000 als extra taakstelling 2011: 80.000 tijdelijk + 75.000 als extra taakstelling 2012: 60.000 tijdelijk + 75.000 als extra taakstelling 2013: 40.000 tijdelijk + 75.000 als extra taakstelling 2014: 20.000 tijdelijk + 75.000 als extra taakstelling Totaal tot en met 2014 900.000 tijdelijk + 675.000 structureel = 1.575.000 De extra taakstelling van 75.000 zullen wij aan het MT opleggen vanwege de regeling. Dit bedrag is gebaseerd op uittreding van het maximaal aantal personen en zal evenredig worden verminderd bij het uittreden van minder werknemers. Daarnaast kunnen we de eerder opgelegde taakstelling van 2007 ( 90.000) versneld realiseren hetgeen ook een gunstig effect heeft op de salarislasten van 2006. Uiteraard wordt ook de taakstelling 2006 van 90.000 meegenomen. Wat bovenstaande tijdelijke besparing betreft het volgende. Bij volledige herbezetting c.q. aanname van nieuwe medewerkers is uitgegaan van inpassing aan het begin van een salarisschaal danwel aanloopschaal. De feitelijke loonkosten worden daardoor het eerste jaar 180.000 lager. Gemiddeld doen werknemers er 9 jaar over op het maximum van het schaalbedrag te komen. De periodieke verhoging voor deze groep kost jaarlijks gemiddeld 20.000. Het inverdieneffect wordt hierdoor jaarlijks 20.000 lager. Vertrekregeling 58-plus 2

Omdat bovenstaande berekening is gebaseerd op uittreding en herbezetting van de totale groep van 16 werknemers en de verwachting is dat niet iedereen zal meedoen en ook niet alle functies op dezelfde wijze zullen worden herbezet, kan pas een definitieve berekening worden gemaakt als bekend is hoeveel medewerkers daadwerkelijk gebruik maken (10 oktober). De wijze van herbezetting zal ook dan pas concreet kunnen worden gemaakt. Dit in relatie tot de reeds eerder opgelegde taakstelling. Vanwege het feit dat we op korte termijn geconfronteerd worden met het uittreden van meerdere medewerkers tegelijk en de herbezetting op plaatsen waar herbezet moet worden niet op dezelfde datum zal zijn gerealiseerd, kan tijdelijk meer inhuur van personeel noodzakelijk zijn. De ervaring leert dat deze kosten vaak hoger zijn dan de beschikbare vacaturegelden. Het inverdieneffect kan hierdoor tijdelijk negatief worden beïnvloed. Afhankelijk van het aantal deelnemers mag gesteld worden dat op basis van bovenstaande berekening na ca. 4-5 jaar de eenmalige investering zal zijn terugverdiend. Het Georganiseerd Overleg is inmiddels akkoord gegaan met de voorliggende regeling. Zij hebben hierover instemmingsrecht. C. Voorstel Akkoord te gaan met de vertrekregeling voor 58-plussers en hiervoor eenmalige middelen beschikbaar stellen per 1-12-2005, te ontrekken uit de algemene reserves. D. Controle en evaluatie Op 10 oktober moesten medewerkers aangeven of ze met de regeling wilden meedoen. 11 van de 16 medewerkers hebben aangegeven gebruik te willen maken van de regeling. Dit levert het volgende financiële plaatje op. Het kost de gemeente eenmalig 927.500 als deze medewerkers per 1-12-2005 vertrekken. Daarvan is 293.500 FPU-gemeente-uitkering, die de gemeente bij uittreden van deze medewerkers de komende 7 jaar ook zou hebben gehad. De feitelijke kosten van de regeling zijn dus 634.000.. De totale loonkosten inclusief werkgeverslasten van de 11 werknemers zijn op jaarbasis 397.605. Herbezetting door aanname van jongere goedkopere werknemers en niet of anders herbezetten levert de komende 9 jaar de volgende besparing op de loonkosten op: 2006: 130.000 tijdelijk + 51.560 als extra bezuiniging, totaal 181.560 2007: 115.000 tijdelijk + 51.560 als extra bezuiniging, totaal 166.560 2008: 100.000 tijdelijk + 51.560 als extra bezuiniging, totaal 151.560 2009: 85.000 tijdelijk + 51.560 als extra bezuiniging, totaal 136.560 2010: 70.000 tijdelijk + 51.560 als extra bezuiniging, totaal 121.560 2011: 55.000 tijdelijk + 51.560 als extra bezuiniging, totaal 106.560 2012: 40.000 tijdelijk + 51.560 als extra bezuiniging, totaal 91.560 2013: 25.000 tijdelijk + 51.560 als extra bezuiniging, totaal 76.560 2014: 10.000 tijdelijk + 51.560 als extra bezuiniging, totaal 61.560 Totaal tot en met 2014: 630.000 tijdelijk + 464.040 structureel = 1.094.040 Gemiddeld doen werknemers er 9 jaar over om op het maximum van het schaalbedrag te komen. De periodieke verhoging van de 11 werknemers die gebruik willen maken kost per jaar 15.000. Het inverdieneffect wordt hierdoor jaarlijks 15.000 lager. De extra bezuiniging van 51.560 (11/16 x 75.000) zal door het MT structureel worden gerealiseerd door 1 fte extra op de formatie te verminderen. Op basis van bovenstaand herbezettingsplan zullen de kosten van de regeling ( 927.500) na 6 jaar zijn inverdiend. Vertrekregeling 58-plus 3

Het is nog mogelijk dat enkele medewerkers, die zich nu niet opgegeven hebben, alsnog besluiten mee te doen. Dit kan tot uiterlijk eind oktober. Het kosten- en batenplaatje komt er dan uiteraard enigszins anders uit te zien. E. Besluit In te stemmen met de vertrekregeling voor 58-plussers en hiervoor eenmalig middelen beschikbaar te stellen tot een nader vast te stellen bedrag, met een maximum van 1.379.700,--, te onttrekken aan de algemene reserves. Burgemeester en wethouders van Geertruidenberg, de secretaris, de burgemeester, mr. J.H. Willems M.J.A. Meijer Vertrekregeling 58-plus 4

Nr. 09 De raad van de gemeente Geertruidenberg; gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 11 oktober 2005; besluit: In te stemmen met de vertrekregeling voor 58-plussers en hiervoor eenmalig middelen beschikbaar te stellen tot een nader vast te stellen bedrag, met een maximum van 1.379.700,--, te onttrekken aan de algemene reserves. Raamsdonksveer, 24 oktober 2005 De raad van de gemeente Geertruidenberg, de griffier, de voorzitter, drs. K.M.C. Millenaar-Rammelaere M.J.A. Meijer Vertrekregeling 58-plus 5