Overlast in de uitgaansbuurt Resultaten bewonersenquête Vergelijking 2004-2012
Methode 2 de afname 2004 en 2012: dezelfde vragenlijst -> vergelijking 225 bussen in uitgaansbuurt Verdeeld van 15 maart tot 19 april 2012 Participatiegraad: 27,11 % (61 enquêtes) Bevraagde overlastfenomenen Uit veiligheidsmonitor en zonaal veiligheidsplan Voorkomen versus storend
Demografische schets respondenten 31 mannen, 30 vrouwen Leeftijd: gemiddeld 55 jaar Wonen gemiddeld 18,5 jaar in de buurt Gezinssamenstelling: alleenstaand; 32,80% gehuwd/ samenwonend met kinderen; 21,30% gezin met 2 leden; 41%
Woonplaats: 18 18 16,4 16 14,8 14,8 14 12 10 11,5 9,8 8,2 8 6 4,9 4 2 0
Resultaten 85 % woont heel en eerder graag in zijn/haar buurt 45,7 % heeft wekelijks contact met de buren, 28,8 % dagelijks Bijna de helft gaat maandelijks uit in zijn/haar buurt 62,3 % vindt dat zijn/haar buurt er niet verzorgd uitziet Vooral klachten uit: Ankerstraat, Apostelstraat, Houtbriel, Kalkstraat en Walburgstraat 78,7 % vindt een verzorgde buurt heel belangrijk
Meeste overlast in het weekend met piek op vrijdag- en zaterdagnacht
Top 10 storende fenomenen 1. Vuil en rommel in de straat 2. Wildplassen 3. Geluidsoverlast door personen 4. Vechtpartijen 5. Geluidsoverlast door auto s en bromfietsen 6. Lastigvallen van personen 7. Overdreven snelheid 8. Hinderlijk parkeren 9. Geluidsoverlast door muziek 10. Drugdealen
voorkomen (dagelijks + wekelijks in %) vuil en rommel in de straat 88,5 wildplassen 68 geluidsoverlast personen 80,4 vechtpartijen 29,8 geluidsoverlast auto's 71,1 lastigvallen 23,4 overdreven snelheid 69 hinderlijk parkeren 76 geluidsoverlast muziek 32,7 drugdealen 30,4
vergelijking op voorkomen (dagelijks + wekelijks in %) 2004 vs. 2012
2004 vs. 2012 2004 2012 1 Overdreven snelheid in verkeer Vuil en rommel in straat 2 Hinderlijk parkeren Wildplassen 3 Geluidsoverlast auto s, bromfietsen Geluidsoverlast personen 4 Vuil en rommel in straat Vechtpartijen 5 Geluidoverlast muziek Geluidsoverlast auto s, bromfietsen 6 Geluidsoverlast personen Lastigvallen personen 7 Wildplassen Overdreven snelheid in verkeer 8 Vechtpartijen Hinderlijk parkeren 9 Rondslingerende fietsen Geluidsoverlast muziek 10 Belletje trek Drugdealen
2004 vs. 2012 Verdwenen uit top tien: Rondslingerende fietsen en belletje trek Bijgekomen in top tien+ beknopte analyse: Lastigvallen personen en drugdealen in top tien geslopen Problemen rond verkeer minder prominent Meer overlast door personen (geluid, wildplassen) en meer focus op vuil en rommel
2004 vs. 2012: analyse (1) vuil en rommel in straat Zowel in 2004 en 2012 wordt 89 % van de respondenten dagelijks of wekelijks geconfronteerd met vuil op straat. De respondenten vinden dit fenomeen wel meer storend in 2012 dan in 2004 (van 4 de naar 1 de plaats). Bevolking vindt vooral storend: glazen op straat, peuken en hondenpoep. Vooral klachten uit Walburgstraat, Kalkstraat, Apostelstraat, Ankerstraat en Houtbriel. Suggesties tot oplossing vanuit bevolking: - reinigingsdienst meer op pad sturen - meer GAS-boetes (strenger optreden door politie) - horeca moet zelf stoep schoonvegen - horeca moet klanten responsabiliseren - klanten verplichten buiten bekers te gebruiken i.p.v. glas
2004 vs. 2012: analyse (2) wildplassen In 2004 werd 65 % dagelijks of wekelijks geconfronteerd met wildplassen. In 2012 is dit gestegen tot 68 %. De respondenten vinden dit fenomeen wel meer storend in 2012 dan in 2004 (van 7 de naar 2 de plaats). Meest voorkomend in Walburgstraat, Kalkstraat en Houtbriel. Suggesties tot oplossing vanuit bevolking: - meer sensibiliseringscampagnes - meer verlichting = meer sociale controle
2004 vs. 2012: analyse (3) geluidsoverlast personen In 2004 heeft 84 % van de respondenten last van geluidsoverlast door personen, in 2012 is dit gedaald naar 80 %. De respondenten vinden dit fenomeen wel meer storend in 2012 dan in 2004 (van 6 de naar 3 de plaats). Meest voorkomend in Walburgstraat, Apostelstraat, Houtbriel, Kalkstraat en Ankerstraat. Suggesties tot oplossing vanuit bevolking: - meer aanwezigheid van politie - politie moet niet enkel waarschuwen, maar ook verbaliseren - politie schrikt onvoldoende af
2004 vs. 2012: analyse (4) vechtpartijen In 2004 wordt 54 % dagelijks of wekelijks geconfronteerd met vechtpartijen, in 2012 is dit gedaald tot 30 %. De respondenten vinden dit fenomeen wel meer storend in 2012 dan in 2004 (van 8 ste naar 4 de plaats). Vechtpartijen komen het meest voor in de Apostelstraat en de Houtbriel.
2004 vs. 2012: analyse (5) geluidsoverlast auto s, bromfietsen In 2004 wordt 78 % dagelijks of wekelijks geconfronteerd met geluidsoverlast door auto s en bromfietsen, in 2012 is dit gedaald tot 71 %. De respondenten vinden dit fenomeen dus minder storend in 2012 dan in 2004 (van 3 ste naar 5 de plaats). Suggesties tot oplossing vanuit bevolking: - verkeersvrije straten
2004 vs. 2012: analyse (6) lastigvallen personen In 2012 staat het fenomeen lastigvallen personen voor het eerst in de top tien, alhoewel slechts 23 % er dagelijks of wekelijks mee te maken heeft. 53 % heeft er zelden of nooit mee te maken. Toch vindt men dit een storend fenomeen. Zij die het wel meemaakten, worden vooral lastiggevallen in de Apostelstraat.
2004 vs. 2012: analyse (7) overdreven snelheid In 2004 ergert 77 % van de respondenten zich dagelijks en wekelijks aan overdreven snelheid. In 2012 is dit gedaald tot 69 % van de bewoners. In 2012 vinden de bewoners dit ook veel minder storend dan in 2004 (van de 1 ste plaats in de top tien naar de 7 de plaats). De bewoners vinden dat er vooral te snel gereden wordt in de Walburgstraat, Houtbriel en Ankerstraat. Suggesties tot oplossing: - het plaatsen van een flitscamera - verkeersvrije straten
2004 vs. 2012: analyse (8) hinderlijk parkeren In 2004 stoort 56 % zich dagelijks en wekelijks aan hinderlijk parkeren. In 2012 is dit toegenomen tot 76 %. Vreemd genoeg vindt men dit in verhouding tot de andere fenomenen in 2012 minder storend dan in 2004 (van de 2 de plaats in de top tien naar de 8 ste plaats). Hinderlijk parkeren blijkt vooral een probleem in de Kalkstraat, Walburgstraat en Houtbriel. Het gaat vooral over dubbel parkeren, parkeren voor garagepoorten en parkeren op plaatsen voor personen met en handicap. Suggesties bewoners: - verkeersvrije straten - verbodsborden tegen wildparkeren - strengere handhaving door politie - meer parkeerplaatsen
2004 vs. 2012: analyse (9) geluidsoverlast muziek In 2004 stoort 63 % zich dagelijks en wekelijks aan geluidsoverlast door muziek. In 2012 is dit afgenomen naar 33 %. Men vindt dit fenomeen ook minder storend in 2012 (van 5 de naar 9 de plaats). Geluidsoverlast door muziek komt vooral voor op de Houtbriel. Suggesties bewoners: - horeca moet muziek stiller zetten - horecazaken moeten vroeger sluiten - horecazaken moeten beter isoleren - meer geluidscontroles in de cafés
2004 vs. 2012: analyse (10) drugdealen In 2012 stoort 30 % van de bewoners zich aan drugdealen (in 2004 29 %). Dit fenomeen komt voor het eerst terecht in de top tien. 65 % heeft dit fenomeen echter nog nooit vastgesteld. Toch vindt 44 % dit een storend fenomeen. Als men drugdealen vaststelt, dan is dat in de Grote Peperstraat, Houtbriel en Walburgstraat.
2004 vs. 2012: conclusie Volgens de bewoners is er vooruitgang geboekt op het vlak van geluidsoverlast veroorzaakt door auto s, bromfietsen en muziek. De bewoners hebben ook minder te maken met overdreven snelheid en vechtpartijen. Rondslingerende fietsen en belletje trek zijn fenomenen waaraan men zich veel minder ergert in de nieuwe enquête. De bewoners hebben wel meer problemen met vuil en rommel in de straat, wildplassen, geluidsoverlast door personen en hinderlijk parkeren.
Prioriteiten 2012 Fenomeen Acties 2012 Vuil en rommel Wildplassen Geluidsoverlast door personen Hinderlijk parkeren - Plaatsing ondergrondse container als proefproject, indien engagement horeca. - Regeling uitwerken voor meubilair horeca om efficiënter te kunnen vegen - Sensibilisering horeca (gebeurt elk jaar) - Plaatsing 4 plaszuilen juli half september - Sensibilisering uitgaanspubliek via affiche - Grondspots (+ extra tekst) - Verhoogde waakzaamheid: gecoördineerde acties door politie en gemachtigde ambtenaren - Verhoogde waakzaamheid door politie - Beperken van de rokerszone in de omgeving van de instellingen op de openbare weg (beslissing winterterrassen) - Ontraden van overmatig drankgebruik - Sensibilisering uitbaters horecazaken en nachtwinkels - Meer controle door politie met nultolerantie in de voetgangerszone