Wijkschouw Bothoven deel C

Vergelijkbare documenten
Wijkschouw Bothoven deel D

Wijkschouw Helmerhoek Zuid

Wijkschouw Hogeland-Noord

Wijk j sch c ouw u Tra r ns n burg r

Buurtenquête Stroinkslanden Noord-West

Wijkschouw Voortman, Amelink en Ankrot

Buurtenquête Getfert-Perik

Buurtenquête Walhof, Roessingh, t Sander

Wijkschouw Stadsveld Zuid

Wijkschouw Helmerhoek-Noord

Wijkschouw Boswinkel en De Braker

Buurtenquête De Laares

Wijkschouw Stokhorst / Park Stokhorst

Buurtenquête Stevenfenne

Buurtenquête Cascade en WoWaLo

Buurtenquête Wooldrik, Leuriks-Oost

Wijkschouw Diekman Hogeland Zuid

Buurtenquête Eilermarke, Beekveld en Oikos

Buurtenquête De Posten - Oosterveld

Buurtenquête Stroinkslanden Noord-Oost

In de periode wordt voor iedere Enschedese buurt een wijkbeheerplan opgesteld.

Buurtenquête Glanerbrug-Zuid

Buurtenquête Horstlanden-Veldkamp

Buurtenquête Stroinkslanden Zuid

HET LEIDERDORPPANEL OVER...

2014, peiling 4b november 2014

Augustus Rapport. Verantwoordelijkheid en inzet woonomgeving stadsdeel Enschede Noord. Wetenschapswinkel UT Aleksandra Berezowska MSc.

10% 23% 40% 20% 7% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Figuur 2 Bent u bekend met het werk van de gemeenteraad van Zeewolde? (n=547) in grote lijnen.

Burgerpanel Zeewolde. Resultaten peiling 2: beeldkwaliteitsplan. mei 2012

26% 36% 31% (helemaal) mee eens niet mee eens en niet mee oneens (helemaal) mee oneens

De toekomst van het stadhuis

Bewonerspanel. Wijkgericht werken

OPENBARE RUIMTE IN BEELD

PARTICIPATIE IN GORINCHEM

Belangrijkste resultaten: toedeling sociale huurwoningen

Informatiebehoefte over de openbare ruimte

Resultaten peiling openbare ruimte Rijssen-Holten Panel. November 2016

Burgerpanel Capelle aan den IJssel

Meedoen in Zwijndrecht PARTICIPATIEBEREIDHEID BEHEER EN ONDERHOUD

Bewonerspanel Novemberpeiling 2018 Wensen en gebruik openbare ruimte. Utrecht.nl/onderzoek

Enquête herinrichting Botenbuurt 2016

Schriftelijke en digitale. wijkschouw Bentveld. Inleiding

Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte

Bezuinigen op de openbare ruimte

EVALUATIE BLAUWE ZONE WILLEMSTAD

Onderzoek Inwonerspanel: Gladheidbestrijding

jaargang 9, peiling 2 20 oktober 2011

Bewonerspanel Maartpeiling Gezonde woonomgeving. Utrecht.nl/onderzoek

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

WIJKBEHEERPLAN ELFERINK- HEUWKAMP

Verslag en resultaten. Burgerschouw wijk 1 Paauwenburg

Schriftelijke en digitale denkamp

Enschedepanel over Roombeek

RAPPORT BURGERPANEL HUIZEN PEILING BURGERPARTICIPATIE GEMEENTE HUIZEN SEPTEMBER 2013

PEILING ERVARINGEN MET EDE DOET

Verleden en toekomst in Oud-West

RESPONS Er zijn panelleden benaderd. Van hen hebben er de vragenlijst ingevuld. Dit resulteert in een respons van 61%.

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

STADSPANEL HOORN OVER VUURWERK

Burgerpanel Capelle aan den IJssel

BURGERPANEL CAPELLE OVER WELSTANDSVRIJ BOUWEN

Pilot Stadspolder. 1 Conclusies. 0-meting Burgertevredenheid openbare ruimte Stadspolder

Communicatievisie 2015

Opinie project riolering Lijnbaan

Openbare ruimte. Beleidsonderzoek & Analyse BOA LeidenPanel draagt bij aan de kwaliteit van beleid en besluitvorming. September 2015.

Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

WAT VINDT UTRECHT-ZUID?

Hofpanel. Resultaten korte peiling 2. Inleiding. Autovrij winkelen in Goor wordt positief ontvangen. 7 oktober 2008

Dienstverlening Beheer en Programmering Openbare Ruimte

1 Handhaving in Westerpark

Burgerpanel Zeewolde. Inleiding. Centrum Zeewolde. Resultaten peiling 1: Detailhandel / winkelcentrum Zeewolde. Januari 2012

Parkeren Johanna Naber-erf

Het Leiderdorppanel over

Internetpanel Dienst Regelingen

BUURTONDERZOEK TEESINKBOS TE BOEKELO

Gemeentelijk huishoudboekje 2011 en de begrotingskrant

Wijkraadpleging Molenwijk. Gemeente Haarlem Augustus 2012

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010

RESULTATEN Hieronder volgt de samenvatting van de resultaten.

NissewaardPanel over opvang vluchtelingen, maart 2016

Hoofdstuk 15 Onderhoud en netheid van de eigen buurt

Kort Ambacht Monitoring Wijkprogramma s

Het Leiderdorppanel over

Burgerpeiling Langedijk. Gemeente Langedijk Maart 2012

Resultaten peiling 17: detailhandel

Stadsmonitor. -thema Openbare Ruimte-

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010

SPELEN IN BORNE. Resultaten inwonerpeiling Speelbeleid. BornePanel November 2017

Mening inwoners over energiebesparing en duurzame energie Omnibusonderzoek Gemeente s-hertogenbosch

Prettig wonen? 64% van de deelnemers aan het onderzoek is het eens met de stelling De buurt waarin ik woon is een fijne buurt. helemaal mee oneens

BURGERPANEL EEMNES PEILING BESTUURLIJKE TOEKOMST II

EVALUATIEPEILING BURGERPANEL MOERDIJK

Onderzoek Inwonerspanel: Hondenbeleid

BURGERPANEL LANSINGERLAND

RAPPORT BURGERPANEL WIJDEMEREN PEILING OPENBARE RUIMTE & SPEELPLAATSEN GEMEENTE WIJDEMEREN SEPTEMBER 2013

Resultaten: Leefbaarheid en betrokkenheid van bewoners in de woonomgeving

Onderzoek APV. Rapportage Onderzoek APV. Utrecht, juni DUO Market Research Drs. Aart van Grootheest Dr. Eric Elphick

Hoe veilig is Leiden?

Straten in Groningen

Transcriptie:

Wijkschouw Bothoven deel C Aanleiding De gemeente Enschede wil bewoners meer zeggenschap geven over het onderhoud en de veiligheid in de eigen buurt. Daarom is besloten om voor alle buurten in Enschede een wijkbeheerplan op te stellen, waarin de afspraken voor onderhoud en veiligheid worden geregeld: wat doet de gemeente en wat doen de bewoners zelf? Over de wijkschouw Om te weten wat er onder bewoners leeft ten aanzien van de woon- en leefomgeving, is er besloten om per buurt onderzoek te doen. Hiervoor worden drie instrumenten ingezet: een schriftelijke wijkschouw; een digitale wijkschouw; een fysieke wijkschouw of buurtwandeling. Voor de schriftelijke wijkschouw worden huis-aan-huis vragenlijsten verspreid over het onderhoud van de buurt. Inwoners kunnen de ingevulde vragenlijsten gratis retourneren in een antwoordenvelop of de vragenlijst online invullen (de digitale wijkschouw). Inwoners die lid zijn van het EnschedePanel ontvangen ook een uitnodiging per e-mail voor de digitale wijkschouw. Naast de schriftelijke en digitale wijkschouw, organiseert de gemeente ook een fysieke wijkschouw (buurtwandeling). Bij deze fysieke wijkschouw lopen buurtbewoners, samen met een medewerker van de gemeente, een ronde door de buurt om belangrijke aandachtspunten aan te wijzen. De resultaten van de schriftelijke, digitale en fysieke wijkschouw zijn het begin van het wijkbeheerplan. In de periode 2011-2015 wordt voor iedere Enschedese buurt een wijkbeheerplan opgesteld. In iedere buurt zal dan ook een schriftelijke, online en fysieke wijkschouw worden gehouden. Leeswijzer In deze nieuwsbrief staan de resultaten van de schriftelijke en digitale wijkschouw voor Bothoven deel C beschreven. De antwoorden zijn ondergebracht in een aantal onderwerpen: 1. inleiding; 2. algemeen oordeel over netheid en veiligheid in de buurt; 3. oordeel specifieke plekken in de buurt; 4. bijdrage van inwoners aan een nette en veilige buurt; 5. sociale contacten. 1

1. Inleiding De buurt Bothoven deel C is gelegen in Enschede Centrum. Figuur 1 laat zien welke straten tot deze buurt behoren. Figuur 1 Bothoven deel C Respons Bothoven deel C telt 1.522 huishoudens. Daarnaast zijn er 163 panelleden in heel Bothoven. In totaal hebben 139 personen deelgenomen. Hiervan is ruim één op de vijf (22 procent) lid van het EnschedePanel. Ruim driekwart heeft deelgenomen op uitnodiging via de huis-aan-huis verspreide uitnodigingsbrief. Tabel 1 toont een overzicht van de respons. Tabel 1 Responsoverzicht omschrijving aantal aantal huishoudens in de buurt 1.522 aantal leden van het EnschedePanel in de buurt 163* aantal deelnemers schriftelijke wijkschouw 96 aantal deelnemers digitale wijkschouw en lid van EnschedePanel 30 aantal deelnemers digitale wijkschouw en niet lid van EnschedePanel 13 totaal aantal deelnemers schriftelijke en digitale wijkschouw 139 * aantal panelleden uit Bothoven deel C en deel D 2

Betrokkenheid Bijna tweederde van de deelnemers aan de wijkschouw, wil wel verder betrokken worden bij de ontwikkeling van het wijkbeheerplan (tabel 2). Iets meer dan de helft ontvangt graag de resultaten van het onderzoek en een vijfde wil uitgenodigd worden voor een buurtbijeenkomst over de resultaten. Een op de tien wil graag uitgenodigd worden voor de buurtwandeling. Tabel 2 Wijze waarop men verder betrokken wil worden bij de ontwikkeling van het wijkbeheerplan (n=138) percentage ik ontvang graag resultaten van dit onderzoek 56% ik word graag uitgenodigd voor het buurtgesprek of de informatieavond in mijn buurt 20% ik word graag uitgenodigd voor de buurtwandeling 10% geen belangstelling 37% 2. Oordeel over de buurt Deelnemers aan de wijkschouw is gevraagd naar een algemeen oordeel over de veiligheid en netheid van de buurt en naar het oordeel op een aantal aspecten van veiligheid en netheid. Algemeen oordeel over de buurt Een minderheid van de deelnemers aan de wijkschouw (40 procent) bestempelt de eigen wijk als veilig. Nog eens 30 procent is neutraal en 31 procent vindt de eigen buurt juist niet veilig. Er zijn iets meer deelnemers die de buurt niet schoon en netjes vinden dan inwoners die vinden dat dit wel het geval is. Een derde is het (zeer) eens met de stelling dat de eigen buurt schoon en netjes is tegenover tweevijfde die het hier (zeer) mee oneens is (figuur 2). Figuur 2 Algemeen oordeel over de veiligheid en de netheid van de buurt (n=134 en n=137) Ik vind mijn buurt veilig. 39% 30% 2 6% Ik vind mijn buurt schoon en netjes. 31% 33% 7% zeer eens eens neutraal oneens zeer oneens Oordeel over aantal aspecten van netheid en veiligheid in de buurt Deelnemers aan de wijkschouw zijn het meest tevreden over de verlichting. Zo vindt viervijfde dat er voldoende verlichting is en ruim tweederde vindt dat de verlichting voldoende wordt onderhouden. Over vrijwel alle aspecten zijn meer deelnemers aan de wijkschouw positief dan negatief, met uitzondering van de verkeersveiligheid. Zo beoordeelt 39 procent de eigen buurt verkeersveilig, tegenover 43 procent die vindt dat dit niet het geval is. Over de verkeersveiligheid zijn deelnemers het vaakst negatief. Daarnaast zijn deelnemers relatief kritisch over het onderhoud van het trottoir en het wegdek, de parkeerruimte en de hoeveelheid meubilair (figuur 3). 3

Deelnemers aan de wijkschouw die zich over één of meerdere aspecten van de netheid en veiligheid in de buurt negatief uitgesproken hebben, konden dit toelichten. Het vaakst geven deelnemers aan dat er hard gereden wordt. Verder geeft men aan dat er weinig of geen meubilair is en er te weinig parkeerplaatsen zijn. De trottoirs zijn volgens sommige deelnemers hobbelig, hellend, er liggen stoeptegels los en de stoepranden zijn te oneven voor een rollator. Ook worden enkele opmerkingen gemaakt over het wegdek. Figuur 3 Oordeel over aspecten van netheid en veiligheid in de eigen buurt (n min =125) Er is voldoende groen in mijn wijk. 10% 48% 17% 21% Het groen is goed onderhouden. 51% 21% 19% Er is voldoende meubilair aanwezig. 2% 37% 20% 23% 8% 9% Het meubilair is schoon. 2 33% 1 8% Er is voldoende verlichting aanwezig. 7% 73% 12% De openbare verlichting wordt goed onderhouden. 10% 58% 7% Er zijn voldoende speeltoestellen aanwezig. 23% 37% De speeltoestellen worden goed onderhouden. 2 26% 42% Mijn wijk is verkeersveilig. 36% 17% 2 Het wegdek en trottoir worden goed onderhouden. 3 21% 1 Er is voldoende parkeerruimte. 42% 12% Ik voel mij veilig in mijn buurt. 47% 26% 16% 7% zeer eens eens neutraal oneens zeer oneens weet niet Wie is verantwoordelijk? Deelnemers aan de wijkschouw zien in de meeste gevallen de gemeente als meest verantwoordelijke partij voor de uitstraling van de openbare ruimte. Voor vier onderdelen van de uitstraling van de openbare ruimte is deelnemers aan de wijkschouw gevraagd aan te geven of de verantwoordelijkheid hiervoor vooral bij de gemeente of vooral bij inwoners ligt. Vooral het onderhoud van weg, straat, stoep en lantaarnpalen vinden deelnemers aan de wijkschouw een verantwoordelijkheid van de gemeente. Maar liefst 95 procent acht de gemeente hier vooral verantwoordelijk voor. Ook het groenonderhoud en recreatieve voorzieningen en speeltoestellen ziet men vooral als een verantwoordelijkheid van de gemeente. 4

Voor zwerfafval zien deelnemers ook een verantwoordelijkheid weggelegd voor bewoners. Drievijfde vindt dat bewoners hierbij minstens een gezamenlijke verantwoordelijkheid dragen met de gemeente. Ruim een vijfde vindt het opruimen van zwerfafval vooral een verantwoordelijkheid van bewoners (figuur 4). Figuur 4 Wie, gemeente of bewoners, is het meest verantwoordelijk voor de volgende aspecten? (n min =132) Onderhoud van de weg, straat, stoep, lantaarnpalen. 9 3% Het groenonderhoud in uw buurt. 8 12% Recreatieve voorzieningen en speeltoestellen. 7 23% 3% Zwerfafval. 39% 40% 21% vooral gemeente gemeente en bewoners vooral bewoners 3. Specifieke plekken in de buurt In de wijkscan is inwoners gevraagd naar de plekken in de buurt die zij als fijn ervaren en de plekken die aandacht verdienen. Inwoners konden hierbij ook foto s insturen. Niemand uit Bothoven deel C heeft van deze mogelijkheid gebruik gemaakt. Fijne plekken in de buurt Een veelgenoemde fijne plek aan de rand van de wijk is het park in de omgeving van de Espoortstraat, Boulevard en Marthalaan. Het is groen en rustgevend en in de zomer kun je er lekker zitten. Ook noemt men meermaals de buiten de buurt gelegen parken t Wooldrik en het Blijdensteinpark. De speelplekken aan de Pluimstraat en de Kneedweg zijn leuk voor de kinderen en tevens ontmoetingsplekken in de buurt. Plekken die aandacht behoeven Verschillende locaties in de wijk worden benoemd als plekken die aandacht behoeven. Aan de Hoge Bothofstraat wordt hard gereden en de oversteek van de Hoge Bothofstraat naar de Oliemolensingel is volgens sommigen gevaarlijk. Ook de Lipperkerkstraat wordt meermaals genoemd. Zo is de straat vrij smal, maar is er wel veel verkeer en wordt er veel geparkeerd. Dit levert vooral voor fietsers onveilige situaties op. Ter hoogte van het Gronause Voetpad is er veel rommel rondom de afvalcontainers. 4. Bijdrage van inwoners aan nette e en veilige buurt In de wijkschouw zijn ook een aantal vragen opgenomen over de bijdrage die inwoners zelf willen leveren aan een nette en veilige buurt. Eigen bijdrage Drievijfde van de deelnemers aan de wijkschouw zou wel een bijdrage willen leveren aan een nette en veilige buurt of doet dit al. Tweevijfde wil geen bijdrage leveren aan een nette, veilige buurt (figuur 5). 5

Figuur 5 Zou u zelf een bijdrage willen leveren aan het veilig en netjes houden van uw buurt? (n=135) nee; 41% ja, dat wil ik wel doen; 19% ja, dat doe ik al; 41% Redenen om wel of geen bijdrage b te leveren Deelnemers aan de wijkschouw die wel een bijdrage willen leveren aan een nette en veilige buurt, willen dit in de meeste gevallen (63 procent) doen, omdat ze van mening zijn dat iedereen zich hoort in te zetten voor de buurt. Daarnaast wil ruim een vijfde van hen dit graag doen om zijn of haar steentje bij te dragen. De verwachting van de directe omgeving speelt hierbij geen rol. Ruim tweevijfde van de deelnemers aan de wijkschouw die geen bijdrage willen leveren, vindt het geen taak van bewoners, maar van de gemeente. Bijna een vijfde is tevreden met hoe het nu is en ruim een op de zes geeft aan geen tijd te hebben. Bijna een kwart draagt nog een andere reden aan om geen bijdrage te leveren aan een nette en veilige buurt (tabel 3). De meest genoemde reden hierbij is dat men zichzelf door een hoge leeftijd, of gezondheidsklachten niet in staat acht een bijdrage te leveren. Tabel 3 Redenen om wel of geen bijdrage te leveren aan een nette en veilige buurt redenen om wel een bijdrage te leveren eren (n=78 781) redenen om geen bijdrage te leveren (n=53 53) iedereen hoort zich in te zetten voor zijn buurt 63% ik ben tevreden zoals het nu is 19% ik wil graag mijn steentje bijdragen 21% ik heb geen tijd 17% mijn buren/directe omgeving verwachten dat ik meehelp 1% ik vind het niet mijn taak, maar van de gemeente 42% anders 1 anders 23% Soort bijdrage dat men wil leveren Als men een bijdrage wil leveren, zorgt men het liefst voor een sneeuwvrij trottoir (61 procent), het melden van vernielingen of gebreken bij de gemeente (54 procent) en het opruimen van zwerfafval (49 procent). Minder vaak willen inwoners onderhoudstaken op zich nemen (figuur 6). 6

Figuur 6 Wat zou u zelf willen doen om de buurt schoon en veilig te houden? (n=84) Trottoir sneeuwvrij houden in de winter Opletten of iets kapot of vernield is en dit melden bij het Gemeentelijk Contact Centrum Opruimen van zwerfafval 49% 5 61% Meedenken over de inrichting van de woonomgeving Bladruimen in de straat in het najaar 30% Buurtactiviteiten organiseren Deelnemen aan een buurtcommissie of wijkraad 1 1 Onderhouden van het groen Opruimen van hondenpoep Samen met uw medebewoners het onderhoud regelen Speeltoestellen/plekken schoonmaken 13% 10% 7% 6% Helpen met onderhoudsacties van de gemeente Anders, namelijk 6% Frequentie van eigen en bijdrage Deelnemers aan de wijkschouw die een bijdrage (willen) leveren aan een schone en nette buurt zijn hiervoor in de meeste gevallen een of meerdere keren per maand toe bereid (figuur 7). Figuur 7 Als men bereid is om bij te dragen aan een schone en veilige buurt, hoe vaak dan? (n=76) elke week 17% een keer of meerdere keren per maand 36% een keer per kwartaal 26% een keer per jaar niet 16% 7

5. Sociale contacten Tot slot is een aantal vragen gesteld over sociale contacten in de buurt. Frequentie van sociale buurtcontacten en behoefte hieraan Ruim tweederde van de deelnemers aan de wijkschouw heeft regelmatig contact met de eigen buren. De meerderheid heeft geen behoefte aan meer contact met buren en vindt ook niet dat er meer georganiseerd moet worden in de buurt. Iets meer dan een op de tien deelnemers heeft wel behoefte aan meer contact met buren (figuur 8). Figuur 8 Sociale contacten in de buurt (n min =133) Heeft regelmatig contact met buren 68% 32% Vindt dat er meer georganiseerd moet worden in buurt om onderling contact te versterken 73% Heeft behoefte aan meer contact met buren 11% 66% 23% ja nee weet niet Taakverdeling voor organiseren buurtactiviteiten Ruim een kwart van de deelnemers aan de wijkschouw vindt dat er wel meer georganiseerd moet worden in de buurt om onderling contact te versterken (figuur 8). Van de 41 personen die graag meer activiteiten in de buurt zien, vindt het grootste deel (47 procent) dit een taak voor de gemeente en bewoners samen. Een derde vindt dit enkel een taak voor bewoners en een op de acht vindt het enkel een taak voor de gemeente (figuur 9). Andere partijen die hier een taak in zouden kunnen hebben zijn jongerenwerkers of opbouwwerkers en buurtcentra. Figuur 9 U hebt aangegeven dat er in de buurt meer georganiseerd zou moeten worden. Wie zou dat volgens u moeten doen? (n=41) De gemeente 13% Bewoners 32% Beiden 47% Anders 8% 8

Interesse buurtactiviteiten Alle deelnemers aan de wijkschouw is vervolgens voor een reeks activiteiten gevraagd of zij deze zouden bezoeken als deze in de buurt georganiseerd worden (figuur 10). De meeste bezoekers zijn te verwachten bij een zomerbraderie of markt in de buurt (52 procent). Bijna een op de vijf deelnemers aan de wijkschouw zou aan geen enkele activiteit deelnemen. Figuur 10 Bezoek van buurtactiviteiten als deze georganiseerd zouden worden (n=138) Zomerbraderie/markt in de buurt 52% Buurtfeest of BBQ Kerstmarkt 38% 37% Inloopavond herstructurering van de wijk Wijkraadvergadering Opschoondagen Sportactiviteiten (Boom)plantdagen Activiteiten voor kinderen Activiteiten Kinderboerderij Natuur Educatieve activiteiten Anders, namelijk Geen van deze activiteiten 22% 1 1 1 12% 11% 10% 9% 19% 9