Workshop Cliëntgericht communiceren bij prenatale counseling. Drs. Linda Martin & Bahareh Goodarzi, MSc

Transcriptie

1 Workshop Cliëntgericht communiceren bij prenatale counseling Drs. Linda Martin & Bahareh Goodarzi, MSc

2 Welkom!

3 Disclosure belangen sprekers De Deliver-studie en haar deelstudies zijn grotendeels gefinancieerd door de AVAG. Belangenverstrengeling: geen.

4 Wat verwacht u van deze workshop?

5 Wat gaan we doen? Wat is cliëntgericht communiceren? Waarom cliëntgericht communiceren? Hoe cliëntgericht communiceren?

6 Trending topic, maar niet nieuw

7 Waar gaat het eigenlijk over? Hoe komen zorgverlener en zorgvrager Tot de beslissingen Die invulling geven aan het zorgtraject

8 Relatie zorgverlener-zorgvrager WIE HEEFT CONTROLE? bepaalt relatie - besluitvorming - communicatie Bron: Roter 2000

9 Relatie zorgverlener-zorgvrager Bron: Koter 2010 en Makoul 2005

10

11 Waarom veranderen? TNS NIPO voor de KNOV januari 2014: Ruim 90% van de zwangeren en vrouwen die net bevallen zijn is zeer positief over de Nederlandse verloskundige zorg.

12 Vele redenen, waaronder Cliënt moet leven met uitkomsten van beslissingen Maakt het werken leuker Maakt de zorg wellicht goedkoper Sluit meer aan op specifieke behoeften van cliënten hogere tevredenheid Cave: geen doel maar middel!

13 Studie naar counseling voor prenatale testen op congenitale afwijkingen Client Verloskundige Observator

14

15 QUOTE prenatal

16 Drie componenten die aansluiten bij literatuur Gezondheidseducatie Support bij besluitvorming Client-verloskundige relatie

17 Behoeften vrouwen en partners

18 Ervaringen vrouwen en partners

19 Overeenkomsten verloskundigen vs cliënten

20 Verschillen verloskundigen vs cliënten Op item niveau Verschillen die mogelijk verklaren waarom cliënten die bepaalde onderdelen van counseling belangrijk vinden de ervaring hebben dat er niet aan wordt voldaan

21 Aan de slag met de tabellen uit het artikel Uitleg hoe de tabellen gelezen kunnen worden 5 minuten leespauze Plenaire discussie

22

23 Doel counselen (CT, SEO, diagnostiek) Geïnformeerd Autonomie Bij de individuele waarden aansluitend Besluit

24 Een besluit waarover Wel/niet screenen Wel/geen diagnostiek Wel/niet afbreken van de zwangerschap obv screening/diagnostiek

25 Geïnformeerde vs ongeïnformeerde voorkeur Doel van de screening De ziekte of aandoening waarop wordt gescreend Prevalentie van aandoening De screeningstest De betekenis van een hoog-risico ( positieve ) uitslag, incl. de a priori kans op vals-positieven; De betekenis van een laag-risico ( negatieve ) uitslag, incl. de a priori kans op vals-negatieven; Mogelijke neveneffecten van de screening;

26 Geïnformeerde vs ongeïnformeerde voorkeur Het detectie- percentage; Handelingsmogelijkheden bij een hoog- risico uitslag (vervolgonderzoek, diagnostiek); Mogelijke bevindingen bij vervolgonderzoek; Handelingsmogelijkheden na vervolgonderzoek; De vrijwilligheid van de test Etc. Met als doel: geïnformeerde besluitvorming voor mensen die informatie willen over de gezondheid van hun ongeboren kind.

27 Autonoom Rol partner en cliënt Rol maatschappij Rol directe omgeving Het aanbod alleen al, met o.m. de ongelijke toegankelijkheid

28 Waarden en normen Ten aanzien van: PNS PND Een gehandicapt kind Afbreken van een zwangerschap Behoefte aan kennis (voorbereiden op), terwijl daarmee een risico gelopen wordt op een miskraam Etc.

29 Handvatten voor de praktijk MI-M-ES model ( Rogers (empowerment!) Shared decision making Beslissingsondersteuning Waarden verheldering Option grids ( Fact sheets (KNOV: plaats van de bevalling) Keuzehulpen: Voorbereiding op een gesprek: voorbeeld B-bewust

30 Beslissingsondersteuning en keuzehulp Wie van jullie gebruikt Beslissingsondersteuners? Keuzehulpen?

31

32

33

34 Empower de cliënt

35 Aan de slag Rollenspel Wat gaat er goed? Wat zou je anders doen?

36 Samengevat Recht op niet weten Waarden verheldering rondom uiteindelijke resultaat van de screenings- of beleidsopties Moreel aspect Tools: o.a. SDM

37 Literatuur vanuit de Deliver studie Martin, L., Dulmen, S. van, Spelten, E., Jonge, A. de, Cock, P. de, Hutton, E. Prenatal counseling for congenital anomaly tests: Parental preferences and perceptions of midwife performance. February Prenatal Diagnosis Martin L, Hutton E, Spelten E, Gitsels J, van Dulmen S. Midwives views on appropriate antenatal counselling for congenital anomaly tests; do they match clients preferences? Midwifery Gitsels-van der Wal, J.T., Verhoeven, P.S., Manniën, J., Martin, L., Reinders, J.S., Spelten, E.R., Hutton, E.K., Factors affecting the uptake for noninvasive prenatal screening tests for congenital anomalies. Submitted Linda Martin, Sandra van Dulmen, Evelien Spelten, Eileen Hutton. Counseling for prenatal tests on congenital abnormalities: Fuure parents prefer to make decisions together, using information from a professional. June Prenatal diagnosis

38