Ons kenmerk U Beh. door M.E.C. Mutsaers. Stedelijke Ontwikkeling, Ruimtelijke Ordening

Transcriptie

1 Gemeente r Bergen op Zoom Ruimte voor Ruimte II C.V. T.a.v. de heer W. van de Kerkhof Postbus AB 's Hertogenbosch Uw kenmerk HS/LE/ Uw brief Ons kenmerk U Beh. door M.E.C. Mutsaers Datum Doorkiesnr. D 9 NOV Onderwerp: Besluit gemeenteraad inzake bestemmingsplan RvR Fort Pinsenweg Afdeling Stedelijke Ontwikkeling, Ruimtelijke Ordening Bijlage(n) -1- Beste heer Van de Kerkhof, Op 10 maart 2016 heeft u aangegeven dat u het door u aangekochte perceel (kadastraal bekend onder K 1888) wil betrekken bij de ruimte voor ruimte ontwikkeling Fort Pinsenweg, Daarnaast heeft u aangegeven dat u de percelen die zijn opgenomen in het bestemmingsplan Fort Pinsenweg e.o, wil herverkavelen. Reden hiervoor is dat u verwacht dat de percelen zo beter te verkopen zijn. Deze ontwikkeling past niet binnen het vigerende bestemmingsplan Fort Pinsenweg e.o.. Daarom is een nieuw bestemmingsplan opgesteld. Het ontwerpbestemmingsplan heeft vanaf 23 januari 2017 gedurende zes weken ter inzage gelegen. Gedurende deze termijn zijn 4 zienswijzen ontvangen. Op 21 september 2017 is het bestemmingsplan behandeld door de raad. Hij heeft besloten niet in te stemmen met het bestemmingsplan en ons voorstel tot gewijzigde vaststelling van het bestemmingsplan verworpen. Een kopie van het besluit treft u als bijlage aan. Naar aanleiding hiervan heeft u op 29 september 2017 een brief naar ons gestuurd, waarin u aangeeft dat u zich realiseert dat u verzuimd heeft aan te bieden alle ins en outs van het plan in de raadcommissie toe te lichten en dat u dit graag alsnog zou willen doen. Daarnaast verzoekt u uw brief voor te leggen aan de gemeenteraadsfracties en of u uw plannen in een raadsvergadering alsnog kan/mag toelichten. Zoals u in uw brief terecht stelt, is het aan de raadsfracties of zij op de besluitvorming willen terugkomen. Dat kan overigens niet door amendering, aangezien over ons voorstel al besluitvorming heeft plaatsgevonden. Een amendement is bedoeld om een verandering aan te brengen in een voorgesteld besluit. Gelet hierop zullen wij uw briefen onze reactie daarop ter kennis brengen van de gemeenteraad. Agendering daarvan voor de raadscommissie vindt alleen plaats als daar door een of meerdere fracties om wordt gevraagd. Inspreken tenslotte is alleen mogelijk als tot agendering wordt overgegaan. Tot slot Het raadsbesluit ligt vanaf 6 november 2017 gedurende zes weken tijdens kantooruren ter inzage in de leeshoek van het stadskantoor, Jacob Obrechtlaan 4 te Bergen op Zoom. Het besluit is tevens digitaal beschikbaar via onze website Jacob Obrechtlaan AR Bergen op Zoom Contact: Postbus AA Bergen op Zoom I T F (0164) KvK B nv BNG rek. nr B IBAN: NL41BNGH B BIC: BNGHNL2G

2 Wij wijzen u er op dat u gedurende voornoemde periode tegen het besluit van de gemeenteraad schríftelijk beroep kunt instellen bij de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State, postbus , 2500 EA 's-gravenhage. Beroep kan worden ingesteld door belanghebbenden. Wij menen u hiermee naar behoren te hebben geïnformeerd. Indien u nog vragen heeft, belt u dan gerust met mevrouw Mutsaers van de afdeling Stedelijke Ontwikkeling via telefoonnummer Met vriendelijke groet, het college van burgemeester en wethouders van Bergen op Zoom, secretaris, lurgemeester, levr. nhr. A.C. Spindler F.A. Petter

3 Gemeente Bergen op Zoom Voorlegger Raadsvoorstel Onderwerp Nummer voorstel Datum voorstel Portefeuillehouder(s) Contactpersoon Afdeling Contactpersoon Contactpersoon Telefoon Programmanummeren -naam Gewijzigd vaststellen bestemmingsplan RvR Fort Pìnsenweg 8 augustus 2017 P.A.M. van der Velden iwlŕssing: Mevr. A.M.A. Vrijenhoek - de Vries Stedelijke Ontwikkeling, Ruimtelijke Ordening A.M.A.Vrijenhoek@bergenopzoom.nl (0164) Fysiek domein 2 1 SEP Voorstel: 1. De zienswijzen genoemd in de nota van commentaar, onder 1 ongegrond te verklaren conform het bij de zienswijze gegeven commentaar weergegeven in de bijbehorende bijlage A. 2. De zienswijzen genoemd in de nota van commentaar, onder 2 ongegrond te verklaren conform het bij de zienswijze gegeven commentaar weergegeven in de bijbehorende bijlage A. 3. De zienswijzen genoemd in de nota van commentaar, onder 3 ongegrond te verklaren conform het bij de zienswijze gegeven commentaar weergegeven in de bijbehorende bijlage A. 4. De zienswijzen genoemd in de nota van commentaar, onder 4 gedeeltelijk gegrond en gedeeltelijk ongegrond te verklaren conform het bij de zienswijze gegeven commentaar weergegeven in de bijbehorende bijlage A. 5. In te stemmen met de ambtshalve wijzigingen, weergegeven in de bijbehorende bijlage B. 6. Met inachtneming van de wijzigingen voortvloeiend uit de zienswijzen en ambtshalve wijzigingen het bestemmingsplan RvR Fort Pìnsenweg', als vervat in de bestandenset met planidentificatie NUMR BP , gewijzigd vast te stellen. 7. Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening. 8. Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant te verzoeken te verklaren geen bezwaar te hebben tegen eerdere bekendmaking. Type voorstel: 0 Kaderstellend Hl Controlerend Rest Zijn in het voorstel één of meer van de volgende aspecten van toepassing? Ja Nee Zijn doelen en/of effecten beschreven 0 0 Financiële consequenties 0 0

4 Gemeente Bergen op Zoom Raadsvoorstel Inspraakverordening van toepassing 0 Communicatieparagraaf: Het ontwerpbestemmingsplan is voorgelegd aan de wettelijke (voor)overleginstanties. Daarnaast is het ontwerpbestemmingsplan gevoelenspeilend voorgelegd aan de Commissie Stad en Ruimte. De terinzagelegging van het ontwerpbestemmingsplan heeft vanaf 23 januari gedurende zes weken plaatsgevonden. Gedurende deze termijn zijn 4 zienswijzen ontvangen. Deze zijn betrokken bij de totstandkoming van het vast te stellen bestemmingsplan. De zienswijzen zijn behandeld in de bijgevoegde nota van commentaar (bijlage A.) De indieners van zienswijzen hebben een kopie van dit voorstel ontvangen en zijn in de begeleidende brief gewezen op de mogelijkheid om in te spreken tijdens de beeldvormende vergadering van de gemeenteraad. Na de gewijzigde vaststelling krijgen de indieners van een zienswijze een kopie van het raadsbesluit toegezonden en wordt gewezen op de mogelijkheid om beroep in te stellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Het gewijzigd vastgestelde bestemmingsplan wordt gedurende een periode van zes weken ter inzage gelegd en op de gebruikelijke wijze bekend gemaakt. Tijdens deze periode kan beroep worden ingesteld bij de Raad van State. Afhankelijk van een eventuele voorlopige voorziening treedt het bestemmingsplan na publicatie in werking. Samenvatting: Het bestemmingsplan 'RvR Fort Pinsenweg is opgesteld om de herverkaveling mogelijk te maken en daarnaast het juridisch-planologisch mogelijk maken dat het aan te kopen perceel bebouwd kan worden met een woning. Met dit initiatief worden er vier extra woningen mogelijk gemaakt ten opzichte van het eerdere plan van Op het ontwerpbestemmingsplan, dat vanaf 23 januari 2017 gedurende zes weken ter inzage heeft gelegen zijn 4 zienswijzen ingediend. 1 zienswijze geeft aanleiding de regel van aan huis gebonden beroep/bedrijf aan te passen. Tegen de gewijzigde vaststelling van het bestemmingsplan kunnen belanghebbende beroep instellen. Met bijgaand raadsvoorstel wordt geadviseerd het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen conform de wijzigingen zoals opgenomen in de bijlage A, nota van commentaar, op de ingekomen zienswijzen tegen het ontwerpbestemmingsplan 'RvR Fort Pinsenweg'. * (geef aan of een bijlage is bijgevoegd of ter inzage is gelegd, benoem en nummer deze bijlagen) Bijlage nr. Omschrijving 1 Het bestemmingsplan RvR Fort Pinsenweg 2 Het ontwerp bestemmingsplan RvR Fort Pinsenweg 3 Ingekomen zienswijzen 4 Bijlage A nota van commentaar 5 Bijlage B ambtshalve wijzigingen Bijgevoegdfier inzage Ter inzage Ter inzage Ter inzage Bijgevoegd Bijgevoegd

5 Gemeente f Bergen op Zoom Raadsvoorstel Datum raadsvergadering 21 september 2017 Nummer Onderwerp Gewijzigd vaststellen bestemmingsplan RvR Fort Pinsenweg Aan de gemeenteraad, Voorstel 1 De zienswijzen genoemd in de nota van commentaar, onder 1 ongegrond te verklaren conform het bij de zienswijze gegeven commentaar weergegeven in de bijbehorende bijlage A.; 2. De zienswijzen genoemd in de nota van commentaar, onder 2 ongegrond te verklaren conform het bij de zienswijze gegeven commentaar weergegeven in de bijbehorende bijlage A, 3. De zienswijzen genoemd in de nota van commentaar, onder 3 ongegrond te verklaren conform het bij de zienswijze gegeven commentaar weergegeven in de bijbehorende bijlage A. 4. De zienswijzen genoemd in de nota van commentaar, onder 4 gedeeltelijk gegrond en gedeeltelijk ongegrond te verklaren conform het bij de zienswijze gegeven commentaar weergegeven in de bijbehorende bijlage A. 5. In te stemmen met de ambtshalve wijzigingen, weergegeven in de bijbehorende bijlage B. 6. Met inachtneming van de wijzigingen voortvloeiend uit de zienswijzen en ambtshalve wijzigingen het bestemmingsplan 'RvR Fort Pinsenweg', als vervat in de bestandenset met planidentificatie NL.IMR BP , gewijzigd vast te stellen. 7. Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening. 8. Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant te verzoeken te verklaren geen bezwaar te hebben tegen eerdere bekendmaking. Inleiding Ruimte voor Ruimte II CV en de gemeente zijn op 10 december 2009 een anterieure overeenkomst aangegaan voor een ruimte voor ruimte ontwikkeling aan de Fort Pinsenweg. Ten behoeve van deze ontwikkeling is destijds het bestemmingplan "Fort Pinsenweg e.o." opgesteld en op 30 september 2010 door u vastgesteld. Op 10 maart 2016 heeft initiatiefnemer aangegeven dat zij een aan te kopen perceel (kadastraal bekend onder K 1888) wil betrekken bij deze ruimte voor ruimte ontwikkeling en daarnaast de percelen die zijn opgenomen in het bestemmingsplan Fort Pinsenweg e.o. wil herverkavelen. Reden hiervoor is dat de Ruimte voor Ruimte CV verwacht dat de percelen zo beter verkoopbaar zijn

6 Gemeente jįl Bergen op Zoom Raadsvoorstel Beoogd maatschappelijk effect/doelstelling Het bestemmingsplan 'RvR Fort Pinsenweg' heeft als doel de herverkaveling mogelijk te maken en daarnaast het juridisch-planologisch mogelijk maken dat het aan te kopen perceel bebouwd kan worden met een woning. Met dit initiatief worden vier extra woningen mogelijk gemaakt ten opzichte van het eerdere plan van Uitwerking voorstel Plangebied Het plangebied van dit bestemmingsplan betreft een klein gedeelte van het plangebied van het bestemmingsplan 'Fort Pinsenweg e.o.' en is gelegen langs de Fort Pinsenweg in het overgangsgebied tussen de kernen Bergen op Zoom en Halsteren. Aan de zuidzijde wordt het plangebied begrensd door de Randweg Noord. Ten westen van het plangebied is een cluster woningen gelegen langs de Halsterseweg. In het noorden wordt het plangebied begrensd door de Fort Pinsenweg en de Jan Sinkeweg. Het plangebied grenst aan de oostzijde ook aan de Jan Sinkeweg (zie ook afbeelding). f 40 Planologisch In het bestemmingsplan komen drie bestemmingen voor: 'Tuin', 'Wonen' en 'Verkeer'. De bestemmingsplanregeling voor de bestemmingen Tuin' en 'Verkeer' wordt een-op-een overgenomen uit het geldende bestemmingsplan Fort Pinsenweg e.o.'. De bouwmogelijkheden en beeldregie van de nog te realiseren RvR woningen blijven gericht op het beoogde landelijke woonmilieu. De bestemmingsregeling voor 'Wonen' blijft daarvoor nagenoeg ongewijzigd. Enkel de afstand tot de zijdelingse perceelsgrens is flexibeler gemaakt (van 5 naar 3 meter, behoudens richting de al gerealiseerde woningen). Daarnaast is ter uniformering van de huidige bestemmingsplan regels de mogelijkheid opgenomen om mantelzorg toe te staan (middels afwíjkingsprocedure) en is de regeling voor aan-huis-gebonden-beroep/bedrijf aangepast. 2

7 Gemeente įj Bergen op Zoom I Raadsvoorstel Procedure Op 6 oktober 2016 heeft een informatieavond plaatsgevonden voor omwonenden. Tijdens deze avond is het plan toegelicht. Daarnaast is de afgelopen periode meerdere malen contact geweest met kopers en omwonenden van de Fort Pinsenweg - Jan Sinkeweg Redenen waren het ongemak over de stagnerende ontwikkeling van de kavels en vragen over de akoestische situatie. Omwonenden hebben hun onvrede uitgesproken over geluidsoverlast en het open zicht die zij richting de Randweg Noord ervaren (over de nog onverkochte bouwkavels). In opdracht van de gemeente heeft de Omgevingsdienst Midden en West Brabant (OMWB) de akoestische situatie opnieuw doorgerekend. Door de OMWB is berekend en bevestigd dat de geluidwerende werking van de gerealiseerde schanskorf afdoende is om te voldoen aan de akoestische vereisten in het vastgestelde bestemmingsplan. Naar aanleiding van het overleg met omwonenden hebben Ruimte voor Ruimte CV I gemeente afspraken gemaakt om nadrukkelijk tegemoet te komen aan de ingebrachte zorgen/wensen. Naast een snellere verkoop van kavels en afronding van het buurtje wordt ook een ophoging van de schanskorf meegenomen. Daarnaast wordt een meer groene inrichting langs de schanskorf en binnen de Jan Sinkeweg meegenomen. Bij de totstandkoming van het ontwerpbestemmingsplan is de provincie betrokken. Zij had geen opmerkingen. Het ontwerpbestemmingsplan is op 14 december 2016 besproken in de commissie Stad en Ruimte. De commissie heeft ingestemd met het plan. Wel zijn vanuit de commissie vragen gesteld I zorgen geuít over de aspecten geluid en fijnstof. Verzocht is om met specifieke beplanting de hinderbeleving van fijnstof te beperken. Zoals aan de commissie toegezegd zal deze beplanting (kamperfoeliesoort: Lonicera green junky) op de geluidswal worden aangebracht, als experiment/ pilot om fijnstofhinder te verminderen. Tevens is aandacht is gevraagd voor het behoud van aanwezige (particuliere) bomen. Voor zover bekend blijven deze behouden, dat is echter een aangelegenheid van de eigenaar. De toegezegde aandacht voor overige genoemde aspecten (sloop stallen Pinsenweg 5, parkeeroverlast bezoekers Intratuin gehuchtennaambordjes) hebben geen relatie met dit voorstel. De terinzagelegging van het ontwerpbestemmingsplan heeft vanaf 23 januari 2017 voor een periode van zes weken plaatsgevonden. Gedurende de ter inzage termijn is het voor eenieder mogelijk een zienswijzen in te dienen. Gedurende deze termijn zijn 4 zienswijzen ontvangen. De zienswijzen zijn samengevat en beantwoord in bijgevoegde nota van commentaar (bijlage A). De zienswijzen gaan met name over geluid en het ophogen van de schanskorf. Exploitatieplan Op grond van artikel 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening dient de gemeenteraad een exploitatieplan vast te stellen voor gronden waarop een bouwplan, zoals bedoeld ín het Besluit ruimtelijke ordening is omschreven, is voorgenomen. Het vaststellen van een exploitatieplan is niet nodig indien: 1. Kostenverhaal anderszins is verzekerd; 2. Het bepalen van een tijdvak of fasering niet nodig is; 3. Het stellen van locatie-eisen of regels niet nodig is. 3

8 I ì Gemeente jĥ Bergen op Zoom Raadsvoorstel Met de kopers is een koop- dan wel anterieure overeenkomst gesloten. Het kostenverhaal is dan ook anderszins verzekerd, zodat een exploitatieplan niet noodzakelijk is. Verzoek eerdere bekendmaking Artikel 3.8, vierde lid van de Wet ruimtelijke ordening bepaalt dat het besluit tot vaststelling van een bestemmingsplan pan na zes weken wordt bekendgemaakt, wanneer bij de vaststelling van het bestemmingsplan wijzigingen zijn aangebracht ten opzichte van het ontwerp. In situaties waarbij belangen van de provincie of het rijk niet betrokken zijn, leidt dit tot onnodig tijdverlies. In verband hiermee wordt aan Gedeputeerde Staten het verzoek gedaan te verklaren geen bezwaar te hebben tegen de eerdere bekendmaking Wanneer er geen rijksbelangen aan de orde zijn, stemt het rijk in met vervroegde publicatie van het bestemmingsplan. Consequenties van het voorstel Nadat u het bestemmingsplan gewijzigd heeft vastgesteld, staat beroep open bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Beroep kan worden ingesteld door belanghebbenden die tijdig een zienswijze hebben ingediend, dan wel door belanghebbenden aan wie het niet verweten kan worden dat zij niet tijdig een zienswijze hebben ingediend. Ook kan beroep worden ingesteld tegen de wijzigingen die bij de vaststelling hebben plaatsgevonden. Afhankelijk van het al dan niet vragen van een voorlopige voorziening treedt het bestemmingsplan na afloop van de beroepstermijn in werking. Risico paragraaf Geïdentificeerde risico's Risico-onderdelen NvT Laag Neutraal Hoog 1. Realiseren maatschappelijke effecten x l n 2. Politiek-bestuurlijk en draagvlak X 3. Imago gemeente X 4. Algemene en externe omgeving X 5. Veiligheid X 6. Financiën X 7. Juridisch X 8. Planning X 9. Kwaliteit uitvoering X 10. Capaciteit organisatie en samenwerking partners X 4 t p-5

9 Gemeente fi Bergen op Zoom Raadsvoorstel Een ontwerpbesluit bieden wij u hierbij ter vaststelling aan. Het college van burgemeester en wethouders van Bergen op Zoom, De secretans, De burgemeester, Mevr. mr. A.C. Spindler A. Petter

10 I Gemeente fj Bergen op Zoom Raadsvoorstel De raad van de gemeente Bergen op Zoom; gezien het voorstel van het college van 8 augustus 2017, nr. ; gelet op de bepalingen van de Wet ruimtelijke ordening, het Besluit ruimtelijke ordening, de Algemene wet bestuursrecht en andere relevante wetgeving; BESLUIT: Het voorstel te verwerpen. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 21 september De griffier. De voorzitter, C.J.M. Terstappen 6 ļ

11 Gemeente E-ADVIES Commissie Datum Agendapunt Nummer raadsvoorstel Naam raadsvoorstel : Stad en Ruimte : : 5a : : Gewijzigd vaststellen bestemmingsplan RvR Fort Pinsenweg Fractie A-voorstel B-voorstel Opmerkingen: GBWP Lijst Linssen WD D66 BSD CDA X X X X X X Dient een motie in aangaande metingen over geluid en fijnstof. Neemt het voorstel mee terug ter bespreking met de fractie. Neemt het voorstel mee terug ter bespreking met de fractie. Niet akkoord met het voorstel Niet akkoord met het voorstel en overweegt een amendement om minder extra kavels te realiseren. PvdA X Neemt het voorstel mee terug ter bespreking met de fractie. Groen Links X Niet akkoord met het voorstel. Het voorstel wordt als B-stuk d oorgeleld naar de raad. Advies aan de gemeenteraad Toezeggingen: De secretaris, De voi-zitter,

12 RM Motie beleidslijn verkoop gemeentelijk vastgoed en gronden Oe gemeenteraad van Bergen op Zoom, in beraadslaging bijeen op 21 september 2017 over RVB Gewijzigd vaststellen bestemmingsplan RvR Langstraat, Overwegende dat: «De overheid transparant dient te handelen en op basis van vooraf bepaalde en kenbare kaders;» Zeker bij aanbod van gemeentelijk vastgoed en zeldzame kavels openbaarheid van groot belang is;» Er geen beleidsregels zijn bij verkoop van losse gemeentelijke percelen;» Taxatie van gemeentelijk vastgoed en gronden in de praktijk gebeurt bij toerbeurt van taxateurs; «In het geval RvR Langstraat kavels niet openbaar zijn aangeboden, maar de gemeente is ingegaan op gegadigden die zijn aangebracht door een kopende makelaar die door privéomstandigheden op de hoogte was van de beschikbaarheid van kavels; «Dat mogelijke andere gegadigden hierdoor geen weet hadden van het aanbod;» De gemeente in haar verhouding met makelaars Algemene voorwaarden Courtage hanteert, maar deze niet de strekking hebben om openbaarheid van het aanbod te waarborgen; «Dat overigens deze Algemene Voorwaarden aileen op panden zien en niet op kavels; Roept het college op tot het volgende: «Te komen met beleidsregels voor de verkoop van gemeentelijk vastgoed en gronden, zodanig dat daarin in ieder geval aan de orde komt: o Gemeentelijk vastgoed en gronden zullen worden getaxeerd door wisselende taxateurs afkomstig uit een open en regelmatig te updaten pool van taxateurs; o Gemeentelijk vastgoed en gronden zullen worden verkocht door tussenkomst van de Stadsmakelaar, o De Stadsmakelaar zal ervoor zorg dragen dat aanbod in voldoende mate publiek bekend is door hierover actief te communiceren;» De Ruimte voor Ruimte CV op te roepen tot transparantie;» De Algemene voorwaarden Courtage te verruimen zodat zij toepasbaar zijn op gemeentelijk vastgoed en gronden. V En gaat over tot de orde van de dag, '

13 RAAD: 21 september 2017 VOORSTEL: 6b motie gemeentelijk vastgoed en gronden bij RVB r r Fractie Raadszetels aanwezig Fractie VOOR TEGEN GBWP GBWP v' VVD ÎD 5 VVD ' u.i)st rosser 4 4 Lijst Linssen v/ D D66 v/ 3SD 4 3 BSD 33A 4 4 CDA -,'v JA 3 3 PvdA I Groer ^nks 1 Groen Links v' aantal RESULTAAT 32 0 meerderheid aangenomen j.i,. i,, i. nnr e»-»,, 1

14 ui i mi 11 linn ii linn RM Motie : het laten uitvoeren van geluidsmetingen geluidswal Randweg -Noord en bebouwing Fort Pinsenweg I Jan Sinkeweg. De gemeenteraad van Bergen op Zoom, in vergadering bijeen op 21 september 2017 inzake RVB Gewijzigd vaststellen bestemmingsplan RvR Fort Pinsenweg Overwegende dat: «Tijdens de beeldvormende avond van 31 augustus 2017 door insprekers is aangegeven dat de momenteel geplaatste geluidwerende wal niet voldoet. * Dat er volgens de ingediende zienswijzen twijfel bestaat als het om geluidsreductie gaat volgens de wettelijke normen. «Ook het fijnstofprobleem met de huidige korven gevuld met steen mogelijk niet of ten dele wordt aangepakt. * Er tijdens de vergadering van de commissie Stad 8t Ruimte van woensdag 13 september 2017, door alle fracties is aangegeven dat men het geluid- en fijnstofprobleem als een van de prioriteiten ziet, en aanpak hiervan een must is. Draagt het college op: 1) de bestaande geluidswal met prioriteit op te hogen en met begroeiing tegen fijnstof te realiseren; 2) na realisatie van het totale bouwproject geluidsmetingen en fijnstofmetingen uit te laten voeren of het ophogen het gewenste resultaat met zich mee heeft gebracht en de resultaten hiervan te delen met de gemeenteraad; 3) indien daarna er verdere aanpassingen nodig zijn om de geluidsoverlast en belasting door fijnstof verder terug te dringen een voorstel met bijbehorende financiële consequenties aan de gemeenteraad ter besluitvorming voor te leggen. En gaat over tot de orde van de dag. Lijst Linssem

15 RAAD: 21 september 2017 VOORSTEL: 6d motie uitvoeren geluidswal etc. Bij Fractie ĵ r Raadszetels aanwezig Fractie VOOR TEGEN GBWP 8 8 GBWP V WD 5 5 WD Lijst Linssen 4 4 Lijst Linssen V D D66 vt BSD 4 3 BSD CDA 4 4 CDA V PvdA 3 3 PvdA V Groen Links 1 1 Groen Links V aantal RESULTAAT: 20 meerderheid 'į ' aangenomen