Beantwoording technische vragen forumavond 10 april 2017

Transcriptie

1 Beantwoording technische vragen forumavond 10 april 2017 Forum 2A: Uitwerkingsplan Beheer Openbare Ruimte In beslispunt 3 is sprake van de Kadernota Waarom en wanneer wordt deze aan de raad aangeboden? Naar aanleiding van de behandeling van de uitwerking van de bezuinigingsvoorstellen 2015 is afgesproken in afwijking van de Planning & Control cyclus van 2016 weer een kadernota uit te brengen. Hierdoor kan op een correcte wijze de begroting opgesteld worden waarbij de gemeenteraad aan de voorkant betrokken is. De kadernota bevat, in tegenstelling tot de kaderbrief, beleidsinhoudelijke voorstellen voor de begroting waar de raad in juli 2017 over 1 Uitwerkingsplan zelf: Onder 2.3: waarom worden bevindingen Dorpsplatforms niet meegenomen bij kwaliteitsbeoordeling? 2 Kleurrijk Langedijk Blz. 16 onderaan,vervanging sluis. Is college bereid werk met werk te maken en bij renovatie de sluis zelfbedienend te realiseren? 3 Kleurrijk Langedijk Blz 41 Noodlokalen Sint Maarten school,die zijn er toch al tijdje niet meer? 4 Kleurrijk Langedijk Blz 42: Overbrugging, wordt daar nog iets aan onderhouden? Zo ja waarom? 1 Naar aanleiding van gevraagde beslissing onder 3 3. het bijbehorend budget voor deze kwaliteitsverhoging van ,-- mee te nemen bij de kan beslissen. De burgerpeiling waarvan gesproken wordt in hoofdstuk 2.3 wordt gedaan in het kader van waar staat je gemeente door een onafhankelijk bureau. Ook burgers die in de platformen zitten kunnen hiervoor benaderd worden. De platformen zelf kunnen altijd mee praten (zelfs meebeslissen) bij de prioritering van al het werk in de openbare ruimte. Het college vindt dit op zich een goede suggestie, echter wordt er niet voorgesteld om de sluis te renoveren, laat staan te vervangen. Naar aanleiding van de RI&E die wij moeten uitvoeren is er een kans dat we de elektrakasten (bedieningskasten) en scheepvaartlichten moeten vervangen. Dit is een relatief kleine investering. Nu de sluis aanpassen om deze geheel zelf bedienend te maken vergt een veel grotere investering. De noodlokalen worden niet meer gebruikt maar staan er nog wel. Bij het verdere vervolg van de IKC-vorming aldaar wordt besloten of ze definitief weg kunnen. Daar wordt inderdaad niets meer aan onderhouden, sterker nog de Overbrugging zal dit jaar geheel worden gesloopt. (het bedrag achter de panden in het arealenboek zijn de vervangingswaardes, geen onderhoudsgelden) 1

2 afwegingen die horen bij de Kadernota 2018 en te verwerken in de meerjarenbegroting ; 1 Graag ontvangen wij een overzicht van de in het kader van de kerntakendiscussie en bezuinigingsoperatie voorgestelde en door de raad overgenomen besparingen op de taakvelden die onder dit Uitwerkingplan vallen. 2 Tevens een overzicht van de niet gerealiseerde besparingen op de taakvelden die onder dit Uitwerkingplan vallen. 3 Welke budgetverhogingen hebben plaatsgevonden op de taakvelden die onder dit Uitwerkingplan vallen? 2 Naar aanleiding van het in het uitwerkingsplan op blz 8 genoemde integrale project Oosterstraat genoemde: Wat is de reden dat het oostelijke deel van de Oosterstraat niet meegenomen is in de kortelings uitgevoerde herinrichting van de Oosterstraat? Wat wordt hier precies bedoeld? Zie bijlage Zie bijlage Bij de vaststelling van de begroting 2016 is ,- beschikbaar gesteld (structureel) om het budget voor onderhoud wegen op niveau C te kunnen onderhouden. Door eerdere bezuinigingen waren we door het minimale niveau (niveau C) gezakt voor het areaal wegen. Dit is toen hersteld. (zie ook onderaan in schema 1 bijlage ) Ons is bekend dat rond 2003 de woningbouwvereniging aan de westelijke kant van de Oosterstraat de huizen heeft vervangen. Daarbij is toen ook de weg opnieuw ingericht. Het is niet met zekerheid te zeggen om welke reden slechts deze zijde een nieuwe inrichting heeft gekregen. Hier is desgewenst nader archiefonderzoek voor nodig. Dat de riolering in het oostelijk deel van de Oosterstraat moet worden vervangen en dat we onderzoeken hoe wij dat gaan doen. Forum 2A: Voorbereidingsbesluit BP Veilingterrein Oost

3 Forum 2A: Visie Langedijk ontwikkelt met Water 1 Ontwikkelperspectief. Er ontbreekt een financieel kader. Vraag: Waarom wordt er geen financieel beeld weergegeven van de consequenties van het uitvoeren van dit plan? Visie en financieel beeld zijn van een geheel andere orde. De Visie geeft de koers aan voor de toekomst en de werking is voor een lange termijn. Het financiële beeld vindt zijn uitwerking in een hierna op te stellen Uitvoeringsplan. Het Uitvoeringsplan geeft aan hoe deze toekomst te bereiken is, op de korte termijn met een doorzicht naar de lange termijn. Het Uitvoeringsplan heeft daarnaast een dynamisch karakter. Mede door in te spelen op de kansen die zich voordoen wordt de toekomst vormgegeven. Vraag: Is Langedijk in staat om de financiële consequenties van dit rapport te dragen? Vraag: Wat is het uitgangspunt van het aantal toeristen per jaar op basis van dit plan? Vraag: is dat een forse toename ten aanzien van het aantal toeristen wat Langedijk nu bezoekt? Er bestaan zorgen onder burgers over de forse toename van vaarbewegingen met het risico op overlast en inbreuk op privacy. 2 ChristenUnie Reactienota LOWMW Ad 2. Vraag: Het commentaar van de gemeente op de genoem- Financiële mogelijkheden van gemeente en partners bepalen de uitvoeringssnelheid. Het behalen van een bepaald aantal toeristen is geen op zichzelf staand doel. Het gaat om een gebalanceerde ontwikkeling van economische en maatschappelijke belangen. Zie antwoord hierboven. De huidige situatie is in het Ontwikkelperspectief opgenomen: De populairste bestemming in Langedijk is Museum BroekerVeiling met circa bezoekers per jaar, naast het jaarlijkse Indian Summer Festival in het Geestmerambacht met circa bezoekers. In 2015 hebben in Langedijk bijna overnachtingen plaats gevonden. - In 9 Bed & Breakfast s: 2.491overnachtingen - In 2 hotels: overnachtingen - Op 1 camping: overnachtingen. Verder is bekend dat het museum vroeger bezoekers had per jaar. Het aantal dagjesmensen is niet bekend. Dat is inderdaad het gemeentelijk commentaar. 3

4 de uitgangspunten van St. Veldzorg is dat de genoemde uitgangspunten van Veldzorg een leidraad zijn voor nieuwe ontwikkelingen. Vraag: Waarom worden deze uitgangspunten dan niet opgenomen in het plan? Graag uw toelichting. Ad 7. In de beantwoording gaat u alleen in op de plannen van museum Broekerveiling en Veldzorg. U gaat niet in op de bezwaren die de bewoners aangeven over de toename van vaarverkeer en inbreuk op privacy. Vraag: Welke mening is u zelf toegedaan over de toename van vaarverkeer en inbreuk op privacy? Vraag: Op welke wijze regelt vooraf overlast en privacy schending? 1 In 2012 hebben we Masterplan Doorvaarbaarheid vastgesteld. Hoeveel uit het plan van 2012 is nu gerealiseerd? 2 Kleurrijk Langedijk Is dit Masterplan niet meer geschikt? Zo nee waarom niet? 3 Kleurrijk Langedijk Hoe hoog zijn de kosten die gemaakt zijn voor het rapport Masterplan Doorvaarbaarheid Langedijk uit 2012? 4 Kleurrijk Langedijk Wat zijn de kosten tot nu toe gemaakt voor de Zoals de Stichting Veldzorg al aangeeft: Deze uitgangspunten zijn al opgenomen in de Visie. De afgelopen jaren is het vaarverkeer al toegenomen. Dit is ook een autonome ontwikkeling. Het varen geeft aan veel mensen veel plezier. De Visie beoogt onder andere dat de gemeente deze en eventueel verdere toename in goede banen leidt. Sommige mensen kunnen een vermindering van privacy ervaren. Bij de uitwerking van de Visie in de verschillende acties en projecten worden inzichten van de bewoners meegenomen. In het Masterplan waren 25 knelpunten onderzocht. Drie daarvan zijn binnen de projecten Herinrichting Broekerveiling en Veilingterrein Noord-Scharwoude opgelost. Het Masterplan Doorvaarbaarheid 2012 is overigens niet vastgesteld. Het Masterplan was een uitwerking van de Visie Doorvaarbaarheid uit Deze is destijds wel door de raad vastgesteld. Het Masterplan omvatte slechts een technische uitwerking en kostenraming van de Visie Doorvaarbaarheid uit Het Masterplan is input geweest voor de Visie Langedijk ontwikkelt met water ,-- Circa 8.500,-- (opgebouwd uit: organisatiekosten bijeenkomsten, cartoonist (600,--), 4

5 Visie Langedijk Ontwikkelt met Water? 5 Kleurrijk Langedijk Wat zijn de verschillen tussen de plannen uit 2012 en die van nu, 2017? 6 Kleurrijk Langedijk Hoe lang blijft de visie Langedijk Ontwikkelt met Water, waarover u nu een besluit vraagt, actueel? 7 Kleurrijk Langedijk In hoeveel gevallen staan er nu toekomstige vaarwegen/routes op privé, niet openbaar of niet in gemeentebezit zijnde erven getekend? Zijn deze eigenaren hierover ingelicht? Zo nee waarom niet, zo ja wanneer en hoe? 8 Kleurrijk Langedijk Bijlage 1: hier wordt (blz 33 document) vooral over station Heerhugowaard gesproken als aansluiting op waterlopen, waarom Alkmaar Noord niet? 9 Kleurrijk Langedijk Blz. 59: waarom wordt Schagen (rondje Waarland als aansluiting op Oudkarspel) niet als partner betrokken? 10 Kleurrijk Langedijk Reactienota: Ad reclamant 4: de doorvaarbaarheid Recreatiegebied Geestmerambacht Langedijk is toch bij de aanleg fietstunnels onder de N245 geschrapt? Waarom meldt u dat niet? of zijn er nieuwe plannen? adviezen stedenbouwkundig bureau ( 7.350,--). Dit is exclusief interne uren. Zie ook antwoord 2. De Visie Langedijk ontwikkelt met water is een integrale bundeling van ambities uit bestaand beleid. Daarbij is ook het na 2006 opgestelde lokaal, regionaal en provinciaal beleid opgenomen. Hierbij is, ten opzichte van 2006, onder andere dieper ingegaan op de gunstige ligging van Langedijk, maatschappelijke en economische betekenis van water en de doelgroepen. Daarnaast is de samenwerking met partners versterkt en verbreed. Na vaststelling door de raad is de Visie in werking. Zo lang de raad daarna geen besluit neemt, geen besluit tot herziening of vernietiging van het besluit, is de Visie in werking. Er zijn geen toekomstige vaarwegen/routes ingetekend op privé, niet openbaar erf of niet in gemeentebezit zijnde erf. De relatie OV-knooppunt Alkmaar Noord waterlopen Vroonermeer is tijdens de watertafelbijeenkomsten en het tekenen van de Visiekaarten als kans naar voren gekomen en voorts als voortschrijdend inzicht opgenomen in Visiekaarten en Actie- en projectenlijst. Bij de bijeenkomsten waterrecreatie van Noord-Holland Noord werken de gemeenten, waaronder Schagen, samen aan versterking van de vaarroutes. Op dit moment is er verder geen aanleiding voor nadere samenwerking. Reclamant 4 was aanwezig tijdens de watertafels en geïnformeerd dat de doorvaarbaarheid bij de aanleg van de fietstunnel is geschrapt, omdat de provincie dit niet ondersteunde. Tijdens de bijeenkomsten gaf de reclamant aan graag op een andere locatie de verbinding terug te willen zien. Deze ambitie is becommentarieerd in de nota. 5