Almeerders over hun wijk

Transcriptie

1 Juni 21 Hoe tevreden zijn de bewoners over hun? smonitor Hoe staat het met de leefbaarheid en veiligheid in de wijken? Wijkpeiling 29 Hoe hebben de wijken zich de afgelopen drie jaar ontwikkeld? Almeerders over hun wijk Telefoonnummer: Hebt u vragen? Meer informatie? Reageren?

2 Hoe tevreden zijn de bewoners over hun? smonitor Hoe staat het met de leefbaarheid en veiligheid in de wijken? Wijkpeiling 29 Hoe hebben de wijken zich de afgelopen drie jaar ontwikkeld? Almeerders over hun wijk

3 Voorwoord Inhoud In het najaar van 29 deden ruim 7. inwoners van mee aan de smonitor-wijkpeiling, een onderzoek naar leefbaarheid, veiligheid en het functioneren van de in de wijken. Dit onderzoek is zowel op landelijk als gemeentelijk niveau uitgevoerd. Hierdoor is het mogelijk om de uitkomsten te vergelijken met de uitkomsten van andere steden in Nederland. Maar ook binnen onze eigen stad kunnen we vergelijkingen maken, zelfs tot op wijkniveau. Voor de leefbaarheid van hun en hun woonomgeving geven Almeerders rapportcijfers die overeen komen met het gemiddelde van de andere 1.+ steden. Over het geheel genomen is de beoordeling van de woonomgeving in iets negatiever dan in 26 (Wijkpeiling). De netheid van de wordt lager beoordeeld dan gemiddeld in de grote steden, maar in wordt daarentegen minder sociale overlast ervaren. Het rapportcijfer dat Almeerders geven voor de veiligheid in hun is gemiddeld een 6,6. Dit ligt precies op het gemiddelde van de andere 1.+ steden. Inwoners voelen zich wel vaker onveilig. Dit geldt niet zozeer voor de eigen, maar vooral voor plekken waar jongeren zich ophouden en voor de omgeving van stations en in centrumgebieden. Bovenstaand is natuurlijk nog maar een kleine greep uit de schat aan informatie die het onderzoek ons heeft opgeleverd. In dit rapport kunt u alle andere uitkomsten terug vinden op stad-, stadsdeel- en wijkniveau. De uitkomsten zijn voor de gemeente een belangrijke onderlegger voor het Actieprogramma en de herijking van de programmaplannen voor de stadsdelen. Inleiding...4 Leeswijzer Haven...14 Centrum Haven De Werven De Hoven... 2 De Meenten De Grienden De Marken De Gouwen De Wierden... 3 De Velden/Overgooi/Vogelhorst Stad...34 Centrum Stad Stad Oost...38 Filmwijk... 4 Danswijk Parkwijk Verzetswijk Waterwijk Tussen de Vaarten Noord... 5 Tussen de Vaarten Zuid Stad West...54 Staatsliedenwijk Kruidenwijk Stedenwijk... 6 Muziekwijk Noord Muziekwijk Zuid Literatuurwijk Noorderplassen Annemarie Jorritsma Burgemeester Berdien Steunenberg Wethouder Beheer en ontwikkeling van de woon- en leefomgeving Buiten...72 Centrum Buiten Oostvaarders Seizoenen Molen... 8 Bouwmeester Landgoederen Fauna Bloemen Regenboog... 9 Eilanden/Indische Striphelden/Sieraden Bijlage 1 Toelichting indicatoren & begrippen Bijlage 2 Onderzoeksverantwoording... 1 Bijlage 3 Tabellen wijkpeiling 29 vergeleken met smonitor-wijkpeiling 29 smonitor-wijkpeiling 29 3

4 Inleiding Leeswijzer Hoe tevreden zijn de bewoners over hun? Hoe staat het met de leefbaarheid en veiligheid in de wijken? Hoe hebben de wijken zich de afgelopen drie jaar ontwikkeld? Deze en andere vragen lagen ten grondslag aan het grootschalige onderzoek smonitor-wijkpeiling 29. De uitkomsten van het onderzoek worden in deze rapportage op wijkniveau weergegeven. In het onderzoek is gevraagd naar de mening en beleving van bewoners over de leefbaarheid en veiligheid in hun wijk. Ruim 2. Almeerders werden in het najaar van 29 benaderd om mee te doen met het onderzoek, ruim 7. vulden de vragenlijst ook daadwerkelijk in. De uitkomsten van het onderzoek geven een goed beeld van de beleving van Almeerders van hun eigen woonwijk. Deze informatie is van belang en wordt de komende jaren onder andere gebruikt voor het gemeentelijke veiligheidsbeleid en de programmaplannen voor de stadsdelen. Team Onderzoek & Statistiek heeft het onderzoek uitgevoerd in een gezamenlijke opdracht van Programmabureau Stad en Team. Voor dit onderzoek heeft voor het eerst meegedaan met de landelijke Integrale smonitor. Aan dit landelijke onderzoek deden ruim 3 Nederlandse gemeenten mee. Door aan te sluiten bij het landelijke onderzoek is het mogelijk om de uitkomsten van te vergelijken met die van andere steden in Nederland. In de rapportage is de vergelijking beperkt tot de steden met meer dan 1. inwoners. In heeft het onderzoek de naam smonitor-wijkpeiling 29 gekregen omdat het grotendeels een herhaling is van de Wijkpeilingen die in 21 en 26 zijn gehouden in en anderzijds grote overeenkomsten heeft met het landelijke onderzoek. Volgens plan zal dit onderzoek periodiek herhaald worden: om de vier jaar op wijkniveau, zoals het in 29 is gedaan. In de tussenliggende oneven jaren, voor het eerst in 211, zal het onderzoek op stadsdeelniveau plaatsvinden. Voor u ligt de eerste rapportage van het onderzoek smonitor-wijkpeiling 29; het betreft de gebundelde stadsdeelen wijkprofielen van. Een tweede rapportage zal later dit jaar verschijnen. Aan de hand van diepteanalyses van de resultaten zal worden gezocht naar achterliggende verbanden en duiding van de uitkomsten op specifieke thema s die samenhangen met leefbaarheid en veiligheid. De smonitor-wijkpeiling 29 geeft een beknopt en helder beeld van de mening van bewoners over de leefbaarheid en veiligheid in de wijken van. Dit beeld wordt geschetst aan de hand van een aantal (samengestelde) indicatoren (zie bijlage 1). Bovendien is eenvoudig af te lezen hoe de wijken zich hebben ontwikkeld ten opzichte van 26, toen de laatste Wijkpeiling is gehouden. Naast gegevens van de smonitor-wijkpeiling worden per gebied ook enkele gegevens uit de Atlas van gebruikt om beknopt de algemene kenmerken en context van de wijk te schetsen. In het eerste hoofdstuk wordt als geheel beschreven inclusief de belangrijkste verschillen tussen de stadsdelen. Ook wordt afgezet tegen andere gemeenten met 1. inwoners of meer, die hebben meegedaan aan het onderzoek. De afzonderlijke stadsdelen zijn opgemaakt in de standaard stadsdeelkleuren: blauw voor Haven, rood voor Stad, en groen voor Buiten. In deze volgorde worden de stadsdelen in de rapportage besproken. Centrum Stad heeft een plek vooraan in het hoofdstuk over Stad, gevolgd door de deelgebieden Stad Oost en Stad West. De bespreking van de stadsdelen betreft allereerst het stadsdeelprofiel gevolgd door de afzonderlijke wijkprofielen. In de bijlagen treft u een toelichting aan op de indicatoren die weergegeven worden (bijlage 1), de onderzoeksverantwoording (bijlage 2) en tabellen met de vergelijkende cijfers van 29 naast die van 26 (bijlage 3). Toelichting bij de stadsdeelprofielen De stadsdeelprofielen beschrijven het gemiddelde beeld van het stadsdeel en geven een beknopte vergelijking van de wijken in het betreffende stadsdeel. In de tabellen zijn de absolute gemiddelde waarden voor een wijk te vinden die in de wijkprofielen staan weergegeven als gestandaardiseerde scores in de staafgrafieken. Ook is in de tabellen met kleuren weergegeven of de scores significant van het Almeerse gemiddelde afwijken en met symbolen, per hoofdthema, of de trend tussen 26 en 29 negatief, positief of stabiel is. Toelichting bij de kaarten In het hoofdstuk over als geheel en in de stadsdeelprofielen bevinden zich kaarten waarin wordt weergegeven of en in welke mate de wijken afwijken van het Almeerse gemiddelde en tevens (alleen bij de stadsdeelprofielen) of de wijken zich tussen 26 en 29 negatief, positief of niet ontwikkeld hebben. Het gaat hier om een beeld van alle indicatoren bij elkaar. In het geval van de afwijking tot het gemiddelde gaat het dus om het van 31 indicatoren en bij de ontwikkeling gaat het om de 19 indicatoren die niet nieuw zijn in 29. Een pijl omhoog in de kaart betekent: positieve ontwikkeling van de wijk, een -teken betekent: geen ontwikkeling (stabiel), een kleine pijl omlaag betekent: negatieve ontwikkeling en een grote pijl omlaag betekent: sterk negatieve ontwikkeling. Toelichting bij de wijkprofielen De wijkprofielen laten in één oogopslag zien hoe het met de wijken is gesteld. De basis van de wijkprofielen wordt gevormd door de staafgrafieken. Daarnaast worden de staafgrafieken in de tekst toegelicht en worden de kenmerken van de wijk, de meest genoemde problemen en de meest gemiste beschreven. Toelichting bij de staafgrafieken De staafgrafieken geven niet de percentages of absolute waarden weer, maar de afwijking van de wijk in 26 en 29 ten opzichte van het Almeerse gemiddelde in 26 respectievelijk 29. De middellijn in de grafiek komt overeen met het gemiddelde van. Een one afwijking van het gemiddelde wordt aangegeven met een staaf naar links, een e afwijking met een staaf naar rechts. Hoe langer de staven, hoe groter de afwijking van het gemiddelde. Zie bijlage 2 voor een toelichting op de berekeningswijze. De absolute scores worden weergegeven in de tabellen in de stadsdeelprofielen. Incidenten bekend bij de Ter informatie worden in de wijk- en stadsdeelprofielen de relatieve aantallen ter kennis van de gekomen incidenten (door aangifte, melding of eigen opsporing) in grafiekvorm vermeld. De incidenten zijn uitgesplitst naar leefbaarheids- en veiligheidsincidenten en worden weergegeven per 1. inwoners. 4 smonitor-wijkpeiling 29 smonitor-wijkpeiling 29 5

5 6 smonitor-wijkpeiling 29 smonitor-wijkpeiling 29 7

6 & : beoordeling door bewoners Er zijn meer bewoners in die negatief denken over hoe hun zich ontwikkeld heeft in het afgelopen jaar en over de toekomstige ontwikkeling van hun, dan mensen die hierover positief gestemd zijn. Bovendien denken Almeerders negatiever over de ontwikkeling dan gemiddeld in de 1.+ gemeenten die meededen aan het onderzoek. De bewoners van Haven zijn positiever in hun algemene oordeel over de dan gemiddeld. In Buiten zijn de bewoners hier juist negatiever over, maar hier oordeelt men wel positiever dan gemiddeld over de ontwikkeling en toekomstverwachting van de. In Stad Oost is men het meest negatief over de toekomstverwachting. In het is de beoordeling van de woonomgeving in iets negatiever dan in 26. De rapportcijfers die Almeerders geven voor de leefbaarheid van hun en hun woonomgeving komen overeen met het gemiddelde van de 1.+ steden. De netheid van de wordt minder goed beoordeeld dan gemiddeld in de grote steden. In wordt wel minder sociale overlast ervaren. In Haven scoort de woonomgeving het best van alle stadsdelen. De bewoners van Buiten ervaren minder sociale en overige overlast dan de gemiddelde Almeerder. De woonomgeving in Stad West wordt minder goed beoordeeld dan gemiddeld. Het oordeel over de sociale samenhang is in 29 niet veranderd ten opzichte van 26. Vergeleken met het gemiddelde van de 1.+ steden ligt de score voor sociale cohesie in echter iets lager. Dat betekent dat bewoners elkaar iets minder goed kennen en hun minder vaak een gezellige en saamhorige vinden waar zij zich thuis voelen. Op sociaal gebied doet Haven het beter dan de andere stadsdelen van. De sociale cohesie is in Haven groter, evenals de gehechtheid aan de, de betrokkenheid bij de buren en de inzet voor de. Ook de omgang tussen verschillende wordt in Haven beter beoordeeld dan gemiddeld. Tussen de andere stadsdelen zijn weinig verschillen op sociaal gebied. Een uitzondering vormt de gehechtheid aan de, die in Buiten minder goed wordt beoordeeld dan in de andere stadsdelen. In vergelijking met de andere 1.+ steden in het onderzoek ervaren Almeerders vaker dat zij respectloos behandeld worden op straat, in winkels of bedrijven, in het openbaar vervoer of bij overheidsinstanties. Binnen is op dit punt geen verschil tussen de stadsdelen. De tevredenheid over de hoeveelheid fysieke en sociale en het onderhoud en beheer daarvan in is sinds 26 gelijk gebleven, behalve in Haven, waar de tevredenheid is toegenomen. Vooral de aanwezigheid van sociale wordt in Haven positief beoordeeld. Voor het onderhoud en beheer van geven bewoners in Haven en Stad West de laagste scores. De beoordeling van de veiligheid in is in de afgelopen drie jaar achteruit gegaan; bewoners zijn zich onveiliger gaan voelen. Dit geldt voor alle stadsdelen van. Het gemiddeld rapportcijfer dat Almeerders geven voor de veiligheid in hun is 6,6; dit ligt precies op het gemiddelde van de grote steden (1.+ steden). Wanneer gevraagd wordt naar gevoelens van onveiligheid antwoorden Almeerders iets vaker dat zij zich wel eens onveilig voelen. Dit geldt niet zozeer voor de eigen, maar vooral op plekken waar (veel) jongeren zich ophouden en in de omgeving van stations en in centrumgebieden. In vergelijking met de 1.+ steden wordt in veel minder overlast door ervaren. Ook vertonen bewoners van minder vermijdings (het vermijden van vermeend onveilige plekken en situaties). Haven scoort op veiligheidsgebied beter dan de andere stadsdelen. Havenaren voelen zich veiliger, ervaren minder vaak dreigende situaties in de en vertonen minder vermijdings. Ook ervaart men in Haven, overigens net als in Buiten, minder overlast van, terwijl bewoners van Stad West hier juist meer last van hebben. Het oordeel over het functioneren en de beschikbaarheid van de is in de verschillende stadsdelen van ongeveer gelijk. Het oordeel van Almeerders hierover is echter aanzienlijk minder goed dan dat van de bewoners van de andere grote steden. Almeerders zijn over het geheel genomen iets vaker slachtoffer van misdrijven dan inwoners van andere grote steden. Het gaat dan vooral om sdelicten en delicten. van komt in iets minder vaak voor dan in de andere steden. Tussen de verschillende stadsdelen zijn geen aanzienlijke verschillen in slachtofferschap. Twee grootste problemen (meest genoemd 1.+ Rommel op straat 23% 15% Hondenpoep 2% 13% Geen enkel probleem genoemd 23% 22% Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Almeerders vinden vaker dan bewoners van andere grote steden dat hun het afgelopen jaar achteruit is gegaan. Beoordeling woonomgeving in de Almeerse wijken is minder goed dan in 26. Onveiligheidsgevoelens zijn sinds 26 toegenomen en Almeerders voelen zich iets onveiliger dan inwoners van andere steden. in is minder sterk dan in andere steden. Gehechtheid aan de is in de afgelopen drie jaar toegenomen. Op sociaal gebied en in het oordeel over laat de stad als geheel geen grote ontwikkelingen zien. oordeel (schaalscore*) 7, 7,6 6,4 7, 7, 6,8 n.b.** Oordeel ontwikkeling afgelopen jaar -13% -11% -1% -15% -14% -1% -1% -12% -12% -5% -16% -12% -9% n.b. Ontwikkeling n.b. ** 7,1 7,3 6,6 7,1 7, 7,1 7,2 7,2 7,4 6,9 7,3 7,1 7,2 7,1 Netheid (schaalscore) 5, 5,4 4,8 5, 4,8 5,2 5,8 (schaalscore) 6,2 6,5 5,2 6,1 6,1 6,3 5,9 (schaalscore) 7,9 8,4 3,9 8,1 7,8 8,2 7,7 (schaalscore) 8,5 8,6 5,7 8,6 8,4 8,6 8,2 Ontwikkeling n.b. (schaalscore) 5,6 6, 4,6 5,5 5,5 5,5 5,8 Gehechtheid (% (zeer) gehecht) 62% 73% 54% 6% 63% 58% n.b. (schaalscore) 8, 8,3 6,6 8,1 7,8 8, n.b. (schaalscore) 4,4 4,4 4,3 4,5 4,4 4,4 n.b. Inzet (schaalscore) 1,9 2,2 1,6 1,7 1,8 1,9 n.b. (schaalscore) 6,9 7, 6,9 6,9 6,9 6,8 n.b. (schaalscore) 7,3 7,3 7,5 7,4 7,2 7,4 7,5 Ontwikkeling n.b. Tevredenheid onderhoud en beheer fys. voorz. (schaalscore) 6,1 5,9 6,4 6,3 5,9 6,2 n.b. Beoordeling aanwezigheid fysieke voorz. (schaalscore) 6,6 6,9 6,3 6,6 6,5 6,5 n.b. Beoordeling aanwezigheid sociale voorz. (schaalscore) 7,2 7,4 7,3 7,2 7,2 7, n.b. Ontwikkeling n.b. 6,6 6,8 6, 6,6 6,5 6,6 6,6 sbeleving (% wel eens onveilig) 37% 34% 52% 37% 36% 38% 34% sbeleving (% vaak of soms onveilig) 21% 18% 4% 21% 2% 22% 2% (schaalscore) 8,2 8,8 5,2 8,3 8,1 8,3 8,2 (schaalscore) 7,1 7,5 5,3 7, 6,9 7,2 6,2 Vermijdings (schaalscore) 8,1 8,5 7, 8,1 8, 7,9 7,5 Oordeel functioneren in de (schaalscore) 4,6 4,6 4,9 4,5 4,6 4,6 5,3 Oordeel beschikbaarheid van de (schaalscore) 3,7 3,7 4,2 3,7 3,6 3,6 4,5 Ontwikkeling n.b. (% slachtoffers onder inw.) 34% 31% 38% 36% 33% 33% 33% (% slachtoffers onder inw.) 9% 9% 15% 8% 9% 9% 7% (% slachtoffers onder inw.) 17% 15% 15% 2% 17% 16% 18% (% slachtoffers onder inw.) 18% 16% 25% 18% 18% 17% 17% Oranje = significant positiever dan. Donkerrood = significant negatiever dan. = positieve ontwikkeling. = negatieve ontwikkeling. = stabiel (geen ontwikkeling). * Bij alle schaalscores geldt: = negatief en 1 = positief. ** n.b. = niet beschikbaar; een aantal indicatoren is niet beschikbaar voor andere gemeenten aangezien deze opgebouwd zijn uit items die alleen in gevraagd zijn. Ook de ontwikkeling is niet beschikbaar voor andere gemeenten aangezien in 26 het onderzoek alleen in is uitgevoerd. *** Alle schuingedrukte indicatoren zijn nieuw in 29. Deze zijn niet te vergelijken met 26 en zijn niet meegenomen bij het bepalen van de ontwikkeling Haven Centrum Stad Stad Oost (excl. Stadscentrum) Stad West (excl. stadscentrum) Buiten 1.+ gemeenten (gemiddelde) 8 smonitor-wijkpeiling 29 smonitor-wijkpeiling 29 9

7 De wijken van In onderstaande kaart wordt voor alle wijken van weergegeven hoe ze scoren ten opzichte van het Almeerse gemiddelde Aanzienlijk beter dan gemiddeld Beter dan gemiddeld Overeenkomstig gemiddelde Minder goed dan gemiddeld Aanzienlijk minder goed dan gemiddeld wat betreft het oordeel van de bewoners over leefbaarheid en veiligheid. Het gaat om de score van alle indicatoren uit bovenstaande tabel bij elkaar genomen. Vergelijking met andere 1.+ gemeenten Hieronder worden de scores van op enkele aspecten vergeleken met gemeenten met meer dan 1. inwoners die in 29 meededen aan de smonitor. Almeerders geven een gemiddeld rapportcijfer voor de veiligheid in de dat over- eenkomt met het gemiddelde van de andere steden. Het gevoel van onveiligheid ligt in echter boven het gemiddelde van de grote steden. Alleen in Utrecht voelt een groter deel van de bewoners zich wel eens onveilig. Gemiddelde Zwolle Nijmegen Leiden Zoetermeer Ede Amersfoort 's-hertogenbosch Venlo Utrecht (gem.) Tilburg Breda Arnhem Amsterdam 's-gravenhage (gem.) Eindhoven Dordrecht Rotterdam 6, 6,2 6,4 6,6 6,8 7, 7,2 Gevoel van veiligheid (voelt u zich wel eens onveilig? % ja) Gemiddelde Zwolle Zoetermeer Venlo 's-hertogenbosch Nijmegen Amersfoort Leiden Tilburg Ede Breda Eindhoven Rotterdam Dordrecht Arnhem 's-gravenhage (gem.) Amsterdam Utrecht (gem.) scoort in iets beter dan gemiddeld. Dat betekent dat naar verhouding minder mensen slachtoffer zijn van incidenten die de veiligheid bedreigen. scoort in lager dan gemiddeld in de grote steden. Alleen Dordrecht scoort op dit gebied nog lager. Met dit cijfer wordt beoordeeld of buren elkaar kennen, of er sprake is van saamhorigheid, hoe mensen met elkaar omgaan en of mensen zich thuis voelen in een. 11 Centrum Haven 12 De Werven 13 De Hoven 14 De Meenten 15 De Grienden 16 De Marken 17 De Gouwen 18 De Wierden 19 De Velden 11 Overgooi 21 Centrum Stad 22 Filmwijk 23 Danswijk 24 Parkwijk 25 Verzetswijk 26 Waterwijk 27 Tussen de Vaarten Noord 28 Tussen de Vaarten Zuid Kenmerken is een unieke nieuwe stad in Nederland. De stad is vanaf 1975 geleidelijk gebouwd en zal volgens verwachting doorgroeien tot 35. inwoners in 23. is dan de vijfde stad van Nederland. heeft een jonge bevolking die voor een groot deel bestaat uit gezinnen met kinderen. Het aandeel allochtonen is met 35% vrij hoog, het grootste deel daarvan heeft een Surinaamse achtergrond. Het gemiddelde inkomen per huishouden ligt iets boven het landelijke gemiddelde. Momenteel is 65% van de woningen een koopwoning. Veel wijken kennen een eenzijdige bouwwijze. De dichtheid van de bebouwing is laag en de oppervlakte van het openbaar groen in de wijken is groot. is de snelste banengroeier van Nederland, met als belangrijkste sectoren de zakelijke dienstverlening en de handel. Er zijn zeer veel kleine bedrijven aan huis. Toch kent een negatieve woon-werkbalans en mede daardoor dagelijks lange files richting de Randstad. beschikt over goede openbaar vervoerverbindingen binnen de stad en met de omringende regio. Cultureleen uitgaans zijn in de stad niet ruim voorhanden. Ook hoger onderwijs is (nog) beperkt aanwezig. 29 Staatsliedenwijk 21 Kruidenwijk 211 Stedenwijk 212 Muziekwijk Noord 213 Muziekwijk Zuid 214 Literatuurwijk 215 Noorderplassen 31 Centrum Buiten 32 Oostvaarders 33 Seizoenen 34 Molen 35 Bouwmeester 36 Landgoederen 37 Fauna 38 Bloemen 39 Regenboog 31 Indische 311 Eilanden 312 Striphelden 313 Sieraden 52 Vogelhorst Het aantal door de geregistreerde incidenten is verdeeld in veiligheids- en leefbaarheidsincidenten. In 26 was het aantal veiligheidsincidenten per 1. inwoners bijna twee keer zo groot als het aantal leefbaarheidsincidenten. Het aantal veiligheidsincidenten is sindsdien gedaald, terwijl het aantal leefbaarheidsincidenten juist gestegen is. De relatieve aantallen zijn nu ongeveer even groot. Centrum Stad De bewoners van Centrum Stad zijn over veel aspecten van hun wijk gemiddeld negatiever dan mensen die elders in wonen. Ze beoordelen vooral hun woonomgeving en de veiligheid in hun minder positief dan gemiddeld. Dit kan mogelijk verklaard worden door het feit dat de centrumbewoners hun oordeel geven over hun als woonwijk, terwijl die tegelijkertijd een belangrijke functie heeft als stadscentrum. Gezien de concentratie van is het voor een centrumwijk is niet verwonderlijk dat er meer gebeurt dan in de gemiddelde woonwijk van. Een positief aspect is dat de centrumbewoners minder negatief zijn over de toekomst van hun de gemiddelde Almeerder. (% slachtoffers onder bevolking) Gemiddelde Ede Zwolle Amersfoort Venlo Rotterdam Zoetermeer Dordrecht 's-hertogenbosch Tilburg Nijmegen Arnhem s-gravenhage Breda Leiden Eindhoven Utrecht (gem.) Amsterdam Het gemiddelde rapportcijfer dat de bewoners van geven voor de leefbaarheid in hun komt overeen met het gemiddelde cijfer van de andere steden. Wel hebben Almeerders overwegend Gemiddelde Ede Zwolle Amersfoort Breda Nijmegen 's-hertogenbosch Eindhoven Leiden Zoetermeer Arnhem Tilburg Utrecht (gem.) Venlo Amsterdam 's-gravenhage (gem.) Rotterdam Dordrecht 6,4 6,6 6,8 7, 7,2 7,4 7,6 (schaalscore) Gemiddelde Amersfoort Ede Venlo Zwolle Breda 's-hertogenbosch Nijmegen Utrecht (gem.) Zoetermeer Arnhem Eindhoven Leiden Tilburg Amsterdam Rotterdam 's-gravenhage (gem.) Dordrecht 5, 5,2 5,4 5,6 5,8 6, 6,2 6,4 6,6 het gevoel dat hun achteruit is gegaan het afgelopen jaar. Dit gevoel leeft in veel sterker dan in andere grote steden. Ontwikkeling afgelopen jaar (% vooruit -% achteruit) Gemiddelde Dordrecht Zoetermeer 's-gravenhage (gem.) Breda Venlo Tilburg Leiden Eindhoven 's-hertogenbosch Rotterdam Nijmegen Arnhem Ede Zwolle Utrecht (gem.) Amersfoort Amsterdam smonitor-wijkpeiling 29 smonitor-wijkpeiling 29 11

8 Haven 12 smonitor-wijkpeiling 29 Haven Haven smonitor-wijkpeiling 29 13

9 Haven & : beoordeling door bewoners De bewoners van Haven zijn positiever in hun algemene oordeel over de wijk waarin ze wonen dan gemiddeld. Havenaren vinden het prettig wonen in hun. Er zijn wel meer mensen in Haven die vinden dat hun het afgelopen jaar is achteruit gegaan dan mensen die een positieve ontwikkeling signaleren, maar dit wijkt niet af van het Almeerse gemiddelde. Twee grootste problemen (meest genoemd Centrum Haven Rommel op straat 21% 23% Te hard rijden 18% 16% Geen enkel probleem genoemd 31% 23% Haven van alle stadsdelen het best beoordeeld op leefbaarheid en veiligheid. Havenaren voelen zich veiliger en sociale cohesie is beter dan gemiddeld. Onveiligheidsgevoelens zijn in Haven, net als in heel, toegenomen. Oordeel over de woonomgeving beter dan gemiddeld, maar beoordeling is wel achteruit gegaan ten opzichte van 26. Over de meeste aspecten met betrekking tot de woonomgeving oordelen Havenaren positiever dan gemiddeld in. Zo zijn ze meer tevreden over de netheid van de en ervaren ze minder verkeersoverlast en sociale overlast. Ondanks de goede scores is hun oordeel over de woonomgeving iets achteruitgegaan ten opzichte van 26. De sociale cohesie is goed in Haven. De bewoners zijn meer gehecht aan hun dan gemiddeld, zetten zich meer in voor de en de betrokkenheid bij de buren is groter. Ook de omgang tussen is beter. komt niet meer of minder voor. In sociaal opzicht is er in Haven, net als in als geheel, weinig veranderd tussen 26 en 29. Over het onderhoud en beheer van de fysieke is men in Haven minder tevreden dan gemiddeld, maar over de hoeveelheid is men wel te spreken. Ten opzichte van 26 is het oordeel over de in Haven verbeterd, terwijl dat in heel gelijk is gebleven. De inwoners van Haven voelen zich veiliger in hun wijk dan de gemiddelde Almeerder. Ook voelen ze zich minder vaak bedreigd en ervaren ze minder overlast van. Daarnaast vertonen ze minder vermijdings; ze maken bijvoorbeeld minder vaak een omweg om onveilige plekken te vermijden en doen minder vaak s avonds of s nachts niet open als er wordt aangebeld. Ten opzichte van 26 is, net als in heel, de veiligheidsbeleving in Haven achteruit gegaan. Havenaren zijn niet significant vaker of minder vaak dan gemiddeld slachtoffer geweest van misdrijven in het afgelopen jaar. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Centrum Haven Centrum Haven 11 Centrum Haven 12 De Werven 13 De Hoven 14 De Meenten 15 De Grienden 16 De Marken 17 De Gouwen 18 De Wierden 19 De Velden 11 Overgooi Aanzienlijk beter dan gemiddeld Beter dan gemiddeld Overeenkomstig gemiddelde Minder goed dan gemiddeld Aanzienlijk minder goed dan gemiddeld Positieve ontwikkeling Stabiel Negatieve ontwikkeling Sterk negatieve ontwikkeling De wijken vergeleken Alles bij elkaar genomen worden het cluster De Velden/Overgooi/ Vogelhorst en de wijken De Gouwen, De Meenten, De Grienden en De Marken aanzienlijk beter beoordeeld dan gemiddeld. Op De Grienden na zijn deze en ook stabiel ten opzichte van 26. De Grienden laat wel een sterk negatieve ontwikkeling zien. De trend voor als geheel is overigens ook negatief. De binnenring van Havense wijken doet het minder goed dan gemiddeld; De Wierden, De Hoven en De Werven scoren alles bij elkaar genomen onder het Almeerse gemiddelde. Dit is echter niet het geval voor Centrum Haven. Deze wijk scoort iets beter dan gemiddeld en is ook de wijk die van alle Almeerse wijken de meest sterke positieve ontwikkeling laat zien ten opzichte van 26. Het gaat dan vooral om de sociale samenhang en het oordeel over. Kenmerken van het stadsdeel Haven is het oudste stadsdeel van ; de eerste woningen werden gebouwd in 1977 en 87% van de woningen is gebouwd voor 199. Bijna de helft van de woningen is een huurwoning, deze staan vooral in het Centrum, De Werven, De Wierden en De Hoven. Haven kent voornamelijk rijenwoningen en etagewoningen. Er is veel openbaar groen; 68% van de oppervlakte tegenover 39% gemiddeld in de stad. Haven heeft inwoners, 12% van de Almeerse bevolking. De huishoudens bestaan relatief vaak uit paren zonder kinderen en alleenstaanden en er wonen twee keer zoveel 65-plussers dan in de andere stadsdelen. De bedrijven in Haven zijn goed voor een tiende van de arbeidsplaatsen in. Er zijn vier bedrijventerreinen en ruim 6% van de bedrijven is in een woning gevestigd. Het relatieve aantal geregistreerde incidenten wijkt in Haven niet sterk af van het gemiddelde van. oordeel (schaalscore*) 7, 7,6 7,2 6,9 6,9 8, 7,7 7,8 7,8 7, 8,3 Oordeel ontwikkeling afgelopen jaar -13% -11% 9% -12% -16% -11% -21% -22% 6% -26% 1% -12% -12% 7% -25% -18% -14% -21% -18% -12% 5% -6% Ontwikkeling ** 7,1 7,3 7,2 6,9 6,9 7,7 7,3 7,3 7,4 6,7 8, 7,2 7,4 7,4 6,9 7, 7,8 7,5 7,4 7,5 6,7 8,2 Netheid (schaalscore) 5, 5,4 5, 4,8 4,4 5,2 4,9 5,4 5,7 4,7 7,7 (schaalscore) 6,2 6,5 6,2 5,8 6,3 6,3 6,7 6, 6,4 6,9 7,4 (schaalscore) 7,9 8,4 6,7 7,4 7,9 9, 8,4 8,5 8,9 8,1 9,2 (schaalscore) 8,5 8,6 7, 8,1 8,2 8,7 8,8 8,9 8,7 8,6 9,2 Ontwikkeling (schaalscore) 5,6 6, 5,7 5,9 5,6 6,4 6,2 6,2 6,1 5,8 6,3 Gehechtheid (% (zeer) gehecht) 62% 73% 68% 71% 63% 75% 83% 73% 74% 72% 75% (schaalscore) 8, 8,3 7,4 8,1 8,1 8,1 8,6 8,3 8,3 8,1 9, (schaalscore) 4,4 4,4 4,3 4,3 4,2 4,5 4,6 4,2 4,5 4,2 4,7 Inzet (schaalscore) 1,9 2,2 2, 2, 2,1 2,4 2,1 2,3 2,2 2,2 2,7 (schaalscore) 6,9 7, 6,9 6,7 6,5 7,2 7, 7,2 7,3 6,9 7,2 (schaalscore) 7,3 7,3 7,5 7,3 7,2 7,2 7,2 7,2 7,4 7,7 7,4 Ontwikkeling Tevredenheid onderhoud en beheer fys. voorz. (schaalscore) 6,1 5,9 6,1 5,6 5,7 6, 6, 5,8 6,5 4,9 6,6 Beoordeling aanwezigheid fysieke voorz. (schaalscore) 6,6 6,9 7,6 6,9 6,8 7, 6,9 6,9 6,8 6,2 7,4 Beoordeling aanwezigheid sociale voorz. (schaalscore) 7,2 7,4 7,7 8, 7,8 8,2 8, 7,6 7,1 6,8 5,7 Ontwikkeling Haven Centrum Haven De Werven De Hoven De Meenten De Grienden De Marken 6,6 6,8 6,5 6,5 6,6 7,1 6,9 6,8 7,1 6,1 7,5 sbeleving (% wel eens onveilig) 37% 34% 31% 34% 45% 28% 28% 26% 34% 39% 35% sbeleving (% vaak of soms onveilig) 21% 18% 25% 17% 3% 13% 12% 13% 1% 3% 13% (schaalscore) 8,2 8,8 8, 8,1 8,4 9, 8,8 8,8 9,2 8,4 9,4 (schaalscore) 7,1 7,5 6,8 7, 7,4 7,9 7,9 7,8 7,5 6,8 8,2 Vermijdings (schaalscore) 8,1 8,5 8,2 8,3 8, 9,1 8,6 8,8 9, 7,6 9, Oordeel functioneren in de (schaalscore) 4,6 4,6 5,1 4,3 4,4 4,6 4,1 4,7 4,5 4,9 4,7 Oordeel beschikbaarheid van de (schaalscore) 3,7 3,7 3,9 3,5 3,7 3,7 3,3 3,9 3,9 3,8 3,7 Ontwikkeling (% slachtoffers onder inw.) 34% 31% 25% 31% 38% 3% 29% 28% 28% 39% 25% (% slachtoffers onder inw.) 9% 9% 6% 8% 11% 8% 1% 8% 7% 9% 8% (% slachtoffers onder inw.) 17% 15% 16% 15% 19% 14% 11% 12% 15% 19% 15% (% slachtoffers onder inw.) 18% 16% 14% 2% 18% 14% 17% 13% 16% 22% 9% Blauw = significant positiever dan. Donkerblauw = significant negatiever dan. = positieve ontwikkeling. = negatieve ontwikkeling. = stabiel (geen ontwikkeling). * Bij alle schaalscores geldt: = negatief en 1 = positief. ** Alle schuingedrukte indicatoren zijn nieuw in 29. Deze zijn niet te vergelijken met 26 en zijn niet meegenomen bij het bepalen van de ontwikkeling De Gouwen De Wierden De Velden/ Overgooi/ Vogelhorst 14 smonitor-wijkpeiling 29 Haven Haven smonitor-wijkpeiling 29 15

10 Centrum Haven Bewoners relatief optimistisch over toekomst. Meer sociale overlast en overige overlast dan gemiddeld in. een gemiddelde wijk, de afgelopen drie jaar positieve ontwikkeling. Erg positieve beoordeling aanwezigheid fysieke en sociale. sbeeld stabiel, terwijl het voor als geheel is verslechterd. Gemiddelde scores op veiligheidsgebied, maar minder slachtoffers van misdrijven. Positieve beoordeling functioneren in de. Centrum Haven is in de periode gebouwd. In wonen er mensen. Zij wonen grotendeels (66%) in (particuliere) huurwoningen. De meeste woningen zijn etagewoningen. De gemiddelde woonduur is 6,3 jaar. Er wonen naar verhouding uitzonderlijk veel 65-plussers in de wijk (31%), maar de etnische samenstelling komt ongeveer overeen met het Almeerse gemiddelde. Een relatief erg groot deel van de huishoudens bestaat uit alleenstaanden (59%) en er wonen heel weinig gezinnen met kinderen in Centrum Haven. In de wijk zijn 247 bedrijven gevestigd die zorg dragen voor arbeidsplaatsen, waarbij de detailhandel met 65 bedrijven de grootste sector vormt. De werkloosheid ligt fors hoger dan in de rest van. Het gemiddeld besteedbaar inkomen ligt lager dan het Almeerse gemiddelde en het aandeel minimahuishoudens is twee keer zo hoog. Het relatieve aantal veiligheids- en leefbaarheidsincidenten dat door de wordt geregistreerd is in Centrum Haven hoger dan gemiddeld in. Voor een centrumwijk is dit hoge aantal echter niet bijzonder. De afgelopen drie jaar is het aantal veiligheidsincidenten gedaald in de wijk, maar het aantal leefbaarheidsincidenten gestegen. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Centrum Haven Centrum Haven & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid on Het algemene oordeel van de bewoners van Centrum Haven over hun komt overeen met het gemiddelde van. Wel zijn zij positiever dan gemiddeld over de ontwikkeling van hun 26 in het afgelopen jaar. Ook zijn ze hier positiever over dan in 26. Daarnaast zien zij de toekomst van de positiever in dan Havenaren uit andere en en de gemiddelde Almeerder. De overgrote meerderheid van de bewoners vindt het (zeer) prettig om in deze te wonen. 29 De beoordeling van de woonomgeving en de leefbaarheid is ongeveer gelijk aan het gemiddelde van. De bewoners ervaren niet meer verkeersoverlast dan gemiddeld, terwijl dat in 26 wel het geval was. Wel wordt er duidelijk meer sociale overlast en overige soorten overlast ervaren dan gemiddeld in. De grotere sociale overlast wordt vooral veroorzaakt doordat bewoners vaker dronken mensen op straat en drugsoverlast signaleren. De overige overlast is voornamelijk te wijten aan overlast door horecagelegenheden en geluidsoverlast. Op sociaal gebied heeft Centrum Haven zich de afgelopen drie jaar positief ontwikkeld. De wijk scoort nu op sociale aspecten vrijwel gelijk aan het Almeerse gemiddelde. Een negatieve uitzondering is de betrokkenheid bij de buren, die in Centrum Haven duidelijk lager is dan in als geheel. Bewoners hebben bijvoorbeeld minder onderling contact, gaan minder bij elkaar op bezoek en passen minder vaak op elkaars huis dan gemiddeld. Anderzijds gaan mensen op een prettige manier met elkaar om, voelen zich thuis en zijn net zo gehecht aan de als gemiddeld. Ook de inzet voor de en de sociale komen overeen met het Almeerse gemiddelde. In Centrum Haven is men erg tevreden over de hoeveelheid fysieke en sociale in de. Met name over het winkelbestand, het openbaar groen en de straatverlichting is men erg positief. Over het onderhoud en beheer van de fysieke zijn de bewoners van Centrum Haven net zo tevreden als de gemiddelde Almeerder. De in de worden in het positiever beoordeeld dan in 26 het geval was. Op veiligheidsgebied is Centrum Haven volgens de bewoners een gemiddelde wijk. Bewoners voelen zich bijvoorbeeld niet beduidend onveiliger en ervaren niet meer overlast van of dreiging dan gemiddeld. In 26 werd dreiging nog wel veel meer ervaren in Centrum Haven. Over het is er niet veel veranderd in het veiligheidsbeeld van de bewoners tussen 26 en 29, terwijl dit in als geheel is verslechterd. De bewoners van Centrum Haven zijn relatief minder vaak slachtoffer van misdrijven dan in en het functioneren van de wordt beter beoordeeld. Relatief veel bewoners zijn bijvoorbeeld van mening dat de de burgers beschermt, goed contact heeft met de bewoners, goed op problemen reageert en haar best doet. sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on Inzet voor de Twee grootste problemen (meest genoemd Centrum Haven Rommel op straat 25% 23% van groepen jongeren 16% 16% Geen enkel probleem genoemd 26% 23% Meest gemiste voor jongeren i/d openb. ruimte (zoals trapveldje) Speel voor kinderen (t/m 12 jaar) Centrum Haven 34% 43% 32% 34% Hondenuitlaatstroken-/plaatsen 32% 41% -,6 26 -,4 -,2 29,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29,,2,4,6 16 smonitor-wijkpeiling 29 Haven Haven smonitor-wijkpeiling 29 17

11 De Werven Bewoners zijn negatiever over de toekomst van de dan gemiddeld. Oordeel woonomgeving negatiever dan gemiddeld. Grote gehechtheid aan de. Aanwezigheid sociale positief beoordeeld. De Werven scoort zeer gemiddeld op veiligheidsgebied. Oordeel veiligheid is stabiel, terwijl het in als geheel negatiever is dan drie jaar geleden. De Werven is de oudste wijk van Haven, gebouwd in , met in relatief opzicht de kleinste hoeveelheid groen in de openbare ruimte. Er wonen mensen. De wijk heeft veel rijwoningen, hoekwoningen en portiekflats waarvan de meeste huurwoningen zijn (6%). De gemiddelde woonduur is met ruim 11 jaar relatief lang. In de wijk wonen in verhouding veel 65-plussers en weinig jongeren. Het aandeel inwoners van niet-westerse afkomst is iets hoger dan gemiddeld in. Er wonen relatief veel alleenstaanden en het aandeel gezinnen met kinderen is beduidend lager dan gemiddeld in (respectievelijk 24% en 38%). Er zijn 125 bedrijven gevestigd in De Werven, met in 46 arbeidsplaatsen. Zakelijke dienstverlening, bouwnijverheid en detailhandel zijn de grootste sectoren. De werkloosheid is relatief hoog en de inkomens liggen aanzienlijk lager dan gemiddeld in en in Haven. Het aandeel minimahuishoudens is erg hoog (28% tegenover 15% in ). Er zijn in De Werven minder incidenten op het gebied van veiligheid en leefbaarheid geregistreerd dan gemiddeld in. Op het gebied van leefbaarheid is er sprake van een stijgende trend in het aantal incidenten en voor veiligheid van een dalende trend, wat overeenkomt met de Almeerse ontwikkeling. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) De Werven De Werven & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid Inzet voor de on De bewoners van De Werven beoordelen hun in het en de ontwikkeling hiervan in het afgelopen jaar ongeveer gelijk aan het stadsgemiddelde. Men is wel opvallend pessimistischer over de 26 toekomst van de dan elders in Haven. In 26 had een kleiner aandeel van de bewoners een negatieve toekomstverwachting van De Werven. Het oordeel over de woonomgeving in De Werven is vergeleken met 29het stadsgemiddelde iets negatiever. Op het gebied van verkeersoverlast en netheid scoort De Werven ongeveer gelijk aan. Toch wordt door meer inwoners rommel op straat als het grootste probleem ervaren dan gemiddeld. Er wordt meer sociale overlast en overige overlast ervaren in De Werven. Het gaat met name om overlast van groepen jongeren en dronken mensen op straat. Ook ervaart men relatief veel overlast van omwonenden. Sinds 26 heeft de beoordeling van de woonomgeving in De Werven zich negatief ontwikkeld, net als in als geheel. De Werven is op sociaal gebied over het een gemiddelde Almeerse wijk. Een positief verschil is de hogere gehechtheid aan de ; dit geldt overigens ook voor Haven als. Bewoners beoordelen de wijze waarop mensen met elkaar omgaan hetzelfde als elders in. Dit geldt ook voor de betrokkenheid bij de en de wijze waarop bewoners actief zijn (sociale ) en zich inzetten voor de. In de afgelopen drie jaar is de wijk op sociaal gebied over het geheel genomen stabiel gebleven. De inzet voor de en de sociale scoren in 29 beter dan in 26. Twee grootste problemen (meest genoemd De Werven Rommel op straat 32% 23% Te hard rijden 17% 16% Geen enkel probleem genoemd 23% 23% De bewoners van De Werven zijn minder tevreden over het onderhoud van de fysieke dan gemiddeld in. Er is met name ontevredenheid over het onderhoud van de trottoirs en de wegen en fietspaden. Straatmeubilair en parkeergelegenheid zijn de meest gemiste in De Werven. De bewoners van wijk zijn aanzienlijk positiever dan de gemiddelde Almeerder waar het gaat om de hoeveelheid sociale. De bewoners van De Werven oordelen gemiddeld over de veiligheid in hun. Men voelt zich bijvoorbeeld niet onveiliger, komt niet vaker bedreigende situaties tegen en vertoont niet vaker dan gemiddeld vermijdings. Het oordeel over de veiligheid is niet sterk veranderd ten opzichte van 26. Dit in tegenstelling tot als geheel, waar sprake is van een negatieve trend. Ook over de oordeelt men gemiddeld in De Werven en slachtofferschap komt niet vaker of minder vaak voor dan in als geheel. Meest gemiste De Werven 46% 49% Parkeerruimte-/gelegenheid 38% 36% voor jongeren i/d openb. ruimte (zoals trapveldje) 35% 43% sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 18 smonitor-wijkpeiling 29 Haven Haven smonitor-wijkpeiling 29 19

12 De Hoven Algemene beoordeling overeenkomstig Almeerse gemiddelde. Netheid van de scoort slechter dan gemiddeld. Lage score voor omgang tussen verschillende. Positieve ontwikkeling oordeel over sinds 26, tegenover stabiel beeld in. Bewoners voelen zich vaker onveilig dan gemiddeld. Oordeel over veiligheid tussen 26 en 29 stabiel, terwijl dat van als geheel verslechterde. De Hoven is gebouwd tussen 1977 en De wijk is vrij krap opgezet en heeft de hoogste bevolkingsdichtheid van Haven. Ongeveer tweederde van de woningen is een huurwoning en het aandeel portiekflats is relatief hoog. De bewoners wonen er gemiddeld 1 jaar, iets meer dan 1% is 65 jaar of ouder. Er wonen relatief veel alleenstaanden. Het percentage kinderen (-17 jaar) dat opgroeit in een eenoudergezin is iets hoger dan gemiddeld. Het aandeel inwoners van niet-westerse afkomst is relatief hoog. In De Hoven zijn 114 bedrijven gevestigd en er zijn 252 arbeidsplaatsen, wat een flinke groei betekent ten opzichte van 26. Er is sprake van een relatief hoge werkloosheid en het gemiddeld inkomen ligt lager dan in als geheel. De Hoven kent twee maal zoveel minimahuishoudens als gemiddeld in. Het aantal veiligheidsincidenten dat door de is geregistreerd is in De Hoven tussen 26 en 29 gedaald, wat ook het geval is voor het Almeerse aantal. De incidenten op het gebied van leefbaarheid bleven ongeveer op hetzelfde niveau, terwijl er voor sprake is van een stijging. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) De Hoven De Hoven & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid on Het merendeel van de bewoners vindt het prettig wonen in De Hoven. Het algemene oordeel over de komt overeen met het gemiddelde van. De bewoners beoordelen hun ook ongeveer gelijk 26 aan de situatie in 26. De bewoners van De Hoven beoordelen hun woonomgeving op alle indicatoren, uitgezonderd netheid, ongeveer hetzelfde als het stadsgemiddelde. De Hoven is de enige in Haven die slechter 29 scoort op netheid van de. Bewoners ergeren zich vooral aan rommel op straat. Ook de bekladding van muren en/of gebouwen komt volgens de bewoners vaker voor dan gemiddeld in. Het totale oordeel over de woonomgeving is in de Hoven gelijk gebleven ten opzichte van 26. De Hoven laat in 29 op sociaal gebied geen grote afwijkingen zien van het gemiddelde beeld van alle wijken., gehechtheid aan de en betrokkenheid bij de buren zijn in De Hoven niet veel anders dan gemiddeld. Wel valt op dat de bewoners van De Hoven minder gehecht zijn aan de dan de bewoners van de andere wijken van Haven, maar niet minder dan de gemiddelde Almeerder. De omgang tussen verschillende is minder goed dan gemiddeld in De Hoven, hoewel dit ten opzichte van het Almeerse gemiddelde wel verbeterd is in de afgelopen drie jaar. Anderzijds is in diezelfde periode de inzet voor de gedaald. Hoewel het oordeel over de een positieve ontwikkeling laat zien sinds 26, is men in De Hoven minder tevreden dan gemiddeld over het onderhoud en beheer van de fysieke. De bewoners zijn vooral ontevreden over het onderhoud van trottoirs en het schoonhouden van straten en pleinen. De aanwezigheid van sociale wordt daarentegen positiever beoordeeld dan gemiddeld in. De bewoners van De Hoven voelen zich in hun wijk minder veilig dan gemiddeld. Drie op de tien bewoners voelen zich vaak of soms onveilig in de eigen, tegenover twee op de tien Almeerders. In 26 ervaarden de bewoners in de wijk nog aanzienlijk meer dreiging dan gemiddeld, maar in 29 is dit niet meer het geval. Het totale veiligheidsoordeel is stabiel in De Hoven tussen 26 en 29, terwijl dit in heel is verslechterd. Bewoners van De Hoven zijn niet vaker of minder vaak dan gemiddeld slachtoffer van een delict geweest in het afgelopen jaar. Ook in hun oordeel over het functioneren en de beschikbaarheid van de wijken zij niet af van de gemiddelde Almeerder. sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on Inzet voor de Twee grootste problemen (meest genoemd De Hoven Rommel op straat 29% 23% Hondenpoep 17% 2% Geen enkel probleem genoemd 26% 23% Meest gemiste voor jongeren i/d openb. ruimte (zoals trapveldje) De Hoven 44% 49% 37% 43% Parkeerruimte-/gelegenheid 36% 36% -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 2 smonitor-wijkpeiling 29 Haven Haven smonitor-wijkpeiling 29 21

13 De Meenten Positief oordeel over de. Hoge waardering leefbaarheid en woonomgeving. Hoge sociale samenhang, inzet voor de en gehechtheid aan de. positief beoordeeld. Positieve beoordeling veiligheid in de, maar negatiever dan in 26. De Meenten is een groene wijk die gebouwd is in de jaren tachtig. Er wonen mensen. In de wijk staan veel rij- en etagewoningen met relatief veel galerijflats (19%). Het aandeel huurwoningen is 42%. De bevolkingsopbouw van De Meenten komt in grote lijnen overeen met de gemiddelde bevolkingsopbouw van Haven. De gemiddelde woonduur is twaalf jaar. Het percentage van de bevolking met een niet-westerse etniciteit (22%) is er lager dan gemiddeld in (27%). Er zijn 165 bedrijven, fors meer dan in 26, en 391 arbeidsplaatsen in De Meenten. Het werkloosheidspercentage is iets hoger dan in als geheel. Het gemiddeld inkomen ligt aanzienlijk hoger dan het Almeerse gemiddelde en het percentage minimahuishoudens is relatief laag. In De Meenten worden relatief veel minder incidenten op gebied van leefbaarheid en veiligheid geregistreerd door de dan gemiddeld. De trend voor het relatieve aantal veiligheidsincidenten is dalend, terwijl het aantal leefbaarheidsincidenten is gestegen. Dit geldt ook voor als geheel. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) De Meenten De Meenten & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid Inzet voor de on De Meenten krijgt van de bewoners een aanzienlijk positievere algemene beoordeling dan gemiddeld in. Ten opzichte van 26 is het algemene oordeel van de er ook op vooruit gegaan. 26 De bewoners van De Meenten geven hun een hoger rapportcijfer voor leefbaarheid dan gemiddeld in : een 7,7 tegenover een 7,1 in. Ook de woonomgeving krijgt een hogere beoordeling. 29 Er wordt minder sociale overlast ervaren in De Meenten dan elders in ; vooral overlast door groepen jongeren komt veel minder voor. Wel ervaart een aanzienlijk groter deel van de bewoners de vernieling van telefooncellen en bushokjes als het grootste probleem van de. is sinds 26 toegenomen volgens de bewoners. Het oordeel over de woonomgeving is echter stabiel tussen 26 en 29, terwijl dit voor de hele stad verslechterd is. De Meenten kent als een hoge sociale samenhang. De bewoners gaan er op een prettige manier met elkaar om, voelen zich er thuis en ervaren saamhorigheid in hun. Ook de gehechtheid aan de is groot, evenals de inzet voor de. Op deze aspecten doet De Meenten het beter dan gemiddeld in. Op andere sociale aspecten, zoals de betrokkenheid, sociale en omgang tussen verschillende scoort De Meenten gemiddeld. Bewoners voelen zich niet vaker respectloos bejegend door onbekenden of personeel van winkels of (overheids)instanties dan elders in. Sinds 26 is de beoordeling van de op sociaal gebied gelijk gebleven. Twee grootste problemen (meest genoemd Vernieling van telefooncellen, bushokjes De Meenten 25% 1% Parkeeroverlast 21% 16% Geen enkel probleem genoemd 27% 23% De bewoners van De Meenten zijn aanzienlijk positiever dan gemiddeld over de hoeveelheid sociale in de wijk. Ook is hun oordeel daarover verbeterd ten opzichte van 26, maar dat is in als geheel ook het geval. Over de hoeveelheid fysieke en het onderhoud daarvan oordelen de bewoners gemiddeld. Straatmeubilair is de voorziening die het meest wordt gemist in De Meenten, maar niet meer dan in als geheel. De veiligheid in de wordt in De Meenten positiever beoordeeld dan gemiddeld. Zo vinden bewoners dat bedreigende situaties zoals drugsoverlast, jeugdcriminaliteit en straatroof minder vaak voorkomen dan gemiddeld. Ook ervaren ze minder overlast van en vertonen ze minder vermijdings. Toch oordeelde men in 26 nóg positiever dan in 29 over de veiligheid in de. Net als in heel is er sprake van een negatieve trend in het veiligheidsgevoel. Over het functioneren en de beschikbaarheid van de in de oordelen de inwoners van De Meenten overeenkomstig het gemiddelde. Ook op het gebied van slachtofferschap zijn er geen grote verschillen met het van. Meest gemiste voor jongeren i/d openb. ruimte (zoals trapveldje) De Meenten 44% 49% 34% 43% Parkeerruimte-/gelegenheid 31% 36% sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 22 smonitor-wijkpeiling 29 Haven Haven smonitor-wijkpeiling 29 23

14 De Grienden Bewoners van De Grienden positiever dan gemiddeld in oordeel over de. Negatief oordeel over de ontwikkeling van de en toekomstverwachting. Oordeel over woonomgeving minder goed dan in 26, net als in heel. Sterke sociale cohesie, grootste gehechtheid aan de van heel en grote betrokkenheid. Hoge waardering sociale. Oordeel over veiligheid veel beter dan gemiddeld, wel negatieve ontwikkeling van dit oordeel sinds 26. Minder slachtofferschap van. De Grienden, gebouwd tussen 198 en 1989, is grotendeels omgeven door groen. De bewoners van de Grienden zijn iets ouder dan gemiddeld in. Het merendeel van de huizen is een rij- of hoekwoning. Het aandeel koopwoningen is iets kleiner dan in als geheel. Gemiddeld woont men ruim dertien jaar in De Grienden. De wijk heeft met 11% een voor zeer laag percentage bewoners van niet-westerse afkomst. Het aandeel paren zonder kinderen is relatief groot. In de wijk bevinden zich 132 bedrijven en er zijn 267 arbeidsplaatsen. De werkloosheid is iets groter dan gemiddeld in en dit geldt ook voor het aandeel minimahuishoudens. Het gemiddeld inkomen ligt echter ook iets boven het gemiddelde van. Het aantal door de geregistreerde veiligheidsincidenten in De Grienden is lager dan gemiddeld en sinds 26 gedaald. Wat betreft leefbaarheidsincidenten zijn er geen verschuivingen, terwijl er in als geheel sprake is van een stijging. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) De Grienden De Grienden & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid on De bewoners van de Grienden zijn in hun algemene oordeel positiever over hun dan de gemiddelde Almeerder. Er zijn maar weinig bewoners die niet denken dat mensen graag in deze blijven 26 wonen. Wel zijn de bewoners negatiever dan gemiddeld over de ontwikkeling van de in het afgelopen jaar en over de toekomst van de. De Grienden krijgt van de bewoners voor de leefbaarheid van de 29 en de woonomgeving respectievelijk de rapportcijfers 7,3 en 7,5. Deze cijfers zijn hoger dan gemiddeld in. overlast en overige overlast worden vergeleken met als geheel minder vaak door bewoners ervaren. Het oordeel over de woonomgeving heeft zich in De Grienden, net als in als geheel, de afgelopen drie jaar negatief ontwikkeld. Men is zowel negatiever over de netheid als over de verkeersoverlast en de sociale overlast. De Grienden is een wijk die op sociaal gebied zeer positief scoort. Opvallend is de grote gehechtheid van bewoners aan hun, die in deze het grootst is van alle wijken in. Ook de betrokkenheid is in De Grienden groter dan gemiddeld. De inzet voor de en sociale wijken niet af van het gemiddelde. Ook in 26 scoorde De Grienden op sociaal gebied goed. Sinds die tijd is de beoordeling van de sociale aspecten door bewoners positief gebleven. Men is in De Grienden meer tevreden over de hoeveelheid sociale dan gemiddeld in. Het oordeel over het onderhoud en beheer en de hoeveelheid fysieke verschilt niet veel van als geheel. Wel is het oordeel over het onderhoud en het beheer van de iets verslechterd sinds 26. Het meest gemist worden in De Grienden straatmeubilair en parkeerruimte. De bewoners van de Grienden voelen zich veiliger dan gemiddeld, zowel in de eigen als daarbuiten. Ook hebben ze minder last van en vertonen ze minder vermijdings. In de ogen van de bewoners komen bedreigende situaties zoals straatroof, mensen die op straat worden lastiggevallen en sdelicten ook minder vaak voor dan gemiddeld. Het rapportcijfer dat de bewoners geven voor de veiligheid van de is positiever dan dat van de gemiddelde Almeerder. In 26 was de veiligheidssituatie in de wijk volgens de bewoners echter nóg beter dan in 29; er is sprake van een negatieve ontwikkeling in het veiligheidsoordeel, net als gemiddeld in. Als enige wijk in Haven worden de beschikbaarheid en het functioneren van de in De Grienden minder goed beoordeeld dan gemiddeld. Men vindt bijvoorbeeld minder vaak dat de goed reageert op problemen in de en dat de haar best doet. van komt in De Grienden minder voor dan gemiddeld. Van de andere gevraagde vormen van criminaliteit is men niet vaker of minder vaak dan gemiddeld slachtoffer. sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on Inzet voor de Twee grootste problemen (meest genoemd Vernieling van telefooncellen, bushokjes De Grienden 32% 1% Parkeeroverlast 19% 16% Geen enkel probleem genoemd 31% 23% Meest gemiste De Grienden 5% 49% Parkeerruimte/-gelegenheid 41% 36% voor jongeren i/d openb. ruimte (zoals trapveldje) 33% 43% -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 24 smonitor-wijkpeiling 29 Haven Haven smonitor-wijkpeiling 29 25