Almeerders over hun wijk

Transcriptie

1 Juni 21 Hoe tevreden zijn de bewoners over hun? smonitor Hoe staat het met de leefbaarheid en veiligheid in de wijken? Wijkpeiling 29 Hoe hebben de wijken zich de afgelopen drie jaar ontwikkeld? Almeerders over hun wijk Telefoonnummer: Hebt u vragen? Meer informatie? Reageren?

2 Hoe tevreden zijn de bewoners over hun? smonitor Hoe staat het met de leefbaarheid en veiligheid in de wijken? Wijkpeiling 29 Hoe hebben de wijken zich de afgelopen drie jaar ontwikkeld? Almeerders over hun wijk

3 Voorwoord Inhoud In het najaar van 29 deden ruim 7. inwoners van mee aan de smonitor-wijkpeiling, een onderzoek naar leefbaarheid, veiligheid en het functioneren van de in de wijken. Dit onderzoek is zowel op landelijk als gemeentelijk niveau uitgevoerd. Hierdoor is het mogelijk om de uitkomsten te vergelijken met de uitkomsten van andere steden in Nederland. Maar ook binnen onze eigen stad kunnen we vergelijkingen maken, zelfs tot op wijkniveau. Voor de leefbaarheid van hun en hun woonomgeving geven Almeerders rapportcijfers die overeen komen met het gemiddelde van de andere 1.+ steden. Over het geheel genomen is de beoordeling van de woonomgeving in iets negatiever dan in 26 (Wijkpeiling). De netheid van de wordt lager beoordeeld dan gemiddeld in de grote steden, maar in wordt daarentegen minder sociale overlast ervaren. Het rapportcijfer dat Almeerders geven voor de veiligheid in hun is gemiddeld een 6,6. Dit ligt precies op het gemiddelde van de andere 1.+ steden. Inwoners voelen zich wel vaker onveilig. Dit geldt niet zozeer voor de eigen, maar vooral voor plekken waar jongeren zich ophouden en voor de omgeving van stations en in centrumgebieden. Bovenstaand is natuurlijk nog maar een kleine greep uit de schat aan informatie die het onderzoek ons heeft opgeleverd. In dit rapport kunt u alle andere uitkomsten terug vinden op stad-, stadsdeel- en wijkniveau. De uitkomsten zijn voor de gemeente een belangrijke onderlegger voor het Actieprogramma en de herijking van de programmaplannen voor de stadsdelen. Inleiding...4 Leeswijzer Haven...14 Centrum Haven De Werven De Hoven... 2 De Meenten De Grienden De Marken De Gouwen De Wierden... 3 De Velden/Overgooi/Vogelhorst Stad...34 Centrum Stad Stad Oost...38 Filmwijk... 4 Danswijk Parkwijk Verzetswijk Waterwijk Tussen de Vaarten Noord... 5 Tussen de Vaarten Zuid Stad West...54 Staatsliedenwijk Kruidenwijk Stedenwijk... 6 Muziekwijk Noord Muziekwijk Zuid Literatuurwijk Noorderplassen Annemarie Jorritsma Burgemeester Berdien Steunenberg Wethouder Beheer en ontwikkeling van de woon- en leefomgeving Buiten...72 Centrum Buiten Oostvaarders Seizoenen Molen... 8 Bouwmeester Landgoederen Fauna Bloemen Regenboog... 9 Eilanden/Indische Striphelden/Sieraden Bijlage 1 Toelichting indicatoren & begrippen Bijlage 2 Onderzoeksverantwoording... 1 Bijlage 3 Tabellen wijkpeiling 29 vergeleken met smonitor-wijkpeiling 29 smonitor-wijkpeiling 29 3

4 Inleiding Leeswijzer Hoe tevreden zijn de bewoners over hun? Hoe staat het met de leefbaarheid en veiligheid in de wijken? Hoe hebben de wijken zich de afgelopen drie jaar ontwikkeld? Deze en andere vragen lagen ten grondslag aan het grootschalige onderzoek smonitor-wijkpeiling 29. De uitkomsten van het onderzoek worden in deze rapportage op wijkniveau weergegeven. In het onderzoek is gevraagd naar de mening en beleving van bewoners over de leefbaarheid en veiligheid in hun wijk. Ruim 2. Almeerders werden in het najaar van 29 benaderd om mee te doen met het onderzoek, ruim 7. vulden de vragenlijst ook daadwerkelijk in. De uitkomsten van het onderzoek geven een goed beeld van de beleving van Almeerders van hun eigen woonwijk. Deze informatie is van belang en wordt de komende jaren onder andere gebruikt voor het gemeentelijke veiligheidsbeleid en de programmaplannen voor de stadsdelen. Team Onderzoek & Statistiek heeft het onderzoek uitgevoerd in een gezamenlijke opdracht van Programmabureau Stad en Team. Voor dit onderzoek heeft voor het eerst meegedaan met de landelijke Integrale smonitor. Aan dit landelijke onderzoek deden ruim 3 Nederlandse gemeenten mee. Door aan te sluiten bij het landelijke onderzoek is het mogelijk om de uitkomsten van te vergelijken met die van andere steden in Nederland. In de rapportage is de vergelijking beperkt tot de steden met meer dan 1. inwoners. In heeft het onderzoek de naam smonitor-wijkpeiling 29 gekregen omdat het grotendeels een herhaling is van de Wijkpeilingen die in 21 en 26 zijn gehouden in en anderzijds grote overeenkomsten heeft met het landelijke onderzoek. Volgens plan zal dit onderzoek periodiek herhaald worden: om de vier jaar op wijkniveau, zoals het in 29 is gedaan. In de tussenliggende oneven jaren, voor het eerst in 211, zal het onderzoek op stadsdeelniveau plaatsvinden. Voor u ligt de eerste rapportage van het onderzoek smonitor-wijkpeiling 29; het betreft de gebundelde stadsdeelen wijkprofielen van. Een tweede rapportage zal later dit jaar verschijnen. Aan de hand van diepteanalyses van de resultaten zal worden gezocht naar achterliggende verbanden en duiding van de uitkomsten op specifieke thema s die samenhangen met leefbaarheid en veiligheid. De smonitor-wijkpeiling 29 geeft een beknopt en helder beeld van de mening van bewoners over de leefbaarheid en veiligheid in de wijken van. Dit beeld wordt geschetst aan de hand van een aantal (samengestelde) indicatoren (zie bijlage 1). Bovendien is eenvoudig af te lezen hoe de wijken zich hebben ontwikkeld ten opzichte van 26, toen de laatste Wijkpeiling is gehouden. Naast gegevens van de smonitor-wijkpeiling worden per gebied ook enkele gegevens uit de Atlas van gebruikt om beknopt de algemene kenmerken en context van de wijk te schetsen. In het eerste hoofdstuk wordt als geheel beschreven inclusief de belangrijkste verschillen tussen de stadsdelen. Ook wordt afgezet tegen andere gemeenten met 1. inwoners of meer, die hebben meegedaan aan het onderzoek. De afzonderlijke stadsdelen zijn opgemaakt in de standaard stadsdeelkleuren: blauw voor Haven, rood voor Stad, en groen voor Buiten. In deze volgorde worden de stadsdelen in de rapportage besproken. Centrum Stad heeft een plek vooraan in het hoofdstuk over Stad, gevolgd door de deelgebieden Stad Oost en Stad West. De bespreking van de stadsdelen betreft allereerst het stadsdeelprofiel gevolgd door de afzonderlijke wijkprofielen. In de bijlagen treft u een toelichting aan op de indicatoren die weergegeven worden (bijlage 1), de onderzoeksverantwoording (bijlage 2) en tabellen met de vergelijkende cijfers van 29 naast die van 26 (bijlage 3). Toelichting bij de stadsdeelprofielen De stadsdeelprofielen beschrijven het gemiddelde beeld van het stadsdeel en geven een beknopte vergelijking van de wijken in het betreffende stadsdeel. In de tabellen zijn de absolute gemiddelde waarden voor een wijk te vinden die in de wijkprofielen staan weergegeven als gestandaardiseerde scores in de staafgrafieken. Ook is in de tabellen met kleuren weergegeven of de scores significant van het Almeerse gemiddelde afwijken en met symbolen, per hoofdthema, of de trend tussen 26 en 29 negatief, positief of stabiel is. Toelichting bij de kaarten In het hoofdstuk over als geheel en in de stadsdeelprofielen bevinden zich kaarten waarin wordt weergegeven of en in welke mate de wijken afwijken van het Almeerse gemiddelde en tevens (alleen bij de stadsdeelprofielen) of de wijken zich tussen 26 en 29 negatief, positief of niet ontwikkeld hebben. Het gaat hier om een beeld van alle indicatoren bij elkaar. In het geval van de afwijking tot het gemiddelde gaat het dus om het van 31 indicatoren en bij de ontwikkeling gaat het om de 19 indicatoren die niet nieuw zijn in 29. Een pijl omhoog in de kaart betekent: positieve ontwikkeling van de wijk, een -teken betekent: geen ontwikkeling (stabiel), een kleine pijl omlaag betekent: negatieve ontwikkeling en een grote pijl omlaag betekent: sterk negatieve ontwikkeling. Toelichting bij de wijkprofielen De wijkprofielen laten in één oogopslag zien hoe het met de wijken is gesteld. De basis van de wijkprofielen wordt gevormd door de staafgrafieken. Daarnaast worden de staafgrafieken in de tekst toegelicht en worden de kenmerken van de wijk, de meest genoemde problemen en de meest gemiste beschreven. Toelichting bij de staafgrafieken De staafgrafieken geven niet de percentages of absolute waarden weer, maar de afwijking van de wijk in 26 en 29 ten opzichte van het Almeerse gemiddelde in 26 respectievelijk 29. De middellijn in de grafiek komt overeen met het gemiddelde van. Een one afwijking van het gemiddelde wordt aangegeven met een staaf naar links, een e afwijking met een staaf naar rechts. Hoe langer de staven, hoe groter de afwijking van het gemiddelde. Zie bijlage 2 voor een toelichting op de berekeningswijze. De absolute scores worden weergegeven in de tabellen in de stadsdeelprofielen. Incidenten bekend bij de Ter informatie worden in de wijk- en stadsdeelprofielen de relatieve aantallen ter kennis van de gekomen incidenten (door aangifte, melding of eigen opsporing) in grafiekvorm vermeld. De incidenten zijn uitgesplitst naar leefbaarheids- en veiligheidsincidenten en worden weergegeven per 1. inwoners. 4 smonitor-wijkpeiling 29 smonitor-wijkpeiling 29 5

5 6 smonitor-wijkpeiling 29 smonitor-wijkpeiling 29 7

6 & : beoordeling door bewoners Er zijn meer bewoners in die negatief denken over hoe hun zich ontwikkeld heeft in het afgelopen jaar en over de toekomstige ontwikkeling van hun, dan mensen die hierover positief gestemd zijn. Bovendien denken Almeerders negatiever over de ontwikkeling dan gemiddeld in de 1.+ gemeenten die meededen aan het onderzoek. De bewoners van Haven zijn positiever in hun algemene oordeel over de dan gemiddeld. In Buiten zijn de bewoners hier juist negatiever over, maar hier oordeelt men wel positiever dan gemiddeld over de ontwikkeling en toekomstverwachting van de. In Stad Oost is men het meest negatief over de toekomstverwachting. In het is de beoordeling van de woonomgeving in iets negatiever dan in 26. De rapportcijfers die Almeerders geven voor de leefbaarheid van hun en hun woonomgeving komen overeen met het gemiddelde van de 1.+ steden. De netheid van de wordt minder goed beoordeeld dan gemiddeld in de grote steden. In wordt wel minder sociale overlast ervaren. In Haven scoort de woonomgeving het best van alle stadsdelen. De bewoners van Buiten ervaren minder sociale en overige overlast dan de gemiddelde Almeerder. De woonomgeving in Stad West wordt minder goed beoordeeld dan gemiddeld. Het oordeel over de sociale samenhang is in 29 niet veranderd ten opzichte van 26. Vergeleken met het gemiddelde van de 1.+ steden ligt de score voor sociale cohesie in echter iets lager. Dat betekent dat bewoners elkaar iets minder goed kennen en hun minder vaak een gezellige en saamhorige vinden waar zij zich thuis voelen. Op sociaal gebied doet Haven het beter dan de andere stadsdelen van. De sociale cohesie is in Haven groter, evenals de gehechtheid aan de, de betrokkenheid bij de buren en de inzet voor de. Ook de omgang tussen verschillende wordt in Haven beter beoordeeld dan gemiddeld. Tussen de andere stadsdelen zijn weinig verschillen op sociaal gebied. Een uitzondering vormt de gehechtheid aan de, die in Buiten minder goed wordt beoordeeld dan in de andere stadsdelen. In vergelijking met de andere 1.+ steden in het onderzoek ervaren Almeerders vaker dat zij respectloos behandeld worden op straat, in winkels of bedrijven, in het openbaar vervoer of bij overheidsinstanties. Binnen is op dit punt geen verschil tussen de stadsdelen. De tevredenheid over de hoeveelheid fysieke en sociale en het onderhoud en beheer daarvan in is sinds 26 gelijk gebleven, behalve in Haven, waar de tevredenheid is toegenomen. Vooral de aanwezigheid van sociale wordt in Haven positief beoordeeld. Voor het onderhoud en beheer van geven bewoners in Haven en Stad West de laagste scores. De beoordeling van de veiligheid in is in de afgelopen drie jaar achteruit gegaan; bewoners zijn zich onveiliger gaan voelen. Dit geldt voor alle stadsdelen van. Het gemiddeld rapportcijfer dat Almeerders geven voor de veiligheid in hun is 6,6; dit ligt precies op het gemiddelde van de grote steden (1.+ steden). Wanneer gevraagd wordt naar gevoelens van onveiligheid antwoorden Almeerders iets vaker dat zij zich wel eens onveilig voelen. Dit geldt niet zozeer voor de eigen, maar vooral op plekken waar (veel) jongeren zich ophouden en in de omgeving van stations en in centrumgebieden. In vergelijking met de 1.+ steden wordt in veel minder overlast door ervaren. Ook vertonen bewoners van minder vermijdings (het vermijden van vermeend onveilige plekken en situaties). Haven scoort op veiligheidsgebied beter dan de andere stadsdelen. Havenaren voelen zich veiliger, ervaren minder vaak dreigende situaties in de en vertonen minder vermijdings. Ook ervaart men in Haven, overigens net als in Buiten, minder overlast van, terwijl bewoners van Stad West hier juist meer last van hebben. Het oordeel over het functioneren en de beschikbaarheid van de is in de verschillende stadsdelen van ongeveer gelijk. Het oordeel van Almeerders hierover is echter aanzienlijk minder goed dan dat van de bewoners van de andere grote steden. Almeerders zijn over het geheel genomen iets vaker slachtoffer van misdrijven dan inwoners van andere grote steden. Het gaat dan vooral om sdelicten en delicten. van komt in iets minder vaak voor dan in de andere steden. Tussen de verschillende stadsdelen zijn geen aanzienlijke verschillen in slachtofferschap. Twee grootste problemen (meest genoemd 1.+ Rommel op straat 23% 15% Hondenpoep 2% 13% Geen enkel probleem genoemd 23% 22% Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Almeerders vinden vaker dan bewoners van andere grote steden dat hun het afgelopen jaar achteruit is gegaan. Beoordeling woonomgeving in de Almeerse wijken is minder goed dan in 26. Onveiligheidsgevoelens zijn sinds 26 toegenomen en Almeerders voelen zich iets onveiliger dan inwoners van andere steden. in is minder sterk dan in andere steden. Gehechtheid aan de is in de afgelopen drie jaar toegenomen. Op sociaal gebied en in het oordeel over laat de stad als geheel geen grote ontwikkelingen zien. oordeel (schaalscore*) 7, 7,6 6,4 7, 7, 6,8 n.b.** Oordeel ontwikkeling afgelopen jaar -13% -11% -1% -15% -14% -1% -1% -12% -12% -5% -16% -12% -9% n.b. Ontwikkeling n.b. ** 7,1 7,3 6,6 7,1 7, 7,1 7,2 7,2 7,4 6,9 7,3 7,1 7,2 7,1 Netheid (schaalscore) 5, 5,4 4,8 5, 4,8 5,2 5,8 (schaalscore) 6,2 6,5 5,2 6,1 6,1 6,3 5,9 (schaalscore) 7,9 8,4 3,9 8,1 7,8 8,2 7,7 (schaalscore) 8,5 8,6 5,7 8,6 8,4 8,6 8,2 Ontwikkeling n.b. (schaalscore) 5,6 6, 4,6 5,5 5,5 5,5 5,8 Gehechtheid (% (zeer) gehecht) 62% 73% 54% 6% 63% 58% n.b. (schaalscore) 8, 8,3 6,6 8,1 7,8 8, n.b. (schaalscore) 4,4 4,4 4,3 4,5 4,4 4,4 n.b. Inzet (schaalscore) 1,9 2,2 1,6 1,7 1,8 1,9 n.b. (schaalscore) 6,9 7, 6,9 6,9 6,9 6,8 n.b. (schaalscore) 7,3 7,3 7,5 7,4 7,2 7,4 7,5 Ontwikkeling n.b. Tevredenheid onderhoud en beheer fys. voorz. (schaalscore) 6,1 5,9 6,4 6,3 5,9 6,2 n.b. Beoordeling aanwezigheid fysieke voorz. (schaalscore) 6,6 6,9 6,3 6,6 6,5 6,5 n.b. Beoordeling aanwezigheid sociale voorz. (schaalscore) 7,2 7,4 7,3 7,2 7,2 7, n.b. Ontwikkeling n.b. 6,6 6,8 6, 6,6 6,5 6,6 6,6 sbeleving (% wel eens onveilig) 37% 34% 52% 37% 36% 38% 34% sbeleving (% vaak of soms onveilig) 21% 18% 4% 21% 2% 22% 2% (schaalscore) 8,2 8,8 5,2 8,3 8,1 8,3 8,2 (schaalscore) 7,1 7,5 5,3 7, 6,9 7,2 6,2 Vermijdings (schaalscore) 8,1 8,5 7, 8,1 8, 7,9 7,5 Oordeel functioneren in de (schaalscore) 4,6 4,6 4,9 4,5 4,6 4,6 5,3 Oordeel beschikbaarheid van de (schaalscore) 3,7 3,7 4,2 3,7 3,6 3,6 4,5 Ontwikkeling n.b. (% slachtoffers onder inw.) 34% 31% 38% 36% 33% 33% 33% (% slachtoffers onder inw.) 9% 9% 15% 8% 9% 9% 7% (% slachtoffers onder inw.) 17% 15% 15% 2% 17% 16% 18% (% slachtoffers onder inw.) 18% 16% 25% 18% 18% 17% 17% Oranje = significant positiever dan. Donkerrood = significant negatiever dan. = positieve ontwikkeling. = negatieve ontwikkeling. = stabiel (geen ontwikkeling). * Bij alle schaalscores geldt: = negatief en 1 = positief. ** n.b. = niet beschikbaar; een aantal indicatoren is niet beschikbaar voor andere gemeenten aangezien deze opgebouwd zijn uit items die alleen in gevraagd zijn. Ook de ontwikkeling is niet beschikbaar voor andere gemeenten aangezien in 26 het onderzoek alleen in is uitgevoerd. *** Alle schuingedrukte indicatoren zijn nieuw in 29. Deze zijn niet te vergelijken met 26 en zijn niet meegenomen bij het bepalen van de ontwikkeling Haven Centrum Stad Stad Oost (excl. Stadscentrum) Stad West (excl. stadscentrum) Buiten 1.+ gemeenten (gemiddelde) 8 smonitor-wijkpeiling 29 smonitor-wijkpeiling 29 9

7 De wijken van In onderstaande kaart wordt voor alle wijken van weergegeven hoe ze scoren ten opzichte van het Almeerse gemiddelde Aanzienlijk beter dan gemiddeld Beter dan gemiddeld Overeenkomstig gemiddelde Minder goed dan gemiddeld Aanzienlijk minder goed dan gemiddeld wat betreft het oordeel van de bewoners over leefbaarheid en veiligheid. Het gaat om de score van alle indicatoren uit bovenstaande tabel bij elkaar genomen. Vergelijking met andere 1.+ gemeenten Hieronder worden de scores van op enkele aspecten vergeleken met gemeenten met meer dan 1. inwoners die in 29 meededen aan de smonitor. Almeerders geven een gemiddeld rapportcijfer voor de veiligheid in de dat over- eenkomt met het gemiddelde van de andere steden. Het gevoel van onveiligheid ligt in echter boven het gemiddelde van de grote steden. Alleen in Utrecht voelt een groter deel van de bewoners zich wel eens onveilig. Gemiddelde Zwolle Nijmegen Leiden Zoetermeer Ede Amersfoort 's-hertogenbosch Venlo Utrecht (gem.) Tilburg Breda Arnhem Amsterdam 's-gravenhage (gem.) Eindhoven Dordrecht Rotterdam 6, 6,2 6,4 6,6 6,8 7, 7,2 Gevoel van veiligheid (voelt u zich wel eens onveilig? % ja) Gemiddelde Zwolle Zoetermeer Venlo 's-hertogenbosch Nijmegen Amersfoort Leiden Tilburg Ede Breda Eindhoven Rotterdam Dordrecht Arnhem 's-gravenhage (gem.) Amsterdam Utrecht (gem.) scoort in iets beter dan gemiddeld. Dat betekent dat naar verhouding minder mensen slachtoffer zijn van incidenten die de veiligheid bedreigen. scoort in lager dan gemiddeld in de grote steden. Alleen Dordrecht scoort op dit gebied nog lager. Met dit cijfer wordt beoordeeld of buren elkaar kennen, of er sprake is van saamhorigheid, hoe mensen met elkaar omgaan en of mensen zich thuis voelen in een. 11 Centrum Haven 12 De Werven 13 De Hoven 14 De Meenten 15 De Grienden 16 De Marken 17 De Gouwen 18 De Wierden 19 De Velden 11 Overgooi 21 Centrum Stad 22 Filmwijk 23 Danswijk 24 Parkwijk 25 Verzetswijk 26 Waterwijk 27 Tussen de Vaarten Noord 28 Tussen de Vaarten Zuid Kenmerken is een unieke nieuwe stad in Nederland. De stad is vanaf 1975 geleidelijk gebouwd en zal volgens verwachting doorgroeien tot 35. inwoners in 23. is dan de vijfde stad van Nederland. heeft een jonge bevolking die voor een groot deel bestaat uit gezinnen met kinderen. Het aandeel allochtonen is met 35% vrij hoog, het grootste deel daarvan heeft een Surinaamse achtergrond. Het gemiddelde inkomen per huishouden ligt iets boven het landelijke gemiddelde. Momenteel is 65% van de woningen een koopwoning. Veel wijken kennen een eenzijdige bouwwijze. De dichtheid van de bebouwing is laag en de oppervlakte van het openbaar groen in de wijken is groot. is de snelste banengroeier van Nederland, met als belangrijkste sectoren de zakelijke dienstverlening en de handel. Er zijn zeer veel kleine bedrijven aan huis. Toch kent een negatieve woon-werkbalans en mede daardoor dagelijks lange files richting de Randstad. beschikt over goede openbaar vervoerverbindingen binnen de stad en met de omringende regio. Cultureleen uitgaans zijn in de stad niet ruim voorhanden. Ook hoger onderwijs is (nog) beperkt aanwezig. 29 Staatsliedenwijk 21 Kruidenwijk 211 Stedenwijk 212 Muziekwijk Noord 213 Muziekwijk Zuid 214 Literatuurwijk 215 Noorderplassen 31 Centrum Buiten 32 Oostvaarders 33 Seizoenen 34 Molen 35 Bouwmeester 36 Landgoederen 37 Fauna 38 Bloemen 39 Regenboog 31 Indische 311 Eilanden 312 Striphelden 313 Sieraden 52 Vogelhorst Het aantal door de geregistreerde incidenten is verdeeld in veiligheids- en leefbaarheidsincidenten. In 26 was het aantal veiligheidsincidenten per 1. inwoners bijna twee keer zo groot als het aantal leefbaarheidsincidenten. Het aantal veiligheidsincidenten is sindsdien gedaald, terwijl het aantal leefbaarheidsincidenten juist gestegen is. De relatieve aantallen zijn nu ongeveer even groot. Centrum Stad De bewoners van Centrum Stad zijn over veel aspecten van hun wijk gemiddeld negatiever dan mensen die elders in wonen. Ze beoordelen vooral hun woonomgeving en de veiligheid in hun minder positief dan gemiddeld. Dit kan mogelijk verklaard worden door het feit dat de centrumbewoners hun oordeel geven over hun als woonwijk, terwijl die tegelijkertijd een belangrijke functie heeft als stadscentrum. Gezien de concentratie van is het voor een centrumwijk is niet verwonderlijk dat er meer gebeurt dan in de gemiddelde woonwijk van. Een positief aspect is dat de centrumbewoners minder negatief zijn over de toekomst van hun de gemiddelde Almeerder. (% slachtoffers onder bevolking) Gemiddelde Ede Zwolle Amersfoort Venlo Rotterdam Zoetermeer Dordrecht 's-hertogenbosch Tilburg Nijmegen Arnhem s-gravenhage Breda Leiden Eindhoven Utrecht (gem.) Amsterdam Het gemiddelde rapportcijfer dat de bewoners van geven voor de leefbaarheid in hun komt overeen met het gemiddelde cijfer van de andere steden. Wel hebben Almeerders overwegend Gemiddelde Ede Zwolle Amersfoort Breda Nijmegen 's-hertogenbosch Eindhoven Leiden Zoetermeer Arnhem Tilburg Utrecht (gem.) Venlo Amsterdam 's-gravenhage (gem.) Rotterdam Dordrecht 6,4 6,6 6,8 7, 7,2 7,4 7,6 (schaalscore) Gemiddelde Amersfoort Ede Venlo Zwolle Breda 's-hertogenbosch Nijmegen Utrecht (gem.) Zoetermeer Arnhem Eindhoven Leiden Tilburg Amsterdam Rotterdam 's-gravenhage (gem.) Dordrecht 5, 5,2 5,4 5,6 5,8 6, 6,2 6,4 6,6 het gevoel dat hun achteruit is gegaan het afgelopen jaar. Dit gevoel leeft in veel sterker dan in andere grote steden. Ontwikkeling afgelopen jaar (% vooruit -% achteruit) Gemiddelde Dordrecht Zoetermeer 's-gravenhage (gem.) Breda Venlo Tilburg Leiden Eindhoven 's-hertogenbosch Rotterdam Nijmegen Arnhem Ede Zwolle Utrecht (gem.) Amersfoort Amsterdam smonitor-wijkpeiling 29 smonitor-wijkpeiling 29 11

8 Haven 12 smonitor-wijkpeiling 29 Haven Haven smonitor-wijkpeiling 29 13

9 Haven & : beoordeling door bewoners De bewoners van Haven zijn positiever in hun algemene oordeel over de wijk waarin ze wonen dan gemiddeld. Havenaren vinden het prettig wonen in hun. Er zijn wel meer mensen in Haven die vinden dat hun het afgelopen jaar is achteruit gegaan dan mensen die een positieve ontwikkeling signaleren, maar dit wijkt niet af van het Almeerse gemiddelde. Twee grootste problemen (meest genoemd Centrum Haven Rommel op straat 21% 23% Te hard rijden 18% 16% Geen enkel probleem genoemd 31% 23% Haven van alle stadsdelen het best beoordeeld op leefbaarheid en veiligheid. Havenaren voelen zich veiliger en sociale cohesie is beter dan gemiddeld. Onveiligheidsgevoelens zijn in Haven, net als in heel, toegenomen. Oordeel over de woonomgeving beter dan gemiddeld, maar beoordeling is wel achteruit gegaan ten opzichte van 26. Over de meeste aspecten met betrekking tot de woonomgeving oordelen Havenaren positiever dan gemiddeld in. Zo zijn ze meer tevreden over de netheid van de en ervaren ze minder verkeersoverlast en sociale overlast. Ondanks de goede scores is hun oordeel over de woonomgeving iets achteruitgegaan ten opzichte van 26. De sociale cohesie is goed in Haven. De bewoners zijn meer gehecht aan hun dan gemiddeld, zetten zich meer in voor de en de betrokkenheid bij de buren is groter. Ook de omgang tussen is beter. komt niet meer of minder voor. In sociaal opzicht is er in Haven, net als in als geheel, weinig veranderd tussen 26 en 29. Over het onderhoud en beheer van de fysieke is men in Haven minder tevreden dan gemiddeld, maar over de hoeveelheid is men wel te spreken. Ten opzichte van 26 is het oordeel over de in Haven verbeterd, terwijl dat in heel gelijk is gebleven. De inwoners van Haven voelen zich veiliger in hun wijk dan de gemiddelde Almeerder. Ook voelen ze zich minder vaak bedreigd en ervaren ze minder overlast van. Daarnaast vertonen ze minder vermijdings; ze maken bijvoorbeeld minder vaak een omweg om onveilige plekken te vermijden en doen minder vaak s avonds of s nachts niet open als er wordt aangebeld. Ten opzichte van 26 is, net als in heel, de veiligheidsbeleving in Haven achteruit gegaan. Havenaren zijn niet significant vaker of minder vaak dan gemiddeld slachtoffer geweest van misdrijven in het afgelopen jaar. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Centrum Haven Centrum Haven 11 Centrum Haven 12 De Werven 13 De Hoven 14 De Meenten 15 De Grienden 16 De Marken 17 De Gouwen 18 De Wierden 19 De Velden 11 Overgooi Aanzienlijk beter dan gemiddeld Beter dan gemiddeld Overeenkomstig gemiddelde Minder goed dan gemiddeld Aanzienlijk minder goed dan gemiddeld Positieve ontwikkeling Stabiel Negatieve ontwikkeling Sterk negatieve ontwikkeling De wijken vergeleken Alles bij elkaar genomen worden het cluster De Velden/Overgooi/ Vogelhorst en de wijken De Gouwen, De Meenten, De Grienden en De Marken aanzienlijk beter beoordeeld dan gemiddeld. Op De Grienden na zijn deze en ook stabiel ten opzichte van 26. De Grienden laat wel een sterk negatieve ontwikkeling zien. De trend voor als geheel is overigens ook negatief. De binnenring van Havense wijken doet het minder goed dan gemiddeld; De Wierden, De Hoven en De Werven scoren alles bij elkaar genomen onder het Almeerse gemiddelde. Dit is echter niet het geval voor Centrum Haven. Deze wijk scoort iets beter dan gemiddeld en is ook de wijk die van alle Almeerse wijken de meest sterke positieve ontwikkeling laat zien ten opzichte van 26. Het gaat dan vooral om de sociale samenhang en het oordeel over. Kenmerken van het stadsdeel Haven is het oudste stadsdeel van ; de eerste woningen werden gebouwd in 1977 en 87% van de woningen is gebouwd voor 199. Bijna de helft van de woningen is een huurwoning, deze staan vooral in het Centrum, De Werven, De Wierden en De Hoven. Haven kent voornamelijk rijenwoningen en etagewoningen. Er is veel openbaar groen; 68% van de oppervlakte tegenover 39% gemiddeld in de stad. Haven heeft inwoners, 12% van de Almeerse bevolking. De huishoudens bestaan relatief vaak uit paren zonder kinderen en alleenstaanden en er wonen twee keer zoveel 65-plussers dan in de andere stadsdelen. De bedrijven in Haven zijn goed voor een tiende van de arbeidsplaatsen in. Er zijn vier bedrijventerreinen en ruim 6% van de bedrijven is in een woning gevestigd. Het relatieve aantal geregistreerde incidenten wijkt in Haven niet sterk af van het gemiddelde van. oordeel (schaalscore*) 7, 7,6 7,2 6,9 6,9 8, 7,7 7,8 7,8 7, 8,3 Oordeel ontwikkeling afgelopen jaar -13% -11% 9% -12% -16% -11% -21% -22% 6% -26% 1% -12% -12% 7% -25% -18% -14% -21% -18% -12% 5% -6% Ontwikkeling ** 7,1 7,3 7,2 6,9 6,9 7,7 7,3 7,3 7,4 6,7 8, 7,2 7,4 7,4 6,9 7, 7,8 7,5 7,4 7,5 6,7 8,2 Netheid (schaalscore) 5, 5,4 5, 4,8 4,4 5,2 4,9 5,4 5,7 4,7 7,7 (schaalscore) 6,2 6,5 6,2 5,8 6,3 6,3 6,7 6, 6,4 6,9 7,4 (schaalscore) 7,9 8,4 6,7 7,4 7,9 9, 8,4 8,5 8,9 8,1 9,2 (schaalscore) 8,5 8,6 7, 8,1 8,2 8,7 8,8 8,9 8,7 8,6 9,2 Ontwikkeling (schaalscore) 5,6 6, 5,7 5,9 5,6 6,4 6,2 6,2 6,1 5,8 6,3 Gehechtheid (% (zeer) gehecht) 62% 73% 68% 71% 63% 75% 83% 73% 74% 72% 75% (schaalscore) 8, 8,3 7,4 8,1 8,1 8,1 8,6 8,3 8,3 8,1 9, (schaalscore) 4,4 4,4 4,3 4,3 4,2 4,5 4,6 4,2 4,5 4,2 4,7 Inzet (schaalscore) 1,9 2,2 2, 2, 2,1 2,4 2,1 2,3 2,2 2,2 2,7 (schaalscore) 6,9 7, 6,9 6,7 6,5 7,2 7, 7,2 7,3 6,9 7,2 (schaalscore) 7,3 7,3 7,5 7,3 7,2 7,2 7,2 7,2 7,4 7,7 7,4 Ontwikkeling Tevredenheid onderhoud en beheer fys. voorz. (schaalscore) 6,1 5,9 6,1 5,6 5,7 6, 6, 5,8 6,5 4,9 6,6 Beoordeling aanwezigheid fysieke voorz. (schaalscore) 6,6 6,9 7,6 6,9 6,8 7, 6,9 6,9 6,8 6,2 7,4 Beoordeling aanwezigheid sociale voorz. (schaalscore) 7,2 7,4 7,7 8, 7,8 8,2 8, 7,6 7,1 6,8 5,7 Ontwikkeling Haven Centrum Haven De Werven De Hoven De Meenten De Grienden De Marken 6,6 6,8 6,5 6,5 6,6 7,1 6,9 6,8 7,1 6,1 7,5 sbeleving (% wel eens onveilig) 37% 34% 31% 34% 45% 28% 28% 26% 34% 39% 35% sbeleving (% vaak of soms onveilig) 21% 18% 25% 17% 3% 13% 12% 13% 1% 3% 13% (schaalscore) 8,2 8,8 8, 8,1 8,4 9, 8,8 8,8 9,2 8,4 9,4 (schaalscore) 7,1 7,5 6,8 7, 7,4 7,9 7,9 7,8 7,5 6,8 8,2 Vermijdings (schaalscore) 8,1 8,5 8,2 8,3 8, 9,1 8,6 8,8 9, 7,6 9, Oordeel functioneren in de (schaalscore) 4,6 4,6 5,1 4,3 4,4 4,6 4,1 4,7 4,5 4,9 4,7 Oordeel beschikbaarheid van de (schaalscore) 3,7 3,7 3,9 3,5 3,7 3,7 3,3 3,9 3,9 3,8 3,7 Ontwikkeling (% slachtoffers onder inw.) 34% 31% 25% 31% 38% 3% 29% 28% 28% 39% 25% (% slachtoffers onder inw.) 9% 9% 6% 8% 11% 8% 1% 8% 7% 9% 8% (% slachtoffers onder inw.) 17% 15% 16% 15% 19% 14% 11% 12% 15% 19% 15% (% slachtoffers onder inw.) 18% 16% 14% 2% 18% 14% 17% 13% 16% 22% 9% Blauw = significant positiever dan. Donkerblauw = significant negatiever dan. = positieve ontwikkeling. = negatieve ontwikkeling. = stabiel (geen ontwikkeling). * Bij alle schaalscores geldt: = negatief en 1 = positief. ** Alle schuingedrukte indicatoren zijn nieuw in 29. Deze zijn niet te vergelijken met 26 en zijn niet meegenomen bij het bepalen van de ontwikkeling De Gouwen De Wierden De Velden/ Overgooi/ Vogelhorst 14 smonitor-wijkpeiling 29 Haven Haven smonitor-wijkpeiling 29 15

10 Centrum Haven Bewoners relatief optimistisch over toekomst. Meer sociale overlast en overige overlast dan gemiddeld in. een gemiddelde wijk, de afgelopen drie jaar positieve ontwikkeling. Erg positieve beoordeling aanwezigheid fysieke en sociale. sbeeld stabiel, terwijl het voor als geheel is verslechterd. Gemiddelde scores op veiligheidsgebied, maar minder slachtoffers van misdrijven. Positieve beoordeling functioneren in de. Centrum Haven is in de periode gebouwd. In wonen er mensen. Zij wonen grotendeels (66%) in (particuliere) huurwoningen. De meeste woningen zijn etagewoningen. De gemiddelde woonduur is 6,3 jaar. Er wonen naar verhouding uitzonderlijk veel 65-plussers in de wijk (31%), maar de etnische samenstelling komt ongeveer overeen met het Almeerse gemiddelde. Een relatief erg groot deel van de huishoudens bestaat uit alleenstaanden (59%) en er wonen heel weinig gezinnen met kinderen in Centrum Haven. In de wijk zijn 247 bedrijven gevestigd die zorg dragen voor arbeidsplaatsen, waarbij de detailhandel met 65 bedrijven de grootste sector vormt. De werkloosheid ligt fors hoger dan in de rest van. Het gemiddeld besteedbaar inkomen ligt lager dan het Almeerse gemiddelde en het aandeel minimahuishoudens is twee keer zo hoog. Het relatieve aantal veiligheids- en leefbaarheidsincidenten dat door de wordt geregistreerd is in Centrum Haven hoger dan gemiddeld in. Voor een centrumwijk is dit hoge aantal echter niet bijzonder. De afgelopen drie jaar is het aantal veiligheidsincidenten gedaald in de wijk, maar het aantal leefbaarheidsincidenten gestegen. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Centrum Haven Centrum Haven & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid on Het algemene oordeel van de bewoners van Centrum Haven over hun komt overeen met het gemiddelde van. Wel zijn zij positiever dan gemiddeld over de ontwikkeling van hun 26 in het afgelopen jaar. Ook zijn ze hier positiever over dan in 26. Daarnaast zien zij de toekomst van de positiever in dan Havenaren uit andere en en de gemiddelde Almeerder. De overgrote meerderheid van de bewoners vindt het (zeer) prettig om in deze te wonen. 29 De beoordeling van de woonomgeving en de leefbaarheid is ongeveer gelijk aan het gemiddelde van. De bewoners ervaren niet meer verkeersoverlast dan gemiddeld, terwijl dat in 26 wel het geval was. Wel wordt er duidelijk meer sociale overlast en overige soorten overlast ervaren dan gemiddeld in. De grotere sociale overlast wordt vooral veroorzaakt doordat bewoners vaker dronken mensen op straat en drugsoverlast signaleren. De overige overlast is voornamelijk te wijten aan overlast door horecagelegenheden en geluidsoverlast. Op sociaal gebied heeft Centrum Haven zich de afgelopen drie jaar positief ontwikkeld. De wijk scoort nu op sociale aspecten vrijwel gelijk aan het Almeerse gemiddelde. Een negatieve uitzondering is de betrokkenheid bij de buren, die in Centrum Haven duidelijk lager is dan in als geheel. Bewoners hebben bijvoorbeeld minder onderling contact, gaan minder bij elkaar op bezoek en passen minder vaak op elkaars huis dan gemiddeld. Anderzijds gaan mensen op een prettige manier met elkaar om, voelen zich thuis en zijn net zo gehecht aan de als gemiddeld. Ook de inzet voor de en de sociale komen overeen met het Almeerse gemiddelde. In Centrum Haven is men erg tevreden over de hoeveelheid fysieke en sociale in de. Met name over het winkelbestand, het openbaar groen en de straatverlichting is men erg positief. Over het onderhoud en beheer van de fysieke zijn de bewoners van Centrum Haven net zo tevreden als de gemiddelde Almeerder. De in de worden in het positiever beoordeeld dan in 26 het geval was. Op veiligheidsgebied is Centrum Haven volgens de bewoners een gemiddelde wijk. Bewoners voelen zich bijvoorbeeld niet beduidend onveiliger en ervaren niet meer overlast van of dreiging dan gemiddeld. In 26 werd dreiging nog wel veel meer ervaren in Centrum Haven. Over het is er niet veel veranderd in het veiligheidsbeeld van de bewoners tussen 26 en 29, terwijl dit in als geheel is verslechterd. De bewoners van Centrum Haven zijn relatief minder vaak slachtoffer van misdrijven dan in en het functioneren van de wordt beter beoordeeld. Relatief veel bewoners zijn bijvoorbeeld van mening dat de de burgers beschermt, goed contact heeft met de bewoners, goed op problemen reageert en haar best doet. sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on Inzet voor de Twee grootste problemen (meest genoemd Centrum Haven Rommel op straat 25% 23% van groepen jongeren 16% 16% Geen enkel probleem genoemd 26% 23% Meest gemiste voor jongeren i/d openb. ruimte (zoals trapveldje) Speel voor kinderen (t/m 12 jaar) Centrum Haven 34% 43% 32% 34% Hondenuitlaatstroken-/plaatsen 32% 41% -,6 26 -,4 -,2 29,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29,,2,4,6 16 smonitor-wijkpeiling 29 Haven Haven smonitor-wijkpeiling 29 17

11 De Werven Bewoners zijn negatiever over de toekomst van de dan gemiddeld. Oordeel woonomgeving negatiever dan gemiddeld. Grote gehechtheid aan de. Aanwezigheid sociale positief beoordeeld. De Werven scoort zeer gemiddeld op veiligheidsgebied. Oordeel veiligheid is stabiel, terwijl het in als geheel negatiever is dan drie jaar geleden. De Werven is de oudste wijk van Haven, gebouwd in , met in relatief opzicht de kleinste hoeveelheid groen in de openbare ruimte. Er wonen mensen. De wijk heeft veel rijwoningen, hoekwoningen en portiekflats waarvan de meeste huurwoningen zijn (6%). De gemiddelde woonduur is met ruim 11 jaar relatief lang. In de wijk wonen in verhouding veel 65-plussers en weinig jongeren. Het aandeel inwoners van niet-westerse afkomst is iets hoger dan gemiddeld in. Er wonen relatief veel alleenstaanden en het aandeel gezinnen met kinderen is beduidend lager dan gemiddeld in (respectievelijk 24% en 38%). Er zijn 125 bedrijven gevestigd in De Werven, met in 46 arbeidsplaatsen. Zakelijke dienstverlening, bouwnijverheid en detailhandel zijn de grootste sectoren. De werkloosheid is relatief hoog en de inkomens liggen aanzienlijk lager dan gemiddeld in en in Haven. Het aandeel minimahuishoudens is erg hoog (28% tegenover 15% in ). Er zijn in De Werven minder incidenten op het gebied van veiligheid en leefbaarheid geregistreerd dan gemiddeld in. Op het gebied van leefbaarheid is er sprake van een stijgende trend in het aantal incidenten en voor veiligheid van een dalende trend, wat overeenkomt met de Almeerse ontwikkeling. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) De Werven De Werven & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid Inzet voor de on De bewoners van De Werven beoordelen hun in het en de ontwikkeling hiervan in het afgelopen jaar ongeveer gelijk aan het stadsgemiddelde. Men is wel opvallend pessimistischer over de 26 toekomst van de dan elders in Haven. In 26 had een kleiner aandeel van de bewoners een negatieve toekomstverwachting van De Werven. Het oordeel over de woonomgeving in De Werven is vergeleken met 29het stadsgemiddelde iets negatiever. Op het gebied van verkeersoverlast en netheid scoort De Werven ongeveer gelijk aan. Toch wordt door meer inwoners rommel op straat als het grootste probleem ervaren dan gemiddeld. Er wordt meer sociale overlast en overige overlast ervaren in De Werven. Het gaat met name om overlast van groepen jongeren en dronken mensen op straat. Ook ervaart men relatief veel overlast van omwonenden. Sinds 26 heeft de beoordeling van de woonomgeving in De Werven zich negatief ontwikkeld, net als in als geheel. De Werven is op sociaal gebied over het een gemiddelde Almeerse wijk. Een positief verschil is de hogere gehechtheid aan de ; dit geldt overigens ook voor Haven als. Bewoners beoordelen de wijze waarop mensen met elkaar omgaan hetzelfde als elders in. Dit geldt ook voor de betrokkenheid bij de en de wijze waarop bewoners actief zijn (sociale ) en zich inzetten voor de. In de afgelopen drie jaar is de wijk op sociaal gebied over het geheel genomen stabiel gebleven. De inzet voor de en de sociale scoren in 29 beter dan in 26. Twee grootste problemen (meest genoemd De Werven Rommel op straat 32% 23% Te hard rijden 17% 16% Geen enkel probleem genoemd 23% 23% De bewoners van De Werven zijn minder tevreden over het onderhoud van de fysieke dan gemiddeld in. Er is met name ontevredenheid over het onderhoud van de trottoirs en de wegen en fietspaden. Straatmeubilair en parkeergelegenheid zijn de meest gemiste in De Werven. De bewoners van wijk zijn aanzienlijk positiever dan de gemiddelde Almeerder waar het gaat om de hoeveelheid sociale. De bewoners van De Werven oordelen gemiddeld over de veiligheid in hun. Men voelt zich bijvoorbeeld niet onveiliger, komt niet vaker bedreigende situaties tegen en vertoont niet vaker dan gemiddeld vermijdings. Het oordeel over de veiligheid is niet sterk veranderd ten opzichte van 26. Dit in tegenstelling tot als geheel, waar sprake is van een negatieve trend. Ook over de oordeelt men gemiddeld in De Werven en slachtofferschap komt niet vaker of minder vaak voor dan in als geheel. Meest gemiste De Werven 46% 49% Parkeerruimte-/gelegenheid 38% 36% voor jongeren i/d openb. ruimte (zoals trapveldje) 35% 43% sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 18 smonitor-wijkpeiling 29 Haven Haven smonitor-wijkpeiling 29 19

12 De Hoven Algemene beoordeling overeenkomstig Almeerse gemiddelde. Netheid van de scoort slechter dan gemiddeld. Lage score voor omgang tussen verschillende. Positieve ontwikkeling oordeel over sinds 26, tegenover stabiel beeld in. Bewoners voelen zich vaker onveilig dan gemiddeld. Oordeel over veiligheid tussen 26 en 29 stabiel, terwijl dat van als geheel verslechterde. De Hoven is gebouwd tussen 1977 en De wijk is vrij krap opgezet en heeft de hoogste bevolkingsdichtheid van Haven. Ongeveer tweederde van de woningen is een huurwoning en het aandeel portiekflats is relatief hoog. De bewoners wonen er gemiddeld 1 jaar, iets meer dan 1% is 65 jaar of ouder. Er wonen relatief veel alleenstaanden. Het percentage kinderen (-17 jaar) dat opgroeit in een eenoudergezin is iets hoger dan gemiddeld. Het aandeel inwoners van niet-westerse afkomst is relatief hoog. In De Hoven zijn 114 bedrijven gevestigd en er zijn 252 arbeidsplaatsen, wat een flinke groei betekent ten opzichte van 26. Er is sprake van een relatief hoge werkloosheid en het gemiddeld inkomen ligt lager dan in als geheel. De Hoven kent twee maal zoveel minimahuishoudens als gemiddeld in. Het aantal veiligheidsincidenten dat door de is geregistreerd is in De Hoven tussen 26 en 29 gedaald, wat ook het geval is voor het Almeerse aantal. De incidenten op het gebied van leefbaarheid bleven ongeveer op hetzelfde niveau, terwijl er voor sprake is van een stijging. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) De Hoven De Hoven & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid on Het merendeel van de bewoners vindt het prettig wonen in De Hoven. Het algemene oordeel over de komt overeen met het gemiddelde van. De bewoners beoordelen hun ook ongeveer gelijk 26 aan de situatie in 26. De bewoners van De Hoven beoordelen hun woonomgeving op alle indicatoren, uitgezonderd netheid, ongeveer hetzelfde als het stadsgemiddelde. De Hoven is de enige in Haven die slechter 29 scoort op netheid van de. Bewoners ergeren zich vooral aan rommel op straat. Ook de bekladding van muren en/of gebouwen komt volgens de bewoners vaker voor dan gemiddeld in. Het totale oordeel over de woonomgeving is in de Hoven gelijk gebleven ten opzichte van 26. De Hoven laat in 29 op sociaal gebied geen grote afwijkingen zien van het gemiddelde beeld van alle wijken., gehechtheid aan de en betrokkenheid bij de buren zijn in De Hoven niet veel anders dan gemiddeld. Wel valt op dat de bewoners van De Hoven minder gehecht zijn aan de dan de bewoners van de andere wijken van Haven, maar niet minder dan de gemiddelde Almeerder. De omgang tussen verschillende is minder goed dan gemiddeld in De Hoven, hoewel dit ten opzichte van het Almeerse gemiddelde wel verbeterd is in de afgelopen drie jaar. Anderzijds is in diezelfde periode de inzet voor de gedaald. Hoewel het oordeel over de een positieve ontwikkeling laat zien sinds 26, is men in De Hoven minder tevreden dan gemiddeld over het onderhoud en beheer van de fysieke. De bewoners zijn vooral ontevreden over het onderhoud van trottoirs en het schoonhouden van straten en pleinen. De aanwezigheid van sociale wordt daarentegen positiever beoordeeld dan gemiddeld in. De bewoners van De Hoven voelen zich in hun wijk minder veilig dan gemiddeld. Drie op de tien bewoners voelen zich vaak of soms onveilig in de eigen, tegenover twee op de tien Almeerders. In 26 ervaarden de bewoners in de wijk nog aanzienlijk meer dreiging dan gemiddeld, maar in 29 is dit niet meer het geval. Het totale veiligheidsoordeel is stabiel in De Hoven tussen 26 en 29, terwijl dit in heel is verslechterd. Bewoners van De Hoven zijn niet vaker of minder vaak dan gemiddeld slachtoffer van een delict geweest in het afgelopen jaar. Ook in hun oordeel over het functioneren en de beschikbaarheid van de wijken zij niet af van de gemiddelde Almeerder. sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on Inzet voor de Twee grootste problemen (meest genoemd De Hoven Rommel op straat 29% 23% Hondenpoep 17% 2% Geen enkel probleem genoemd 26% 23% Meest gemiste voor jongeren i/d openb. ruimte (zoals trapveldje) De Hoven 44% 49% 37% 43% Parkeerruimte-/gelegenheid 36% 36% -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 2 smonitor-wijkpeiling 29 Haven Haven smonitor-wijkpeiling 29 21

13 De Meenten Positief oordeel over de. Hoge waardering leefbaarheid en woonomgeving. Hoge sociale samenhang, inzet voor de en gehechtheid aan de. positief beoordeeld. Positieve beoordeling veiligheid in de, maar negatiever dan in 26. De Meenten is een groene wijk die gebouwd is in de jaren tachtig. Er wonen mensen. In de wijk staan veel rij- en etagewoningen met relatief veel galerijflats (19%). Het aandeel huurwoningen is 42%. De bevolkingsopbouw van De Meenten komt in grote lijnen overeen met de gemiddelde bevolkingsopbouw van Haven. De gemiddelde woonduur is twaalf jaar. Het percentage van de bevolking met een niet-westerse etniciteit (22%) is er lager dan gemiddeld in (27%). Er zijn 165 bedrijven, fors meer dan in 26, en 391 arbeidsplaatsen in De Meenten. Het werkloosheidspercentage is iets hoger dan in als geheel. Het gemiddeld inkomen ligt aanzienlijk hoger dan het Almeerse gemiddelde en het percentage minimahuishoudens is relatief laag. In De Meenten worden relatief veel minder incidenten op gebied van leefbaarheid en veiligheid geregistreerd door de dan gemiddeld. De trend voor het relatieve aantal veiligheidsincidenten is dalend, terwijl het aantal leefbaarheidsincidenten is gestegen. Dit geldt ook voor als geheel. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) De Meenten De Meenten & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid Inzet voor de on De Meenten krijgt van de bewoners een aanzienlijk positievere algemene beoordeling dan gemiddeld in. Ten opzichte van 26 is het algemene oordeel van de er ook op vooruit gegaan. 26 De bewoners van De Meenten geven hun een hoger rapportcijfer voor leefbaarheid dan gemiddeld in : een 7,7 tegenover een 7,1 in. Ook de woonomgeving krijgt een hogere beoordeling. 29 Er wordt minder sociale overlast ervaren in De Meenten dan elders in ; vooral overlast door groepen jongeren komt veel minder voor. Wel ervaart een aanzienlijk groter deel van de bewoners de vernieling van telefooncellen en bushokjes als het grootste probleem van de. is sinds 26 toegenomen volgens de bewoners. Het oordeel over de woonomgeving is echter stabiel tussen 26 en 29, terwijl dit voor de hele stad verslechterd is. De Meenten kent als een hoge sociale samenhang. De bewoners gaan er op een prettige manier met elkaar om, voelen zich er thuis en ervaren saamhorigheid in hun. Ook de gehechtheid aan de is groot, evenals de inzet voor de. Op deze aspecten doet De Meenten het beter dan gemiddeld in. Op andere sociale aspecten, zoals de betrokkenheid, sociale en omgang tussen verschillende scoort De Meenten gemiddeld. Bewoners voelen zich niet vaker respectloos bejegend door onbekenden of personeel van winkels of (overheids)instanties dan elders in. Sinds 26 is de beoordeling van de op sociaal gebied gelijk gebleven. Twee grootste problemen (meest genoemd Vernieling van telefooncellen, bushokjes De Meenten 25% 1% Parkeeroverlast 21% 16% Geen enkel probleem genoemd 27% 23% De bewoners van De Meenten zijn aanzienlijk positiever dan gemiddeld over de hoeveelheid sociale in de wijk. Ook is hun oordeel daarover verbeterd ten opzichte van 26, maar dat is in als geheel ook het geval. Over de hoeveelheid fysieke en het onderhoud daarvan oordelen de bewoners gemiddeld. Straatmeubilair is de voorziening die het meest wordt gemist in De Meenten, maar niet meer dan in als geheel. De veiligheid in de wordt in De Meenten positiever beoordeeld dan gemiddeld. Zo vinden bewoners dat bedreigende situaties zoals drugsoverlast, jeugdcriminaliteit en straatroof minder vaak voorkomen dan gemiddeld. Ook ervaren ze minder overlast van en vertonen ze minder vermijdings. Toch oordeelde men in 26 nóg positiever dan in 29 over de veiligheid in de. Net als in heel is er sprake van een negatieve trend in het veiligheidsgevoel. Over het functioneren en de beschikbaarheid van de in de oordelen de inwoners van De Meenten overeenkomstig het gemiddelde. Ook op het gebied van slachtofferschap zijn er geen grote verschillen met het van. Meest gemiste voor jongeren i/d openb. ruimte (zoals trapveldje) De Meenten 44% 49% 34% 43% Parkeerruimte-/gelegenheid 31% 36% sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 22 smonitor-wijkpeiling 29 Haven Haven smonitor-wijkpeiling 29 23

14 De Grienden Bewoners van De Grienden positiever dan gemiddeld in oordeel over de. Negatief oordeel over de ontwikkeling van de en toekomstverwachting. Oordeel over woonomgeving minder goed dan in 26, net als in heel. Sterke sociale cohesie, grootste gehechtheid aan de van heel en grote betrokkenheid. Hoge waardering sociale. Oordeel over veiligheid veel beter dan gemiddeld, wel negatieve ontwikkeling van dit oordeel sinds 26. Minder slachtofferschap van. De Grienden, gebouwd tussen 198 en 1989, is grotendeels omgeven door groen. De bewoners van de Grienden zijn iets ouder dan gemiddeld in. Het merendeel van de huizen is een rij- of hoekwoning. Het aandeel koopwoningen is iets kleiner dan in als geheel. Gemiddeld woont men ruim dertien jaar in De Grienden. De wijk heeft met 11% een voor zeer laag percentage bewoners van niet-westerse afkomst. Het aandeel paren zonder kinderen is relatief groot. In de wijk bevinden zich 132 bedrijven en er zijn 267 arbeidsplaatsen. De werkloosheid is iets groter dan gemiddeld in en dit geldt ook voor het aandeel minimahuishoudens. Het gemiddeld inkomen ligt echter ook iets boven het gemiddelde van. Het aantal door de geregistreerde veiligheidsincidenten in De Grienden is lager dan gemiddeld en sinds 26 gedaald. Wat betreft leefbaarheidsincidenten zijn er geen verschuivingen, terwijl er in als geheel sprake is van een stijging. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) De Grienden De Grienden & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid on De bewoners van de Grienden zijn in hun algemene oordeel positiever over hun dan de gemiddelde Almeerder. Er zijn maar weinig bewoners die niet denken dat mensen graag in deze blijven 26 wonen. Wel zijn de bewoners negatiever dan gemiddeld over de ontwikkeling van de in het afgelopen jaar en over de toekomst van de. De Grienden krijgt van de bewoners voor de leefbaarheid van de 29 en de woonomgeving respectievelijk de rapportcijfers 7,3 en 7,5. Deze cijfers zijn hoger dan gemiddeld in. overlast en overige overlast worden vergeleken met als geheel minder vaak door bewoners ervaren. Het oordeel over de woonomgeving heeft zich in De Grienden, net als in als geheel, de afgelopen drie jaar negatief ontwikkeld. Men is zowel negatiever over de netheid als over de verkeersoverlast en de sociale overlast. De Grienden is een wijk die op sociaal gebied zeer positief scoort. Opvallend is de grote gehechtheid van bewoners aan hun, die in deze het grootst is van alle wijken in. Ook de betrokkenheid is in De Grienden groter dan gemiddeld. De inzet voor de en sociale wijken niet af van het gemiddelde. Ook in 26 scoorde De Grienden op sociaal gebied goed. Sinds die tijd is de beoordeling van de sociale aspecten door bewoners positief gebleven. Men is in De Grienden meer tevreden over de hoeveelheid sociale dan gemiddeld in. Het oordeel over het onderhoud en beheer en de hoeveelheid fysieke verschilt niet veel van als geheel. Wel is het oordeel over het onderhoud en het beheer van de iets verslechterd sinds 26. Het meest gemist worden in De Grienden straatmeubilair en parkeerruimte. De bewoners van de Grienden voelen zich veiliger dan gemiddeld, zowel in de eigen als daarbuiten. Ook hebben ze minder last van en vertonen ze minder vermijdings. In de ogen van de bewoners komen bedreigende situaties zoals straatroof, mensen die op straat worden lastiggevallen en sdelicten ook minder vaak voor dan gemiddeld. Het rapportcijfer dat de bewoners geven voor de veiligheid van de is positiever dan dat van de gemiddelde Almeerder. In 26 was de veiligheidssituatie in de wijk volgens de bewoners echter nóg beter dan in 29; er is sprake van een negatieve ontwikkeling in het veiligheidsoordeel, net als gemiddeld in. Als enige wijk in Haven worden de beschikbaarheid en het functioneren van de in De Grienden minder goed beoordeeld dan gemiddeld. Men vindt bijvoorbeeld minder vaak dat de goed reageert op problemen in de en dat de haar best doet. van komt in De Grienden minder voor dan gemiddeld. Van de andere gevraagde vormen van criminaliteit is men niet vaker of minder vaak dan gemiddeld slachtoffer. sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on Inzet voor de Twee grootste problemen (meest genoemd Vernieling van telefooncellen, bushokjes De Grienden 32% 1% Parkeeroverlast 19% 16% Geen enkel probleem genoemd 31% 23% Meest gemiste De Grienden 5% 49% Parkeerruimte/-gelegenheid 41% 36% voor jongeren i/d openb. ruimte (zoals trapveldje) 33% 43% -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 24 smonitor-wijkpeiling 29 Haven Haven smonitor-wijkpeiling 29 25

15 De Marken oordeel De Marken beter dan gemiddeld in. Gemiddeld oordeel woonomgeving. Veel sociale samenhang, grote gehechtheid aan de en inzet voor de. in De Marken positief beoordeeld. Ontwikkeling veiligheidsoordeel stabiel tussen 26 en 29, in geheel is dit verslechterd. De Marken is een ruim opgezette wijk met 2.85 inwoners. De wijk is eind jaren zeventig gebouwd en de inwoners wonen er gemiddeld twaalf jaar. Het aandeel koopwoningen is 62% en het grootste deel van de huizen bestaat uit rijenwoningen. Er zijn in De Marken iets minder jongeren tot 18 jaar dan gemiddeld in, terwijl het aandeel senioren hoger is. Met een percentage van 13% heeft De Marken een voor laag percentage bewoners van nietwesterse afkomst. Er wonen iets minder gezinnen met kinderen en iets meer paren zonder kinderen dan gemiddeld in. Er bevinden zich 227 bedrijven, met in 782 arbeidsplaatsen in De Marken. De werkloosheid is lager dan gemiddeld in. Het gemiddeld inkomen in De Marken ligt iets boven het gemiddelde van en er wonen iets minder minimahuishoudens. De aantallen leefbaarheids- en veiligheidsincidenten in De Marken zijn lager dan gemiddeld in. Net als in heel daalt het aantal veiligheidsincidenten en stijgt het aantal leefbaar heidsincidenten. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) De Marken De Marken & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid on In het algemene oordeel van de zijn de bewoners van De Marken positiever dan gemiddeld. Meer dan 95% van de bewoners vindt het (zeer) prettig wonen in de Marken. Wel zijn ze negatiever dan de gemiddelde 26 Almeerder over de ontwikkeling van de in het afgelopen jaar. Ten opzichte van drie jaar geleden is het oordeel over de algemene aspecten stabiel. De bewoners van de Marken beoordelen hun woonomgeving erg gemiddeld. 29 Wel komt sociale overlast in deze minder vaak voor dan gemiddeld in. Vooral van groepen jongeren ervaart men weinig overlast. van zwervers en horeca komt bijvoorbeeld helemaal niet voor volgens de bewoners van De Marken. Ten opzichte van 26 is de mening van de bewoners over de woonomgeving niet veranderd. Op sociaal gebied is De Marken een positief scorende. Ten opzichte van het Almeerse gemiddelde is de beoordeling van de sociale cohesie in de erg positief. Mensen voelen zich thuis in de en vinden dat de mensen op een prettige manier met elkaar omgaan. Ook de gehechtheid aan de en de inzet voor de zijn groot. De scores van de sociale aspecten in De Marken kennen nauwelijks verschuivingen ten opzichte van 26. De in De Marken worden door de bewoners overeenkomstig het gemiddelde beoordeeld. Ten opzichte van 26 is de score van de in de onveranderd. Wel was men over de hoeveelheid sociale in 26 nog aanzienlijk positiever dan gemiddeld, maar dit is in 29 niet meer het geval. Parkeergelegenheid is de meest gemiste voorziening in de, en wordt ook meer gemist dan gemiddeld. De Marken doet het goed op veiligheidsgebied. De bewoners voelen zich minder onveilig dan gemiddeld, ervaren minder dreiging, vertonen minder vermijdings en hebben minder last van. Zo komen volgens hen fietsendiefstal en autoen woninginbraak veel minder voor dan gemiddeld. Het oordeel over de veiligheid is stabiel gebleven tussen 26 en 29, terwijl dit in heel is verslechterd. Over de oordelen de bewoners van De Marken overeenkomstig het gemiddelde en ook op het gebied van slachtofferschap zijn er geen noemenswaardige verschillen ten opzichte van het Almeerse gemiddelde. sbeleving sbeleving on Vermijdings Gehechtheid Functioneren Inzet voor de Twee grootste problemen (meest genoemd De Marken Te hard rijden 22% 16% Parkeeroverlast 21% 16% Geen enkel probleem genoemd 33% 23% Meest gemiste De Marken Parkeerruimte/-gelegenheid 47% 36% Speel voor kinderen (t/m 12 jaar) 39% 49% 34% 34% -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 26 smonitor-wijkpeiling 29 Haven Haven smonitor-wijkpeiling 29 27

16 De Gouwen Positief oordeel over de ontwikkeling van de in het afgelopen jaar. Betere beoordeling van de woonomgeving dan gemiddeld., gehechtheid aan de, inzet voor de en omgang tussen scoren beter dan gemiddeld in. Tevredenheid over groter dan drie jaar geleden. beter dan gemiddeld, maar bewoners voelen zich minder veilig dan drie jaar geleden. De Gouwen is begin jaren tachtig gebouwd en de bewoners wonen grotendeels in koopwoningen (79%). Er zijn relatief veel vrijstaande en geschakelde woningen. In De Gouwen wonen naar verhouding veel (echt)paren zonder kinderen. Het percentage eenoudergezinnen (met kinderen tot 17 jaar) is laag. Met een aandeel van 11% heeft De Gouwen een laag percentage bewoners van niet-westerse afkomst. In de wijk zijn 27 bedrijven gevestigd, die zorgen voor 727 arbeidsplaatsen. De werkloosheid is erg laag en het gemiddeld inkomen is voor relatief hoog. Er wonen naar verhouding weinig huishoudens die van een minimuminkomen moeten rondkomen. Het relatieve aantal veiligheidsincidenten is in De Gouwen lager dan gemiddeld en gedaald ten opzichte van 26. Wat betreft de leefbaarheidincidenten is er eveneens sprake van een e ontwikkeling, terwijl in als geheel een stijging is te zien. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) De Gouwen De Gouwen & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid Inzet voor de on Ruim 96% van de bewoners geeft aan (zeer) prettig te wonen in De Gouwen. Het algemene oordeel van de bewoners van De Gouwen is dan ook positiever dan het Almeerse gemiddelde. Bovendien zijn de 26 bewoners positiever over de ontwikkeling van de in het afgelopen jaar, wat slechts in drie wijken van Haven het geval is. Desondanks hebben de Gouwenaren even vaak als de gemiddelde Almeerder een negatieve verwachting van de toekomst van de. 29 De woonomgeving in De Gouwen wordt door de bewoners in het positiever beoordeeld dan gemiddeld. Men ervaart minder sociale overlast, met name omdat bewoners vaker het idee hebben dat overlast van groepen jongeren en dronken mensen op straat nauwelijks voorkomen. De netheid van de scoort ook goed, wat vooral komt doordat men minder vaak rommel op straat signaleert dan gemiddeld in. Op de indicatoren verkeersoverlast en overige overlast scoort De Gouwen overeenkomstig het stadsgemiddelde. Ten opzichte van 26 is de beoordeling van de woonomgeving ongeveer gelijk gebleven. De Gouwen is op sociaal gebied een goed scorende. Vooral positief is de beoordeling van de sociale samenhang (cohesie) en de gehechtheid aan de. In deze gaan bewoners op een prettige manier met elkaar om en de meerderheid voelt zich thuis in de. Ook is er een positievere score voor de inzet voor de en de omgang tussen verschillende. De betrokkenheid van bewoners bij hun buren is ongeveer gelijk aan het gemiddelde, evenals sociale. Twee grootste problemen (meest genoemd De Gouwen Te hard rijden 24% 16% Hondenpoep 2% 2% Geen enkel probleem genoemd 31% 23% Sinds 26 is de beoordeling van de sociale aspecten van de in niet veranderd. Op de afzonderlijke aspecten zijn wel verschuivingen te zien: de sociale cohesie is iets minder goed in 29 en de sociale iets beter. Over het aanbod in De Gouwen zijn de bewoners de afgelopen drie jaar positiever geworden. Zowel het oordeel over het onderhoud en beheer van fysieke als het oordeel over de hoeveelheid sociale scoren beter in 29. Toch worden winkels net als in 26 door veel mensen nog gemist in De Gouwen. Het onderhoud van de scoort ook beter dan het gemiddelde van. De bewoners van De Gouwen geven de veiligheid in hun een rapportcijfer van 7,1. Dit is aanzienlijk hoger dan gemiddeld in. Daarnaast voelen ze zich minder vaak onveilig in de, ervaren ze veel minder dreiging, vertonen ze minder vermijdings en hebben ze minder last van. Zo heeft men het idee dat fietsendiefstallen, auto-inbraken en vernielingen aan auto s minder voorkomen dan gemiddeld. De bewoners voelen zich in 29, zowel in de eigen als daarbuiten, vaker onveilig dan in 26; er is sprake van een negatieve ontwikkeling in het oordeel over veiligheid. In het oordeel over de en op het gebied van slachtofferschap verschilt de wijk nauwelijks van het Almeerse gemiddelde. Meest gemiste De Gouwen 5% 49% Winkels 46% 24% Hondenuitlaatstroken/-plaatsen 37% 41% sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 28 smonitor-wijkpeiling 29 Haven Haven smonitor-wijkpeiling 29 29

17 De Wierden Negatief over ontwikkeling van de in afgelopen jaar, maar positief over de toekomst van de. Beoordeling woonomgeving gedaald sinds 26, overeenkomstig. Positieve ontwikkeling op sociaal gebied, in tegenstelling tot. Gehechtheid aan de en inzet voor de boven gemiddeld. Negatiever oordeel over onderhoud fysieke dan gemiddeld. scoort minder goed dan gemiddeld. Oordeel over veiligheid stabiel sinds 26, terwijl dat voor heel verslechterde. De Wierden is begin jaren tachtig tot stand gekomen. Ruim tweederde van de woningvoorraad is een huurwoning en het aandeel etagewoningen is hoog. In wonen er mensen, waaronder veel 65-plussers. Het aandeel bewoners van niet-westerse afkomst is met 3% hoog. Het aandeel gezinnen met kinderen is lager dan gemiddeld, maar er groeien wel relatief veel kinderen op in een eenoudergezin. De Wierden kent 11 bedrijven met 187 arbeidsplaatsen; relatief weinig in vergelijking met andere wijken. De werkloosheid is erg groot en het gemiddeld inkomen ligt ver onder het Almeerse gemiddelde. In de wijk wonen veel minimahuishoudens (33%). In De Wierden worden naar verhouding ongeveer evenveel leefbaarheids- en veiligheidsincidenten door de geregistreerd als gemiddeld in. De trend voor het aantal veiligheidsincidenten is dalend en die voor het aantal leefbaarheidsincidenten stijgend. De leefbaarheidsincidenten zijn in als geheel sterker toegenomen in aantal dan in de Wierden. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) De Wierden De Wierden & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid on Het algemene oordeel over De Wierden is ongeveer gelijk aan het Almeerse gemiddelde. Wel zijn de bewoners van De Wierden ten opzichte van 26 iets positiever in hun oordeel over hun. Opvallend 26 is de zeer negatieve beoordeling van de ontwikkeling van de in het afgelopen jaar, zowel wanneer dat vergeleken wordt met als geheel als met de andere wijken in Haven. Toch zijn de bewoners van De Wierden wel optimistischer over de toekomst van hun dan gemiddeld. 29 De bewoners van De Wierden geven het rapportcijfer 6,7 voor zowel de leefbaarheid van de als hun woonomgeving. Dit is in beide gevallen lager dan gemiddeld. Een positief aspect is de verkeersoverlast, die volgens de bewoners minder voorkomt dan in de gemiddelde Almeerse. Ze ervaren vooral minder parkeeroverlast en hebben minder last van hardrijders. Verder scoort De Wierden gemiddeld op de beoordeling van netheid, sociale en overige overlast. Sinds 26 is het oordeel over de woonomgeving net als in heel verslechterd. Op sociaal gebied heeft De Wierden zich in de afgelopen drie jaar positief ontwikkeld. De laat momenteel een redelijk gemiddeld Almeers beeld zien, maar scoort daarmee nog wel iets lager dan het gemiddelde van Haven. Positief is dat in De Wierden de gehechtheid aan de bovengemiddeld scoort, evenals de inzet voor de. De betrokkenheid en de mate waarin bewoners actief zijn in bijvoorbeeld vrijwilligerswerk en verenigingen laten een gemiddeld beeld zien. Ook de inzet voor de en de omgang tussen verschillende wordt overeenkomstig het gemiddelde beoordeeld. Met name de gehechtheid aan de, de betrokkenheid en de inzet voor de is verbeterd tegenover 26. De bewoners zijn in De Wierden minder tevreden met het onderhoud en het beheer van fysieke dan gemiddeld. Net als in sommige andere wijken in Haven is men met name ontevreden over het onderhoud van trottoirs, wegen en fietspaden. Over de hoeveelheid is men in De Wierden even tevreden als in als geheel. De bewoners van De Wierden geven de veiligheid van hun het rapportcijfer 6,1, wat aanzienlijk lager is dan de gemiddelde 6,6. Ook voelt men zich minder veilig in de wijk dan gemiddeld en vertoont men meer vermijdings. Dit laatste uit zich vooral in s avonds de deur niet open doen en zich onveilig voelen als men s avonds in de op straat loopt. Het totale veiligheidsoordeel is echter niet slechter dan in 26; er is geen sprake van een negatieve ontwikkeling, terwijl dit in als geheel wel het geval is. In hun oordeel over de beschikbaarheid en het functioneren van de in de wijken de bewoners van De Wierden niet af van het gemiddelde. Dit geldt ook voor de beleving van slachtofferschap. sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on Inzet voor de Twee grootste problemen (meest genoemd De Wierden Rommel op straat 3% 23% van groepen jongeren 15% 16% Geen enkel probleem genoemd 28% 23% Meest gemiste Speel voor kinderen (t/m 12 jaar) voor jongeren in de openb. ruimte (zoals trapveldje) De Wierden 61% 49% 49% 34% 43% 43% -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 3 smonitor-wijkpeiling 29 Haven Haven smonitor-wijkpeiling 29 31

18 De Velden/Overgooi/Vogelhorst Zeer positief oordeel over de. scoort bovengemiddeld. aspecten laten positieve ontwikkeling zien. Grote gehechtheid aan de, veel sociale samenhang in de. niveau sinds 26 verbeterd. Positieve beoordeling veiligheid in de, maar minder goed dan in 26. en De Velden, Overgooi en Vogelhorst liggen aan de rand, of in de van Haven. Overgooi is de nieuwste wijk waar nog steeds gebouwd wordt. Overgooi en Vogelhorst zijn wijken met luxe koopwoningen en liggen vrij geïsoleerd in de uiterste zuidoost hoek van. Ook De Velden kent bijna uitsluitend duurdere koopwoningen. In de drie wijken samen wonen in mensen waarvan het aandeel 65-plussers zeer laag is. Het aandeel allochtonen ligt met 5% ver onder het Almeerse gemiddelde. In het wijkcluster wonen veel gezinnen met kinderen en paren zonder kinderen. De drie wijken kennen veel bedrijvigheid aan huis. In bevinden zich in dit wijkcluster 3 bedrijven met 414 arbeidsplaatsen en de werkloosheid is aanzienlijk lager dan gemiddeld. Het gemiddelde inkomen ligt bijna twee maal zo hoog als het Almeerse gemiddelde en er wonen geen minimahuishoudens in deze wijken. Het relatieve aantal incidenten op het gebied van veiligheid en leefbaarheid is in het wijkcluster veel lager dan gemiddeld. Ten opzichte van 26 is het aantal veiligheidsincidenten iets gedaald en het aantal leefbaarheidsincidenten licht gestegen. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) De Velden/Overgooi/Vogelhorst De Velden/Overgooi/Vogelhorst & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid Inzet voor de on De bewoners van De Velden/Overgooi/Vogelhorst zijn erg positief in hun algemene oordeel over de. Deze combinatie scoort het hoogst van alle wijken in Haven. Slechts 2% van de 26 mensen vindt het niet prettig wonen, in als geheel geldt dat voor gemiddeld 9% van de bewoners. Ook over de ontwikkeling van de wijk in het afgelopen jaar en in hun toekomstverwachting zijn de bewoners positiever dan de gemiddelde Almeerder. In De Velden/Overgooi/Vogelhorst 29 zijn de bewoners op alle aspecten van de woonomgeving positiever gestemd dan gemiddeld in. De netheid van de wordt op alle onderdelen veel positiever dan gemiddeld beoordeeld, alhoewel hondenpoep ook hier vaak voorkomt., zoals van groepen jongeren of dronken mensen op straat, ervaart men nauwelijks. De e score voor verkeersoverlast heeft vooral te maken met minder parkeeroverlast. Dit is niet verwonderlijk aangezien in deze ruim opgezette en de meeste mensen parkeergelegenheid hebben op eigen terrein. In 26 werden deze en ook al erg positief beoordeeld door de bewoners en het oordeel is sindsdien niet veel veranderd. Het wijkcluster heeft zich op sociaal gebied de laatste drie jaar positief ontwikkeld. De wijken laten op veel punten een positief beeld zien en scoren vaak beter dan gemiddeld. Bewoners ervaren meer samenhang in de, voelen zich meer dan gemiddeld betrokken bij de buren en gehecht aan de. Ook zet men zich meer in voor de wijk. Men bezoekt vooral vaker dan gemiddeld informatieavonden en feesten en ruimt zwerfvuil op. De omgang tussen verschillende en respectloos komen overeen met het Almeerse gemiddelde. Twee grootste problemen (meest genoemd De Velden/Overgooi/Vogelhorst Te hard rijden 22% 16% Hondenpoep 19% 2% Geen enkel probleem genoemd 48% 23% Sinds 26 is het niveau in deze wijken verbeterd volgens de bewoners. Hoewel de hoeveelheid sociale slechter scoort dan gemiddeld, worden het onderhoud en beheer en de aanwezigheid van fysieke beter beoordeeld. De Velden, Overgooi en Vogelhorst zijn relatief nieuwe wijken waar nog niet veel zijn. Dat sociale gemist worden, blijkt bijvoorbeeld uit het grote aandeel bewoners dat vindt dat er te weinig winkels en voor jongeren zijn. De bewoners van het cluster De Velden/Overgooi/Vogelhorst beoordelen de veiligheid in de en erg positief. Het rapportcijfer dat wordt gegeven voor de veiligheid is dan ook het hoogst van alle wijken in Haven. Daarnaast voelt men zich minder vaak onveilig in de eigen, ervaart men nauwelijks bedreigende situaties en heeft men het idee dat minder vaak voorkomen. Ook vermijden de bewoners minder vaak onveilig geachte plekken of situaties. Het percentage bewoners dat zegt dat er vaak inbraken voorkomen ligt ondanks de goede score op overlast ook dicht bij het gemiddelde. Over de oordeelt men overeenkomstig het gemiddelde van heel. Net als in heel wordt de veiligheid nu minder goed beoordeeld dan in 26. De bewoners van het cluster De Velden/ Overgooi/ Vogelhorst zijn in het afgelopen jaar minder vaak slachtoffer geweest van misdrijven dan gemiddeld. Dit geldt met name voor delicten. Meest gemiste voor jongeren in de openb. ruimte (zoals trapveldje) De Velden/Overgooi/Vogelhorst 42% 43% Winkels 4% 24% 38% 49% sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on -,6 26* -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26* -,4 -,2 29-,,2,4,6 * In 26 bevatte het cluster De Velden/Overgooi/Vogelhorst ook Noorderplassen. De cijfers van 26 zijn dan ook inclusief Noorderplassen. 32 smonitor-wijkpeiling 29 Haven Haven smonitor-wijkpeiling 29 33

19 Stad 34 smonitor-wijkpeiling 29 Stad Stad smonitor-wijkpeiling 29 35

20 Centrum Stad Negatieve beoordeling van de op algemene aspecten, ook sprake van negatieve ontwikkeling sinds 26. wordt beduidend negatiever beoordeeld dan gemiddeld in. In Centrum zijn de sociale cohesie en betrokkenheid bij de buren minder sterk dan gemiddeld in. en fysieke worden even goed beoordeeld als gemiddeld. Over de beschikbaarheid en het functioneren van de in het Centrum zijn de bewoners relatief positief. Bewoners van het Centrum voelen zich onveiliger dan de gemiddelde Almeerder en de onveiligheidsgevoelens zijn toegenomen in vergelijking met 26. Veel woningen in het stadscentrum zijn gebouwd in de periode Vanaf 21 is het centrum uitgebreid. Door deze uitbreiding, met onder andere veel luxe appartementen, is het aantal inwoners van het centrum van Stad sinds 26 met meer dan 1. gegroeid tot inwoners. Er staan uitsluitend flats in deze wijk en relatief veel woningen worden particulier verhuurd. De gemiddelde woonduur van 4,6 jaar in 29 is relatief kort, wat voor een deel te verklaren is door de vele nieuwbouw in het centrum. Er is weinig groen in de wijk vergeleken met de gemiddelde woonwijk van. De bevolkingssamenstelling van Centrum Stad is bijzonder: er wonen twee keer zoveel 65-plussers dan gemiddeld en 6% van de centrumbewoners woont alleen. Gezinnen met kinderen zijn ondervertegenwoordigd in de wijk. Opmerkelijk is dat in het centrum 15% van de bevolking uit westerse allochtonen bestaat. Dit is meer dan in andere wijken in. Er zijn 838 bedrijven in Centrum Stad gevestigd met arbeidsplaatsen. De belangrijkste sectoren zijn detailhandel en zakelijke dienstverlening. De werkloosheid onder bewoners is erg hoog en het gemiddelde inkomen is beduidend lager dan het Almeerse gemiddelde. Niet bijzonder voor een centrumwijk is het relatief hoge aantal incidenten dat in het Centrum geregistreerd wordt door de. De sterke daling van het aantal veiligheidsincidenten van 556 in 26 naar 35 in 29 per 1. inwoners is een e ontwikkeling. Deze daling is sterker dan voor als geheel. Het aantal leefbaarheidsincidenten is in het Centrum nagenoeg gelijk gebleven, wat positief is ten opzichte van waar een lichte stijging te zien is. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Centrum Stad Centrum Stad & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid Inzet voor de on De bewoners van Centrum Stad beoordelen hun negatiever dan de gemiddelde Almeerder. Slechts 3% van de bewoners denkt dat mensen graag in deze blijven wonen, terwijl dat in 26 gemiddeld voor meer dan de helft van de mensen geldt. Zowel over de ontwikkeling in het afgelopen jaar als over de toekomst zijn meer bewoners negatief dan positief. Dit is overigens ook het geval voor als geheel. Wel zijn de bewoners van het stadscentrum relatief minder negatief over de toekomst van de. Er is sprake van een one ontwikkeling op het thema 29 ten opzichte van 26, terwijl het voor onveranderd is. De woonomgeving wordt nagenoeg op alle aspecten door de bewoners negatiever beoordeeld dan gemiddeld in. Men heeft vooral vaker last van verkeersoverlast, sociale en overige overlast. van groepen jongeren, hinder van horecagelegenheden, dronken mensen op straat en geluidsoverlast komen veel vaker voor dan gemiddeld in. Maar dit is niet verwonderlijk voor een centrumgebied met vele. Ten opzichte van 26 is de mening van de bewoners nauwelijks veranderd. Voor als geheel is sprake van een negatieve ontwikkeling. Op sociaal gebied zijn er sinds 26 geen veranderingen te zien. Op de meeste onderdelen verschilt de mening van de bewoners niet van die van de gemiddelde Almeerder. Er zijn twee indicatoren waar Centrum Stad in de opinie van de bewoners wel significant slechter scoort dan als geheel; dit zijn de sociale cohesie en de betrokkenheid bij de buren. Twee grootste problemen (meest genoemd Centrum Stad van groepen jongeren 37% 16% Rommel op straat 14% 23% Geen enkel probleem genoemd 14% 23% De tevredenheid over het onderhoud en beheer van de fysieke in het stadscentrum is niet veranderd in vergelijking met 26. Ook zijn er geen verschillen met als geheel. Men vindt dat vooral de vuilophaal goed geregeld is. De hoeveelheid sociale en fysieke wordt door de bewoners van het centrum niet anders beoordeeld dan gemiddeld in. De veiligheidsbeleving van de inwoners van het stadscentrum is een stuk oner dan gemiddeld. Het percentage bewoners dat zich vaak of soms onveilig voelt in de eigen is met 4% twee keer zo hoog als gemiddeld. en overlast door worden vaker ervaren dan gemiddeld in en dat verschil is toegenomen in vergelijking met de situatie in 26. Op alle onderwerpen die bij dreiging horen, zijn de percentages van Stad Centrum twee tot drie keer hoger dan gemiddeld in. Fietsendiefstal en vernieling van auto s zijn de delicten waar centrumbewoners in verhouding vaker last van hebben. Het totale veiligheidsoordeel is verslechterd ten opzichte van 26, net als in heel. Gunstig is het oordeel over de, met name de beschikbaarheid van de wordt door de bewoners van het stadscentrum positiever gewaardeerd dan gemiddeld. Men vindt vooral vaker dat de de auto uit komt en snel ter plaatse is. Wel zijn de bewoners significant vaker slachtoffer van delicten. Voor de andere gevraagde vormen van criminaliteit is dat niet het geval. Meest gemiste Centrum Stad Hondenuitlaatstroken-/plaatsen 44% 41% voor jongeren in de openb. ruimte (zoals trapveldje) 43% 43% Openbaar groen 37% 11% sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on -,6 26 -,4 -,2 29 -,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 36 smonitor-wijkpeiling 29 Stad Stad smonitor-wijkpeiling 29 37

21 Stad Oost & : beoordeling door bewoners Het oordeel over de wijken in Stad Oost komt in het overeen met het Almeerse gemiddelde. Een groter deel van de bewoners in dit stadsdeel verwacht dat de de komende jaren achteruit zal gaan dan het aandeel bewoners dat denkt dat de vooruit zal gaan. In Stad Oost hebben meer bewoners een negatieve toekomstverwachting van hun dan gemiddeld in. Daarnaast is het oordeel over de algemene aspecten van de verslechterd ten opzichte van 26, terwijl dit in als geheel stabiel gebleven is. De bewoners van Stad Oost beoordelen de leefbaarheid van de en hun woonomgeving beide met een ruime zeven. Op vrijwel alle aspecten die betrekking hebben op de woonomgeving, scoort dit stadsdeel gemiddeld; er zijn geen grote verschillen vergeleken met heel op het gebied van onder andere de netheid van de, de verkeersoverlast en de sociale overlast. In 26 was men in Stad Oost wel positiever over de woonomgeving dan in 29. Ten opzichte van 26 is de sociale samenhang in Stad Oost ongeveer gelijk gebleven. Op verschillende sociale aspecten zoals sociale cohesie, betrokkenheid bij de buren, inzet voor de en omgang tussen scoort Stad Oost ongeveer gelijk met als geheel. Ook wat betreft respectloos is er geen verschil tussen het stadsdeel en de hele stad. In Stad Oost beoordeelt men het onderhoud en het beheer van de fysieke beter dan gemiddeld in. De tevredenheid over de hoeveelheid fysieke en sociale is wel gelijk aan het gemiddelde van de hele stad. Bewoners van Stad Oost voelen zich net zo veilig (in hun wijk) als de gemiddelde Almeerder. Ook beoordelen zij het functioneren en de beschikbaarheid van de in de ongeveer hetzelfde. In verhouding tot zijn de bewoners van Stad Oost ongeveer even vaak slachtoffer van s-, s- en delicten. De beoordeling van de veiligheidssituatie in Stad Oost heeft zich ten opzichte van 26 negatief ontwikkeld, net als in heel. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Stad Oost Stad Oost Twee grootste problemen (meest genoemd Stad Oost Rommel op straat 24% 23% Hondenpoep 21% 2% Geen enkel probleem genoemd 21% 23% Aanzienlijk beter dan gemiddeld Beter dan gemiddeld Overeenkomstig gemiddelde Minder goed dan gemiddeld Aanzienlijk minder goed dan gemiddeld 21 Centrum Stad 22 Filmwijk 23 Danswijk 24 Parkwijk 25 Verzetswijk 26 Waterwijk 27 Tussen de Vaarten Noord 28 Tussen de Vaarten Zuid Positieve ontwikkeling Stabiel Negatieve ontwikkeling Sterk negatieve ontwikkeling De wijken vergeleken Stad Oost kent over het geheel genomen geen wijken die in het oordeel van de bewoners in grote mate afwijken van het stadsgemiddelde; in positieve noch negatieve zin. Vier van de zeven wijken scoren overeenkomstig het Almeerse gemiddelde, Filmwijk scoort iets beter en Danswijk en Tussen de Vaarten Noord iets minder goed dan gemiddeld. Alle wijken van Stad Oost worden in 29 minder goed beoordeeld dan in 26. Dit is overigens voor als geheel ook het geval. Parkwijk en Tussen de Vaarten Zuid kenden zelfs een sterk negatieve trend. Kenmerken van het stadsdeel Stad Oost is gebouwd tussen 1982 en 25 en kent zowel oude als nieuwe wijken. Er zijn naar verhouding iets meer koopwoningen dan in en een relatief groot deel van de huizen is een rijenwoning. In Stad Oost wonen 5.84 inwoners; ruim een kwart van de bevolking van. Er wonen relatief veel kinderen; het percentage paren met kinderen is groter dan gemiddeld in. Verder wonen er in verhouding iets minder ouderen. In Stad Oost zijn bedrijven gevestigd met in 7.25 arbeidsplaatsen. Van de bedrijven is 82% in een woning gevestigd, dat is beduidend meer dan gemiddeld in. De vier bedrijventerreinen in Stad Oost herbergen nog eens bedrijven met ruim 22. arbeidsplaatsen. Het relatieve aantal veiligheids- en leefbaarheidsincidenten ligt in dit stadsdeel lager dan gemiddeld in. Stad Oost wordt op bijna alle aspecten overeenkomstig met het Almeerse gemiddelde beoordeeld. voor de en is negatiever dan gemiddeld. Oordeel woonomgeving en veiligheid is in 29 negatiever dan in 26, net als in als geheel. oordeel (schaalscore*) 7, 7, 7,6 6,6 7,4 7,4 6,9 6,6 6,7 Oordeel ontwikkeling afgelopen jaar -13% -15% -14% -12% -21% -15% -8% -21% -15% -12% -16% -14% -12% -22% -17% -18% -21% -14% Ontwikkeling ** 7,1 7,1 7,4 7, 7,2 7,3 7, 6,9 7,1 7,2 7,3 7,5 7,1 7,3 7,6 7,1 7,2 7,2 Netheid (schaalscore) 5, 5, 4,9 4,8 5,2 5,5 4,7 5, 5,2 (schaalscore) 6,2 6,1 6,1 6,3 6, 6,6 6,2 5,5 6,1 (schaalscore) 7,9 8,1 8,1 7,9 8,1 8, 7,7 8,1 8,4 (schaalscore) 8,5 8,6 8,5 8,5 8,7 8,6 8,3 8,7 8,9 Ontwikkeling (schaalscore) 5,6 5,5 5,8 5,2 5,5 5,6 5,7 5,2 5,3 Gehechtheid (% (zeer) gehecht) 62% 6% 73% 49% 65% 68% 63% 47% 53% (schaalscore) 8, 8,1 8,4 7,6 8,4 8,1 8,2 7,9 7,9 (schaalscore) 4,4 4,5 4,5 4,5 4,4 4,5 4,3 4,5 4,4 Inzet (schaalscore) 1,9 1,7 2, 1,5 1,8 1,7 1,6 1,6 1,7 (schaalscore) 6,9 6,9 7, 6,7 6,9 6,9 6,7 6,6 7, (schaalscore) 7,3 7,4 7,5 7,4 7,7 7,4 7,1 7,1 7,4 Ontwikkeling Tevredenheid onderhoud en beheer fys. voorz. (schaalscore) 6,1 6,3 6,2 6,3 6,2 6,3 5,6 6,6 6,7 Beoordeling aanwezigheid fysieke voorz. (schaalscore) 6,6 6,6 6,8 6,4 6,6 6,8 6,6 6,6 6,5 Beoordeling aanwezigheid sociale voorz. (schaalscore) 7,2 7,2 7,5 6,3 7,2 7,3 7,6 7,4 7, Ontwikkeling ,6 6,6 6,8 6,6 6,6 6,7 6,5 6,6 6,7 sbeleving (% wel eens onveilig) 37% 37% 37% 3% 41% 43% 37% 4% 36% sbeleving (% vaak of soms onveilig) 21% 21% 18% 2% 24% 22% 21% 27% 17% (schaalscore) 8,2 8,3 8,3 8,2 8,4 8,3 7,9 8,1 8,5 (schaalscore) 7,1 7, 7,1 6,6 6,6 7,3 6,7 7,5 7,3 Vermijdings (schaalscore) 8,1 8,1 8,2 8,1 8,1 7,4 8,2 8, 8,1 Oordeel functioneren in de (schaalscore) 4,6 4,5 4,5 4,9 4,2 4,4 4,6 4,5 4,3 Oordeel beschikbaarheid van de (schaalscore) 3,7 3,7 3,7 3,8 3,6 3,7 3,9 3,4 3,8 Ontwikkeling (% slachtoffers onder inw.) 34% 36% 32% 36% 32% 35% 35% 38% 41% (% slachtoffers onder inw.) 9% 8% 6% 11% 7% 9% 7% 11% 1% (% slachtoffers onder inw.) 17% 2% 2% 19% 19% 15% 22% 18% 23% (% slachtoffers onder inw.) 18% 18% 15% 16% 18% 18% 15% 19% 23% Roze = significant positiever dan. Donkerroze = significant negatiever dan. = positieve ontwikkeling. = negatieve ontwikkeling. = stabiel (geen ontwikkeling). * Bij alle schaalscores geldt: = negatief en 1 = positief. ** Alle schuingedrukte indicatoren zijn nieuw in 29. Deze zijn niet te vergelijken met 26 en zijn niet meegenomen bij het bepalen van de ontwikkeling Stad Oost Filmwijk Danswijk Parkwijk Verzetswijk Waterwijk Tussen de Vaarten Noord Tussen de Vaarten Zuid 38 smonitor-wijkpeiling 29 Stad Oost Stad Oost smonitor-wijkpeiling 29 39

22 Filmwijk oordeel van de positiever dan gemiddeld. Hogere rapportcijfers voor leefbaarheid en woonomgeving. Positieve scores voor gehechtheid aan de en betrokkenheid. Beoordeling gemiddeld. wordt gemiddeld beoordeeld. De woningen in Filmwijk zijn gebouwd tussen 1992 en Daarvan is 64% een koopwoning. Er zijn twee keer zoveel portiekflats als gemiddeld in. In Filmwijk wonen 1.88 mensen en de gemiddelde woonduur is 8,5 jaar. Wat betreft de samenstelling van bevolking en typen huishoudens is Filmwijk een zeer gemiddelde Almeerse wijk. In Filmwijk zijn 576 bedrijven gevestigd met in arbeidsplaatsen. Het inkomen ligt iets hoger dan gemiddeld in. De omvang van de werkloosheid komt overeen met het Almeerse gemiddelde, net als het aandeel minimahuishoudens. In Filmwijk komen minder leefbaarheids- en veiligheidsincidenten voor dan gemiddeld. Het aantal leefbaarheidsincidenten is, zowel in Filmwijk als, gestegen. Voor veiligheid wijkt Filmwijk af van de gemiddelde trend; het aantal veiligheidsincidenten is licht gestegen terwijl dit in is gedaald. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Filmwijk Filmwijk & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid on De bewoners van Filmwijk zijn positiever in hun algemene oordeel over de wijk waarin ze wonen dan gemiddeld in. Het is de hoogste beoordeling in Stad Oost. Ook in als geheel 26 is dat het geval. Sinds 26 heeft de zich niet positief of negatief ontwikkeld volgens de bewoners. Alleen zijn er nu wel meer bewoners die een negatieve toekomstverwachting van de hebben dan in 26. Twee van 29de zes woonomgevingaspecten worden door de bewoners positiever beoordeeld dan gemiddeld. Ze geven voor leefbaarheid en woonomgeving een iets hoger rapportcijfer dan de gemiddelde Almeerder. De afgelopen drie jaar is de mening van de bewoners over de woonomgeving in het negatiever geworden, dit is overigens ook het geval voor het stadsdeel Oost en als geheel. Filmwijk wordt op verschillende sociale aspecten door de bewoners ongeveer hetzelfde beoordeeld als een gemiddelde wijk in. Zo wordt de sociale samenhang in de door de bewoners niet hoger of lager beoordeeld dan het Almeerse gemiddelde. Dit geldt onder andere ook voor de mate waarin bewoners sociale netwerken hebben en vrijwilligerswerk doen, hun inzet voor de, en de omgang tussen. De gehechtheid aan de en de betrokkenheid zijn wel opvallend positief. Beide aspecten scoren in Filmwijk hoger dan gemiddeld. Men is in Filmwijk niet meer of minder tevreden met de in de dan de gemiddelde beoordeling hiervan in. Ook ten opzichte van 26 zijn de in de niet anders beoordeeld. Ruim 4% van de bewoners zou graag meer voor jongeren en hondenuitlaatstroken zien. Dit is ongeveer gelijk aan het gemiddelde in. Op veiligheidsgebied is Filmwijk een zeer gemiddelde wijk. De bewoners voelen zich niet veiliger of onveiliger dan gemiddeld en ervaren bijvoorbeeld niet meer dreiging of overlast van. Net als als geheel is het oordeel over de veiligheid minder goed dan drie jaar geleden. Ook in hun mening over de en in slachtofferschap wijken de bewoners van Filmwijk nauwelijks af van het Almeerse gemiddelde. sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on Inzet voor de Twee grootste problemen (meest genoemd Filmwijk Rommel op straat 25% 23% Parkeeroverlast 19% 16% Geen enkel probleem genoemd 23% 23% Meest gemiste voor jongeren i/d openb. ruimte (zoals trapveldje) Filmwijk 44% 43% Hondenuitlaatstroken-/plaatsen 41% 41% 4% 49% -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 4 smonitor-wijkpeiling 29 Stad Oost Stad Oost smonitor-wijkpeiling 29 41

23 Danswijk Bewoners oordelen negatiever dan gemiddeld over de algemene aspecten van hun. Oordeel woonomgeving ten opzichte van 26 niet veranderd, voor hele stad is dit negatiever geworden. Lage score sociale cohesie, gehechtheid aan de en inzet voor de. krijgen meest negatieve oordeel van alle wijken in het stadsdeel. Meer overlast van dan gemiddeld. Oordeel over veiligheid achteruit gegaan, net als gemiddeld in. De woningen in Danswijk zijn gebouwd in 1997 en 1998 en bijna driekwart is een koopwoning. De huizenvoorraad bestaat voornamelijk uit rijenwoningen. Het is een relatief krap opgezette wijk waar de gemiddelde woonduur zeven jaar is. Onder de inwoners in Danswijk zijn relatief veel gezinnen met kinderen en weinig ouderen en jongeren. Er wonen relatief veel bewoners met een niet-westerse etniciteit, waarvan het grootste deel Surinaams is. Er zijn 242 bedrijven in Danswijk en 464 arbeidsplaatsen. De werkloosheid is met 15% hoog. Er zijn echter wel minder minimahuishoudens dan gemiddeld. De inkomens liggen net onder het Almeerse gemiddelde. In Danswijk is het aantal incidenten tussen 26 en 29 toegenomen. Dit geldt zowel voor leefbaarheids- als veiligheidsincidenten. Voor leefbaarheid is dit ook het geval voor als geheel, het aantal veiligheidsincidenten daalde. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Danswijk Danswijk & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid on Danswijk wordt samen met Tussen de Vaarten Noord door de bewoners op algemene aspecten het laagst beoordeeld van alle wijken in Stad Oost. De ontwikkeling van de het afgelopen 26 jaar wordt ook negatief beoordeeld, evenals de verwachte ontwikkeling van de. Dit verschilt overigens niet van als geheel. Ten opzichte van 26 hebben nu nog minder mensen vertrouwen in de toekomst. Wat betreft 29 het oordeel over de woonomgeving is Danswijk een gemiddelde wijk; geen van de aspecten wijkt significant af van de Almeerse gemiddelden. Gunstig is dat de bewoners van Danswijk niet veranderd zijn in hun mening over de woonomgeving ten opzichte van 26. In alle andere wijken in Stad Oost, met uitzondering van Tussen de Vaarten Noord, is er sprake van een negatieve ontwikkeling. Ook voor als geheel is dat het geval. Op sociaal gebied functioneert Danswijk niet optimaal. De score voor sociale cohesie, die aangeeft of mensen zich thuis voelen in hun, mensen op een prettige manier met elkaar omgaan en er sprake is van saamhorigheid, is aanzienlijk lager dan gemiddeld in. Dit geldt ook voor de gehechtheid aan de en de inzet van bewoners voor hun. Op overige sociale aspecten is de boordeling van Danswijk in overeenstemming met het Almeerse gemiddelde. Tussen 26 en 29 laat Danswijk op sociaal gebied, net als de andere wijken van Stad Oost, over het geheel genomen geen grote verschuivingen zien. De in Danswijk krijgen ongeveer dezelfde beoordeling van de bewoners als gemiddeld in. Alleen de hoeveelheid sociale krijgt een slechte beoordeling. In Stad Oost is dit de wijk waarvan de sociale het slechtst beoordeeld worden, veel negatiever dan de gemiddelde beoordeling in. Bijna de helft van de mensen mist winkels en ontmoetingsplekken in Danswijk. Op bijna alle punten komt het oordeel van de bewoners over de veiligheid in Danswijk overeen met het Almeerse gemiddelde. Enige uitzondering is de overlast die men ervaart van ; de bewoners vinden vaker dan gemiddeld dat veel voorkomen in hun. Het oordeel over de veiligheid is minder goed dan in 26, maar dit is ook het geval voor als geheel. Het functioneren en de beschikbaarheid van de worden overeenkomstig het Almeerse gemiddelde beoordeeld. Ook zijn de bewoners niet vaker of minder vaak dan gemiddeld slachtoffer van een misdrijf. sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on Inzet voor de Twee grootste problemen (meest genoemd Danswijk Rommel op straat 26% 23% Hondenpoep 24% 2% Geen enkel probleem genoemd 22% 23% Meest gemiste Danswijk 49% 49% Winkels 49% 24% Ontmoetingsplekken 46% 32% -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 42 smonitor-wijkpeiling 29 Stad Oost Stad Oost smonitor-wijkpeiling 29 43

24 Parkwijk Negatieve toekomstverwachting onder bewoners van Parkwijk. Negatiever oordeel over woonomgeving dan in 26. Op sociaal gebied een heel gemiddelde Almeerse wijk. Bewoners iets minder tevreden over functioneren van dan gemiddeld. Tevredenheid over in de komt overeen met. sbeeld komt overeen met. Parkwijk is gebouwd tussen 1994 en Van de huizenvoorraad is 58% een koopwoning; er zijn relatief veel twee-onder-eenkapwoningen. In Parkwijk wonen mensen, die gemiddeld 8,5 jaar in deze wijk wonen. Onder hen zijn relatief veel gezinnen met kinderen en weinig alleenstaanden. Ook zijn er veel jongeren van 12 t/m 23 jaar. Daarnaast kent Parkwijk door de aanwezigheid van verpleeghuis Polderburen een iets groter aandeel ouderen dan gemiddeld. Het percentage bewoners van niet-westerse afkomst ligt iets lager dan gemiddeld. In Parkwijk zijn 316 bedrijven gevestigd met arbeidsplaatsen, aanzienlijk meer dan in 26. Het gemiddelde inkomen ligt ruim boven het Almeerse gemiddelde. Ook dit is aanzienlijk gestegen sinds 26. Het aandeel minimahuishoudens is iets lager dan gemiddeld. Wat betreft leefbaarheids- en veiligheidsincidenten scoort Parkwijk on in vergelijking met het Almeerse gemiddelde. De dalende trend van het aantal veiligheidsincidenten in is ook in Parkwijk zichtbaar. Het aantal leefbaarheidsincidenten is flink gestegen ten opzichte van 26. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Parkwijk Parkwijk & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid on Het algemene oordeel van de bewoners over Parkwijk is positiever dan het gemiddelde oordeel in. De bewoners zijn echter niet tevreden over de ontwikkeling van de in het afgelopen jaar. Deze 26 wijk scoort samen met Tussen de Vaarten Noord het slechtst van alle wijken in Stad Oost op deze indicator. Wat betreft de toekomstverwachting van de zijn de bewoners van Parkwijk zelfs het meest negatief van alle wijken in dit stadsdeel. 29 De bewoners van Parkwijk oordelen niet anders dan de gemiddelde Almeerder wanneer het om woonomgevingaspecten gaat. De rapportcijfers voor woonomgeving en leefbaarheid liggen net als in rond de zeven. Het totale oordeel is sinds 26 oner geworden, net als in het stadsdeel en heel. Parkwijk is op sociaal gebied een heel gemiddelde Almeerse wijk. Bewoners van Parkwijk gaan op een zelfde wijze prettig met elkaar om en voelen zich evenzeer thuis in hun wijk en gehecht aan hun als bewoners elders in. Ook is de sociale van Parkwijkers gelijk aan die van de gemiddelde Almeerder en wordt de omgang tussen de verschillende net zo beoordeeld als in heel. Daarnaast komt respectloos in Parkwijk gemiddeld niet vaker of minder vaak voor. De tevredenheid van bewoners over het niveau in hun wijkt in Parkwijk niet af van het Almeerse gemiddelde. Evenmin heeft zich ten opzichte van 26 een verandering in de beoordeling van in deze voorgedaan. Net als in als geheel, zou men in Parkwijk graag meer straatmeubilair zien. Over de veiligheid in hun zijn de bewoners van Parkwijk niet uitgesproken positiever of negatiever dan de gemiddelde Almeerder. Het oordeel is minder goed dan drie jaar geleden, maar ook dit verschilt niet van het stadsbrede beeld. Daarnaast zijn de inwoners nauwelijks vaker slachtoffer van misdrijven. Over het functioneren van de zijn de bewoners van Parkwijk wel iets minder tevreden dan de gemiddelde Almeerder. sbeleving sbeleving Vermijdings on Gehechtheid Functioneren Inzet voor de Twee grootste problemen (meest genoemd Parkwijk jongeren 23% 16% Inbraak in woningen 23% 9% Geen enkel probleem genoemd 2% 23% Meest gemiste voor jongeren i/d openb. ruimte (zoals trapveldje) Parkwijk 5% 49% 48% 43% Hondenuitlaatstroken-/plaatsen 48% 41% -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 44 smonitor-wijkpeiling 29 Stad Oost Stad Oost smonitor-wijkpeiling 29 45

25 Verzetswijk Verzetswijk krijgt positiever oordeel van bewoners dan gemiddeld. Bewoners van Verzetswijk geven een relatief hoog rapportcijfer voor hun woonomgeving. Op sociaal gebied is Verzetswijk een gemiddelde Almeerse wijk. ten opzichte van Almeers gemiddelde sinds 26 minder. in Verzetswijk worden ongeveer hetzelfde beoordeeld als in gemiddeld. sgevoel komt grotendeels overeen met stadsbrede beeld, maar bewoners vertonen meer vermijdings. Verzetswijk is gebouwd tussen 1994 en De wijk kent relatief veel koopwoningen (71%) en naar verhouding twee maal zoveel (half)vrijstaande woningen dan gemiddeld. Qua leeftijd en etniciteit is Verzetswijk een gemiddelde wijk. Er wonen mensen en de gemiddelde woonduur is 9 jaar. Onder de huishoudens zijn relatief veel gezinnen met kinderen en weinig alleenstaanden. Er wonen veel jongeren van 12 t/m 23 jaar in deze wijk. Er zijn in Verzetswijk 161 bedrijven gevestigd, waarvan veel in woningen, en er zijn 81 arbeidsplaatsen. Het gemiddeld inkomen ligt beduidend hoger dan het Almeerse gemiddelde en is sterk gestegen ten opzichte van 26. Er zijn aanzienlijk minder minimahuishoudens in deze wijk dan gemiddeld. Het aantal door de geregistreerde incidenten is in Verzetswijk kleiner dan gemiddeld. De Almeerse dalende trend van het aantal veiligheidsincidenten geldt ook voor Verzetswijk. Het relatieve aantal leefbaarheidsincidenten is in drie jaar tijd verdubbeld. In steeg dit aantal ook, maar minder sterk. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Verzetswijk Verzetswijk & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid Inzet voor de on Verzetswijk krijgt een positief oordeel van de bewoners. Over de ontwikkeling van de wijk in het afgelopen jaar zijn zij echter negatief. Net als in als geheel zijn er meer mensen van mening 26 dat de achteruit is gegaan dan de mensen die vinden dat de vooruit is gegaan. Dit geldt ook voor de toekomstverwachting van de. Ten opzichte van 26 is de beoordeling van de op de aspecten binnen het thema niet veranderd. 29 De bewoners van Verzetswijk geven een hoger rapportcijfer aan hun woonomgeving dan de gemiddelde Almeerder (7,6 tegenover 7,2 gemiddeld). Andere aspecten, zoals netheid van de, verkeersoverlast en sociale overlast worden niet anders beoordeeld dan gemiddeld. Netheid scoorde overigens in 26 wél er dan gemiddeld. Het grootste probleem in Verzetswijk is de overlast van groepen jongeren. De bewoners noemen dit aanzienlijk vaker dan gemiddeld in. Evenals in de meeste andere wijken in Stad Oost is de mening over de woonomgeving negatiever geworden vergeleken met 26. Verzetswijk is op sociaal gebied een gemiddelde Almeerse wijk. Op geen van de sociale aspecten wordt Verzetswijk door de bewoners anders beoordeeld dan gemiddeld in. Sinds 26 is de op sociaal gebied ook niet veranderd. Ten opzichte van het Almeerse gemiddelde valt op dat de omgang tussen sinds 26 wel minder is geworden. De betrokkenheid bij buren en de sociale zijn wel verbeterd. Twee grootste problemen (meest genoemd Verzetswijk van groepen jongeren 26% 16% Rommel op straat 23% 23% Geen enkel probleem genoemd 23% 23% De gemiddelde beoordeling van de in Verzetswijk verschilt niet van die van als geheel. Ten opzichte van 26 is de hoeveelheid sociale positief veranderd. Over de fysieke is men in 29 even tevreden als in 26. De bewoners zijn nog steeds het meest tevreden over openbaar groen, winkels en scholen in de wijk. De inwoners van Verzetswijk voelen zich niet noemenswaardig vaker dan gemiddeld onveilig in de. Ook ervaren ze niet meer dreiging of overlast van. Net als in als geheel is het oordeel over de veiligheid verslechterd ten opzichte van drie jaar geleden. In Verzetswijk vertonen de bewoners relatief wel meer vermijdings dan gemiddeld. Dit houdt in dat ze vaker omrijden of omlopen om onveilig geachte plekken in de te vermijden en/of dat ze hun kinderen uit veiligheidsoverwegingen niet toestaan ergens naar toe te gaan. Over de wijkt het oordeel in Verzetswijk nauwelijks af van het gemiddelde en ook op het gebied van slachtofferschap zijn er geen grote verschillen. Meest gemiste Speel voor kinderen (t/m 12 jaar) voor jongeren i/d openb. ruimte (zoals trapveldje) Verzetswijk 48% 49% 47% 34% 45% 43% sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 46 smonitor-wijkpeiling 29 Stad Oost Stad Oost smonitor-wijkpeiling 29 47

26 Waterwijk Beoordeling van de op algemene aspecten komt overeen met die van. Minder positief oordeel over de woonomgeving dan in 26. Op sociaal gebied is Waterwijk een gemiddelde Almeerse wijk. Gehechtheid minder dan in 26. Aandacht voor onderhoud en beheer fysieke vereist, sociale worden wel goed beoordeeld. Gemiddelde wijk op veiligheidsgebied. In Waterwijk is driekwart van de woningen een koopwoning; de meerderheid bestaat uit rijenwoningen. De wijk is gebouwd tussen 1982 en De gemiddelde woonduur van de inwoners is twaalf jaar. Waterwijk lijkt qua huishoudentypen veel op. Wel wonen er relatief veel jongeren en is het percentage bewoners van nietwesterse afkomst lager dan gemiddeld in. In Waterwijk zijn 44 bedrijven gevestigd die samen goed zijn voor 1.61 arbeidsplaatsen. De hoogte van de werkloosheid komt overeen met het Almeerse gemiddelde. Het inkomen ligt iets onder het Almeerse niveau, net als het aandeel minimahuishoudens. Het relatieve aantal incidenten in Waterwijk dat door de wordt geregistreerd ligt onder het Almeerse gemiddelde. Het aantal veiligheidsincidenten laat een dalende trend zien en het aantal leefbaarheidsincidenten minder sterk dan gemiddeld gestegen. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Waterwijk Waterwijk & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid on Het algemene oordeel over de komt in Waterwijk overeen met de gemiddelde beoordeling van de en in. Dit geldt ook voor de beoordeling van de ontwikkeling in het afgelopen 26 jaar en voor de toekomstverwachting. In 26 werd Waterwijk door de bewoners nog wel iets beter gewaardeerd dan in 29, maar de Waterwijkers zijn wel positiever geworden over de ontwikkeling van de in het afgelopen jaar. De inwoners 29 van Waterwijk beoordelen hun woonomgeving gelijk aan de gemiddelde beoordeling hiervan in. Op geen van de aspecten scoort de woonomgeving onder de bewoners van Waterwijk significant verschillend van het gemiddelde van. Over de netheid van de zijn de bewoners het meest negatief. Het oordeel over de woonomgeving in het is ten opzichte van drie jaar geleden wel achteruit gegaan. Net zoals dit in Stad Oost en heel het geval is. Waterwijk is op sociaal gebied een gemiddelde Almeerse wijk. Er zijn geen opvallende afwijkingen van het gemiddelde in ; zo komen onder andere de sociale samenhang, de omgang tussen verschillende en de betrokkenheid bij de buren overeen met wat gemiddeld is in. Ook sinds 26 is de op sociaal gebied over het geheel genomen gelijk gebleven. Wel valt op dat de omgang tussen minder is geworden, maar dat de betrokkenheid juist beter geworden is ten opzichte van het Almeerse gemiddelde. Het beheer en onderhoud van de fysieke worden negatief beoordeeld door de bewoners van Waterwijk. Het krijgt zelfs de meest negatieve beoordeling van alle wijken van Stad Oost op dit gebied. Vooral het schoonhouden van straten en pleinen en het onderhoud van trottoirs worden slecht beoordeeld. Voor de aanwezigheid van sociale geldt dat deze juist de meest positieve beoordeling van het stadsdeel krijgt. Op dit punt scoort Waterwijk ook beter dan gemiddeld in. De bewoners van Waterwijk beoordelen de veiligheid in de overeenkomstig het stadsgemiddelde. Zo voelen ze zich niet onveiliger dan gemiddeld, vertonen ze niet vaker vermijdings en ervaren ze niet vaker dan gemiddeld bedreigende situaties of overlast van. Het oordeel over de veiligheid is negatiever dan in 26 en ook dit komt overeen met als geheel. Op slachtofferschap en in hun oordeel over de wijken de inwoners ook nauwelijks af van het Almeerse gemiddelde. sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on Inzet voor de Twee grootste problemen (meest genoemd Waterwijk Rommel op straat 28% 23% Hondenpoep 21% 2% Geen enkel probleem genoemd 17% 23% Meest gemiste voor jongeren i/d openb. ruimte (zoals trapveldje) Waterwijk 52% 49% 45% 43% Hondenuitlaatstroken-/plaatsen 4% 41% -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 48 smonitor-wijkpeiling 29 Stad Oost Stad Oost smonitor-wijkpeiling 29 49

27 Tussen de Vaarten Noord oordeel lager dan gemiddeld en negatieve ontwikkeling sinds 26. Veel verkeersoverlast: te hard rijden is het grootste probleem in de. Gehechtheid aan de wijk minder dan gemiddeld; verder op sociaal gebied een gemiddelde. Onderhoud en beheer van fysieke beter dan gemiddeld beoordeeld. soordeel overeenkomstig het stadsgemiddelde; oordeel stabiel sinds 26, terwijl het van als geheel verslechterd is. Tussen de Vaarten Noord heeft bewoners en de gemiddelde woonduur is zes jaar. Het is een relatief nieuwe wijk, aangezien de woningen zijn gebouwd in 1999 en 2. Drie kwart van de woningen is een rijenwoning en 7% van de huizenvoorraad bestaat uit koopwoningen. Er zijn iets meer eenoudergezinnen in Tussen de Vaarten Noord dan gemiddeld in. Ouderen vormen slechts 4% van de bewoners in deze wijk. Er wonen meer bewoners van niet-westerse komaf dan in als geheel. Sinds 26 is het aantal bedrijven en arbeidsplaatsen gegroeid; in 29 waren er 37 bedrijven en 751 arbeidsplaatsen. De werkloosheid is bijna twee maal zo groot als gemiddeld in. Het inkomen ligt iets boven het stadsgemiddelde en het aandeel minimahuishoudens komt overeen met het gemiddelde. Het relatieve aantal incidenten in Tussen de Vaarten (alleen gegevens voor Noord+Zuid beschikbaar) is kleiner dan in als geheel. Sinds 26 is het aantal leefbaarheidsincidenten gestegen, net als in als geheel. Het aantal veiligheidsincidenten bleef ongeveer gelijk, terwijl voor een dalende trend zichtbaar is. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Tussen de Vaarten Tussen de Vaarten & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid Inzet voor de on Tussen de Vaarten Noord scoort op alle algemene aspecten van de slechter dan de gemiddelde wijk in. De krijgt de laagste algemene beoordeling van het stadsdeel en de bewoners zijn ook 26 erg negatief over hoe de zich het afgelopen jaar ontwikkeld heeft. Ook zijn zij erg negatief over de verwachte ontwikkeling van de. Tussen de Vaarten Noord heeft wat algemene aspecten betreft een negatieve ontwikkeling doorgemaakt sinds Op vijf van de zes indicatoren van dit thema oordelen de bewoners van Tussen de Vaarten Noord niet afwijkend van de Almeerse gemiddelden. is het enige aspect waar deze significant oner scoort dan als geheel. Agressief, te hard rijden en parkeeroverlast worden vaker door de bewoners ervaren dan gemiddeld. Te hard rijden wordt als grootste probleem ervaren. In het stadsdeel Stad Oost en als geheel is er sprake van een negatieve tendens in de totale beoordeling van de woonomgeving tussen 26 en 29. Tussen de Vaarten Noord kent een iets er verloop in deze drie jaar; er zijn nauwelijks veranderingen opgetreden in de beoordeling van de woonomgeving in het. Opvallend is dat bewoners van Tussen de Vaarten Noord zich minder dan gemiddeld aan hun gehecht voelen. Daarnaast scoort de wijk op sociaal gebied op veel aspecten net als het Almeerse gemiddelde. Dit geldt bijvoorbeeld voor de betrokkenheid, inzet voor de en voor de omgang tussen Twee grootste problemen (meest genoemd Tussen de Vaarten Noord Amere Te hard rijden 27% 16% Rommel op straat 21% 23% Geen enkel probleem genoemd 22% 23% in de wijk. Ook voelen bewoners van Tussen de Vaarten Noord zich niet vaker of minder vaak dan gemiddeld respectloos behandeld. Sinds 26 is het sociale functioneren van de in zijn geheel niet veranderd. In detail is er een achteruitgang te zien in de gehechtheid aan de en een verbetering van de sociale cohesie. De enige indicator waar Tussen de Vaarten Noord beter scoort dan het Almeerse gemiddelde is het onderhoud en het beheer van fysieke. Over de hoeveelheid fysieke zijn de bewoners gemiddeld tevreden. De aanwezigheid van sociale wordt ten opzichte van 26 wel beter beoordeeld. In 26 werden winkels nog bovengemiddeld vaak gemist, in 29 is dat niet meer het geval. De bewoners van Tussen de Vaarten Noord wijken niet veel af in hun mening over de veiligheid in de van de gemiddelde Almeerder. Ze voelen zich niet vaker dan gemiddeld onveilig en ervaren bijvoorbeeld niet vaker bedreigende situaties of overlast van. Positief ten opzichte van het Almeerse gemiddelde is dat het veiligheidsoordeel in deze wijk niet verslechterd is ten opzichte van 26, terwijl dat voor als geheel wel het geval is. In het oordeel over de en in de mate van slachtofferschap wijken de bewoners van Tussen de Vaarten Noord niet of nauwelijks af van stadsgemiddelde. Meest gemiste Tussen de Vaarten Noord Amere 5% 49% Hondenuitlaatstroken-/plaatsen 44% 41% voor jongeren in de openb. ruimte (zoals trapveldje) 42% 43% sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 5 smonitor-wijkpeiling 29 Stad Oost Stad Oost smonitor-wijkpeiling 29 51

28 Tussen de Vaarten Zuid Negatiever oordeel over de dan Almeers gemiddelde. Minder sociale overlast dan gemiddeld. Minder gehechtheid aan de ; verder op sociaal gebied een gemiddelde Almeerse wijk. Van alle wijken in Stad Oost zijn bewoners van Tussen de Vaart Zuid meest tevreden over onderhoud en beheer van fysieke. soordeel komt overeen met gemiddelde. Tussen de Vaarten Zuid is gebouwd in de periode 2 tot 25. Drie kwart van de woningen is een koopwoning. Net als in als geheel is ongeveer de helft van de woningen een rijenwoning. De wijk heeft 1.45 inwoners en de gemiddelde woonduur is ruim vijf jaar. In Tussen de Vaarten Zuid wonen relatief veel gezinnen met kinderen en weinig alleenstaanden. Er zijn weinig ouderen en iets minder jongeren van 12 t/m 23 jaar dan gemiddeld in. Het aandeel bewoners van niet-westerse afkomst is iets hoger dan in als geheel. Tussen de Vaarten Zuid herbergt 58 bedrijven en er zijn in arbeidsplaatsen. De werkloosheid is aanzienlijk lager dan gemiddeld. Het inkomen ligt iets boven het Almeerse gemiddelde en er wonen naar verhouding weinig minimahuishoudens. Het aantal incidenten in Tussen de Vaarten (alleen gegevens voor Noord+Zuid beschikbaar) is kleiner dan in als geheel. Sinds 26 is het aantal leefbaarheidsincidenten gestegen, net als in als geheel. Het aantal veiligheidsincidenten bleef ongeveer gelijk, terwijl voor een dalende trend zichtbaar is. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Tussen de Vaarten Tussen de Vaarten & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid on De bewoners van Tussen de Vaarten Zuid zijn negatiever in hun algemene oordeel over de dan gemiddeld in. Het oordeel over de ontwikkeling van de en de toekomstverwachting 26verschillen niet van dat van de gemiddelde Almeerder. De beoordeling van deze aspecten heeft zich sinds 26 wel on ontwikkeld. Bewoners van Tussen de Vaarten Zuid geven aan minder vaak sociale 29 overlast en overige overlast te ervaren dan gemiddeld in. Op dit gebied scoort Tussen de Vaarten Zuid het best van het stadsdeel. De rapportcijfers voor leefbaarheid en woonomgeving en het oordeel over de netheid van de en verkeersoverlast komen overeen met de Almeerse gemiddelden. Ten opzichte van 26 is het oordeel over de woonomgeving oner geworden. Evenals in Tussen de Vaarten Noord is in dit deel van Tussen de Vaarten de gehechtheid van bewoners aan hun wijk een stuk lager dan gemiddeld. Op andere aspecten scoort de wijk sociaal gezien gemiddeld. Dit geldt onder andere voor de sociale cohesie, de betrokkenheid, inzet voor de en sociale. Sinds 26 is de beoordeling van de wijk op sociaal gebied niet veranderd. Ten opzichte van het Almeerse gemiddelde is de gehechtheid aan de echter iets minder on geworden en is de omgang tussen wel iets verslechterd. Het onderhoud en beheer van fysieke in Tussen de Vaarten Zuid scoort het best van alle wijken in Stad Oost. De meeste waardering is er voor de vuilophaalservice en de straatverlichting. De bewoners van deze verschillen niet van de gemiddelde Almeerder in hun oordeel over de hoeveelheid. Men is in het wel meer tevreden over de hoeveelheid in de dan in 26. Net als in heel, voelt ongeveer een vijfde van de inwoners van Tussen de Vaarten Zuid zich soms tot vaak onveilig in de eigen. Op veiligheidsgebied is het een zeer gemiddelde wijk. Net als in als geheel is de trend in het veiligheidsoordeel in de afgelopen drie jaar negatief. Zo ervaart men nu vaker bedreigende situaties dan in 26 en heeft men het idee dat vaker voorkomen. In het oordeel over de en op het gebied van slachtofferschap wijken de bewoners van Tussen de Vaarten Zuid ook nauwelijks af van het stadsgemiddelde. sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on Inzet voor de Twee grootste problemen (meest genoemd Tussen de Vaarten Zuid Hondenpoep 26% 2% Rommel op straat 22% 23% Geen enkel probleem genoemd 2% 23% Meest gemiste Tussen de Vaarten Zuid Hondenuitlaatstroken-/plaatsen 47% 41% 46% 49% Winkels 44% 24% -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 52 smonitor-wijkpeiling 29 Stad Oost Stad Oost smonitor-wijkpeiling 29 53

29 Stad West & : beoordeling door bewoners Het algemene oordeel van bewoners van Stad West over de en de beoordeling van de ontwikkeling van de in het afgelopen jaar komen overeen met het gemiddelde van. Ook zijn de bewoners, net als de gemiddelde Almeerder, negatief in hun toekomstverwachting van de. Tussen 26 en 29 laat de beoordeling van de algemene aspecten gezamenlijk wel een positieve ontwikkeling zien, terwijl dit voor heel stabiel is. Twee grootste problemen (meest genoemd Stad West Rommel op straat 23% 23% Hondenpoep 19% 2% Geen enkel probleem genoemd 22% 23% Algemene beoordeling is gemiddeld. Verbetering van de algemene beoordeling ten opzichte van 26, terwijl geen ontwikkeling kende. Beoordeling woonomgeving minder goed dan gemiddeld. Onveiligheidsgevoelens zijn toegenomen, net als in de hele stad. Op sociaal gebied is Stad West een gemiddeld stadsdeel. Het rapportcijfer dat bewoners geven voor de woonomgeving ligt in Stad West iets onder het Almeerse gemiddelde. Over de netheid en de sociale overlast oordelen de bewoners ook minder goed. Al met al is het oordeel over de woonomgeving in de periode slechter geworden, maar dit is in heel het geval. Stad West Staatsliedenwijk Kruidenwijk Stedenwijk Muziekwijk Noord Muziekwijk Zuid Literatuurwijk Noorderplassen Op sociaal gebied zijn er geen opvallende ontwikkelingen tussen 26 en 29. Stad West is op dit gebied een heel gemiddeld stadsdeel. Dit gemiddelde beeld wordt hier, evenals bij de andere aspecten, veroorzaakt door enerzijds positief scorende wijken en anderzijds negatief scorende wijken. De bewoners van Stad West zijn minder tevreden over het onderhoud en beheer van fysieke dan gemiddeld in. Wat betreft tevredenheid over de hoeveelheid verschillen de bewoners nauwelijks van het gemiddelde. Het oordeel over de is tussen 26 en 29 gelijk gebleven. In Stad West is het oordeel over de veiligheid verslechterd tussen 26 en 29, evenals in heel. Het gemiddelde rapportcijfer dat bewoners geven voor de veiligheid in de ligt rond het Almeerse gemiddelde. Men ervaart in het stadsdeel wel meer overlast van dan gemiddeld. De overige scores wijken niet erg af van het gemiddelde van. Er zijn in Stad West ook niet significant meer of minder slachtoffers van misdrijven onder de bewoners. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Stad West Stad West Aanzienlijk beter dan gemiddeld Beter dan gemiddeld Overeenkomstig gemiddelde Minder goed dan gemiddeld Aanzienlijk minder goed dan gemiddeld 29 Staatsliedenwijk 21 Kruidenwijk 211 Stedenwijk 212 Muziekwijk Noord 213 Muziekwijk Zuid 214 Literatuurwijk 215 Noorderplassen Positieve ontwikkeling Stabiel Negatieve ontwikkeling Sterk negatieve ontwikkeling De wijken vergeleken Over het geheel genomen zijn er twee wijken in Stad West die aanzienlijk minder goed worden beoordeeld door de bewoners dan gemiddeld: Staatsliedenwijk en Stedenwijk. Noorderplassen en Literatuurwijk worden daarentegen aanzienlijk beter beoordeeld. Muziekwijk Noord scoort iets beter dan gemiddeld en kent als enige wijk een positieve ontwikkeling tussen 26 en 29. Muziekwijk Zuid en Kruidenwijk worden beide iets minder goed beoordeeld dan gemiddeld. Muziekwijk Zuid kent daarnaast ook een sterk negatieve ontwikkeling, maar in Kruidenwijk is het beeld stabiel. Staatsliedenwijk scoort niet alleen van alle Almeerse wijken het minst goed, het is ook de wijk die te maken heeft met de grootste negatieve ontwikkeling in het oordeel van de bewoners. Kenmerken van het stadsdeel In 1982 is men begonnen met bouwen in Stad West. Staatsliedenwijk en Stedenwijk zijn de oudste wijken van het stadsdeel. Een kwart van de woningen in het stadsdeel is een huurwoning; er zijn tussen de wijken wel grote verschillen in het aandeel huurwoningen. Rijenwoningen komen het meest voor, gevolgd door etagewoningen. Op Kruidenwijk na, die het Beatrixpark omvat, is er in de wijken iets minder openbaar groen dan gemiddeld. Stad West heeft inwoners, ruim een kwart van de Almeerse bevolking. De bevolkingssamenstelling lijkt erg op die van als geheel, wel zijn er binnen het stadsdeel verschillen op wijkniveau. In Stad West zijn 3.68 bedrijven met 21. arbeidsplaatsen gevestigd. Het aantal door de geregistreerde incidenten ligt in Stad West lager dan gemiddeld in. oordeel (schaalscore*) 7, 7, 5,1 6,9 6,3 7,3 7,1 7,3 7,8 Oordeel ontwikkeling afgelopen jaar -13% -14% -12% -3% -9% -13% -25% -15% 23% -12% -12% -12% -3% -1% -19% -2% -15% 4% Ontwikkeling ** 7,1 7, 6,3 6,9 6,6 7,3 7,1 7,1 7,3 7,2 7,1 6,3 6,9 6,8 7,4 7,1 7,4 7,6 Netheid (schaalscore) 5, 4,8 4,7 4,5 4, 5,1 4,5 5,6 5,7 (schaalscore) 6,2 6,1 5,4 6,1 5,9 6,7 5,9 5,9 5,8 (schaalscore) 7,9 7,8 6,3 7,6 6,6 8,1 7,5 8,8 8,9 (schaalscore) 8,5 8,4 7,1 8,3 7,7 8,7 8,3 8,8 9, Ontwikkeling (schaalscore) 5,6 5,5 4,3 5,6 4,9 5,8 5,7 5,8 5,9 Gehechtheid (% (zeer) gehecht) 62% 63% 44% 69% 6% 65% 66% 6% 66% (schaalscore) 8, 7,8 6,5 8, 7,5 7,9 8,1 7,8 8,4 (schaalscore) 4,4 4,4 4,5 4,3 4,2 4,5 4,4 4,7 4,5 Inzet (schaalscore) 1,9 1,8 1,4 1,9 1,7 1,6 1,4 1,8 2,5 (schaalscore) 6,9 6,9 6,4 6,8 6,2 7,1 6,8 7,2 7,3 (schaalscore) 7,3 7,2 7, 7,1 6,8 7,6 7,4 7,3 7,4 Ontwikkeling Tevredenheid onderhoud en beheer fys. voorz. (schaalscore) 6,1 5,9 5,6 5,4 5,4 6,3 5,9 6,5 6, Beoordeling aanwezigheid fysieke voorz. (schaalscore) 6,6 6,5 6, 6,6 6,2 7,1 6,4 6,5 5,5 Beoordeling aanwezigheid sociale voorz. (schaalscore) 7,2 7,2 7, 7,5 7,3 7,7 7,6 6,9 4,6 Ontwikkeling ,6 6,5 5,7 6,3 6,1 6,9 6,4 6,8 6,9 sbeleving (% wel eens onveilig) 37% 36% 37% 4% 43% 34% 39% 29% 26% sbeleving (% vaak of soms onveilig) 21% 2% 33% 22% 26% 15% 24% 14% 11% (schaalscore) 8,2 8,1 7,2 8, 7,3 8,5 7,8 8,7 9, (schaalscore) 7,1 6,9 6,1 6,6 6, 7,4 6,2 7,5 8,4 Vermijdings (schaalscore) 8,1 8, 6,9 7,8 7,3 8,4 8,2 8,3 8,6 Oordeel functioneren in de (schaalscore) 4,6 4,6 4,1 4,7 4,1 4,9 5,1 4,7 4,6 Oordeel beschikbaarheid van de (schaalscore) 3,7 3,6 3,4 3,5 3,4 3,9 3,6 3,7 3,6 Ontwikkeling (% slachtoffers onder inw.) 34% 33% 4% 33% 41% 31% 31% 32% 25% (% slachtoffers onder inw.) 9% 9% 15% 8% 11% 9% 9% 8% 6% (% slachtoffers onder inw.) 17% 17% 25% 18% 2% 2% 15% 13% 12% (% slachtoffers onder inw.) 18% 18% 19% 16% 23% 17% 17% 2% 12% Roze = significant positiever dan. Donkerroze = significant negatiever dan. = positieve ontwikkeling. = negatieve ontwikkeling. = stabiel (geen ontwikkeling). * Bij alle schaalscores geldt: = negatief en 1 = positief. ** Alle schuingedrukte indicatoren zijn nieuw in 29. Deze zijn niet te vergelijken met 26 en zijn niet meegenomen bij het bepalen van de ontwikkeling smonitor-wijkpeiling 29 Stad West Stad West smonitor-wijkpeiling 29 55

30 Staatsliedenwijk Minst goede algemene oordeel van alle wijken in. Oordeel woonomgeving in de Staatsliedenwijk veel negatiever dan gemiddeld. Op sociaal gebied scoort de wijk op bijna alle aspecten negatief. Negatievere beoordeling van fysieke dan gemiddeld. Meer dreiging en vermijdings dan gemiddeld en tevredenheid over de is lager. Bewoners vaker slachtoffer van s- en sdelicten dan gemiddeld. In Staatsliedenwijk wonen 2.55 mensen. Tachtig procent van de woningvoorraad bestaat uit huurwoningen en dit zijn voornamelijk portiekflats. De woningen zijn gebouwd tussen 1985 en 199 en de wijk is niet ruim opgezet; het is de dichtstbevolkte wijk van. De gemiddelde woonduur is 7,5 jaar. Er wonen relatief veel alleenstaanden (47%) en eenoudergezinnen (14%) in de wijk. Het aandeel senioren is klein en het percentage wijkbewoners met een niet-westerse etniciteit is twee keer zo hoog als gemiddeld in. Er zijn 12 bedrijven gevestigd in Staatsliedenwijk, die samen goed zijn voor arbeidsplaatsen. Het werkloosheidspercentage is tweemaal zo groot als gemiddeld. Er zijn dan ook uitzonderlijk veel minimahuishoudens en het gemiddeld inkomen is het laagst van alle wijken in. Het relatieve aantal veiligheidsincidenten is in Staatsliedenwijk aanzienlijk hoger dan gemiddeld, maar is wel dalende. Het aantal incidenten met betrekking tot leefbaarheid was in 26 hoger dan gemiddeld in, maar in 29 iets lager. Voor is hier een stijgende trend te zien, die niet voor Staatsliedenwijk geldt Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Staatsliedenwijk Staatsliedenwijk & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid Inzet voor de on Opvallend is dat de bewoners van Staatsliedenwijk erg negatief zijn in hun algemene oordeel over de waarin zij wonen. Staatsliedenwijk scoort op dit aspect het slechtst van alle wijken in. 26 Over de ontwikkeling die de het afgelopen jaar heeft doorgemaakt is men in deze niet negatiever dan gemiddeld in. Dit geldt ook voor het vertrouwen dat de mensen in Staatsliedenwijk hebben in de toekomstontwikkeling van de. Sinds de vorige peiling in 26 is Staatsliedenwijk volgens de bewoners wel achteruit gegaan op alle algemene aspecten. 29 De bewoners van Staatsliedenwijk zijn, op de netheid van de na, veel negatiever over de woonomgeving dan de gemiddelde Almeerder. Met name de rapportcijfers voor de leefbaarheid en de woonomgeving zijn aanzienlijk lager dan gemiddeld. Ook wordt er meer overlast ervaren, zowel verkeers-, als sociale en overige overlast. Naast parkeeroverlast heeft overlast in deze voornamelijk betrekking op dronken mensen op straat, drugsoverlast, overlast door omwonenden en geluidsoverlast. De grootste ergernis van bewoners is de rommel op straat. Maar liefst 37% van de bewoners noemt dit, in is dit gemiddeld 23%. De beoordeling van de woonomgeving heeft zich al met al in negatieve zin ontwikkeld in de periode Bewoners van Staatsliedenwijk vellen ook op sociaal gebied een negatief oordeel over hun wijk. Overigens was dit in 26 ook al zo. Op respectloos en sociale na, scoort Staatsliedenwijk op alle sociale aspecten lager dan gemiddeld in. Ten opzichte van het Almeerse gemiddelde is het oordeel Twee grootste problemen (meest genoemd Rommel op straat 37% 23% Parkeeroverlast 16% 16% Geen enkel probleem genoemd 22% 23% over de sociale cohesie en de inzet voor de sinds 26 nog oner geworden. De sociale is wel iets verbeterd in Staatsliedenwijk. Zowel de hoeveelheid als het beheer en onderhoud van de fysieke in Staatsliedenwijk zijn volgens de bewoners verslechterd sinds 26. Over het schoonhouden van straten en pleinen en over het onderhoud van trottoirs zijn veel mensen niet tevreden. Ook vergeleken met scoort deze slechter dan gemiddeld op deze aspecten. Het aanbod sociale is volgens de bewoners wel verbeterd. De veiligheid in de wordt door de bewoners van Staatsliedenwijk met een gemiddeld rapportcijfer van 5,7 beoordeeld, wat aanzienlijk lager is dan de 6,6 voor de gemiddelde Almeerse wijk. Bewoners voelen zich vaker dan gemiddeld onveilig in de, ervaren vaker bedreigende situaties, zoals jeugdcriminaliteit en drugsoverlast, en hebben vaker het idee dat veel voorkomen in de. Ook vermijden de bewoners vaker dan gemiddeld plekken en situaties die ze onveilig vinden en doen ze s avonds de deur niet meer open. Het oordeel over de veiligheid is verslechterd ten opzichte van 26, net als gemiddeld in. In Staatsliedenwijk is men daarnaast minder tevreden over het functioneren van de in de dan gemiddeld. Men vindt minder vaak dat de goed reageert op de problemen in de en dat de haar best doet. Ook zijn de inwoners vaker slachtoffer van s- en. Meest gemiste Staatsliedenwijk Staatsliedenwijk Hondenuitlaatstroken-/plaatsen 47% 41% voor jongeren in de openb. ruimte (zoals trapveldje) 47% 49% 44% 43% sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 56 smonitor-wijkpeiling 29 Stad West Stad West smonitor-wijkpeiling 29 57

31 Kruidenwijk Negatief beeld over ontwikkeling van de, zowel over afgelopen jaar als voor de toekomst. Oordeel woonomgeving ten opzichte van 26 niet veranderd, in bijna alle andere wijken in Stad West is er sprake van een negatieve ontwikkeling. Op sociaal gebied een gemiddelde wijk; sinds 26 positieve ontwikkeling inzet en betrokkenheid bij buren. Fysieke slecht onderhouden en beheerd. gemiddeld beoordeeld op na; die komen volgens de bewoners vaker voor. Kruidenwijk is gebouwd tussen 1985 en 1989 en kent veel rijenwoningen. Zestig procent van de woningen is een koopwoning. De gemiddelde woonduur in deze wijk is elf jaar. Onder de inwoners zijn veel jongeren van 12 t/m 23 jaar. Ook het percentage 65-plussers ligt iets hoger dan gemiddeld in. De huishoudentypen wijken nauwelijks af van die van. In Kruidenwijk zijn 419 bedrijven en 1.81 arbeidsplaatsen. De werkloosheid is relatief groot. Het gemiddelde inkomen ligt iets onder het Almeerse gemiddelde en er zijn meer minimahuishoudens. In 29 zijn er in Kruidenwijk ongeveer evenveel incidenten geregistreerd per 1. inwoners als gemiddeld in. In vergelijking met 26 is het aantal leefbaarheidsincidenten gestegen en dit is ook het geval in als geheel. Het aantal veiligheidsincidenten is licht gedaald. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Kruidenwijk Kruidenwijk & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid Inzet voor de on Het algemene oordeel over de heeft zich sinds 26 positief ontwikkeld. Het komt nu overeen met het gemiddelde oordeel van de wijken in. De bewoners van Kruidenwijk zijn wel veel negatiever 26 in hun oordeel over het afgelopen jaar en over de verwachte ontwikkeling van de dan de meeste mensen in. Drie jaar geleden was men nog positiever over de ontwikkeling van de in het verstreken jaar. In Kruidenwijk 29 worden twee aspecten significant negatiever beoordeeld door de bewoners dan gemiddeld in. Het gaat om het rapportcijfer voor de woonomgeving en de netheid van de. Met uitzondering van hondenpoep scoren alle items die het onderwerp netheid van de bepalen negatiever. Men noemt met name vaak de rommel op straat. Ten opzichte van 26 zijn de meningen over de woonomgeving niet veranderd, met uitzondering van een negatieve ontwikkeling van de sociale overlast. Dat de woonomgeving in het niet is achteruit gegaan is, zeker wanneer gekeken wordt naar de negatieve trend van de meeste wijken in het stadsdeel Stad West en als geheel op dit gebied. Op sociaal gebied is Kruidenwijk een gemiddelde Almeerse wijk. Het oordeel van de bewoners over de sociale cohesie, de gehechtheid aan de, de betrokkenheid en de inzet voor de komen overeen met de gemiddelde Almeerse scores. Ook de omgang tussen verschillende en de mate waarin bewoners respectloos ervaren wijken niet af van de Almeerse gemiddelden. Twee grootste problemen (meest genoemd Kruidenwijk Rommel op straat 26% 23% Parkeeroverlast 2% 16% Geen enkel probleem genoemd 21% 23% Sinds 26 is de beoordeling van de wijk op sociaal gebied in het gelijk gebleven. In verhouding tot het Almeerse gemiddelde heeft de betrokkenheid en de inzet voor de volgens de bewoners wél een positieve ontwikkeling doorgemaakt. Kruidenwijk scoort slecht op het gebied van onderhoud en beheer van fysieke. Het schoonhouden van straten en pleinen en het onderhoud van trottoirs zou volgens velen verbeterd moeten worden. Straatmeubilair zoals banken en prullenbakken is net als in de meeste wijken van de meest gemiste voorziening. Over de hoeveelheid is men niet meer of minder tevreden dan elders in. De bewoners van Kruidenwijk voelen zich ongeveer even veilig als de gemiddelde Almeerder. Ook ervaren ze nauwelijks vaker bedreigende situaties en vertonen ze niet vaker vermijdings. Wel hebben ze het idee dat vaker voorkomen dan gemiddeld. Dit blijkt uit de relatief grote percentages bewoners die aangeven dat er sprake is van diefstal uit auto s en vernieling van auto s. Toch zijn de bewoners niet vaker slachtoffer van s- of andere delicten. Het oordeel over de veiligheid is achteruitgegaan vergeleken met 26, net als in als geheel. Over de oordelen de inwoners van Kruidenwijk overeenkomstig het Almeerse gemiddelde. Meest gemiste Kruidenwijk 53% 49% Hondenuitlaatstroken-/plaatsen 37% 41% Speel voor kinderen (t/m 12 jaar) 36% 34% sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 58 smonitor-wijkpeiling 29 Stad Oost Stad Oost smonitor-wijkpeiling 29 59

32 Stedenwijk Bewoners van Stedenwijk zijn minder negatief over de toekomstige ontwikkeling van hun wijk dan de gemiddelde Almeerder. De woonomgeving wordt anno 29 negatiever beoordeeld dan gemiddeld in. De bewoners zijn in 29 minder tevreden met hun woonomgeving dan in 26. Op sociaal gebied scoren 4 van de 7 aspecten lager dan gemiddeld in. Ontevredenheid over onderhoud en beheer van de fysieke. saspecten hebben zich on ontwikkeld ten opzichte van 26. De woningen in Stedenwijk zijn gebouwd van 198 tot Bijna 6% van de woningen is een sociale huurwoning; er zijn veel rijenwoningen en galerijflats. De bewoners wonen gemiddeld tien jaar in deze wijk. Stedenwijk heeft 1.47 inwoners. Onder hen zijn relatief veel alleenstaanden; 9% meer dan gemiddeld in. Naar verhouding zijn er weinig paren met kinderen in deze. Vergeleken met als geheel wonen er veel ouderen in Stedenwijk en is het aandeel inwoners van niet-westerse komaf groot. Stedenwijk telt 526 bedrijven met in arbeidsplaatsen. In deze wijk is het gemiddeld inkomen beduidend lager dan dat van de gemiddelde Almeerder. Ook is het werkloosheidspercentage hoog en zijn er veel minimahuishoudens. In Stedenwijk worden meer incidenten geregistreerd dan gemiddeld. Het relatieve aantal veiligheidsincidenten is ten opzichte van 26 wel gedaald en dit is ook het geval in als geheel. Het relatieve aantal leefbaarheidsincidenten is zowel in Stedenwijk als in toegenomen in vergelijking met 26. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Stedenwijk Stedenwijk & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid Inzet voor de on De bewoners van Stedenwijk beoordelen hun wijk iets minder positief dan de Almeerse bewoners gemiddeld. Over de toekomst van de wijk zijn de bewoners positiever dan de gemiddelde Almeerder. 26 In Stedenwijk zijn er iets minder bewoners die een e ontwikkeling van de verwachten dan bewoners die een negatieve tendens voor hun wijk verwachten. Ten opzichte van 26 is er geen grote verandering te zien in het oordeel van de algemene aspecten van de, alleen de toekomstverwachting is iets positiever geworden. 29 Alle aspecten die bij het thema woonomgeving beoordeeld zijn, scoren met uitzondering van verkeersoverlast negatiever dan gemiddeld in. De netheid van de komt on naar voren omdat er volgens de bewoners vaak rommel op straat ligt en men veel last heeft van hondenpoep. Ook sociale overlast, die bepaald wordt door dronken mensen op straat, lastig gevallen worden op straat, drugsoverlast en overlast van groepen jongeren, scoort relatief aanzienlijk slechter dan als geheel. Ook de rapportcijfers voor leefbaarheid en woonomgeving zijn lager dan gemiddeld maar toch nog altijd ruim voldoende.ten opzichte van 26 is er sprake van een negatieve ontwikkeling van het oordeel van de kwaliteit van de woonomgeving, maar dat geldt ook voor als geheel. Op sociaal gebied beoordelen Stedenwijkers hun wijk negatiever dan gemiddeld in. Dit geldt vooral voor sociale cohesie, dus of mensen elkaar kennen en op een prettige met elkaar omgaan in de wijk en de betrokkenheid. Anderzijds zijn Stedenwijkers wel even gehecht aan hun als gemiddeld, en Twee grootste problemen (meest genoemd Stedenwijk Rommel op straat 28% 23% Hondenpoep 18% 2% Geen enkel probleem genoemd 15% 23% ook de inzet voor de en de sociale is gelijk aan het Almeerse gemiddelde. Negatiever dan gemiddeld scoren de omgang tussen verschillende en het respect in de omgang met anderen in bijvoorbeeld de openbare ruimte, winkels en bedrijven, openbaar vervoer en (overheids)instanties. Ten opzichte van 26 is de beoordeling van de sociale aspecten in totaliteit niet veranderd. In verhouding tot het Almeerse gemiddelde is met name de sociale cohesie sinds 26 gedaald. De aanwezigheid van zowel sociale als fysieke wordt in Stedenwijk redelijk positief beoordeeld en wijkt niet af van het gemiddelde Almeerse oordeel. Het onderhoud en het beheer van de fysieke zou echter beter kunnen, het oordeel hierover is significant lager dan in. In 26 was dat verschil met veel kleiner. Vooral het onvoldoende schoonhouden van straten en pleinen wordt vaker genoemd dan in als geheel. Het oordeel van bewoners over de veiligheid (beleving en ervaren overlast) is in Stedenwijk sinds 26 minder positief geworden. Ten opzichte van scoren dreiging, overlast en vermijdings hoog. Men voelt zich vooral bedreigd door overlast en criminaliteit van jongeren en door drugsoverlast. In verhouding komen alle soorten in Stedenwijk vaker voor dan gemiddeld in, dit zijn bijvoorbeeld fietsendiefstal en inbraken. Desondanks zijn er niet significant meer Stedenwijkers slachtoffer geworden van criminaliteit. Meest gemiste Stedenwijk 57% 49% Hondenuitlaatstroken-/plaatsen 49% 41% Speel voor kinderen (t/m 12 jaar) 47% 34% sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 6 smonitor-wijkpeiling 29 Stad Oost Stad Oost smonitor-wijkpeiling 29 61

33 Muziekwijk Noord Minder vertrouwen in toekomstontwikkeling dan gemiddeld in. Oordeel woonomgeving sinds 26 niet veranderd; in Stad West en is er sprake van een negatieve ontwikkeling. Op sociaal gebied is Muziekwijk Noord een gemiddelde Almeerse wijk; sinds 26 verbetering in sociale cohesie en omgang. Hoeveelheid het meest positief beoordeeld van Stad West en positief oordeel ten opzichte van. soordeel komt overeen met stadsgemiddelde; oordeel beter dan in 26, terwijl als geheel verslechterde. Muziekwijk Noord is een grote wijk die gebouwd is tussen 199 en De gemiddelde woonduur is tien jaar. Koopwoningen maken tweederde van de woningvoorraad uit. Van de woningen is 2% een twee-onder-een-kapwoning of een vrijstaande woning, wat relatief veel is voor. Er wonen mensen in Muziekwijk Noord, waaronder relatief veel jongeren en ouderen. Gezinnen met kinderen komen iets vaker voor dan gemiddeld in. In Muziekwijk Noord zijn 716 bedrijven gevestigd met in 2.35 arbeidsplaatsen. De werkloosheid is even groot als gemiddeld in. Het inkomen ligt boven het gemiddelde en er zijn relatief weinig minimahuishoudens. In Muziekwijk (er zijn alleen gegevens voor Noord+Zuid beschikbaar) worden minder incidenten door de geregistreerd dan gemiddeld. Het aantal leefbaarheidsincidenten is toegenomen in vergelijking met 26, terwijl het aantal veiligheidsincidenten licht is gedaald. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Muziekwijk Muziekwijk & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid on De bewoners van Muziekwijk Noord geven een oordeel over hun dat ongeveer overeenkomt met het gemiddelde oordeel in. De heeft zich volgens de bewoners negatief ontwikkeld, 26 maar niet negatiever dan gemiddeld. Desondanks heeft men in Muziekwijk Noord minder vertrouwen in een goede ontwikkeling van de dan gemiddeld in. Over twee aspecten van de woonomgeving zijn de bewoners van de Muziekwijk 29 Noord positiever dan gemiddeld; ze geven een iets hoger rapportcijfer voor leefbaarheid en ze ervaren minder verkeersoverlast dan gemiddeld in. De andere indicatoren worden volgens de Almeerse gemiddelden beoordeeld. In de afgelopen drie jaar is de mening over de woonomgeving in gemiddeld negatiever geworden. Voor Muziekwijk Noord geldt dit niet, daar is het oordeel stabiel gebleven. Bewoners van Muziekwijk Noord beoordelen hun wijk op sociaal gebied op alle aspecten overeenkomstig het Almeerse gemiddelde. Zo is onder andere de sociale cohesie even sterk als in de stad als geheel en voelen de bewoners zich net zo thuis in hun wijk als de gemiddelde Almeerder. Ook komt respectloos in Muziekwijk Noord niet vaker of minder vaak voor dan gemiddeld in. Sinds 26 is de beoordeling op sociaal gebied in het gelijk gebleven. Alleen de sociale heeft zich positief ontwikkeld en de inzet voor de heeft een negatieve ontwikkeling doorgemaakt sinds 26 volgens de bewoners. De hoeveelheid in Muziekwijk Noord wordt door de bewoners beter gewaardeerd dan in heel. Op sociale scoort Muziekwijk Noord zelfs het best van alle wijken in Stad West. Ten opzichte van 26 is de situatie ongeveer gelijk gebleven, alleen de sociale zijn erop vooruit gegaan. De bewoners van Muziekwijk Noord voelen zich niet opvallend veiliger of onveiliger dan gemiddeld. Ze geven voor de veiligheid in hun wijk een gemiddeld rapportcijfer van 6,9. Opvallend is de positieve trend in het oordeel over veiligheid. In tegenstelling tot het Almeerse beeld voelen de bewoners van Muziekwijk Noord zich in 29 niet onveiliger dan in 26. Daarnaast ervaren ze nu minder dreiging en minder overlast van. De bewoners van de wijk zijn niet vaker slachtoffer van misdrijven en oordelen iets positiever dan gemiddeld over de. sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on Inzet voor de Twee grootste problemen (meest genoemd Muziekwijk Noord van groepen jongeren 23% 16% Rommel op straat 17% 23% Geen enkel probleem genoemd 26% 23% Meest gemiste voor jongeren in de openb. ruimte (zoals trapveldje) Muziekwijk Noord 43% 49% 4% 43% Hondenuitlaatstroken-/plaatsen 34% 41% -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 62 smonitor-wijkpeiling 29 Stad Oost Stad Oost smonitor-wijkpeiling 29 63

34 Muziekwijk Zuid Negatieve beoordeling van ontwikkeling in het afgelopen jaar en negatieve toekomstverwachting. In Muziekwijk Zuid zijn de bewoners minder tevreden over de netheid van de. Lage inzet voor de, maar op overige sociale aspecten een gemiddelde Almeerse wijk. beter gewaardeerd dan gemiddeld in. Meer dreiging en overlast van dan gemiddeld, maar oordeel over de is positiever. In Muziekwijk Zuid staan in woningen, gebouwd tussen 1987 en 199. Tweederde van de woningen is een koopwoning en het merendeel van de huizenvoorraad bestaat uit rijenwoningen. De mensen wonen gemiddeld elf jaar in deze. Muziekwijk Zuid telt inwoners, waaronder relatief veel jongeren en 65-plussers. De huishoudentypering komt overeen met die van de gemiddelde Almeerse wijk. Zo bestaat 4% van de huishoudens uit gezinnen met kinderen. In de wijk zijn 41 bedrijven gevestigd en er zijn 1.58 arbeidsplaatsen. Dit is minder dan in 26. Het werkloosheidspercentage komt overeen met het stadsgemiddelde. Wel zijn er minder minimahuishoudens dan gemiddeld in en is het gemiddelde inkomen iets lager. In Muziekwijk (er zijn alleen gegevens voor Noord+Zuid beschikbaar) worden minder incidenten door de geregistreerd dan gemiddeld. Het aantal leefbaarheidsincidenten is toegenomen in vergelijking met 26, terwijl het aantal veiligheidsincidenten licht is gedaald. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Muziekwijk Muziekwijk & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid on Het algemene oordeel van bewoners over hun correspondeert met het gemiddelde van. Toch is de in hun ogen meer achteruit gegaan dan de gemiddelde Almeerse wijk. Ook is 26 de toekomstverwachting voor de negatiever dan gemiddeld. Ten opzichte van 26 is het oordeel over de ontwikkeling en de toekomstverwachting negatiever geworden. Het oordeel van de bewoners van Muziekwijk Zuid over de woonomgeving 29wijkt niet veel af van het Almeerse gemiddelde. Slechts één onderdeel wordt significant slechter beoordeeld: de netheid van de. Rommel op straat is volgens bewoners dan ook het grootste probleem. De afgelopen drie jaar is over het geheel genomen de kwaliteit van de woonomgeving achteruit gegaan volgens de bewoners. Dit geldt ook voor het stadsdeel Stad West en. Opvallend in Muziekwijk Zuid is de lage inzet voor de. Voor de rest is deze wijk op sociaal gebied een gemiddelde Almeerse wijk. Dit geldt voor de beoordeling van de sociale cohesie, de gehechtheid aan de, de betrokkenheid en de omgang tussen verschillende. Ook de mate waarin bewoners sociale netwerken hebben en onderhouden en activiteiten doen, zoals vrijwilligerswerk, en waarin zij zich respectvol behandeld voelen wijkt niet af van het Almeerse gemiddelde. Ten opzichte van 26 is de wijk op sociaal gebied stabiel gebleven. Alleen de inzet voor de is verslechterd ten opzichte van 26. Wat betreft scoort Muziekwijk Zuid beter dan als geheel op de hoeveelheid sociale. Ook ten opzichte van drie jaar geleden wordt de aanwezigheid van sociale nu beter beoordeeld. De fysieke krijgen van de bewoners een gemiddelde waardering. In 26 werd het onderhoud en beheer hiervan wel beter beoordeeld dan in 29. Vooral het onderhoud van trottoirs wordt nu slecht beoordeeld. In Muziekwijk Zuid voelen bewoners zich ongeveer even veilig als in de gemiddelde Almeerse. Wel ervaren ze iets vaker bedreigende situaties in de ; met name drugsoverlast komt vaker voor dan gemiddeld. Ook ervaren ze meer overlast van. Bewoners hebben vooral vaker dan gemiddeld het idee dat fietsendiefstal en woninginbraken veel voorkomen. Het oordeel over de veiligheid laat, net als stadsbreed, een negatieve trend zien. Positiever dan gemiddeld oordelen de bewoners van Muziekwijk Zuid over het functioneren van de in de. Op het gebied van slachtofferschap is het een gemiddelde wijk. sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on Inzet voor de Twee grootste problemen (meest genoemd Muziekwijk Zuid Rommel op straat 25% 23% Hondenpoep 25% 2% Geen enkel probleem genoemd 17% 23% Meest gemiste voor jongeren in de openb. ruimte (zoals trapveldje) Muziekwijk Zuid 49% 43% 47% 49% Hondenuitlaatstroken-/plaatsen 45% 41% -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 64 smonitor-wijkpeiling 29 Stad Oost Stad Oost smonitor-wijkpeiling 29 65

35 Literatuurwijk Gemiddeld oordeel voor de. Goede scores voor de woonomgeving. Positieve beoordeling van sociale en omgang tussen. Zeer positieve beoordeling onderhoud en beheer fysieke. Minder dreiging en overlast van dan gemiddeld. Literatuurwijk is gebouwd in de periode De gemiddelde woonduur van de 1.15 inwoners is zeven jaar. Bijna 8% van de woningen is een koopwoning en meer dan de helft van de woningvoorraad bestaat uit rijenwoningen. De wijk kent relatief veel gezinnen met kinderen en weinig alleenstaanden. Er zijn minder ouderen dan in als geheel. Ook wonen er meer bewoners met een niet-westerse etniciteit dan gemiddeld in. Het aantal bedrijven in Literatuurwijk is 681. Samen zijn zij goed voor arbeidsplaatsen, een aanzienlijke groei ten opzichte van 26. Het werkloosheidspercentage is iets lager dan het stadsgemiddelde en het inkomen ligt er net boven. Daarnaast zijn er naar verhouding minder minimahuishoudens. In Literatuurwijk worden veel minder incidenten geregistreerd door de dan gemiddeld in. Gunstig is de dalende trend in het aantal veiligheidsincidenten, die ook in als geheel te zien is. Het aantal leefbaarheidsincidenten in neemt toe, wat ook voor Literatuurwijk geldt, zij het veel minder sterk. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Literatuurwijk Literatuurwijk & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid Inzet voor de on Uit het algemene oordeel valt op te maken dat Literatuurwijk overeenkomt met een gemiddelde Almeerse wijk. Ook ten opzichte van 26 is er weinig veranderd, alleen was men toen positiever over de 26 toekomst van de. Literatuurwijk valt in positieve zin op wat betreft het oordeel over de woonomgeving. De bewoners zijn aanzienlijk meer tevreden dan gemiddeld over de netheid van de, maar hebben wel vaak last 29 van hondenpoep. Ze ervaren minder sociale overlast. Zo komen volgens de bewoners drugsoverlast, overlast van groepen jongeren en het lastigvallen van mensen op straat relatief weinig voor. Ook overige overlast komt minder vaak voor in Literatuurwijk. komt niet minder voor dan gemiddeld en te hard rijden ervaart men als grootste probleem. Dit wordt door aanzienlijk meer mensen dan gemiddeld als groot probleem aangemerkt. Ten opzichte van 26 is er sprake van een one ontwikkeling in het oordeel over de woonomgeving. Dit geldt overigens ook voor het stadsdeel en. Op sociaal gebied wordt Literatuurwijk door de bewoners op een aantal aspecten positiever dan gemiddeld beoordeeld. Het betreft als eerste sociale ; dit is de wijze waarop bewoners sociale netwerken hebben en onderhouden en activiteiten ontplooien zoals vrijwilligerswerk, mantelzorg en betrokkenheid bij maatschappelijke organisaties. De tweede positieve score betreft de omgang tussen verschillende in de wijk. De beoordeling van andere sociale aspecten, zoals de sociale samenhang, de gehechtheid aan de, de betrokkenheid en de inzet voor de Twee grootste problemen (meest genoemd Literatuurwijk Te hard rijden 25% 16% Hondenpoep 21% 2% Geen enkel probleem genoemd 26% 23%, is in Literatuurwijk zoals gemiddeld in. Sinds 26 is de wijk op sociaal gebied over het stabiel gebleven. Wel zijn de scores voor sociale cohesie en inzet voor de achteruit gegaan sinds 26. heeft zich daarentegen positief ontwikkeld. Het onderhoud en beheer van fysieke wordt in Literatuurwijk het meest positief beoordeeld van alle wijken in Stad West. Ook scoort de wijk beter dan gemiddeld op dit gebied. De hoeveelheid sociale is volgens de bewoners verbeterd sinds 26 en het oordeel komt nu overeen met het Almeerse gemiddelde. Op veiligheidsgebied scoort Literatuurwijk iets beter dan gemiddeld. De bewoners voelen zich nauwelijks veiliger dan gemiddeld. Ze ervaren wel aanzienlijk minder vaak bedreigende situaties en hebben het idee dat zoals fietsendiefstallen en inbraken minder vaak voorkomen in hun. Wel is er in het veiligheidsoordeel een negatieve trend waar te nemen, net als in als geheel. In het oordeel over de en slachtofferschap van misdrijven wijkt de niet af van het stadsgemiddelde. Meest gemiste voor jongeren in de openb. ruimte (zoals trapveldje) Literatuurwijk 56% 43% 47% 49% Hondenuitlaatstroken-/plaatsen 46% 41% sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 66 smonitor-wijkpeiling 29 Stad Oost Stad Oost smonitor-wijkpeiling 29 67

36 Noorderplassen Zeer positief oordeel over de op alle algemene aspecten. Grote tevredenheid over de woonomgeving, maar verkeersoverlast en met name te hard rijden wordt als toenemend probleem gesignaleerd. Zeer positieve beoordeling op sociaal gebied. Zeer negatief oordeel over de hoeveelheid in Noorderplassen. soordeel zeer positief, minder slachtofferschap dan gemiddeld. De woningen in de wijk Noorderplassen zijn in twee fasen gebouwd: van 1992 tot 1995 en van 24 tot heden. Ruim 9% van de woningvoorraad bestaat uit koopwoningen. Dit zijn voornamelijk geschakelde en vrijstaande woningen. De huizenprijzen zijn dan ook beduidend hoger dan elders in. In deze vrij nieuwe wijk is de gemiddelde woonduur vier jaar. Noorderplassen heeft inwoners. Er wonen veel gezinnen met kinderen en paren zonder kinderen en weinig alleenstaanden. Slechts 3% van de bewoners is 65-plusser. In de wijk bevinden zich 357 bedrijven met 699 arbeidsplaatsen. Veruit de meeste bedrijven zijn aan huis gevestigd. De werkloosheid is laag en het inkomen is aanzienlijk hoger dan het Almeerse gemiddelde. Er zijn relatief weinig minimahuishoudens in deze wijk. Het relatieve aantal incidenten dat in de Noorderplassen wordt geregistreerd is ongeveer twee keer zo laag als gemiddeld. De trend van het aantal veiligheidsincidenten is dalend. Het aantal leefbaarheidsincidenten is daarentegen licht gestegen. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Literatuurwijk Literatuurwijk & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid on Noorderplassen wordt op de algemene aspecten door de bewoners veruit het meest positief beoordeeld van alle wijken in Stad West. Op alle drie aspecten scoort deze beter dan gemiddeld 26 in. Vergeleken met 26 is men nu ook positiever over de ontwikkeling van de in het afgelopen jaar en over de toekomstverwachting. De bewoners van de Noorderplassen zijn op bijna alle fronten zeer tevreden 29 over hun woonomgeving. De leefbaarheid en woonomgeving krijgen hoge rapportcijfers en men ervaart weinig sociale en overige overlast. Over de netheid van de is men ook positief, maar men heeft wel meer dan gemiddeld last van hondenpoep. is het enige aspect dat niet beter dan gemiddeld scoort. Men oordeelt hier in 29 beduidend negatiever over dan in 26. Te hard rijden wordt nu als grootste probleem ervaren. Ook over het geheel genomen zijn de bewoners, net als in heel, minder tevreden over de woonomgeving dan in 26. Noorderplassen wordt op sociaal gebied door de bewoners zeer positief beoordeeld. Samen met De Gouwen en het cluster De Velden/Overgooi/Vogelhorst vormen zij de top 3 van wijken die op sociaal gebied het best scoren in. Bewoners van Noorderplassen zijn meer dan gemiddeld te spreken over de sociale cohesie, de betrokkenheid, de inzet voor de en de omgang tussen verschillende. Een gemiddelde beoordeling is er voor de gehechtheid aan de, de sociale en de mate waarin respectloos wordt ervaren. Sinds 26 is de beoordeling van de wijk op sociaal gebied gelijk gebleven. De gehechtheid aan de is wel toegenomen, maar daar tegenover staan minder positive scores voor de sociale cohesie, sociale en inzet voor de dan in 26. Van alle thema s scoort Noorderplassen alleen slechter dan gemiddeld op het thema. Er zijn nog niet veel aanwezig in deze ; de hoeveelheid fysieke en sociale wordt door de bewoners dan ook het meest negatief beoordeeld van alle wijken in. Dit blijkt ook uit de meest gemiste : winkels, voor jongeren en straatmeubilair worden aanzienlijk meer gemist dan gemiddeld. Noorderplassen is volgens de bewoners een erg veilige wijk. Ze geven een relatief hoog rapportcijfer voor de veiligheid, voelen zich minder vaak onveilig, ervaren minder dreiging en overlast van dan gemiddeld in. Inwoners van Noorderplassen blijken ook minder vaak slachtoffer s minder vaak onveilig geachte plekken en situaties. Het oordeel over de veiligheid is echter minder goed dan in 26, een trend die overeenkomt met de Almeerse trend. Over de oordelen de bewoners overeenkomstig het gemiddelde. sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on Inzet voor de Twee grootste problemen (meest genoemd Te hard rijden 27% 16% Hondenpoep 26% 2% een enkel probleem genoemd 27% 23% Meest gemiste Noorderplassen Noorderplassen Winkels 77% 24% voor jongeren in de openb. ruimte (zoals trapveldje) 67% 43% 65% 49% -,6 26* -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26* -,4 -,2 29-,,2,4,6 * In 26 maakte Noorderplassen deel uit van het cluster Noorderplassen/De Velden/Overgooi/ Vogelhorst. De cijfers van 26 zijn van dat totale wijkcluster. 68 smonitor-wijkpeiling 29 Stad Oost Stad Oost smonitor-wijkpeiling 29 69

37 Buiten 7 smonitor-wijkpeiling 29 Buiten Buiten smonitor-wijkpeiling 29 71

38 Buiten & : beoordeling door bewoners De bewoners van Buiten oordelen in het iets minder positief over hun dan gemiddeld. Over de ontwikkeling van de en de toekomstverwachting zijn meer mensen negatief dan positief in Buiten, maar per saldo scoort het stadsdeel hier beter dan als geheel. Op algemene aspecten wordt Buiten minder goed beoordeeld dan in 26, terwijl er in als geheel geen duidelijke ontwikkeling heeft plaatsgevonden. Twee grootste problemen (meest genoemd Buiten Rommel op straat 24% 23% Hondenpoep 22% 2% Geen enkel probleem genoemd 24% 23% Buiten scoort gemiddeld op de beoordeling van leefbaarheid en veiligheid. Oordeel over de woonomgeving is achteruit gegaan, maar dit geldt voor heel. Onveiligheidsgevoelens zijn net als in heel toegenomen. Inwoners ervaren minder sociale overlast dan gemiddeld. Men ziet de toekomst van de rooskleuriger in dan gemiddeld. Het oordeel over de woonomgeving is negatiever geworden tussen 26 en 29 in Buiten, maar dit geldt ook voor heel. Het negatievere oordeel heeft vooral te maken met toenemende verkeersoverlast en sociale overlast. Wel ervaart men in Buiten minder sociale overlast dan gemiddeld in. Dit geldt ook voor overige overlast. Op sociaal gebied wijkt Buiten niet sterk af van als geheel. Het enige noemenswaardige verschil is dat de bewoners van Buiten minder gehecht zijn aan hun. Verder is men even betrokken bij de buren, zet men zich even actief in voor de en komt respectloos evenveel voor als gemiddeld. Ten opzichte van 26 zijn er geen grote verschuivingen op sociaal gebied. Over het onderhoud en beheer van de fysieke zijn de inwoners van Buiten positiever dan gemiddeld, maar over de hoeveelheid sociale is men minder tevreden. Het oordeel over de in de is niet veranderd ten opzichte van 26. De bewoners van Buiten geven voor de veiligheid in hun een gemiddeld rapportcijfer van 6,6 en 22% van de bewoners voelt zich soms of vaak onveilig in de. Deze cijfers wijken nauwelijks af van het Almeerse gemiddelde. Wel ervaart men minder overlast van in Buiten. Het oordeel over de veiligheid is, net als in heel, verslechterd ten opzichte van 26. Het oordeel over de en het slachtofferschap wijken niet significant af van het Almeerse gemiddelde. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Buiten Buiten Aanzienlijk beter dan gemiddeld Beter dan gemiddeld Overeenkomstig gemiddelde Minder goed dan gemiddeld Aanzienlijk minder goed dan gemiddeld 31 Centrum Buiten 32 Oostvaarders 33 Seizoenen 34 Molen 35 Bouwmeester 36 Landgoederen 37 Fauna 38 Bloemen 39 Regenboog 31 Indische 311 Eilanden 312 Striphelden 313 Sieraden Positieve ontwikkeling Stabiel Negatieve ontwikkeling Sterk negatieve ontwikkeling De wijken vergeleken Alle indicatoren bij elkaar genomen, wordt de combinatie Striphelden/Sieraden aanzienlijk beter beoordeeld dan de gemiddelde Almeerse wijk. De Landgoederen, Fauna en Seizoenen scoren enigszins beter dan gemiddeld. De wijken die het aanzienlijk minder goed doen dan als geheel zijn de Bouwmeester, de Molen en Centrum Buiten. De overige wijken scoren overeenkomstig het Almeerse gemiddelde. De algemene trend in Buiten is negatief: de meeste wijken scoren minder goed dan drie jaar geleden. Uitzonderingen zijn de Bouwmeester, die een stabiel beeld laat zien, en de twee positief ontwikkelde wijken Landgoederen en Oostvaarders. Kenmerken van het stadsdeel Buiten is gebouwd van 1985 tot 29 en er zijn zowel oude als nieuwe wijken. In zijn er iets meer koopwoningen dan in als geheel en ook iets meer rijen- en geschakelde woningen. Openbaar groen beslaat de helft van de oppervlakte van Buiten. Het inwonertal is , bijna een derde van de Almeerse bevolking. Wat betreft de leeftijdsverdeling en etniciteit van de bewoners wijkt het stadsdeel niet veel af van het Almeerse gemiddelde. Vergeleken met andere stadsdelen heeft Buiten de meeste gezinnen met kinderen en relatief weinig alleenstaanden. Een kwart van de Almeerse bedrijven bevindt zich in dit stadsdeel. Zeventig procent daarvan is in een woning gevestigd. Het relatieve aantal incidenten komt overeen met het Almeerse gemiddelde en volgt dezelfde trend als ; een stijgend aantal leefbaarheidsincidenten en een dalend aantal veiligheidsincidenten. Buiten Centrum Buiten oordeel (schaalscore*) 7, 6,8 5,9 6,5 7,1 6,1 6,3 7,2 7,3 7,3 7,1 6,2 7,3 Oordeel ontwikkeling afgelopen jaar -13% -1% -34% -1% -16% -22% -1% -15% -19% -16% -22% -15% 21% -12% -9% -4% 2% -21% -18% 5% -14% -2% -19% -2% -12% 22% Ontwikkeling ** 7,1 7,1 6,4 7,1 7,2 6,7 6,8 7,2 7,3 7,2 7, 6,9 7,4 7,2 7,2 6,5 7,2 7,4 6,7 6,8 7,5 7,3 7,4 7,2 7,1 7,4 Netheid (schaalscore) 5, 5,2 4,2 5,2 5,1 4,1 4,2 5,3 6, 5, 4,9 5,7 6,1 (schaalscore) 6,2 6,3 4,8 6,5 6,6 6,2 6,1 6,3 6,2 6,1 5,9 6,2 6,6 (schaalscore) 7,9 8,2 5, 8, 8,1 6,7 7,8 8,3 8,6 8,5 8, 8,7 9,1 (schaalscore) 8,5 8,6 7,2 8,6 8,9 8,1 8,2 8,7 8,9 8,6 8,5 8,8 9, Ontwikkeling (schaalscore) 5,6 5,5 4,7 5,3 5,7 5,1 5,6 5,6 5,8 5,8 5,6 4,9 5,8 Gehechtheid (% (zeer) gehecht) 62% 58% 62% 56% 6% 57% 55% 61% 65% 68% 56% 47% 6% (schaalscore) 8, 8, 6,7 7,6 8,3 7,8 7,7 8, 8,2 8,1 8,2 7,8 8,2 (schaalscore) 4,4 4,4 3,9 4,5 4,7 4,3 4,3 4,3 4,4 4,3 4,4 4,5 4,3 Inzet (schaalscore) 1,9 1,9 1,6 1,8 2, 1,9 1,9 1,5 1,5 1,8 2,2 1,9 2,3 (schaalscore) 6,9 6,8 6,1 6,6 6,8 6, 6,4 7, 7,2 7, 6,9 7, 7,2 (schaalscore) 7,3 7,4 7,3 7,3 7,4 7,1 7,5 7,6 7,4 7,3 7,6 7, 7,5 Ontwikkeling Tevredenheid onderhoud en beheer fys. voorz. (schaalscore) 6,1 6,2 5,6 6,3 6,4 6,2 5,7 6,5 6,4 6, 6,2 6,3 6,3 Beoordeling aanwezigheid fysieke voorz. (schaalscore) 6,6 6,5 6,2 6,6 6,5 6,8 6, 6,7 6,6 6,7 6,9 6,2 6,1 Beoordeling aanwezigheid sociale voorz. (schaalscore) 7,2 7, 7,2 6,5 7,1 7,6 6,6 7,7 7,4 7,1 7,2 7,2 5,7 Ontwikkeling ,6 6,6 5,5 6,5 6,6 6, 6, 6,9 6,9 6,8 6,5 6,7 7,1 sbeleving (% wel eens onveilig) 37% 38% 47% 41% 38% 49% 39% 33% 32% 39% 4% 35% 31% sbeleving (% vaak of soms onveilig) 21% 22% 38% 25% 24% 37% 28% 18% 16% 18% 2% 21% 14% (schaalscore) 8,2 8,3 5,5 8,3 8,2 6,8 8, 8,5 8,7 8,6 8,4 8,7 9,1 (schaalscore) 7,1 7,2 5,9 7,1 7,3 5,8 6,6 7,7 7,7 7,2 6,7 7,9 8,1 Vermijdings (schaalscore) 8,1 7,9 6, 7,8 7,9 6,6 7,7 8,3 8,1 8,1 8,1 8,1 8,6 Oordeel functioneren in de (schaalscore) 4,6 4,6 4,6 4,3 4,9 4,7 4,9 4,4 4,7 4,5 4,4 4,6 4,7 Oordeel beschikbaarheid van de (schaalscore) 3,7 3,6 3,8 3,6 3,8 3,6 3,6 3,7 3,9 3,5 3,6 3,5 3,7 Ontwikkeling (% slachtoffers onder inw.) 34% 33% 27% 3% 33% 37% 37% 26% 33% 31% 4% 33% 27% (% slachtoffers onder inw.) 9% 9% 8% 9% 8% 1% 8% 7% 1% 9% 9% 9% 6% (% slachtoffers onder inw.) 17% 16% 14% 18% 15% 23% 19% 1% 17% 12% 19% 18% 11% (% slachtoffers onder inw.) 18% 17% 13% 16% 17% 19% 19% 19% 15% 17% 21% 2% 14% Groen = significant positiever dan. Donkergroen = significant negatiever dan. = positieve ontwikkeling. = negatieve ontwikkeling. = stabiel (geen ontwikkeling). * Bij alle schaalscores geldt: = negatief en 1 = positief. ** Alle schuingedrukte indicatoren zijn nieuw in 29. Deze zijn niet te vergelijken met 26 en zijn niet meegenomen bij het bepalen van de ontwikkeling Oostvaardersbrt Seizoenen Molen Bouwmeesterbrt Landgoederenbrt Fauna Bloemen Regenboog Eilanden/ Indische Striphelden/ Sieraden 72 smonitor-wijkpeiling 29 Buiten Buiten smonitor-wijkpeiling 29 73

39 Centrum Buiten Zeer negatief oordeel over ontwikkeling van de, maar positiever dan gemiddeld over de toekomst. Oordeel woonomgeving negatief en achteruit gegaan. Veel sociale overlast en verkeersoverlast. Negatief oordeel over sociale cohesie, betrokkenheid bij de buren, sociale en omgang tussen. aspecten onveranderd sinds 26. Beheer en onderhoud van fysieke verdienen meer aandacht. Meer onveiligheidsgevoelens en ervaren overlast. sgevoel is afgenomen ten opzichte van 26, net als gemiddeld in. Het Centrum van Buiten werd in de periode gebouwd. De meeste woningen zijn huurwoningen en meer dan de helft van de woningen is een flat. Het aantal inwoners is De gemiddelde woonduur in het centrum is ruim zeven jaar. Er wonen relatief veel ouderen (28%) en veel alleenstaanden in deze wijk. Dit wordt mede veroorzaakt door de aanwezigheid van zorgcentrum Buitenhaeghe. Gezinnen met kinderen zijn er naar verhouding weinig. Het aandeel eenoudergezinnen is iets hoger dan gemiddeld. Ook heeft de wijk iets meer bewoners met een niet-westerse achtergrond dan gemiddeld in ; vooral relatief veel Antillianen zijn woonachtig in deze (5,3% versus 2,5% gemiddeld in ). In Centrum Buiten zijn 21 bedrijven gevestigd met 2.77 arbeidsplaatsen. Vooral veel mensen werken in de detailhandel in het winkelcentrum. Het aantal werklozen is groot in verhouding tot als geheel. Het gemiddelde inkomen is laag en relatief veel huishoudens, ruim een derde, moeten van een minimuminkomen rondkomen. Centrum Buiten kent extreem veel veiligheids- en leefbaarheidsincidenten per 1. inwoners, vergeleken met als geheel. In verhouding zijn er in deze wijk ruim zes keer zoveel incidenten geregistreerd. Terwijl het aantal veiligheidsincidenten sinds 26 is afgenomen, is het aantal leefbaarheidsincidenten wel toegenomen. Dit komt overeen met de ontwikkeling in maar is in Centrum buiten extremer. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Centrum Buiten Centrum Buiten & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid Inzet voor de on Het oordeel van de bewoners van het centrum van Buiten over de algemene aspecten van de is niet erg veranderd sinds 26. De bewoners zijn anno 29 op twee van de drie aspecten negatiever 26 dan gemiddeld en op een punt positiever. Het algemene oordeel is aanzienlijk lager dan gemiddeld. Ruim 2% van de bewoners geeft aan deze wijk niet prettig te vinden als woonwijk; in als geheel is dat nog geen 1%. Over de ontwikkeling van het centrum in het afgelopen jaar is het oordeel zeer negatief, maar over de toekomstverwachting is men juist positiever dan 29 gemiddeld. De aspecten die bij het thema woonomgeving horen, worden door de bewoners van Centrum Buiten allemaal negatiever beoordeeld dan gemiddeld in. Vooral sociale overlast, verkeersoverlast en overige overlast worden vaker ervaren door de bewoners van deze wijk. En ook de netheid van de scoort slechter dan gemiddeld. wordt op alle onderdelen oner beoordeeld dan gemiddeld; overlast van groepen jongeren wordt het vaakst genoemd door bewoners. De beoordeling van bewoners van de woonomgeving heeft sinds 26 een negatieve ontwikkeling doorgemaakt. Dit geldt overigens ook voor het stadsdeel Buiten en voor als geheel. Opvallend in Centrum Buiten is dat bewoners veel aspecten van het sociale functioneren van de wijk lager beoordelen dan gemiddeld in. Het betreft de sociale cohesie, de betrokkenheid bij de buren, de sociale en de omgang tussen. In geen enkele wijk in Buiten zijn bewoners negatiever Twee grootste problemen (meest genoemd Centrum Buiten van groepen jongeren 27% 16% Rommel op straat 2% 23% Geen enkel probleem genoemd 23% 23% over zoveel verschillende aspecten. De gehechtheid aan de, de inzet voor de en het respect dat bewoners ervaren in hun omgang met onbekenden is echter niet afwijkend van het gemiddelde. Ten opzichte van het Almeerse gemiddelde is de in het oordeel van bewoners op sociaal gebied over het geheel genomen gelijk gebleven sinds 26. Over de aanwezigheid van zowel fysieke als sociale zijn de centrumbewoners even tevreden als de gemiddelde Almeerder. De tevredenheid over het beheer en het onderhoud van de fysieke ligt een stuk lager dan gemiddeld. De waardering van het onderhoud en beheer is sinds 26 verslechterd. Men vindt vooral dat de straten en pleinen niet voldoende schoongehouden worden. De veiligheidsbeleving is in Centrum Buiten aanzienlijk minder goed dan gemiddeld in. Bewoners voelen zich minder veilig en geven de veiligheid een gemiddeld rapportcijfer van 5,5; een veel lager cijfer dan het gemiddelde van 6,6. Daarnaast ervaart men meer bedreigende situaties; zo geeft 22% van de bewoners van Centrum Buiten aan dat het vaak voorkomt dat mensen lastig gevallen worden op straat; van alle Almeerders geeft 3% dat aan. Ook overlast van, drugsoverlast en vermijdings komen volgens de bewoners relatief veel voor in deze wijk. Ten opzichte van 26 is het oordeel over de veiligheid verslechterd, maar dit is ook voor als geheel het geval. Het oordeel over functioneren en beschikbaarheid van de wijkt niet af van het Almeerse gemiddelde en dit geldt ook voor slachtofferschap. Meest gemiste voor jongeren i/d openb. ruimte (zoals trapveldje) Centrum Buiten 44% 49% 4% 43% Hondenuitlaatstroken-/plaatsen 4% 41% sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 74 smonitor-wijkpeiling 29 Buiten Buiten smonitor-wijkpeiling 29 75

40 Oostvaarders Positiever oordeel over dan in 26. Oordeel woonomgeving ruim voldoende en niet veranderd ten opzichte van 26. Op sociaal gebied een heel gemiddelde. Positieve ontwikkeling sinds 26. Minder tevredenheid over aanbod van sociale ten opzichte van. Oordeel over veiligheid komt overeen met als geheel, evenals de negatieve ontwikkeling hiervan. De Oostvaarders is in het begin van deze eeuw gebouwd. Drie kwart van de huizen is een koopwoning, waaronder relatief veel geschakelde woningen en twee-onder-een-kapwoningen. De gemiddelde woonduur onder de ruim 6. bewoners is zes jaar. De helft van de huishoudens bestaat uit gezinnen met kinderen; het aandeel paren zonder kinderen en alleenstaanden is relatief klein. Verder wonen er in de opvallend weinig 65-plussers vergeleken met als geheel en wonen er aanzienlijk meer mensen met een niet-westerse etniciteit dan gemiddeld. Het aandeel Surinamers ligt met 17% ver boven het Almeerse gemiddelde van 11%. In de wijk zijn 312 bedrijven gevestigd die plaats bieden aan 521 werknemers. In verhouding tot het gemiddelde van, is de werkloosheid hoog in de Oostvaarders. Het inkomen in de ligt boven het Almeerse gemiddelde en er zijn relatief weinig minimumhuishoudens. Per 1. inwoners worden er in de Oostvaarders weinig incidenten geregistreerd bij de wanneer dat vergeleken wordt met heel. Ten opzichte van 26 is het aantal veiligheidsincidenten ongeveer gelijk gebleven, op het gebied van leefbaarheid is het aantal toegenomen. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Oostvaarders Oostvaarders & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid on De inwoners van de Oostvaarders zijn positiever dan de gemiddelde Almeerder over de ontwikkeling van hun het afgelopen jaar en over de toekomst. Toch zijn nog steeds iets meer bewoners 26van deze wijk negatief over het afgelopen jaar. De algemene beoordeling van de wijk is dan ook lager dan gemiddeld. Er is wel sprake van een positieve ontwikkeling van de beoordeling van de algemene aspecten van de ten opzichte van 26. Het oordeel 29 over de woonomgeving scoort op alle onderdelen overeenkomstig het Almeerse gemiddelde. Het rapportcijfer voor de leefbaarheid en de woonomgeving komen beiden uit op een ruime zeven. Terwijl in het stadsdeel Buiten en als geheel de ontwikkeling on is, is de mening van de inwoners van de Oostvaarders niet veranderd in de afgelopen drie jaar. In sociaal opzicht is de Oostvaarders een afspiegeling van heel. Sinds 26 heeft de zich volgens de bewoners op sociaal gebied positief ontwikkeld. Geen van de afzonderlijke aspecten op sociaal gebied laat een duidelijk verschil met het gemiddelde van zien. Bewoners zijn evenzeer tevreden over de sociale samenhang in de en de betrokkenheid als elders in. Ook de gehechtheid aan de en de inzet voor de scoren overeenkomstig het Almeerse gemiddelde. De bewoners van de Oostvaarders zijn even tevreden over het onderhoud en beheer van de fysieke als de gemiddelde Almeerder. Dit geldt ook voor de hoeveelheid fysieke. Over de aanwezigheid van sociale is men minder positief. Vooral straatmeubilair en winkels worden veel meer dan gemiddeld gemist in de. In het is er geen significante verandering ten opzichte van 26. Een kwart van de inwoners van de Oostvaarders voelt zich wel eens onveilig in de eigen. Dit wijkt niet af van het Almeerse gemiddelde. Ook op de andere items zijn de uitkomsten gelijk aan die van. De trend is negatief; men voelt zich in 29 onveiliger dan in 26. Een derde van de bewoners is de afgelopen twaalf maanden slachtoffer geworden van criminaliteit, bijvoorbeeld diefstal, en/of. Dat is evenveel als in als geheel. sbeleving sbeleving Vermijdings on Gehechtheid Functioneren Inzet voor de Twee grootste problemen (meest genoemd Hondenpoep 32% 2% Te hard rijden 2% 16% Geen enkel probleem genoemd 24% 23% Meest gemiste Oostvaarders Oostvaarders 54% 49% Winkels 49% 24% voor jongeren i/d openb. ruimte (zoals trapveldje) 46% 43% -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 76 smonitor-wijkpeiling 29 Buiten Buiten smonitor-wijkpeiling 29 77

41 Seizoenen oordeel over de wijkt niet af van Almeers gemiddelde maar is wel negatiever dan in 26. voor de woonomgeving is iets hoger dan het. In het is oordeel over de woonomgeving minder positief dan drie jaar geleden. Op sociaal gebied een gemiddelde Almeerse ; hoogste score van Buiten voor betrokkenheid. Bewoners zijn tevreden over fysieke en sociale en oordelen niet anders dan in 26. sbeleving heeft zich negatief ontwikkeld, net als in heel. De Seizoenen is gebouwd tussen 1997 en 22 en heeft relatief veel openbaar groen. Bijna drie kwart van de bewoners woont in een koopwoning. Men woont gemiddeld zeven jaar in de Seizoenen. Er zijn in verhouding tot als geheel veel jongeren en het percentage 65-plussers is juist klein. In deze wijk zijn iets minder bewoners met een niet-westerse etniciteit dan gemiddeld in. Er wonen relatief veel gezinnen met kinderen; van alle huishoudens is 1% een eenoudergezin. De wijk telt 269 bedrijven met 45 arbeidsplaatsen. Het inkomen ligt iets boven het Almeerse gemiddelde en er zijn iets minder minimahuishoudens dan gemiddeld. Sinds 26 is het aantal veiligheidsincidenten ongeveer gelijk gebleven in de Seizoenen; het is kleiner dan het relatieve aantal veiligheidsincidenten in. Het aantal leefbaarheidsincidenten in deze wijk is enorm toegenomen sinds 26 en nadert het niveau van als geheel. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Seizoenen Seizoenen & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid on De beoordeling die de bewoners van de Seizoenen aan hun geven, komt overeen met het gemiddelde van. Over de ontwikkeling van de in het afgelopen jaar zijn de bewoners 26erg negatief. Dit geldt ook voor de toekomstverwachting, een significant negatief verschil ten opzichte van. Vergeleken met 26 worden de algemene aspecten van de in 29 negatiever beoordeeld. Op twee 29onderdelen van het thema woonomgeving scoort de Seizoenen positiever dan. Bewoners geven een hoger rapportcijfer voor hun woonomgeving en ervaren minder overige overlast. Dit laatste komt doordat men vooral minder vaak overlast ervaart van omwonenden en dronken mensen op straat dan in als geheel. De ontwikkeling van de beoordeling van de woonomgeving ten opzichte van 26 is on, dit geldt ook voor Buiten en heel. Op sociaal gebied beoordelen bewoners van de Seizoenen hun overeenkomstig het Almeerse gemiddelde. De sociale samenhang en de gehechtheid aan de laten geen afwijkend beeld zien, evenals de sociale, inzet voor de en omgang tussen. Wel heeft de Seizoenen de hoogste score van Buiten voor betrokkenheid. Ten opzichte van 26 zijn er geen verschuivingen in de boordeling op sociaal terrein. Een positief gegeven is dat de bewoners van de Seizoenen het onderhoud en het beheer van de fysieke beter beoordelen dan gemiddeld in. Over de aanwezigheid van is men redelijk tevreden, dit verschilt niet van als geheel. De meest gemiste zijn voor jongeren. Sinds 26 is de tevredenheid over de stabiel gebleken. De beoordeling over de veiligheidsaspecten is in de Seizoenen ongeveer gelijk aan die in gemiddeld. Een kwart van de bewoners voelt zich wel eens onveilig in de eigen. Het rapportcijfer dat men geeft voor veiligheid in de is gemiddeld een 6,6. De ontwikkeling van het veiligheidsoordeel in de afgelopen drie jaar is, net als in heel, negatief. Ook over de oordelen de bewoners overeenkomstig het Almeerse gemiddelde en ze zijn niet vaker slachtoffer geweest dan gemiddeld. sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on Inzet voor de Twee grootste problemen (meest genoemd Hondenpoep 25% 2% Rommel op straat 21% 23% Geen enkel probleem genoemd 19% 23% Meest gemiste voor jongeren i/d openb. ruimte (zoals trapveldje) Seizoenen Seizoenen 51% 43% 5% 49% Hondenuitlaatstroken/-plaatsen 43% 41% -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 78 smonitor-wijkpeiling 29 Buiten Buiten smonitor-wijkpeiling 29 79

42 Molen oordeel over de heeft zich negatief ontwikkeld sinds 26. Bewoners beoordelen hun woonomgeving erg negatief vergeleken met. Laag oordeel voor sociale samenhang in de wijk, het oordeel is niet veranderd sinds 26. Laagste score van heel voor omgang tussen verschillende. Beoordeling in Molen wijkt niet af van gemiddelde van. soordeel slechter dan gemiddeld en achteruit gegaan ten opzichte van 26. De Molen is midden jaren tachtig gebouwd en 55% van de woningen is een koopwoning. Er is relatief weinig openbaar groen in de wijk wanneer dat vergeleken wordt met. Er wonen ruim 4. mensen in de Molen en de gemiddelde woonduur is twaalf jaar. Qua bevolkingssamenstelling, zowel leeftijd als etniciteit, is de Molen een doorsnee Almeerse wijk. Wel wonen er relatief veel jongeren. Ook de verdeling van de huishoudens in de Molen komt nagenoeg overeen met die van, maar het aandeel eenoudergezinnen ligt iets hoger. Er zijn 199 bedrijven in de wijk die samen goed zijn voor 463 arbeidsplaatsen. Dit aantal is gedaald sinds 26. Het aandeel werklozen ligt iets boven het gemiddelde van en het gemiddelde inkomen in de wijk ligt iets lager dan in als geheel. Er zijn naar verhouding veel minimahuishoudens in de Molen. Net als in als geheel is het aantal veiligheidsincidenten per 1. inwoners in de Molen afgenomen sinds 26. Ook is te zien dat het relatieve aantal leefbaarheidsincidenten juist is toegenomen. Het aantal veiligheidsincidenten is iets kleiner dan in, het aantal leefbaarheidsincidenten iets groter. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Molen Molen & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid Inzet voor de on De bewoners van de Molen zijn behoorlijk negatief in hun algemene oordeel over de. In de Molen geeft ruim een vijfde van de mensen aan te willen verhuizen als dat mogelijk is. In 26 is dat gemiddeld bijna 14%. Daarnaast geven bewoners aan dat de achteruit gegaan is in het afgelopen jaar. Ook ten opzichte van 26 heeft de Molen een negatieve ontwikkeling doorgemaakt op de aspecten van het thema. De bewoners 29 van de Molen zijn minder te spreken over hun woonomgeving dan de gemiddelde Almeerder. De verschillen tussen de bewoners van de en de gemiddelde Almeerse bewoner zijn wel iets kleiner geworden dan in 26. Op verkeersoverlast na scoren alle onderdelen significant negatiever dan als geheel. Veel bewoners oordelen negatief over de netheid van de vanwege rommel op straat en vernieling van bushokjes en dergelijke. Ook wordt er veel sociale overlast ervaren; op alle onderdelen scoort de Molen slechter dan gemiddeld in. Opvallend veel bewoners geven aan last te hebben van drugsoverlast; relatief drie keer zo veel als gemiddeld in. De woonomgeving wordt in het in 29 minder goed beoordeeld dan in 26, dit geldt ook voor Buiten en als geheel. Het oordeel van bewoners over de sociale samenhang in de Molen is een stuk lager dan gemiddeld in. In Buiten scoren alleen de Eilanden/Indische en Centrum Buiten nog lager. Ook de wijze waarop bewoners van verschillende met elkaar omgaan krijgt een lage beoordeling; de laagste van heel Buiten en ook van heel. Twee grootste problemen (meest genoemd Molen Rommel op straat 34% 23% Vernieling van telefooncellen, bushokjes 15% 1% Geen enkel probleem genoemd 24% 23% Op andere aspecten, zoals gehechtheid aan de, betrokkenheid, sociale en inzet voor de wijkt de beoordeling in de Molen niet af van andere Almeerse wijken. Sinds 26 is het oordeel over de sociale aspecten over het geheel genomen niet veranderd. De in de Molen scoren niet beter of slechter dan gemiddeld in. In 26 werden ongeveer dezelfde scores gegeven voor de in de Molen. Straatmeubilair zoals bankjes en prullenbakken en speel voor kinderen zijn de die het meest gemist worden in de. De bewoners van de Molen voelen zich aanzienlijk vaker onveilig dan gemiddeld. Daarnaast ervaren ze meer dreiging, overlast van en vermijden ze vaker onveilig geachte plekken en situaties. Over alle aspecten van dreiging zijn de bewoners negatiever dan gemiddeld in ; met name straatroof, en drugsoverlast scoren erg negatief. Fietsendiefstal en woninginbraak zijn de die volgens de bewoners veel voorkomen in de Molen. Men denkt in 29 negatiever over de veiligheid dan in 26, maar deze ontwikkeling heeft ook in als geheel plaats gevonden. Over het functioneren en de beschikbaarheid van de in de oordelen de bewoners overeenkomstig het gemiddelde en ook zijn ze niet vaker slachtoffer geweest dan de gemiddelde Almeerder. Meest gemiste Speel voor kinderen (t/m 12 jaar) Molen 55% 49% 42% 34% Hondenuitlaatstroken/-plaatsen 39% 41% sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 8 smonitor-wijkpeiling 29 Buiten Buiten smonitor-wijkpeiling 29 81

43 Bouwmeester Bewoners zijn optimistisch over ontwikkeling van de in de toekomst. Lage beoordeling voor woonomgeving, leefbaarheid en netheid. Meer overlast van dan gemiddeld. samenhang zoals gemiddeld in Laag oordeel over de omgang tussen verschillende. Relatief one scores voor. soordeel stabiel in de laatste drie jaar, terwijl het voor als geheel verslechterd is. De Bouwmeester werd eind jaren tachtig gebouwd. Van de woningen is 37% een huurwoning, waarvan het merendeel tot de sociale huurwoningen behoort. In wonen er mensen die op het gebied van leeftijdsopbouw en etniciteit vergelijkbaar zijn met. Er zijn naar verhouding iets meer eenoudergezinnen dan in als geheel. Gemiddeld woont men tien jaar in de. Er zijn 224 bedrijven in de wijk gevestigd die samen 86 arbeidsplaatsen hebben, een flinke groei ten opzichte van 26. Het werkloosheidsniveau ligt rond het Almeerse gemiddelde. De huishoudens in de wijk hebben relatief wel minder te besteden dan een gemiddeld Almeers huishouden en er zijn naar verhouding iets meer minimahuishoudens in de Bouwmeester. Het aantal geregistreerde veiligheidincidenten per 1. inwoners in de Bouwmeester is sterk gedaald sinds 26. In was ook sprake van een daling, maar deze was minder sterk dan in de Bouwmeester. Het aantal geregistreerde incidenten met betrekking tot leefbaarheid is net als in als geheel juist toegenomen. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Bouwmeester Bouwmeester & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid on Het algemene oordeel over de Bouwmeester is significant slechter dan de gemiddelde beoordeling van en in. Wel zijn de bewoners van de wijk minder negatief over hoe deze zich het 26 afgelopen jaar ontwikkeld heeft vergeleken met als geheel. De verwachting is dat de Bouwmeester zich positief gaat ontwikkelen in de toekomst, de bewoners zijn namelijk het meest optimistisch hierover vergeleken met andere en in Buiten. Sinds 26 heeft er in de beleving van de bewoners een positieve ontwikkeling op de algemene aspecten plaatsgevonden in de Bouwmeester. 29 De inwoners van de Bouwmeester wijken in hun oordeel over de woonomgeving op drie aspecten af van de gemiddelden van. De rapportcijfers voor leefbaarheid en woonomgeving en het oordeel over de netheid van de scoren significant negatiever. Het negatieve oordeel over de netheid heeft vooral betrekking op de rommel op straat en de vernieling van telefooncellen en bushokjes. Een relatief e uitkomst is dat het oordeel over de woonomgeving niet is veranderd ten opzichte van 26. In het stadsdeel Buiten en als geheel is dat gemiddeld oner geworden. Ten opzichte van 26 is de beoordeling van bewoners over de sociale aspecten in de gelijk gebleven. Ook wijkt het oordeel over de sociale samenhang in de Bouwmeester niet af van het gemiddelde van. Bewoners voelen zich net zo gehecht aan de en betrokken en zetten zich net zo in voor de als gemiddeld in. Een negatieve uitzondering hierop is de omgang tussen verschillende : deze wordt in de Bouwmeester een stuk lager beoordeeld dan gemiddeld. Over de in de Bouwmeester zijn de bewoners niet zo te spreken; zij zijn beduidend meer ontevreden over het beheer en de hoeveelheid dan de gemiddelde Almeerder. Deze beoordeling verschilt niet erg van die in 26. Met name over het schoonhouden van straten en pleinen en het onderhoud van wegen en fietspaden zijn veel bewoners niet tevreden. De bewoners van de Bouwmeester geven gemiddeld een 6 als rapportcijfer voor de veiligheid in de en dit is aanzienlijk lager dan gemiddeld. Toch voelen ze zich niet onveiliger dan gemiddeld en ervaren ze ook niet vaker bedreigende situaties. Wel hebben ze relatief vaker het idee dat veel voorkomen in de. Het oordeel over de veiligheid is niet verslechterd ten opzichte van drie jaar geleden, terwijl dit voor heel wel het geval is. Over de oordelen de bewoners overeenkomstig het Almeerse gemiddelde. Ook zijn ze niet vaker of minder vaak dan gemiddeld slachtoffer van misdrijven. sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on Inzet voor de Twee grootste problemen (meest genoemd Rommel op straat 25% 23% Vernieling van telefooncellen, bushokjes 2% 1% Geen enkel probleem genoemd 21% 23% Meest gemiste Speel voor kinderen (t/m 12 jaar) Bouwmeester Bouwmeester 61% 49% 44% 34% Parkeerruimte/ -gelegenheid 43% 36% -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 82 smonitor-wijkpeiling 29 Buiten Buiten smonitor-wijkpeiling 29 83

44 Landgoederen Positieve ontwikkeling oordeel sinds 26. voor de woonomgeving hoger dan gemiddeld en gelijk gebleven sinds 26. Positieve ontwikkeling sinds 26 in het sociaal functioneren van de. Laag oordeel inzet voor de. Hoogste beoordeling voor aanwezigheid van sociale van Buiten. Bewoners hebben minder last van dan gemiddeld. soordeel stabiel ten opzichte van 26, terwijl het in als geheel is verslechterd. De Landgoederen is begin jaren negentig gebouwd. De wijk heeft relatief veel twee-onder-een-kapwoningen en geschakelde woningen. De gemiddelde woonduur van de bewoners is ruim negen jaar. In deze wijk wonen vooral gezinnen met kinderen in de leeftijd van 12 t/m 23 jaar. Het percentage eenoudergezinnen wijkt niet af van het gemiddelde van en het aandeel nietwesterse allochtonen is naar verhouding laag. Er zijn 29 bedrijven in de wijk met in 365 arbeidsplaatsen. Het inkomen van de huishoudens ligt iets boven het gemiddelde van en er zijn relatief weinig minimahuishoudens. Wel ligt de werkloosheid iets hoger dan het Almeerse gemiddelde. Net als in als geheel is het aantal veiligheidsincidenten dat in deze wijk geregistreerd is bij de afgenomen en het aantal leefbaarheidsincidenten toegenomen. In de Landgoederen worden in verhouding beduidend minder Incidenten bekend bij de dan in als geheel. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Landgoederen Landgoederen & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid Inzet voor de on Het algemene oordeel van de Landgoederen wijkt niet af van het gemiddelde van. De bewoners zijn negatief in hun oordeel over de ontwikkeling en de toekomstverwachting, dit komt overeen 26 met. De Landgoederen heeft zich in de beoordeling van de bewoners sinds 26 wel positief ontwikkeld. Het oordeel van de bewoners van de Landgoederen over de woonomgeving wijkt nauwelijks af het Almeerse gemiddelde. Alleen 29 het rapportcijfer voor de woonomgeving van een 7,5 is significant hoger dan de 7,2 die de Almeerders gemiddeld geven. Gunstig is dat het oordeel van alle aspecten samen de afgelopen drie jaar op een gelijk niveau is gebleven. Buiten en als geheel laten een negatieve ontwikkeling op het thema woonomgeving zien. Het functioneren van de Landgoederen heeft zich op sociaal gebied, naar het oordeel van de bewoners, in de afgelopen drie jaar in positieve zin ontwikkeld. De wijkt in 29 niet af van het Almeerse gemiddelde wat betreft sociale samenhang, de gehechtheid aan de, de betrokkenheid en de omgang tussen verschillenden. De omgang tussen, de gehechtheid aan de en de sociale is wel verbeterd in de afgelopen drie jaar. Opvallend in de Landgoederen is het lage oordeel van bewoners voor de inzet voor de. Maar weinig bewoners ruimen wel eens zwerfvuil op, bezoeken feesten of informatieavonden of zijn actief betrokken bij een bewonersoverleg. Dit gebeurt volgens de bewoners in de Landgoederen minder dan gemiddeld in. Twee grootste problemen (meest genoemd Rommel op straat 27% 23% Hondenpoep 22% 2% Geen enkel probleem genoemd 29% 23% De Landgoederen wordt positiever beoordeeld op het onderhoud en beheer van fysieke dan het Almeerse gemiddelde. De aanwezigheid van sociale scoort het hoogst van Buiten en is ook duidelijk hoger dan gemiddeld in. Vooral van sport en winkels vindt men dat die er voldoende zijn. De scores van 29 zijn ongeveer gelijk aan die van 26. De bewoners van de Landgoederen beoordelen de veiligheid in hun met een gemiddeld rapportcijfer van 6,9, wat hoger is dan het Almeerse gemiddelde. Wat betreft veiligheidsgevoelens zijn er geen significante verschillen met het gemiddelde. Men heeft relatief minder vaak het idee dat veel voorkomen in de. Dat uit zich vooral in een lager percentage inwoners dat aangeeft dat inbraak in woningen en diefstal uit auto s vaak voorkomen. Het oordeel over de veiligheid is stabiel gebleven in de afgelopen drie jaar, terwijl dit voor heel juist negatiever geworden is. Over het functioneren en de beschikbaarheid van de is men in de Landgoederen even tevreden als gemiddeld in. Bewoners zijn significant minder vaak slachtoffer van s - delicten. Meest gemiste Landgoederen Landgoederen 51% 49% Parkeerruimte/ -gelegenheid 44% 36% voor jongeren in de openb. ruimte (zoals trapveldje) 38% 43% sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 84 smonitor-wijkpeiling 29 Buiten Buiten smonitor-wijkpeiling 29 85

45 Fauna Bewoners pessimistisch over toekomst van de. Relatief positief oordeel over netheid van de, sociale overlast en overige overlast. gezien een gemiddelde, maar lage beoordeling van de inzet voor de. Gemiddelde beoordeling van de in de. Oordeel over veiligheid komt overeen met Almeers gemiddelde. Oordeel over veiligheid stabiel, terwijl als geheel is verslechterd. De woningen in de Fauna zijn in de eerste helft van de jaren negentig gebouwd. De inwoners wonen voornamelijk in koopwoningen; het merendeel daarvan is een rijen- of hoekwoning. Gemiddeld woont men ruim negen jaar in deze wijk. De Fauna is wat betreft leeftijdsopbouw een vrij jonge want er wonen relatief veel kinderen en jongeren. Alleenstaanden zijn er relatief weinig, bijna de helft van de huishoudens bestaat uit gezinnen met kinderen. Dat is iets meer dan gemiddeld in. In de Fauna zijn 262 bedrijven met in 644 arbeidsplaatsen; een sterke groei ten opzichte van 26. Het gemiddelde inkomen ligt iets boven dat van en het aandeel minimahuishoudens is lager dan gemiddeld. Wel wonen er relatief veel werklozen in de wijk. In tegenstelling tot de daling die laat zien, is het relatieve aantal veiligheidsincidenten in de Fauna gelijk gebleven sinds 26. Het aantal incidenten is wel nog steeds veel lager dan in als geheel. Er zijn ten opzichte van drie jaar geleden wel aanzienlijk meer leefbaarheidsincidenten in de Fauna geregistreerd bij de. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Fauna Fauna & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid Inzet voor de on In verhouding tot het Almeerse gemiddelde, verwacht een groter deel van de bewoners van de Fauna dat de zich in de komende jaren negatief zal ontwikkelen. Toch zijn het algemene oordeel 26 en de beoordeling van de ontwikkeling in het afgelopen jaar niet significant negatiever dan de scores in als geheel. Ook ten opzichte van 26 zijn de scores ongeveer gelijk gebleven. De bewoners van de Fauna oordelen relatief over de netheid 29 van de, de sociale overlast en de overige overlast. Hoewel de netheid beter scoort dan gemiddeld is hondenpoep een grote bron van ergernis onder de bewoners. scoorde in 26 negatief ten opzichte van, anno 29 is er geen sprake meer van een verschil. Het oordeel van de woonomgeving in de Fauna is gelijk gebleven in vergelijking met 26. In als geheel is dit niet het geval, hier verslechterde het oordeel over de woonomgeving. De Fauna is op sociaal gebied een gemiddelde Almeerse. De omgang tussen verschillenden is verbeterd in de afgelopen drie jaar tot het Almeerse niveau. Echter, de lage beoordeling van bewoners voor de inzet voor de is wel opvallend in de Fauna. Weinig bewoners zijn betrokken bij de organisatie van of bezoeken een feest. Ook is er weinig betrokkenheid bij informatieavonden of bij een bewonersoverleg. Al met al is de beoordeling van het sociale functioneren van de Fauna in de afgelopen drie jaar niet veranderd. Ten opzichte van het stadsgemiddelde scoren sommige sociale aspecten wel minder dan in 26. Twee grootste problemen (meest genoemd Fauna Hondenpoep 23% 2% Parkeeroverlast 23% 16% Geen enkel probleem genoemd 2% 23% De in de Fauna worden gemiddeld gewaardeerd. Sinds 26 heeft de beoordeling van in deze wijk geen opvallende ontwikkeling doorgemaakt. In de Fauna voelen de bewoners zich niet significant veiliger of onveiliger dan gemiddeld. Wel ervaren ze minder dreiging en minder overlast van. Op bijna alle onderdelen van de indicatoren scoort de Fauna beter dan gemiddeld; voor bedreiging en fietsendiefstal geldt dat deze wel overeenkomen met het Almeerse gemiddelde. Het totale veiligheidsoordeel is stabiel ten opzichte van drie jaar geleden, in tegenstelling tot de Almeerse trend, die negatief is. In hun mening over de en de mate van slachtofferschap wijken de bewoners van de Fauna niet af van het gemiddelde. Meest gemiste voor jongeren in de openb. ruimte (zoals trapveldje) Fauna 55% 49% 45% 43% Parkeerruimte/ -gelegenheid 43% 36% sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 86 smonitor-wijkpeiling 29 Buiten Buiten smonitor-wijkpeiling 29 87

46 Bloemen Bewoners zijn pessimistisch over toekomstontwikkeling van de. gemiddeld beoordeeld, maar meer sociale overlast. Op sociaal gebied een heel gemiddelde. Beoordeling ongeveer hetzelfde als in gemiddeld. Oordeel over veiligheid overeenkomstig gemiddelde. De Bloemen is eind jaren tachtig gebouwd. Een derde van de woningen is een sociale huurwoning, dit zijn voornamelijk rijenwoningen. In wonen er mensen. Vergeleken met als geheel wonen er relatief veel senioren in de Bloemen. De gemiddelde leeftijd is dan ook wat hoger dan gemiddeld in. De samenstelling van de typen huishoudens komt ongeveer overeen met de huishoudens in een gemiddelde Almeerse wijk. Het aandeel niet-westerse allochtonen is in verhouding tot als geheel wel iets lager. De 247 bedrijven die in de wijk zijn gevestigd, bieden plaats aan 427 werknemers. Het gemiddelde inkomen ligt iets onder het gemiddelde van heel. Er zijn naar verhouding iets meer minimahuishoudens in de Bloemen. In de Bloemen is het aantal bij de bekende incidenten toegenomen sinds 26. Dit geldt voor zowel de veiligheids- als de leefbaarheidsincidenten. Het aantal leefbaarheidsincidenten ligt op het niveau van, op het gebied van veiligheid zijn er minder incidenten geregistreerd dan het Almeerse gemiddelde. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Bloemen Bloemen & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid on De Bloemen krijgt samen met de Fauna en de Striphelden/Sieraden de hoogste score voor de algemene beoordeling van de wijk. Toch is men erg negatief over de toekomstverwachting 26 van de, sterker dan in. De heeft sinds 26 een negatieve ontwikkeling van de algemene aspecten doorgemaakt in de beoordeling van de bewoners. De Bloemen wordt op één onderdeel significant positiever beoordeeld 29 dan gemiddeld, de sociale overlast. Bewoners hebben relatief minder vaak last van dronken mensen op straat, worden minder vaak lastig gevallen op straat en ervaren minder drugsoverlast. In de afgelopen drie jaar is de verkeersoverlast in de beleving van de bewoners toegenomen; in 26 was het oordeel hierover er dan in heel. Dat verschil is verdwenen in 29. De beoordeling van de woonomgeving is ten opzichte van 26 in het achteruit gegaan, net als in Buiten en als geheel. De Bloemen functioneert op sociaal gebied als een gemiddelde Almeerse wijk. De afgelopen drie jaar is de beoordeling van het sociale functioneren van de Bloemen gelijk gebleven. Wel is de betrokkenheid bij de buren in vergelijking met 26 iets minder geworden en de sociale iets verbeterd. Dat de Bloemen een vrij gemiddelde Almeerse is blijkt ook uit de beoordeling van de. In 26 scoorde de hoeveelheid nog beter dan het Almeerse gemiddelde, maar in 29 zijn er geen noemenswaardige verschillen ten opzichte van als geheel. voor jongeren en straatmeubilair zijn er volgens veel bewoners te weinig. De Bloemen is een erg gemiddelde wijk wat het veiligheidsoordeel van de bewoners betreft. Men geeft een gemiddeld rapportcijfer van 6,8 voor de veiligheid in de en 18% van de inwoners voelt zich soms of vaak onveilig in de. Vergeleken met drie jaar geleden is het oordeel over de veiligheid, net als in heel, negatiever geworden. Ook in het oordeel over de en in slachtofferschap wijken de bewoners van de Bloemen nauwelijks af van het gemiddelde. sbeleving sbeleving Vermijdings on Gehechtheid Functioneren Inzet voor de Twee grootste problemen (meest genoemd Bloemen Hondenpoep 24% 2% Rommel op straat 22% 23% Geen enkel probleem genoemd 26% 23% Meest gemiste voor jongeren in de openb. ruimte (zoals trapveldje) Bloemen 51% 43% 48% 49% Hondenuitlaatstroken/-plaatsen 46% 41% -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 88 smonitor-wijkpeiling 29 Buiten Buiten smonitor-wijkpeiling 29 89

47 Regenboog Negatievere beoordeling afgelopen jaar en toekomstverwachting van de vergeleken met. Gemiddelde beoordeling woonomgeving; de netheid van de is achteruitgegaan ten opzichte van 26. Op sociaal gebied een gemiddelde. Positieve ontwikkeling gehechtheid en betrokkenheid ; negatieve ontwikkeling omgang tussen. Gemiddelde scores op het gebied van in de Regenboog. Mening over veiligheid komt overeen met Almeers gemiddelde. De Regenboog is gebouwd in de periode Het grootste deel van de woningvoorraad bestaat uit koopwoningen, een relatief groot deel daarvan is een vrijstaande of geschakelde woning. Onder de inwoners zijn relatief weinig 65-plussers. Het is een jonge waar iets meer gezinnen met kinderen wonen dan gemiddeld in. Ook het aandeel eenoudergezinnen ligt iets hoger dan het Almeerse gemiddelde. Een iets groter aandeel van de bewoners dan gemiddeld in is in de Regenboog van niet-westerse afkomst. Het betreft vooral bewoners met een Surinaamse achtergrond. Het aantal bedrijven en arbeidsplaatsen in de wijk is sinds 26 beduidend toegenomen. In 29 zijn er 39 bedrijven en 575 arbeidsplaatsen. De Regenboog kent een iets lager werkloosheidsniveau dan in en er wonen minder minimahuishoudens dan gemiddeld. Waar het relatieve aantal veiligheidsincidenten nog aanzienlijk lager ligt in de Regenboog dan in, komt het aantal leefbaarheidsincidenten zo goed als overeen. Sinds 26 is het aantal leefbaarheidsincidenten namelijk zeer sterk toegenomen in de wijk. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Regenboog Regenboog & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid on Het algemene oordeel van de bewoners van de wijk komt overeen met dat van. Wat betreft de voorbije ontwikkeling en de toekomstontwikkeling zijn er wel duidelijke verschillen tussen de Regenboog 26 en als geheel; de Regenboog wordt negatiever beoordeeld. De oordelen over de algemene aspecten van de komen ongeveer overeen met die van 26. Qua beoordeling van de woonomgeving is de Regenboog een afspiegeling 29 van. Op geen van de onderdelen zijn er significante verschillen en de rapportcijfers voor de woonomgeving en leefbaarheid scoren beide rond de zeven. Het oordeel over de woonomgeving is ten opzichte van 26 negatiever geworden, dat geldt ook voor heel. De netheid van de is volgens de bewoners het meest achteruit gegaan. Op sociaal gebied is de Regenboog een gemiddelde Almeerse. Op geen van de sociale aspecten zijn verschillen tussen de beoordeling van de Regenboogbewoner en de gemiddelde Almeerder. In de afgelopen drie jaar is er wat betreft de sociale aspecten over het geheel genomen geen verandering te zien. Wel is er ten aanzien van het Almeerse gemiddelde een positieve ontwikkeling in de gehechtheid aan de en de betrokkenheid bij buren. De bewoners van de Regenboog hebben geen afwijkend oordeel over de in hun vergeleken met de gemiddelde scores in. De hoeveelheid fysieke wordt negatiever beoordeeld en de hoeveelheid sociale wordt op haar beurt positiever beoordeeld dan in 26. De bewoners van de Regenboog vinden hun wijk niet veiliger of onveiliger dan gemiddeld. Ook ervaren ze ongeveer evenveel dreiging en overlast van als gemiddeld. Wel is het oordeel over de veiligheid minder goed dan drie jaar gelden, maar dit is ook in als geheel het geval. Over het functioneren en de beschikbaarheid van de oordeelt men overeenkomstig het gemiddelde. Daarnaast is men niet significant vaker of minder vaak slachtoffer van misdrijven. sbeleving sbeleving Vermijdings on Gehechtheid Functioneren Inzet voor de Twee grootste problemen (meest genoemd Rommel op straat 33% 23% Hondenpoep 22% 2% Geen enkel probleem genoemd 19% 23% Meest gemiste voor jongeren in de openb. ruimte (zoals trapveldje) Regenboog Regenboog 45% 49% 43% 43% Parkeerruimte/-gelegenheid 36% 36% -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 9 smonitor-wijkpeiling 29 Buiten Buiten smonitor-wijkpeiling 29 91

48 Eilanden/Indische oordeel is lager dan gemiddeld in. Positieve beoordeling van de woonomgeving. Laag oordeel sociale samenhang in de wijk en zeer lage gehechtheid aan de wijk. Beoordeling van in Eilanden en Indische komt overeen met. sbeleving komt grotendeels overeen met Almeers gemiddelde, maar minder dreiging en overlast. De Eilanden en de Indische zijn gebouwd in de periode De wijken bestaan voornamelijk uit vrije en geschakelde woningen, wat grotendeels koopwoningen zijn. Aangezien het relatief nieuwe wijken zijn, is de gemiddelde woonduur van vijf jaar beduidend korter dan gemiddeld. Het aantal inwoners van deze wijken samen is De verdeling van de huishoudtypen lijkt erg op die van een gemiddelde Almeerse wijk. Er wonen relatief weinig jongeren en senioren. Bewoners met een niet-westerse etniciteit zijn relatief gezien iets oververtegenwoordigd. De bedrijvigheid heeft in deze sinds 26 een enorme groei doorgemaakt. In zijn er 528 bedrijven met 699 arbeidsplaatsen. De werkloosheid ligt op het niveau van. Het gemiddelde inkomen ligt aanzienlijk boven dat van als geheel en er zijn minder minimahuishoudens dan gemiddeld. Het aantal incidenten dat per 1. inwoners geregistreerd is in de Eilanden/Indische is lager dan gemiddeld in. Wel heeft het aantal incidenten dezelfde ontwikkeling doorgemaakt als in : een daling van het aantal veiligheidsincidenten en een toename van het aantal leefbaarheidsincidenten. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Eilanden/ Indische Eilanden/ Indische & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid Inzet voor de on De Eilanden en de Indische krijgen een lagere algemene beoordeling van hun bewoners dan gemiddeld in. Zo geeft ruim een kwart van de bewoners aan uit de te gaan verhuizen 26wanneer dat mogelijk is. In geldt dat voor bijna 14% van de bewoners. Ook zijn de bewoners negatief in hun oordeel over de ontwikkeling van deze en, zowel over de toekomst als over het afgelopen jaar. Deze twee aspecten hebben zich sinds 26 negatief ontwikkeld. 29 De bewoners van de combinatie Eilanden/Indische zijn op een aantal onderwerpen positiever dan de gemiddelde Almeerder. Zij vinden hun relatief netjes en ervaren minder sociale overlast. Het positieve oordeel over de netheid heeft vooral te maken met het gemiddeld minder voorkomen van vernieling van telefooncellen en bushokjes en bekladding van muren en gebouwen. In deze en wordt in verhouding ook minder overlast van groepen jongeren ervaren. Het oordeel over de woonomgeving is sinds 26 niet veranderd, wat een gegeven is. Voor het stadsdeel Buiten en als geheel is het oordeel wel negatiever geworden. In de Eilanden/Indische valt het lage oordeel van bewoners over de sociale samenhang op. Behalve Centrum Buiten kent deze combinatie de laagste score van Buiten. Ook de gehechtheid van bewoners aan hun wijk is opvallend laag; een stuk lager dan gemiddeld in als geheel en Buiten. Op de andere sociale aspecten scoort de combinatie gelijk aan het Almeerse gemiddelde. Twee grootste problemen (meest genoemd Eilanden/ Indische Hondenpoep 28% 2% Rommel op straat 24% 23% Geen enkel probleem genoemd 23% 23% Sinds 26 laten de wijken op sociaal gebied in het geen ontwikkeling zien. De sociale cohesie en de gehechtheid zijn echter wel iets minder on geworden ten opzichte van het Almeerse gemiddelde. Het onderhoud en beheer van wordt door de bewoners van de combinatie gemiddeld beoordeeld. Ook de hoeveelheid fysieke en sociale scoort gemiddeld bij de bewoners. Ten opzichte van 26 is de mening over de hoeveelheid sociale wel verbeterd, maar niet zodanig dat het heeft geleid tot een beduidend positieve ontwikkeling. De veiligheidsituatie wordt in de Eilanden- en Indische minder goed beoordeeld dan drie jaar geleden, maar dit geldt ook voor als geheel. De bewoners voelen zich niet veiliger of onveiliger dan gemiddeld en ook het rapportcijfer dat ze geven voor de veiligheid in de wijkt nauwelijks af van het gemiddelde van. Wel ervaren de bewoners relatief minder vaak bedreigende situaties en overlast van vergeleken met het gemiddelde in. Over de oordelen de bewoners van de Eilanden- en Indische overeenkomstig het gemiddelde en ook zijn ze niet vaker slachtoffer van misdrijven dan de gemiddelde Almeerder. Meest gemiste Eilanden/ Indische Parkeerruimte/-gelegenheid 5% 36% Hondenuitlaatstroken/-plaatsen 47% 41% 46% 49% sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 92 smonitor-wijkpeiling 29 Buiten Buiten smonitor-wijkpeiling 29 93

49 Striphelden/Sieraden Zeer positief oordeel over ontwikkeling in afgelopen jaar: als enige in Buiten. positief beoordeeld; de is netjes, er is weinig sociale overlast. Inzet voor de en omgang tussen is positief. Enkele sociale aspecten t.o.v. lager dan in 26. Hoeveelheid nog niet op gemiddeld niveau van. Bewoners voelen zich veiliger dan gemiddeld; minder dreiging en overlast van. Vanaf 24 zijn er woningen gebouwd in de Striphelden en Sieraden. De woningen zijn relatief nieuw, waardoor de gemiddelde woonduur van drie jaar veel lager is dan gemiddeld in. Het merendeel van de woningen is een koopwoning, hiervan zijn er relatief veel vrijstaand. Deze combinatie van wijken heeft een inwonertal van Er wonen voornamelijk paren met en zonder kinderen. Eenoudergezinnen komen minder vaak voor dan gemiddeld. Het aandeel jongeren en 65-plussers is lager dan gemiddeld in. In de afgelopen jaren zijn er in 397 bedrijven met 1.14 arbeidsplaatsen in de wijken gevestigd. Het aandeel werklozen is relatief erg laag en het gemiddelde inkomen van de huishoudens ligt aanzienlijk boven het gemiddelde van een doorsnee Almeers huishouden. Opvallend in de Striphelden/Sieraden is dat het aantal leefbaarheidsincidenten sinds 26 verdriedubbeld is. Wel is het nog steeds lager dan in als geheel. Er zijn wel minder veiligheidsincidenten gemeld dan drie jaar geleden. Incidenten bekend bij de (per 1. inw.) Striphelden/ Sieraden Striphelden/ Sieraden & : beoordeling door bewoners oordeel Ontwikkeling Netheid Gehechtheid Inzet voor de on De combinatie Striphelden/Sieraden krijgt de beste beoordeling van alle en in Buiten. Deze wijken zijn de enige waarvan de bewoners een positief oordeel geven over de ontwikkeling 26 in het afgelopen jaar. Ook verwachten erg veel bewoners dat de zich de komende tijd positief zal gaan ontwikkelen. In 26 was het volgens de bewoners op alle vlakken nóg beter. Over vier 29van de zes aspecten van het thema woonomgeving zijn de bewoners van de Striphelden/Sieraden positiever dan de gemiddelde Almeerder. Men is met name meer tevreden over de netheid van de en men ervaart relatief weinig sociale overlast. Hoewel netheid van de goed scoort in deze en, hebben de bewoners evenveel last van hondenpoep als gemiddeld in. Ten opzichte van 26 zijn de bewoners wel negatiever geworden over de woonomgeving, dit geldt ook voor het stadsdeel Buiten en. Over de meeste sociale aspecten verschillen de opvattingen van bewoners van deze en en de gemiddelde Almeerder niet. Echter, op sociaal gebied beoordelen bewoners een aantal aspecten bovengemiddeld positief. Dit betreft de inzet voor de en de omgang tussen verschillende. In de afgelopen drie jaar is het oordeel over het sociale functioneren van deze en over het geheel genomen niet veranderd. Ten opzichte van het Almeerse gemiddelde zijn sociale cohesie en de omgang tussen iets minder goed geworden. De gehechtheid aan de en de inzet voor de zijn wel verbeterd. Twee grootste problemen (meest genoemd Striphelden/ Sieraden Te hard rijden 24% 16% Parkeeroverlast 23% 16% Geen enkel probleem genoemd 31% 23% Uit bovenstaande is gebleken dat deze combinatie beter dan gemiddeld of gemiddeld scoort op veel indicatoren. Voor de hoeveelheid fysieke en sociale geldt echter dat deze en het slechter doen dan gemiddeld in. Mogelijk komt dit doordat het vrij nieuwe wijken zijn waar het niveau nog niet optimaal is. Straatmeubilair, voor jongeren en winkels worden het meest gemist. Ten opzichte van 26 is het oordeel over de in de Striphelden en Sieraden wel verbeterd. In vergelijking met de gemiddelde Almeerder oordelen de bewoners van de combinatie Striphelden/Sieraden erg positief over de veiligheid in de wijken. Zo geven ze een hoger rapportcijfer voor de veiligheid in de en ervaren ze minder vaak bedreigende situaties en overlast van dan gemiddeld. Vermijdings zoals het mijden van plekken of situaties die men onveilig vindt, komt minder vaak voor dan gemiddeld. In 26 oordeelden ze echter nog positiever over de veiligheid, maar deze negatieve ontwikkeling komt overeen met de ontwikkeling in als geheel. In het oordeel over de verschillen de bewoners van de Striphelden- en Sieraden nauwelijks van het Almeerse gemiddelde en dit geldt ook voor de mate waarin ze slachtoffer zijn van misdrijven. Meest gemiste voor jongeren in de openb. ruimte (zoals trapveldje) Striphelden/ Sieraden 63% 49% 55% 43% Winkels 5% 24% sbeleving sbeleving Vermijdings Functioneren on -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 -,6 26 -,4 -,2 29-,,2,4,6 94 smonitor-wijkpeiling 29 Buiten Buiten smonitor-wijkpeiling 29 95

50 Bijlage 1 Toelichting indicatoren & begrippen Indicatoren Voor het grootste deel van de vragenlijst van deze smonitor-wijkpeiling 29 geldt dat de gestandaardiseerde vraagstelling gevolgd is, die verplicht was voor de deelnemers aan de Integrale smonitor 29. Het verplichte gedeelte bestaat uit de onderdelen: woon, Beleving problemen, Onveiligheidsbeleving, en Achtergrondkenmerken. Een aantal vragenblokken was facultatief. De facultatieve blokken die in de Almeerse vragenlijst zijn meegenomen zijn: Oordeel functioneren in de, Preventie II (vermijdings), Onveilige plekken en. Een aantal van de facultatieve blokken is niet opgenomen in de vragenlijst die in is afgenomen. Het gaat om de blokken Aangifte, Tevredenheid laatste contact, Oordeel functioneren, Oordeel functioneren gemeente en Preventie I (technische preventiemaatregelen). Daarnaast was er de mogelijkheid vragen toe te voegen aan de vragenlijst die alleen in de eigen gemeente afgenomen werden. In zijn de vragen toegevoegd uit de Almeerse Wijkpeiling (26), die geen onderdeel uitmaken van de vragenlijst van de Integrale smonitor. Het betreft vragen met betrekking tot het algemene oordeel over de, de sociale samenhang en de tevredenheid over. Hieronder hebben de indicatoren die zijn opgebouwd uit deze Almeerse vragen achter hun naam alleen staan, wat wil zeggen dat ze niet vergelijkbaar zijn met andere gemeenten. Als achter een indicator nieuw in 29 staat betekent dit dat de vragen waaruit deze indicator bestaat in 26 niet zijn gesteld, waardoor vergelijking met dat jaar niet mogelijk is. Enkele indicatoren zijn voor 26 opnieuw berekend ten behoeve van de vergelijkbaarheid. Dit wordt hieronder bij elke indicator waarop dit van toepassing is apart aangegeven. Er zijn drie typen indicatoren: schaalscores, rapportcijfers en percentages. In het geval van de schaalscores en rapportcijfers geldt altijd: hoe hoger het cijfer, hoe positiever het oordeel ( = meest negatief mogelijk, 1 = meest positief mogelijk). Bij de percentages geldt: hoe hoger, hoe positiever het oordeel. Alleen bij sbeleving en geldt: hoe hoger het percentage, hoe negatiever het oordeel. Samenstelling van de indicatoren oordeel (alleen ) Samengestelde schaalscore op basis van 1 vraag en 4 stellingen: - Hoe prettig vindt u de waarin u woont? - De mensen in deze blijven hier graag wonen. - Het is vervelend om in deze te wonen. - Als het maar enigszins mogelijk is, ga ik uit deze verhuizen. - Als je in deze woont, heb je het goed getroffen. Oordeel ontwikkeling afgelopen jaar Verschil tussen percentage respondenten dat vindt dat de de afgelopen 12 maanden vooruit is gegaan en percentage respondenten dat vindt dat de achteruit is gegaan. Het percentage respondenten dat vindt dat de vooruit is gegaan MIN het percentage respondenten dat vindt dat de achteruit is gegaan. NB: CBS hanteert voor deze indicator de term Vooruitgang (alleen ) Verschil tussen percentages respondenten met een positieve en negatieve toekomstverwachting voor de. Het percentage respondenten dat vooruitgang verwacht MIN het percentage respondenten dat verwacht dat de het komend jaar achteruit zal gaan. leefbaarheid (nieuw in 29) Gemiddeld rapportcijfer op basis van de opgegeven cijfers (van 1 t/m 1) van de respondenten. woonomgeving (nieuw in 29) Gemiddeld rapportcijfer op basis van de opgegeven cijfers (van 1 t/m 1) van de respondenten. Netheid Samengestelde schaalscore op basis van 4 vragen: Hoe vaak komt in uw het volgende voor: - Rommel op straat? - Hondenpoep? - Vernieling van telefooncellen, bushokjes? - Bekladding van muren en/of gebouwen? NB: bij CBS heet deze indicator Verloedering fysieke woonomgeving en zijn de scores omgedraaid, dus: Verloedering fysieke woonomgeving = 1 minus Netheid. Samengestelde schaalscore op basis van 4 vragen: Hoe vaak komt in uw het volgende voor: - Geluidsoverlast door verkeer? - Agressief verkeers? - Te hard rijden? - Parkeeroverlast? NB: In 26 bestond deze indicator uit dezelfde vragen, met uitzondering van Parkeeroverlast. Dit item is toen wel gevraagd en de indicator is voor 26 ten behoeve van de vergelijkbaarheid opnieuw berekend. NB: bij CBS zijn de scores op deze indicator omgedraaid (dus: =meest positief en 1=meest negatief). Samengestelde schaalscore op basis van 4 vragen: Hoe vaak komt in uw het volgende voor: - Dronken mensen op straat? - Mensen die op straat worden lastiggevallen? - Drugsoverlast? - door groepen jongeren? NB: In 26 werd de indicator gehanteerd, die grotendeels uit andere items bestond dan bovenstaande (alleen van groepen jongeren komt overeen). Aangezien in 29 de richtlijnen van de Integrale smonitor zijn gevolgd is vervangen door. In 26 zijn de items van deze indicator wel gevraagd en deze is voor dat jaar ten behoeve van de vergelijkbaarheid opnieuw berekend. NB: bij CBS zijn de scores op deze indicator omgedraaid (dus: =meest positief en 1=meest negatief). (nieuw in 29) Samengestelde schaalscore op basis van 5 vragen: Hoe vaak komt in uw het volgende voor: - door omwonenden? - Andere vormen van geluidsoverlast? - van zwervers/daklozen? - door horeca? - Dronken mensen op straat? NB: bij CBS zijn de scores op deze indicator omgedraaid (dus: =meest positief en 1=meest negatief). veiligheid (nieuw in 29) Gemiddeld rapportcijfer op basis van de opgegeven cijfers (van 1 t/m 1) van de respondenten. sbeleving Percentage respondenten dat Ja antwoordt op de vraag: Voelt u zich wel eens onveilig? NB: CBS hanteert voor deze vraag de term Gevoel van onveiligheid: ja. sbeleving in de Percentage respondenten dat Vaak of Soms antwoordt op de vraag: Voelt u zich vaak, soms of zelden onveilig in uw eigen? NB: CBS hanteert voor deze vraag de term Mate van onveilig voelen in eigen : vaak + soms. Samengestelde schaalscore op basis van 8 vragen: Hoe vaak komt in uw het volgende voor: - Mensen die op straat worden lastiggevallen? - Straatroof? - Drugsoverlast? - door groepen jongeren? - Geweldsdelicten? - Bedreiging? - Vrouwen en meisjes die op straat worden nagefloten, nageroepen of op een andere manier ongewenst aandacht krijgen? - Jeugdcriminaliteit? NB: In 26 bestond deze indicator uit 6 items, waarvan er 5 overeenkomen met bovenstaande. Een van de drie andere items is toen wel gevraagd. Om een vergelijking te kunnen maken tussen 26 en 29 is deze indicator voor 26 opnieuw berekend met de 6 beschikbare overeenkomende items en zijn deze items voor 29 in een apart samengestelde schaalscore vergeleken met die van 26 (de twee ontbrekende items (Jeugdcriminaliteit en Vrouwen en meisjes die worden nagefloten) zijn bij de vergelijking dus buiten beschouwing gelaten). NB: bij CBS heet deze indicator Bedreiging en is de score omgedraaid (dus: Bedreiging = 1, wat met zich meebrengt dat: =meest positief en 1=meest negatief). Samengestelde schaalscore op basis van 5 vragen: Hoe vaak komt in uw het volgende voor: - Fietsendiefstal? - Diefstal uit auto s? - Beschadiging of vernieling aan auto s en diefstal vanaf auto s, bijvoorbeeld wieldoppen etc.? - Inbraak in woningen? NB: bij CBS zijn de scores op deze indicator omgedraaid (dus: =meest positief en 1=meest negatief). Vermijdings (nieuw in 29) Samengestelde schaalscore op basis van 5 vragen: Komt het wel eens voor dat u: - s avonds en s nachts niet open doet, omdat u het niet veilig vindt? - in uw eigen omloopt of omrijdt om onveilige plekken te vermijden? - uw kinderen niet toestaat ergens naartoe te gaan bij u in de omdat u het onveilig vindt? - zich onveilig voelt als u s avonds bij u in de over straat loopt? - zich niet op uw gemakt voelt als u s avonds alleen thuis bent? NB: bij CBS zijn de scores op deze indicator omgedraaid (dus: =meest positief en 1=meest negatief). Oordeel functioneren in de (nieuw in 29) Samengestelde schaalscore op basis van 5 stellingen: - De biedt de burgers in deze bescherming. - De heeft hier contact met de bewoners uit de. - De reageert op de problemen hier in de. - De doet in deze haar best. - De pakt de zaken in deze efficiënt aan. Oordeel beschikbaarheid (nieuw in 29) Samengestelde schaalscore op basis van 5 stellingen: - Je ziet de in de te weinig. - De komt hier te weinig uit de auto. - De is hier te weinig aanspreekbaar - De heeft hier te weinig tijd voor allerlei zaken - De komt niet snel als je ze roept (nieuw in 29) Percentage respondenten dat slachtoffer is geweest van een delict in de afgelopen 12 maanden. (nieuw in 29) Percentage respondenten dat slachtoffer is geweest van een sdelict in de afgelopen 12 maanden. (nieuw in 29) Percentage respondenten dat slachtoffer is geweest van een sdelict in de afgelopen 12 maanden. (nieuw in 29) Percentage respondenten dat slachtoffer is geweest van een delict in de afgelopen 12 maanden. Samengestelde schaalscore op basis van 4 stellingen: - De mensen kennen elkaar in deze nauwelijks. - De mensen gaan in deze op een prettige manier met elkaar om. - Ik woon in een gezellige waar veel saamhorigheid is. - Ik voel mij thuis bij de mensen die in deze wonen. Gehechtheid aan de (alleen ) Percentage respondenten dat zeer gehecht of gehecht antwoordt op de vraag in hoeverre men gehecht is aan de. 96 smonitor-wijkpeiling 29 Bijlagen Bijlagen smonitor-wijkpeiling 29 97

51 Bijlage 1 Toelichting indicatoren & begrippen (alleen ) Samengestelde schaalscore op basis van 2 vragen en 2 stellingen: - Past u op het huis van de buren als zij niet thuis zijn? - Houdt u een oogje in het zeil wat er op straat gebeurt? - Ik nodig buren uit of word door hen uitgenodigd. - Ik maak een praatje met de buren. (alleen ) Samengestelde schaalscore op basis van 8 stellingen: - Ik ontmoet vrienden of kennissen voor de gezelligheid of om leuke dingen te doen. - Ik krijg familiebezoek of ik ga bij familie op bezoek. - Ik ga naar uitgaansgelegenheden, zoals café, bioscoop, huis, sportwedstrijden. - Voor mijn plezier of ontspanning zit ik bij een club of vereniging of volg ik lessen of cursussen. - Ik ben actief als vrijwilliger bij een groep of organisatie, zoals school, sport- of hobbyclub. - Ik ben actief als vrijwilliger bij een religieuze groep of organisatie, zoals kerk of moskee. - Ik help of verzorg in mijn vrije tijd buren, kennissen of familieleden (mantelzorg). - Ik doe mee aan activiteiten van een maatschappelijke beweging of organisatie, zoals een kerk, ke partij, vakbond, belangengroep of actiegroep. Inzet (alleen ) Samengestelde schaalscore op basis van 8 vragen: - Ruimt u wel eens zwerfvuil of troep op in de? - Werkt u mee aan schoonmaakacties in uw eigen? - Beheert u samen met uw bewoners een speelplaatsje in de? - Werkt u mee aan een preventieproject om de veiligheid in uw te vergroten? - Bezoekt u feesten? - Werkt u mee aan het organiseren van feesten? - Bent u actief in een bewoners- of overleg? - Komt u naar inspraak- of voorlichtingsavonden van de gemeente? (alleen ) Samengestelde schaalscore op basis van 2 stellingen: - In mijn kunnen verschillende prima met elkaar leven. - In mijn zijn er spanningen tussen autochtonen en allochtonen. Samengestelde schaalscore op basis van 5 vragen: Wordt u wel eens respectloos behandeld door... - onbekenden op straat? - onbekenden in openbaar vervoer? - personeel van winkels of bedrijven? - personeel van overheidsinstanties? - bekenden (partner, familie of vrienden)? NB: bij CBS zijn de scores op deze indicator omgedraaid (dus: =meest positief en 1=meest negatief). Tevredenheid onderhoud en beheer fysieke (alleen ) Samengestelde schaalscore op basis van 6 vragen: Hoe tevreden of ontevreden bent u over het onderhoud en beheer van: - straatverlichting? - groenvoorziening? - schoonhouden van straten en pleinen? - vuilophaal? - trottoirs? - wegen en fietspaden? Beoordeling aanwezigheid fysieke (alleen ) Samengestelde schaalscore op basis van 5 vragen: Zijn de volgende (fysieke) voldoende aanwezig in de : - straatverlichting? - openbaar groen? - parkeerruimte/-gelegenheid? - straatmeubilair (banken, prullenbakken? - hondenuitlaatstroken/-plaatsen? Beoordeling aanwezigheid sociale (alleen ) Samengestelde schaalscore op basis van 8 vragen: Zijn de volgende (sociale) voldoende aanwezig in de : - ontmoetingsplekken? - religieuze? - kinderopvang? - sport? - speel voor kinderen (t/m 12 jaar)? - voor jongeren in de openbare ruimte (zoals trap- of basketbalveldje)? - winkels? - scholen? Begrippen Incidenten bekend bij de In de wijk- en stadsdeelprofielen staan grafiekjes met de aantallen per 1. inwoners ter kennis van de gekomen incidenten (door aangifte, melding of eigen opsporing). De incidenten zijn uitgesplitst naar leefbaarheids- en veiligheidsincidenten. Onder deze hoofdcategorieën vallen de volgende typen incidenten: sincidenten Incidenten met betrekking tot: - drugs en drankoverlast/vernieling/overlast horeca etc. - parkeerproblemen/verkeersstremming - burengerucht/huisvredebreuk - diefstal/inbraak bedrijven/instellingen - milieu grijs/groen en overig - overlast/bijzondere wetten (overtreding auteurswet/kansspelen etc.). sincidenten Incidenten met betrekking tot: - diefstal inbraak woning/box/garage/schuur - diefstal uit/vanaf vervoermiddel en van vervoermiddelen - verkeersongevallen - zedenmisdrijf/moord/doodslag/mishandeling/straatroof/ overval - brand/ontploffing - zakkenrollerij/overige. Grootste problemen In de wijk- en stadsdeelprofielen staan tabellen met de 2 grootste problemen. Het gaat om de 2 problemen die het vaakst aangekruist worden door de respondenten van de betreffende wijk of stadsdeel van een lijst van 25 potentiële problemen. Ook wordt in de tabel het percentage respondenten getoond dat de optie geen enkel probleem aankruist. Naast de score voor de betreffende wijk/stadsdeel staat de score van voor de grootste problemen van het betreffende gebied (dat hoeven dus niet de meest genoemde problemen van als geheel te zijn). Meest gemiste In de wijk- en stadsdeelprofielen staan tabellen met de 3 meest gemiste. Het gaat om de waarbij de hoogste percentages respondenten aangeven dat deze te weinig of veel te weinig aanwezig zijn in de. Men kon de tevredenheid aangeven over zowel de 5 fysieke van de indicator Beoordeling aanwezigheid fysieke en de 8 sociale van de indicator Beoordeling aanwezigheid sociale (zie hierboven). Naast de score voor de betreffende wijk/stadsdeel staat de score van voor meest gemiste van het betreffende gebied (dat hoeven dus niet de meest gemiste van als geheel te zijn). 98 smonitor-wijkpeiling 29 Bijlagen Bijlagen smonitor-wijkpeiling 29 99

52 Bijlage 2 Onderzoeksverantwoording Respons Aan de smonitor-wijkpeiling 29 hebben in elke wijk 1) ongeveer 22 bewoners van 15 jaar en ouder meegedaan. In gaven Almeerders gehoor aan de uitnodiging van de gemeente om mee te doen aan het onderzoek. De steekproef bedroeg ruim 23. personen, waardoor de respons uitkomt op 31,3%. Daarnaast respondeerden nog 357 Almeerders uit een afzonderlijke steekproef op een oproep van het Centraal Bureau voor de Statistiek. Het CBS heeft in heel Nederland mensen ondervraagd om, zonder afhankelijk te zijn van de verzamelde data van de afzonderlijke gemeenten, per regio uitspraken te kunnen doen. In het totale databestand van zijn de respondenten van het CBS opgenomen, maar de vragen die alleen in zijn afgenomen hebben zij niet beantwoord. Het veldwerk voor de gemeente is uitgevoerd door onderzoeksbureau TNS-NIPO. De personen in de steekproef ontvingen een uitnodiging per brief met het verzoek de enquête online in te vullen. Ook konden ze door het terugsturen van een bijgevoegde antwoordkaart aangeven dat ze een schriftelijke vragenlijst wilden ontvangen. De mensen die niet reageerden hebben eerst twee schriftelijke herinneringen gekregen en vervolgens werden alle personen in de steekproef waarvan een telefoonnummer te vinden was gebeld. De verdeling over de onderzoeksmethoden is als volgt: Methode Aantal respondenten Online % Schriftelijk 747 1% Telefonisch % Face-to-face* 55 1% Totaal % Percentage van totale respons * Alleen het CBS heeft de personen in hun eigen steekproef die op geen van de drie eerdere methoden respondeerden ook bezocht om de vragenlijst face-to-face af te nemen. Het veldwerk heeft in twee delen plaatsgevonden. Het eerste deel duurde, conform het landelijke format, van half september 29 t/m half januari 21. Aangezien de Almeerse respons in een groot aantal wijken onder de 2 respondenten bleef, is in besloten met het veldwerk door te gaan. Dit tweede deel heeft plaatsgevonden van half januari 21 t/m eind februari 21 2). Weging Na afronding van het veldwerk heeft het CBS de totale respons van heel Nederland gewogen om de verschillen tussen de samenstelling van de respons en de totale bevolking te corrigeren. De wegingsfactor van het CBS is gebaseerd op de kenmerken leeftijd, geslacht, land van herkomst, omvang van het huishouden, provincie, grote steden, regio, stedelijkheid van de woongemeente, oversampling (per regio) en binnen oversamplede primaire eenheden (zoals gemeenten) de verdeling in specifieke wijken. Zie het landelijke rapport smonitor 29 voor een meer gedetailleerde beschrijving van de weging 3). Om de resultaten van van 29 te kunnen vergelijken met die van de Wijkpeiling 26 is gewogen volgens de methode die in 26 is toegepast. Deze weegmethode weegt op geslacht, leeftijd en etniciteit. Schaalscores, afwijkingen van het gemiddelde en ontwikkeling Als in dit rapport wordt geschreven over verschillen of afwijkingen zijn dit statistisch vastgestelde significante verschillen. Bij het lezen van de resultaten moet een betrouwbaarheidsmarge in acht worden genomen. Bij de resultaten voor heel is de marge 1% bij percentages en ongeveer,1 bij schaalscores en rapportcijfers. Dit betekent dat een gerapporteerd percentage van 5%, bij herhaling van het onderzoek, in 95% van de gevallen, tussen de 49% en 51% zal liggen. De betrouwbaarheidsmarge wordt kleiner (dus de nauwkeurigheid groter) naarmate het percentage de % of de 1% nadert. Bij percentages is de marge 2% voor stadsdelen en 6% voor wijken en bij schaalscores en rapportcijfers is de marge ongeveer,2 voor stadsdelen en,3 voor wijken. Berekening schaalscores In de tabellen van de stadsdeelprofielen zijn schaalscores opgenomen. De meeste zijn landelijk vergelijkbare indicatoren die het CBS ook hanteert. Elke indicator is opgebouwd uit één of meer vragen en/of stellingen die in bijlage I zijn beschreven. Als voorbeeld van de totstandkoming van een indicatorscore wordt hier de berekening weergegeven van de schaalscore, die uit twee stellingen is opgebouwd. De schaalscore wordt ingesteld op een bereik van t/m 1; = meest negatief; 1= meest positief. Respondenten krijgen punten afhankelijk van hun antwoorden. Voor de stelling In mijn kunnen verschillende prima met elkaar leven is dat als volgt: zeer mee eens : 4 punten mee eens : 3 punten niet mee eens, niet mee oneens : 2 punten mee oneens : 1 punt zeer mee oneens : punten Voor de stelling In mijn zijn er spanningen tussen autochtonen en allochtonen zijn de antwoorden andersom gewaardeerd (een hoge schaalscore is immers positief): zeer mee eens : punten mee eens : 1 punt niet mee eens, niet mee oneens : 2 punten mee oneens : 3 punten zeer mee oneens : 4 punten weet niet en geen antwoord worden niet meegeteld in de berekening. Om een score van tot 1 te krijgen, worden beide puntentotalen bij elkaar opgeteld, gedeeld door het hoogst haalbare, in dit geval 8, en met 1 vermenigvuldigd. De andere indicatoren worden ook op deze manier berekend. Berekeningswijze van de afwijking van het gemiddelde in de wijkprofielen In de staafgrafieken van de wijkprofielen staan de kerngegevens voor 26 en 29 weergegeven als afwijking van het Almeerse gemiddelde. De middellijn vertegenwoordigt het Almeerse gemiddelde. Een staafje naar links betekent een one score ten opzichte van het gemiddelde en een staafje naar rechts betekent een e score. Om de lengte van de staafjes te bepalen zijn alle cijfers gestandaardiseerd in zogenaamde Z-scores, waardoor de gegevens onderling vergelijkbaar zijn geworden. Eerst is voor alle gegevens, in zowel 26 als 29, het gemiddelde van vastgesteld. Dat gemiddelde komt overeen met een Z-score van. Vervolgens is voor alle respondenten in beide jaren vastgesteld wat de gemiddelde afwijking is ten opzichte van dat gemiddelde (standaardafwijking). Door de feitelijke afwijking van het gemiddelde te delen door deze standaardafwijking ontstaat de Z-score, die kan lopen van minimaal 3 tot maximaal +3. Per wijk is vervolgens de gemiddelde Z-score berekend van alle respondenten in het gebied. Deze gemiddelde Z-scores van de wijken vallen grotendeels in de marge van -,6 tot,6. Deze waarden komen overeen met de grens van het grafiekgebied; de gridlijnen in deze grafieken komen overeen met sprongen van,2: -,4, -,2,,,2 en,4. Door de gemiddelde scores van de wijken te vergelijken met het gemiddelde van middels de t-toets is gebleken dat een minimale afwijking van ongeveer,2 een significante afwijking van het gemiddelde betekent. N.B. Als in de staafgrafieken het staafje van 29 aanzienlijk positiever of negatiever is dan dat van 26 betekent dit niet per definitie een positieve of negatieve ontwikkeling, aangezien het om de afwijking gaat ten opzichte van het Almeerse gemiddelde. Het betekent dan wel een verbetering of verslechtering van de wijkscore ten opzichte van het stadsgemiddelde, maar als het gemiddelde sterk achteruit of vooruit is gegaan, hoeft het voor de wijk dus niet per se een positieve of negatieve ontwikkeling in te houden. Berekeningswijze van de ontwikkelingen ten opzichte van 26 In de stadsdeelprofielen wordt per hoofdthema (dus niet per indicator) aangegeven of er sprake is van een positieve ( ), negatieve ( ) of geen () ontwikkeling tussen 26 en 29. Per indicator die te vergelijken is met 26 (van de 31 zijn er 12 nieuw, dus kan voor 19 indicatoren een ontwikkeling beschreven worden), is door middel van een t-toets bepaald of de score (stads-, stadsdeel- of wijkgemiddelde) van 29 significant afwijkt van de score van 26. Om de richting van de ontwikkeling vast te stellen is gekeken naar het saldo van negatief en positief ontwikkelde indicatoren die onder het betreffende hoofdthema vallen: ONTWIKKELING (6 indicatoren): bij een saldo van negatief en positief ontwikkelde indicatoren van hoger dan 2 of lager dan -2 verschijnt een pijltje omhoog respectievelijk omlaag. Bij een saldo van -2 t/m 2 verschijnt het teken:. ONTWIKKELING OVERIGE THEMA S (3 of 4 indicatoren): bij een saldo van negatief en positief ontwikkelde indicatoren van hoger dan 1 of lager dan -1 verschijnt een pijltje omhoog respectievelijk omlaag. Bij een saldo van -1 t/m 1 verschijnt het teken:. In de stadsdeelprofielen wordt per wijk de ontwikkeling weergegeven van alle 19 indicatoren die vergelijkbaar zijn met 26. Om de richting en mate van de ontwikkeling vast te stellen is gekeken naar het saldo van negatief en positief ontwikkelde indicatoren. Hieronder de definitie van de verschillende ontwikkelingen. Positieve ontwikkeling: saldo hoger dan 2 (hoogste saldo = 6, vandaar geen onderscheid in licht positieve en sterk positieve ontwikkeling); Stabiel: saldo van -2 t/m 2; Negatieve ontwikkeling: saldo van -6 t/m -3; Sterk negatieve ontwikkeling: saldo lager dan -6. 1) Alleen de wijken van Poort zijn niet in het onderzoek meegenomen aangezien het aantal inwoners nog erg klein was ten tijde van het veldwerk en omdat het stadsdeel, gezien het prille stadium, nog niet goed vergelijkbaar is met de andere gebieden. 2) Voor de landelijke richtlijnen, zie 3) Centraal Bureau voor de Statistiek. 21. Integrale smonitor 29. Landelijke rapportage. 1 smonitor-wijkpeiling 29 Bijlagen Bijlagen smonitor-wijkpeiling 29 11

53 Bijlage 3 Tabellen wijkpeiling 29 vergeleken met 26 In deze bijlage worden de cijfers van 29 vergeleken met die van de Wijkpeiling 26. 1) In de tabellen staan alleen de indicatoren die niet nieuw zijn in 29 en die dus met 26 vergeleken kunnen worden. Ook staan in de tabellen kolommen met cijfers van 29. De cijfers van de smonitor-wijkpeiling 29 zoals die staan vermeld eerder in dit rapport kunnen niet vergeleken worden met de cijfers van 26 aangezien verschillende weegmethodes zijn toegepast: voor 29 is de weegfactor van CBS gebruikt, en in 26 een weegfactor die weegt op geslacht, leeftijd en etniciteit. Om toch te kunnen vergelijken is de weegmethode van 26 toegepast op de data van 29 zodat de cijfers van 29 in deze tabel en de cijfers eerder in dit rapport op enkele punten achter de komma of enkele procenten kunnen verschillen. De cijfers van 26 komen bovendien niet altijd overeen met de cijfers in het rapport van 26. Dit komt enerzijds omdat sommige indicatoren in de definitie van het CBS iets afwijken van de definitie die in de Wijkpeiling 26 is gehanteerd en daarom de scores van 26 opnieuw berekend moesten worden (zie Bijlage I: Toelichting indicatoren). Anderzijds was van sommige indicatorscores in het rapport van 26 niet meer te achterhalen hoe ze opgebouwd waren en daarom moesten ook deze opnieuw berekend worden om er zeker van te zijn dat het om dezelfde definities van indicatoren ging. Haven Centrum Stad Stad Oost Stad West Buiten oordeel (schaalscore) 7, 7,1 7,4 7,5 6,2 6,5 7,1 7, 6,9 6,9 6,7 6,7 Oordeel ontwikkeling afgelopen jaar -12% -16% -13% -12% 2% -14% -13% -16% -16% -12% -8% -13% -9% -15% -9% -12% 15% -12% -1% -18% -13% -8% -7% -11% Ontwikkeling Netheid (schaalscore) 5,2 5, 5,2 5,3 4,5 4,6 5,4 5, 4,9 4,8 5,3 5,1 (schaalscore) 6,7 6,1 7, 6,4 5,6 5,2 6,9 5,9 6,5 5,8 6,6 6,1 (schaalscore) 8,6 8, 8,7 8,2 6, 4,1 8,9 8, 8,2 7,7 8,6 8, Ontwikkeling (schaalscore) 5,7 5,6 6,1 6, 4,8 4,6 5,6 5,4 5,6 5,4 5,5 5,4 Gehechtheid (% (zeer) gehecht) 57% 63% 67% 71% 51% 55% 56% 59% 6% 61% 5% 58% (schaalscore) 8, 8,2 8,2 8,2 6,5 6,9 8,1 8, 7,8 7,8 8, 7,9 (schaalscore) 4,2 4,4 4,1 4,4 4,2 4,2 4,2 4,5 4,2 4,4 4,1 4,4 Inzet (schaalscore) 1,9 2, 2,2 2,2 1,9 1,7 1,8 1,7 1,9 1,8 1,9 1,8 (schaalscore) 6,9 6,8 6,9 6,9 6,7 6,7 7,1 6,8 6,8 6,8 6,8 6,7 Ontwikkeling Tevredenheid onderhoud en beheer fys. voorz. (schaalscore) 6,1 6, 5,8 5,8 6,4 6,4 6,2 6,2 6,1 5,8 6,2 6,2 Beoordeling aanwezigheid fysieke voorz. (schaalscore) 6,6 6,6 6,7 6,9 6,5 6,5 6,5 6,6 6,7 6,3 6,6 6,4 Beoordeling aanwezigheid sociale voorz. (schaalscore) 6,4 7,2 6,9 7,4 6,3 7,3 6,3 7,2 6,7 6,9 6, 7, Ontwikkeling sbeleving (% wel eens onveilig) 28% 37% 26% 35% 42% 5% 25% 39% 3% 37% 3% 39% sbeleving (% vaak of soms onveilig) 13% 21% 1% 18% 2% 4% 11% 22% 15% 21% 15% 23% (schaalscore) 8,8 8,4 9, 8,7 7,2 5,4 9, 8,3 8,5 8,2 8,7 8,3 (schaalscore) 6,7 7,1 7,1 7,5 5,5 5,3 6,9 7, 6,9 6,8 7,1 Ontwikkeling Betekenis kleuren score van 29 is significant beter dan die van 26 score van 29 is significant minder goed dan die van 26 Betekenis symbolen ontwikkeling is negatief ontwikkeling is positief stabiel beeld (geen ontwikkeling 26-29) Definitie ontwikkeling ONTWIKKELING : bij een saldo van negatief en positief ontwikkelde indicatoren van hoger dan 2 of lager dan -2 verschijnt een pijltje omhoog respectievelijk omlaag. Bij een saldo van -2 t/m 2 verschijnt het teken:. ONTWIKKELING OVERIGE ONDERWERPEN: bij een saldo van negatief en positief ontwikkelde indicatoren van hoger dan 1 of lager dan -1 verschijnt een pijltje omhoog respectievelijk omlaag. Bij een saldo van -1 t/m 1 verschijnt het teken:. 1) Onderzoek & Statistiek, Gemeente. Bewoners over hun wijk, Wijkpeiling smonitor-wijkpeiling 29 Bijlagen Bijlagen smonitor-wijkpeiling 29 13

54 Bijlage 3 Tabellen wijkpeiling 29 vergeleken met 26 Haven Haven Centrum Haven De Werven De Hoven De Meenten De Grienden De Marken De Gouwen De Wierden De Velden/ Overgooi/ Vogelhorst* oordeel (schaalscore) 7, 7,1 7,4 7,5 6,8 7,3 7, 6,9 6,8 7, 7,8 8, 7,8 7,8 7,5 7,8 7,8 7,9 6,7 7, 8,1 8,4 Oordeel ontwikkeling afgelopen jaar -12% -16% -13% -12% -6% 2% -19% -16% -15% -21% -9% -13% -2% -22% -18% -23% -11% % -17% -32% 6% % -9% -15% -9% -12% 9% 2% -1% -3% -16% -22% -14% -17% -13% -24% -19% -23% -12% -13% -4% % 15% -8% Ontwikkeling Netheid (schaalscore) 5,2 5, 5,2 5,3 4,4 4,9 4,7 4,7 4,1 4,3 5,6 5,2 5,3 4,8 5,5 5,4 5,3 5,7 4,8 4,4 7,4 7,6 (schaalscore) 6,7 6,1 7, 6,4 6,2 6,1 6,3 5,7 6,5 6,1 7,5 6,3 7,1 6,4 7,1 6, 7, 6,4 7,1 6,6 7,7 7,4 (schaalscore) 8,6 8, 8,7 8,2 7, 7,9 7,4 7,8 7,9 9,1 9,1 9, 8,4 8,8 8,6 8,9 9,1 8,8 8, 9,6 9,2 Ontwikkeling (schaalscore) 5,7 5,6 6,1 6, 5,8 5,8 5,8 5,8 5,6 5,5 6,4 6,4 6,3 6,1 6,3 6,2 6,4 6,1 5,8 5,7 6,3 6,2 Gehechtheid (% (zeer) gehecht) 57% 63% 67% 71% 57% 69% 65% 7% 57% 64% 75% 75% 82% 84% 73% 73% 69% 75% 61% 7% 61% 76% (schaalscore) 8, 8,2 8,2 8,2 7,2 7,8 7,9 8,1 8, 8,3 8,2 8,2 8,4 8,5 8,5 8,5 8,4 8,5 7,9 8,3 8,6 9,1 (schaalscore) 4,2 4,4 4,1 4,4 3,9 4,3 3,9 4,3 4,2 4,3 4,2 4,5 4,3 4,5 4,1 4,2 4,1 4,5 4,1 4,2 4,3 4,7 Inzet (schaalscore) 1,9 2, 2,2 2,2 2,2 2,1 1,8 2,1 2,6 2,2 2,4 2,5 1,9 2,1 2,4 2,3 2,2 2,3 1,8 2,4 2,9 2,8 (schaalscore) 6,9 6,8 6,9 6,9 6,9 6,8 6,6 6,6 6,2 6,4 7,2 7,2 6,9 6,9 7, 7,2 7,3 7,4 6,9 6,8 7,2 7,2 Ontwikkeling Tevredenheid onderhoud en beheer fys. voorz. (schaalscore) 6,1 6, 5,8 5,8 6, 6, 5,4 5,5 5,4 5,6 6,1 5,9 6,3 5,8 5,8 5,7 6, 6,3 5,2 4,6 5,9 6,6 Beoordeling aanwezigheid fysieke voorz. (schaalscore) 6,6 6,6 6,7 6,9 7, 7,6 6,7 6,9 6,1 6,7 7, 7, 7,1 6,9 6,8 6,8 6,7 6,7 6,7 6, 6,6 7,5 Beoordeling aanwezigheid sociale voorz. (schaalscore) 6,4 7,2 6,9 7,4 7,1 7,9 7,9 8,1 6,8 7,9 7,7 8,2 7,8 8, 7,6 7,7 6,6 7,2 5,7 6,7 4,7 5,9 Ontwikkeling sbeleving (% wel eens onveilig) 28% 37% 26% 35% 27% 31% 25% 33% 34% 45% 22% 27% 26% 27% 26% 25% 16% 33% 34% 4% 19% 35% sbeleving (% vaak of soms onveilig) 13% 21% 1% 18% 12% 23% 14% 18% 17% 28% 6% 12% 7% 12% 1% 13% 6% 1% 15% 3% 5% 13% (schaalscore) 8,8 8,4 9, 8,7 8, 7,9 8,7 8,3 8,1 8,3 9,4 9,1 9,2 8,8 8,9 9, 9,2 9,3 8,9 8,2 9,7 9,4 (schaalscore) 6,7 7,1 7,1 7,5 6,7 6,8 6,4 6,8 6,6 7,2 7,4 7,9 7,5 7,8 7,4 7,8 7,3 7,5 6,2 6,7 7,9 8,2 Ontwikkeling * In 26 bevatte het cluster De Velden/Overgooi/Vogelhorst ook Noorderplassen. De cijfers van 26 zijn dan ook inclusief Noorderplassen. 14 smonitor-wijkpeiling 29 Bijlagen Bijlagen smonitor-wijkpeiling 29 15

55 Bijlage 3 Tabellen wijkpeiling 29 vergeleken met 26 Stad Oost Stad Oost Filmwijk Danswijk Parkwijk Verzetswijk Waterwijk Tussen de Vaarten Noord Tussen de Vaarten Zuid oordeel (schaalscore) 7, 7,1 7,1 7, 7,6 7,6 6,4 6,5 7,5 7,4 7,6 7,5 7,2 7, 6,6 6,6 6,5 6,7 Oordeel ontwikkeling afgelopen jaar -12% -16% -13% -16% -14% -18% -14% -15% -19% -23% -13% -18% -28% -11% -11% -23% 5% -17% -9% -15% -1% -18% -2% -18% -8% -17% -13% -24% -13% -22% -21% -23% -15% -25% -4% -17% Ontwikkeling Netheid (schaalscore) 5,2 5, 5,4 5, 5,3 4,8 5, 4,6 5,5 5,2 6,3 5,4 5,2 4,7 5,3 5, 5,8 5,1 (schaalscore) 6,7 6,1 6,9 5,9 6,9 5,9 6,3 5,9 6,8 5,8 7, 6,3 7, 6,1 6,8 5,5 7, 5,9 (schaalscore) 8,6 8, 8,9 8, 8,9 8,2 8,9 8, 9, 8,1 8,7 8, 8,8 7,9 8,6 8,2 9,1 8,3 Ontwikkeling (schaalscore) 5,7 5,6 5,6 5,4 5,9 5,7 5,4 5,1 5,7 5,5 5,8 5,6 5,9 5,7 5,2 5,1 5,2 5,2 Gehechtheid (% (zeer) gehecht) 57% 63% 56% 59% 66% 72% 51% 49% 59% 68% 66% 68% 68% 67% 46% 46% 38% 52% (schaalscore) 8, 8,2 8,12 8, 8,4 8,6 7,8 7,7 8,2 8,4 7,9 8,3 7,9 8,4 8,2 8, 8,2 8,1 (schaalscore) 4,2 4,4 4,2 4,5 4,2 4,6 4,2 4,5 4,3 4,4 4,2 4,5 4,1 4,3 4,3 4,5 4,2 4,4 Inzet (schaalscore) 1,9 2, 1,8 1,7 2, 2,1 1,7 1,6 1,8 1,9 1,8 1,8 1,8 1,7 1,7 1,7 1,9 1,8 (schaalscore) 6,9 6,8 7,1 6,8 7,1 7, 7, 6,6 7,1 6,8 7,3 6,8 7,2 6,8 6,9 6,6 7,3 6,9 Ontwikkeling Tevredenheid onderhoud en beheer fys. voorz. (schaalscore) 6,1 6, 6,2 6,2 6,1 6,2 6,1 6,2 6,2 6,1 6,4 6,2 5,5 5,6 6,4 6,5 6,5 6,5 Beoordeling aanwezigheid fysieke voorz. (schaalscore) 6,6 6,6 6,5 6,6 6,7 6,8 6,1 6,3 6,4 6,5 6,9 6,8 6,8 6,8 6,6 6,7 6,1 6,6 Beoordeling aanwezigheid sociale voorz. (schaalscore) 6,4 7,2 6,3 7,2 6,9 7,5 5,1 6,2 6,8 7,3 6,9 7,4 7,5 7,9 5,8 7,4 5,2 7,1 Ontwikkeling sbeleving (% wel eens onveilig) 28% 37% 25% 39% 21% 4% 21% 31% 25% 39% 26% 44% 27% 35% 28% 42% 27% 37% sbeleving (% vaak of soms onveilig) 13% 21% 11% 22% 9% 18% 8% 21% 12% 22% 9% 23% 13% 19% 12% 27% 14% 2% (schaalscore) 8,8 8,4 9, 8,3 9,1 8,5 9,1 8,3 9,1 8,5 8,8 8,4 9, 8,2 8,6 8,2 9,3 8,4 (schaalscore) 6,7 7,1 6,9 7, 7,2 7, 6,9 6,5 6,5 6,6 6,9 7,2 6,2 6,8 7,3 7,4 7,7 7,2 Ontwikkeling smonitor-wijkpeiling 29 Bijlagen Bijlagen smonitor-wijkpeiling 29 17

56 Bijlage 3 Tabellen wijkpeiling 29 vergeleken met 26 Stad West Stad West Staatsliedenwijk Kruidenwijk Stedenwijk Muziekwijk Noord Muziekwijk Zuid Literatuurwijk Noorderplassen* oordeel (schaalscore) 7, 7,1 6,9 6,9 5,7 5,2 6,6 6,9 6,1 6,3 7,2 7,4 7,4 7,2 7,3 7,4 8,1 7,9 Oordeel ontwikkeling afgelopen jaar -12% -16% -16% -12% 37% -19% -27% -35% -2% -16% -17% -15% -16% -29% -12% -18% 6% 19% -9% -15% -13% -8% 21% -17% -26% -34% -19% -5% -18% -21% -8% -28% -3% -19% 15% 35% Ontwikkeling Netheid (schaalscore) 5,2 5, 4,9 4,8 5, 4,4 4,5 4,5 4,3 3,8 4,7 4,9 5,3 4,4 5,6 5,6 7,4 5,7 (schaalscore) 6,7 6,1 6,5 5,8 6,3 5,1 6,3 6, 6,6 5,8 6,7 6,5 6,3 5,8 6,6 5,8 7,7 5,7 (schaalscore) 8,6 8, 8,2 7,7 7,1 6,2 8,3 7,8 7,3 6,7 8,2 8,2 8,6 7,7 9,2 8,8 9,6 8,9 Ontwikkeling (schaalscore) 5,7 5,6 5,6 5,4 4,7 4,3 5,4 5,5 5,2 4,9 5,7 5,7 5,9 5,7 6,1 5,7 6,3 5,9 Gehechtheid (% (zeer) gehecht) 57% 63% 6% 61% 48% 46% 6% 66% 59% 6% 62% 64% 66% 66% 59% 61% 61% 68% (schaalscore) 8, 8,2 7,8 7,8 7, 6,9 7,6 8,3 7,6 7,7 7,9 8,1 8, 8,3 8, 7,9 8,6 8,6 (schaalscore) 4,2 4,4 4,2 4,4 4,1 4,4 4,3 4,2 4,3 4,2 4,1 4,4 4,3 4,4 4,1 4,5 4,3 4,5 Inzet (schaalscore) 1,9 2, 1,9 1,8 1,9 1,5 1,7 2, 1,8 1,8 1,9 1,7 1,8 1,6 2,2 1,9 2,9 2,6 (schaalscore) 6,9 6,8 6,8 6,8 6,6 6,3 6,8 6,8 6,4 6,2 7, 7,1 6,9 6,8 7,3 7,2 7,2 7,3 Ontwikkeling Tevredenheid onderhoud en beheer fys. voorz. (schaalscore) 6,1 6, 6,1 5,8 6,5 5,4 5,8 5,2 6, 5,2 6,1 6,2 6,2 5,8 6,5 6,4 5,9 6, Beoordeling aanwezigheid fysieke voorz. (schaalscore) 6,6 6,6 6,7 6,3 6,6 6,1 6,8 6,6 6,7 6,1 6,8 7,1 6,4 6,4 6,5 6,5 6,6 5,6 Beoordeling aanwezigheid sociale voorz. (schaalscore) 6,4 7,2 6,7 6,9 5,8 7, 7, 7,5 6,5 7,3 7,2 7,8 7, 7,5 6,3 6,8 4,7 4,7 Ontwikkeling sbeleving (% wel eens onveilig) 28% 37% 3% 37% 39% 4% 31% 39% 32% 43% 3% 33% 25% 4% 25% 29% 19% 29% sbeleving (% vaak of soms onveilig) 13% 21% 15% 21% 21% 36% 18% 22% 16% 26% 17% 16% 13% 25% 9% 14% 5% 12% (schaalscore) 8,8 8,4 8,5 8,2 7,9 7,1 8,6 8,3 8, 7,4 8,3 8,6 8,7 8, 9,4 8,9 9,7 9,1 (schaalscore) 6,7 7,1 6,2 6,9 5,6 5,9 6,3 6,5 5,4 6, 6, 7,3 6,2 6, 7,4 7,5 7,9 8,3 Ontwikkeling * In 26 maakte Noorderplassen deel uit van het cluster Noorderplassen/De Velden/Overgooi/Vogelhorst. De cijfers van 26 zijn van dat totale wijkcluster. 18 smonitor-wijkpeiling 29 Bijlagen Bijlagen smonitor-wijkpeiling 29 19

57 Bijlage 3 Tabellen wijkpeiling 29 vergeleken met 26 Buiten Buiten Centrum Buiten Oostvaarders Seizoenen Molen Bouwmeester Landgoederen Fauna Bloemen Eilanden/ Indische Regenboog Striphelden/Sieraden oordeel (schaalscore) 7, 7,1 6,7 6,7 6,1 6,2 6,2 6,6 7,2 7,2 6,1 6,1 6, 6,4 6,8 7,3 7,3 7,4 7,3 7,2 6,6 7,1 6, 6,1 7,8 7,4 Oordeel ontwikkeling afgelopen jaar -12% -16% -8% -13% -21% -39% -16% -6% -11% -2% 13% -27% -23% -8% -26% -17% -13% -21% -6% -19% -17% -25% -3% -18% 57% 22% -9% -15% -7% -11% 3% -5% -11% -3% -12% -23% -14% -26% -8% 1% -22% -16% -2% -22% -9% -22% -14% -24% 2% -18% 75% 2% Ontwikkeling Netheid (schaalscore) 5,2 5, 5,3 5,1 4,6 4, 5, 5,3 5,5 5,1 3,8 3,9 4,2 4,1 5,4 5,5 5,9 5,8 5,5 5,1 5,8 4,9 6,3 5,5 7, 5,9 (schaalscore) 6,7 6,1 6,6 6,1 5,4 4,7 6,5 6,3 6,6 6,4 6,6 6,1 6,5 5,9 6,8 6,3 6, 6, 7,3 6,1 7, 5,9 6,5 6,1 7,4 6,5 (schaalscore) 8,6 8, 8,6 8, 7,1 5, 8,4 8,2 8,7 8,2 7,4 6,6 8,1 7,8 8,6 8,5 8,9 8,6 9, 8,5 8,8 8, 8,9 8,6 9,7 9,2 Ontwikkeling (schaalscore) 5,7 5,6 5,5 5,4 5,2 4,7 5,1 5,3 5,8 5,6 5,3 5,1 5,3 5,5 5,6 5,6 6,2 5,7 5,9 5,8 5,3 5,5 4,9 4,9 6,3 5,8 Gehechtheid (% (zeer) gehecht) 57% 63% 5% 58% 6% 62% 45% 57% 52% 61% 55% 57% 51% 55% 52% 63% 64% 67% 64% 66% 38% 56% 33% 47% 41% 62% (schaalscore) 8, 8,2 8, 7,9 7,5 7, 7,8 7,8 8,2 8,5 7,8 8,1 8, 8, 7,9 8,1 8,5 8,4 8,4 8,2 7,8 8,4 7,8 8, 8,6 8,5 (schaalscore) 4,2 4,4 4,1 4,4 3,9 3,9 3,8 4,5 4,2 4,6 4,1 4,2 4,1 4,3 4,1 4,3 4,6 4,4 3,9 4,2 4,2 4,4 4, 4,5 4,3 4,3 Inzet (schaalscore) 1,9 2, 1,9 1,8 1,6 1,6 1,5 1,8 2,1 2,2 1,8 1,9 1,7 2, 1,7 1,6 1,8 1,6 1,8 1,8 2, 2,2 2,2 2, 1,9 2,5 (schaalscore) 6,9 6,8 6,8 6,7 6,6 6,2 6,6 6,5 7, 6,7 6,1 6, 6,1 6,4 6,6 7, 7,1 7,1 7,1 7, 7,1 6,8 7,2 6,9 7,8 7,2 Ontwikkeling Tevredenheid onderhoud en beheer fys. voorz. (schaalscore) 6,1 6, 6,2 6,2 6,4 5,6 6,3 6,2 6,7 6,4 6,3 5,9 5,4 5,5 6,2 6,4 5,8 6,2 6, 6, 6,3 6,1 6,3 6,3 5,8 6,2 Beoordeling aanwezigheid fysieke voorz. (schaalscore) 6,6 6,6 6,6 6,4 6,4 6,1 6,7 6,6 6,8 6,5 6,6 6,8 6,4 6, 6,8 6,7 6,6 6,6 7,1 6,7 7,2 6,8 5,8 6,1 5,2 6,2 Beoordeling aanwezigheid sociale voorz. (schaalscore) 6,4 7,2 6, 7, 6,2 7, 5,2 6,4 6,3 7,3 6,7 7,6 5,7 6,7 6,9 7,8 7,1 7,3 7,2 7,2 5,8 7,2 5,2 7,3 3, 5,6 Ontwikkeling sbeleving (% wel eens onveilig) 28% 37% 3% 39% 38% 47% 23% 4% 39% 38% 43% 51% 33% 41% 27% 32% 28% 33% 29% 38% 24% 39% 26% 37% 17% 3% sbeleving (% vaak of soms onveilig) 13% 21% 15% 23% 25% 39% 13% 26% 17% 24% 25% 37% 2% 29% 12% 18% 18% 16% 12% 18% 12% 2% 14% 22% 5% 13% (schaalscore) 8,8 8,4 8,7 8,3 7,9 5,6 8,8 8,4 8,7 8,2 7,2 6,8 8,3 8,2 8,6 8,7 9,1 8,7 9,2 8,8 8,9 8,5 8,9 8,8 9,7 9,3 (schaalscore) 6,7 7,1 6,8 7,1 5,8 5,6 7,1 6,9 7,1 7,2 4,8 5,8 5,5 6,4 6,6 7,6 7,4 7,5 6,9 7,2 7,1 6,7 7,6 7,8 9,2 8,2 Ontwikkeling smonitor-wijkpeiling 29 Bijlagen Bijlagen smonitor-wijkpeiling

58 Colofon Onderzoek en rapportage: Gemeente /SBZ/Team Onderzoek & Statistiek Annet van Asselt Hanneke Gorter Marian Huisman Trix Janssen Opdrachtgevers Gemeente /Programmabureau Stad Gemeente /SBZ/Kabinet/Team Vormgeving SBZ/Communicatie/Team Vormgeving Kaartontwerp Gemeente /G&G/Team Geo-Informatie Drukwerk OBT bv, Den Haag Datum Juni smonitor-wijkpeiling 29 > inhoud

59 Gemeente SBZ, Team O&S Postbus 2 13 AE Telefoonnummer: 1436