02 Vaststelling agenda voor de vergadering De commissie stelt de agenda ongewijzigd vast.

Transcriptie

1 BESLUITENLIJST van de openbare vergadering van de commissie voor Algemeen Bestuur, Veiligheid en Middelen (), d.d. 10 februari 2005, aanvang uur. Voorzitter Secretaris Notulist Aanwezige leden Verder aanwezig : R.J.J. Boer : H. Rengers : S. Lanson : C.J.M. Bodewes, H. Erol, jhr. drs. N.W.D.C. von Hertzberg, M.B. Joosten, mr. V.G.A. Kellenaar, K. Kiers, mr. F.H.J. Koster (punten 1 t/m 4), A.T. van der Lem, dr. ir. W.H.L. Moonen (punten 5 t/m 16) : Burgemeester drs. Th.L.N. Weterings, wethouder M. Beens-Jansen en wethouder K.L.M. Hazeveld 01 Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen hartelijk welkom. Hij deelt mee dat de heer Moonen verlaat is en wordt waargenomen door de heer Koster. 02 Vaststelling agenda voor de vergadering De commissie stelt de agenda ongewijzigd vast. 03 Kennismaking met mevrouw H.J. Kleynen, hoofd van de afdeling Middelen. Op verzoek van de heer Moonen is mevrouw H.J. Kleynen, hoofd van de afdeling Middelen, uitgenodigd. Zij geeft een korte toelichting over haar toekomstplannen voor de afdeling Middelen. 04 Jaarverslag 2003 van de commissie voor behandeling van bezwaarschriften De heer Erol is blij met het feit dat de commissie bezwaarschriften (BZWR) de aanbevelingen van de raad heeft overgenomen. Wel vindt hij het jammer dat het verslag nu pas besproken wordt. Hij zou graag willen weten wat de status is van het pilotproject plan van aanpak juridische zaken. Tevens wil hij graag de status weten van de termijnen van behandeling van bezwaarschriften. Is hier al een notitie en/of oplossingen voor? In het verslag wordt aangeven dat de commissie BZWR een bemiddelende functie inneemt. Wat wordt precies onder deze functie verstaan? De heer Van der Lem. Op pagina drie van het verslag wordt vermeldt dat er fouten gemaakt worden bij de motivering van besluiten en bij het voeren van vrijstellingsprocedures, vooral bij van rechtswege verleende bouwvergunningen. Wat is de oorzaak hiervan en waarom vindt er geen toetsing plaats, vraagt hij. Tevens wordt in het verslag gesproken over het feit dat de vaste capaciteit van de commissie BZWR ten opzichte van de werkdruk, krap is. Toch wordt niet gekozen voor uitbreiding van de capaciteit, maar wel voor middelen om dit probleem op te lossen. Over welke middelen spreken we hier? De heer Koster mist in het verslag de gemiddelde tijdsduur en achterstanden van behandeling van de bezwaarschriften. In het verslag worden drie taakstellingen van de commissie genoemd. Ziet het college deze taakstellingen ook zo voor de commissie, vraagt hij. Hij merkt op dat op pagina 2 van het verslag de heer Moonen niet wordt genoemd als commissielid. Verder merkt hij op dat in het verslag wordt gesproken van een samenstelling van raadsleden onafhankelijke leden, terwijl raadsleden toch volgens de wet ook onafhankelijk zijn. Hij zou graag zien dat de sociale verkeersbesluiten gekwantificeerd worden, zodat duidelijk wordt in welke geval het wel goed is gegaan, in welk geval het niet is goed gegaan en hoe dit komt. Als laatste merkt hij op de afdeling voor behandeling van bouwvergunningen het volgens zijn mening beter heeft gedaan dan in het verslag staat vermeldt. In het verslag wordt gesproken over 7 à 10 vergunningen die van rechtswege zijn verleend; ten opzichte van alle andere verleende bouwvergunningen is dit niet slecht. De heer Kellenaar wil graag van de voorzitter van de commissie BZWR weten hoe zij de verandering van de samenstelling van de commissie ervaart. Ook vraagt hij dit aan de heer Bestandsnaam: DOC0 februari 2005 Pagina 1 van 7

2 Kiers. De termijnen van behandeling van de bezwaarschriften zijn erg royaal. We hebben een gemiddelde termijn van vijf à zes maanden, terwijl de wettelijke termijn drie maanden is. Hoe komt dit? Is dit door alles wat speelt rondom de behandeling of ligt de oorzaak bij de commissie zelf? Is dit te verbeteren vanuit de commissie? Of is verbetering een zaak van het college? Tevens zou hij graag meer de inhoudelijke aanbevelingen/ beleidsrelevante zaken in het verslag willen terugvinden. Het jaarverslag is nu wat technisch van aard. Bijvoorbeeld bij het invoeren van het collectief vraagafhankelijk vervoer. Welke lessen heeft de commissie daaruit getrokken? En zouden we op voorhand ons niet moeten afvragen wat een beleidswijziging voor de afhandeling van bezwaarschriften betekent? Als laatste wil hij weten hoe het met de vergoeding van de proceskosten is gegaan het afgelopen jaar. Waren dit er veel? Mevrouw Hopman geeft aan dat de commissie BZWR ook van mening is dat de registratie van de termijnen moet verbeteren. Maar ook vanuit het college moet er een betere terugkoppeling plaatsvinden. De ontstane termijnoverschrijding komt voor deel uit de werkdruk van de secretaris voort, voor een deel door de bezwaarmaker zelf en voor een deel door het college. De bemiddelende functie van de commissie houdt voornamelijk in dat zij formuleringen in beschikkingen wijzigen, zodat het voor de burger duidelijker is. Verder merkt zij op dat de commissie inziet dat uitbreiding van de formatie niet altijd realistisch is. Daarom is het belangrijk dat de secretaris andere mogelijkheden krijgt, zoals snelle en duidelijke informatievoorziening en een goede dossiervorming. De tijdsduur die de heer Koster mist moet inderdaad beter geregistreerd gaan worden. Achterstanden van de behandeling zijn er nu en dan. Op de opmerking van de heer Koster over het onafhankelijk zijn van raadsleden geeft zij aan dat bij zittingen altijd wordt gesproken over onafhankelijke leden en niet over raadsleden. Tevens geeft zij als reactie op de opmerking van de heer Koster over de afdeling aan dat de van rechtswege verleende vergunningen niet de enige vergunningen zijn geweest waar het verkeerd is gegaan. De proceskosten zijn erg meegevallen, zegt zij. Verder proberen we al voor een goede voorzienbaarheid te zorgen. De voorzienbaarheid bij de invoering van het collectief vraagafhankelijk vervoer is dan ook goed gegaan. Burgemeester Weterings geeft aan dat het plan van aanpak juridische controle inmiddels al in gang is gezet. Met name verbeterprocessen voor registratie van bouw- en woningtoezicht is een eerste pilot. We hebben inmiddels het project doorstaan om te zorgen dat registratie bij het team Documentaire Informatievoorziening alles op orde komt. Hij hoopt dat in het verslag van 2004 al iets te zien zal zijn van betere registratie van de termijnen en anders zeker in Ook geeft hij aan dat bij het traject van het college sprake is geweest van termijnoverschrijding. Er is gekozen inderdaad voor geen formatie-uitbreiding van de commissie en eerst de bedrijfsvoering te verbeteren, maar mocht dit onvoldoende zijn dan zal formatie-uitbreiding nader bezien worden. Het college deelt de mening van de commissie inzake de drie taken van de commissie. Ook geeft hij aan dat aanbeveling nummer vier door het college is overgenomen. Hij deelt de mening van mevrouw Hopman inzake de voorzienbaarheid. De heer Kiers geeft aan de veranderde samenstelling als prettig te ervaren. De heer Koster verzoekt de commissie om voor het woord ontvankelijk een ander woord te bedenken. De heer Erol zegt dat hij het ook zeer belangrijk vindt dat de jaarverslagen meer beleidsinhoudelijk worden. Mevrouw Hopman merkt op dat de commissie beleidsmatige zaken wel degelijk in het verslag wil vermelden, het afgelopen verslag is er alleen beleidsmatig niet veel te melden geweest. Wel geeft ze aan dat bij het collectief vraagafhankelijk vervoer het beleidsmatig beter had gekund. De commissie zal nadenken over een ander woord voor ontvankelijk. Bestandsnaam: DOC0 februari 2005 Pagina 2 van 7

3 05 Voorstel uitwerking 4 programma s voor de programmabegroting 2006 De heer Bodewes zou graag de stukken sneller aangeleverd krijgen dan in het schema van behandeling van de beleids- en beheerscyclus voor het dienstjaar 2005 is aangegeven, zodat er voor de commissievergadering ook met de fractie kan worden overlegd. Hij vindt de gekozen programma s interessant en wacht met belangstelling op de resultaten. Wel geeft hij aan dat het gehele proces van voorbereiding voor de uitwerking van de programma s vorig jaar met Ordina niet meer voor hem hoeft. De heer Kellenaar is het hiermee eens. Hij spreekt de hoop uit dat het college samen met de raad en de commissie hiermee aan de slag gaat. Hij zou graag wat meer informatie willen over de collegenota Implementatie Risicomanagement. Verder wil hij graag wat meer inzage in het traject. Hij stelt dan ook voor om in het eerste kwartaal (eind maart) een raadsbesluit te nemen over de aanvullende bezuinigingsprogramma. Wethouder Beens spreekt haar verbazing uit over het feit dat de uitwerking van de vier programma s bij het college neergelegd wordt. Terwijl de raad daarvoor de randvoorwaarden moet aangeven. Tevens vraagt zij de commissie wat voor verdiepingsproces anders dan het inschakelen van Ordina zij ingedachte heeft. Zij zegt de commissie toe de collegenota Implementatie Risicomanagement zo snel mogelijk toe te zenden. Tevens wordt afgesproken dat deze collegenota voor de commissievergadering van maart zal worden geagendeerd. Over de termijn en het bezuinigingspakket kan wethouder Beens op dit moment nog geen uitspraken doen. De heer Erol is van mening dat er een sjabloon moet komen waarin doelen, prestaties en middelen worden aangegeven. Hoe precies het verdere verdiepingsproces moet gebeuren weet hij niet. Wel stelt hij voor om te kijken naar de ervaringen van andere gemeente, zoals afgesproken is met het college. Op het voorstel van de heer Kellenaar reageert hij dat volgens hem eerst het risicomanagement door het college in kaart zou worden gebracht en op basis daarvan bezuinigingsvoorstellen zouden komen. De heer Bodewes weet ook niet precies hoe het verdiepingsproces moet gebeuren. Wel geeft hij aan dat de raad wil meedenken hierover in een normale setting met ambtelijke ondersteuning. Volgens hem zou de commissie in februari geïnformeerd worden over het risicomanagement en daarna zou gekeken worden naar ombuigingsvoorstellen. De heer Kellenaar vraagt aan het college of het bereid is om zich in te zetten om tot het verdiepingsproces te komen. Het lijkt hem een goed idee om in het presidium bepaalde processen rondom dit onderwerp te bespreken. Wethouder Beens geeft aan dat het college bereid is om de punten uit te werken. Zij stelt voor om in april hoofdlijnen op te stellen en in mei een discussie aan te gaan over deze hoofdlijnen. We zijn nu vooral aan het kijken wat we moeten doen voor 2006 en Hoe we dit traject zien is nog niet weer te geven. Zij zal hierover in overleg treden met de griffier. 06 Rondvraag voor mevrouw Beens De heer Kellenaar wil graag weten wat de effecten voor Beverwijk zijn over het pas afschaffen van de Zalmsnip in februari De heer Bodewes zou graag het nieuwe rapport waarderingskader in de commissie willen behandelen, vooral inzake de woz. Tevens zou hij graag in de commissie het resultaat van de besluitvorming rondom de ozb willen bespreken. Wethouder Beens geeft aan dat we de Zalmsnip niet hebben ingeboekt voor 2005, maar per 1 januari 2005 al hebben afgeschaft, hetgeen betekent dat we hiervan geen enkel nadeel hebben ondervonden. Onlangs is de brief omtrent de waarderingskader binnengekomen, deze was positief gestemd. Wethouder Beens zal ervoor zorgdragen dat de brief zo snel mogelijk in het bezit Bestandsnaam: DOC0 februari 2005 Pagina 3 van 7

4 komt van de commissieleden. Wat betreft de ozb de raad heeft gekozen voor de nuloptie, wat betekent dat we dezelfde inkomsten hebben ingeboekt voor 2005 als welke we in 2004 hebben binnengekregen. Hierdoor zijn de tarieven gedaald en de inkomsten hetzelfde. Per wijk, straat en woning is de taxatiewaarde verschillend. De heer Bodewes en wethouder Beens spreken af om over dit onderwerp eens met elkaar te praten. 07 Financiële rapportage Broekpolder per 1 oktober 2004 De voorzitter geeft aan dat het college omtrent een drietal achter de collegenota liggende stukken geheimhouding heeft opgelegd. Hij zegt, dat wanneer de commissie over deze drie stukken wil spreken, dit dan in een besloten vergadering dient te gebeuren. De heer Bodewes wil weten waarom de stukken geheim zijn. Wethouder Hazeveld geeft aan voorstander te zijn van een transparante behandeling, zoals reeds vorige maand in deze commissie is aangegeven. Hij geeft aan dat de stuurgroep Broekpolder geheimhouding heeft afgekondigd over deze stukken. Deze geheimhouding is noodzakelijk, omdat er nog niet gehele zekerheid is over één grondtransactie. Op maandag 14 februari 2005 zal in de stuurgroep Broekpolder besproken worden of geheimhouding nog langer noodzakelijk is. Wanneer die geheimhouding niet meer noodzakelijk is, zullen de stukken volgende maand in het openbaar kunnen worden behandeld. De heer Van der Lem geeft aan dan liever tot volgende maand te wachten met de bespreking van deze stukken. De heer Kellenaar merkt op dat de nieuwe opzet heeft geleid tot een betere techniek en beter inzicht. Hij geeft aan dat wanneer je de stukken analyseert er een reëel te kort is. Hij stelt dat het gaat om een tekort van 4 miljoen waar baten van 4 miljoen tegenover staan, wat heeft geleidt tot het positieve exploitatiesaldo van 1708,- per 1 oktober Tevens stelt hij dat gekeken moet worden of en hoe op de overheadkosten van 3,2 miljoen nog bezuinigd kan worden. Hij vindt het positief dat het positieve saldo van ,- buiten de exploitatie wordt gehouden. Wethouder Hazeveld is blij dat de heer Kellenaar de nieuwe opzet een verbetering vindt. De kostenstructuur heeft al vanuit het verleden veel aandacht gekregen. Focus op de kosten is daar. Wethouder Hazeveld uit dat hij het niet eens is met het bedrag dat de heer Kellenaar noemt. Hij geeft aan dat hij hierover helaas op dit moment niet verder in discussie kan gaan. Wel deelt hij de conclusie van de heer Kellenaar over het positieve saldo van 1708,- per 1 oktober Dit saldo is een momentopname. Het streven is om vanuit een neutrale positie de exploitatie af te sluiten. Besloten wordt om dit punt te agenderen voor de commissievergadering van maart. 08 Rondvraag voor de heer Hazeveld Van dit agendapunt wordt geen gebruik gemaakt. 09 Evaluatie gedragscode bestuurders De heer Kiers geeft aan dat hij het vreemd vindt dat bij het aannemen van geschenken en giften dit gemeld moet worden aan het college. Past dit wel in het kader van dualisme? Mevrouw Joosten geeft aan dat integriteit een zeer belangrijk onderwerp is. Integriteit bepaalt hoe burgers tegen ons aan kijken. Ze geeft aan weinig gemerkt te hebben van de gedragscodes de afgelopen jaar. Aan de ene kant hebben we goede regels, aan de andere kant hebben we te weinig regels. We zijn immers nog steeds niet in staat om elkaar aan te spreken op de gedragcodes. Zij stelt voor om een instrument aan de gedragscodes te koppelen. Dit zou volgens de CDA externe toetsing moeten zijn. De VNG heeft een Bureau Integriteit Nederlandse gemeente (BING) opgericht. Dit zou volgens de CDA een goed extern bureau zijn, die noch strategische belangen noch politieke bewegingen kent. Het is een serieuze zaak dat een aantal zaken is blijven hangen, zoals het boek van de heer Spruit. Bestandsnaam: DOC0 februari 2005 Pagina 4 van 7

5 Zij wil graag de mening van het college en de commissie weten over het inschakelen van dit externe bureau. De heer Van der Lem wil graag eerst nadenken over de consequenties die het inschakelen van zo n bureau met zich meebrengen. De heer Erol vindt het een goede suggestie van mevrouw Joosten om meer aandacht te schenken aan integriteit. Hij weet alleen niet of het inschakelen van een extern bureau wel de juiste manier is. De heer Moonen geeft aan dat er geen enkele handhaving van de codes is en vraagt zich af of het inschakelen van zo n extern bureau iets aan de situatie kan veranderen. De heer Kiers is van mening dat een extern bureau niet noodzakelijk is. In principe zou de raadsleden elkaar zelf op integriteit moeten aanspreken, maar mocht de raad zeggen er is een conflict waar we niet meer uitkomen, dan is externe toetsing een oplossing. Burgemeester Weterings geeft aan dat het college in deze geen expliciet standpunt heeft. Als voorzitter van de raad is hij geprikkeld door het voorstel van mevrouw Joosten. Hij is het eens met mevrouw Joosten dat wij elkaar niet aanspreken op de gedragscodes. Hij vindt dat er tijdens de evaluatie juist wel de voorbeelden die we hebben gehad op tafel moeten worden gelegd. De codes zijn bedoeld om gelijk iemand aan te spreken. Hij stelt voor om eerst in het openbaar een discussie met elkaar te voeren waarom we elkaar niet aanspreken, voordat we een extern bureau inschakelen. Zou, zoals de heer Moonen al aangaf, een extern bureau wel iets aan de situatie kunnen veranderen? Als deze discussie leidt tot inderdaad een oordeel over een afdekcultuur in Beverwijk dan is het een goed idee om een extern bureau te vragen. De heer Moonen geeft aan dat er wel degelijk al mensen op hun gedrag zijn aangesproken, maar men wordt daar meteen op aangekeken. Hij heeft bij het boekje van de heer Spruit al aangeven in te zijn om hierover in het openbaar te debatteren. De heer Van der Lem is van mening dat de raad zelf alertheid moeten opbrengen om de gedragcodes te handhaven. De heer Bodewes stelt dat de voorzitter van de raad de eerste aangewezen persoon is om hierover aan te spreken en/of de commissie. Leidt dit niet tot integriteit dan moet een extern bureau worden ingeschakeld. Tevens vindt hij dat er een verharding is opgetreden in de persoonlijke sfeer en omgangsvormen van de raadsleden in de afgelopen jaren. Een verordening zelf kan geen integriteit inblazen, maar is wel een handvat. Mevrouw Joosten is het deels met de heer Bodewes eens. Er heerst een cultuur waarbij dingen niet worden gezegd. Het is zeker niet de bedoeling om bij elk dingetje naar een extern bureau te stappen. Mevrouw Joosten stelt voor om hier in de volgende commissie uitgebreid over te praten. Misschien zou dan meteen meegenomen kunnen worden hoe wij de integriteitcodes toepassen bij vergunningen en hoe wij de wet BIBOB toepassen? De heer Weterings geeft aan dat we de wet BIBOB nog niet toepassen. De raad moet nog kaders vaststellen hoe we deze wet gaan toepassen. We zijn daar op dit moment IJmondiaal mee bezig. Een suggestie is om deze discussie te voeren met de gehele raad in een openbaar debat in het kader van het cultuurproject. Besloten wordt om in het voorjaar met de gehele raad over dit onderwerp te debatteren in het kader van het cultuurproces raad/college. De griffier zal kijken naar een exacte datum voor dit debat en zal zo snel mogelijk informatie over het vervolgtraject aan de commissieleden doen toekomen. 10 Standpunt van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) omtrent de gekozen burgemeester De heer Bodewes hoopt dat het standpunt van de VNG helpt om het gekozen burgemeesterschap tegen te houden. Bestandsnaam: DOC0 februari 2005 Pagina 5 van 7

6 De heer Erol hoopt op gehoor van de regering. De heer Van der Lem geeft aan dat we wel alert moeten kunnen reageren als de gekozen burgemeester wel wordt ingevoerd. De heer Kellenaar vindt de uitspraak van de VNG(zie Resolutie algemene ledenvergadering VNG 22 oktober 2004) zeer goed. De heer Weterings concludeert dat ons standpunt ook inhoudt dat we er niet klaar voor zijn om in 2006 het gekozen burgemeesterschap in te voeren. Wel zegt hij daarbij dat we inderdaad alert moeten kunnen reageren als het wel wordt ingevoerd in Rondvraag voor de heer Weterings De heer Kellenaar zou graag de collegenota verplaatsing stadskantoor willen agenderen voor de commissievergadering van maart. Dit naar aanleiding van de genoemde deadline van april in de collegenota. De heer Moonen zou graag willen weten waarom de wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) in verband met het aanwijzen van inzamel- en clusterplaatsen voor inzameling van huishoudelijk afval, niet op de agenda van hedenavond en de raadsagenda voor februari staat, terwijl dit wel zo was afgesproken. De heer Weterings geeft aan dat bespreking van het onderwerp verplaatsing van het stadskantoor mogelijk is, maar dat de stukken zelf pas in april klaar zullen zijn. Verder merkt hij op dat april geen deadline is. In antwoord op de vraag van de heer Moonen geeft hij aan dat tijdens het presidium van hedenavond aan de fractievoorzitters gevraagd wordt de wijziging van de APV op de raadsagenda van februari te plaatsen. Besloten wordt het onderwerp verplaatsing stadskantoor te agenderen voor de commissievergadering van maart. Tevens zullen voor dit punt de leden van de commissie Projecten worden uitgenodigd. 12 Mededelingen betreffende functionele samenwerking Het actuele overzicht samen taken uitvoeren IJmond zal voor de commissievergadering van maart of april worden geagendeerd. 13 Mededelingen vanuit het college van burgemeester en wethouders Er zijn geen mededelingen. 14 Vaststelling verslag van openbare vergadering van de commissie d.d. 13 januari 2005 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 15 Lange termijnagenda commissie De lange termijnagenda wordt voor kennisgeving aangenomen. 16 Rondvraag algemeen Van dit agendapunt wordt geen gebruik gemaakt. Sluiting De voorzitter bedankt iedereen voor hun aanwezigheid en sluit vervolgens om uur de vergadering. Vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Algemeen Bestuur, Veiligheid en Middelen d.d. Bestandsnaam: DOC0 februari 2005 Pagina 6 van 7

7 OVERZICHT TOEZEGGINGEN, ACTIEPUNTEN COMMISSIE D.D. 10 februari 2005 Actie door: Onderwerp Inhoud toezegging / actiepunt actiepunt Portefeuillehouder Afdeling aangegeven door / raadslid Collegenota Implementatie Risicomanagement De collegenota Implementatie Risicomanagement wordt aan de commissieleden toegezonden. De collegenota zal worden geagendeerd voor de commissievergadering van maart. Wethouder Beens Wethouder Beens Afdeling CS/ concerncontrol Uitwerking 4 programma s voor de programmabegroting 2006 Waarderingskader WOZ Financiële rapportage Broekpolder per 1 oktober 2004 Evaluatie gedragcode bestuurders Verplaatsing stadskantoor Overzicht samen taken uitvoeren IJmond Mevrouw Beens zal in overleg met de griffier een opzet maken om te komen tot een verdieping van de 4 programma s voor de programbegroting 2006 De brief met het rapport omtrent de waarderingskader wordt aan de leden van de commissie toegezonden. De financiële rapportage Broekpolder wordt geagendeerd voor de commissievergadering van maart. In het voorjaar 2005 zal de raad in een openbaar debat discussiëren over de gedragcode voor bestuurders, een en ander in het kader van het cultuurproces raad/college. Het onderwerp verplaatsing stadskantoor zal worden geagendeerd voor de commissievergadering van maart. Tevens zullen de leden van de commissie Projecten voor dit punt worden uitgenodigd. Het overzicht samen taken uitvoeren IJmond zal worden geagendeerd voor de commissievergadering van maart of april. Wethouder Beens Wethouder Beens Voorzitter cie. Th.L. N. Weterings Voorzitter cie. Burgemeester Weterings Wethouder Beens/ griffier Wethouder Beens/ griffier Wethouder Hazeveld / Voorzitter cie. Th.L.N. Weterings /Griffier Th.L.N. Weterings Secr. Cie. Afdeling CS/ concerncontrol / griffie Afdeling Middelen /belastingen Afdeling STAZ / Secr. Cie. Grifie Afdeling Middelen / Secr. Cie. Th.L.N. Weterings Afdeling STAZ / Secr. Cie. Bestandsnaam: DOC0 februari 2005 Pagina 7 van 7