Voorbereidende Algemene Vergadering Jongeren Organisatie Vrijheid en Democratie NOTULEN

Transcriptie

1 NOTULEN Voorbereidende Algemene Vergadering Jongeren Organisatie Vrijheid en Democratie Betreft : Voorbereidende Algemene Vergadering der Jongeren Organisatie Vrijheid en Democratie Datum bespreking : woensdag 17, zaterdag 20 en zondag 21 november 2010 Plaats bespreking : Trianon zalencentrum, Oudegracht 252 te Utrecht en De Korenbeurs, Kerkstraat 13 te Made Aanwezig : Den Haag e.o., Utrecht e.o., Twente, Rijk van Nijmegen c.a., Markermeer, Maastricht e.o., Leiden e.o., Baronie van Breda, Groningen, Waterland, Venlo e.o., Eindhoven, s-hertogenbosch e.o., Amsterdam e.o. en degenen die op grond van artikel 14 lid 1 van de statuten hun stem hebben opgeëist. Afwezig : Alle overige afdelingen. Verslag: Agenda: 1. Opening 2. Mededelingen 3. Ingekomen en uitgegane stukken 4. Vaststellen agenda 5. Vaststellen notulen Buitengewone Algemene Vergadering d.d. 23 juni Vaststellen verslagen landelijke projecten 7. Vaststelling tussentijds verslag Kascommissie Benoeming erelid 9. Rapport Commissie Evaluatie Samenwerking JOVD-VVD 10. Discussie met de Hoofdredacteur 11. Discussie met het Hoofdbestuur 12. Verantwoording Toetsingscommissie 13. Benoeming: a. Hoofdredacteur Driemaster b. Leden van het Hoofdbestuur 14. Vaststelling beleidsplan hoofdredacteur Driemaster Vaststelling beleidsplan Hoofdbestuur Vaststelling begroting Vaststelling: a. Landelijk deel van de contributie b. Richtbedrag contributie voor de afdelingen c. Toeslag niet-incasso bij contributie-inning 18. Vaststelling: a. Politieke moties b. Politieke resoluties c. Politieke notities d. Huishoudelijke moties 19. Vaststelling datum Voorbereidende Algemene Vergadering Wat verder ter tafel komt 21. Rondvraag 22. Sluiting 1. Opening De heer Jonk, Landelijk Voorzitter opent de vergadering op woensdag 17 november te utrecht om uur. draagt het voorzitterschap van de vergadering over aan Laurens Heinen. 2. Mededelingen De heer Van den Oever, Algemeen Secretaris Mededelingen: - Niet roken in de zaal - Telefoons uit of op stil - Presentielijst tekenen - De stukkenbundels graag in het weekend weer meenemen in het kader van hergebruik. - De vergadering zal worden genotuleerd door Michael Klos.

2 blz. 2 van Ingekomen en uitgegane stukken Uitgegane stukken: - Agenda voor de vergadering - Alle stukken ter tafel Ingekomen stukken: Wijzigingsvoorstel Huishoudelijk Reglement JOVD Groningen Huishoudelijke motie JOVD Amsterdam e.o. Huishoudelijke motie Jeroen Diepemaat Huishoudelijke motie JOVD Rijk van Nijmegen c.a. Kandidaatstelling hoofdredacteur Driemaster Vivianne Vermeulen Afmeldingen: - Dominik Flikweert, voor het eerste deel van de vergadering - Wouter Metzlar, voor het eerste deel van de vergadering - Jeffrey Lemm - Martijn Lier - Jan van Run Stemopeisingen: - Thierry Aartsen - Jeroen Benning - Jeroen Diepemaat - Jeroen van Dijken - Benjamin van Es - Dominik Flikweert - Nick Grisèl - Jelmer Hiemstra - Sabrina van den Heuvel - Geert Jansen - Ingrid Jansen en draagt haar stem over aan Geert Jansen - Kelly Jonk - Irmgard Koenen - Marloes Kuijpers - Sabina de Lange - Martijn Lier en draagt zijn stem over aan Thomas van Kuilenburg - Marco Nijweide - Martijn Postma - Jan van Run en draagt zijn stem over aan David Vermorken - Pieter Sassen - Mark Thiessen - David Vermorken 4. Vaststellen agenda Het Hoofdbestuur van de JOVD doet bij monde van Martijn Jonk een voorstel tot het aanpassen van de agenda. Het voorstel luidt punt 14 aan te passen wat de kandidatuur van Vivianne Vermeulen mogelijk maakt voor de functie van hoofdredacteur. De voorzitter merkt op dat hiervoor een drie vierde meerderheid voor verreist is. Hij vraagt of de vergadering hiermee akkoord gaat of dat er een stemming moet worden gehouden. De heer Willems wenst een stemming. De voorzitter benoemt een stembureau met de volgende leden: de heer Jansen, de heer Diepemaat en mevrouw De Lange. De voorzitter concludeert dat het wijzigen van de agendapunt bij handopsteken is aangenomen. De heer Willems vraagt aan het Hoofdbestuur waarom de kandidatuur van Vivianne Vermeulen nu pas bekend is. Ook vraagt spreker waarom mevrouw Vermeulen niet aanwezig is bij deze vergadering om haar te ondervragen. De heer Jonk, Landelijk Voorzitter, geeft aan de sollicitatie pas recent is binnengekomen. Mevrouw Vermeulen zal later bij de vergadering aanschuiven, echter zal de discussie met haar pas zaterdagavond worden gevoerd. De agenda wordt gewijzigd vastgesteld.

3 blz. 3 van Vaststelling notulen Voorbereidende Algemene Vergadering d.d. 18, 21 en 22 november 2009 Mevrouw Grasmeijer merkt op dat in de notulen de afdeling Eindhoven zowel bij aanwezig als afwezig staat genoemd. De afdeling Eindhoven was volgens spreker afwezig bij de vergadering. De heer Jonk merkt op dat er een spelfout zit in de zin.. afdelingen vertegenwoordigt zijn.. Vertegenwoordigd moet met een d worden geschreven. Mevrouw Grasmeijer vraagt zich af hoe het staat met het bestuursboek, aangegeven op bladzijden twee. De Algemeen Secretaris de heer Van den Oever, geeft aan dat de punten van mevrouw Grasmeijer en de heer Jonk worden overgenomen. Het bestuursboek wordt bij een later agendapunt behandeld. De notulen worden gewijzigd vastgesteld. 6. Vaststelling verslagen landelijke projecten a. Evaluatie Introweekend I 2010 Mevrouw Grasmeijer geeft aan dat staat beschreven dat alleen bekende afdelingen zijn gebeld. Ze vraagt zich af waarom niet alle afdelingen zijn gebeld. De heer Nijweide maakt een punt van orde en vindt dit niet relevant voor dit agendapunt. De voorzitter geeft aan dat het wel degelijk relevant is voor dit agendapunt en vervolgt de bespreking van de stukken verdergaand met pagina 7 links en rechts. Mevrouw Grasmeijer maakt een opmerking over het stuk in het algemeen. Ze vindt het stuk positief maar zou graag nog twee positieve aanbevelingen genoemd zien staan. De heer Postma geeft aan dat de aanbevelingen worden opgenomen in het stuk om te voorkomen dat dezelfde fouten worden gemaakt. Het nabellen van afdelingen wordt beschouwd als een extra service. De heer Jonk geeft aan dat hij als positieve aanbeveling graag wil opnemen dat het positief is een introweekend op te nemen. De heer Postma benadrukt dat de introweekenden positief zijn verlopen. Het stuk wordt gewijzigd vastgesteld. b. Evaluatie Voorjaarscongres 2010 Mevrouw Grasmeijer geeft aan dat er enkele taalkundige fouten in zitten. Ook mist ze een goede paginanummering. De heer Postma geeft aan dit te zullen meenemen. Het stuk wordt ongewijzigd vastgesteld. c. CvC weekend Het stuk wordt ongewijzigd vastgesteld. d. Campagne Tweede Kamerverkiezingen 1 De heer Jansen merkt op dat hij 929 euro voor campagnefilmpjes erg prijzig vindt. 1 De heer Aartsen geeft aan dat de studio en cameraman veel geld kostte. De acteurs waren echter non-profit. 2 De heer Jansen merkt op dat er 200 euro begroot was en er vervolgens bijna 1000 euro is uitgegeven aan campagnefilmpjes. 2 De heer Aartsen geeft aan dat het de prijs meer dan waard was. Het Hoofdbestuur leek het leuk om filmpjes te maken. De

4 blz. 4 van 25 filmpjes zijn goed ontvangen bij het publiek, bijvoorbeeld, van de website. 3 Mevrouw Grasmeijer mist de aanbevelingen. Ze vraagt zichzelf af of het aan te bevelen is voor een volgend Hoofdbestuur dergelijke filmpjes te ontwikkelen gezien de kosten en de behaalde resultaten. Spreker geeft als suggestie om hier de afdelingen bij te betrekken. 3 De heer Altena geeft aan dat het zowel ledenwinst als publiciteit heeft opgeleverd. Vanuit de Permanente Campagne Commissie is er contact geweest tussen afdelingen en landelijk. 4 Mevrouw Grasmeijer vraagt zich af wat de verhouding is tussen de prijs en de aantal leden die de filmpjes hebben opgeleverd. 4 De heer Altena geeft aan dat dit het hoofdcomponent van de campagne was. Hij geeft aan dat de ALV hier toestemming voor heeft gegeven. Het stuk wordt ongewijzigd vastgesteld. e. Evaluatie Augustus Offensief De heer Vos maakt een opmerking over de tweede aanbeveling. Hij geeft aan dat het in Groningen erg goed ging en er veel leden actief bezig waren voor de JOVD. Spreker zou graag zien dat er meer wordt gedaan in samenwerking met afdelingen door landelijk. De heer Maathuis vindt het jammer dat de kranten niet voor alle afdelingen beschikbaar waren. Hij verzoekt deze beschikbaar te maken voor alle afdelingen. Mevrouw Grasmeijer merkt op dat er van te voren g d moet worden door het Hoofdbestuur over de Augustus Offensief, ze geeft dit als tip voor de opvolging. Spreker had graag kranten verspreid gezien in Utrecht, Nijmegen en Tilburg. Ook is het volgens spreker een goed idee om een cursus Promotie en Ledenwerving op poten te zetten. De heer Aartsen is met de heer Vos van mening dat er meer moet worden overlegd tussen afdelingen. De focus in het AO lag volgens de heer Aartsen op het assisteren van afdelingen door andere afdelingen. De heer Aartsen geeft aan dat de kranten op twee wijze zijn verspreid, los onder de afdelingen en als onderdeel van een promotiepakket in de studentenintroductieweken. Hij geeft aan door het land verspreiden op postcode niet effectief bleek, door de hoeveelheid NEE-NEE stickers op de deuren. In vier steden zijn de kranten volgens spreker verspreid, dit was een eenmalig initiatief. De heer Aartsen merkt op dat hij in juni al mailde naar afdelingen over het AO, echter is de respons laag. De heer Aartsen geeft aan dat er al een cursus Promotie en Ledenwerving bestaat en deze ook is gegeven door de heer Jonk en Van den Oever voorafgaand aan het Augustus Offensief. Het stuk wordt ongewijzigd vastgesteld. f. Evaluatie Introweekend II Mevrouw Grasmeijer vraagt zich af wat de auditor mee zou geven aan zijn opvolger als er meer dan 40 inschrijvingen zijn. Daarnaast wil spreker graag weten wat er met een boeiend zondagsprogramma wordt bedoeld en of deze voor herhaling vatbaar is. 1 De heer Postma antwoord dat dit staat beschreven in de evaluatie. Uitwijken naar een grotere locatie is een oplossing. Spreker is er van overtuigd dat zijn opvolger voldoende goede ideeën heeft. Met een boeiend zondagsprogramma doelt spreker op een activiteit met grote namen. Eventuele suggesties voor de opvolging zijn in het verslag genomen. 2 Mevrouw Grasmeijer merkt op dat de activiteit groots is gepromoot en er veel nieuwe ledenaanwas was. Ze merkt tevens op dat het verslag lijkt op het verslag van het Introweekend 1. 2 De heer Postma geeft aan dat hij het eens is met de inhoud van het verslag, het introweekend was volgens spreker goed geslaagd.

5 blz. 5 van 25 Het stuk wordt ongewijzigd vastgesteld. 7. Vaststelling tussentijds verslag Kascommissie 2010 De heer Jansen geeft een toelichting op het tussentijds verslag Kascommissie De heer Hiemstra, Landelijk Penningmeester geeft een toelichting op de financiële situatie. Mevrouw Grasmeijer vraagt zich af of de posten 9.3 en punt 4 wel kloppend zijn. Spreker vindt de stijging van de personeelskosten met 600 euro fors. De heer Willems vraagt zich af of de bijdrage van JASON aan de Driemaster al betaalt is. De heer Vermorken merkt op dat er een aantal oud-hoofdbestuurders hun schulden niet betaald hebben. Deze staan aangegeven bij de debiteurenpost. Spreker vraagt zich af waarom deze niet gevorderd zijn. De heer Jansen geeft aan dat de Kascommissie niet elk postje natelt. Hiervoor is de accountant. De heer Hiemstra geeft aan dat de personeelskosten voorvloeien uit een reorganisatie in De heer Hiemstra geeft aan dat de posten genoemd door mevrouw Grasmeijer kloppend zijn. Hij geeft aan dat in oktober/november door IFLRY betaald is, ook JASON heeft de bijdrage gestort. Over de debiteuren van oud-hb ers merkt spreker op dat een incassobureau te duur is, het gaat hier namelijk over een procedure die niet door het contract wordt gedekt. Ook met die procedure is niet duidelijk of het geld kan worden teruggevorderd. Het verslag wordt ter kennisgeving aangenomen. 8. Benoeming erelid De voorzitter geeft aan dat dit door middel van een schriftelijke stemming dient te geschieden. De vergadering vindt op verzoek van de heer Vermoken besloten plaats. De voorzitter stelt vast dat er een 2/3 meerderheid is, hiermee is de heer M. Rutte door de algemene vergadering is benoemd als erelid met de volgende stemverhouding: Aantal uitgebrachte stemmen: 1779 Aantal geldige stemmen: 1769 Aantal ongeldige stemmen: 10 Aantal stemmen voor: 1700 Aantal stemmen tegen: 7 Aantal onthoudingen: 62 De heer Jonk, Landelijk Voorzitter plaatst dit besluit onder embargo tot het congres van 20 november. 9. Rapport Commissie Evaluatie Samenwerking JOVD-VVD De heer De Lange, voorzitter Commissie Evaluatie Samenwerking JOVD-VVD, geeft een toelichting op het rapport en sluit zich aan bij de brief van het Hoofdbestuur. De heer Jonk, Landelijk Voorzitter, geeft eveneens een korte toelichting op het rapport en de begeleidende brief van het Hoofdbestuur en bedankt tevens de heer De Lange voor zijn werk. De heer Jansen spreekt zijn waardering uit voor de commissie. Spreker deelt de zorgen met het HB over punt 9. Hij ziet dit niet in punt 1. De heer Vos is tevreden over het rapport. Kan zich erg vinden in werkafspraak 5. Hij vraagt zich echter af of het overleg tussen JOVD en VVD voor de verkiezingen geen verplichtingen met zich meebrengt. Met betrekking tot werkafspraak 1 en 9 overweegt de heer Vos een motie in te dienen. De heer Maathuis spreekt zijn waardering uit voor de commissie. De onafhankelijkheid moet volgens spreker worden gewaarborgd. Spreker uit zijn zorgen over werkafspraak 5. De heer Willems sluit zich aan bij de vorige spreker en overweegt een motie met betrekking tot werkafspraak 5. De heer De Lange snapt de zorgen omtrent werkspraak 1 en 9. De VVD mag jongeren uitnodigen waar de JOVD niet actief is. De heer De Lange benadrukt het belang dat hierover overleg plaatsvindt tussen de JOVD en de VVD. De heer De Lange geeft aan dat de heer Vos zich geen zorgen hoeft te maken over de werkafspraak over de campagne. Voorheen maakte de JOVD voorzitter onderdeel uit van het campagneteam van de VVD. Dit was een niet geëffectueerde afspraak welke nu ook geschrapt is. De onafhankelijkheid blijft volgens spreker gewaarborgd en het contact is puur

6 blz. 6 van 25 informatief. De heer Jonk, Landelijk Voorzitter, geeft aan dat aanbevelingen in het rapport kunnen worden geamendeerd. Maar beide organisaties ondersteunen dit rapport. Het Hoofdbestuur kan worden opgeroepen in een motie om een bepaald punt ter uitvoering te brengen. Het Hoofdbestuur ziet volgens de heer Jonk een plicht om te politieke onafhankelijkheid te waarborgen. Spreker geeft aan dat de JOVD is gebaat bij een sterkere VVD. De heer Jonk merkt als laatste op dat de JOVD de luis in de pels functie wil blijven vervullen. De heer Vos dient de volgende motie in: Motie: Primaat JOVD bij oprichting liberale jongerenorganisatie De JOVD in vergadering bijeen te Utrecht op 17 november 2010 en te Made op 20 en 21 november Constaterende - Dat het feit dat werkafspraken 1 en 9 van het rapport Evaluatie samenwerking VVD-JOVD sinds 2000 aan de VVD de mogelijkheid open laat om initiatieven voor liberale jongeren te ontplooien; Overwegende - Dat het onwenselijk is om naast de JOVD andere structuren te hebben waarbinnen Liberale Jongeren activiteiten kunnen ontplooien; - Dat het aanwezig zijn van de wil van liberale jongeren initiatieven te ontplooien an sich een voldoende basis is om een JOVD-afdeling op te richten; Spreekt als haar mening uit Dat het Hoofdbestuur op te roepen om zich tot het uiterste in te spannen om te voorkomen dat er naast de JOVD andere initiatieven worden ontplooid door liberale jongeren en deze mening ook actief te propaganderen binnen het VVD- Hoofdbestuur. En gaat over tot de orde van de dag. De heer Jonk, Landelijk Voorzitter, geeft aan dat dit jaar al is gedaan. Er zijn goede ontwikkelingen gaande met betrekking tot het oprichten van afdelingen volgens het Hoofdbestuur. De heer Jansen geeft aan dat de motie nu al is overgenomen. De voorzitter geeft aan dat dit niet het geval is, er moet worden over gestemd. De heer De Lange geeft aan dat het rapport dit onderstreept. Het primaat voor het oprichten van afdelingen ligt bij de JOVD. Hierover spreken met het VVD Hoofdbestuur is volgens de Lange een vereiste. De heer Vos sluit zich aan de heer de Lange. De heer Vermorken vraagt zich af waar de motie betrekking op heeft? De heer Willems heeft genoeg aan de toezegging. De heer Jansen geeft aan dat afdelingen geïnstitutionaliseerd moeten worden. De heer Vos dient deze motie in met het ligt op initiatieven als liberale jongerennetwerk Zwolle en Bergen op Zoom. De voorzitter concludeert na stemming door handopsteking dat de motie is aangenomen. De heer De Lange geeft aan dat Zwolle en Bergen op Zoom bad-practises zijn. De heer Jansen geeft aan dat het rapport dit soort indicatieven ondersteund. De heer De Lange ontkent dat. JOVD afdelingen kunnen volgens spreker gewoon worden opgericht. De voorzitter bedankt de commissie voor het harde werk. Het rapport wordt ongewijzigd vastgesteld. 10. Discussie met de hoofdredacteur 1 De heer Willems geeft aan dat de driemaster goed is bezorgd en de deadlines zijn gehaald. De bezorging geschiedt tegenwoordig via Sandd vanwege kostenbesparingen. De vijfde en laatste editie is in de distributie gegaan. Mevrouw Neutgens refereert aan een motie om een driemaster toegankelijker te maken, deze heeft De heer Willems naast zich neergelegd. De heer Vos refereert aan de motie die op de Jaarlijkse Algemene Vergadering is ingediend door Nijmegen. Volgens spreker heeft De heer Willems deze naast zich neergelegd en is er niets mee gebeurt. De heer Nijweide vraagt zich af hoe De heer Willems de functie van Hoofdredacteur voor zich ziet. Volgens spreker is dit een voorbeeldfunctie van de JOVD. 1 De heer Willems geeft aan dat toegankelijkheid en redactionele vrijheid op gespannen voet staan met elkaar. Spreker is trots op de behaalde zaken en geeft aan dat alles op de redactie goed is verlopen. Hij ziet de functie van Hoofdredacteur voor zich als iemand die leiding geeft aan de redactie. Volgens spreker is er invulling gegeven aan de motie, zo zijn de stukken korter geworden. Spreker merkt wel op dat hij graag had gezien dat er meer kopij vanuit de afdelingen kwam. De

7 blz. 7 van 25 heer Willems beaamt dat de hoofdredacteur een voorbeeldfunctie is. 2 De heer Diepemaat geeft aan dat hij verwacht van een hoofdredacteur dat deze ook stuurt op inhoud. De heer Vos sluit zich aan bij de vorige spreker. Hij geeft aan dat de hoofdredacteur had moeten sturen op de inhoud. De driemaster had toegankelijker moeten worden volgens spreker. Mevrouw Neutgens vraagt zich af hoe er invulling is gegeven aan de motie. De heer Nijweide vindt dat iemand in een voorbeeldfunctie niet fysiek mag worden. 2 De heer Willems is van mening dat de hoofdredacteur kaders schept voor de redactie. Spreker meent dat de gloeilamp laagdrempelig is en veel gelezen wordt. Hij benadrukt dat kwaliteit bovengeschikt is aan toegankelijkheid. Spreker hekelt de reactie van de heer Nijweide dit is een incident wat meer dan een jaar geleden speelde, daar hoeft hij geen verantwoording over af te leggen. De voorzitter geeft aan dat De heer Willems slechts verantwoording aflegt over de periode waarin hij hoofdredacteur was. 3 De heer Nijweide geeft aan dat dit plaatsvond in zijn periode als hoofdredacteur. De heer Diepemaat vraagt de heer Nijweide niet zo cryptisch te doen. 3 De heer Willems geeft aan hier graag met de heer Nijweide van man tot man over te willen spreken. 11. Discussie met het Hoofdbestuur a. De heer A.A. (Thierry) Aartsen, algemeen bestuurslid Promotie & Ledenwerving De heer Aartsen geeft een korte toelichting op het door hem gevoerde beleid. 1 De heer Olde Weghuis geeft aan dat er een mooie groei in ledenaantal was. Hij geeft aan dat de door de campagne commissie van de afdeling Groningen bedachte slogan Wie is er niet groot mee geworden zonder toestemming is overgenomen door Groningen. De heer Diepemaat geeft aan dat de heer Aartsen maar liefst 20 kilo zou afvallen dit bestuursjaar. De heer Diepemaat wil graag weten hoe het daar mee staat. De heer Vos geeft aan dat de communicatie wat beter mocht. Maar de heer Aartsen was volgens de heer Vos wel altijd een laagdrempelig aanspreekpunt. Mevrouw Grasmeijer geeft aan dat ook zij last had van de late communicatie van de heer Aartsen. De heer Nijweide wilt weten hoe het staat met de 20 kilo toezegging. Hij noemt verkiezingsfilmpjes duur, maar effectief. De heer Maathuis is teleurgesteld in de vragen van de voorgaande sprekers. De heer Aartsen heeft volgens spreker nog 3 dagen om 20 kilo kwijt te raken. Spreker vraagt zich af of de heer Aartsen al een single heeft uitgebracht zoals toegezegd, spreker overweegt een motie. 1 De heer Aartsen is tevreden over het ledenaantal er zijn maar liefst 200 nieuwe leden bijgekomen. Met de afdeling Groningen zijn volgens de heer Aartsen gesprekken gevoerd met de oud-bestuursleden. Spreker beaamt dat de communicatie niet altijd even goed was. Hij noemt de website als voorbeeld, hierop hebben ingewijden een informatievoorsprong waar niet altijd rekening mee wordt gehouden. Wat betreft de single geeft spreker aan dat de overige hb-leden hem hadden verzocht zijn zangkunsten vooral niet naar buiten te brengen. 2 De heer Olde Weghuis heeft oud-bestuursleden van de afdeling gesproken en is niet bekend met de heer Aartsen zijn opmerking. De heer Maathuis is teleurgesteld dat een zangtalent als de heer Aartsen zijn doelstelling niet heeft behaald ook wat betreft het afvallen. De heer Willems beaamt dat de website snel is gekomen. Hij vraagt zich af welke manier de website anders had moeten worden gelanceerd. 2 De heer Aartsen geeft aan dat de slogan op de poster en in het krantje een goede manier was. Spreker geeft aan dat hij in de zomer 10 kilo is afgevallen. Spreker pleit voor een betere afstemming met de afdelingen met betrekking tot de website.

8 blz. 8 van 25 b. De heer M. (Martijn) Postma, algemeen bestuurslid Organisatie Na de heer Aartsen geeft de heer Postma een korte toelichting op het door hem gevoerde beleid. 1 Mevrouw Dijkstra geeft aan vandaag vier keer geprobeerd heeft te bellen, maar dat de heer Postma niet opnam. Ze hekelt dat de afdeling Groningen aanstaande zaterdag niet op tijd aanwezig kan zijn op het congres door het openbaar vervoer. Hier had de heer Postma rekening mee moeten houden volgens spreker. De heer Willems vraagt zich af hoe de heer Postma zijn functie vond. Hij vraagt zich af of er inderdaad een bus wordt betaald door het Hoofdbestuur vanuit het noorden. Mevrouw Dijkstra geeft aan dat er geen bus rijdt vanuit Groningen. De afdeling kan niet aanwezig zijn bij de opening van het congres. Mevrouw Neutgens vraagt zich af waarom er niets is gedaan met de aanbevelingen en vraagt zich af wat de leermomenten voor de heer Postma waren. Mevrouw Grasmeijer sluit zich aan bij de vorige spreker. 1 De heer Postma zegt dat hij zijn toezeggingen is nagekomen. De heer Postma geeft aan geen telefoontje te hebben gemist. Het resultaat is voordelig, dit was een absolute voorwaarde om een positief resultaat uit het congres te halen. Spreker is trots op de projecten. Hij geeft aan dat hij in het vervolg wat meer ontspannen zal zijn. 2 De heer Van Niele geeft aan dat hij van mening is dat het congres vooral ook toegankelijk moet zijn. Mevrouw Neutgens geeft aan dat het congres centraal gelegen moet zijn. 2 De heer Postma geeft aan dat er niet alleen op het resultaat gefocust moet worden, echter noemt hij de ligging van het congres acceptabel. De leden moeten volgens spreker met een goed gevoel naar huis gaan. Hij verzoekt de leden het HB niet vast te pinnen op een centrale locatie, dit in verband met kostenoverwegingen. c. De heer A.Ph. (Allard) Altena, algemeen bestuurslid Voorlichting, Vorming & Scholing Na de heer Postma geeft de heer Altena een korte toelichting op het door hem gevoerde beleid. 1 De heer Willems wil van de heer Altena weten wat het woord embargo betekent. Mevrouw Grasmeijer is positief over de heer Altena. Ze is blij dat het CvC drie nieuwe cursusleiders heeft opgeleverd. Ze vraagt zich af of dit genoeg is. De heer Maathuis is positief over het feit dat de heer Altena een das draagt. 1 De heer Altena geeft aan dat er voldoende cursusleiders zijn. Hij bedankt de leden voor hun complimenten. Op de vraag van de heer Willems antwoordt de heer Altena dat het een geschikt moment was om het de media in te brengen. 2 De heer Willems vraagt nogmaals wat een embargo is. 2 De heer Altena geeft aan dat de JOVD graag de aandacht trekt van de journalistiek voor het congres. 3 De heer Willems vraagt nogmaals wat een embargo is. 3 De heer Altena is van mening dat hij zijn actie voldoende heeft toegelicht. d. De heer A.J. (Jeroen) van Dijken, algemeen bestuurslid Politiek Na de heer Altena geeft de heer Van Dijken een korte toelichting op het door hem gevoerde beleid. 1 De heer Belt vraagt aan de heer van Dijke wat hij heeft geleerd. Mevrouw Poelstra vraagt zich af of het hotel een jacuzzi heeft. De heer Kuiper vraagt zich af waarom de masterclass Filosofie niet is doorgegaan. De heer Willems vraagt zich af wat de heer Dijke anders zou doen en wat hij heeft geleerd de afgelopen periode. Ook vraagt hij wat de heer Dijke anders zou doen en waar hij trots op is.

9 blz. 9 van 25 1 De heer Van Dijke geeft aan veel te hebben samengewerkt, veel standpunten naar buiten te hebben gebracht en veel te hebben georganiseerd. Voor de Masterclass waren volgens spreker slechts vijf aanmelden, wat te weinig was om deze doorgang te laten vinden. Hij geeft aan geleerd te hebben debatteren. De heer Dijke geeft aan dat het hotel geen jacuzzi heeft. 2 De heer Willems geeft aan geen antwoord op zijn vraag te hebben gehad. Spreker vraagt zich af waar de heer van Dijke trots op is. De heer Nijweide vraag zich af of de vermeende onrust bij het PC waar is. 2 De heer Van Dijken geeft aan trots te zijn op het PC. Deze heeft goed gewerkt en is vrij gelaten om naar inzicht te handelen. Spreker geeft aan slechts een sturende rol te hebben vervuld. e. Mevrouw S. (Sandra) Reynaers, Vice-voorzitter Internationaal Na de heer Van Dijken geeft mevrouw Reynaers een korte toelichting op het door haar gevoerde beleid. De heer Van Niele haalt een reis aan naar Londen waar de JOVD the Young Conservatives zou ontmoeten. Dit is toen niet gegaan zoals zou moeten volgens spreker. Mevrouw Grasmeijer geeft aan dat mevrouw Reynaers duidelijk is geweest naar de leden. Spreker vraagt zich af wat Reynaerts zou meegeven aan haar opvolger. De heer Diepemaat wil mevrouw Reynaers graag bedanken voor haar steun bij zijn kandidatuur voor het LYMEC-bestuur. Mevrouw Reynaers geeft aan dat de meeting met the Young Conservatives niet goed was gelopen door een communicatiefout. Volgens spreker had dit anders gemoeten. Afsluitend bedankt ze de heer Diepemaat voor zijn compliment. f. De heer J.J. (Jelmer) Hiemstra, Landelijk Penningmeester Na mevrouw Reynaers geeft de heer Hiemstra een korte toelichting op het door hem gevoerde beleid De heer Vos spreekt zijn complimenten uit voor de landelijk penningmeester. De heer Hiemstra, landelijk penningmeester bedankt de heer Vos voor zijn complimenten. g. De heer D. (Dennis) van den Oever, Algemeen Secretaris Na de heer Hiemstra geeft de heer Van den Oever een korte toelichting op het door hem gevoerde beleid. De heer Vos is complimenteus over de heer Van den Oever. Echter wenst spreker wel dat het postcodebestand goed wordt bijgewerkt. Daarnaast is hij niet te spreken over het feit dat leden zomaar naar een afdeling worden overgeheveld als er een nieuwe afdeling wordt opgericht. Spreker dient hiervoor een motie voor in. De heer Hunck dankt de algemeen secretaris voor de constructieve samenwerking en wenst hem veel succes toe bij zijn kandidatuur voor het vicevoorzitterschap. De heer Maathuis vraagt zich af of er wel elke twee weken een nieuwsbrief is geweest zoals beloofd. Daarnaast geeft spreker te overweging mee aan de heer Van den Oever om zich te kandideren voor Algemeen Secretaris. De heer van den Oever, Algemeen Secretaris geeft aan dat hij met het postcodegebied wel aan de slag is gegaan. Dit is nog niet afgerond. Het oprichten van afdelingen valt onder de functie van vicevoorzitter. Spreker geeft aan de ALV had gevraagd om minder nieuwsbrieven. Hij heeft de kandidatuur van AS overwogen maar besloten voor vicevoorzitter te gaan. De heer Van Niele maakt een punt van orde en wenst de motie nu te behandelen. De voorzitter geeft aan dat de zaal leeg is. Een dergelijke motie verdient een volle zaal. De heer Jonk, landelijk voorzitter geeft aan dat hij graag de statuten van te voren graag bestudeerd voordat het HB op deze motie reageert. De voorzitter opent een stemming over het ordevoorstel en concludeert dat er geen meerderheid is.

10 blz. 10 van 25 h. De heer M.W.M. (Martijn) Jonk, Landelijk Voorzitter Na de heer Van den Oever geeft de heer Jonk een korte toelichting op het door hem gevoerde beleid De heer Roeveld bedankt de heer Jonk voor zijn inzet. De heer Willems vraagt zich af waar de voorzittershamer is en wat de landelijk voorzitter hier aan gaat doen. De heer Diepemaat vraagt zich af wat de heer Jonk aan zijn bijnaam #martijndrunk gaat doen. Mevrouw Grasmeijer vraagt zich af waarom het bestuursboek nog niet af is. De heer Maathuis was als VVD lid bij het optreden van de heer Jonk op het congres. Hij miste hier echter een aantal paradepaartjes. De heer Jonk weet waar de hamer is, maar heeft geen tijd gezien de eisen van de gijzelnemer om deze op te halen. De heer Maathuis interrumpeert de heer Jonk en geeft aan dat het in zijn handen lag. De heer Jonk geeft aan dat hij minder graag drinken om aan zijn bijnaam te ontkomen. Het bestuursboek is volgens spreker naar de drukker. Hij weet nog niet hoe hij dit logistiek gaat aanpakken. De heer Jonk geeft aan dat hij op het VVD congres vooral de punten heeft willen pakken die niet in het regeerakkoord zijn opgenomen, waar de meeste winst op te behalen is. De voorzitter schorst de vergadering om uur tot zaterdag 20 november 2010 te Made. 12. Verantwoording Toetsingscommissie. De voorzitter heropent de vergadering op zaterdag 20 november om en vervolgt de agenda bij het punt Verantwoording Toetsingscommissie. De heer Jansen dient een ordevoorstel in. Spreker wenst Discussie met de hoofdredacteur te heropenen. Volgens de heer Janse is er veel commotie ontstaan na de driemaster van afgelopen woensdag. De voorzitter geeft aan dat dit mogelijk is bij een ¾ meerderheid. De heer Van den Oever, Algemeen Secretaris deelt de stemmen uit. Deze zijn ook voor de voortzetting van de VAV morgenmiddag. Ook deelt hij de stemmen uit voor de stemming over de kandidaten voor het Hoofdbestuur. De voorzitter ontslaat de leden van het stembureau van afgelopen woensdag. Tevens benoemt de voorzitter een nieuw stembureau in personen van de heer Vermorken (voorzitter), de heer Flikweert, de heer S. Janse, de heer Perdok, de heer Reijnders, de heer Roffelsen, de heer Thiessen en mevrouw Wilton. De voorzitter concludeert dat de stemming het heeft gehaald. 10. Discussie met de hoofdredacteur 1 De heer Jansen is teleurgesteld over de laatste uitgave van de Driemaster. Spreker vraagt zich af of de inhoud van het blad van te voren besproken is met overige redactieleden. Het blad sluit volgens spreker niet aan bij de wensen van leden. Spreker refereert aan de ingediende motie tijdens de JAV om het blad laagdrempeliger te maken. Deze motie heeft de heer Willems naast zich neergelegd. Het blad getuigt volgens spreker weinig van zelfspot. De heer Jansen is van mening dat De Ralf het imago van de vereniging schaadt. Mocht de quote over hbo ers per ongeluk in het blad gekomen zijn, is de heer Willems volgens spreker tevens incompetent. De heer Vos complimenteert de heer Willems voor het feit dat hij het toch al lage vertrouwen in hem nog ver heeft kunnen beschamen. De heer Vos vindt het van weinig lef getuigen dat de heer Willems het blad pas na zijn verantwoording heeft uitgebracht. De heer Diepemaat geeft aan dat oude leden geen mastodonten zijn, maar gewoon lid van de vereniging. De heer Diepemaat geeft aan dat de heer Willems verantwoording over het blad moet afleggen aan de VAV. De heer Buijs vindt de humor in het blad ontbreken en een nodeloze schoffering van links. Het enige leuke in het blad was volgens spreker de Sinterklaaskleurplaat. De heer Perdok geeft aan dat iedereen over de driemaster spreekt. De heer Van Niele geeft aan dat het niet goed gaat met de vereniging en dat de actie van de heer Willems hieraan niet bijdraagt. Iedereen moet zijn schouders er onder zetten aldus de heer Van Niele. Hij eist excuus van de heer Willems.

11 blz. 11 van 25 De heer Janssen snapt zelfs als hbo er dat uitlatingen doen als ik praat niet met hbo ers niet slim is. Een eventuele motie van wantrouwen vindt spreker geen manier, hij wenst diepe en nederige excuses van de heer Willems. De driemaster wordt volgens spreker altijd kritisch benaderd. De heer Willems beleeft volgens de heer Janssen veel plezier aan het mensen op de kast jagen. 1 De heer Willems geeft aan dat de quote over hbo ers per ongeluk in het blad is gekomen. Spreker is zich er van bewust dat het als een smoes klinkt, maar het is een quote die na een brainstormsessie op de redactie in het blad is gekomen. Spreker uit zijn nederige en welgemeende excuses voor wie hij hiermee geschoffeerd heeft. Hij geeft aan dat het blad puur als zelfspot was bedoeld en zeker geen zelfverheerlijking. De heer Willems geeft aan dat er veel kritiek is en was op de driemaster, vooral dat het hoogdrempelig is. Spreker is van mening dat het laagdrempelig maken van een blad ondergeschikt is aan de redactionele vrijheid en kwaliteit van het blad. Spreker is van mening dat naast de Sinterklaaskleurplaat voldoende laagdrempelige katernen in het blad te vinden zijn. Tevens geeft De heer Willems aan dat de driemaster een blad is voor politiek discussie, ook met links. 2 De heer Vos wenst een openlijk excuus en rectificatie van De heer Willems. De heer Van Niele sluit zich aan bij de vorige spreker. De heer Diepemaat merkt op dat het blad naar veel externe partijen is gegaan. Hij is blij met het excuus van De heer Willems. De heer Jansen sluit zich hierbij aan. De heer Buijs sluit zich hierbij aan. De heer Perdok sluit zich hierbij aan. De heer Tottenburg geeft aan dat hij als nieuw lid de sarcasme van het blad wel inziet. De heer Willems zegt toe dat hij zijn best gaat doen voor een rectificatie van het citaat. Hij hoop dat men de oorspronkelijke intentie begrijpt van het blad. De heer Willems biedt zijn excuses aan, het idee was goed maar de uitvoering had beter gekund. De heer Van Niele wenst een expliciete excuses. Mevrouw Bühre vraagt zich af of De heer Willems bereid is de schade terug te betalen. De voorzitter geeft aan dat deze vraag irrelevant is en dat De heer Willems hier niet op mag antwoorden. De heer Willems weigert excuses voor het idee. De uitwerking had anders gemoeten. 12. Verantwoording toetsingscommissie De heer Jansen vraagt zich af of de invulling van de vacatures soepel is verlopen. De heer Lock geeft aan dat het goed gaat met de vereniging. Het is echter lastig om mensen te vinden voor een HB-functie aldus spreker. 13. Benoeming B. Leden van het Hoofdbestuur a. De heer F. (Ferry) van den Broek, kanidaat-algemeen Bestuurslid Promotie & Ledenwerving De heer van den Broek geeft een korte toelichting op zijn kandidatuur. De heer Olde Weghuis geeft aan dat de afdeling Groningen het goed doet op P&L. Teven vraags preker om een toezegging van 2400 leden als eindresultaat. De heer Van Niele vraagt of de heer van den Broek wil investeren in het inactief kader. Mevrouw Bakker vraagt zich af hoe de heer van den Broek de scheiding JOVD/VVD ziet. Mevrouw Grasmeijer geeft aan dat Ferry zich goed heeft ingezet bij voor P&L bij de afdeling Eindhoven. Spreker wil graag dat de heer van den Broek aantoont dat hij over analytische vaardigheden beschikt. De heer Van den Broek zal zeker gebruik maken van de kennis en ideeën van de afdeling Groningen. Spreker zegt toe dat het eindsaldo 2400 leden zal zijn. Spreker wil veel doen met de afdelingen. De JOVD is voor de heer van den Broek

12 blz. 12 van 25 onafhankelijk van de VVD. De heer van den Broek kan naar eigen zeggen goed verbanden leggen waaruit zijn analytisch inzicht blijkt. Hij bedankt de insprekers voor de lovende worden. b. De heer B.P.M. (Bram) Dirkx, kandidaat-algemeen Bestuurslid Vorming & Scholing Na de heer Van den Broek geeft de heer Dirkx een korte toelichting op zijn kandidatuur. De heer Van den Belt complimenteert de heer Dirkx met het afstand doen van een verkeisbare plaats voor de Provinciale Staten. Mevrouw Neutgens kan zich hierbij aansluiten. Mevrouw Grasmeijer complimenteert de heer Dirkx. Spreker vraagt zich af waarom er geen coachende kwaliteiten konden worden getoetst bij de heer Dirkx. De heer Grisèl vraagt de heer Dirkx naar zijn coachende kwaliteiten. De heer Dirkx bedankt de leden voor hun complimenten. Hij geeft aan dat hij wel degelijk over coachende kwaliteiten beschikt, zo geeft spreker diverse cursussen over het liberalisme en staatsinrichting. Spreker ziet hiervoor een rol voor zichzelf weggelegd richting de afdelingen. c. De heer T.C. (Timo) Roeleveld, kandidaat-algemeen Bestuurslid Internationaal Na de heer Dirkx geeft de heer Roeleveld een korte toelichting op zijn kandidatuur. Mevrouw Sjouwerman geeft aan dat Timo al langere tijd lid is van de afdleing Waterland. Namens de afdeling wil ze de heer Roeleveld veel succes wensen! De heer Vos denkt dat de heer Roeleveld de capaciteiten in zich heeft. Spreker hoopt dat hij snel eens langs komt bij de afdeling Groningen. Mevrouw Bakker vraagt zich af hoe deze functie zich verhoudt met de diverse coschappen die de heer Roeleveld vervult. De heer Roeleveld ziet daar geen probleem in. Een dag heef 24 uur en met goed timemanagement moet dat lukken. Spreker zegt toe langs te komen in Groningen d. De heer W.F.P.M. (Wouter) de Nie, kandidaat-algemeen Bestuurslid Politiek Na de heer Roeleveld geeft de heer De Nie een korte toelichting op zijn kandidatuur. De heer Vos wil de heer De Nie veel succes wensen in zijn functie. De heer De Nie was volgens spreker eerder voorzitter van de afdeling Groningen waar hij zeer inhoudelijk was. Wat kom je brengen, wat kom je halen vraagt spreker zich af. De heer Van Niele wil de heer de Nie veel succes toewensen met het profileren van de JOVD. De heer Van den Belt vraagt zich af of De Nie ook regionale contacten gaat onderhouden. Mevrouw Bakker vraagt zich af of de heer De Nie wel debatvaardigheden heeft. De heer De Nie bedankt voor de felicitatie. Hij komt ervaring halen bij de JOVD. In ruil hiervoor brengt spreker inhoud in de vereniging. Spreker wil contacten onderhouden met de AB Politiek binnen de afdelingen. Spreker geeft aan goede debatvaardigheden te hebben. e. De heer D. (Dennis) van den Oever, kandidaat-vice-voorzitter Organisatie Na de heer De Nie geeft de heer Van den Oever een korte toelichting op zijn kandidatuur. Mevrouw Bakker geeft aan trots te zijn dat Den Haag zowel de kandidaat voorzitter als vicevoorzitter levert. De heer Olde Weghuis vraagt wat de uitdagingen zijn voor een ervaren iemand als de heer van den Oever. De heer Van Niele heeft de heer van den Oever meegemaakt als regiocontactpersoon en is positief. Spreker vraagt zich af wie de post van AS gaat waarnemen. Mevrouw Grasmeijer vraagt de heer van den Oever naar zijn visie voor 2014 en vraagt zich af hoe hij mensen wil motiveren. De heer van den Oever bedankt voor de complimenten. Spreker heeft niet overwogen om te solliciteren voor Algemeen Secretaris, hij zoekt een nieuwe uitdaging. Hij bedankt Van Niele voor het vertrouwen. Spreker zal ook een deel van de portefeuille van AS waarnemen, hij blijft contactpersoon. De primaire taak is van de vicevoorzitter contacten met de

13 blz. 13 van 25 afdelingen en andere PJO s. De visie voor 2014 die spreker heeft voor de vereniging is een groter actief kader en meer afdelingen. Hij hoopt leden de motiveren door ze actief mee te laten werken aan congressen en projecten. f. De heer N.G. (Nick) Derks, kandidaat-landelijk Penningmeester Na de heer Van den Oever geeft de heer Derks een korte toelichting op zijn kandidatuur. De heer Pieterse geeft aan dat hij erg blij was met de heer Derks als penningmeester van de afdeling Rijk van Nijmegen c.a.. De heer Merkus zou graag zien dat de heer Derks bij de afdeling Groningen langskomt. Mevrouw Neutgens heeft er vertrouwen in dat Derks het in het HB net zo goed doet als bij de afdeling. De heer Derks zegt toe diezelfde inzet te tonen en ook bij de afdeling Groningen langs te komen. Hij bedankt mevrouw Neutgens. g. De heer M.W.M. (Martijn) Jonk, kandidaat-landelijk Voorzitter Na de heer Derks geeft de heer Jonk een korte toelichting op zijn kandidatuur. Mevrouw Bakker feliciteer de heer Jonk met zijn kandidatuur. De heer Vos bedankt de heer Jonk voor zijn bereidheid het voorzitterschap weer op zich te nemen. Mevrouw Poelstra zou graag zien dat het gehele HB op het hockeytoernooi komt van de afdeling Groningen. De heer Thiessen feliciteert Jonk met zijn aanstaande vaderschap De heer Grisèl wil graag sinterklaas zien op het volgende najaarscongres. Hij feliciteerd Jonk met zijn aanstaande vaderschap. Spreker vraagt zich af hoe het staat met het bestuursboek. Mevrouw Dekker bedankt de heer Jonk voor vorig jaar. Ook vraagt zij zich af hoe het zit met de meningen die de heer Jonk op twitter zet. Daarnaast vraagt ze de toezegging van de heer Jonk om meer aanwezig te zijn op congressen en dergelijke. De heer Van Niele complimenteert Jonk met het vernieuwen van het beleid. Hij hoopt op een kritische houding richting de VVD. Mevrouw Sjouwerman bedankt voor de inzet en hoop dit volgend jaar ook te zien. Mevrouw Koenen vraagt zich af wie zwanger is van de heer Jonk al zij het niet is. De heer Morgan geeft aan dat er door de heer Jonk goed werk verzet is. Jammer dat de heer Jonk door een ongeval niet bij een activiteit van de JOVD Friesland aanwezig kon zijn. De heer Vermoken bedankt Jonk voor de goede samenwerking ook al heeft Jonk het bloed onder zijn nagels vandaan gehaald. Hij complimenteert Jonk voor de vele nieuwe afdelingen maar zou graag in Brabant meer activiteit willen zien. De heer Willems vraagt waar het belangrijkste attribuut is van de voorzitter. Spreker vraagt zich af waaruit blijkt dat Jonk leiderscapaciteiten heeft. De heer Jonk bedankt voor de complimenten. Het was voor het HB volgens spreker een mooi jaar. Hij zegt toe dat hij aanwezig zal zijn bij de hockeycompetitie van Groningen als hij kan. Spreker vindt het heugelijk dat hij vader wordt, maar weet nog niet wie er zwanger is van hem. Sinterklaas was volgens spreker het vorige congres knetterlam. Het bestuursboek is volgens hem naar de drukker, over de distributie wordt nog nagedacht. Spreker geeft aan waar het PKP niet voorziet in een politieke mening het HB gerechtigd is om een mening over het onderwerp te vormen. De mening van een eventuele denktank is pas de mening van de JOVD als deze bekrachtigd is door de ALV. Hij zegt toe zoveel mogelijk aanwezig te willen zijn op congressen van externe partijen. Spreker zegt toe evenveel inzet te tonen als het voorgaande jaar. Net als mevrouw Koenen is de heer Jonk benieuwd naar wie er zwanger is van hemzelf. De criteria voor het opzetten van een afdeling is een actief kader van vijf man. Ook in de provincie Brabant kunnen er op die wijze afdelingen worden opgericht. De heer Jonk hoopt de hamer snel terug te krijgen, hij moet hiervoor de gijzelaar mee uit eten nemen. De voorzitter roept het stembureau bijeen. Uit de stemming resulteert dat iedere kandidaat is aangenomen met het volgende resultaat: Jonk: voor 1858, tegen 170, onthoudingen 30, ongeldig 2, totaal Derks: voor 1829, tegen 1, onthoudingen 190, ongeldig 0, totaal Van den Oever: voor 1688, tegen 168, onthoudingen 151, ongeldig 0, totaal De Nie: voor 1458, tegen 242, onthoudingen 151, ongeldig 0, totaal Roeleveld: voor 1888, tegen 1, onthoudingen 121, ongeldig 0, totaal Dirkx: voor 1929, tegen 1, onthoudingen 60, ongeldig 0, totaal Van den Broek: voor 1960, tegen 0, onthoudingen 60, ongeldig 0, totaal 2020.

14 blz. 14 van 25 De voorzitter schorst de vergadering tot zondag 21 november 2010 te Made. A. Benoeming hoofdredacteur Driemaster De voorzitter heropent de vergadering om uur. Martijn Jonk, landelijk voorzitter geeft aan dat de moties die niet zijn behandeld in de motiewerkgroepen worden behandeld tijdens het Politiek Filosofisch Weekend. De heer Vermorken zou graag zien dat de moties die wel behandeld zijn vandaag worden besproken. De heer Hunck maakt een punt van orde en geeft aan dat diverse afdelingen stembriefjes missen van de vorige avond. De voorzitter geeft aan dat de moties die wel behandeld zijn vandaag vastgesteld kunnen worden. Het punt van orde negeert de voorzitter. De voorzitter gaat door met de behandeling van punt 14, benoeming hoofdredacteur Driemaster en geeft de heer Da Costa het woord. a. Kandidaat de heer Y. (Yair) da Costa, kandidaat-hoofdredacteur Driemaster De heer Da Costa geeft een korte toelichting op zijn kandidatuur. 1 De heer Vos vraagt zich af of de heer Da Costa zich bewust is van zijn imago. Spreker refereert aan een filmpje wat op de website Geenstijl is geplaatst. Ook heeft hij zijn bedenkingen bij de bijdragen van de heer Da Costa in bijvoorbeeld de Volkskrant. De heer Vermoken vraagt zich af waar de heer Da Costa op doelt bij de termen links en rechts in zijn speech. Spreker vraagt zich af hoe Da Costa liberalisme in Nederland wil terug laten komen in het blad. De heer Buijs heeft een aantal bedenkingen over artikelen van de hand van Da Costa in de volkskrant. Spreker somt een aantal artikelen op. De heer Jansen wil weten op welke wijze Da Costa de driemaster wil gaan positioneren. Spreker geeft aan dat het budget van de driemaster lager is dan begroot. Ook vraagt spreker zich af of het klopt dat er plagiaat is gepleegd op het blad. Mevrouw Grasmeijer vraat zich af waarom Da Costa zich niet tijdig heeft aangemeld om zich te laten toetsen door de toetsingscommissie. De heer Willems keurt de insinuaties van de heer Vos af. Mevrouw Koebrugge is van mening dat de driemaster menselijker moet worden. Spreker pleit voor een goede uitstraling van het verenigingsblad. Ze sluit zich aan bij Vos en Janse. De heer Nijweide vraagt zich af wat Da Costa van de Ralf vindt en of ook een dergelijke uitgave van Da Costa is te verwachten. Spreker sluit zich tevens aan bij de heer Janse. De heer Altena sluit zich aan bij mevrouw Koebrugge en Janse. 1 De heer da Costa geeft aan dat de reageurders op Geenstijl positief over hem waren. Wat betreft de kritiek over de artikelen van spreker verwijst hij naar de inhoud zelf. Hij geeft aan dat de koppen prikkelend zijn bedoeld. Liberalisme is volgens spreker vrijheid. Hij ervaart het als een probleem dat het niet vanzelfsprekend is dat mensen alles kunnen zeggen wat zij willen. Spreker geeft aan pas laat te hebben gekozen om zich te kandideren. Dit was na een gesprek met De heer Willems. Hij wil de driemaster positioneren als een ongecensureerd blad. Spreker geeft aan dat hij geen plagiaat heeft gepleegd. Hij heeft wel bronmateriaal gebruikt om het artikel te schrijven. Da Costa is van mening dat de Ralf een leuke ludieke actie was. Spreker wil de ruimte bieden aan leden om kopij in te sturen. 2 De heer Jansen geeft aan dat de begroting van de driemaster hoger is dan het daadwerkelijke budget. De heer Jansen vraat zich af wat Da Costa bedoeld met Linkse/Rechts hobby s en liberale vrijheid. Spreker geeft aan dat het ophogen van het budget niet bij de hoofdredacteur ligt maar bij de ALV. De heer Buijs geeft aan dat er moet worden opgepast met teasers. Deze kunnen verkeerd worden begrepen. Spreker geeft Da Costa mee op te passen met de begroting. De heer Vos geeft aan dat in de betreffende artikelen een eigen voorkeur naar voren komt van de heer Da Costa. Spreker geeft aan dat er in de toekomst geen YAIR moet komen als de RALF. De heer Vermorken geeft aan dat de Driemaster een afspiegeling van de vereniging moet zijn. Dat spreker er niet bij was omtrent de discussie van de RALF betreurt spreker. Geen tijd hebben is een keuze. De heer Altena geeft aan dat het imago van het blad ook de imago van de JOVD is. Spreker overweegt een motie in te dienen als spreker niet toezegt het blad laagdrempelig te maken. Mevrouw Koebrugge is teleurgesteld in de beantwoording en geeft aan dat ze het betreurd dat de heer Da Costa geen idee heeft wat er gisteravond heeft afgespeeld. De heer Wolff geeft aan dat de driemanster effect heeft op de gehele vereniging. De heer Nijweide wil graag weten of de heer Da Costa een soortgelijke RALF gaat uitbrengen. De heer Jansen legt Da Costa twee mogelijkheden voor om de begroting sluitend te krijgen. 1. Amenderen, 2. Iets

15 blz. 15 van 25 schrappen. De heer Buijs wil Da Costa meegeven op te passen met teasers. De heer Vermorken geeft aan dat spreker er niet was bij de discussie over de RALF. De heer de Vos is bezorgd over de inhoud van de artikelen in de Volkskrant. 2 De heer Da Costa geeft aan het LEF katern te schrappen. Tevens is spreker van mening dat het budget van de Driemaster omhoog kan. Daarnaast geeft de heer Da Costa aan dat een liberale hobby bijvoorbeeld ondernemen is. Hij roept mensen op zelf kopij in te sturen bij de redactie. Daarnaast geeft de heer Da Costa aan geen nieuwe inzichten verworven te hebben. Hij geeft aan dat hij teasers genuanceerder zal brengen. De RALF is volgens spreker geestig. Daarnaast geeft de heer Da Costa aan dat de redactie voor de volle 100% achter hem staat. Daarnaast trekt een parallel met de Duitse SPD er. Wat nu verwerpelijk is kan straks gemeengoed worden. De heer Da Costa geef aan graag beoordeeld te worden op de inhoud. Hij geeft aan bedroeft te zijn over de inbreng van zijn eigen afdeling. Spreker geeft aan geen behoefte te hebben aan een YAIR. Liberalisme binnen de JOVD is voor da Costa een perfecte leerschool. Hij geeft aan trots te zijn dat er een liberale premier is. Spreker zegt toe voortaan altijd aanwezig te zijn bij de algemene vergaderingen. 3 De heer Altena vraagt zich af of de hoofdredacteur een sturende rol heeft. De heer Vermoken vraagt zich af aan hoe de redactie de gehele vereniging gaat vertegenwoordigen. De redactie nogal eenzijdig samengesteld. De heer Vermoken is van mening dat de redactie dan beter moet worden samengesteld. Beantwoordingsrone 3 De heer Da Costa beaamt dat de hoofdredacteur een sturende rol heeft. Daarnaast geeft de heer Da Costa aan dat er niet een overtuigende stroming is, maar meerdere binnen de vereniging. Tot slot geeft de heer Da Costa aan dat er geen discriminatie op politieke stroming zal zijn. Volgens spreker is het goed als er lifestyle artikelen komen. Hij geeft aan dat de vereniging best te boek mag staan als mensen die zich goed kleden. De heer Da Costa vraagt begrip voor het feit dat hij er gisteravond niet was in verband met zijn ontgroening. Spreker geeft aan veel ervaring te hebben binnen de redactie. Mevrouw Kuijpers wil de vergadering besloten verklaren. De voorzitter geeft aan dat het om een politieke voorkeur gaat en wijst het verzoek af. Mevrouw Kuijpers vindt de inbreng van sommige leden schokkend. De heer Buijs geeft aan dat de discussie gaat over een artikel van de hand van de heer Da Costa. De voorzitter geeft aan dat dit ook zijn lezing is. b. Mevrouw V. (Vivianne) Vermeulen, kandidaat-hoofdredacteur Driemaster Na de heer Da Costa geeft mevrouw Vermeulen een korte toelichting op haar kandidatuur. 1 Mevrouw Kuijpers geeft aan dat de begroting kloppend is. Ze vraagt zich af of de katern LEF kan worden houden. De heer Vos complimenteert mevrouw Vermeulen. Hij vraagt toezeggingen met betrekking op het aanboren van nieuwe onderwerpen, het handhaven van een hoofdlijn en ledenbinding. Mevrouw Neutgens feliciteert mevrouw Vermeulen met haar kandidatuur. Spreker vraagt zich af hoe mevrouw Vermeulen censuur ziet. De heer Kuipers vraagt zich af waarom veel afdelingen zijn benaderd, maar Utrecht niet. De heer Altena sluit zich aan bij de heer Vos. De heer Jansen vraagt zich af hoe mevrouw Vermeulen tegen de discussie aankijkt omtrent de redactie vrij laten. De heer Willems geeft aan dat de redactie verrast was met haar kandidatuur op het laatste moment. De heer Nijweide geeft aan dat het een blad voor de lezen is. De heer Van Niele geeft aan dat de hoofdredacteur zelf de redactie kan samenstellen. Hij complimenteer mevrouw Vermeulen dat ze langs de afdelingen is gegaan. De heer Vermoken is blij dat een rechtstudent uit Nijmegen kandidaat is. Spreker is benieuwd hoe mevrouw Vermeulen denkt de vormgeving te gaan regelen. Tevens wil spreker weten hoe het blad alle stromingen gaat vertegenwoordigen. 1 Mevrouw Vermeulen geeft aan dat LEF geen doorgang kan vinden, past niet in de begroting. Ze dankt men voor de complimenten. Spreker zegt toe te gaan focussen op actuele onderwerpen. Tevens zegt spreker toe rekening te houden met nieuwe leden. Vermeulen geeft aan een fel tegenstander te zijn van censuur. Op de vraag van de heer Kuiper antwoord spreker dat er 21 afdelingen zijn waarvan ze er 7 heeft uitgekozen. Ze geeft aan dat de driemaster een blad van en voor de vereniging is. Vermeulen verontschuldigd zich voor de late aanmelding. Ze heeft lang getwijfeld over het Hoofdbestuur maar dit toch niet gedaan. Spreker geeft aan graag kopij te ontvangen vanuit de afdelingen om te plaatsen.

16 blz. 16 van 25 2 De heer De Jonge vraagt zich af of er een politiek correcte zuivering gaat plaatsvinden. Spreker refereert naar een eerder geplaatst artikel. De heer Jansen is benieuwd hoe Vermeulen de redactie gaat sturen. Zij mag deze volgens spreker samenstellen. 2 Mevrouw Vermeulen geeft aan dat de inhoud van her artikel haar niet bekend is. Spreker zegt toe dat ze voor een gevarieerde samenstelling gaat zorgen van de redactie. De voorzitter vraagt de kandidaten de zaal te verlaten. Er vindt in beslotenheid een discussie plaats. De heer van den Oever treedt gedurende deze vergadering op als technisch secretaris. De voorzitter concludeert dat mevrouw Vermeulen is verkozen met de meerderheid van de stemmen. Uitslag: Uitgebracht: 1926 Ongeldig: 0 Onthouding: 0 Da Costa: 267 Vermeulen: 1659 Mevrouw Vermeulen heeft er veel zin in en bedankt de heer Da Costa voor zijn pleidooi. Spreker geeft aan te gaan werken aan 5 prachtige edities. 14. Vaststellen beleidsplan hoofdredacteur Driemaster 2011 De heer Jansen dient een amendement in om het gehele beleidsplan te vervangen voor die van mevrouw Vermeulen. De voorzitter concludeert dat het amendement is aangenomen en vervolgt de bespreking. De heer Jansen vraagt zich af of mevrouw Vermeulen te rade gaat bij oud-hoofdredacteuren. De heer De Jonge vraagt zich af of de hoofdredactrice bekend is met de linkse ideeën van de heer Jansen. Daarnaast is hij een voorstander om de gloeilamp en de liberale lente te behouden. Mevrouw Vermeulen zal zeker contacten onderhouden met oud-hoofdredacteuren maar is niet bekend met de linkse ideeën van de heer Janse. De heer Jansen intrumpeert dat de heer De Jonge niet links maar liberaal bedoelde. Mevrouw Vermeulen zal de liberale lente behandelen in de redactie. Het beleidsplan wordt gewijzigd vastgesteld. 15. Vaststellen beleidsplan Hoofdbestuur 2011 a. Hoofdstuk 1 De heer Vos geeft aan dat er in het beleidsplan staat dat het Hoofdbestuur streeft naar sterke afdelingen. Hij is benieuwd hoe het Hoofdbestuur de afdelingen gaat ondersteunen. Mevrouw Neutgens vraagt aan het Hoofdbestuur of het oprichting van afdelingen een doel op zich is of een middel. De heer Janse dient een mondeling amendement in. Spreker stelt voor om na de VVD het woord afdelingen te plaatsen. De heer Jonk, Landelijk Voorzitter geeft dat het oprichten van afdelingen een middel is. Spreker geeft aan dat het Hoofdbestuur door middel van regio overleggen wil gaan ondersteunen. Hij geeft aan dat afdelingen formeel niet kunnen worden gedwongen. Een motie geeft het Hoofdbestuur handvatten om hier beleid op te voeren.

17 blz. 17 van 25 b. Hoofdstuk 2 De heer Vermorken geeft aan dat het proces herziening van de procedures afgerond kan worden. De heer Vos maakt zich zorgen over de communicatie naar nieuwe leden. Veelal worden deze niet goed benaderd. Mevrouw Bakker geeft aan dat in het beleidsplan staat dat het AS en de faciliteiten aanwezig aldaar gebruikt kunnen worden door leden. Echter is het zo dat de er altijd een Hoofdbestuurder aanwezig moet zijn. Mevrouw Neutgens vraagt zich af waarom de nieuwsbrief niet meer wordt gesplitst in een politiek en secretarieel deel. Dit werkte juist zo goed. De heer Jonk, Landelijk Voorzitter geeft aan dat de herziening van de procedures dit jaar bij de JAV aangeboden kan worden. Spreker geeft aan dat het benaderen van nieuwe leden in eerste instantie een verantwoordelijkheid is van de afdelingen. Nieuwe leden krijgen wel een informatiepakket vanuit het Hoofdbestuur. Hij merkt op dat het belangrijk is dat er een Hoofdbestuurder aanwezig is op het AS als er leden aanwezig zijn. Er is echter geen vast rooster mogelijk door de geografische spreiding van de Hoofdbestuurders. De heer Jonk geeft aan dat het niet goed werkte, het opsplitsen van de nieuwsbrief. c. Hoofdstuk 3 De heer Vermorken geeft aan dat de subsidiebronnen in het stuk gespecificeerd moeten worden. Er zijn verschillende deadlines. De heer Norden vraagt zich af wanneer het afdelingsdeel naar de Landelijk Penningmeester gestuurd moet worden. De heer Jonk, Landelijk Voorzitter bedankt de heer Vermorken voor de tip. De heer Derks, Landelijk Penningmeester geeft aan dat dit 20% / 80% uitbetaald wordt. Over vier weken worden de penningmeesters hierover benaderd. De heer Jonk, Landelijk Voorzitter geeft aan dat het bedrag AS anders moet zijn. De heer Vermorken dient hiervoor een amendement in. d. Hoofdstuk 4 De heer Vermorken geeft aan dat de JOVD bij de provinciale staten gefocust moet zijn op de eerste kamer. Hij vraagt zich af of hier budget voor is. De heer Van de Belt vraagt het Hoofdbestuur op zich te focussen op actuele thema s. De heer Vos zou graag zien dat de politieke mening van de JOVD beter zichtbaar is op de website. Tevens geeft spreker de suggestie mee het PC in te krimpen. De heer Van Dijken dient een mondeling amendement in om politiek secretariaat aan de passen naar politiek commissariaat. Hij vraagt zich af of er conceptavonden worden gehouden met de bestuursleden AB Politiek. Spreker geeft aan dat er gister een toezegging is gedaan voor een masterclass. Spreker ziet niets in het plaatsen van moties op de website. De heer Jonk, Landelijk Voorzitter geeft aan dat de PS verkiezingen van groot belang zijn. Er is ondersteuning vanuit het Hoofdbestuur voor de afdelingen. Spreker wil van de JOVD een actor in het politieke landschap maken, dat kan enkel door te reageren op actuele thema s. Hij geeft aan moties en PKP bij elkaar te willen houden in één document. Discussieavonden horen bij het PC zelf thuis. Spreker geeft aan dat het aantal thema s binnen het PC wordt ingekrompen. Een masterclass is volgens spreker een ambitie van het Hoofdbestuur waar zij alles op alles voor gaan zetten. Spreker geeft aan moties in het PKP te willen verwerken. De heer Jansen geeft aan dat hij dan graag een integrale verwerking ziet. De heer Jonk, Landelijk Voorzitter bedoelde dit.

18 blz. 18 van 25 e. Hoofdstuk 5 De heer Vermorken vraagt zich af hoe het Hoofdbestuur internationale congressen gaat schrappen. Hij stelt voor deze doelstelling te schrappen. De heer Nijweide vraagt zich af hoe het IS zorg gaat dragen dat deze doelstellingen ook gehaald worden. De heer Roeleveld geeft aan dat IS vergadering openbaar zijn en worden aangekondigd op de website. Volgens spreker zijn de doelstellingen aanvaardbaar en haalbaar. De heer Vermorken geeft aan te doelen op een alinea daarboven. De heer Roeleveld geeft aan dat het primaat bij de JD ligt. f. Hoofdstuk 6 De heer Van Dijken vraagt zich af of de masterclass los of met het politiek commissariaat worden georganiseerd. Mevrouw Neutgens vraagt zich af of doelstelling 27 en 37 noodzakelijk zijn. De heer Jonk, Landelijk Voorzitter geeft aan dat de masterclass met het PC worden georganiseerd. De masterclass diplomatie zal in samenwerking met het internationaal secretariaat worden georganiseerd. Spreker geeft aan dat er veel cursusleiders niet meer actief zijn en dat regionale spreiding van belang is. Het Hoofdbestuur staat voor een actief aanbod. g. Hoofdstuk 7 Mevrouw Dijkstra geeft aan dat er meer aandacht moet worden aan het feest en minder aan de luxe van de locatie. De heer Nijweide geeft aan dat projectgroepmedewerkers plenair moeten worden bedankt en niet aan het eind van het congres. Hiervoor is onder Diepemaat II nog een motie ingediend. De heer Jonk, Landelijk Voorzitter vermeld dat er binnen een scherpe begroting minder mogelijk is. Er gaan veel middelen op aan het programma zelf. Aan de opmerking van de heer Nijweide gaat het Hoofdbestuur volgens spreker werken. h. Hoofdstuk 8 Mevrouw Gietsma vraagt zich af welke media het Hoofdbestuur van plan is te gebruiken. De Nooy vraagt zich af hoe doelstelling 42 zich verhoudt met het feit dat de heer Jonk het gezicht is van de JOVD. De heer Vos sluit zich hierbij aan en voegt toe dat bij doelstelling 50 staat dat er extern wordt gekeken naar de prijs / kwaliteit. Doelstelling 48, 49 en 54 tast volgens de heer Vos de autonomie van de afdeling aan in het voeren van promotiebeleid. De heer Nijweide zou graag zien dat de structuur van de organisatie wordt weergegeven in een organogram. De heer Nijweide stelt tevens een vraag over het lespakket. De heer Vermorken pleit voor een mobiel toegankelijke website. De heer Jonk, Landelijk Voorzitter geeft aan dat onderzoek nodig is om in kaart te brengen welke mogelijkheden er zijn. Spreker geeft aan dat afdelingen worden betrokken bij het promotiebeleid. De heer van den Broek is 1 ste lijns contact. De heer van den Broek gaat volgens spreker stage lopen bij de JOVD en voert het onderzoek kosteloos uit. Spreker geeft aan dat het lespakket dit jaar af is. 2 De heer Jansen vraagt zich af wie de stagebegeleider is, of er begeleiding is vanuit de school, of de stagebegeleider wel onafhankelijk is en of de heer van den Broek stagevergoeding krijgt. De heer Nijweide oppert de Chevrolet van het CDJA over te kopen. 2 De heer Jonk, Landelijk Voorzitter geeft aan dat hij de stagebegeleider is van de heer van den Broek. Hijzelf heeft vijf jaar in de communicatie gewerkt en is daarmee van mening dat hij objectief kan oordelen. Ook vanuit het HBO wordt van den Broek beoordeeld. Spreker geeft aan dat de heer van den Broek een formele opdracht heeft en hiervoor niet bezoldigd wordt. De heer Jonk geeft aan de Chevrolet niet over te kopen.

19 blz. 19 van 25 i. Hoofdstuk 9, hele stuk De heer Vermorken dient een mondeling amendement in om het najaarscongres te vervroegen naar 16 november. Spreker geeft aan dat er veel leuke ambitieuze doelstellingen in het stuk staan. De heer Janse complimenteert het Hoofdbestuur. Hij hoopt dat de ambities worden omgezet in resultaten. Hij zal het Hoofdbestuur blijven controleren. De heer Jonk, Landelijk Voorzitter bedankt voor de complimenten. Het beleidsplan wordt gewijzigd vastgesteld. 16. Vaststellen begroting 2011 De heer Vermorken dient een amendement in op post 20: euro, post euro, post euro en post euro. De heer Derks, Landelijk Penningmeester neemt dit over. De heer Van Niele geeft aan dat er voor een liberale jongerendag 1000 euro nodig is. Hij dient een amendement in om 1000 euro beschikbaar te stellen ten kosten van de zomerschool. De heer Vermorken vraagt zich af of dit ten kosten gaat van het bedrag beschikbaar voor het aankopen van een pand. De heer Derks, Landelijk Penningmeester geeft aan dat er geen 1000 euro kan worden weggehaald van de zomerschool. Hij stelt voor om de reserves met 1000 naar te verlagen. De heer Derks merkt op dat dit het geval is. De begroting wordt gewijzigd vastgesteld. 17. Vaststelling a. Landelijk deel van de contributie b. Richtbedrag contributie voor afdelingen c. Toeslag niet incasso bij contributie-inning De heer Vermorken vraagt zich af waarom het bedrag 10,20 bedraagt en dit niet afgerond kan worden. De heer Jansen stelt voor de inningskosten vast te stellen op 5 euro. De heer Diepemaat snapt de beleidsmaatregel maar noemt dit een botte keuze. Mevrouw Vermeulen stelt voor eerst een waarschuwing te versturen voor het incasseren. De heer Jansen geeft aan dat het voor de eerste acceptgiro wellicht goed is om het bedrag op 2 euro vast te stellen. De heer Jonk geeft aan dat leden de keuze hebben voor acceptgiro te kiezen. Er is kosteloos de mogelijkheid om het automatisch te laten afschrijven. De heer Jonk geeft aan dat het verhogen van de contributie met de inflatie in lijn is met de afspraken gemaakt op de ALV. Spreker geeft aan het amendement van de heer Janse over te nemen. De heer Jonk geeft aan dat dit gaat over het betalen met de acceptgiro. Er is tevens een mogelijkheid automatisch te betalen. De bedragen worden als volgt vastgesteld: het landelijk deel van de contributie 10,20 bedraagt, het richtbedrag contributie voor afdelingen 12,50 is en de toeslag niet-incasso bij contributie-inning op 5 euro bedraagt. 18. Wijzigingen van het huishoudelijk reglement De heer Vos stelt een wijziging voor artikel 7 voor. Dit betreft het benoemen van de stemafvaardiging. De heer Vermorken geeft aan dat de heer Vos het afgelopen woensdag anders wilde invullen. Hij is van mening dat dit slechts de belangen van afdelingen groter dan 180 leden bedient. De heer Diepemaat is van mening dat er voldoende afvaardiging vanaf de afdelingen mogelijk is. De heer Nijweide noemt dit een verantwoordelijkheid van de afdelingsbestuurders.

20 blz. 20 van 25 De heer Jonk, Landelijk Voorzitter ontraad de motie. Hij noemt deze contra-productief. De heer Vos geeft aan dat afdelingsbesturen met één mond spreken. Hij ziet geen bezwaar in de motie. De heer Diepemaat geeft aan dat in sommige afdelingen de leden stemmen en niet enkel het bestuur. Mevrouw Bakker vraagt een schorsing. De heer Nijweide geeft aan dat afdelingsbesturen de leden wel bij de stemming kunnen betrekken. De heer Vos geeft aan dat individuele leden hun stem kunnen opeisen. Het afdelingsbestuur wordt gemachtigd door de leden die dit niet doen.