Postadres Provincie Overijssel Provinciale Staten Postbus GB Zwolle

Transcriptie

1 Postadres Provincie Overijssel Provinciale Staten Postbus GB Zwolle Telefoon Telefax Uw kenmerk Uw brief Ons kenmerk Datum RWB/26/ Bijlagen Doorkiesnummer Inlichtingen bij div hr. V.G. Klijnsma Onderwerp Tussentijdse evaluatie Rood voor Rood. Bijlagen: - Rood voor Rood met gesloten beurs (stand van zaken per 1 September 26; -Tussentijdse evaluatie Roord voor Rood met gesloten beurs; - Uitvoeringskader Roord voor Rood met gesloten beurs in Overijssel (te raadplegen via het Stateninformatiesysteem - SIS kenmerk PS/26/916. Bijlagen zijn op te vragen via statenstukken@prv-overmsel.nl (ook indien deze niet beschikbaar zijn via het SIS). Het hoofddoel van het Rood voor Rood beleid is het verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit van het landelijk gebied. De realisatie van dit doel vindt plaats door de sloop van landschapsontsierende bedrijfsgebouwen en door overige verbeteringen van de ruimtelijke kwaliteit. Bij de streekplanherziening Rood voor Rood met gesloten beurs is vastgesteld dat het Rood voor Rood beleid in 28 zal worden geevalueerd, terwijl er op uw verzoek medio 26 een tussentijdse balans opgemaakt wordt. De evaluatie van 28 zal ingaan op de vraag in hoeverre het Rood voor Rood beleid daadwerkelijk tot een verbetering van de ruimtelijke kwaliteit van het landelijk gebied heeft geleid. Bij de tussentijdse evaluatie wordt vooral de balans opgemaakt ten aanzien van de vraag in hoeverre het Rood voor Rood beleid binnen de provincie van de grond is gekomen. Ten behoeve van deze evaluaties wordt de uitvoering van Rood voor Rood door gemeenten en provincie gemonitord. Deze tussentijdse evaluatie is gebaseerd op de stand van zaken per 1 September 26. Bij correspondentie graag ons kenmerk vermelden. RABO Zwolle Per 24 juni 26 heeft de provincie nieuwe telefoonnummers en adressen. Het nieuwe algemene nummer is , het adres postbus@overiisselnl. Bezoekadres Luttenbergstraat 2 Zwolle

2 Van de 25 gemeenten hebben 23 de gegevens tijdig aangeleverd. Voor 1 gemeente (Wierden) is gebruik gemaakt van de gegevens met als peildatum 31 december 25. Voor de laatste gemeente (Zwolle) waren ook deze gegevens niet beschikbaar. De "Tussentijdse evaluatie Rood voor Rood met gesloten beurs" en de notitie "Rood voor rood met gesloten beurs, stand van zaken per 1 September 26" treft u op SIS aan. Resultaten tussentijdse evaluatie De tussentijdse evaluatie bevestigt het beeld dat op 2 maart jongstleden bestond van de utvoering van Rood voor Rood tijdens de ervenmanifestatie in Borne. Alle gemeenten zijn bezig met eigen beleidskaders voor Rood voor Rood en in alle gemeenten spelen Rood voor Rood projecten. Van de 25 gemeenten hebben inmiddels 14 hun eigen beleidskader vastgesteld. Acht hiervan hebben dit beleidskader ter beoordeling aan Gedeputeerde Staten toegestuurd. Deze gemeenten verzoeken Gedeputeerde Staten om er op voorhand mee in te stemmen dat zij concrete aanvragen voor Rood voor Rood zelfstandig afhandelen (op grond van artikel 19, lid 2 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening). In sommige gemeenten speelt maar een enkel Rood voor Rood project, in andere tientallen. In totaal zijn er sinds de start van Rood voor Rood 411 aanvragen ingediend. Hiervan zijn er momenteel 125 in voorbereiding. Hiermee is in totaal m2 sloopoppervlak gemoeid. Er is nog maar een klein aantal (6) aanvragen vastgesteld (getekend tussen initiatiememer en aanvrager). Bij de oorspronkelijke raming van het aantal m2 gesloopte stal per jaar is onvoldoende rekening gehouden met de tijd die nodig is om van beleid tot concrete realisatie in het veld te komen. Het grote aantal aanvragen in voorbereiding bevestigt het beeld dat het beleid aanslaat. Knelpunt De beschikbare capaciteit bij gemeenten blijkt het belangrijkste knelput te zijn bij de uitvoering van het Rood voor Rood beleid. Het proces is daarmee nog kwetsbaar. Zaak is om het komende jaar verder te investeren in een verankering van het Rood voor Rood beleid in de reguliere werkprocessen. Rood voor Rood is een nieuw en ontwikkelingsgericht instrument. Gemeenten lopen wanneer zij de uitvoering van Rood voor Rood oppakken tegen allerlei vragen op. Wanneer bij concrete aanvragen hier eerste ervaring mee is opgedaan, gaan de volgende aanvragen sneller. Gebleken is dat de provincie een belangrijke rol kan spelen bij het opbouwen van deze ervaring. Hier dient het komende jaar dan ook verder in te worden geinvesteerd. Door naar de gemeenten toe te gaan. Samen projecten op te pakken, knelpunten op te lossen en zo ervaring op te bouwen en te voorkomen dat initiatieven stil vallen. Aandachtspunten Een tweede mogelijkheid om de uitvoering van het Rood voor Rood beleid te bevorderen is door een aantal onduidelijkheden op te lossen, onvolkomenheden te corrigeren en op een aantal punten extra ruimte in de uitvoering te geven. Deze aandachtspunten en de daarbij geformuleerde voorstellen staan vermeld in hoofdstuk 3 van de Tussentijdse evaluatie. Samengevat gaat het om: Omvang compensatiekavel; ervaringen met de fiscus leren dat het voor de helderheid van het Rood voor Rood beleid (taxaties) goed is om aan te geven dat in principe wordt uitgegaan van een compensatiekavel van een bepaalde omvang. Voorgesteld wordt de tekst bij het 1 e aandachtsstreepje in paragraaf te vervangen door: Bij de omvang van een compensatiekavel wordt in principe uitgegaan van 1. m2. Ruimtelijke kwaliteit; voorgesteld wordt in paragraaf bij het laatste aandachtsstreepje de volgende zin toe te voegen: Het is ook mogelijk hier voor te verwijzen naar (een) ander(e) document(en) waarin een gemeentelijke visie op de ontwikkeling van het buitengebied is opgenomen, zoals Landschapsontwikkelingsplan (LOP), welstandsnota en bestemmingsplan buitengebied. Mestsilo's; voorgesteld wordt om in paragraaf bij het 1 l e aandachtsstreepje bij "Torensilo's tellen wel mee" toe te voegen "en mestsilo's".

3 Ontmenging; voorgesteld wordt om in paragraaf bij het 12 e aandachtsstreepje de volgende passage toe te voegen: Rood voor Rood kan eveneens warden toegepast bij gemengde bedrijven in het verwevingsgebied ofbuiten het reconstructiegebied in zone 3 en 4 y waarbij het onderdeel intensieve veehouderij wordt beeindigd. In deze laatste gevallen moet warden vastgelegd dat ten behoeve van de continuering van de extensieve tak geen nieuwe bedrijfsgebouwen warden gebouwd. Waarborging kan langs publiekrechtelijke weg (bestemmingsplan) en longs privaatrechtelijke weg (overeenkomst (met sf kettingbeding")) plaatsvinden. NB: Deze aanpassing van het uitvoeringskader vergt ook een aanpassing van de streekplantekst! Verplaatsing; voorgesteld wordt om expliciet in het uitvoeringskader (paragraaf 2.4.1, 14 e aandachtsstreepje) op te nemen: verplaatsen binnen Nederland van een (gemengd) bedrijf met intensieve veehouderij; tevens wordt voorgesteld om de tekst "(of zoveel meer als voor de sloop nodig zijn)" te vervangen door: (of zoveel meer als nodig zijn op basis van de te slopen m2, de sloopkosten en de 3% gecorrigeerde vervangingswaarde). Vrijstelling; voorgesteld wordt om de huidige tekst te vervangen door de feitelijk juiste formulering: Gemeenten kunnen hun gemeentelijk beleidskader voor advies aan de provincie voorleggen. Vervolgens zal de provincie in haar advies aangeven of en in hoeverre het gemeentelijke beleid in aanmerking komt voor basis voor vrijstelling ex artikel 19 lid 2 WRO. Met deze mededeling kunnen de gemeenten (gedeeltelijk) zelfhun beleid uitvoeren. Aanvraag; voorgesteld wordt om in paragraaf bij het 6 e aandachtsstreepje: vereisten plan deelnemer, een vierde aandachtspunt toe te voegen (als tweede tussen te voegen): - ligging en omvang van de compensatiekavel en de situering en de architectuur van de hierop te bouwen woning. Vervolg De in het voorgaande geformuleerde voorstellen zijn verwerkt in het uitvoeringskader. Hierbij is tegelijkertijd een slag gemaakt in de presentatie van het uitvoeringskader. Concreet gaat het hierbij om toelichtende zinnen die, dankzij de opgedane ervaring, konden worden geschrapt en om een verbetering van de lay out van het uitvoeringskader. Deze bijgestelde versie van het uitvoeringskader Rood voor Rood met gesloten beurs treft u aan op het SIS. Wanneer u met de resultaten van de tussentijdse evaluatie instemt, betekent dit dat voor de verruiming van de mogelijkheden van ontmenging met Rood voor Rood een procedure van streekplanherziening moet worden doorlopen. Een traject waar circa 1 maanden mee gemoeid zijn. Daarom verzoeken wij u er mee in te stemmen dat al tijdens de streekplanprocedure volgens de verruimde mogelijkheden van ontmenging met Rood voor Rood wordt gewerkt en dat eventuele projectvoorstellen totdat een streekplanherziening van kracht is als streekplanafwijking worden afgehandeld. Als vervolgens dergelijke gevallen zich voordoen zullen wij dit melden. Op deze wijze kan de uitvoering van het Rood voor Rood beleid ook op dit onderdeel worden bespoedigd. Bij een streekplanafwijking geldt de eis dat er advies wordt ingewonnen van de Provinciale Commissie voor de Fysieke Leefomgeving (PCFL). Daarom hebben wij de PCFL om advies gevraagd ten aanzien van de voorgestelde verruimde mogelijkheden van Rood voor Rood bij gemengde bedrijven, inclusief het voorstel om tot het moment dat een streekplanherziening van kracht is voorkomende gevallen als streekplanafwijkingen af te handelen. Gedeputeerde Staten van Overijssel, voorzitter. secretans.

4

5 Rood voor rood met gesloten beurs Stand van zaken per 1 September 26 BA/Beleidsinformatie A.BJ. Schuurman oktober 26

6 Colofon Datum oktober 26 Auteur A.BJ. Schuurman Adresgegevens Provincie Overijssel Luttenbergstraat 2 Postbus GB Zwolle Telefoon Fax postbus@overijssel.nl

7 Inhoudsopgave Inleiding 2 Stand van zaken per 1 September Ingediende aanvragen Gemeentelijke beleidskaders 6 - Beleidskaders Rood voor Rood 6 - Reconstructie-/plattelandsfonds 6 - Landschapsontwikkelingsplan (LOP) 6 - Toetsen bijdrage aan ruimtelijke kwaliteit Knelpunten Aantrekkelijkheid van het uitvoeringskader 7 3 Realisatie van de doelstellingen Doelstelling en indicator(en) 9 - Doelstelling 9 - Indicator Rood voor Rood 9 - Geconstateerde ontwikkeling Conclusies en aanbevelingen 9 Rood voor rood met gesloten beurs

8 Inleiding Gedeputeerde Staten hebben op 29 maart 25 het uitvoeringskader vastgesteld behorende bij de, op 16 maart 25 vastgestelde, partiele streekplanherziening 'Rood voor Rood met gesloten beurs'. Hierin staat aangegeven dat er in 26 een tussentijdse balans zal worden opgemaakt. In dit kader is de gemeenten verzocht de provincie informatie te verstrekken met betrekking tot dit onderwerp. Rood voor rood met gesloten beurs

9 2 Stand van zaken per 1 September Ingediende aanvragen Sinds de start van de Rood voor Rood regeling zijn er in totaal 411 aanvragen ingediend met een totaal te slopen oppervlakte aan agrarische bebouwing van m 2. Per 1 September 26 zijn 6 overeenkomsten ondertekend. Dit betreft 6.88 m 2 agrarische bebouwing die gesloopt gaat worden. Er zijn op bovengenoemde peildatum 125 aanvragen in voorbereiding met een totale oppervlakte van m 2. De gemeenten verwachten dat er binnen een jaar mogelijk nog 146 bijkomen. In onderstaande tabel zijn de cijfers per gemeente terug te vinden. Tabel 1. Aanvragen Rood voor Rood per 1 September 26 (aantallen en oppervlakte) Gemeente Hoeveel m2 sloop- oppervlak betreft dit? Hoeveel aanvragen zijn sinds de start van de regeling Rood voor Rood formeel ingediend? Hoeveel aanvragen zijn sinds de start van de regeling vastgesteld? Hoeveel m2 sloopoppervlak betreft dit? Hoeveel aanvragen zijn er op de peildatum in voorbereiding? Hoeveel m2 sloopoppervlak betreft dit? Kunt u een indicatie geven hoeveel nieuwe aanvragen u verwacht binnen een jaar nog te ontvangen? Almelo Borne Dalfsen Deventer Dinkelland Enschede Haaksbergen Hardenberg Hellendoorn Hengelo Hof van Twente Kampen Losser Oldenzaal Olst-Wijhe Ommen Raalte Rijssen-Holten Staphorst Steenwijkerland Tubbergen Twenterand Wierden Zwartewaterland Zwolle Totaal Bron: provincie Overijssel, : gegevens ontbreken c ; cijfer per * Rood voor rood met gesloten beurs

10 2.2 Gemeentelijke beleidskaders Beleidskaders Rood voor Rood Alle 24 gemeenten die informatie hebben verstrekt over dit onderwerp zijn bezig met gemeentelijke beleidskaders met betrekking tot Rood voor Rood. Hiervan hebben 1 gemeenten dit beleid in voorbereiding, in 7 gemeenten is dit vastgesteld door B&W, in 4 gemeenten vastgesteld door de gemeenteraad en in 3 gevallen is een verklaring van geen bezwaar aangevraagd op grond van artikel 19, lid 2 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening. Reconstructie-/plattelandsfonds Van de 24 gemeenten die gereageerd hebben zijn er 2 gemeenten waar de instelling van het plattelandsfonds is vastgesteld door B&W en in 3 gemeenten is dit vastgesteld door de gemeenteraad. In 9 gemeenten is een plattelandsfonds in voorbereiding en in 1 gemeenten zijn er (nog) geen voorbereidingen gestart om een dergelijk fonds in te stellen. Landschapsontwikkelingsplan (LOP) Er zijn 12 gemeenten die een LOP in voorbereiding te hebben, 3 gemeenten hebben aangegeven over een door de gemeenteraad vastgesteld LOP te beschikken. Tot slot zijn er 9 gemeenten die (nog) geen LOP in voorbereiding hebben. Toetsen bijdrage aan ruimtelijke kwaliteit De bijdrage aan de ruimtelijke kwaliteit van de Rood voor Rood plannen wordt in 21 gemeenten (onder andere) getoetst aan de Welstandsnota, 15 gemeenten geven aan de plannen te toetsen aan het bestemmingsplan buitengebied, 7 gemeenten gebruiken het LOP hiervoor en 1 gemeenten hebben hier geantwoord dat er aan andere documenten wordt getoetst. 2.3 Knelpunten Aan de gemeenten is gevraagd om aan te geven of er sprake is van een of meerdere van de hieronder in tabel 2 genoemde knelpunten. In totaal is 4 keer een knelpunt genoemd. Tabel 2. Knelpunten (absoluut) Knelpunt Niet van toepassing Gemeentelijk beleid ontbreekt Capaciteit gemeentelijke organisatie is te krap Bekendheid Rood voor Rood is te gering Opstellen private overeenkomsten verloopt moeizaam Anders Totaal Bron: provincie Overijssel Aantal malen genoemd Vooral het aantal gemeenten dat het knelpunt "Capaciteit gemeentelijke organisatie is te krap" heeft genoemd is hoog. Ook het aantal malen "Anders" scoort hoog. Onder "Anders" worden de volgende knelpunten door de gemeenten aangegeven: Rood voor Rood is nog in ontwikkeling; toepasbaarheid Rood voor Rood; het kost veel tijd om van de eerste aanvraag naar planologische procedure te gaan, door onder andere denktijd en berekenen financiele situatie door aanvrager; definieren van ruimtelijke kwaliteit is een intensief proces; aanvragers komen met gewijzigde aanvragen waarop nog moet worden beslist; Rood voor rood met gesloten beurs

11 toetsing ruimtelijke kwaliteit is lastig concreet te maken; uitvoering verloopt langzaam vanwege onzekerheid; uitvoering regeling ingewikkeld; complexe regeling met lange procedures; onduidelijke fiscale gevolgen; knelpunten nog niet inzichtelijk aangezien er nog geen concrete aanvragen binnen zijn. Grafiek 1. Knelpunten; in % van het aantal gemeenten (24) Bron: provincie Overijssel 2.4 Aantrekkelijkheid van het uitvoeringskader Naast de in de vorige paragraaf genoemde knelpunten is ook gevraagd of het uitvoeringskader door de aanvragers niet aantrekkelijk genoeg gevonden wordt. De redenen voor deze onaantrekkelijkheid staan in de tabel hieronder. Tabel 3. Uitvoeringskader wordt niet aantrekkelijk genoeg gevonden (absoluut) Reden Aantal malen genoemd Niet van toepassing 6 Aanvragers komen niet aan 85 m 2 te slopen gebouwen 11 3 % Gecorrigeerde vervangingswaarde is te laag 9 Compensatiekavels kunnen vaak niet ter plaatse 4 Besluitvormingstraject duurt te lang 8 Anders 1 Totaal 48 Bron: provincie Overijssel De reden "Aanvragers komen niet aan 85 m 2 te slopen gebouwen" wordt met 11 maal het meest genoemd. Ook de reden "3 % Gecorrigeerde vervangingswaarde is te laag" en "Besluitvormingstraject duurt te lang" scoren hoog met respectievelijk 9 en 8 gemeenten die deze reden noemen. "Anders" wordt 1 keer vermeld; de redenen die worden genoemd zijn: «financieel niet aantrekkelijk genoeg; willen geen nieuw bouwblok; mogen te weinig m 2 schuur overhouden; over het algemeen is de mening dat het niet erg aantrekkelijk is; Rood voor rood met gesloten beurs

12 men heeft geen zicht op de gevolgen. Alvorens ze een aanvraag indienen wil men weten wat met name de financiele consequenties zijn. In dat geval is elke aanvraag weer uniek. Daarnaast is de belastingclaim nog steeds onduidelijk; onzekerheid / onduidelijkheid, bijvoorbeeld over financiele aspecten; «vooraf investering is nodig om een goed plan te maken, dit wordt door de mensen als te risicovol ervaren; wij verwachten dat de taxatie van de kavel door de belastingdienst te hoog uitvalt en daardoor ondernemers zullen afhaken. Ook de lange wachttijden bij gemeenten door gebrek aan Capaciteit is een probleem. Aanvrager vindt het vaak financieel niet aantrekkelijk; sloop van hele complex / terugbouwen van maximaal 75 m 2 ; er wordt meer van de particulier verwacht dan verondersteld wordt (met name het financiele verhaal); nadelige fiscale gevolgen. Grafiek 2. Onaantrekkelijkheid; genoemde reden in % van het aantal gemeenten (24) Co mpe n$a tie ka vets kunnen vaak niet ter plaatse verva n g ing s w&a $& Bron: provincie Overijssel Rood voor rood met gesloten beurs

13 3 Realisatie van de doelstellingen 3.1 Doelstelling en indicator(en) Zowel de hieronder vermelde doelstelling van de Rood voor Rood regeling als de genoemde indicator(en) zijn afkomstig uit de begroting 26 (programmabegroting). Doelstelling Versterken van de ruimtelijke kwaliteit. Indicator Rood voor Rood Aantal m 2 gesloopte stal per jaar met behulp van Rood voor Rood Geconstateerde ontwikkeling Zoals in paragraaf 2.1 valt te lezen zijn er sinds de invoering van de regeling Rood voor Rood tot 1 September 26 zes overeenkomsten ondertekend met een totale sloopoppervlakte van 688 m 2. Dat wil nog niet zeggen dat de sloop al daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Er dienen naast de ondertekening ook nog een aantal procedurele zaken geregeld te worden zoals onder andere: een eventuele herziening van het bestemmingsplan, intrekken/aanpassen van de milieuvergunning en het verlenen van de vergunning tot sloop, etc. Naast de al ondertekende overeenkomsten zijn er op de peildatum 125 aanvragen in voorbereiding met een te slopen oppervlakte van m Conclusies en aanbevelingen Eind 26 zou er volgens de gehanteerde indicator in totaal 65. m 2 gesloopt moeten zijn. We kunnen er op dit moment vanuit gaan dat met de huidige 6 ondertekende overeenkomsten dat niet gehaald zal worden. Hoopgevend zijn de 125 aanvragen die in voorbereiding zijn. Om deze en ook toekomstige in voorbereiding te nemen aanvragen voorspoedig te laten resulteren in daadwerkelijke sloop, is het aan te bevelen de door de gemeenten genoemde knelpunten en redenen waarom de regeling niet aantrekkelijk genoeg gevonden wordt eens kritisch te bekijken en daar waar mogelijk eventuele belemmeringen weg te nemen. Om beter te kunnen bepalen of de doelstelling gehaald wordt zal er extra informatie over de daadwerkelijke sloop aan de gemeenten gevraagd moeten worden. Rood voor rood met gesloten beurs

14

15 Postadres Provincie Overijssel Leden van de Provinciale Commissie voor de Fysieke Leefomgeving Postbus GB Zwolle Telefoon Telefax Uw kenmerk Uw brief Ons kenmerk Datum RWB/26/ Bijlagen Doorkiesnummer Inlichtingen bij hr. V.G. Klijnsma Onderwerp Tussentijdse evaluatie Rood voor Rood. Het hoofddoel van het Rood voor Rood beleid is het verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit van het landelijk gebied. De realisatie van dit doel vindt plaats door de sloop van landschapsontsierende bedrijfsgebouwen en door overige verbeteringen van de ruimtelijke kwaliteit. Bij de streekplanherziening Rood voor Rood met gesloten beurs is vastgesteld dat het Rood voor Rood beleid in 28 zal worden geevalueerd, terwijl er medio 26 een tussentijdse balans opgemaakt wordt. De evaluatie van 28 zal ingaan op de vraag in hoeverre het Rood voor Rood beleid daadwerkelijk tot een verbetering van de ruimtelijke kwaliteit van het landelijk gebied heeft geleid. Bij de tussentijdse evaluatie wordt vooral de balans opgemaakt ten aanzien van de vraag in hoeverre het Rood voor Rood beleid binnen de provincie van de grond is gekomen. Ten behoeve van deze evaluaties wordt de uitvoering van Rood voor Rood door gemeenten en provincie gemonitord. Deze tussentijdse evaluatie is gebaseerd op de stand van zaken per 1 September 26. Van de 25 gemeenten hebben 23 de gegevens tijdig aangeleverd. Voor 1 gemeente (Wierden) is gebruik gemaakt van de gegevens met als peildatum 31 december 25. Voor de laatste gemeente (Zwolle) waren ook deze gegevens niet beschikbaar. De "Tussentijdse evaluatie Rood voor Rood met gesloten beurs" treft u ter informatie als bijlage bij deze brief aan. Resultaten tussentijdse evaluatie De tussentijdse evaluatie bevestigt het beeld dat op 2 maart jongstleden bestond van de utvoering van Rood voor Rood tijdens de ervenmanifestatie in Borne. Alle gemeenten zijn bezig met eigen beleidskaders voor Rood voor Rood en in alle gemeenten spelen Rood voor Rood projecten. Bij correspondentie graag ons kenmerk vermelden. RABO Zwolle Per 24 juni 26 heeft de provincie nieuwe telefoonnummers en adressen. Het nieuwe algemene nummer is , het adres postbus@overiissel.nl. Bezoekadres Luttenbergstraat 2 Zwolle

16 Van de 25 gemeenten hebben inmiddels 14 hun eigen beleidskader vastgesteld. Acht hiervan hebben dit beleidskader ter beoordeling aan Gedeputeerde Staten toegestuurd. Deze gemeenten verzoeken Gedeputeerde Staten om er op voorhand mee in te stemmen dat zij concrete aanvragen voor Rood voor Rood zelfstandig afhandelen (op grond van artikel 19, lid 2 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening). In sommige gemeenten speelt maar een enkel Rood voor Rood project, in andere tientallen. In totaal zijn er sinds de start van Rood voor Rood 411 aanvragen ingediend. Hiervan zijn er momenteel 125 in voorbereiding. Hiermee is in totaal m2 sloopoppervlak gemoeid. Er is nog maar een klein aantal (6) aanvragen vastgesteld (getekend tussen initiatiefhemer en aanvrager). Bij de oorspronkelijke raming van het aantal m2 gesloopte stal per jaar is onvoldoende rekening gehouden met de tijd die nodig is om van beleid tot concrete realisatie in het veld te komen. Het grote aantal aanvragen in voorbereiding bevestigt het beeld dat het beleid aanslaat. Knelpunt De beschikbare Capaciteit bij gemeenten blijkt het belangrijkste knelput te zijn bij de uitvoering van het Rood voor Rood beleid. Het proces is daarmee nog kwetsbaar. Zaak is om het komende jaar verder te investeren in een verankering van het Rood voor Rood beleid in de reguliere werkprocessen. Rood voor Rood is een nieuw en ontwikkelingsgericht instrument. Gemeenten lopen wanneer zij de uitvoering van Rood voor Rood oppakken tegen allerlei vragen op. Wanneer bij concrete aanvragen hier eerste ervaring mee is opgedaan, gaan de volgende aanvragen sneller. Gebleken is dat de provincie een belangrijke rol kan spelen bij het opbouwen van deze ervaring. Hier dient het komende jaar dan ook verder in te worden gei'nvesteerd. Door naar de gemeenten toe te gaan. Samen projecten op te pakken, knelpunten op te lessen en zo ervaring op te bouwen en te voorkomen dat initiatieven stil vallen. Aandachtspunten Een tweede mogelijkheid om de uitvoering van het Rood voor Rood beleid te bevorderen is door een aantal onduidelijkheden op te lessen, onvolkomenheden te corrigeren en op een aantal punten extra ruimte in de uitvoering te geven. Deze aandachtspunten en de daarbij geformuleerde voorstellen staan vermeld in hoofdstuk 3 van de Tussentijdse evaluatie. Een van deze aandachtspunten betreft het onderwerp "ontmenging". Gebleken is dat er potentiele initiatiefnemers zijn buiten het extensiveringsgebied in het kader van de reconstructie die Rood voor Rood willen toepassen om bij hun agrarische bedrijf de intensieve veehouderijtak te beeindigen en bijvoorbeeld hun melkveehouderijactiviteit willen voortzetten (ontmenging). Dit is op dit moment niet mogelijk omdat ontmenging met Rood voor Rood is beperkt tot de extensiveringsgebieden. Met het beperken van deelname van gemengde bedrijven, waarbij het intensieve deel wordt beeindigd, tot het extensiveringsgebied, is bij het opstellen van het Rood voor Rood beleid aansluiting gezocht bij de doelstellingen van het reconstructieplan. Bij een verruiming van de mogelijkheden van ontmenging in het kader van Rood voor Rood zal aansluiting moeten worden gezocht bij de hoofddoelstelling van Rood voor Rood: het verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit. Dit vindt plaats door de sloop van landschapsontsierende stallen en door overige investeringen in ruimtelijke kwaliteit. Wanneer op een groot aantal locaties stallen met Rood voor Rood zouden worden gesloopt en op diezelfde locaties vervolgens weer andere stallen teruggebouwd zouden worden, schiet Rood voor Rood zijn doel voorbij. Overigens is voor het verwevingsgebied, en buiten de reconstructie ook voor streekplanzone 3 en 4, wel bepaald dat nieuw- en hervestiging van landbouwbedrijven met intensieve veehouderij niet mogelijk is. Wanneer in deze gebieden bij gemengde bedrijven de intensieve veehouderijtak wordt beeindigd en met Rood voor Rood zou kunnen worden gestimuleerd dat de stallen voor intensieve veehouderij worden gesloopt, levert dit wel degelijk een bijdrage aan de kwaliteit van landschap en omgeving. Met andere woorden aan de landschappelijke kwaliteit. In die gevallen moet dan niet alleen worden voorkomen dat er nieuwvestiging van intensieve veehouderij plaatsvindt, maar moet ook worden voorkomen dat voor de grondgebonden tak nieuwe bedrijfsgebouwen worden opgericht.

17 Ondernemers die de intensieve tak afstoten en willen doorgroeien in de extensieve tak, doen dit dus niet in het kader van Rood voor Rood, maar kunnen dit doen in het kader van hun eigen bedrijfsvoering. Voorgesteld wordt om in paragraaf van het uitvoeringskader Rood voor Rood met gesloten beurs bij het 12 e aandachtsstreepje de volgende passage toe te voegen: Rood voor Rood kan eveneens worden toegepast bij gemengde bedrijven in het verwevingsgebied of buiten het reconstructiegebied in zone 3 en 4, waarbij het onderdeel intensieve veehouderij wordt beeindigd. In deze laatste gevallen moet worden vastgelegd dat ten behoeve van de continuering van de extensieve tak geen nieuwe bedrijfsgebouwen worden gebouwd. Waarborging kan langs publiekrechtelijke weg (bestemmingsplan) en langs privaatrechtelijke weg (overeenkomst (met ff kettingbeding")) plaatsvinden. Advies De in het voorgaande vermelde aanpassing van het uitvoeringskader vergt ook een aanpassing van de streekplantekst. Daarom vragen wij uw advies ten aanzien van de voorgestelde verruimde mogelijkheden van Rood voor Rood bij gemengde bedrijven. Aangezien de formele procedure van streekplanherziening zo'n 1 maanden beslaat vragen wij tevens of u er mee kunt instemmen dat al volgens de verruimde mogelijkheden van ontmenging met Rood voor Rood wordt gewerkt en dat eventuele projectvoorstellen totdat een streekplanherziening van kracht is als streekplanafwijking worden afgehandeld. Uitvoeringskader De in de Tussentijdse evaluatie geformuleerde voorstellen zijn verwerkt in het uitvoeringskader. Hierbij is tegelijkertijd een slag gemaakt in de presentatie van het uitvoeringskader. Concreet gaat het hierbij om toelichtende zinnen die, dankzij de opgedane ervaring, konden worden geschrapt en om een verbetering van de lay out van het uitvoeringskader. Deze bijgestelde versie van het uitvoeringskader Rood voor Rood met gesloten beurs treft u tevens ter informatie als bijlage bij deze brief aan. Gedeputeerde Staten van Overijssel, voorzitter. secretans.

18

19 Uitvoeringskader Rood voor rood met gesloten beurs in Overijssel Versie 31 oktober 26 Uitvoeringskader Rood voor Rood met gesloten beurs, versie 18 oktober 26

20 INHOUDSOPGAVE 1 Inleiding 3 2 Inhoudelijk kader Relatie sloop en bouwkavel/ (bedrijfs)woning Criteria (harde voorwaarden) Handreikingen (ter beoordeling door gemeenten) Situering bouwkavel en gebiedsdifferentiatie Criteria (harde voorwaarden) Handreikingen (ter beoordeling door gemeenten) Tegenprestatie/compensatie Criteria (harde voorwaarden) Handreikingen (ter beoordeling door gemeenten) Afbakening Criteria (harde voorwaarden) Handreikingen (ter beoordeling door gemeenten) 1 3 Procedureel kader Criteria (harde voorwaarden) Handreikingen (ter beoordeling door gemeenten) 12 4 Financiele aspecten Criteria (harde voorwaarden) Handreikingen (ter beoordeling door gemeenten) 13 Bijiage: streekplantekst Rood voor Rood met gesloten beurs Overijssel 2+ Uitvoeringskader Rood voor Rood met gesloten beurs, versie 18 oktober 26

21 1 INLEIDING. De komende jaren komen veel agrarische bedrijfsgebouwen (VAB) vrij doordat agrarische bedrijven stoppen. Dat kan leiden tot leegstand, verval en verpaupering van het landelijk gebied. Daarom heeft de provincie Overijssel het mogelijk gemaakt om stallen te slopen door middel van het toestaan van het bouwen van een woning ter plaatste van de stallen of elders. Dat beleid heet "Rood voor rood met gesloten beurs in Overijssel" (afgekort verder weer te geven als Rvr mgb). Het doel van dit beleid is dus niet het saneren van agrarische bedrijven of het bouwen van zoveel mogelijk woningen. Het doel is het verbeteren van de kwaliteit van landschap en omgeving: de "ruimtelijke kwaliteit". Het werkingsprincipe van Rvr mgb is dat iemand die wil deelnemen, met de getaxeerde waarde van de woningbouwkavel drie dingen mag of moet doen: De sloopkosten dekken. De initiatiefnemer krijgt 3% van de gecorrigeerde vervangingswaarde van de te slopen gebouwen toegerekend. Het resterende deel van de getaxeerde waarde van de bouwkavel moet door de initiatiefnemer gemvesteerd worden in het verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit. Want het verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit is immers het doel van Rvr mgb. In deze notitie is vastgelegd en uitgelegd hoe Rvr mgb precies werkt, wat wel en niet mag en hoe het toegepast moet worden. Daarbij is onderscheid gemaakt tussen harde voorwaarden van de provincie (de criteria) en door de gemeenten te beoordelen zaken (de handreikingen). Want de gemeenten voeren Rvr mgb uit. Dat betekent dat aanvragen bij gemeenten ingediend moeten worden en dat gemeenten aanvragen afhandelen. We raden aanvragers aan om eerst bij de gemeente te vragen wat wel en niet mogelijk is en wat er in de aanvraag moet staan. En pas daarna een aanvraag/plan uitwerken en indienen. Daarmee zijn veel kosten en tijd te besparen bij de aanvrager en bij de gemeente. In hoofdstuk 2 is beschreven onder welke voorwaarden is deel te nemen aan Rood voor rood met gesloten beurs: In paragraaf 2.1: Hoeveel er gesloopt moet worden om in aanmerking te komen voor een of meer woningen. Ook is beschreven aan welke voorwaarden die woning en de bouwkavel moet voldoen. In paragraaf 2.2: Onder welke voorwaarden een woning op de slooplocatie mogelijk is en waar niet. Ook is beschreven waar en onder welke voorwaarden de woning dan wel gebouwd mag worden als het niet mag op de slooplocatie. H In paragraaf 2.3: Hoe voldaan moet worden aan het verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit. In paragraaf 2.4: Voor welke gebieden en voor welke gebouwen Rvr mgb wel of niet toegepast mag worden In hoofdstuk 3 is beschreven aan welke procedures aanvragers en de gemeenten moeten voldoen om deelname aan Rvr mgb uit te voeren en vast te leggen overeenkomstig de voorwaarden in hoofdstuk 2. In hoofdstuk 4 zijn nader beschreven de taxatie en de financiele regeling voor het verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit. Uitvoeringskader Rood voor Rood met gesloten beurs, versie 18 oktober 26

22 In de bijlage is opgenomen de streekplantekst over Rvr mgb. Want dat is de formele basis voor dit beleid en dit uitvoeringskader. Dit uitvoeringskader heeft de status van beleidsregel zoals bedoeld is in de Algemene wet bestuursrecht en maakt deel uit van de provinciale 'Handreiking beoordelingen gemeentelijke plannen'. Uitvoeringskader Rood voor Rood met gesloten beurs, versie 18 oktober 26

23 2 INHOUDELIJK KADER In dit hoofdstuk 2 is beschreven onder welke voorwaarden is deel te nemen aan Rood voor rood met gesloten beurs. 2.1 Relatie sloop en bouwkavel/ (bedrijfs)woning In deze paragraaf is beschreven hoeveel er gesloopt moet worden om in aanmerking te komen voor een of meer woningen. Ook is beschreven aan welke voorwaarden die woning en de bouwkavel moeten voldoen Criteria (harde voorwaarden) 1. Ter compensate van de sloop van minimaal 85 m 2 landschapontsierende bedrijfsgebouwen kunnen onder voorwaarden een of meer bouwkavels voor een woning worden toegekend. Het is mogelijk meer percelen binnen de provincie Overijssel hierbij te betrekken 2. Als er een veelvoud van 85 m 2 bedrijfsgebouwen wordt gesloopt kan, uitsluitend wanneer dit voor het afdekken van de sloopkosten en 3% van de gecorrigeerde vervangingswaarde noodzakelijk is, een extra bouwkavel voor een woning worden verkregen. 3. Uit de waarde van de bouwkavel voor een woning dient de deelnemer de sloopkosten en de bijdrage voor het verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit te bekostigen, terwijl de deelnemer 3% van de gecorrigeerde vervangingswaarde van de te slopen bedrijfsgebouwen mag behouden. 4. Bij de bepaling van de gecorrigeerde vervangingswaarde wordt de berekeningsmethode van de Dienst Landelijk Gebied gehanteerd. 5. Voor de bepaling van de sloopkosten geldt ook de landelijke systematiek. Er geldt een standaard bedrag van 25 euro per m De inhoudsmaat van de woning op de bouwkavel mag niet meer bedragen dan 75 m 3 (exclusief erfbebouwing met een maximum van 75 m 2 ). Deze inhoudsbeperking geldt niet indien de woning binnen de begrenzing van het stads- en dorpsgebied wordt gebouwd. 7. Op een bouwkavel voor een woning mag een woning worden gerealiseerd. Hierop zijn twee uitzonderingen mogelijk. Ten eerste bij afspraken op basis van een integraal plan voor een landgoed, waarbij binnen het volume van 75 m 3 meer woningen (twee of zelfs drie) worden gerealiseerd die ten goede komen aan de kwaliteit van het landgoed. Ten tweede bij afspraken in het kader van een gemeentelijk plan waarbij woningen voor senioren en/of starters ontwikkeld worden. Gemeenten moeten er hierbij op toezien dat deze woningen via bestemmingsplan of via afspraken met woningbouwcorporaties of anderszins, beschikbaar blijven voor deze doelgroepen. 8. Bij de omvang van de compensatiekavel wordt in principe uitgegaan van 1m 2. Uitvoeringskader Rood voor Rood met gesloten beurs, versie 18 oktober 26

24 9. Het grootste deel van de oorspronkelijke bouwkavel blijft een agrarische bestemming zonder bouwmogelijkheden behouden dan wel een passende bestemming die samenhangt met de landschappelijke inpassing, zoals 'natuur' of 'bos'. 1. In gemeentelijk beleidskaders zal aangegeven worden hoe de begrippen ruimtelijke kwaliteit, landschapontsierend, karakteristieke en/of beeldbepalende gebouwen omschreven worden en hoe daarmee moet worden omgegaan. Het is ook mogelijk hiervoor te verwijzen naar (een) ander(e) document(en) waarin een gemeentelijke visie op de ontwikkeling van het buitengebied is opgenomen, zoals Landschapsontwikkelingsplan (LOP), welstandsnota en bestemmingsplan buitengebied Handreikingen (ter beoordeling door gemeenten) 1. De voormalige agrarische bedrijfswoning kan worden bestemd als burgerwoning, maar kan ook gesaneerd worden (en kent dan elders een extra bouwkavel toe). Dit laatste kan gewenst zijn in landbouwontwikkelingsgebieden, maar ook in verwevingsgebied waar sprake is van sterlocaties. Zie ook onder paragraaf Onder voorwaarden is, wanneer recht bestaat op bijvoorbeeld twee of drie bouwkavels voor een woning, samenvoeging mogelijk tot een grotere woning. Uit de onderbouwing moet blijken dat hierdoor een grotere bijdrage aan de ruimtelijke kwaliteit wordt geleverd. Voorkomen moet worden dat overal in het buitengebied woningen ontstaan van eenzelfde omvang en type, dat gelijkvormigheid de overhand krijgt en dat de structuur van het platteland wordt aangetast. 2.2 Situering bouwkavel en gebiedsdifferentiatie In deze paragraaf 2.2 is beschreven waar en onder welke voorwaarden een woning op de slooplocatie mogelijk is en waar niet. Ook is beschreven waar en onder welke voorwaarden de woning dan wel gebouwd mag worden als het niet mag op de slooplocatie Criteria (harde voorwaarden) 1. Gemeenten dienen aan te geven in welke delen van het buitengebied bouw op de kavel mogelijk is en waar niet. 2. Toekenning van een bouwkavel voor een woning ter plekke is mogelijk, indien geen bijzondere waarden aanwezig zijn of er geen aantasting plaatsvindt van bijzondere waarden die in het gebied of op het perceel aanwezig zijn. 3. De bouwkavel voor een woning mag geen onevenredige aantasting van agrarische en andere belangen in de omgeving veroorzaken. Voorkomen moet worden dat de toekenning van een bouwkavel voor een woning ten koste gaat van het functioneren en de ontwikkelingsmogelijkheden van Uitvoeringskader Rood voor Rood met gesloten beurs, versie 18 oktober 26

25 agrarische bedrijven in de omgeving. Het gaat daarbij bijvoorbeeld om de afstanden die moeten worden aangehouden ten opzichte van deze bedrijven in verband met stankemissie. In het reconstructiegebied ontstaan in dit opzicht ruimere mogelijkheden op grond van de Wet stankemissie veehouderijen. 4. Voor de toekenning van een bouwkavel voor een woning ter plekke in landbouwontwikkelingsgebied geldt een 'nee, tenzij' principe. Een uitzondering kan alleen worden gemaakt wanneer goed onderbouwd kan worden dat op een specifieke plek in landbouwontwikkelingsgebied geen afbreuk wordt gedaan aan de doelstellingen van het landbouwontwikkelingsgebied. Uitgangspunt moet zijn dat huidige en toekomstige ontwikkelingsmogelijkheden in zone-l en landbouwontwikkelingsgebieden (en bij sterlocaties) in de zin van verdere interlsivering niet belemmerd mogen worden. 5. De situering van een bouwkavel voor een woning elders dient geconcentreerd te worden in of aansluitend aan een kern of buurtschap, waarbij zoveel mogelijk aansluiting wordt gezocht bij bestaande en eventueel aangewezen bebouwing (zoals woonkernen, buurtschappen, linten en bebouwingsclusters). De gemeente kan daar in haar beleid op in gaan. Bij uitzondering kan, indien de landschappelijke kwaliteit aantoonbaar wordt vergroot, de toekenning van een bouwkavel voor een woning ook plaatsvinden aansluitend op bestaande agrarische bebouwingsclusters. Hierbij zal het in het algemeen gaan om meer woningen en wordt een bijdrage geleverd aan het versterken van een historisch bebouwingspatroon (bijvoorbeeld een ervenstructuur). 6. Er moet expliciet rekening gehouden worden met andere (wettelijke) kaders. Het kan daarbij gaan om: Waterbeheer 21 e eeuw, beleidslijn Ruimte voor de rivier, de Vogel- en Habitatrichtlijn en de Natuurbeschermingswet Handreikingen (ter beoordeling door gemeenten) 1. Een intergemeentelijke benadering kan handzaam zijn, o.a. in zich voordoende gevallen waarbij sloop in de ene gemeente en uitgifte van een bouwkavel voor een woning in de andere gemeente plaatsvindt en bij gebiedsgerichte uitwerkingen. 2. Gemeenten kunnen in hun gemeentelijk beleidskader aangeven of een voorkeursvolgorde voor terugbouwen (op de kavel of elders) van toepassing is. 3. Het invullen kan plaatsvinden door gebruikmaking van het feit dat een deelnemer elders gronden heeft, door het ruilen van gronden of door een projectmatige aanpak waarbij meerdere aanvragen worden gecombineerd. Wanneer de gemeente de regie neemt bij het realiseren van compensatie elders, kunnen op geschikte locaties speciaal voor dit doel bouwkavels worden gerealiseerd. Uit de opbrengst van een bouwkavel worden de sloopkosten plus 3% van de gecorrigeerde vervangingswaarde van een VAB vergoed. De winst die overblijft na deze vergoedingen en de ontwikkelingskosten (o.a. aankoopkosten grond) van Uitvoeringskader Rood voor Rood met gesloten beurs, versie 18 oktober 26

26 de bouwkavels, dient in een gemeentelijk reconstructie- of plattelandsfonds te worden gestort en te worden aangewend voor het vergoeden van sloopkosten van VAB's plus 3% gecorrigeerde vervangingswaarde, in de volgende gevallen: waar de deelnemer geen compenserende bouwkavel kan of wil verkrijgen, of voor bekostiging van andere investeringen in ruimtelijke kwaliteit binnen het landelijk gebied van de gemeente. 2.3 Tegenprestatie/ compensatie In deze paragraaf 2.3 is beschreven hoe voldaan moet worden aan het verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit Criteria (harde voorwaarden) 1. De verbetering van de ruimtelijke kwaliteit ter plekke moet blijken uit een aanzienlijke reductie van het bouwoppervlak en volume en uit een goede landschappelijke en architectonische inpassing. De waarde van de (compensatie)bouwkavel(s) zal groter zijn dan de hoogte van de sloopkosten plus 3% van de gecorrigeerde vervangingswaarde. Die meerwaarde moet aantoonbaar worden ingezet voor bijvoorbeeld verbetering van de beeldkwaliteit, landschappelijke inpassing en realisatie van nieuw groen. Met andere woorden, extra voor investeringen in ruimtelijke kwaliteit Handreikingen (ter beoordeling door gemeenten) 1. Met het oog op de leefbaarheid en de sociale en economische vitaliteit van het landelijk gebied kan het in sommige situaties denkbaar zijn dat medewerking wordt verleend aan het toekennen van een bouwkavel voor bedrijfsmatige doeleinden. Bijvoorbeeld wanneer er sprake is van het continueren van een nevenactiviteit na beeindiging van de agrarische activiteiten. In dergelijke gevallen kan, in plaats van een of meer woningen, worden meegewerkt aan het realiseren van huisvesting voor bedrijfsmatige activiteiten. Dit overeenkomstig het beleid voor hergebruik van vrijkomende agrarische bedrijfsgebouwen. In al deze situaties zal er altijd sprake moeten zijn van een woonfunctie op deze locatie. De voorwaarden voor de compenserende bouw zijn gelijk aan die voor burgerwoningen. 2.4 Afbakening In deze paragraaf is beschreven voor welke gebieden en voor welke gebouwen Rvr mgb wel of niet toegepast mag worden. Uitvoeringskader Rood voor Rood met gesloten beurs, versie 18 oktober 26

27 2.4.1 Criteria (harde voorwaarden) 1. De regeling geldt voor het gehele buitengebied van Overijssel. 2. De regeling geldt in principe ook voor solitaire niet-agrarische gebouwen in het buitengebied. De provincie Overijssel wil aan de hand van zich voordoende incidentele gevallen nagaan of hiervoor nog nader beleid nodig is. 3. De regeling geldt niet voor bouwwerken die zonder vergunning zijn gerealiseerd. 4. De regeling geldt voor gebouwen die zijn opgericht voor de peildatum van 1 januari De regeling houdt geen rekening met de (eerdere) economische verdienmogelijkheid van stoppende activiteiten; 6. De regeling houdt geen rekening met verrekening met de fiscus n.a.v. bedrijfsbeeindiging. 7. De regeling geldt niet wanneer voor dezelfde gebouwen al eerder een beroep is gedaan op een vergelijkbaar instrument. Eerder gesloopte bebouwing komt niet alsnog in aanmerking voor compensatie. 8. De regeling geldt niet voor sloop van karakteristieke en cultuurhistorisch waardevolle bebouwing. Deze bouwwerken kunnen een nieuwe invulling krijgen conform het provinciaal Streekplan. Het provinciate beleid is er op gericht om bouwwerken met belangrijke cultuurhistorische waarden te beschermen. Rijksmonumenten en gemeentelijke monumenten dienen in ieder geval te worden beschermd. Ook beeldbepalende bebouwing komt veelal niet in aanmerking voor sloop. 9. De regeling gaat in principe uit van de sloop van het gehele complex met voormalige agrarische gebouwen, inclusief erfverhardingen, mestplaten, kassen voor hobby en nevenactiviteiten, sleufsilo's. Een forse verbetering van de ruimtelijke kwaliteit kan veelal slechts worden bereikt als het gehele voormalige agrarische gebouwencomplex (met uitzondering van de voormalige bedrijfswoning) wordt gesloopt. Daaronder vallen ook bouwwerken, geen gebouwen zijnde, zoals erfverhardingen, mestplaten, kassen voor hobby en nevenactiviteiten en sleufsilo's, maar deze tellen niet bij de berekening van de sloopoppervlakte. Torensilo's en mestsilo's tellen wel mee. 1. Er zijn situaties denkbaar waarbij de ruimtelijke kwaliteit en de leefbaarheid van het landelijk gebied juist gediend zijn door het toch in stand houden van een deel van de bedrijfsgebouwen (karakteristieke gebouwen, nieuwe functie voor een deel van de gebouwen, etc.). Gemeenten kunnen hier in hun eigen beleidskader nader op ingaan. 11. De regeling geldt ook wanneer er binnen het reconstructiegebied sprake is van een gemengd bedrijf in het extensiveringsgebied waarbij het onderdeel intensieve veehouderij wordt beeindigd. Rood voor Rood kan eveneens worden toegepast bij gemengde bedrijven in het Uitvoeringskader Rood voor Rood met gesloten beurs, versie 18 oktober 26

28 verwevingsgebied of buiten het reconstructiegebied in streekplanzone 3 en 4, waarbij het onderdeel intensieve veehouderij wordt beeindigd. In deze laatste gevallen moet worden vastgelegd dat ten behoeve van de continuering van de extensieve tak geen nieuwe bedrijfsgebouwen worden gebouwd. Waarborging kan langs publiekrechtelijke weg (bestemmingsplan) en langs privaatrechtelijke weg (overeenkomst (met "kettingbeding")) plaatsvinden. 12. De regeling geldt ook voor grootschalige kassen waarin een hoofdactiviteit plaatsvond/ vindt. Daarbij geldt als vertrekpunt dat 45 m 2 sloop een bouwkavel voor een woning oplevert. Voorts gelden de overige bepalingen in dit uitvoeringskader. 13. Rood voor Rood met gesloten beurs geldt in situaties waarbij er verplaatsing binnen Nederland van een (gemengd) bedrijf met intensieve veehouderij aan de orde is, met uitzondering van dergelijke situaties in het landbouwontwikkelingsgebied, waarvoor de provinciate Verplaatsingsregeling Intensieve Veehouderij (VIV) niet van toepassing is en waar een ruimtelijk probleem opgelost kan worden. Daarbij mag er maximaal een extra bouwkavel toegekend worden t.o.v. de bouwkavel (of bouwkavels) die nodig zijn voor de bekostiging van de sloopkosten. Uit de waarde van de eerste bouwkavel (of zoveel meer als nodig zijn op basis van de te slopen m 2, de sloopkosten en de 3% gecorrigeerde vervangingswaarde) dekt de deelnemer de sloopkosten af. De deelnemer mag de (fiscale) heffingsgrondslag en de waarde voor verbetering van de ruimtelijke kwaliteit voor de verplaatsing inzetten. De waarde van genoemde extra bouwkavel mag aanvullend - voor zover nodig - ook voor verplaatsingskosten ingezet worden. Daarbij mag de totale bijdrage aan de deelnemer het maximum dat volgens de provinciate VIV mogelijk zou zijn geweest, niet overschrijden. Een eventuele restwaarde uit die extra bouwkavel dient voor verbetering van de ruimtelijke kwaliteit Handreikingen (ter beoordeling door gemeenten) 1. Situaties waarbij met Rood voor Rood met gesloten beurs een maatwerkoplossing voor een ruimtelijk probleem geboden kan worden door middel van het verplaatsen van een (gemengd) bedrijf met intensieve veehouderij, doen zich bijvoorbeeld voor: In extensiveringsgebied wanneer een (gemengd) veehouderijbedrijf naar een landbouwontwikkelingsgebied of een sterlocatie wil verplaatsen en een omvang heeft van meer dan 7 nge (nederlandse grootte eenheid) totaal, maar waarvan minder dan 4 nge intensieve veehouderij bedraagt (en derhalve buiten de toepassing van de provinciate VIV valt). In verwevingsgebied binnen een 25 meter Wav-zone (Wet ammoniak en veehouderij) waarbij een (gemengd) veehouderijbedrijf naar een landbouwontwikkelingsgebied of naar een sterlocatie wil verplaatsen. «Bij een planmatige aanpak van een stankknelpunt bij lintbebouwing binnen of buiten reconstructiegebied. Uitvoeringskader Rood voor Rood met gesloten beurs, versie 18 oktober 26 1Q

29 3 PROCEDUREEL KADER In dit hoofdstuk is beschreven aan welke procedures aanvragers en de gemeenten moeten voldoen om Rvr mgb uit te voeren en vast te leggen overeenkomstig de voorwaarden in hoofdstuk Criteria (harde voorwaarden) 1. Bij totale bedrijfsbeeindiging moet in het bestemmingsplan geregeld worden dat, uitgezonderd de woning op de (compensatie)bouwkavel, er geen nieuwe bebouwing wordt opgericht. De herziening van het bestemmingsplan dient binnen 1 jaar nadat positief is besloten op een aanvraag om gebruik te mogen maken van Rood voor rood met gesloten beurs, ter visie te liggen. 2. Voor het vrijkomende bouwblok van voormalige agrarische bedrijfsgebouwen dient een passende herbestemming in het bestemmingsplan plaats te vinden. Voorkomen moet worden dat opnieuw bebouwing kan worden opgericht voor bedrijfsfuncties. 3. Bij een gemengd bedrijf waarbij sprake is van beeindiging van het onderdeel intensieve veehouderij, moet worden uitgesloten dat er op de bouwkavel nieuwvestiging dan wel omschakeling naar intensieve veehouderij, al dan niet in nieuwe of bestaande gebouwen, plaatsvindt. 4. Door gemeenten zal er op moeten worden toegezien dat de gebouwen daadwerkelijk worden gesloopt. Pas nadat de sloop (verantwoord) heeft plaatsgevonden en bindende afspraken zijn gemaakt over de landschappelijke inpassing en eventuele realisatie van nieuw groen, kan met de (bestemmingswijziging en) woningbouw op de bouwkavel worden begonnen. Waarborging van de sloop kan langs publiekrechtelijke dan wel privaatrechtelijke weg plaatsvinden. 5. Gemeenten kunnen hun gemeentelijk beleidskader voor advies aan de provincie voorleggen. Vervolgens zal de provincie in haar advies aangeven of en in hoeverre het gemeentelijke beleid in aanmerking komt voor basis voor vrijstelling ex artikel 19 lid 2 WRO. Met deze mededeling kunnen de gemeenten grotendeels zelf hun beleid uitvoeren. 6. De deelnemer moet een plan indienen bij de gemeente waar de compensatie (bouwkavel(s)) toegekend zullen worden. In situaties waarbij in een andere gemeente gesloopt wordt, zal eerste gemeente voor afstemming zorgen. Dit plan moet in ieder geval ingaan op: Aantal, ligging en oppervlakte van de te slopen bedrijfsgebouwen. «Ligging en omvang van de compensatiekavel en de situering en de architectuur van de hierop te bouwen woning. De omvang van de sloopkosten, de berekening van 3% van de gecorrigeerde vervangingswaarde en de bijdrage t.b.v. verbetering van de ruimtelijke kwaliteit. «De aanwending van de bijdrage voor verbetering van ruimtelijke kwaliteit (landschappelijke inpassing, realisatie nieuw groen, beeldkwaliteit, eventuele bedrijfsverplaatsingskosten, landschap, Uitvoeringskader Rood voor Rood met gesloten beurs, versie 18 oktober 26