Gemeente Delft. ~ntwoo'rd op schriftelijke vragen over de Praktijkschool, de tijdelijke huisvestina van het Grotius. het oude Grotiusaebouw en het SC

Transcriptie

1 Samenleving hm Gemeente Delft Wijken en Mxirrieningen De Torenhove Manlnus Nijhoflalaan ES Dele IBAN NL21 BNGH t.n.v. gemeenle DelH Retouradres : Wijken en womeningen, Postbus 78,2600 ME Delfl Gemeenteraad van Delít SP Delft T.a.v. dhr. Zonneveld Singelstraat EM Delft Behandeld door Mania van Es Telefoon MVES@DELFT.NL Internet w.delfl.nl Telefoon VERZONDEN 2 8 JULI 2014 Datum UW brief van Ondewero ~ntwoo'rd op schriftelijke vragen over de Praktijkschool, de tijdelijke huisvestina van het Grotius. het oude Grotiusaebouw en het SC Uw kenmerk Bijlage 1 Geachte heer Zonneveld, Namens SP Delft heeft u onderstaande schriftelijke vragen d.d. 19 juni 2014 aan het college gesteld. Grotius gebouw aan de Van Bleyswijckstraat Vraag 1: Klopt het dat het Grotius gebouw een prima onderhouden gebouw is? Zo ja, waarom is het dan nodig om een nieuw schoolgebouw een stukje verderop te bouwen? Antwoord: Het vmbo-gebouw aan de van Bleyswijckstraat is ca. 40 jaar oud en gebouwd voor 1250 leerlingen. Gezien de leeftijd van het pand is het in beginsel sterk aan modernisering toe en door terugloop van het leerlingenaantal naar ca. 250 leerlingen is het vmb0-gebouw ook te groot. De totstandkoming van SC Delfland i.v.m. behoud van een gevarieerd aanbod aan opleidingen vraagt om een nieuw gebouw. Door bovengenoemde redenen en de potentie van de herontwikkeling van de huidige locatie in het Spoorzone-gebied is besloten om het Grotius College aan de van Bleyswijckstraat tijdelijk te verhuizen naar het gebouw van het VMBO van het CLD aan de Juniusstraat. De gemeente en de schoolbesturen voor voortgezet onderwijs hebben gezamenlijke toekomstplannen voor het V0 gedefinieerd. Dit is vastgelegd en door de Raad besloten op 3 juli 2012 in het Integraal Huisvestingsplan voor het Voortgezet Onderwijs (voortaan: IHP-VO). De komende jaren zijn investeringen nodig gericht op een kwaliteitsimpuls voor het vmbo en het Praktijkondeiwijs. Dit sluit aan bij het streven naar doorlopende leerlijnen, een vernieuwende technologische vmbo-opleiding en de ambitie van Delft als kennisstad. Daarnaast wordt de huisvesting van het voortgezet onderwijs op maat gebracht. Vraag 2: Klopt het dat de kooklessen van het Grotius VMBO nog steeds in het Grotius gebouw gegeven worden. Zo ja, tot wanneer? En waar wordt het daarna heen verplaatst? Zo nee, wanneer en waarheen is dit verplaatst? Antwoord: Het college treedt niet in de beleidsvrijheid van de schoolbesturen.

2 Datum Vraag 3: Klopt het dat de Praktijkschool nog steeds gehuisvest is in het oude Grotius gebouw? Zo ja, fot wanneer? Zo nee, wanneer en waarheen is dit verplaatst? Antwoord: De Praktijkschool is nog even gevestigd in het gebouw aan de Van Bleyswijckstraat. Nieuwe, definitieve huisvesting is in onderzoek. Er is enige vertraging door het vervallen van de eerder gekozen locatie aan de Brasserskade. Om de planning van het bouwplan inzake de nieuwbouw voor SC Delfland (vmbo) niet te frustreren, is een oplossing gevonden in tijdelijke huisvesting in het gebouw aan de Aart van der Leeuwlaan. Het Praktijkonderwijs kan tot uiterlijk de kerstvakantie van 2014 in het pand aan de Van Bleyswijckstraat gehuisvest blijven. Hierna zal de tijdelijke locatie aan de Aart van der Leeuwlaan worden betrokken. Vraag 4: Weet de wethouder dat het Grotius gebouw niet in de originele staat hersteld is na het lustrumfeest van studentenvereniging DSC? Antwoord: Op verzoek van de gemeente heeft het bestuur van het Grotius College ingestemd met gebruik door DSC van een gedeelte van het gebouw aan de Van Bleiswijckstraat voor hun lustrumviering. Het is de gemeente bekend dat er afspraken zijn gemaakt tussen het bestuur van het Grotius College en de feestcommissie van het DSC. De gemeente heeft zich als eigenaar van de onderwijsvoorziening hieraan geconformeerd. Tussen het bestuur van het Grotius College en het DSC zijn heldere afspraken gemaakt en opgenomen in de gebruiksovereenkomst die ervoor hebben gezorgd dat na het lustrumfeest het schoolgebouw onder de afgesproken voorwaarden weer op een verantwoorde wijze voor het onderwijs gebruikt kan worden. Het bestuur van het Grotius College is na het lustrumfeest schriftelijk akkoord gegaan met de wijze van oplevering. Vraag 5: Gaat de wethouder hier nog iets aan doen? Bijvoorbeeld DSC erop aanspreken en middelen beschikbaar laten stellen om het gebouw alsnog (beter) te laten herstellen in de originele staat? Antwoord: Het bestuur van het Grotius College is als verantwoordelijke gebruiker akkoord gegaan met de wijze van oplevering zoals tussen partijen vooraf is afgesproken. Het pand wordt begin 2015 geamoveerd. De gemeente heeft geen enkele reden om aan de gemaakte afspraken te tornen. Vraag 6: Is de onderwijsinspectie op de hoogte van de huidige situatie? Zo ja, wat was haar reactie? Indien hier een schriftelijke reactie op is, zouden we die graag toegestuurd krijgen. Antwoord: De Inspectie van het Onderwijs houdt toezicht op de kwaliteit van het onderwijs. Dit vindt plaats op drie niveaus: 1. toezicht op individuele scholen en instellingen; 2. rapportages over thema's in het onderwijs; 3. toezicht op het niveau van het stelsel. Ervan uitgaande dat u doelt op de staat van het gebouw, speelt de Inspectie van het onderwijs hier geen rol in.

3 Datum Tijdelijke huisvesting van het Grotius VMBO bij CLD VMBO op de Juniusstraat Vraag 7: Klopt het dat het gebouw aan de Juniusstraat waar het CLD VMBO en Grotius VMBO nu samen gehuisvest zijn, eigenlijk te klein is? Antwoord Het is aan de schoolbesturen van het SC0 Delft en Grotius College om hier op te antwoorden. De gemeente heeft hierover geen signalen ontvangen. Vraag 8: Zo ja, gaat de wethouder maatregelen nemen om dat op te vangen tot het nieuwe gebouw voor SC Delfland af is? Antwoord: Niet van toepassing, zie vraag 7. Tijdelijke en definitieve huisvesting van de Praktijkschool Vraag 9: Klopt het dat de Praktijkschool tot twee maal toe verhuisd gaat worden? Eerst naar het oude gebouw van basisschool de Horizon aan de Aart van der leeuwlaan en daarna naar de definitieve locatie. Antwoord: Ja, dat klopt. Vraag 10: Is de wethouder het met de SP eens dat twee maal verhuizen niet wenselijk is, omdat het hier kwetsbare leerlingen betreff en deze leerlingen van de Praktijkschool vaak niet goed tegen deze onrust kunnen. Antwoord: Voor iedere verhuizing geldt dat eenmaal verhuizen meer wenselijk is dan tweemaal verhuizen. Echter om te komen tot toekomstbestendige huisvesting op maat is tweemaal verhuizen als noodzakelijk geacht. Hierover zijn afspraken gemaakt tussen het bestuur en de gemeente. De verhuizingen worden met zorg voorbereid en uitgevoerd, opdat de leerlingen hier zo weinig mogelijk onrust van ondervinden. Vraag 11 : Klopt het dat er op de tijdelijke locatie geen gymzaal aanwezig is in het schoolgebouw, waardoor uitgeweken moet worden naar een gymzaal in een aparf gebouw? Zo ja, is de wethouder het met de SP eens dat het niet wenselijk is dat de leerlingen door een voor hun onbekende buurt moeten gaan lopen om naar de gymzaal te gaan? Antwoord: Het klopt dat de praktijkschool gebruik gaat maken van de gymzaal in het hoofdgebouw van het Grotius College aan de Juniusstraat. De leerlingen zullen zich onder begeleiding naar de gymzaal verplaatsen. Dit is met het bestuur van het Grotius College overeengekomen, mede omdat de afstand tussen beide locaties niet groot is en het om een tijdelijke situatie gaat. Vraag 12: Begin dit jaar is er een informatiebijeenkomst geweest voor omwonenden van de tijdelijke huisvestingslocatie van de Praktijkschool aan de Aart van der Leeuwlaan. Is hier een verslag van gemaakt? Kan de wethouder dit verslag opsturen? Antwoord: Gezien de aard van de avond, een inloopavond, is hier geen verslag van gemaakt. Wel heeft de buurt via een schriftelijke reactie gereageerd op de tijdelijke plannen. Een afschrift van de brief treft u bijgaand aan.

4 Vraag 13: Klopt het dat de basisschool de Horizon het oude gebouw aan de Aart van der Leeuwlaan heen verlaten, omdat het duurder zou zijn om te renoveren dan een nieuw/ander gebouw te betrekken? Antwoord: Om de Horizon de benodigde kwaliteitsimpuls te geven, is ervoor gekozen om te verhuizen naar de brede school Poptahof. Deze ontwikkeling beantwoordt daarmee aan de behoeften en wensen van huidigeltoekomstige kinderen, ouders en andere bewoners van de Poptahof en omliggend gebied. Vraag 14: Wat gaaf de verbouwing van het gebouw, waar De Praktijkschool tijdelijk in wordt gehuisvest, kosten? Antwoord: De aanbesteding is nog niet gestart, zodoende kan er niet over bedragen worden gecommuniceerd. Beide partijen, zowel de gemeente als het schoolbestuur, zijn van mening dat de verbouwingskosten beperkt moeten blijven tot hetgeen onvermijdbaar en strikt noodzakelijk is. Vraag 15: Vindt de wethouder dit een redelijk bedrag, rekening houdend met het feit dat dit voor een tijdelijk onderkomen van I, 5 jaar is? Antwoord: Zie bovenstaand antwoord. Vraag 16: Klopt het dat in het ontwerp voor de tijdelijke huisvesting, de aula een soort glazen kas wordt? Zo ja, is de wethouder ervan op de hoogte dat het Wateringseveld college in Wateringen ook meerdere glazen kassen in hun gebouw hebben zitten en ze daar geen goede ervaringen mee hebben? Het wordt namelijk in de zomer erg heet en is in de winter lastig te venvarmen. Antwoord: De kas is ontwikkeld in samenspraak met de directie van het Praktijkonderwijs van het Grotius College. De kas gaat fungeren als koppeling tussen het schoolgebouw en de (voorheen) gymzaal. Door de aanwezigheid van vier mechanische ramen en dubbele deuren kan er geventileerd worden. In het kader van duurzaamheid is er gekozen voor verwarming op detectie van aanwezigheid. Vraag 17: In de stukken staat dat in de zomer van 2014 naar de Raad komt wat de definitieve vestigingslocatie van de Praktijkschool wordt. Kan de wethouder daar iets specifieker over zijn? (referentie brief ) Antwoord: In september 2014 wordt de Raad geïnformeerd over de definitieve huisvestingslocatie voor de Praktijkschool van het Grotius College Hoogachtend, het college van burgemeester en wethouders van Delft, / L.B. Harpe 1.b., secretaris drs. B. den Uiji l.s.

5 Belangenvereniging Voorhof I Postbus 429,2600 AK Deifl nl Aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Delft Postbus ME Delft Productnr. 2 7 MEI 201f Ondemerp: Tijdewe huisvesting Praktl)kschoot Gmtius College in de hrizon Standpunt BelangenverenIgJng VoomOf II Wed. Geacht c-e, De Bel~ngenvereniging Prüktïjkschool van M Cdlege tijdelijk te huisvestni m het scbonmw De Horizoa aan de Aart van der Leeuwlam. Het schodgebouw Lk HonzOn staaf m haar belangengebied. De helmgenvaniiging bwft daarover een stadpirot ingenomco. tij maakt hierbij haar staadpunt aan u beked Voornof II West heeft kennis genomen van de pkmoen ven de gemaaic om de Lk bciangenvaenighg heeft de voore&hpvond bezocht en heeft o.a. overleg gepleegd met de dkcîew van de pdû&cbod de hem R Bom. De mubten vao dit gesprek zijn m haar stwctprnt magcoomco. Stwdpint vao de bet~v&ghg: 1. De ~ l a n g e a v ~ bezwaren tegen de malidog daarvlp. De belangenvereniging vtnuaobt dat het ondehvige gebied aran zal oplmappea.doordeoinmeimi~htmgvanhettcrre~~hlaaskmai~nv~~dc bc~vcnaipmg gaai a muit dat cadom ha gmeentelijt beleid eldss op hd Oareio bcrplaal zal PW*. 2. De b c i ~ juicbt v het toe ~ dat het schoolgebouw een hnbtstemmmg lal laijgen. Zo Wfì de wijk iemmdis e0 w4i *npaiipging ak gevolg ven eeii leegmd sbdgehw voorkomen 3. Ma de sdmolleidiag zijn afqwakm gemaeh m bij eventuele niet w& vemacht) m overkg te bwjen teimiaie &nuvoor an oplossiog te vinâen. De bciaugenwmú& haft daar vamuwm m. 4.lodienindepaatylbfij)ddatdeWvestingvsodeWjWlemvmi~voa&~is,heftde bclmgmvmni& a gem benurm tegen dat de huisvesting em dcfniitief laualrrei k@#. heeft de platmen tot reoovatie van hei a:hodgebmw De Horuoo bestudeerd n haft geen Gezien het vomisaaade zia de belangenverenighg de huisveshg ven de Pmkiijksehool mei vemoweo tegemoet. De belangenvereniging onhmgt game uw reactie op deze brief, Hoogachtend, L.M.C. Bedaux, voorzitter - Mw. M.M.M. Mees, secretaris