Besluit van de raad voor verkiezingsbetwistingen.

Transcriptie

1 1/9 Besluit van de raad voor verkiezingsbetwistingen. kenmerk: Wichelenbesluitraad betreft: Wichelen Gemeenteraadsverkiezingen bezwaar Mevrouw Christine Melkebeek en de heer Eliën Crombeen De Raad voor Verkiezingsbetwistingen (hierna te noemen de Raad), Gelet op de gemeentekieswet (hierna te noemen de wet), inzonderheid artikel 85 ter - septies; Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 15 september 2006 houdende de aanstelling van de leden van de Raden voor Verkiezingsbetwistingen; Gezien het op 16 november 2006 gedagtekend bezwaarschrift ingediend door de heer Eliën Crombeen en mevrouw Christine Melkebeek tegen de gemeenteraadsverkiezing in de gemeente Wichelen; Gehoord het verslag van de heer Jean Dujardin, voorzitter van de Raad, over deze zaak in openbare zitting van 4 december 2006; Gelet op de verschijning op deze zitting van de heer Eliën Crombeen, mevrouw Christine Melkebeek (WLD Apart), de heer Herman Venneman (SAMEN), de heer Bart Segers (SAMEN) en de heer Werner Van Der Eecken (SAMEN) die in hun middelen en opmerkingen werden gehoord; Gelet op de memories van de heer Herman Venneman (SAMEN), de heer Bart Segers (SAMEN), mevrouw Christine Melkebeek en de heer Eliën Crombeen (WLD Apart), neergelegd op de zitting van 4 december 2006; Gelet op het besluit van de Raad d.d. 4 december 2006 m.b.t. het openmaken van alle bundels met stembiljetten, overgemaakt aan de Provinciegouverneur; Gelet op de memorie van mevrouw Christine Melkebeek d.d. 7 december 2006, neergelegd op het secretariaat van de Raad; Overwegende dat mevrouw Christine Melkebeek bijkomende preciseringen van het bezwaar heeft aangebracht; Overwegende dat de heren Herman Venneman, Bart Segers en Werner Van Der Eecken (allen voor de lijst SAMEN) in hun middelen werden gehoord; Overwegende dat de gegevens van de zaak zich als volgt voordoen; 1. DE ONTVANKELIJKHEID 1.1. DE VERZOEKERS.

2 2/9 1.1.a. Hoedanigheid. Beide bezwaarindieners waren kandidaat voor de lijst WLD Apart bij de aangevochten gemeenteraadsverkiezing. Aldus beschikken beiden over de door artikel 85ter 1,1 ste lid van de gemeentekieswet vereiste hoedanigheid. 1.1.b. Belang. Wie tegen de gemeenteraadsverkiezingen bezwaar indient, moet daarvoor niet alleen de door de wet vereiste hoedanigheid van kandidaat hebben maar moet ook laten blijken van een voldoende belang. Dat belang wordt maar geacht te bestaan indien de bezwaarindiener op zijn minst tot tweede opvolger werd verkozen, tenzij in zoverre hij onregelmatigheden aanvoert die tot gevolg kunnen hebben gehad dat hij precies niet minstens tot tweede opvolger werd verkozen (R.v.St. Verk. Knesselare, nr , 14 februari 1995; R.v.St. Verk. Galmaarden, nr , 7 maart 1995; R.v.St Verk. Herselt, nr , 12 maart 2001; R.v.St. Verk. Leuven, nr , 12 maart 2001). In casu werden mevrouw Christine Melkebeek en de heer Eliën Crombeen respectievelijk eerste en eenentwintigste opvolger voor deze lijst. M.a.w. enkel mevrouw Melkebeek beschikt over voldoende belang HET VERZOEKSCHRIFT. Het proces-verbaal van het hoofdbureau werd afgesloten op 8 oktober Het verzoekschrift werd op 17 november 2006 door de heer Eliën Crombeen neergelegd op het secretariaat van de Raad, dus binnen de door artikel 85 ter 1, 2 de lid van de gemeentekieswet bepaalde termijn. Het verzoekschrift vermeldt de naam en de woonplaats van de verzoekers. Het verzoekschrift werd behoorlijk ondertekend HET VOORWERP. Verzoekers vragen de ongeldigverklaring van de gemeenteraadsverkiezingen te Wichelen. 2. DE GROND MIDDELEN Kort samengevat vragen verzoekers de ongeldigverklaring op grond van onregelmatigheden door de lijst SAMEN. De onregelmatigheden betreffen: - het gebruik van onregelmatige volmachten; - het uitschrijven van een medisch attest door een kandiderend geneesheer; - laakbare beïnvloeding van kiezers door gebruik van positie, i.c. de ocmw-voorzitter; - herhaaldelijk ongunstige commentaar, in tot overdrijving neigende en extreme bewoordingen van de lijst SAMEN tov de lijsten CD&V en WLD Apart. 1. In casu wordt vastgesteld dat een overdreven aantal medische attesten zijn uitgegaan van eenzelfde geneesheer, en waarbij zelfs attesten werden geleverd zonder dat de

3 3/9 geneesheer die het medisch attest uitschreef, de patiënt had gezien. (R.v.St. Verk. Hoogstraten, nr ,1 maart 1977). Een praktijk die kan bevestigd worden door Dr. G. De Gelder, Gebuurweg 4, 9260 Wichelen. Wanneer blijkt dat de attesten alleen maar ondertekend zijn zonder geneeskundig onderzoek van de patiënt, terwijl indien blijkt dat de kandidaat van de lijst SAMEN, in casu Dr. Bart Segers, zelf de mutualiteitsattesten heeft ondertekend of er zelfs helemaal geen mutualiteitsattesten te vinden zijn die corresponderen met de uitgeschreven attesten, is er sprake van een ernstig misbruik dat ertoe dwingt de betrokken volmachtstemmen af te trekken van de stemmen van de lijst waarvoor de geneesheer kandidaat was. (R. v. St. Verk. Houthulst, nr , 13 maart 1995). De afgifte van een medisch attest waaruit blijkt dat de kiezer onbekwaam is om te stemmen, veronderstelt niet alleen dat de geneesheer de kiezer heeft onderzocht of de gezondheidstoestand ervan kent, maar zij veronderstelt bovendien dat de kiesonbekwaamheid aan de werkelijkheid beantwoordt. 2. Art. 42bis Gemeentekieswet bepaalt o.a. dat artsen die kandidaat zijn geen medische attesten mogen afgeven. In Wichelen werd een attest uitgeschreven door Dr. Bart Segers, lijst SAMEN. Een persoon woonachtig in Lede is in Wichelen komen stemmen voor een inwoner van Wichelen met een medisch attest ondertekend door Dr. Bart Segers. Deze persoon werd de stemming geweigerd. 3. In het rusthuis van Wichelen werden, door de heer Venneman, ocmw-voorzitter, volmachten geronseld bij de residenten. Op zich niet onwettelijk ware het niet dat er druk werd uitgeoefend op de residenten van het rusthuis en er onregelmatigheden plaatsvonden. De oproepingsbrieven voor de residenten van het rustoord werden niet ter beschikking gesteld van hen. Deze achtergehouden oproepingsbrieven werden ten kantore gecombineerd met een oningevuld volmachtformulier en een vooraf opgemaakt medisch attest om deze "set" te laten ondertekenen door de residenten van het rustoord. De bezwaarindieners benadrukken hierbij dat niet alle inwoners van het rustoord kiesonbekwaam zijn. De volmachtgevers wisten dus niet aan wie ze een volmacht gaven. Dr. De Gelder (O.C.) die de huisarts is van veel patiënten in het rustoord van Wichelen heeft geen enkel desbetreffend medisch attest hoeven op te stellen. De persoonlijke huisartsen van de residenten van het rustoord hebben ternauwernood of helemaal niet de kans gekregen om hun patiënten eventueel van een medisch attest te voorzien. De wel gebruikte medische attesten werden dus uitgeschreven zonder dat de patiënten ter beoordeling onderzocht werden. 4. In de 'jacht op de volmachten' werd beroep gedaan op het netwerk rond en in het OCMW, meer bepaald de poetsdienst, de maaltijdbedeling en op personen die op enigerlei wijze een beroep hebben of hadden gedaan op het OCMW of beroepsmatig ermee verbonden zijn. Deze systematische actie op zeer ruime schaal leidde ertoe dat een uitzonderlijk hoog aantal volmachten werd voorgelegd, die grotendeels onregelmatig zijn.

4 4/9 De houders van deze volmachten waren in grote mate relaties van het OCMW-personeel (en dus niet noodzakelijk, zelfs onwaarschijnlijk, vertrouwenspersonen van de volmachtgevers, in vele gevallen zelfs onbekenden van de volmachtgevers) de eigen familieleden van de residenten werden gewoon genegeerd. De bezwaarindieners illustreren dit met wat de heer Omer Droessaert overkwam. Men kan, aldus de bezwaarindieners, uitgaan van een georkestreerde actie waarbij meerdere personen betrokken waren, zowel in het complot als in de uitvoering ervan. Er wordt hierbij verwezen naar een arrest van de Raad van State stellende dat het handig met beloften opwarmen van de gemoederen van personen die, wegens hun leeftijd, geneigd zijn zich opzij gezet te voelen, die denken naar de rand van de maatschappij te drijven, en daarom hoge waarde hechten aan iedere vorm van belangstelling, een handig manoever uitmaakt dat moet worden beschouwd als laakbare beïnvloeding van de kiezers, te meer daar de beïnvloeding gebeurd blijkt te zijn door gebruik te maken van de bijzondere mogelijkheden die geboden worden door een speciale ambtelijke positie (R.v.St. Verk. Wezembeek-Oppem, nr , 22 februari 1983). Meer nog, dergelijke manoeuvres worden als ongeoorloofd beschouwd indien uit de bewoordingen van de OCMW-voorzitter zou blijken dat de kiezers zich moreel verplicht zouden voelen voor een bepaalde lijst of kandidaat te stemmen (R.v.St. Verk. Kalmthout, nr ,14 februari 1989). Het is ook niet erg kies vanwege een OCMW-voorzitter om voor het voeren van zijn kiespropaganda de namen en adressen te noteren van hen die op enigerlei wijze een beroep hebben gedaan op de tussenkomst van dat OCMW met de bedoeling hen als verkiezingsdrukwerk een gepersonaliseerde brief toe te sturen. 5. Als laatste punt werpen bezwaarindieners op dat door de lijst SAMEN, die onder meer bestaat uit "uit de partij gezette"-cd& V'ers, enkele VLD'ers en enkele onafhankelijke kandidaten, tot vervelens toe en op geraffineerde manier herhaald werd hoe goed zij wel waren en hoe slecht de kandidaten van de lijst CD&V en WLD APART waren. Klap op de vuurpijl, aldus de bezwaarindieners, was de gepersonaliseerde brief van huidig burgemeester en lijsttrekker van SAMEN, de heer Werner Van der Eecken, waarin vooral lijsttrekker Luc Van Herreweghe (CD&V) en lijstduwer Eliën Crombeen (WLD APART) onder spervuur kwamen te liggen met bewust leugenachtige beweringen. De Wichelse burger en kiezer, die zich de laatste 2 jaar niets had aangetrokken van het gehakketak binnen het huidig gemeentebestuur en het schepencollege werd door deze brief dermate beïnvloed dat de zetelverdeling erdoor kon wijzigen 2.2. MIDDELEN VAN DE MEMORIES Memorie Herman Venneman (SAMEN) De heer Venneman verwijst naar de procedure, opgenomen in het kwaliteitshandboek en die gevolgd wordt binnen het rustoord bij de behandeling van de oproepingsbrieven van de residenten. Bij opname worden deze en/of hun familie geïnformeerd omtrent dit handboek.

5 5/9 Bijkomend legt de heer Venneman de volledige lijst met namen van alle residenten met vermelding wat er met de kwestieuze oproepingsbrieven is gebeurd (afgehaald of terug naar gemeente). Als reactie op de beschuldiging dat hij volmachten zou geronseld hebben verwijst de heer Venneman op zijn 12 jaren als voorzitter van het OCMW Wichelen en de band die hij heeft opgebouwd met de bewoners van het rustoord. Bovendien zijn de meeste volmachten naar familie van de bewoners gegaan. Er zijn nooit, aldus de heer Venneman, oningevulde of blanco volmachten ondertekend. Ook de familie van de residenten werd uitvoerig ingelicht over de stemmogelijkheden. Nooit is een brief of ander middel systematisch naar de gebruikers van de poetsdienst, maaltijden of 'OCMW-afhankelijke' mensen gestuurd. In totaal werden hem een 6-tal (op een totaal van 76) volmachten bezorgd van bewoners die bewust voor hem wilden stemmen. Memorie Bart Segers (SAMEN) Dr. Segers stelt dat hij samen met dr. Eric Van Der Meersche een lijst met een 40-tal patiënten heeft overlopen waarbij dr. Van Der Meersche mondeling werd ingelicht over de medische toestand van de patiënt, met mogelijkheid tot inzage van het dossier. Het 'groot' aantal medische attesten uitgeschreven door dr. Van Der Meersche is dus hier aan te wijten. Wanneer men het totaal aantal medische attesten zou delen door twee dan komt men voor elke arts tot een realistisch aantal attesten. Dr. Segers meldt tevens dat dr. De Gelder zich volledig distantieert van hetgeen door bezwaarindieners werd gesteld. M.b.t. het zelf uitschrijven van medische attesten stelt dr. Segers eind augustus zelf een 5- tal attesten te hebben ondertekend maar achteraf tot de conclusie is gekomen dat hij dit niet mocht doen. Vier van de vijf attesten werden op zijn vraag vernietigd. Een vijfde attest is opgedoken in stembureau 43. Bijkomende memories Christine Melkebeek en Eliën Crombeen (WLD Apart) Mevrouw Melkebeek en de heer Crombeen bevestigen hetgeen dr. Bart Segers stelt in verband met de verbolgenheid van dr. De Gelder over het vermelden van zijn naam in het bezwaarschrift. Op 7 december 2006, ná de beslissing om het dossier op één gelimiteerd punt (de volmachten van stembureau 42) verder te behandelen in openbare zitting van 11 december 2006, heeft mevrouw Melkebeek een tweede memorie neergelegd op het secretariaat van de Raad. Punt 1 tot en met 4 dienen uit de debatten te worden geweerd, evenals de twee bijhorende stavingsstukken. In punt 5 stelt mevrouw Melkebeek dat het feit dat de doos van kiesbureau 42 is verdwenen haar inziens zwaarwichtig genoeg is om de nietigverklaring van de verkiezingen te vorderen.

6 6/ BESPREKING 1. Een overdreven aantal medische attesten zijn uitgegaan van eenzelfde geneesheer, waarbij zelfs attesten werden afgeleverd zonder dat de geneesheer die het medisch attest uitschreef, de patiënt had gezien. Op 30 november 2006 werden in het Vredegerecht kanton Wetteren alle volmachten op basis van medische ongeschiktheid onderzocht. Aangezien het bundel van stembureau 42 ontbrak, werd op 1 december 2006 een bijkomend onderzoek verricht in het politiekantoor van Wetteren, waar zich de andere stukken van de gemeenteraads- en provincieraadsverkiezingen bevinden. Het bewuste bundel werd aangetroffen tussen de stukken van de provincieraadsverkiezingen (stemopnemingsbureau A18 Atheneum Wetteren). Vaststellingen: - In totaal hebben 346 mensen via volmacht gestemd, waarvan 238 met medisch attest. - Het OCMW rustoord is gevestigd in Dreefstraat Alle residenten dienden hun stem uit te brengen in stembureau 42. Op het adres Dreefstraat stonden 78 kiezers ingeschreven. Hiervan hebben 37 residenten via volmacht gestemd, 23 zelf gestemd en 18 waren wettig afwezig. Uit onderzoek van de bundel met volmachten uit stembureau 42 is het volgende gebleken: - 1 volmacht voor een resident uit het rusthuis (Leus August) is onregelmatig omdat alleen de volmachtkrijger heeft ondertekend. Er werd geen doktersattest bijgevoegd waarin zou vermeld kunnen staan dat betrokkene niet in staat is te ondertekenen; - alle volmachten zijn vergezeld van een medisch attest; - voor wat betreft het rusthuis is er een grote variatie in artsen (15 verschillende) met twee pieken: Dr. De Gelder (8 attesten) en Dr. Van der Meersche (13); - er werd geen enkel medisch attest ondertekend door Dr. Segers gevonden. - Wat stembureau 43 betreft waar een volmacht met attest van dr. Segers zou zijn aangeboden, is er geen opmerking terug te vinden in het pv van het stembureau. Aangezien klagers zelf toegeven dat er met deze volmacht niet werd gestemd, kan er ook geen sprake zijn van een ongeldig uitgebrachte stem. - Wat de andere stembureaus betreft werden er geen anomalieën vastgesteld. Geen enkele kandiderende huisarts heeft een medisch attest ondertekend. De (huis)artsen die wel een medisch attest hebben uitgereikt hebben doorgaans gebruik gemaakt van een model opgemaakt specifiek voor de verkiezingen. De naam en/of het adres van de patiënt in kwestie was echter niet voorgedrukt. Onderzoek door arts? Of het juist is dat de betrokken geneesheer de patiënt niet heeft onderzocht is een niet te achterhalen bewering. Het medisch onderzoek behoort tot het medisch beroepsgeheim van de arts in kwestie.

7 7/9 De bezwaarindieners tonen dit ook niet aan. Er wordt verwezen naar een arrest van de Raad van State en de melding dat 'kan worden vastgesteld dat een overdreven aantal medische attesten zijn uitgegaan van eenzelfde geneesheer'. Dr. Segers heeft in zijn memorie toegelicht hoe hij is tewerkgegaan bij het opstellen van medische attesten. Hij heeft hierbij de hulp ingeroepen van collega-arts dr. Van Der Meersche. Het is niet onredelijk dat een huisarts, die omwille van een wettelijk verbod geen medisch attest kan afgeven, zelf ondersteuning geeft aan zijn patiënten die hiervoor in aanmerking komen. Het kan niet de bedoeling zijn van het verbod een arts te verbieden aan zijn patiënt een correcte dienstverlening te bieden door een beroep te doen op een collegahuisarts. Dr. Segers geeft aan dat deze collega-arts, in de mate dat hij de patiënt niet kende, inzage in het dossier gaf en collegiaal overlegden zoals dat gebruikelijk is. Verzoekers tonen niet aan dat dit niet het geval is geweest. Het volstaat dat de geneesheer de gezondheidstoestand kent van de kiezer opdat een medisch attest regelmatig kan worden afgegeven (R.v.St., Verk. Boom, nr , 16 maart 1977). 2. Het uitschrijven van een medisch attest door een kandiderend geneesheer In de dossiers van de 13 onderzochte stembureaus was geen enkel medisch attest toegevoegd ondertekend door dr. Segers. Er dienen dus geen onregelmatige volmachten afgetrokken te worden van het stemcijfer behaald door de lijst SAMEN. 3. Laakbare beïnvloeding van kiezers door gebruik van positie, i.c. de ocmwvoorzitter De stelling dat in het rustoord oproepingsbrieven werden achtergehouden en dat de residenten niet wisten aan wie ze een volmacht gaven wordt geenszins ondersteund door stavingsstukken. Er wordt hierbij wel verwezen naar één van de huisartsen van een aantal patiënten, dr. De Gelder. De betrokken arts zou geen enkel medisch attest hebben moeten opstellen. Als bewijsvoering kan alleen maar nagegaan worden welke patiënten van deze arts via volmacht hebben gestemd. Ook hier stuit men op het medisch geheim. Bovendien is in de loop van de procedure gebleken dat de dr. De Gelder zich volledig distantieert van de gedane uitspraken door de bezwaarindieners. Bovendien blijkt uit de door de heer Venneman ingediende stukken dat familieleden en bewoners van het rusthuis via een schrijven van de directie van het rustoord op de hoogte

8 8/9 werden gebracht van de gangbare procedure en dat het merendeel van de oproepingsbrieven werd afgehaald. 4. Beroep op netwerk rond OCMW en weigeren van afgifte oproepingsbrieven aan residenten rusthuis Bezwaarindieners verwijten de lijst SAMEN beroep te hebben gedaan op het netwerk rond en in het OCMW voor het ronselen van de volmachten. Dit zou geleid hebben tot een uitzonderlijk hoog aantal volmachten. Hierbij zouden de eigen familieleden van de residenten genegeerd zijn. Zij trachten hun stelling kracht bij te zetten door een geval dat zich zou hebben voorgedaan met een familielid van één van de residenten. Er wordt niet aangetoond dat hierdoor uitzonderlijk veel volmachten werden voorgelegd. Uit het onderzoek is gebleken dat 346 volmachten (van alle aard) werden voorgelegd. En dit op een totaal van deelnemende kiezers (= 4%) (ingeschreven kiezers = 8.870). Dit aantal is niet uitzonderlijk te noemen. Dit is dan ook niet meer dan een loze bewering. De door bezwaarindieners aangebrachte case brengt daar geen verandering in. De door bezwaarindieners aangehaalde rechtspraak heeft geen uitstaans met voorliggend dossier. De aangehaalde rechtspraak handelt over een belofte die werd gedaan door een politieke partij, meer bepaald een aangekondigd, maar uitgesteld feest. Bezwaarindieners tonen niet aan waar en wanneer de betrokken voorzitter van het OCMW van Wichelen loze beloftes zou gedaan hebben, hierbij gebruikmakend van de administratieve middelen die hem hierbij ter beschikking stonden. 5. Herhaaldelijk ongunstige commentaar, in tot overdrijving neigende en extreme bewoordingen van de lijst SAMEN tov de lijsten CD&V en WLD Apart Het wordt door de bezwaarindieners aangehaald dat het tot het spel van de verkiezingscampagnes behoort dat over de onderscheiden lijsten niet alleen in vleiende bewoordingen wordt gesproken, maar dat er in kranten of in pamfletten ook ongunstige commentaar wordt gegeven, soms in tot overdrijving neigende en extreme bewoordingen. Het behoort evenwel aan de personen, die de geldigheid van de verkiezing betwisten, aan te tonen dat de onregelmatigheid die zij aan de kaak stellen de zetelverdeling heeft kunnen beïnvloeden (R.v. St. Verk. Farciennes, nr , 28 december 2000). Zoals hierna zal aangetoond worden slagen bezwaarindieners geenszins in dit opzet.

9 9/9 Zij stellen dat de lijst SAMEN "tot vervelens toe en op geraffineerde manier herhaald hebben hoe goed zij wel waren en hoe slecht de kandidaten van de lijst CD&V en WLD APART waren". Als stavingsstuk wordt één brief van de heer Werner Van der Eecken, lijsttrekker voor de lijst SAMEN, toegevoegd bij het bezwaar. Uit deze brief valt niet in het minst af te leiden dat deze 'lastercampagne' dergelijke omvang had dat zij de kiezer zou hebben beïnvloed. Hetgeen voor de Raad van State toch een vereiste is om verkiezingen te vernietigen (R.v.St., Verk. Zelzate, nr , 19 mei 1965). Bovendien kan de Raad zich niet inlaten met de vraag of de in de brief vervatte aantijgingen als eerroof of laster moeten gekwalificeerd worden (R.v.St, Verk. Begijnendijk, nr , 17 maart 1983). De Raad van State stelde hieromtrent ook nog dat het de normale en begrijpelijke gewoonte is van politieke mandatarissen, vooral in de periodes voor de verkiezingen, elke gelegenheid aan te grijpen om bij hun kiezers hoe dan ook gedachtenassociaties te wekken, terecht of ten onrechte, tussen hun persoon en een verdienstelijk geachte bestuursdaad (R.v.St., Verk. Oostwinkel, nr , 5 juli 1971). Het ambtshalve onderzoek heeft geen onregelmatigheden aan het licht gebracht van aard om de zetelverdeling of de volgorde van de verkozenen en opvolgers te beïnvloeden. Besluit: Artikel 1 : Artikel 2 : Artikel 3 : Het verzoek van de heer Eliën Crombeen is niet ontvankelijk. De vordering van mevrouw Christine Melkebeek tot ongeldigverklaring in het verzoek met kenmerk 'Wichelen/bezwaar1' is ontvankelijk, doch ongegrond. Het proces-verbaal van het hoofdstembureau van Wichelen, houdende vaststelling van de zetelverdeling tussen de lijsten en van de rangorde van de raadsleden en hun opvolgers wordt juist bevonden. De verkiezingsuitslag wordt geldig verklaard. Aldus uitgesproken in openbare zitting van heden door de Raad voor Verkiezingsbetwistingen van Oost-Vlaanderen, samengesteld als volgt: de heer Jean Dujardin, voorzitter, mevrouw Véronique Pertry en mevrouw Myriam Van Varenbergh, leden. Gent, 15 december 2006 (get.)jean Dujardin (get.)véronique Pertry (get.)myriam Van Varenbergh Voor eensluidend afschrift namens de Raad Björn Heirbrant