Feitenkaart Inkomensgegevens Rotterdam en regio 2013

Transcriptie

1 Feitenkaart Inkomensgegevens Rotterdam en regio 203 Ed 205 zijn de komensgegevens op gemeentelijk, deelgemeentelijk en buurtniveau uit het Regionaal Inkomens Onderzoek 203 van het CBS beschikbaar gekomen. Eerder verscheen daarover een Feitenkaart met komensgegevens over Rotterdam en haar deelgemeenten en buurten; deze Feitenkaart bevat de vergelijkbare gegevens over de Rotterdamse regio en haar gemeenten. Onder regio wordt daarbij verstaan het gebied van de voormalige stadsregio Rotterdam. De vorige versie van het Regionaal Inkomens Onderzoek, dat voornamelijk is gebaseerd op gegevens van de Belastgdienst en is opgebouwd vanuit de tegrale basisregistraties Bevolkg, Huishoudens en Inkomen, gg over 202, en is voor wat Rotterdam en de Rotterdamse regio betreft beschreven twee OBI-Feitenkaarten: Inkomensgegevens Rotterdam op deelgemeente- en buurtniveau 202 en Inkomensgegevens Rotterdam en regio 202. De gegevens hieruit vormden tot voor kort de meest recente betrouwbare gegevens over de komenssituatie op gemeentelijk, deelgemeentelijk en buurtniveau Rotterdam en de stadsregio. Eerder bracht OBI een Feitenkaart uit met komensgegevens over 203 over Rotterdam en haar deelgemeenten en buurten (Feitenkaart Inkomensgegevens Rotterdam op deelgemeente- en buurtniveau 203); de voorliggende Feitenkaart bevat overeenkomstige gegevens over de Rotterdamse regio en haar gemeenten (plus die over Amsterdam, Den Haag, Utrecht en heel Nederland). Deze Feitenkaart kent als komensbegrip het besteedbaar komen volgens de defitie van het CBS. Dit komt ruwweg overeen met het tuïtieve begrip netto-komen (loon/uitkerg/pensioen mus belastg en sociale premies), met dien verstande dat voor eigenaar-bewoners een economische huurwaarde bijgeteld, en betaalde hypotheekrente afgetrokken is. Ook is Kderbijslag en Huurtoeslag meegeteld. Sds het Regionaal Inkomens Onderzoek 2003 worden voorts ook ziektekostenpremies mderg gebracht; i.h.b. ook een gemiddelde basisverzekergspremie en het verplichte eigen risico Zvw. Voor de terpretatie van de gegevens op deze Feitenkaart is de precieze komensdefitie echter niet zo van belang: de komensgegevens dienen immers vooral geïnterpreteerd te worden door middel van onderlge vergelijkg. Deze Feitenkaart beperkt zich, tenzij anders aangegeven, tot de komens van particuliere ; dat wil zeggen dat studenten en zogeheten stitutionele (personen stellgen, stituten en tehuizen) niet zijn meegeteld. In de nu volgende tabellen is geheimhoudg toegepast ( x ) als het aantal woners mder is dan 200 of het aantal mder dan 70; voor kleere gebieden is het risico van onthullg van dividuele gegevens te groot. Voorts zijn om technische redenen enkele gegevens onbekend; deze zijn aangegeven met een.. De gegevens uit het Regionaal Inkomens Onderzoek 204 zullen waarschijnlijk ed 206 verschijnen.

2 Gemiddeld komen per huishouden Onderstaande tabel bevat de gemiddelde komens per huishouden 203 en de zes jaar daarvóór. Aantal --'4 Gemiddeld besteedbaar komen per huishouden Albrandswaard Barendrecht Bernisse Brielle Capelle aan den IJssel Hellevoetsluis Krimpen aan den IJssel Lansgerland Maassluis Ridderkerk Rotterdam Rozenburg Schiedam Spijkenisse Vlaardgen Westvoorne Stadsregio excl. Rotterdam Rotterdam Stadsregio cl. Rotterdam Amsterdam 's-gravenhage Utrecht Nederland Het gemiddelde besteedbaar komen lag de Rotterdamse regio 203 zo n 5- à 6% lager dan elders Nederland: , terwijl het landelijk bedroeg. In Rotterdam lag het nóg een stuk lager ( ); elders de regio een stuk hoger ( 36.00). Bijna overal de regio nam het gemiddelde komen 203 (nomaal) met enkele honderden euro s toe; net als landelijk. 2

3 Om de besteedbaar komens van diverse typen beter vergelijkbaar te maken, bevat het Regionaal Inkomens Onderzoek ook zogeheten gestandaardiseerde komens: het besteedbaar komen, gecorrigeerd voor verschillen grootte en samenstellg van het huishouden. (Een groter huishouden heeft immers een hoger komen nodig dan een kleer huishouden om op een vergelijkbaar welvaartniveau te komen.) Voor een stad als Rotterdam met zijn grote aantallen klee vormt zo n gecorrigeerd komensbegrip zuiverder vergelijkgsmateriaal met elders dan louter de hoogte van een komen. Aantal --'4 Huishoudenskomen, gestandaardiseerd Albrandswaard Barendrecht Bernisse Brielle Capelle aan den IJssel Hellevoetsluis Krimpen aan den IJssel Lansgerland Maassluis Ridderkerk Rotterdam Rozenburg Schiedam Spijkenisse Vlaardgen Westvoorne Stadsregio excl. Rotterdam Rotterdam Stadsregio cl. Rotterdam Amsterdam 's-gravenhage Utrecht Nederland ): Gecorrigeerd voor verschillen grootte en samenstellg van het huishouden. Het eerder gepresenteerde lage gemiddelde komen geeft met name voor Rotterdam een wat vertekend beeld, omdat Rotterdam zo veel klee kent. Als rekeng wordt gehouden met verschillen grootte en samenstellg van de, zijn de verschillen een stuk mder groot. Ook op deze wijze bezien is het gemiddelde komen Rotterdam, de rest van de regio en landelijk 203 (nomaal) met een paar-honderd euro s toegenomen. 3

4 Lage, midden- en hoge komens Aan de hand van de verdelg van komens kunnen lage-, midden- en hoge-komensgroepen worden gedefieerd. Gangbaar is, dat de onderste 40% van de landelijke komensverdelg als laag, de bovenste 20% als hoog, en de rest als midden wordt beschouwd. Ruwweg komt de grens tussen laag en midden ongeveer overeen met het besteedbaar komen van een kostwner met een modaal komen ( bruto per jaar) en twee kderen ( Jan Modaal ). De term laag komen zorgt overigens nog al eens voor verwarrg, omdat hij bij meerdere defities wordt gebruikt; ook door het CBS zelf. Zo gebruiken CBS en SCP de term laag komen ook voor komens onder de welvaartsvaste armoedegrens die verderop deze Feitenkaart aan de orde komt, en wordt de volkshuisvestg nóg weer een andere defitie voor lage komens gehanteerd (zie de jaarlijkse OBI-Feitenkaarten Aandachtsgroepen volkshuisvestgsbeleid Rotterdam en regio). Aantal Laag: Midden: Hoog: --'4 onderste 40% (tot ) middelste 40% (tot ) bovenste 20% (v.a ) Albrandswaard % 40% 34% Barendrecht % 42% 32% Bernisse % 43% 28% Brielle % 43% 27% Capelle aan den IJssel % 39% 20% Hellevoetsluis % 43% 24% Krimpen aan den IJssel % 43% 24% Lansgerland % 4% 35% Maassluis % 43% 9% Ridderkerk % 43% 9% Rotterdam % 34% 4% Schiedam % 37% 5% Spijkenisse % 42% 9% Vlaardgen % 38% 6% Westvoorne % 39% 32% Stadsregio excl. Rotterdam % 4% 22% Rotterdam % 34% 4% Stadsregio cl. Rotterdam % 37% 8% Amsterdam % 32% 7% s-gravenhage % 34% 7% Utrecht % 35% 23% Nederland % 40% 20% De komensverdelg de Rotterdamse regio 203 verschilt niet wezenlijk met die de voorgaande jaren. (Zie hierover ook het Nawoord.) Net als vorig jaar heeft 45% van de een komen waarmee het tot de onderste 40% van Nederland behoort, behoort 8% tot de bovenste 20% en behoort de overige 37% tot de middelste 40%. De middenkomens, maar vooral de hoge komens, komen Rotterdam veel mder vaak voor dan landelijk, en elders de regio wat vaker. Het zijn vooral de kleere gemeenten waar relatief weig lage komens, en relatief veel hoge komens voorkomen. 4

5 Een verdelg van gestandaardiseerde komens levert weer wat zuiverder vergelijkgsmateriaal. Aantal Laag: Midden: Hoog: --'4 onderste 40% (tot 9.300) middelste 40% (tot 3.200) bovenste 20% (v.a ) Albrandswaard % 4% 33% Barendrecht % 43% 30% Bernisse % 44% 28% Brielle % 42% 30% Capelle aan den IJssel % 40% 2% Hellevoetsluis % 42% 25% Krimpen aan den IJssel % 43% 23% Lansgerland % 42% 33% Maassluis % 42% 20% Ridderkerk % 44% 9% Rotterdam % 33% 6% Schiedam % 37% 6% Spijkenisse % 43% 20% Vlaardgen % 40% 6% Westvoorne % 38% 34% Stadsregio excl. Rotterdam % 4% 23% Rotterdam % 33% 6% Stadsregio cl. Rotterdam % 37% 9% Amsterdam % 32% 22% s-gravenhage % 33% 9% Utrecht % 37% 25% Nederland % 40% 20% Op deze wijze heeft 44% van de de regio een komen waarmee het tot de onderste 40% van Nederland behoort, 37% een komen waarmee het tot de middelste 40% behoort en 9% een komen waarmee het tot de bovenste 20% behoort. En ook nu heeft Rotterdam meer lage en mder hoge komens terwijl de rest van de stadsregio juist wat mder lage en wat meer hoge komens voorkomen. En ook nu is de totale regio de balans negatief, doch mder sterk dan vóór de standaardiserg, omdat de standaardiserg het negatieve Rotterdamse beeld wat nuanceert. (Rotterdam heeft immers relatief veel klee.) 5

6 Inkomens tot 0% van het sociaal mimum Het Regionaal Inkomens Onderzoek 203 bevat ook gegevens over aantallen met een komen tot 0% van het sociaal mimum (bijstands- dan wel AOW-niveau). In Rotterdam is dit tegenwoordig de komensgrens van het mimabeleid. Let wel: net als elders deze Feitenkaart betreft het hier komens op jaarbasis; die ook een deel van het jaar een hoger komen hadden, zijn hier dus niet begrepen. Aantal Tot 0% meegetelde van het sociaal --'4 mimum als perc Albrandswaard % 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 7% Barendrecht % 7% 6% 6% 6% 5% 6% 5% 5% Bernisse % 6% 6% 6% 5% 5% 5% 6% 6% Brielle % 8% 7% 7% 7% 6% 6% 7% 7% Capelle aan den IJssel % 2% 2% % % 0% 0% % 0% Hellevoetsluis % 9% 9% 9% 7% 7% 8% 9% 8% Krimpen aan den IJssel % 8% 8% 7% 7% 6% 6% 7% 7% Lansgerland % 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% Maassluis % % 0% 0% 8% 8% 9% 0% 9% Ridderkerk % 8% 8% 7% 7% 6% 7% 8% 7% Rotterdam % 2% 20% 20% 20% 8% 9% 20% 9% Rozenburg 7% 6% 6% 6% 6% Schiedam % 5% 4% 4% 3% 2% 3% 3% 3% Spijkenisse % % 0% 0% 9% 8% 8% 9% 8% Vlaardgen % 3% 3% 2% % % % 2% 2% Westvoorne % 7% 7% 7% 7% 5% 7% 8% 8% Stadsregio excl. Rotterdam % 0% 0% 9% 9% 8% 9% 9% 9% Rotterdam % 2% 20% 20% 20% 8% 9% 20% 9% Stadsregio cl. Rotterdam % 6% 5% 5% 4% 3% 4% 5% 4% 2005 Amsterdam % 20% 20% 9% 9% 8% 8% 9% 9% 's-gravenhage % 9% 8% 7% 6% 6% 6% 7% 6% Utrecht % 3% 3% 2% % % 2% 2% 2% Nederland % 2% % % 0% 0% 0% % % ): Exclusief met niet het hele jaar komen en die afhankelijk zijn van studiefancierg. 6% van de de Rotterdamse regio had 203 een jaarkomen van niet meer dan 0% van het sociaal mimum: 22% Rotterdam, en % elders de regio. Landelijk was dit 2%. In Rotterdam gaat het hier om , elders de regio om nog eens , dus de totale regio om Het grootste deel daarvan bestaat uit nietactieven (werklozen, arbeidsongeschikten en gepensioneerden). De grootste risicogroepen zijn eenoudergeznen en alleenstaanden tot 65 jaar, en niet-westerse allochtonen. Landelijk zowel als de Rotterdamse regio zowel als Rotterdam zelf nam het aandeel met een jaarkomen van niet meer dan 0% van het sociaal mimum wederom licht toe. De gevolgen van de economische crisis tekenen zich dit opzicht dus nog steeds langzaam af. 6

7 Huishoudens met langdurig een komen tot 0% van het sociaal mimum Een groot deel van deze heeft een dergelijk laag komen al meerdere jaren achtereen. Onderstaande tabel, overigens gebaseerd op eigen berekengen van OBI op de komensbestanden van het CBS, laat dit zien. Aantal Aantal Al ten mste 4 jaar zo n komen meegeteldgetelde van het Eén jaar Al 2 jaar Al 3 jaar huish. alle sonen mee- Tot 0% % van % van Per- huish. personen sociaal zo n zo n zo n met zo n huishoudenhoudens die huis- --'4 --'4 mimum komen komen komen Aantal komen Albrandswaard x 30 50% 3% 50 Barendrecht x % 3% 90 Bernisse x 40 42% 3% 230 Brielle x % 3% 390 Capelle aan den IJssel % 6% Hellevoetsluis % 5%.240 Krimpen aan den IJssel x % 4% 830 Lansgerland % 3%.090 Maassluis % 6%.330 Ridderkerk % 4%.350 Rotterdam % 2% Schiedam % 7% 4.40 Spijkenisse % 6% Vlaardgen % 7% Westvoorne x % 3% 30 Stadsregio excl. Rotterdam % 5% Rotterdam % 2% Stadsregio cl. Rotterdam % 9% Amsterdam % % 's-gravenhage % 9% Utrecht % 6% Nederland % 6% Bron: CBS, bewerkg OBI. ): Exclusief met niet het hele jaar komen en die afhankelijk zijn van studiefancierg. Interpretatie: Het betreft hier hoofden van die ook de eerdere achtereenvolgende jaren tot een dergelijk soort huishouden behoorden met een dergelijk komen; ongeacht de vraag of dat huishouden toen op de zelfde manier samengesteld was, en ongeacht waar Nederland men toen woonde de Rotterdamse regio hadden 203 al ten mste vier jaar lang een jaarkomen van niet meer dan 0% van het sociaal mimum: Rotterdam, en elders de regio. Landelijk waren dit er In Rotterdam gaat het hier om personen, elders de regio om nog eens personen, dus de totale regio om personen. Landelijk gaat het hier om personen. Van de de Rotterdamse regio die 203 een jaarkomen van niet meer dan 0% van het sociaal mimum hadden, had dus 53% zo n komen al ten mste vier jaar lang: 55% Rotterdam, en 48% elders de regio. Landelijk was dit 48%. Van alle is dit Rotterdam 2%, elders de regio 5%, de totale regio 9% en landelijk 6%. Een volledig overzicht over zulke langdurig lage komens alle Nederlandse gemeenten is hier te vden. 7

8 Inkomens onder de welvaartsvaste armoedegrens van CBS en SCP Het Regionaal Inkomens Onderzoek bevat ook gegevens over aantallen met een komen onder een per type huishouden verschillende lage-komensgrens die door het CBS al jaren wordt gehanteerd als een welvaartsvaste armoedegrens; bijvoorbeeld de periodieke Armoedemonitor van SCP en CBS. (Inmiddels opgevolgd door de publicatiereeks Lage komens, armoede en kans op uitsluitg.) Deze wat abstracte grens is gebaseerd op de koopkracht van een alleenstaande met een bijstandsuitkerg 979. In 203 lag deze armoedegrens niet ver van het sociaal mimum; voor de meeste soorten wat hoger, maar voor bejaarden (sds 2007) en (al sds 2006) een-oudergeznen met één kd lag hij iets eronder. Aantal meegetelde Onder de armoedegrens als --'4 perc Albrandswaard % 5% 4% 4% 3% 4% 4% 5% 6% Barendrecht % 5% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 5% Bernisse % 4% 4% 4% 4% 4% 4% 5% 5% Brielle % 6% 5% 5% 5% 5% 5% 7% 7% Capelle aan den IJssel % 0% 8% 8% 7% 7% 7% 8% 0% Hellevoetsluis % 7% 6% 6% 5% 5% 5% 6% 7% Krimpen aan den IJssel % 6% 5% 5% 4% 4% 4% 5% 7% Lansgerland % 5% 5% 4% 4% 4% 4% 5% 6% Maassluis % 9% 8% 7% 6% 5% 6% 8% 9% Ridderkerk % 6% 5% 5% 5% 4% 5% 6% 7% Rotterdam % 7% 5% 4% 4% 3% 3% 6% 8% Rozenburg 5% 4% 5% 5% 6% Schiedam % 2% % 0% 9% 9% 9% % 3% Spijkenisse % 8% 7% 7% 6% 6% 6% 7% 8% Vlaardgen % 0% 9% 8% 8% 8% 8% 9% % Westvoorne % 5% 5% 4% 5% 4% 5% 7% 7% Stadsregio excl. Rotterdam % 8% 7% 6% 6% 6% 6% 7% 8% Rotterdam % 7% 5% 4% 4% 3% 3% 6% 8% Stadsregio cl. Rotterdam % 3% % 0% 0% 0% 0% 2% 3% Amsterdam % 7% 5% 4% 4% 4% 4% 7% 9% 's-gravenhage % 6% 4% 3% 2% 2% 2% 4% 6% Utrecht % 2% 0% 9% 9% 9% 9% 0% 3% Nederland % 9% 8% 8% 7% 7% 7% 9% 0% ): Exclusief met niet het hele jaar komen en die afhankelijk zijn van studiefancierg. 4% van de de Rotterdamse regio had 203 een komen onder deze armoedegrens: 9% Rotterdam, en 9% elders de regio. Landelijk was dit 0%. De grootste risicogroepen zijn een-oudergeznen en alleenstaanden tot 65 jaar, en niet-westerse allochtonen. In Rotterdam gaat het hier om 5.290, elders de regio om nog eens 22.60, dus de totale regio om Het grootste deel daarvan bestaat uit nietactieven (werklozen, arbeidsongeschikten en gepensioneerden). Het aantal onder deze armoedegrens is zowel Rotterdam als elders de regio de laatste jaren flk toegenomen. 8

9 Huishoudens met komen naar belangrijkste bron In onderstaande tabel is aangegeven hoeveel 203 loon of wst (als zelfstandige), pensioen of een werkloosheids-, bijstands- of arbeidsongeschiktheidsuitkerg als belangrijkste bron van komen hadden. De klee restcategorie overig bestaat met name uit die een andersoortige uitkerg hadden; met komen uit vermogen als belangrijkste komensbron worden door het CBS meegeteld bij de zelfstandigen. Aantal --'4 Loon of wst Werkloos/bijstand of Pensioen arbeidsongeschikt Overig Albrandswaard = 70% = 24% 490 = 5% x Barendrecht = 7% = 24% 880 = 5% 30 = % Bernisse = 65%.590 = 30% 200 = 4% x Brielle = 64% 2.50 = 30% 360 = 5% 90 = % Capelle aan den IJssel = 63% = 25% 3.00 = 0% 460 = 2% Hellevoetsluis = 65% = 27%.230 = 7% 200 = % Krimpen aan den IJssel = 60% = 34% 630 = 5% 20 = % Lansgerland = 74% = 2% 880 = 4% 40 = % Maassluis = 60% = 30%.20 = 9% 70 = % Ridderkerk = 60% = 33%.230 = 6% 80 = % Rotterdam = 60% = 22% = 6% = 2% Schiedam = 63% = 24% = % 560 = 2% Spijkenisse = 64% 8.30 = 25% 3.40 = 0% 520 = 2% Vlaardgen = 59% = 29% = 0% 490 = % Westvoorne = 60% 2.20 = 36% 240 = 4% x Stadsregio excl. Rotterdam = 64% = 27% = 8% = % Rotterdam = 60% = 22% = 6% = 2% Stadsregio cl. Rotterdam = 62% = 24% 67.0 = 2% = 2% Amsterdam = 68% = 7% = 4% = % 's-gravenhage = 64% = 20% = 4% = 2% Utrecht = 73% = 6% = 0%.890 = % Nederland = 64% = 26% = 9% = % ): Inclusief met komen uit vermogen als belangrijkste komensbron. Landelijk zowel als regionaal als Rotterdam betreft dit ongeveer een half procent van de. 62% van de de Rotterdamse regio had 203 komen uit arbeid (loon of wst als zelfstandige): 60% Rotterdam, en 64% elders de regio. Landelijk had 64% van de hun komen (mede) uit arbeid. Het verschil tussen Rotterdam en de rest van de regio komt geheel voor rekeng van het grote aantal Rotterdamse met een werkloosheids-, bijstands- of arbeidsongeschiktheidsuitkerg als belangrijkste komensbron: 6%. Elders de regio was dit maar 8%. Het aandeel pensioenontvangers is Rotterdam lager dan elders de regio. Verder zijn de onderlge verschillen de regio ruwweg samen te vatten als: hoe groter de gemeente, hoe groter het percentage dat tot de uitkergsontvangers behoort. De komens van de werkenden (niet de tabel opgenomen) waren overal overigens natuurlijk een stuk hoger dan die van de gepensioneerden en die van de uitkergsontvangers. 9

10 Ontwikkelg van het aantal met komen naar belangrijkste bron In onderstaande tabel is de ontwikkelg aangegeven van het percentage die loon of wst (als zelfstandige) als belangrijkste bron van komen hadden. Aantal --' * Loon of wst 203 Albrandswaard = 70% 7% 72% 72% 73% 72% 7% 7% 7% 7% Barendrecht = 7% 7% 7% 72% 73% 73% 73% 73% 73% 73% Bernisse = 65% 66% 67% 67% 68% 67% 68% 68% 68% 68% Brielle = 64% 65% 66% 67% 68% 68% 68% 69% 68% 68% Capelle aan den IJssel = 63% 64% 65% 65% 67% 67% 67% 67% 66% 66% Hellevoetsluis = 65% 66% 67% 68% 69% 69% 69% 69% 68% 69% Krimpen aan den IJssel = 60% 6% 62% 62% 64% 64% 64% 64% 64% 64% Lansgerland = 74% 74% 74% 75% 75% 75% 74% 74% 74% 73% Maassluis = 60% 6% 6% 62% 62% 63% 62% 62% 63% 63% Ridderkerk = 60% 6% 6% 6% 62% 6% 6% 62% 6% 62% Rotterdam = 60% 60% 6% 6% 62% 62% 6% 59% 58% 57% Rozenburg 65% 66% 66% 65% 66% 66% Schiedam = 63% 63% 64% 64% 65% 66% 64% 63% 62% 6% Spijkenisse = 64% 65% 66% 66% 68% 68% 68% 67% 67% 67% Vlaardgen = 59% 60% 6% 6% 63% 62% 6% 60% 59% 59% Westvoorne = 60% 60% 62% 63% 64% 62% 62% 63% 63% 64% Stadsregio excl. Rotterdam = 64% 65% 65% 66% 67% 67% 66% 66% 65% 65% Rotterdam = 60% 60% 6% 6% 62% 62% 6% 59% 58% 57% Stadsregio cl. Rotterdam = 62% 62% 63% 63% 64% 64% 63% 62% 6% 6% Amsterdam = 68% 68% 68% 68% 68% 68% 67% 66% 64% 64% 's-gravenhage = 64% 65% 65% 66% 66% 66% 64% 63% 62% 62% Utrecht = 73% 73% 73% 73% 73% 73% 72% 70% 69% 68% Nederland = 64% 64% 65% 65% 66% 66% 65% 65% 64% 64% ): Sds 2009 clusief met komen uit vermogen als belangrijkste komensbron. Landelijk zowel als regionaal als Rotterdam betreft dit ongeveer een half procent van de. Het percentage met komen uit arbeid (loon of wst als zelfstandige) ligt de Rotterdamse regio al jaren iets onder het landelijke percentage. In Rotterdam was het altijd nóg wat lager dan elders de regio, en elders de regio altijd iets hoger dan landelijk. 0

11 Inkomensongelijkheid Het Regionaal Inkomens Onderzoek bevat sds dit jaar ook gegevens over de komensongelijkheid Nederland en op gemeentelijk, wijk- en buurtniveau. Het betreft hier de zogeheten Gi-coëfficiënt: een getal tussen 0 en, waarbij 0 correspondeert met volledige gelijkheid (iedereen heeft het zelfde komen) en met volledige ongelijkheid (één persoon of huishouden heeft al het komen, en de rest heeft geen komen). Landelijk bedroeg deze coëfficiënt 203 0,28; een waarde die volgens gegevens op de elektronische databank Statle van het CBS al jaren nauwelijks verandert. Onderstaande tabel toont de komensongelijkheid de gemeenten de Rotterdamse regio 203 op basis van het gestandaardiseerd komen van particuliere met een bekend komen. In tegenstellg tot bij andere tabellen zijn hier studenten wél ook meegeteld. De mate van komensongelijkheid zegt overigens nog niets over de hoogte van de komens, of de mate van armoede; zo zal de komensongelijkheid een gebied bijvoorbeeld ook kleer zijn naarmate er meer mima (met allemaal een zelfde komen!) wonen. Aantal Gicoëfficiënt --'4 202 Albrandswaard ,27 0,26 Barendrecht ,26 0,26 Bernisse ,25 0,25 Brielle ,26 0,28 Capelle aan den IJssel ,27 0,26 Hellevoetsluis ,25 0,25 Krimpen aan den IJssel.940 0,26 0,26 Lansgerland ,28 0,28 Maassluis ,24 0,24 Ridderkerk ,24 0,24 Rotterdam ,30 0,30 Schiedam ,27 0,26 Spijkenisse ,23 0,23 Vlaardgen ,26 0,25 Westvoorne ,3 0,3 Stadsregio excl. Rotterdam Rotterdam ,30 0,30 Stadsregio cl. Rotterdam ,00 0,05 0,0 0,5 0,20 0,25 0,30 0,35 Gi-coëfficiënt Amsterdam ,36 0,35 's-gravenhage ,32 0,32 Utrecht ,35 0,35 Nederland ,28 0,28 ): Inclusief studenten. De komensongelijkheid is Rotterdam iets hoger dan landelijk, en de overige regiogemeenten (afgezien van Westvoorne en Lansgerland) iets lager. Ook de andere drie grote steden is de komensongelijkheid wat groter dan landelijk; zelfs ook nóg wat groter dan Rotterdam. Een eenduidig verband met de hoogte van het gemiddelde komen of met het aandeel lage komens of sociale mima is de Rotterdamse regio niet te zien. Wel lijkt er een verband tussen het gemiddelde komen en de mate van ongelijkheid de z dat de ongelijkheid groter is naarmate het gemiddelde komen een gemeente hoger is. De gemeenten met de laagste komens (Rotterdam, Schiedam en Vlaardgen; de drie onderste stippen de grafiek) passen echter niet tot nauwelijks dat beeld.

12 Nawoord: De afstand tussen stad en regio Van oudsher wonen Rotterdam veel meer met lage, en veel mder met midden- en hoge komens dan elders de stadsregio. Zoals op blz. 4 te zien was, had 203 Rotterdam 53% een laag komen, 34% een middenkomen en 4% een hoog komen, terwijl elders de regio deze percentages 37%, 4% respectievelijk 22% bedragen. Deze percentages, en dus ook de verschillen tussen stad en regio, zijn al zeer lange tijd niet wezenlijk veranderd, zoals uit onderstaande grafieken blijkt. Lage, midden- en hoge komens Rotterdam: 00% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 0% 0% 2,5% 2,5% 2,8% 2,0% 2,2% 2,3% 2,5% 2,7% 3,0% 3,% 3,2% 3,4% 3,4% 3,4% 3,6% 3,8% 3,9% 32,0% 32,% 32,0% 32,3% 32,8% 33,0% 32,9% 33,0% 33,% 33,2% 33,4% 33,5% 33,5% 33,3% 33,6% 55,6% 55,4% 55,% 56,0% 55,4% 54,9% 54,4% 54,5% 54,0% 53,7% 53,7% 53,2% 53,2% 53,% 53,% 52,6% Hoog Midden Laag Lage, midden- en hoge komens de rest van de stadsregio: 00% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 0% 0% 22,8% 22,4% 22,3% 2,7% 2,8% 22,% 2,9% 22,3% 22,2% 22,% 22,% 22,6% 22,4% 22,5% 22,5% 22,4% 4,6% 4,9% 4,7% 4,9% 4,6% 4,5% 4,6% 4,4% 4,2% 4,2% 4,2% 40,9% 40,9% 40,9% 4,0% 40,7% 35,6% 35,7% 36,0% 36,4% 36,6% 36,4% 36,6% 36,3% 36,7% 36,7% 36,7% 36,6% 36,7% 36,6% 36,6% 36,9% Hoog Midden Laag Bij gestandaardiseerde komens is het beeld niet anders. Deze Feitenkaart bevat een selectie van de meest teressante gegevens uit het Regionaal Inkomens Onderzoek. Een groot aantal soorten nadere gegevens is op aanvraag beschikbaar. Voor alle verdere lichtgen: Paul de Graaf, tel. (00) , pa.degraaf@rotterdam.nl. Onderzoek en Busess Intelligence; januari 206. Projectnummer Auteur: Paul de Graaf. Voor meer formatie: 2