Notulen van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Simpelveld op donderdag 5 maart 2015 om uur

Transcriptie

1 Notulen van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Simpelveld op donderdag 5 maart 2015 om uur Aanwezig: De heer mr. R. de Boer voorzitter De heer W.J.H. Schleijpen wethouder De heer M.J.J.M. Gulpen wethouder De heer J.W.H. Hodinius wethouder De heer P.J.J.M. Schillings secretaris De heer L.M.G. Wassenberg griffier Mevrouw M.G.E. Brouns-Vaessen raadslid De heer H.A.J. Clignet raadslid De heer R.P.T.F. Erkens raadslid De heer J.J.H. Ernes raadslid De heer R.H.J. de la Haije raadslid De heer G.G.H. Hollands raadslid De heer R.H.A. Honings raadslid De heer J.G.M. Kitzen raadslid De heer F.J. Ortmans raadslid De heer R.J.J. Ridderbeek raadslid De heer N.M.M. Schreuders raadslid De heer P.H. Spirk raadslid de heer J.J. Wings raadslid Mevrouw R. Bartholomé notuliste Afwezig: De heer E.M.V. Loo raadslid Mevrouw M. Werrij-Wetzels raadslid I. Opening De voorzitter spreekt het openingsgebed uit en opent vervolgens de vergadering. II. Mededelingen De voorzitter deelt mee dat de heer Loo en mevrouw Werrij afgemeld zijn. Er is een aanvulling nagezonden, behorend bij de Nota van Zienswijzen. De voorzitter informeert ernaar of iedereen deze ontvangen heeft, wat bevestigd wordt door de raadsleden. Vragenuur raad (art. 40 RvO) - De heer Hollands leest namens Leefbaar simpelveld de volgende vraag voor: De carnaval ligt inmiddels weer enkele weken achter ons en we mogen als gemeente trots zijn op twee levendige optochten in beide kernen. Gesprekken met burgers leert ons dat er een algehele tevredenheid heerste over de kwaliteit van de carnavalsoptochten dit jaar. Desalniettemin waren er ook minder positieve geluiden die ik graag hier wil verwoorden. Zowel in de optocht van Simpelveld als in de optocht van Bocholtz waren er enkele wagens die Pagina 1 van 5

2 oorverdovend harde muziek produceerden en die allesbehalve carnavalesk waren. Het thema van deze wagens leek vooral te draaien om de 'blokhut' en het nuttigen van alcoholische dranken. Vaak waren deze groepen ook afkomstig van buiten onze gemeentegrenzen. Over deze taferelen in Simpelveld kan ik persoonlijk niet meepraten. Zelf heb ik alleen de optocht in Bocholtz bekeken, waar ik als toeschouwer al bij de tweede wagen met verbazing naar een dergelijk tafereel heb staan kijken. Ere wie ere toekomt, dus ik zal het beestje bij naam noemen, carnavalsvereniging 'Vuur zunt noets nuchter' heeft zich van haar beste kant laten zien. Onder het thema 'familie Flodder' werd er een oorverdovend lawaai gecreëerd waar de Peppermill in de jaren 90 nog een puntje aan kon zuigen. Ik denk dat de echte familie Flodder zich voor deze vertoning had geschaamd. Met carnaval had dit in ieder geval niets meer te maken. Zuipend en schreeuwend werd er zielloos achter de wagen aangelopen, terwijl van de ramen in de Bocholtze straten het uiterste werd gevergd. De uitdrukking op de gezichten van de omstanders sprak boekdelen. Na afloop van de optocht stond deze groep afgezonderd van het overige feestgedruis op de hoek van de Wilhelminastraat nogmaals de grenzen van hun geluidsinstallatie op te zoeken. Waarschijnlijk gaat deze groep de komende jaren niet meer verder onder de naam Carnavalsvereniging Vuur zunt noets nuchter. maar onder de naam Vuur zunt ummer doof. Voorzitter, dit soort wagens en groepen zijn een smet op de gehele optocht. Vaak overschaduwen de negatieve acties van enkele individuen wat normaal een probleemloze optocht moet zijn. Mijns inziens moeten deze groepen bij constatering van dit soort buitensporig gedrag ter plekke worden aangesproken op hun acties en desnoods moeten ze uit de optocht worden gehaald. Ondanks over het algemeen mooie optochten, wil ik toch nogmaals de aandacht vragen voor deze incidenten, die helaas toch weer jaarlijks terugkeren. Graag een reactie hierop. Wethouder Hodinius licht toe dat de gemeente vooraf een aantal keren zeer constructief overleg heeft gehad met een afvaardiging van de drie carnavalsverenigingen en het optochtcomité van Simpelveld om het reglement te bespreken. Daarbij zijn een aantal regels stringenter dan voorheen vastgelegd. Bij het opstellen van de optocht in Simpelveld is middels geluidsmeters het aantal decibel gemeten. Daarbij bleek dat de geluidsnormen niet overschreden werden. Tijdens de optocht werd door een aantal mensen langs de route het geluid gemeten en zijn door het optochtcomité zelfs opmerkingen gemaakt richting de betreffende groep. Het optochtcomité Simpelveld heeft na de optocht besloten dat de groep die voor de overlast heeft gezorgd en zich niet aan de regels heeft gehouden volgend jaar niet meer mag deelnemen aan de optocht. Dat heeft carnavalsvereniging de Woësj-Joepe niet alleen mondeling maar ook schriftelijk meegedeeld aan deze groep. Bovendien is aan deze groep geen startgeld uitgekeerd. Richting carnavalsvereniging Kalk aan de Books is ambtelijk erover gecommuniceerd hoe de carnavalsvereniging van Simpelveld heeft gehandeld naar aanleiding van de misdragingen van deze groep tijdens de optocht in Simpelveld. Hij gaat ervan uit dat de carnavalsvereniging van Bocholtz hetzelfde beleid zal hanteren. Ondanks de brief- en wisseling zal hij ook hierop terugkomen tijdens de evaluatie met de carnavalsverenigingen. - De heer Wings leest namens de PvdA de volgende vragen voor: Afgelopen weken werden wij allen verrast met een advertentie geplaats door Meander Wonen, waarin zij op zoek zijn naar bouwgrond. Wij hebben onlangs bij u hierover schriftelijke vragen ingediend, die u afgelopen dagen uitvoerig heeft beantwoord, onze dank hiervoor. Dit neemt niet weg dat wij alsnog een paar nadere vragen hebben:1. Ondanks behoorlijke initiatieven uwerzijds, blijft de richting waar Meander Wonen naartoe wil, althans op te maken uit uw beantwoording, eigenlijk onvoldoende duidelijk. Vindt u dat nu uitsluitend Meander aan zet is en wacht u dit af of blijft u hun bewegingen bewaken en nodigt u op korte termijn alle partijen uit voor een nader Pagina 2 van 5

3 gesprek? 2. Provincie Limburg vindt dat dorpen en andere kleine kernen in het kader van Langer Thuis Wonen recht hebben op een uitbreiding van zorgwoningen. Vindt u het nu niet tijd worden om ook de Provincie Limburg uit te nodigen om aan tafel aan te schuiven? 3. De PvdA fractie heeft een aantal mogelijke gebieden waar niet onmiddellijk gesloopt hoeft te worden, zoals het weiland gelegen achter de dr. Nolensstraat met de ingang in de Herver als eventueel een gebied wat tot de mogelijkheden behoort voor bouw van een woon-zorgcomplex inclusief 12 zorgwoningen? 4. Ziet u het huidige plan Groeneboord als een eventuele mogelijkheid om de plannen van Meander Wonen gerealiseerd te krijgen? 5. Of behoort wat de gemeente Simpelveld betreft uitsluitend de huidige locatie incl. Kommerflat tot de mogelijkheden om dit plan te realiseren en betekent dit dat de Kommerflat gesloopt dient te worden? 6. Welke positie neemt de WSS hierin? Wethouder Schleijpen antwoordt dat Meander Groep Zuid-Limburg (MGZL) tijdens het laatste bestuurlijke overleg heeft aangegeven dat haar voorkeur ligt bij de ontwikkeling van een zorgcentrum met intramurale woningen en met reguliere zorgwoningen. Momenteel is MGZL van mening dat dit niet gerealiseerd kan worden op de huidige locatie van het zorgcentrum aan de Schoolstraat. MGZL heeft het college ervan op de hoogte gesteld eerst een nieuw plan te willen onderzoeken op een andere locatie in Bocholtz. Het college is van mening dat MGZL nu aan zet is en wacht dit om strategische redenen af. Het is nu nog niet aan de orde om met de Provincie te overleggen. Er is namelijk nog geen plan. De Provincie en de regio Parkstad zijn bekend met de problematiek van zorgwoningen in zijn algemeenheid, zeker in relatie tot de regionale woningmarktprogrammering en de provinciale verordening. Op Zuid-Limburgse schaal wordt dit jaar een structuurvisie wonen zuid-limburg opgesteld, waarin deze problematiek zal worden beschreven Het moet nog blijken of hiervoor mogelijkheden komen voor de woningbouwprogrammeringen. Het is in ieder geval van belang dat een goed onderbouwd kwalitatief plan wordt ingediend door MGZL. Als MGZL een van de door de PvdA genoemde locaties geschikt acht, dan zal de gemeente daarvan op de hoogte worden gesteld. Voor iedere locatie is in ieder geval een bestemmingsplanwijziging noodzakelijk en moet overeenstemming zijn over het toevoegen van woningen. Uit ruimtelijk en stedenbouwkundig oogpunt gezien zou de locatie van het huidige zorgcentrum aan de Schoolstraat de beste locatie zijn. Dan hoeft namelijk elders niet gebouwd te worden en blijft de plek aan de Schoolstraat behouden. Dat kan een ontwikkeling zijn met of zonder de locatie van de Kommerflat van de Woningstichting. Voor wat betreft de positie van de Woningstichting heeft MGZL in het laatste bestuurlijke overleg aangegeven geen project te willen realiseren met de Woningstichting. De heer Wings wijst erop dat Bocholtz zeer kwetsbaar is. De PvdA hoopt dan ook dat de gemeente op welke manier dan ook een helpende hand kan toesteken om het initiatief te behouden. De voorzitter zegt dat dit zeker ook leeft bij het college. - De heer Erkens leest namens Simpelveld Lokaal de volgende vraag voor: In de raadsvergadering van donderdag 13 november 2014 is door het college het volgende toegezegd: Om de verkeerssituatie op het Kloosterplein nogmaals te beoordelen wil het college een verkeersdeskundige benaderen. Pagina 3 van 5

4 In de vergadering was nog niet bekend wie dit ging doen, maar dat het wel zo snel mogelijk opgepakt zou gaan worden. Wat is de stand van zaken op dit moment? Wethouder Schleijpen deelt mee dat tijdens het verkeersoverleg van 10 december jl. uitvoerig gesproken is met de aanwezige deskundigen over de totale verkeerssituatie op het Kloosterplein en met name het eventueel laten vervallen van één parkeerplaats bij de bakker. Daarbij zijn een aantal varianten besproken. Eenstemmige conclusie van dit gesprek was dat sec het verwijderen van één parkeervak ertoe zou leiden dat het verkeer komende vanuit de Kloosterstraat met hogere snelheid rechtdoor de Marktstraat in zou kunnen rijden, omdat het zicht door het wegvallen van dit parkeervak verbeterd wordt. Dat betekent dat de verkeerssituatie alleen maar onveiliger zou worden. Ook is bekeken of het plaatsen van een verkeersspiegel een optie zou kunnen zijn. Echter, ook een spiegel leidt eerder tot een verkeersonveiligere situatie dan nu het geval is, doordat ook hierdoor het zicht beter wordt. Daarnaast is de parkeerdruk op het Kloosterplein groot. Op een terrein als het Kloosterplein is het, verkeerstechnisch gezien, onmogelijk om alles perfect te regelen. Weggebruikers moeten alert zijn en zich aan de regels houden. Conclusie van het overleg was dat de huidige situatie voldoende veilig is en dat deze situatie het beste gehandhaafd kan blijven. De heer Erkens informeert ernaar of de verkeersdeskundige met wie het overleg in december jl. gevoerd is een externe deskundige was. Er kan geprobeerd worden om het gedrag van de weggebruikers te stimuleren, maar dat kan niet bepaald worden. Een duidelijkere bewegwijzering of kleine aanpassingen zouden al veel kunnen betekenen. Wethouder Schleijpen antwoordt dat de verkeersdeskundige een medewerker van de politie was. Tijdens het overleg is ook uitvoerig stilgestaan bij een verplichte rijrichting vanuit de Kloosterstraat naar rechts en via de Plusmarkt, langs de bakker weer terug richting Kloosterstraat. Ook die situatie heeft voor- en nadelen en zou leiden tot een toename van verkeer richting Plusmarkt, waardoor meer filevorming op het parkeerterrein zelf kan ontstaan. Bovendien moet uitvoegend verkeer dan nog alerter zijn, omdat de verkeersdruk toeneemt. III. Vaststelling definitieve agenda (art. 11 RvO) De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. IV. Vaststelling notulen van de raadsvergadering d.d. 29 januari 2015 De notulen worden ongewijzigd vastgesteld. V. Ingekomen stukken Er zijn geen ingekomen stukken. VI. Voorstellen 11. Raadsvoorstel inzake vaststellen bestemmingsplan Bedrijventerrein Bocholtzerweg Actualisatie 2014 De heer Ernes verwijst naar het persbericht in het Limburgs Dagblad van 3 maart jl. staat dat grote bedrijven die meer hinder veroorzaken terecht kunnen op bedrijventerrein Beitel en dat kleine bedrijven op de Bocholtzerweg terecht kunnen. Het CDA informeert ernaar op basis van welk criterium beoordeeld wordt of een bedrijf klein of Pagina 4 van 5

5 groot is. De fractie wil tevens graag weten of dat betekent dat grotere bedrijven die nu gevestigd zijn op het industrieterrein aan de Bocholtzerweg naar een andere locatie moeten verplaatsen. Wethouder Schleijpen licht toe dat de milieucategorie waarin een bedrijf valt bepalend is of een bedrijf als groot of klein gezien wordt. Bedrijven die in categorie 4 of 5 vallen, passen volgens het college beter op het bedrijventerrein Beitel. Dit bedrijventerrein is beter ingericht voor grote bedrijven. Vervolgens wordt overgegaan tot stemming. De heer Ernes leest namens het CDA de volgende stemverklaring voor. In 2010 is een besluit genomen over het industrieterrein aan de Bocholtzerweg. Nu, na 4 jaar, moet opnieuw een besluit genomen worden. Het CDA begrijpt dat het misschien onduidelijk is of weggehaald moet worden, maar vindt het vreemd dat nu te doen. Daarom willen we tegen stemmen. De fracties Burgerbelangen, Leefbaar Simpelveld, Simpelveld Lokaal, PvdA en Fractie Honings stemmen voor. De fractie CDA stemt tegen. De voorzitter constateert dat het voorstel hiermee is aangenomen. VII. Moties Er zijn geen moties. VIII. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om uur en spreekt het slotgebed uit. De raad voornoemd, de griffier, de voorzitter, L.M.G. Wassenberg mr. R. de Boer Pagina 5 van 5