NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE RAAD VAN DE GEMEENTE SIMPELVELD OP 8 DECEMBER 2011

Transcriptie

1 NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE RAAD VAN DE GEMEENTE SIMPELVELD OP 8 DECEMBER 2011 Aanwezig: De heer J.M.W. van der Aa wethouder De heer mr. R. de Boer voorzitter De heer J.G. Deguelle raadslid De heer R.P.T.F. Erkens raadslid De heer J.J.H. Ernes raadslid De heer J.C.L. Franssen raadslid De heer R.H.J. de la Haije raadslid De heer J.W.H. Hodinius raadslid De heer J.G.M. Kitzen raadslid De heer E.M.V. Loo raadslid De heer J.H. Meijers raadslid De heer F.J. Ortmans raadslid De heer P.J.J.M. Schillings secretaris De heer N.M.M. Schreuders raadslid De heer R.J.P. Spijkers raadslid De heer L.M.G. Wassenberg griffier Mevrouw M. Wetzels raadslid Afwezig: De heer M.J.J.M. Gulpen raadslid De heer B.J.J.M. Hodiamont raadslid De heer R.J.J. Ridderbeek wethouder I. Opening De voorzitter opent de vergadering en spreekt vervolgens het openingsgebed uit. Er zijn afmeldingen ontvangen van de raadsleden Hodiamont en Gulpen. Wethouder Ridderbeek is afwezig wegens ziekte. II. Vragenuur raad (art. 40 RvO) De voorzitter deelt mee dat er vragen ontvangen zijn van de PvdA ontvangen en geeft het woord aan de heer Franssen. De heer Franssen verwijst naar een paginagrote advertentie in weekblad Troebadoer van de Vereniging Ondernemers Simpelveld (VOS) over de kerstmarkt. Hij is nogal verrast dat in deze advertentie naast het logo van de VOS ook het logo van de gemeente Simpelveld is opgenomen. Hij vraagt of het college hiervan vooraf op de hoogte was, of de gemeente belangen in dit particuliere initiatief heeft en als de gemeente aan de advertentie heeft meebetaald, welk bedrag hiermee gemoeid is. Wethouder Van der Aa deelt mee dat het college vooraf niet op de hoogte was van de advertentie en ook geen belangen hierbij heeft. Het gaat overigens niet om een particulier initiatief, maar om een initiatief van Stichting Promotie Simpelveld (SPS). De gemeente heeft niet bijgedragen in de kosten voor de advertentie. De gemeente verstrekt wel op basis van vastgestelde subsidiebedragen jaarlijks voor diverse Pagina 1 van 8

2 evenementen subsidies aan SPS. Voor de kerstmarkt is de bijdrage vastgesteld op 465,-. Persoonlijk vindt hij het correct dat SPS de sponsors in de advertentie benoemt. De heer Franssen kan zich weliswaar vinden in de woorden van de wethouder, maar in de betreffende advertentie staat een blanco logo, wat vragen oproept bij burgers. Hij zou daarin de volgende keer een verbetering willen zien. De heer Hodinius corrigeert de heer Franssen, want er is geen sprake van een blanco logo. Bij de 3 in de advertentie staande logo s VOS en de sponsoren Rabobank en gemeente Simpelveld staan ook namen. III. Vaststelling definitieve agenda (art. 11 RvO) De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld, waarbij de voorzitter opmerkt dat de voorstellen 42: aanpassing leningvoorwaarden GV Wilhelmina en 59: tijdelijke regels aanscherping Wwb 2012, zoals bekend niet vooraf in de raadscommissie besproken zijn. IV. Vaststelling notulen van de raadsvergadering d.d. 10 november 2011 De notulen worden ongewijzigd vastgesteld. Ingekomen stukken 1. Brief Raad van Commissarissen aan leden AVA-LICOM. 2. Collegebesluit Ruimte voor Ruimte familie Vaessen. 3. Tweede kwartaalrapportage Kompas. 4. Collegebesluit voormalig tankstations Maassen. 5. Brief GS inzake repressief toezicht WOZL. 6. Collegebesluit met betrekking tot aanplant hoogstamfruitbomen Klingeleberg. De heer Franssen heeft aanzienlijk meer informatie over het plaatsen van hoogstamfruitbomen in het gebied Klingeleberg ontvangen. Hij vindt dat de wethouder hierbij betrokken moet zijn en een heel duidelijk antwoord moet kunnen geven. Omdat de wethouder wegens ziekte afwezig is, vraagt hij derhalve of dit agendapunt doorgeschoven kan worden naar de eerstvolgende commissievergadering. Pagina 2 van 8

3 De heer Schreuders merkt op dat dit onderwerp een aantal maanden geleden al uitgebreid aan de orde is geweest. Hij stelt voor dat de heer Franssen de vragen die hij nu nog heeft, buiten de vergadering om met de wethouder bespreekt. De voorzitter vraagt of de heer Franssen hiermee instemt, waarop de heer Franssen antwoordt dat de verkregen informatie van dien aard is dat hij deze wenst te delen met de raad. De voorzitter vraagt of de raad ermee akkoord gaat dat het stuk doorgeschoven wordt naar de eerstvolgende commissievergadering en dat de leden van de commissie dan adviseren of het stuk dat reeds eerder in de raad behandeld is nogmaals doorgeleid moet worden naar de raad of dat het direct door de commissie afgehandeld kan worden. De heer Schreuders verzoekt de heer Franssen de informatie nu al met de raad te delen, maar de heer Franssen acht het van belang dat de wethouder daarbij aanwezig is. De heer Kitzen zegt dat hij zo niet kan beoordelen of het wenselijk is dit stuk door te schuiven. Als nu geen duidelijk beeld hierover verkregen kan worden, wenst Leefbaar Simpelveld het onderwerp niet door te schuiven, maar nu af te sluiten. De voorzitter begrijpt dat een meerderheid tegen het doorschuiven van deze brief is en verzoekt de heer Franssen zijn vragen schriftelijk te stellen, waarmee de heer Franssen akkoord gaat. 7. Collegebesluit Parksjtad Leedjeskonkour. De heer Ernes kan nergens terugvinden dat er een structureel bedrag van 2.500,- gereserveerd is voor het Parksjtad Leedjeskonkour. Wethouder Van der Aa zegt schriftelijke beantwoording toe. 8. Collegebesluit subsidies woningbouwprogramma bij Brede School Simpelveld. De heer De La Haye verwijst naar de commissievergadering waar wethouder Ridderbeek meegedeeld heeft dat de projectontwikkelaar na onderzoek te kennen heeft gegeven zeker verkoopkansen te zien voor de 7 vrije kavels. Simpelveld Lokaal spreekt hierbij toch haar bedenkingen uit. Uit onderzoeken van Rabobank en ING bank blijkt dat de woningmarkt ook voor eigenbouwers niet positief is. Ervan uitgaande dat de 7 kavels niet verkocht worden, betekent dat een tekort van ,-. De gemeente betaalt ,- investeringskosten ontwikkelaar terug aan ontwikkelaar. In eerste instantie was het risico voor rekening van de projectontwikkelaar. De fractie heeft alle begrip voor de downshifting, maar vraagt zich hierbij wel af hoe de gemeente die het risico overneemt en de verkoop in eigen beheer neemt hiervoor gecompenseerd wordt voor de projectontwikkelaar. Omdat wethouder Ridderbeek portefeuillehouder is, stelt de voorzitter schriftelijke beantwoording voor, waarmee Simpelveld Lokaal akkoord gaat. Pagina 3 van 8

4 9. Collegebesluit restitutie leges ID-kaart initiatiefvoorstel openbaar vervoer. 11. Collegebesluit basiskeuze RUD. 12. Verzamelbrief oktober SoZaWe. 13. Aanbieding programmarapportages Inspectie Werk en Inkomen. 14. Brief van de heer A.H.M. Maassen met bijlage. 15. Initiatiefvoorstel openbaar vervoer Gulpen-Wittem. 16. Open brief P.J. Heuts over PSW-werk. 17. Bief adviesraad Wmo inzake toegankelijkheid. 18. Brief VOS en SPS inzake afgelasting pinksterkermis. 19. Bezwaar tegen trapveld met kooi Huls. 20. Communicatiebeleidsplan gemeente Simpelveld. De heer Kitzen verwijst naar het VNG congres waar een gratis uitgave van een informatiekrant Pagina 4 van 8

5 gewonnen is. Afgesproken is dat de bevolking middels deze uitgave geïnformeerd zou worden over de ontwikkelingen van het centrumplan alvorens de woningen bewoond en de winkels geopend zouden worden. Hij betreurt het ten zeerste dat dit niet gebeurd is. Wethouder Van der Aa antwoordt dat de vertraging het gevolg is van een personeelswisseling. De nieuwe communicatiemedewerkster heeft de krant inmiddels nagenoeg klaar. V. Voorstellen 42. Raadsvoorstel en conceptbesluit inzake aanpassing leningvoorwaarden GV Wilhelmina. 43. Raadsvoorstel en conceptbesluit inzake de bestuursrapportage najaar De heer Hodinius geeft te kennen dat Simpelveld Lokaal conform het tijdens de commissievergadering ingenomen standpunt niet kan instemmen met de voorliggende Berap. De heer Franssen deelt mee dat de PvdA eveneens conform het tijdens de commissievergadering ingenomen standpunt niet kan instemmen met de voorliggende Berap. De heer Ernes legt de volgende stemverklaring af. Het CDA is tegen de op pagina 48 genoemde rookmelders in de portieketageflats. Het hiermee gemoeide bedrag is veel te hoog, zeker omdat de Woningstichting Simpelveld vele miljoenen in kas heeft. De gemeente moet de Woningstichting niet nog meer geld geven. Het CDA is tevens tegen het Parksjtad Leedjeskonkour, vooral omdat andere gemeenten geen subsidie willen geven aan dit Leedjeskonkour. Behoudens bovengenoemde twee zaken is de fractie voor de Berap. De fracties Burgerbelangen en Leefbaar Simpelveld zijn voor. De fractie CDA is voor, met in acht name van bovenstaande stemverklaring. De fracties Simpelveld Lokaal en PvdA zijn tegen. Het voorstel is met 9 stemmen voor en 4 stemmen tegen aangenomen. 44. Raadsvoorstel en conceptbesluit inzake het controleprotocol Raadsvoorstel en conceptbesluit inzake leges Raadsvoorstel en conceptbesluit inzake precariobelasting Pagina 5 van 8

6 47. Raadsvoorstel en conceptbesluit inzake ozb Raadsvoorstel en conceptbesluit inzake hondenbelasting Raadsvoorstel en conceptbesluit inzake marktgelden Raadsvoorstel en conceptbesluit inzake rioolheffing De heer Meijers verklaart dat Burgerbelangen voor de nieuwe methode is omdat er al twee instanties zijn, te weten het Rijk en het Waterschap, die extra belasting heffen voor overmatig watergebruik. Mevrouw Werry kan zich, zoals ook eerder aangegeven door het CDA, niet verenigen met de nieuwe berekening van de grondslag en is daarom nog steeds tegen het voorstel. De heer De La Haije licht toe dat Simpelveld lokaal zoals ook in de commissievergadering aangegeven voor het hanteren van een basistarief is, aangevuld met een gedifferentieerd tarief naar rato de vervuiling. Deze methodiek wordt ook toegepast in de provincie Utrecht en de regio Maastricht. De kosten van ,- die het gehanteerde uniforme tarief in het voorstel met zich meebrengt, zijn onacceptabel hoog. De fractie is dan ook tegen het voorstel. De heer Meijers antwoordt dat het bedrag van ,- slechts gedurende een aantal jaren wordt ingezet en uitsluitend bestemd is om de verhoging van de rioolheffing gematigder te kunnen laten stijgen. De heer De la Haije vraagt hoeveel van dat bedrag nodig zou zijn als er een gedifferentieerd tarief ingevoerd zou worden. De heer Meijers zegt hier op dit moment geen antwoord op te kunnen geven, maar is bereid daar op een later tijdstip op terugkomen. De heer Kitzen wijst erop dat niet iedere inwoner een eigen watermeter heeft, waardoor een tarief op basis van de vervuiler betaalt niet mogelijk is. De heer Ortmans voegt hieraan toe dat bij de meeste flats van de Woningstichting uitsluitend centrale watermeters zijn en dat er dus heel wat mensen zijn zonder eigen watermeter. Pagina 6 van 8

7 De voorzitter gaat over tot stemming. De fracties Burgerbelangen en Leefbaar Simpelveld zijn voor. De fracties Simpelveld Lokaal, CDA en PvdA zijn tegen. Het voorstel is daarmee met 7 stemmen voor en 6 stemmen tegen aangenomen. 51. Raadsvoorstel en conceptbesluit inzake de gewijzigde verordening afvalstoffenheffing Raadsvoorstel en conceptbesluit inzake afvalstoffenheffing Raadsvoorstel en conceptbesluit inzake kwijtschelding Raadsvoorstel en conceptbesluit inzake begraafrechten Raadsvoorstel en conceptbesluit inzake de bestuursrapportage WOZL. 56. Raadsvoorstel en conceptbesluit inzake risicoprofiel Veiligheidsregio en beleidsplan Veiligheidsregio Zuid Limburg. 57. Raadsvoorstel en conceptbesluit inzake gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Zuid Limburg. 58. Raadsvoorstel en conceptbesluit inzake herijking gemeentelijk jeugdbeleid. 59. Raadsvoorstel en conceptbesluit inzake tijdelijke regels aanscherping Wwb Pagina 7 van 8

8 De heer Meijers deelt mee dat Burgerbelangen over het algemeen akkoord is met de tijdelijke aanscherping. Deze maatregel kan soms zeer pijnlijke gevolgen hebben voor ouders en kinderen met psychische of fysieke problemen. Hij spreekt daarom de hoop uit dat de wetgever met een initiatiefvoorstel komt, waarin voor deze problemen naar een oplossing gezocht is. De heer Hodinus verwijst naar pagina 1 waar staat dat de doelgroep voor het gemeentelijk minimabeleid beperkt wordt. 110% Van de bijstandsnorm wordt namelijk het nieuwe maximum inkomen. Met betrekking tot sommige voorzieningen is in het verleden de grens op 120% getrokken. Hij vraagt om welke concrete voorzieningen dit gaat en wat exact minder wordt. Wethouder Van der Aa licht toe dat dit geen nieuw voorstel is, maar een aanscherping. Er wordt in elk geval geprobeerd in het overbruggingsjaar naar de nieuwe Wwnv die in 2013 in werking zal treden, zoveel mogelijk regels uit te voeren zoals dat in het verleden ook gebeurde. Samen met Kompas wordt de definitieve invulling bekeken. De vraag van de heer Hodinius zal hij schriftelijk beantwoorden. De heer Meijers zegt dat zijn betoog gezien moet worden als een appèl aan de Tweede Kamer. Wethouder Van der Aa antwoordt dat hij de zorgen van de heer Meijers deelt. Het gaat om een gemeenschappelijke regeling en er moet dan ook gezamenlijk opgetreden worden. VI. Moties Er zijn geen moties. VII. Mededelingen Er zijn geen mededelingen. VIII. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om uur en spreekt het slotgebed uit. De raad voornoemd, de griffier, de voorzitter, L.M.G. Wassenberg mr. R. de Boer Pagina 8 van 8