1. Participatie over de levensloop. Opbouw Sessie. Ter inleiding PARTICIPATIE OVER DE LEVENSLOOP

Transcriptie

1 Participatie over de levensloop Sprekers & inbreng: Diederik Cops (JOP), Zeno Nols (Steunpunt Sport) Jessy Siongers (Steunpunt Cultuur & JOP) PARTICIPATIE OVER DE LEVENSLOOP Panel: Filip Balthau (JES) Hilde Maelstaf (Opleiding sociaal werk, Artezis Plantijn hogeschool) Hinnekint Bie (OCMW Gent) Moderator: Marijke Verdoodt (Departement CJSM) 1. Participatie over de levensloop 2. Leeftijdsspecifieke drempels & motivaties 3. Intergenerationele ontmoetingen in vrije tijd 4. Invloeden van intergenerationele ontmoetingen op beeldvorming over jongeren 5. Discussie Opbouw Sessie Vergrijzende samenleving We worden ouder Maar we blijven ook langer gezond Hoger opgeleide samenleving Vooral binnen de oudere leeftijdsgroepen duidelijke verschuivingen Diversiteit onder ouderen en jongeren Twee aparte werelden? Ter inleiding

2 1. PARTICIPATIE OVER DE LEVENSLOOP 16, 14, 12,, 8, 6, 4, 2,, 1,2% 4,8% Klassieke concerten festivals (concerten: voorbije 6 maanden, festivals: voorbije jaar) 1,2% 2,1% 2,6% 5,3%,8% 3,7% 3,4% 3,6% 7,2% 7,2% 8,2% 4,5% 5,1% 5,3% incidenteel (1 concert/festival) frequent (min. 2 concerten of festivals) Concerten 5 45% 4 35% 25% 2 15% 5% Andere concerten festivals (concerten: voorbije 6 maanden, festivals: voorbije jaar) incidenteel (1 concert) frequent (min. 2 concerten) Festivals 5 45% 4 35% 25% 2 15% 5% incidenteel (1 festival) frequent (min. 2 festivals)

3 35% 25% 2 15% 5% Kunstmusea Musea en tentoonstellingen (voorbije 6 maanden) incidenteel (1 of 2) frequent (3 of meer) Andere 35% 25% 2 15% 5% incidenteel (1 of 2) frequent (3 of meer) Films Thuis Bioscoop tot 5 films 6 of meer films 1 of 2 films 3 of meer films,,,,,,, Erfgoed (voorbije 6 maanden) incidenteel (1 of 2) frequent (3 of meer) 45% 4 35% 25% 2 15% 5% Kunstig frequent (drie of meer voorstellingen) incidenteel (1 of 2 voorstellingen) Podiumkunsten (voorbije 6 maanden) Populair (shows, musical, circus, ) 45% 4 35% 25% 2 15% 5% frequent (drie of meer voorstellingen) incidenteel (1 of 2 voorstellingen)

4 Bibliotheekbezoek (voorbije 6 maanden) Amateurkunstbeoefening (minstens maandelijks) 7, 6 55,3%, 5, 42,3%,,, ,2% 32,1% 24,1% 22,6% 17,2% 16,6% totaal beeldende kunst dans & toneel muzikaal,, incidenteel( max. 6 keer) frequent (min. 7 keer) Leeftijd versus generatie invloeden Trends (4 9 14) Leeftijdseffect = effect van ouder worden Generatie effect = effect van behoren tot verschillende generaties opgegroeid in een andere sociale, economische, historische en culturele context Meting leeftijden gebj generatie geboren voor 1946 generatie geboren tussen 1946 en 1974 generatie geboren vanaf 1975 Leeftijd (los van generatie) Op oudere leeftijd minder: Bioscoop populaire podiumvoorstellingen niet klassieke concerten Op oudere leeftijd meer: theater/dans klassiek concert kunstmusea en tentoonstellingen erfgoed Generatie (los van leeftijd) Jongere generaties meer: bioscoop Jongere generaties minder: theater/dans klassiek concert kunstmusea

5 algemene sportparticipatie Sportparticipatie gedurende de voorbije 12 maanden, in percentages jaar jaar jaar 65+ Ja Neen verband gezelschap Sportparticipatie, in welk verband? In percentages. Sportparticipatie, met wie? In percentages jaar jaar jaar jaar jaar jaar 65+ Unisportclub Zelf georganiseerd (familie, vrienden, collega's) Niet georganiseerd (alleen) Met vrienden Alleen Met partner

6 plaats Plaats van sportparticipatie, in percentages Bos, outdoor, in de natuur Straat Sportzaal, sporthal Fitness jaar jaar jaar 65+ SPORTPARTICIPATIE OVER GRENZEN & LEEFTIJDEN HEEN Vrijetijdsclusters (cultuurparticipatie, verenigingsleven, sport) Participatiepatronen Diverse vrijetijd (club)sport en bioscoop 17% cultuur, sport & vereniging 21% thuisblijvers 26% vereniging & vrijwilliger 9% % Hoger onderwijs Clubsport en film Flexibele, lichte vrijetijdsbesteding Kunstliefhebber & light sport verenigingsmensen en vrijwilligers Nonparticipanten kunst, sport, geen vereniging flexibele, lichte vrijetijd 17% Gemiddelde leeftijd

7 Motieven om te sporten 6,3 Motieven voor sportparticipatie (score is Mean; min=1; max=7) 6,1 5,9 LEEFTIJDSSPECIFIEKE DREMPELS & MOTIEVEN 5,7 5,5 5, jaar jaar jaar 65+ Plezier Conditie Gezondheid Drempels om te sporten Drempels concertbezoek Drempels om te sporten (onder ex sporters), in percentages. 6 7 geen tijd gezondheidsprobleem conditie is niet goed genoeg jaar jaar jaar 65+ blijf liever thuis uren passen slecht Ik blijf liever thuis te duur geen gezelschap gezondheidsprobleem of handicap geen tijd niet gemakkelijk bereikbaar uren passen slecht mag niet van ouders gewoon geen interesse

8 Drempels theaterbezoek 7 Ik blijf liever thuis 6 te duur 5 geen gezelschap 4 gezondheidsprobleem of handicap geen tijd 2 aanbod interesseert me niet niet gemakkelijk bereikbaar uren passen slecht INTERGENERATIONELE ONTMOETINGEN Leeftijdscompositie van de belangrijkste vereniging voor respondent,9%,6% 13,5% Hoe vaak had je in de laatste zes maanden contact met jonge mensen tussen 15 en 25 jaar (excl. kinderen en kleinkinderen)? ,6% 36,4% (bijna) uitsluitend volwassenen meer volwassenen dan jongeren gelijke mix meer jongeren dan volwassenen (bijna) uitsluitend jongeren nooit occasioneel minstens wekelijks nooit occasioneel minstens wekelijks nooit occasioneel minstens wekelijks buurt vereniging vereniging (enkel leden)

9 Hoe vaak had je in de laatste zes maanden contact met jonge mensen tussen 15 en 25 jaar (excl. kinderen en kleinkinderen)? In de buurt In een vereniging Talking bout my generation geen amateurkunstenaar amateurkunstenaar geen amateurkunstenaar amateurkunstenaar 17% 5 63% % 43% 33% 49% 13% 18% 64% 49% 24% 34% 18% 12% 8 65% 14% 29% 6% 6% De invloed van intergenerationele interacties op de gewenste aanpak van (hang)jongeren in de publieke ruimte Diederik Cops, Arne De Boeck, Ena Coenen & Stefaan Pleysier Jeugdonderzoeksplatform Leuvens Instituut voor Criminologie (KU Leuven nooit occasioneel 1/week nooit occasioneel 1/week nooit occasioneel 1/week nooit occasioneel 1/week Rondhangende jeugd als symbool Symboolgedrag en symboolfiguur: maatschappelijke beeldvorming cruciaal Rondhangende jongeren overlast gevoelens van onveiligheid Entzichmakkelijkopdejong oudtegenstelling:jonge plegers versus oudere klagers

10 Rondhangende jeugd als symbool (2) Evaluatie van rondhanggedrag als overlast als functie van: (1) Gedrag zelf (2) Evaluatie van het gedrag door de klager Onderzoeksvragen en doelstellingen Hoe kijken verschillende generaties naar rondhanggedrag van jongeren in de publieke ruimte? Welke aanpak van publiek rondhanggedrag wordt als (niet) geschikt ervaren? (3) Interactie tussen klager en pleger Welke invloed hebben intergenerationele contacten hierop? Jongeren komen vaak in groepjes op straat samen om zonder doel wat rond te hangen. Sommige buurtbewoners en voorbijgangers kunnen zich hierdoor soms wel eens bedreigd of onveilig voelen. Denkt u dat dit soort gedrag van alle tijden is, of denkt u dat het een typisch probleem is van deze generatie? jaar Frequentie van contacten met jongeren in verenigingen in de voorbije zes maanden (in %) jaar jaar jaar 65+ jaar 56, ,3 57,1 55, jaar jaar 44,7 41,2 36,8 36,7 44,5 Het gedrag is van alle tijden 42,9 65+ jaar 35,7 Het is typisch voor de moderne generatie 11,3 9,1 16,6 14,2 11,3 26,2 24,4 23,5 22,2 18,3 7,3 (Bijna) nooit 1 of meermaals per maand Wekelijks tot dagelijks Nietactief in ereniging

11 Kwaliteit van de interactie met jongeren (somscore ) 85, jaar jaar 77, jaar 75,3 65+ jaar 67,8 Jongeren komen vaak in groepjes op straat samen om zonder doel wat rond te hangen. Sommige buurtbewoners en voorbijgangers kunnen zich hierdoor wel eens bedreigd of onveilig voelen. Stel, een groepje jongeren hangt schijnbaar doelloos rond op straat. Wat vindt u van volgende maatregel Niet geschikt Wel geschikt Niets doen; dit gedrag zo laten Hetaanstellenvaneenstraathoekwerkerdieopstraatcontact zoekt met jongeren en deze zinvol tracht bezig te houden Meer surveilleren en controleren door politie op straat Meer toezicht van de ouders op hun kinderen Zorgen voor een betere werkgelegenheid voor jongeren Het bestraffen van rondhangen via een GAS boete Zorgen voor meer mogelijkheden tot zinvolle vrijetijdsbesteding in de buurt Meer toezicht door de mensen uit de buurt Op zoek naar een typologie van respondenten Latente klasse analyse als statistische methode Latente klasse analyse: drie groepen Klasse 1 Tolerant Klasse 2 Toezicht Klasse 3 Repressief Op vijf items <9 als (niet) geschikt beoordeeld op zoek naar groepen respondenten met verschillende houding over aanpak van rondhangende jongeren in publieke ruimte Niets doen Niet geschikt Geschikt Meer toezicht door politie Niet geschikt Geschikt GAS boete Niet geschikt 96 Geschikt 4 Meer toezicht door buurtbewoners Niet geschikt Geschikt Straathoekwerker Niet geschikt Geschikt Geschat aandeel in de populatie

12 Effect leeftijd op houding van respondenten tegenover hanggedrag Effect kwaliteitsvolle interacties met jongeren op houding tegenover hanggedrag voor een respondent met gemiddelde leeftijd= 48 jaar oud) Intergenerationele contacten en aanpak van rondhanggedrag: een synthese Kwaliteit intergenerationele contacten Enkele conclusies en reflecties Betekenisverlening bepaalt reactie ten aanzien van gedrag: invloed bredere maatschappelijke attitudes Frequentie intergenerationele contacten Gewenste aanpak publiek rondhanggedrag jongeren Invloed interacties op gewenste aanpak o Kwaliteit interactie jong oud stuurt evaluatie en gewenste aanpak o Kwantiteit van contacten (binnen verenigingsleven) als sterke voorspeller kwaliteit contacten