Concept-besluitenlijst van de openbare overlegvergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen 13 februari 2018

Transcriptie

1 Concept-besluitenlijst van de openbare overlegvergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen 13 februari 2018 Voorzitter: Griffier: Leden: Afwezig: College: Overige: Van Koppen Mik Schuurman en Stienstra (D66), Van Beurden en De Nijs (STIP), Gaal (Onafhankelijk Delft), Lips en Norbruis (GroenLinks), Maanaoui en Tiekstra (PvdA), Hamelink (SP), Smals en Voogt (VVD), Van Geenen en Van Schaik (CDA), De Koning en Stoop (Stadsbelangen), Gooijer en Kuijper (ChristenUnie) Sorel (SP) wethouder Hekker en wethouder De Prez 1. Opening/mededelingen De voorzitter opent de vergadering om uur en heet de aanwezigen welkom. Mevrouw Sorel (SP) is afwezig. 2. Openstaande punten uit de Procedurevergadering De voorzitter vat de vraag uit de voorgaande procedurevergadering samen voor wethouder Hekker. Deze betrof de verkeerslessen op scholen. Wethouder Hekker zegt dat dit onderwerp is meegenomen in de gesprekken met het onderwijs. Het is aan het onderwijs zelf of de adviezen worden overgenomen. De voorzitter vat de volgende vraag samen voor wethouder De Prez: voor een aantal burgerbrieven heeft de beantwoording de termijn overschreden en de vraag is of deze nog binnen deze bestuursperiode beantwoord zullen worden. Wethouder De Prez zal voor de verkiezingen ingaan op alle burgerbrieven die nog niet zijn beantwoord. De voorzitter refereert aan de tweede vraag voor wethouder De Prez over Delft voor Elkaar. Wethouder De Prez komt hier voor 8 maart a.s. schriftelijk op terug, omdat dit ook de portefeuille van wethouder Harpe raakt. 3. Vaststellen besluitenlijst van de overlegvergadering van 16 januari 2018 De besluitenlijst wordt vastgesteld. 4. Inventarisatie insprekers Voor het algemene deel hebben zich drie insprekers aangemeld. Voor agendapunt 6 hebben zich vijf insprekers aangemeld. Mevrouw Plas verwijst naar een met bijlagen die zij vandaag heeft gestuurd. Hierin zet zij uiteen waar zij jaarlijks tegenaan loopt met een buitenlandse partner bij de aanvraag van bijzondere bijstand. In oktober 2016 bij de inschrijving van haar partner zijn zij 1600 euro toeslag misgelopen. Vervolgens wijst zij erop dat er mensen zijn die niet in aanmerking komen voor de Voedselbank omdat ze boven de norm zitten, maar wel halverwege de maand zonder eten Concept-besluitenlijst commissie Sociaal Domein en Wonen van 13 februari / 16

2 zitten. Het is daarom onacceptabel dat er dagelijks bij de supermarkt nog veel wordt weggegooid. Zij pleit ervoor dat er in Delft bewust op duurzaamheid en antivoedselverspilling wordt ingezet. Mevrouw Lips (GL) vindt het moedig dat mevrouw Plas komt inspreken. In de vorige commissie en in de raad is gesproken over een meer persoonlijke benadering van mensen met een uitkering. Er is dus aandacht voor het onderwerp. De heer Verhagen van de MR van De Schatkaart had eigenlijk een betoog voorbereid, maar er is vanmiddag vanuit het college een brief ontvangen waarin wordt aangegeven dat er een mogelijkheid is om De Schatkaart wellicht open te houden, conform de wens van de gemeenteraad. Er is financiële steun gevonden voor een jaar uitstel. Het komend jaar wordt onderzoek gedaan naar andere mogelijkheden. Wel vraagt hij zich af of één jaar veel nieuwe ouders zal trekken. Na de brief van het college kwam er een brief vanuit de Stichting Librijn die een andere toon had dan die van het college. Als nieuwe ouders aangetrokken moeten worden, moet de twijfel worden weggenomen en moet er positieve berichtgeving vanuit de gemeente zijn. De heer Van der Steen is hier vanavond als bezorgde ouder. Wat De Schatkamer zo bijzonder maakt, is de diversiteit aan culturen. De kinderen zijn in korte tijd geïntegreerd in de school. Op De Schatkaart zijn geen megaklassen, maar er is projectgestuurd onderwijs en er wordt op een goede manier geleerd met elkaar om te gaan. Daarnaast is het een veilige haven waar kinderen naartoe kunnen fietsen. Ouders geloven in deze school en blijven zich er sterk voor maken, terwijl de stichting eigenlijk geen enkele moeite doet om deze excellente vorm van onderwijs te behouden. Daarom is de hoop dat de gemeente De Schatkaart aan een duurzame toekomst kan helpen. Vragen commissie Mevrouw Tiekstra (PvdA) vraagt of zij goed heeft begrepen dat de brief van Stichting Librijn toch wat twijfel lijkt te zaaien over hetgeen in de brief van het college staat. De heer Verhagen citeert een paar passages uit de brief. De inhoud van de regeling zou nog niet bekend zijn en als deze past binnen de uitgangspunten zal een aanvraag worden gedaan. Op basis van de uitkomst wordt vervolgens bekeken wat de mogelijkheden zijn. De heer Hamelink (SP) vraagt of de heer Van der Steen ervoor pleit om sowieso de school open te houden vanwege de pluspunten ongeacht de groei. De heer Van der Steen zegt dat zijn gezin is gevallen voor het concept en hier hoort wat hem betreft geen minimumaantal leerlingen bij, maar hij kan zich wel voorstellen dat het meespeelt. De heer Van Beurden (STIP) vat samen dat de school eigenlijk een jaar de tijd krijgt om nieuwe leerlingen te vinden. Hij vraagt of dit genoeg zal zijn om aan het minimale aantal leerlingen te voldoen. De heer Verhagen zegt dat er afgelopen jaar 18 leerlingen zijn bijgekomen op een bestand van 60 leerlingen. Voor het komend jaar zouden dit er ongeveer 35 extra zijn. Alleen vraagt hij zich af of één jaar voldoende is, zeker omdat deze tijdslimiet ouders afschrikt. Bovendien noemt de stichting steeds andere aantallen leerlingen. De heer Stoop (Stadsbelangen) heeft de insprekers horen zeggen dat ze de hulp van de gemeente nodig hebben. Hij vraagt wat deze voor de school kan doen. Concept-besluitenlijst commissie Sociaal Domein en Wonen van 13 februari / 16

3 De heer Van der Steen noemt de brief van het college een prachtige eerste stap. Van de stichting mag echter ook worden geëist dat deze er vol voor gaat en dat mag de gemeente afdwingen. Toelichting college Wethouder Hekker wijst erop dat Librijn een stichting is die zelfstandig gaat over het vestigen van scholen, waar mogelijk bij voorkeur in overleg met het college. De Schatkaart is een zogenaamde dislocatie, een satellietschool van andere scholen. Het leerlingenaantal is laag en dit komt omdat de school negen jaar geleden is gestart ten tijde van de crisis waarin weinig werd gebouwd. Inmiddels wordt er veel gebouwd en over het algemeen ook nog gezinswoningen. In september heeft Librijn het college geïnformeerd dat de Raad van Toezicht voornemens was om de dislocatie te sluiten. Het college heeft vervolgens gesproken met de RvT en de MR en ook met de wethouders Onderwijs van Midden-Delfland en Rijswijk. Ook heeft de raad een motie aangenomen die opriep tot het borgen van basisonderwijs in deze wijk. Na overleg is overeengekomen om onderzoek te doen naar het in stand houden van het openbaar basisonderwijs in deze wijk. Vanmorgen is in het college een regeling vastgesteld die het mogelijk maakt om De Schatkaart in ieder geval één jaar langer open te houden. Librijn heeft laten weten hier gebruik van te willen maken en een aanvraag in te zullen dienen. Het betreft het schooljaar Een onafhankelijk bureau zal in deze tijd onderzoeken of en hoe De Schatkaart kan blijven bestaan. Commissie Mevrouw Tiekstra (PvdA) merkt op dat de wethouder niet ingaat op de twijfels over de intentie van de stichting Librijn naar aanleiding van de voorziening. Zijn er ook andere mogelijkheden besproken? Wanneer worden de resultaten van het onderzoek verwacht? De heer Smals (VVD) verwijst naar de motie waarin staat dat moet worden bekeken hoe basisonderwijs behouden kan blijven in de wijk en er wordt gevraagd mogelijke financiële scenario s in kaart te brengen. In dit kader verbaast het hem dat de wethouder nu opeens euro uitgeeft. De heer Van Beurden (STIP) vraagt zich af of de geboden oplossing duurzaam zal zijn of dat het uitstel van executie is. Ook vreest hij dat het misschien precedenten schept voor andere scholen om een financiële impuls te krijgen. Mevrouw Kuijper (CU) sluit zich aan bij de vragen van de VVD en van STIP. Aanvullend daarop is zij benieuwd waar de euro vandaan komt. De heer Stoop (Stadsbelangen) vraagt zich af wat er gebeurt als uit het onderzoek naar voren komt dat het nog een aantal jaar gaat duren voordat het leerlingenaantal is bereikt. De heer Hamelink (SP) vreest dat wanneer er meer leerlingen zullen zijn, dit ten koste van het concept gaat. De heer Van Schaik (CDA) sluit zich aan bij de opmerking van de heer Smals. Hij wijst er verder op dat wellicht uit het onderzoek blijkt dat het concept moet veranderen om het financieel haalbaar te maken. College Wethouder Hekker licht toe dat de voorziening van euro uit de onderwijsbegroting komt. Vanaf september 2017 is een aantal scenario s besproken met de RvT en met bestuurders uit de omgeving. Hieruit is naar voren gekomen dat een goed onderzoek noodzakelijk is. Met Libertijn is afgesproken dat dit rond november 2018 zal zijn afgerond. Hierin zullen de financiële scenario s worden opgenomen. De voorziening is geen scenario, maar een mogelijkheid om vanuit de onderwijsbegroting een onderzoek te doen. Het Concept-besluitenlijst commissie Sociaal Domein en Wonen van 13 februari / 16

4 onderzoek moet uitwijzen of er nu of in de toekomst voldoende levensvatbaarheid is voor openbaar basisonderwijs op die plek. Vervolgens is het aan Librijn om hier een besluit over te nemen. Het zou kunnen dat meer scholen een beroep doen op de getroffen voorziening, maar in de regeling zijn heel duidelijke criteria opgenomen. Librijn moet nu een aanvraag indienen om een beroep te doen op de voorziening. Het college heeft de voorziening opengesteld en Librijn heeft mondeling al aangegeven deze zeker aan te vragen. Mevrouw Gaal (Onafhankelijk Delft) constateert dat er nu veel geld wordt besteed aan een onderzoek dat ook gebruikt had kunnen worden om meer bekendheid aan de school te geven. Wethouder Hekker vindt dit een sympathiek idee, maar de gemeente is niet in de positie om marketingaspecten te bekostigen. Mevrouw Tiekstra (PvdA) vindt de beantwoording van de wethouder bijzonder onbevredigend en zij neemt het punt mee naar de fractie om te bespreken of de PvdA hierover een motie gaat indienen. Advies/conclusie van de commissie: Fractie PvdA neemt het onderwerp mee terug naar de fractie. Het onderwerp wordt geagendeerd voor de bespreekagenda van de raad van 8 maart Vaststellen agenda/bepalen spreektijden De agenda wordt vastgesteld. De spreektijd bedraagt vanavond 15 minuten per fractie, 45 minuten voor het college en 3 minuten per inspreker. 6. College van B&W: visie Sport en Bewegen (week 2, nr ) Insprekers: De heer Van de Berg, namens Fortuna De heer De Goeij, namens Rugby Club Delft De heer De Fraiture, voorzitter van de Delftse KunstIJsbaan Vereniging De heren Vollaard en Staak, namens de skateboarders De heer Van de Berg noemt het verheugend dat er weer ruimte is om te investeren in Sport en Beweging. Sportbeleid is helaas traditioneel vooral ook accommodatiebeleid en Fortuna vraagt om ook aandacht voor de verenigingskant te hebben. De trend voor lidmaatschappen bij sportverenigingen is dalend en deze zal zich waarschijnlijk doorzetten. Verder neemt het vrijwilligerspotentieel af en steeds vaker zijn er financiële problemen. Fortuna heeft een ontwikkelingsplan opgesteld tot 2030 met als motto: samenwerken, verbinden en versterken waarmee wordt ingespeeld op de veranderingen. De gemeente wordt gevraagd om gebruik te maken van dit initiatief en Fortuna biedt aan om te participeren in de uitwerking van de gemeentelijke plannen en haar toekomstplan te delen met de Delftse sportwereld en de raad wordt bij dezen van harte uitgenodigd om door te praten. De heer De Goeij heeft twee vragen en één suggestie. Hij ziet met veel plezier in de visie het initiatief voor sociaal-maatschappelijke betrokkenheid terug. Turn-over is een project dat vorig jaar landelijke bekendheid heeft gekregen. Er wordt geprobeerd jongeren die zijn ontspoord of ontspoord dreigen te raken via rugby weer op het goede pad te krijgen. Dit initiatief is in samenwerking met Jeugdzorg een enorm succes en 80% van de deelnemers is weer op het rechte pad gekomen. Delft is de grootste en oudste rugbystad van Nederland, er zijn inmiddels vier rugbyverenigingen. Hoe gaat de gemeente deze visie doorvertalen naar de investeringsverhalen en welke criteria worden hierbij gehanteerd? Spreker pleit ervoor om Concept-besluitenlijst commissie Sociaal Domein en Wonen van 13 februari / 16

5 ook aandacht te hebben voor de toegang naar de rugbyverenigingen. Een suggestie is om clusters te vormen om de efficiëncy voor het gebruik van velden te vergroten. De heer De Fraiture is voorzitter van de Delftse kunstijsbaanvereniging die 450 leden telt. Met de groei naar mensen is meer sportcapaciteit nodig en de op te stellen investeringsagenda maakt dat mogelijk. In vergelijking tot andere gemeenten besteedt de gemeente Delft zeer weinig aan sport. Een op de vijf kiezers blijkt de sportstandpunten van politieke partijen mee te nemen bij de keuze voor een partij. 40% vindt dat de gemeente niet moet bezuinigen op sport. De heren Vollaard en Staak spreken namens de skateboarders Delft in. Skateboarden is een zeer populaire sport en dit jaar is het zelfs een olympische sport geworden. Het is een goede vorm van lichaamsbeweging die vooral in de buitenlucht gebeurt en veel creativiteit vereist. Het is ook een sociale sport omdat bij een skatepark veel nieuwe contacten ontstaan. De gemeente Delft zou meer aandacht moeten besteden aan de juiste voorzieningen om deze sport goed te kunnen beoefenen. Op dit moment wordt tegen het advies van skateboarders in vooral onderhoud gepleegd aan bestaande voorzieningen die echter niet meer voldoen. Het is tijd om te kijken naar nieuwe skatebanen. Als collectief staat de groep skateboarders open om in gesprek te gaan en mee te denken over investeringen. Vragen commissie Mevrouw Voogt (VVD) refereert aan het voorliggende stuk waarin staat dat verenigingen maatschappelijke doelen moeten halen. Zij vraagt hoe de insprekers hier tegenaan kijken. De heer De Goeij wil hier graag invulling aan geven. Van iedere club die een clinic doet, blijft er één hangen. Bij meerdere clinics kunnen dus meer leden worden geworven, maar dit stuit op capaciteitsissues en de gemeente wordt gevraagd dit ook te accommoderen. De heer Van de Berg ziet naast het sportbelang ook het voorkomen van sociaal isolement en de participatie van mensen. De heer De Fraiture stelt dat skeeleren individueel beoefend kan worden, maar dat ook de techniek makkelijk kan worden aangeleerd. Door skeelersport mogelijk te maken in Delft zijn zeker maatschappelijke doelen te bereiken. Skateboarden is laagdrempelig en dit laat zien hoeveel maatschappelijke impact een stuk openbare ruimte kan hebben. Het is makkelijk om in te stappen. De heer De Nijs (STIP) vraagt hoe de heer Van de Berg tegen het korfbalcluster aankijkt. Aan de insprekers namens de skateboarders vraagt hij welk effect het onderhoud van de bestaande skatevoorzieningen zal hebben. De heer Van de Berg zegt dat er ooit een korfbalcluster is geweest en dit is ook weer uit elkaar gevallen, omdat het wenselijk is dat er spreiding over de stad plaatsvindt. Hij ziet er voor- en nadelen in. Het plan van Fortuna gaat over een mix. Namens de skateboarders wordt gesteld dat het gebruik van de banen niet zal toenemen als gevolg van het onderhoud. Het feit dat de banen gevaarlijk waren, schrikt de kinderen niet af. De banen zijn niet meer van deze tijd en ze zijn niet meer uitdagend genoeg. De heer Schuurman (D66) hoort bij zowel de heer De Goeij als bij de heer De Fraiture de investeringsagenda als belangrijk onderdeel terug. Hij vraagt of de verenigingen hierin een rol voor zichzelf zien. De heer De Goeij pleit ervoor om eerst te kijken naar wat inhoudelijk wenselijk is. Concept-besluitenlijst commissie Sociaal Domein en Wonen van 13 februari / 16

6 De heer De Fraiture stelt dat de rugbyvereniging in een clubhuis uit de jaren vijftig zit met een lekkend dak. Iedereen met uitzondering van de rugbyers hebben hier een probleem mee. Hij zou graag betrokken willen worden in de discussie van de criteria. De heer Van Schaik (CDA) vraagt aan de heer De Goeij of hij goed heeft begrepen dat Fortuna een samenwerking heeft met Jeugd. Aan de heer Van de Berg vraagt hij of sportverenigingen een actieve rol kunnen spelen bij de software -kant van de visie. De heren De Goeij en Van de Berg bevestigen beide de vragen. Eerste termijn Commissie De heer De Nijs (STIP) stelt dat sport zo toegankelijk mogelijk moet zijn voor iedereen en STIP kan zich prima vinden in met name de inzet op breedtesport. Hij is benieuwd wat de doelstelling is voor het meer laten bewegen van Delftenaren en hierbij een verbetering bewerkstelligen. Topsport moet ook worden ondersteund omdat deze als voorbeeld dient voor jongeren, maar deze komt weinig terug in de visie. Voor een groeiende sport als rugby ontbreken accommodaties en voor roeiers moet veilig vaarwater zijn. Een nieuw zwembad zal twee oude vervangen. Wat STIP betreft, blijft het huidige aantal vierkante meters zwemwater behouden. De bouw van het nieuwe zwembad is misschien ook een mogelijkheid om dit zeer duurzaam te doen. Met betrekking tot skateboarden voldoen de huidige voorzieningen niet meer aan de eisen van deze tijd. Wil de wethouder de skateboarders betrekken bij het toekomstige plan om wellicht een nieuw skatepark te realiseren? De heer Hamelink (SP) is ook benieuwd naar de criteria voor de accommodaties. De verenigingen missen vanuit de gemeente totale verenigingsondersteuning. Met een gerichtheid op breedtesport zou er wat de SP betreft een bredere ambitie mogen zijn. De gemeente blijft vaag over aanpak en verbetering en de rol van Delft voor Elkaar is ook niet voldoende uitgewerkt. Een aanbeveling is om de TU-sportverenigingen nader te inventariseren en te intensiveren en om een nadere studie te doen naar de tarievenstructuur van de verenigingen. De heer Schuurman (D66) memoreert dat in 2016 met de sportraad is afgesproken dat er voor de zomer van 2017 een sportnota zou worden opgesteld met een investeringsplan, maar deze is er nog altijd niet. Er is geen helder beeld van de in de toekomst benodigde sportaccomodaties en investeringen die nodig zijn om deze te verwezenlijken. Voor de verwachte bevolkingsgroei zal 20% tot 30% meer sportcapaciteit gerealiseerd moeten worden, maar voor welke sporten dit geldt en hoe dit gerealiseerd zal worden, wordt niet toegelicht. D66 voorziet meer druk op de sportaccommodaties gezien de druk van de woningbouwambitie. Komt dit terug in de investeringsagenda? Ook krijgt de heer Schuurman graag een reactie op het niet nakomen van eerder gemaakte afspraken. De heer Van Schaik (CDA) constateert dat er een visie voorligt en geen investerings- of uitvoeringsagenda en de visie is geschreven vanuit het standpunt dat met de toename van het aantal inwoners ook sportaccommodaties moeten worden uitgebouwd en of uitgebreid. Aandacht voor verouderde accommodaties, capaciteitsproblemen, uitbreidingsproblemen, gymzalen die niet aan huidige normen voldoen, en de relatief hoge tarieven, kwetsbare groepen en bewegingsonderwijs kunnen op de steun van het CDA rekenen. Wel zou de grote woonambitie een minder grote rol moeten spelen. Het valt te betreuren dat de lidmaatschappen bij verenigingen teruglopen en om hier iets aan te doen, zou de kennis van de verenigingen actief gebruikt moeten worden. Concept-besluitenlijst commissie Sociaal Domein en Wonen van 13 februari / 16

7 Mevrouw Kuijper (CU) zegt dat de CU de looplijnen in deze visie kan onderschrijven. In de afgelopen jaren is er echter zo weinig aandacht geweest voor sportaccommodaties dat het niet realistisch lijkt dat er in 2025 op dit gebied geen knelpunten meer zouden zijn. Bewegen zou van jongsafaan de norm moeten zijn, maar hiervoor moet wel ruimte zijn. Dit lijkt tegenstrijdig met de Delftse doelstelling van extra woningen. De CU adviseert daarom ambitie 17 over kindvriendelijke inrichting goed te toetsen aan de nieuwe bestemmings- en huisvestingsplannen. Het moderniseren van gymzalen zou met prioriteit opgepakt moeten worden, omdat dit vaak de eerste sportfaciliteiten zijn waarmee kinderen in aanraking komen. In dit kader vraagt mevrouw Kuijper of de wethouder kan ingaan op het verdwijnen van de gymzaal aan de Nassaulaan. De CU vraagt al lange tijd aandacht voor het motiveren van sportverenigingen in het voeren van anti-rook en anti-alcoholbeleid. Ook heeft zij al vaker gevraagd om het bewegen van ouderen te stimuleren. Dit komt niet terug in de ambities. Kan de wethouder hierop ingaan? Naar aanleiding van de insprekers vraagt mevrouw Kuijper hoe de wethouder alle initiatieven die zijn genoemd, gaat verzamelen voor de investeringsagenda. Voor de CU kan de toezegging met betrekking tot de stagiaires worden afgedaan. Het is onduidelijk of de toezegging om in gesprek te gaan met het roc over het gebruik van de nieuwe sporthal is afgedaan. De toezegging over extra druk op voorzieningen door uitbreiding inwoneraantal kan voor het CU niet worden afgedaan. Mevrouw Voogt (VVD) noemt het positief dat de gemeente samenwerking zoekt met scholen en andere partijen uit de zorg om sport te organiseren en dichter bij de mensen te brengen. Sportverenigingen kunnen hieraan een goede bijdrage leveren. In de visie wordt geconstateerd dat een derde van de verenigingen niet vitaal is, maar tegelijkertijd wordt van deze verenigingen verwacht dat ze maatschappelijk actief zijn. Het ligt echter meer voor de hand dat verenigingen die net het hoofd boven water kunnen houden door alle opgelegde ambities het loodje zullen leggen. Dit is onnodig omdat de verenigingen door zich alleen op hun eigen leden te richten al maatschappelijk bezig zijn. Buurtsportcoaches zouden zich meer moeten inzetten voor verenigingen. De afname van vrijwilligers is een probleem en de vraag is hoe de wethouder dit denkt op te lossen en hoe dit zich verhoudt tot de wens om verenigingen nog meer maatschappelijk actief te laten worden. De visie blijft vaag met betrekking tot accommodaties en de VVD pleit voor een concreet overzicht. Wat is de planning voor de uitwerking van de visie? Ook de VVD kijkt uit naar de uitvoerings- en investeringsagenda. Mevrouw Lips (GL) merkt dat het de gemeente moeite kost om met betrekking tot verenigingen een faciliterende en stimulerende rol te hebben. Ook moeten verenigingen zelf met hun tijd meegaan en het stokje overdragen aan een jongere generatie. Krimpende verenigingen moeten soms plaats maken voor groeiende en er is ruimte nodig voor opkomende sporten. GL juicht het multifunctioneel gebruikmaken van de sportaccomodaties toe en dit kan eventueel gecombineerd worden met slecht bezochte wijkcentra. Het is een positief punt om de openbare ruimte in te richten op sport en beweging in combinatie met groene routes. De heer Stoop (Stadsbelangen) vindt dat sport belangrijk is voor iedereen en er moet zeker gebruik worden gemaakt van het aanbod van verenigingen om mee te denken. Hij heeft zijn twijfels over het nut van sportcoaches, omdat het vooral professionele organisaties zijn die verstand van sport hebben. De invulling van de investeringsagenda zou overgelaten moeten worden aan de sportverenigingen in plaats van aan de raad. Mevrouw Tiekstra (PvdA) constateert dat met deze visie de basis voor de verdere uitwerking in de vorm van een uitvoeringsplan en een investeringsagenda wordt gelegd. Concept-besluitenlijst commissie Sociaal Domein en Wonen van 13 februari / 16

8 De komende periode zal veel aandacht uitgaan naar de ontwikkeling van de Schieoevers. Overeenkomstig looplijn 4 van de nota wordt in het uitvoeringsplan Sport en Bewegen nadrukkelijk ook de aanleg van een goede buitensportvoorziening meegenomen. Mevrouw Gaal (Onafhankelijk Delft) leest in de visie dat er in de huidige situatie een tekort is aan sportaccommodaties. De reden die hiervoor wordt gegeven, is dat Delft blijft groeien. Er is echter ook veel wegbezuinigd. Delft besteedt minder aan sport dan omringende gemeenten. Veel gymzalen voldoen niet aan de VNG-normen en ook zijn ze oud en gedateerd. De gemeente Delft heeft volgens mevrouw Gaal een zorgplicht in het uitdragen van een gezonde geest in een gezond lichaam en dit moet beginnen bij de kinderen. Eerste termijn College Wethouder De Prez betreurt het ook dat het niet is gelukt om een investeringsplan bij de nota neer te leggen. Het is een ingewikkelde opgave om de visie te vertalen en deze zal naar verwachting voor de zomer gereed zijn. Het voordeel hiervan is dat een ander college de afwegingen kan maken ten opzichte van andere investeringen. In de woonvisie is een ambitie van woningen opgenomen en deze visie is belangrijk geweest om richting te geven aan waar Delft naartoe wil met het groeiend aantal inwoners. Wat sport betreft zijn er twee pijlers; de verenigingen en sport en spel in ongeorganiseerd verband en hier hoort bewegen in de buitenruimte ook bij. De huidige sportvoorzieningen zijn niet meer van deze tijd en met het groeiend aantal woningen is de capaciteit ook onvoldoende. Behalve een investeringsagenda komt er ook een uitvoeringsplan waarin maatregelen worden geformuleerd om verenigingen te ondersteunen. Verenigingen die zich maatschappelijk verantwoord inzetten, zijn de partner van de gemeente en hiermee zal worden samengewerkt. Het beleid is om het aantal vierkante meters zwemwater te behouden. Over het algemeen wordt in de openbare ruimte geïnvesteerd om de voorzieningen technisch up-to-date te houden en om veiligheidsredenen. Investeringscriteria gaan zowel om kwaliteit als om kwantiteit en bij de investeringsnota zullen deze helder opgesomd worden. Ouderen en bewegen staat in de ambities 2 en 4. Mocht het wenselijk zijn om deze ambitie explicieter te formuleren, dan kan hiervoor een motie worden ingediend. Met het roc wordt gesproken over de voorwaarden voor het gebruik van de sporthal, omdat dit buiten de openingstijden van de school valt. Uitvoerende partijen in de stad zien veel meerwaarde in de inzet van de buurtsportcoaches, ook vanwege de cofinanciering vanuit het Rijk. De wethouder begrijpt het als de raad vindt dat zij zich meer moeten richten op de verenigingen, maar in principe zijn ze er voor de hele stad. GL en de PvdA vragen om de sport dichter naar het centrum van de stad te trekken. Als hierover een motie wordt ingediend, zal hij hier zeer welwillendheid tegenover staan. Het is niet de bedoeling om de sporters van buiten te weren, maar Delft moet ook niet eindeloos blijven investeren in de enorme aantallen sporters van de buurtgemeenten. In plaats van de gymzaal aan de Nassaulaan kan de sportaccomodatie van SV Wippolder worden gebruikt. De wethouder zegt toe om voor de bespreking in de raad d.d. 8 maart 2018 van dit onderwerp te komen met een voorstel over de wijze waarop de stad wordt betrokken bij de opstelling van de investeringsagenda. STIP heeft gevraagd naar een ambitie om mensen meer te laten bewegen. De wethouder staat open voor suggesties om deze te formuleren. De heer Van de Berg zal de verschillende fracties graag ontvangen. Concept-besluitenlijst commissie Sociaal Domein en Wonen van 13 februari / 16

9 De heer De Goeij sluit zich hierbij aan. Hij maakt graag gebruik van de gelegenheid om informatie te verstrekken over Turnover en over de reeds bestane plannen en informatie van Ernst&Young waaruit blijkt hoe verenigingen er op nationaal niveau voor staan. De heer De Fraitures constateert dat het een mooi plan is, maar dat er concreet geld nodig is. Delft besteedt per persoon per jaar minder aan sport dan andere gemeenten en hij wijst erop dat er een enorme inhaalslag te maken is. De insprekers voor de skateboarders hebben veel gehoord over multifunctionele ruimte en dit geldt met name voor een skatepark, dat helaas nog wel geruime tijd op zich zal laten wachten. Tweede termijn Commissie De heer Hamelink (SP) denkt met een motie te komen met betrekking tot de ambitie van de buurtsportcoach. De heer Schuurman (D66) kan pas een goed oordeel vellen over een gedegen accommodatieplan als de investeringsagenda er is. De toezeggingen 16 en 18 zijn voor D66 niet afgedaan zolang deze er niet ligt. De heer Van Schaik (CDA) overweegt een motie over de ruimte als buitensportaccommodatie en groen in plaats van voor woningen. Mevrouw Kuijper (CU) heeft al aangegeven dat de CU een motie overweegt over het duidelijker formuleren van ambities voor ouderen en bewegen. Mevrouw Lips (GL) onderstreept nogmaals dat er met de sportverenigingen zelf goed moet worden bekeken hoe de sport verder kan worden ontwikkeld in Delft. De heer Stoop (Stadsbelangen) wil eerst wachten op de investeringsagenda. Mevrouw Tiekstra (PvdA) overweegt een motie over de buitensportmogelijkheden bij de Schieoevers. Mevrouw Gaal (Onafhankelijk Delft) neemt de visie mee terug naar de fractie. Advies/conclusie van de commissie: Fractie SP overweegt een motie over de ambities, sportcoach en de ruimte. Fractie CDA overweegt een motie over prioritering. Fractie CU overweegt een motie over het bewegen voor ouderen. Fractie PvdA overweegt een motie over de buitensportvoorzieningen bij de Schieoevers. Fractie OD neemt het stuk mee terug naar fractie. Het onderwerp wordt geagendeerd voor de bespreekagenda van de raad van 8 maart Toezegging is afgedaan. Toezegging blijft staan. Concept-besluitenlijst commissie Sociaal Domein en Wonen van 13 februari / 16

10 7. Raadsvoorstel inzake kredietaanvraag uitbreiding internationale school Laurentius Onderwijs Delft (week 4, nr ) De heer Schuurman (D66) is blij om te constateren dat het leerlingenaantal sneller is gegroeid dan werd verwacht bij de oprichting. Dit is goed nieuws omdat het betekent dat Delft ook aantrekkingskracht heeft op buitenlandse bedrijven en kenniswerkers. D66 is voor de voorgestelde kredietverstrekking. De heer De Nijs (STIP) meent dat het voorstel onderbouwd zou kunnen worden met cijfers over de leerlingenaantallen. De IB-erkenning is een belangrijke stap. Een laatste barrière zouden de huisvestingseisen zijn en daarom is het een goed idee om de school te verbouwen. Wel is er een aantal vragen over de financiën. De verwachte kosten liggen euro boven de norm. Kan dit bedrag worden toegelicht? Dit bedrag wordt zonder meer toegekend zonder dat de rijksbijdrage bekend is. Dit leidt ertoe dat de prikkel ontbreekt om binnen het budget te blijven. Mevrouw Kuijper (CU) leest dat het extra benodigde geld niet ten laste komt van het huidige of het volgende IHP terwijl dit voor de CU een harde voorwaarde was. Deze vorm van onderwijs komt ten gunste van een bevoorrechte groep kinderen, terwijl er nog veel te verbeteren valt aan de huisvesting van scholen voor Delftse kinderen. De CU is in principe akkoord met het voorstel. Zij vraagt of dezelfde kwaliteitseisen, en dus de hogere vergoeding, ook zullen gelden voor de komende investeringen in het reguliere onderwijs. De heer Hamelink (SP) vraagt zich af of er sprake is van een ongebreidelde groei of van een onvoorziene groei. De kosten worden op termijn door rijksbijdragen terugverdiend. Kan de wethouder aangeven op welke termijn dit is? Mevrouw Voogt (VVD) kan zich vinden in de uitbreiding van het internationaal onderwijs in Delft omdat dit goed is voor de kenniswerkers, het bedrijven zal aantrekken en dit banen zal opleveren voor de mensen in Delft. Mevrouw Tiekstra (PvdA) ziet veel onderwijsonderwerpen geagendeerd voor vanavond terwijl de onderwijsvisie nog ontbreekt. Zij sluit zich aan bij voorgaande vragen over de financiële onderbouwing van het voorstel. Het gevoel bekruipt haar dat dit bedrag op andere plekken in het onderwijs misschien nog wel meer welkom zou zijn. De heer Van Schaik (CDA) begrijpt gezien de huisvesting dat de internationale school moet uitbreiden. De internationale schakelklas huurt nu van een andere school ruimte. Hij vindt de 1,3 miljoen euro veel, maar ziet ook dat het bedrag nodig is. Mevrouw Gaal (Stadsbelangen) maakt een vergelijking met het eerdere onderwerp van vanavond, De Schatkaart, en vindt het in dat opzicht erg veel geld. Mevrouw Norbruis (GL) zegt dat GL op zich geen bezwaar tegen de 1,3 miljoen euro die nodig is voor de huisvesting van deze internationale school, maar zij ziet ook andere problemen. Eerste termijn College Wethouder Hekker stelt dat de uitbreiding eerder komt dan verwacht door de enorme groei. Er is begonnen met 80 leerlingen, het zijn er nu 110 en er is een wachtlijst. Het gaat om een bestaand gebouw van de TU dat helemaal wordt aangepast. Het maximale aantal leerlingen zal 220 zijn. Voor het Laurentius worden dezelfde eisen gesteld als voor de rest van het onderwijs. Concept-besluitenlijst commissie Sociaal Domein en Wonen van 13 februari / 16

11 De financiële onderbouwing staat in het raadsvoorstel. Het bedrag is gebaseerd op het aantal vierkante meters maal de kengetallen. In 2014 is besloten dat het buiten het IHP valt. Bij groei van een school is volgens de wettelijke zorgplicht ook passende huisvesting vereist. De dekking komt uit de kapitaallasten. In het raadsvoorstel staat dat financiering vanuit het Rijk plaatsvindt op basis van het aantal leerlingen. Tweede termijn Commissie De heer De Nijs (STIP) is positief over de nieuwe lijn van onderwijs en stelt dat STIP akkoord is met het voorstel. De heer Hamelink (SP) had gevraagd op welke termijn de kosten terugverdiend zouden worden. Tweede termijn College Wethouder Hekker stelt dat er eerst gefinancierd moet worden door de gemeente en op basis van het aantal leerlingen komt de financiering vanuit het Rijk. Advies/conclusie van de commissie: Het onderwerp is voldoende besproken. Het raadsvoorstel wordt doorgeleid naar de hamerstukkenagenda van de raad van 8 maart College van B&W: woonvisie en woningbouwmonitor 2017 (week 50, nr ) Eerste termijn Commissie De heer Van Beurden (STIP) heeft drie kritische opmerkingen naar aanleiding van de woonvisie. - Duurzaamheid komt overal wel terug, maar de tekst is beperkt en niet concreet. Om energieneutraal te worden, moeten flinke stappen worden gezet. - Het is niet duidelijk hoe studentenwoningen ook onzelfstandig worden. - De raad is niet betrokken geweest bij het proces en de vraag is of deze nog kan bijsturen. Ook in de woningbouwmonitor komt duurzaamheid in de tekst niet voor. Bij de economische visie zal het ook over de Schieoevers gaan en de vraag is hoe de afweging wordt gemaakt tussen de woonvisie en de economische visie. Mevrouw Gooijer (CU) heeft een aantal opmerkingen. - Wat betreft het aantal sociale huurwoningen is geen koppeling gelegd tussen Delft en omliggende gemeenten met betrekking tot bijbouwen dan wel afbouwen. - Er wordt nauwelijks onderscheid gemaakt in de prijsklassen sociale huurwoningen. - Wordt gemonitord hoeveel er in Delft wordt gehuurd door een secondaire doelgroep (de middeninkomens) van corporaties? - DUWO biedt contracten aan studerende statushouders. Dit lijkt een kwetsbare constructie. - Voor de zomer komt er een actieplan Ouderenhuisvesting. Wat komt hierin extra ten opzichte van de ontwikkelagenda Wonen en Zorg? - Met DUWO zijn afspraken gemaakt over jongerencontracten. Waarom alleen met DUWO? Concept-besluitenlijst commissie Sociaal Domein en Wonen van 13 februari / 16

12 - Er is een onderzoek gedaan naar zelfstandige versus onzelfstandige woningen voor studenten. Waarop wordt op basis van dit onderzoek ingezet? - Hoe hoog is de druk om bestaande woningen te verduurzamen? De heer Smals (VVD) heeft twee opmerkingen over de monitor. - Is het mogelijk om in de monitor een paragraaf duurzaamheid op te nemen? - Met betrekking tot woningen en werkgelegenheid in de Schieoevers zou het geweldig zijn als er een combinatie gemaakt kan worden. Als dit echter niet mogelijk is, vindt de VVD dat de werkgelegenheid voor gaat. De heer Stienstra (D66) zegt dat D66 over het algemeen tevreden is over het aantal te bouwen woningen, maar op dit moment is nog wel onduidelijk of dit leidt tot de gewenste mix zoals voorzien in de woonvisie. Ook hij benadrukt de volgordelijkheid die nodig is om doorstroming te bevorderen en krapte binnen het sociaal woningaanbod te voorkomen. Hij verzoekt om in de volgende monitor apart te rapporteren over de meerjarige ontwikkeling van de belangrijkste segmenten uit de woonvisie. In de prestatieafspraken zit geen onmiddellijke relatie met de woonvisie. Kan de wethouder aangeven hoe hij stuurt op de mix zoals voorzien in de woonvisie? De prestatieafspraken over de Bomenwijk worden genoemd, maar de afspraken met Woonbron ten opzichte van Poptahof of Noord ontbreken. Mevrouw Van Geenen (CDA) vindt het een goed en dynamich document. Graag hoort zij of de zin waarin staat dat de kennisintensieve bedrijven werknemers hebben die ook in Delft willen wonen een feit is of een hypothese. Op de rol staan 2000 studentenwoningen. De raad heeft hiermee ingestemd, maar ook aangegeven dat het bij dit aantal moest blijven. Er staat dat dit aantal mogelijkerwijs aangepast kan worden en als deze regel niet wordt geschrapt, overweegt het CDA een amendement. Studentenwoningen moeten namelijk onderdeel worden van het regionaal woningbeleid en dus onderdeel van de sociale woningbouw. Nogmaals wordt erop gewezen dat de raad niet heeft ingestemd met de woningen. Er is onder andere een motie aangenomen om eerst een leefbaarheidtoets te doen. Mevrouw Van Geenen is blij dat de nota Langer thuiswonen ouderen er eindelijk is. Mevrouw Lips (GL) vindt het belangrijk dat er voldoende sociale huurwoningen zijn en met het regionaal meer realiseren van deze woningen wordt met Gaten dichten een belangrijke eerste stap gezet. Met de CU is in december 2016 een motie ingediend om ervoor te zorgen dat de middeninkomens niet in de knel komen op de woningmarkt. Graag hoort zij wat de wethouder hiermee heeft gedaan. In de woonvisie wordt bij Wonen en Zorg vooral ingegaan op het realiseren van woningen voor ouderen en het zo lang mogelijk thuis wonen, maar voldoende woningen voor mensen met een beperking zijn net zo belangrijk. GL sluit zich aan bij het pleidooi om sociale huurwoningen evenredig over de verschillende wijken te verdelen. Een verzoek is om vanaf volgend jaar het effect van de uitvoering van de woonvisie toe te voegen aan de woonvisie en de woningbouwmonitor. De heer Hamelink (SP) heeft de wethouder vanavond horen zeggen dat buurtgemeenten moeten meebetalen aan het gebruik van sportfaciliteiten van Delft. Bij een dreigend gebrek aan betaalbare woningen in Delft verwijst hij naar de woningen in buurtgemeenten. Mevrouw Gaal (Onafhankelijk Delft) stelt dat Onafhankelijk Delft buiten het samenwerkingsverband als Haaglanden niets te maken wil hebben met de metropoolregio. Inwoners van Delft klagen over te weinig woningen en ze verwijten de gemeente wel heel veel voor studenten, expats en kenniswerkers te doen, maar niet voor de Deltenaren. Bovendien hebben ze veel overlast van studenten. Concept-besluitenlijst commissie Sociaal Domein en Wonen van 13 februari / 16

13 De heer Van Beurden (STIP) vraagt welke oplossing Onafhankelijk Delft heeft voor woningen voor Delftenaren. Mevrouw Gaal (Onafhankelijk Delft) stelt dat nieuw te realiseren woningen voor jongeren zijn en niet specifiek voor studenten. Zij constateert dat het college vooral kiest voor dure nieuwbouw en koopwoningen en dat de echte Delftenaar de stad wordt uitgejaagd. Zij betreurt het dat de raad een motie heeft aangenomen om woningen tot euro vrij te geven als verkameringspanden. Eerste termijn College Wethouder De Prez stelt dat de prestatieafspraken een bevoegdheid is van het college waarbij achteraf verantwoording wordt afgelegd, in dit geval met de woonvisie. Zelf zou hij ook graag een hoger niveau van duurzaamheid zien, maar de corporaties in Haaglanden hebben het laagste investerende vermogen van heel Nederland. Bij de keuze tussen voldoende sociale woningen of investeren in duurzaamheid, krijgt het eerste prioriteit. Met betrekking tot de onzelfstandige woniningen is afgesproken dat eerst in kaart wordt gebracht wat de behoefte is. Voor de Schieoevers gelden verschillende ambities. Het aantal te realiseren woningen staat nog niet vast. Wel is duidelijk dat er een goede balans moet zijn tussen ruimte geven voor werkgelegenheid en ruimte voor wonen. Eerder zijn gebiedsvisies vastgesteld en ambities geformuleerd over de Schieoevers. In Haaglanden neemt de druk op de sociale voorraad toe en er is berekend dat er in de regio woningen bij moeten komen. Onderling is afgesproken hoe deze verdeling zal plaatsvinden, waarbij Delft afbouwt en de rest van de regio bijbouwt. Wel worden er in Delft woningen bijgebouwd in het niet-sociale deel. Als corporaties sneller willen verkopen, ontstaat er een probleem. Een uitpondprogramma duurt echter dertig jaar. In het verleden heeft de regio sociale huurwoningen vooral in het duurste segment bijgebouwd waar minder behoefte aan is, dus wordt nu ingezet op een segment tot 650 euro. In gesprekken met corporaties over ouderenhuisvesting komen zij zelf ook met plannen over hoe zij dit vraagstuk tegemoet treden. Dit is een andere insteek dan voorheen. Het onderzoek naar onzelfstandig is nog niet afgerond. In de prestatieafspraken is wel degelijk iets opgenomen over het doorontwikkelen van de Poptahof. Er is onder andere gesteld dat maatregelen genomen worden voor verduurzaming, verkoop of sloop-nieuwbouw. Woonbron is meegedeeld dat het maaiveld wordt betrokken in de verschillende scenario's. Voor een aantal complexen geldt dat ze duurzaam zijn gerenoveerd en klaar zijn voor de komende dertig jaar. Voor andere geldt dat er alleen onderhoudsinvesteringen worden gedaan en dat over tien of vijftien jaar sloop-nieuwbouw zal plaatsvinden. Duurzaamheid opnemen in de monitor is een prima suggestie die de wethouder overneemt. Ook kan de komende jaren wat scherper worden gekeken naar de mix. Feit is in ieder geval dat er wordt gestreefd naar gemengde wijken. De wethouder zegt toe om in de volgende woningbouwmonitor de verschillende wooncategorieën uit de woonvisie explicieter te maken. In de monitor wordt bijgehouden hoe het gaat met de verschillende doelgroepen. Daarnaast is extra ruimte afgesproken met de corporaties om het niet DAEB-deel niet te verkopen waardoor het beschikbaar blijft voor de voorraad. Ten derde is met corporaties gesproken over huurmatiging als hier aanleiding toe is. Alleen Vidomes was hiertoe bereid. De hoop is dat de uitgewerkte afspraken met deze corporatie een basis is voor afspraken met andere corporaties. In de bouwprogramma s is wel degelijk ruimte voor jongeren, zoals in De Pauwmolen, de transformatie van het kantoor van De Hoven en de voormalige sporthal Buitenhof. De wethouder is ervan overtuigd dat er een scherpe ambitie is afgesproken over het aantal te realiseren woningen die is verwoord in de woonvisie en dit zijn er Concept-besluitenlijst commissie Sociaal Domein en Wonen van 13 februari / 16

14 Tweede termijn Commissie Mevrouw Gooijer (CU) neemt het onderdeel van de Poptahof mee terug naar de fractie. De heer Smals (VVD) vraagt of het mogelijk is om geen onomkeerbare besluiten te nemen op de Schieoevers met betrekking tot woningbouw zolang niet duidelijk is hoeveel ruimte nodig is voor werkgelegenheid. De heer Stienstra (D66) is blij met de toezegging dat de wethouder in de volgende monitor een scherpere relatie legt met de categorieën uit de woonvisie zodat de groei beter gevolgd kan worden. Inzake de Poptahof doet hij hetzelfde als de CU. Mevrouw Van Geenen (CDA) zal een aantal amendementen overwegen. Mevrouw Gaal (Onafhankelijk Delft) zal bekijken of Onafhankelijk Delft zich kan aansluiten bij een amendement van het CDA. Tweede termijn College Wethouder De Prez wijst erop dat Schieoevers niet alleen over de Schiehallen gaat, maar ook over de herontwikkeling van station Delft Zuid en over het project de Nieuwe Haven. Het college zal geen onomkeerbare stappen nemen, voordat helder is wat hier wenselijk is. Met betrekking tot het bedrijventerrein zal er wel een kwaliteitsslag geleverd moeten worden. Advies/conclusie van de commissie: Fractie CU neemt het stuk mee naar de fractie. Fractie D66 neemt het stuk mee naar de fractie. Fractie CDA overweegt een motie. Fractie OD overweegt een motie. Het onderwerp wordt geagendeerd voor de bespreekagenda van de raad van 8 maart College van B&W: eindrapportage Delft voor Elkaar 2016 (week 51, nr ) Eerste termijn Commissie Mevrouw Voogt (VVD) is enthousiast over de eindrapportage. Wel mist zij de financiën. De heer Stienstra (D66) constateert dat prestaties wel vaak worden gestaafd door niet afgesproken indicatoren en eigen registraties. Het is niet duidelijk of de resultaten voor Delft als geheel gelden. De heer Van Beurden (STIP) denkt dat het tijd is voor de volgende stap voor Delft voor Elkaar waarin realistischer ambities gesteld worden. Ook ontbreekt nog vaak de link tussen doel, inzet en prestatie. Outcome is wel het uitgangspunt, maar er moet ook gemotiveerd van afgeweken kunnen worden. De heer Hamelink (SP) constateert dat er een grote groei is die wordt veroorzaakt door enerzijds meer bekendheid en anderzijds doordat mensen meer zelf moeten gaan doen. Met een dergelijke groei is het de vraag of de kwaliteit op peil wordt gehouden. Mevrouw Gooijer (CU) vindt de rapportage te weinig inhoudelijk en te veel een beleidsdocument. Het is niet duidelijk in hoeverre Delft voor Elkaar ervoor heeft gezorgd dat Concept-besluitenlijst commissie Sociaal Domein en Wonen van 13 februari / 16

15 aan deze prestaties is voldaan. Zij heeft het gevoel dat er vooral om extra geld wordt gevraagd als uitdagingen worden gezien. Kan de wethouder de rol van Delft voor Elkaar ten opzichte van alle andere organisaties in de basis toelichten? Heeft het college al besloten om weer voor vier jaar subsidie te verlenen of wordt hierover nog met de raad gesproken? De heer Maanaoui (PvdA) stelt dat de PvdA over het algemeen tevreden is over hoe Delft voor Elkaar werkt en met de resultaten. De signalen over Delft voor Elkaar zijn positief, het wordt steeds bekender. 5% van de hulpvragen heeft betrekking op een financieel probleem. Het is bekend dat een financieel probleem vaak gepaard gaat met andere problemen. In de grafiek is dit niet terug te zien. De PvdA pleit ervoor om een vraaggerichte wijze toe te passen. Tot slot vraagt hij aandacht voor het behouden van de balans tussen de vier hoofdpartners. Voor mevrouw Norbruis (GL) blijft ook de beoordeling van de bijdrage van Delft voor Elkaar aan de prestaties een punt. GL wenst verder nog steeds meer bekendheid, maar in de rapportage wordt de urgentie hiervoor niet gedeeld. GL steunt de keuze om de subsidierelatie vanaf 2019 voort te zetten. De heer Stoop (Stadsbelangen) sluit zich bij deze steun aan. Hoewel hij het idee heeft dat Delft voor Elkaar goed werk doet, vindt hij ook dat er jaarlijks of tweejaarlijks een gesprek zou moeten plaatsvinden met de externe partners. Mevrouw Van Geenen (CDA) zegt dat het CDA het ook eens is met de verlenging van vier jaar. Wel wil zij graag reële effecten zien van prestaties en een aanpassing van de kwaliteit van de cijfers. Mevrouw Gaal (Onafhankelijk Delft) steunt ook de continuering van de subsidie. Zij hoort van veel mensen die thuishulp krijgen dat zij het verschil niet zien tussen professionals en vrijwilligers. Onafhankelijk Delft pleit ervoor dat dit duidelijk wordt gemaakt. Eerste termijn College Wethouder De Prez is blij met de brede steun om door te gaan met de ingezette aanpak van prestatiegericht denken. De wijze van rapporteren, waarover wordt gerapporteerd en de doelstellingen zullen voor de volgende ronde worden verbeterd. Er gaat ongeveer 3,5 miljoen euro naar Delft voor Elkaar. Daarnaast ontvangen ook andere organisaties subsidie. Er zijn verschillende redenen waarom een subsidie wordt afgewezen, maar dit is niet omdat Delft voor Elkaar wel subsidie krijgt. Er is een onderscheid tussen stimuleringssubsidies en prestatiesubsidies. Hoewel het college heeft besloten tot verlenging van de subsidie moet nog worden besloten over de opdracht. Meer bekendheid aan het project te geven, wordt aan Delft voor Elkaar overgelaten. Voor zover de wethouder weet, zijn de professionals zeer goed herkenbaar. Andere signalen geeft hij door. Doelstellingen en de wijze van rapporteren zijn van tevoren bepaald. De wethouder erkent dat sommige doelstellingen niet reëel zijn. De wethouder zegt toe om voor de raad van 8 maart 2018 de raad te informeren over de afdoening van toezegging Advies/conclusie commissie De voorzitter concludeert dat het onderwerp voldoende is besproken. Concept-besluitenlijst commissie Sociaal Domein en Wonen van 13 februari / 16

16 10. Advies Raadswerkgroep Right to Challenge (week 2, nr ) Commissie De heer Van Beurden (STIP) vraagt hoe wordt gecommuniceerd over de besluiten van wel of niet gunnen. STIP zou dit graag openbaar doen. STIP pleit verder voor een goede vindbaarheid op de website. Mevrouw Kuijper (CU) is blij dat het advies van de werkgroep integraal is overgenomen. De CU vindt dat Right to Challenge een echte kans moet krijgen en daarom wordt voorgesteld de experimentenperiode wat uit te breiden, bijvoorbeeld tot minimaal juli 2019 waarna de evaluatie het kwartaal hierop kan verschijnen. De heer Stienstra (D66) stemt in met de pilot. Hij verzoekt de wethouder de Right to Challenge toe te voegen aan een speciale portefeuille van de wethouder en een directeur zodat het management er bovenop zit. Mevrouw De Koning (Stadsbelangen) deelt deze wens van de heer Stienstra. Daar staat tegenover dat de gemeente waarschijnlijk nog niet klaar is voor het heldere traject dat ingegaan moet worden. De ambtenaar heeft wel steun nodig om beslissingen te kunnen nemen. Mevrouw Lips (GL) sluit zich bij voorgaande sprekers aan. Zij is blij dat het onderwerp nog is behandeld gedurende deze raadsperiode en hiermee beschouwt zij de motie als afgedaan. Mevrouw Voogt (VVD) complimenteert de werkgroep voor het gedegen document. Zij sluit zich aan bij voorgaande sprekers: het is een middel en geen doel op zich. De heer Maanaoui (PvdA) steunt de pilot. College De wethouder De Prez neemt de oproep om te beginnen graag over. Hij zal bekijken of de vindbaarheid kan worden verbeterd. De wethouder zegt toe de experimenteerperiode te verlengen. Advies/conclusie commissie De voorzitter concludeert dat het onderwerp voldoende is besproken en dat de motie en de toezegging hiermee zijn afgedaan. 11. Rondvraag Mevrouw Tiekstra (PvdA) dankt de voorzitter voor het leiden van deze commissie en daarvoor de commissie Ruimte, Verkeer en Wonen. 12. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om uur. Concept-besluitenlijst commissie Sociaal Domein en Wonen van 13 februari / 16