Bepaling visaanbod Noordoost-Groningen

Transcriptie

1 Bepaling visaanbod Noordoost-Groningen Gemaal Sans Souci Rapport H. Boonstra G.H. Bonhof G. Wolters

2

3 Bepaling visaanbod Noordoost-Groningen Gemaal Sans Souci Rapport H. Boonstra G.H. Bonhof G. Wolters bezoekadres oosterweg 127 Haren postadres postbus AC Haren telefoon telefax website

4

5 Bepaling visaanbod gemaal Sans Souci 3 Colofon Opdrachtgever Waterschap Hunze en Aa s Postbus 195, 9640 AD, Veendam Contactpersoon opdrachtgever P.P. Schollema Titel Subtitel Auteurs Bepaling visaanbod Noordoost-Groningen Gemaal Sans Souci H. Boonstra, G.H. Bonhof, G. Wolters Datum 28 maart 2012 Pagina s (inclusief bijlagen) 37 Opdrachtnr Brief met kenmerk IN / Projectnr Rapportnr Status Akkoord Eindrapport Dr. W. Patberg Paraaf Foto omslag: gemaal Sans Souci Deze publicatie kan geciteerd worden als: Boonstra, H., Bonhof, G.H. & G. Wolters Bepaling visaanbod Noordoost- Groningen: gemaal Sans Souci. Rapport Koeman en Bijkerk bv, Haren. In opdracht van Waterschap Hunze en Aa s, Veendam. Koeman en Bijkerk bv / Waterschap Hunze en Aa s Dit rapport is vervaardigd op verzoek van opdrachtgever hierboven aangegeven en is zijn eigendom. Niets uit dit rapport mag worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt worden door middel van druk, fotokopie, microfilm of op welke andere wijze dan ook, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de opdrachtgever hierboven aangegeven en Koeman en Bijkerk bv, noch mag het zonder een dergelijke toestemming worden gebruikt voor enig ander werk dan waarvoor het is vervaardigd. Koeman en Bijkerk bv is niet aansprakelijk voor gevolgschade, alsmede schade welke voortvloeit uit toepassingen van resultaten van werkzaamheden of andere gegevens verkregen van Koeman en Bijkerk bv; opdrachtgever vrijwaart Koeman en Bijkerk bv voor aanspraken van derden in verband met deze toepassing.

6 4 Koeman en Bijkerk rapport

7 Bepaling visaanbod gemaal Sans Souci 5 Inhoudsopgave Summary 7 Samenvatting 9 1 Inleiding Achtergrond Doelstelling Projectuitvoering 11 2 Materiaal en methoden Vangopstelling Uitvoering en verwerking vis 13 3 Resultaten Algemeen Vangstresultaten, soorten en aantallen Vangstresultaten, lengteklassen Verloop migratie tijdens onderzoeksperiode 17 4 Discussie, samenvatting resultaten en conclusies Discussie vangopstelling Samenvatting resultaten en conclusies 21 5 Literatuur 23 Bijlage I Vangstresultaten per fuiklichting 25 Bijlage II Aantallen gevangen vissen per fuik per lichting 37

8 6 Koean en Bijkerk rapport

9 Bepaling visaanbod gemaal Sans Souci 7 Summary At the request of the Regional Water Authority Hunze and Aa s, Koeman and Bijkerk bv investigated the abundance and species composition of fish at the Sans Souci pumping station. Sampling was carried out in the period February 27 - May 6, 2011 as part of the Interreg project Living North Sea. A fyke net was placed on each side of the canal, at the outflow side of the pumping station. The nets were emptied every two to three days, providing a total of 19 samples. A total of 2,779 fish was caught, comprising ten species. Ruffe was the most abundant species, followed by perch and roach. The catches were dominated by eurytopic species, which comprised 97% of the catch. Gudgeon was the only rheophilic species found, and the limnophilic species present were tench and rudd. The 'local migrant and regional migrant components of the catch made up more than 60% and more than 37% of the total catch respectively. Diadromous fish made up just under 2% of the total catch, all of which were the catadromous eel. Fish from all length classes were caught, but the majority belonged to the cm class.

10 8 Koean en Bijkerk rapport

11 Bepaling visaanbod gemaal Sans Souci 9 Samenvatting Op verzoek van het Waterschap Hunze en Aa s heeft Koeman en Bijkerk bv in de periode 27 februari tot en met 6 mei 2011 onderzoek gedaan naar het visaanbod bij gemaal Sans Souci. Het onderzoek maakte onderdeel uit van het Interreg project Living North Sea. Het onderzoek bij Sans Souci is uitgevoerd door aan de uitstroomkant van het gemaal een hokfuik te plaatsen aan iedere zijde van de watergang. Vervolgens zijn de fuiken om de twee tot drie dagen geleegd. In totaal zijn bij gemaal Sans Souci 19 lichtingen uitgevoerd. In totaal zijn vissen gevangen, verdeeld over tien soorten. De meest gevangen soort was Pos, op enige afstand gevolgd door Baars en Blankvoorn. De vangsten werden gedomineerd door eurytope soorten die met 97% het grootste aandeel in de vangsten hadden. Van de rheofiele soorten is alleen Riviergrondel aangetroffen en van de limnofiele soorten Ruisvoorn en Zeelt. Van de gevangen vis behoort ruim 60% tot het migratiegilde lokaal. De lokaal tot regionaal migrerende soorten hadden een aandeel van ruim 37%. Het aandeel diadrome vis bedroeg bijna 2%. Hiervan bestond het gehele percentage uit de katadrome soort Paling. Bij Sans Souci zijn in alle lengteklassen vissen gevangen. Verreweg de meeste gevangen vis behoorde echter tot de lengteklasse cm.

12 10 Koean en Bijkerk rapport

13 Bepaling visaanbod gemaal Sans Souci 11 1 Inleiding 1.1 Achtergrond Voor het herstellen van de vismigratiemogelijkheden in Noordoost-Groningen staan de komende jaren een groot aantal maatregelen gepland. In de periode wordt onder andere bij gemaal Sans Souci een vismigratievoorziening gerealiseerd. Voorafgaand aan dit project is het van belang om het huidige visaanbod op deze locatie vast te leggen door het uitvoeren van een zogenaamde nulmeting. Hiermee wordt het mogelijk om in de toekomst een relatie te leggen tussen de genomen maatregelen en de eventuele verandering in de visstand en vismigratie. Het Waterschap Hunze en Aa s heeft Koeman en Bijkerk bv opdracht gegeven om samen met een lokale beroepsvisser en de Hengelsportfederatie Groningen Drenthe de hierboven beschreven nulmeting uit te voeren. Het onderzoek maakt onderdeel uit van het Interregproject Living North Sea. 1.2 Doelstelling Het bepalen van het huidig visaanbod heeft twee doelen: de kennis van het huidig visaanbod (soortensamenstelling, aantallen, lengtes en migratiemomenten) wordt als input gebruikt in het ontwerpproces van de te realiseren vismigratievoorziening; door het vastleggen van de 0-situatie kan het effect van de aangelegde migratievoorziening op de visstand in de toekomst worden bepaald. 1.3 Projectuitvoering Het project is uitgevoerd in samenwerking met een gecertificeerde beroepsvisser uit de regio en de Hengelsportfederatie Groningen Drenthe. De volgende personen hebben aan het project meegewerkt: Koeman en Bijkerk bv Gerwin Bonhof: projectcoördinatie, veldwerk, rapportage Harry Boonstra: rapportage Gersjon Wolters: veldwerk, verwerking gegevens Beroepsvisserij Johannes Veenstra: veldwerk Waterschap Hunze en Aa s Thomas van Booma (stagiair) en Henk de Boer (stagiair): veldwerk Peter Paul Schollema: begeleiding vanuit de opdrachtgever, veldwerk

14 12 Koean en Bijkerk rapport Hengelsportfederatie Groningen Drenthe Frans Leeuw: veldwerk

15 Bepaling visaanbod gemaal Sans Souci 13 2 Materiaal en methoden 2.1 Vangopstelling Bij gemaal Sans Souci is het visaanbod bepaald door aan de uitstroomkant van het gemaal een hokfuik te plaatsen aan beide zijden van de watergang die uitkomt in het Afwateringskanaal Duurswold (Figuur 1 en 2). De gebruikte fuiken hadden een opzet van 250 mazen en een maaswijdte variërend van 13 millimeter bij de ingang tot 8 millimeter in de kub. De vleugels hadden een maaswijdte van 13 millimeter. De ingang van de kamer was 1,5 hoog en 3 meter breed en de eerste hoepel had een doorsnede van 110 centimeter. Alle fuiken zijn met de kub richting het kunstwerk geplaatst. Figuur 1 Vangopstelling bij gemaal Sans Souci. 2.2 Uitvoering en verwerking vis De fuiken zijn op 27 februari 2011 geplaatst. Vervolgens zijn de fuiken om de twee tot drie dagen geleegd. In totaal zijn bij Sans Souci 19 lichtingen uitgevoerd. De fuiken zijn gedurende het onderzoek regelmatig vervangen door schone fuiken. Bij iedere lichting is rommel uit de fuiken verwijderd. De gevangen vis werd na iedere lichting gemeten en op naam gebracht. Bij grote vangsten is op basis van gewicht een monster genomen. Na meting is de vis aan de polderzijde van het gemaal weer teruggezet om hervangst te voorkomen. De gegevens zijn verwerkt met het databaseprogramma Piscaria. De vangsten van beide fuiken zijn gesommeerd en verwerkt tot de in dit rapport gepresenteerde grafieken en tabellen. De vissen zijn ingedeeld in gilden (Van Emmerik, 2003). In Bijlage I zijn de vangsten voor de afzonderlijke fuiken per lichting weergegeven en in bijlage II zijn voor de afzonderlijke fuiken de aantallen gevangen vissen per lichting weergegeven in een grafiek.

16 14 Koean en Bijkerk rapport Fuik oost Fuik west Gemaal Sans Souci Figuur 2 Locaties monitoring Gemaal Sans Souci.

17 Bepaling visaanbod gemaal Sans Souci 15 3 Resultaten 3.1 Algemeen Het onderzoek is redelijk verlopen;de vangstconstructie functioneerde goed, echter gedurende de onderzoeksperiode zijn de fuiken meerdere malen gestolen of vernield. De gestolen of vernielde fuik is direct bij de opvolgende lichting herplaatst. Nadat op 10 mei beide fuiken voor de derde maal vernield werden aangetroffen is in overleg met de opdrachtgever besloten het onderzoek te beëindigen. Hierdoor zijn er zes lichtingen minder uitgevoerd dan oorspronkelijk gepland. 3.2 Vangstresultaten, soorten en aantallen Bij het gemaal Sans Souci zijn gedurende de onderzoekperiode in totaal vissen gevangen, verdeeld over tien soorten. De meest gevangen soort was Pos, op afstand gevolgd door Baars en Blankvoorn (Tabel 1). Onder de gevangen blankvoorns was ook een aantal zogenaamde klompvoorns. Deze forse vis komt veel voor in de boezemwateren van Groningen en kan grote afstanden afleggen. Daarom wordt de vis de nomade onder de blankvoorns genoemd (Brouwer et al. 2008). Tabel 1 Gevangen aantallen per soort per locatie. Stromingsgilde Migratiegilde Soort Sans Souci rheofiel lokaal Riviergrondel 8 limnofiel lokaal Ruisvoorn 7 limnofiel lokaal Zeelt 58 eurytoop katadroom Paling 52 eurytoop lokaal Kolblei 37 eurytoop lokaal Pos 1577 eurytoop lokaal/regionaal Baars 702 eurytoop lokaal/regionaal Blankvoorn 288 eurytoop lokaal/regionaal Brasem 39 eurytoop lokaal/regionaal Snoek 11 Totaal 2779 Indeling in stromingsgilde Met betrekking tot de stromingsgilden werden de vangsten gedomineerd door eurytope soorten. Van de tien gevangen soorten behoorden er zeven tot het eurytope gilde. Deze soorten hadden op basis van aantallen een aandeel in de totaalvangst van ruim 97% (Figuur 4). Van de rheofiele soorten is alleen Riviergrondel aangetroffen. Van de limnofiele soorten zijn Ruisvoorn en Zeelt aangetroffen met een aandeel, op basis van aantallen, van respectievelijk <0,1% en ruim 2%.

18 16 Koean en Bijkerk rapport Figuur 3 Blankvoorn (klompvoorn) (links) en Zeelt (rechts). Indeling in migratiegilde Het grootste deel van de gevangen vissen behoort met een aandeel van 60,7% tot het migratiegilde lokaal (verplaatst zich over kleine afstanden). De meest voorkomende soort in deze categorie was Pos. Het aantal gevangen vissen behorende tot het migratiegilde lokaal/regionaal neemt met ruim 37% ook nog een behoorlijk aandeel in. Soorten in dit gilde verplaatsen zich over middelgrote afstanden. Baars was de meest gevangen soort van dit gilde, op afstand gevolgd door Blankvoorn. Het aandeel katadrome vis bedroeg bijna 2% en werd volledig gevormd door Paling. Anadrome vissen werden niet gevangen bij gemaal Sans Souci. 100% 100% 80% 80% 60% stagnofiel 60% lokaal/regionaal 40% 20% rheofiel eurytoop 40% 20% lokaal katadroom 0% Sans Souci 0% Sans Souci Figuur 4 Percentuele verdeling over stromingsgilden en migratiegilden op basis van gevangen aantallen. 3.3 Vangstresultaten, lengteklassen Verreweg de meeste gevangen vis viel in de lengtecategorie >0+-15 cm. Dit betrof voornamelijk Pos en in mindere mate Baars en Blankvoorn (Tabel 2). De minste vis bevond zich in de groep cm. In de lengtecategorie cm was Blankvoorn de meest gevangen soort. In de lengtecategorieën 0+ cm en >=41 cm werden respectievelijk Pos en Zeelt het meest aangetroffen.

19 Aantallen Bepaling visaanbod gemaal Sans Souci 17 Tabel 2 Gevangen aantallen per lengteklasse. Soort Totaal 0+ > >=41 Baars Brasem Blankvoorn Kolblei Paling Pos Riviergrondel 8 8 Ruisvoorn Zeelt Totaal Soort Totaal >=55 Snoek Verloop migratie tijdens onderzoeksperiode Het vangstverloop bij gemaal Sans Souci verliep grillig (Figuur 5). In het begin van de onderzoeksperiode waren twee pieken te zien waarbij de Pos de vangst domineerde (4 en 11 maart). Na 11 maart liepen de vangsten terug, waarna vervolgens op 29 maart en 1 april een nieuwe piek in de vangsten optrad (op basis van één fuik), waarbij Pos ook weer de dominante soort was. Vanaf begin april liepen de vangsten opnieuw terug. Op 22 april en 6 mei waren er nog twee kleine pieken in het vangstverloop. Deze waren voornamelijk toe te schrijven aan Baars (22 april) en Pos (6 mei) Visaanbod gemaal Sans Souci 2011 Totale vangsten (noordoever + zuidoever) Zeelt Snoek Ruisvoorn Riviergrondel Pos Paling Kolblei Blankvoorn Brasem Baars fuik zuidoever verdwenen / vernield fuik terug geplaatst maart april mei beide fuiken vernield, onderzoek beëindigd Figuur 5 Totaal aantal gevangen vissen per lichting. In Figuur 6 is van de meest voorkomende of kenmerkende soorten het verloop van de vangsten weergegeven. Uit het vangstverloop van Baars blijkt een duidelijke

20 18 Koean en Bijkerk rapport Brasem 14 Paling Figuur 6 Verloop vangsten (in aantallen) van de meest voorkomende soorten. voorjaarsmigratie die zich over een langere periode uitstrekt, met een eerste piek op 29 maart en 1 april. Daarna nemen de vangsten weer af. Op 22 april is er echter nog een tweede piek in de vangsten. Het vangstverloop van Blankvoorn was grillig met pieken op 11 maart, 5 april en 22 april. De grootste piek op 22 april valt samen met een watertemperatuur van ongeveer 12 C (Figuur 7). De paaiperiode van Blankvoorn begint bij een watertemperatuur van circa C. In Nederland is dit meestal aan het eind van de maand april of in het begin van de maand mei (De Laak, 2010). Wel is opvallend dat zowel voorafgaand aan de piek van 5 april als die van 22 april een periode plaats had waarbinnen de watertemperatuur relatief sterk is gestegen. Het vangstverloop van Pos laat vooral vangstpieken in de eerste helft van maart zien. Dat is, mede gezien de lage watertemperaturen in deze periode (Figuur 7), aan de vroege kant voor een voorjaarstrek van Pos. De vangsten van Zeelt waren constant aan de lage kant, met uitzondering van

21 Bepaling visaanbod gemaal Sans Souci 19 Figuur 7 Verloop watertemperatuur Nieuwe Statenzijl voorjaar De waarden zijn afkomstig van continumetingen bij de sluizen. De rechten lijnen tussen 15 april en 1 mei worden veroorzaakt doordat er in die periode geen metingen zijn gedaan, waarschijnlijk als gevolg van een defecte meter. een flinke uitschieter op 5 april (zie ook figuur 3, rechts). Dit is voor Zeelt waarschijnlijk nog te vroeg om te kunnen spreken van een paaimigratie. Wat de reden is voor het grote aantal gevangen zeelten is niet duidelijk. Er is verder geen kenmerkend migratiepatroon uit de grafiek te herleiden. Van Brasem zijn alleen in het begin van de onderzoeksperiode enige exemplaren gevangen. Dit betroffen bovendien allemaal juveniele tot halfwas exemplaren. Paairijpe dieren zijn niet gevangen. Het vangstverloop van Paling lijkt zich mee te bewegen met het stijgen van de watertemperatuur. De activiteit neemt toe gedurende de onderzoeksperiode. Overigens is de migratie bij Paling in deze periode niet paaigerelateerd, maar voornamelijk gericht op het zoeken van voedsel en nieuw leefgebied.

22 20 Koean en Bijkerk rapport

23 Bepaling visaanbod gemaal Sans Souci 21 4 Discussie, samenvatting resultaten en conclusies 4.1 Discussie vangopstelling De gebruikte fuiken zijn zodanig gekozen dat een zo breed mogelijk range aan vissoorten en lengtes kon worden gevangen. De maaswijdte in de kub bedroeg minimaal 8 millimeter. Hierdoor bestaat de kans dat sommige kleine vissoorten of kleine exemplaren (van grotere soorten) zijn gemist. Wanneer de gegevens worden vergeleken met de resultaten van een eerder uitgevoerd KRW-onderzoek in het Afwateringskanaal Duurswold vallen qua soortensamenstelling een aantal kleine verschillen op. Tijdens het KRW-onderzoek zijn drie soorten aangetroffen die niet bij onderhavig onderzoek zijn gevangen, namelijk Driedoornige stekelbaars, Snoekbaars en Winde (Bruinsma & Beers 2008). Genoemde soorten zijn wel in lage aantallen gevangen en zullen met uitzondering van misschien Driedoornige stekelbaars niet gemist zijn vanwege een te ruime maaswijdte. Wat verder wel opvalt is dat er in de fuiken geen enkele grote Brasem aangetroffen terwijl deze tijdens het KRW-onderzoek vaak is gevangen. Van Brasem is bekend dat grote exemplaren van deze soort niet snel in een fuik zwemmen als ze er ook omheen kunnen. 4.2 Samenvatting resultaten en conclusies In totaal zijn vissen gevangen, verdeeld over tien soorten. Het aantal soorten is vrij laag ten opzichte eerder uitgevoerde onderzoeken in de regio, zoals bij stuw Veelerveen en gemaal Hongerige Wolf (Bonhof en Wolters 2011). De meest gevangen soort was Pos, op enige afstand gevolgd door Baars en Blankvoorn. De vangsten werden gedomineerd door eurytope soorten, die met ruim 97% het grootste aandeel in de vangsten hadden. Van de rheofiele soorten is alleen Riviergrondel aangetroffen en van de limnofiele soorten Ruisvoorn en Zeelt. Van de gevangen vissen behoort ruim 60% tot het migratiegilde lokaal. De lokaal tot regionaal migrerende soorten hadden een aandeel van ruim 37%. Het aandeel diadrome vis bedroeg bijna 2%. De katadrome soort Paling was geheel verantwoordelijk voor dit percentage. Bij Sans Souci zijn in alle lengteklassen vis gevangen. Verreweg de meeste vis behoorde echter tot de lengteklasse cm. DeDe meeste vis werd in de eerste maand (maart) van de onderzoeksperiode gevangen. De piek in de vangsten was op 4 en 11 maart.alleen bij Baars werd een duidelijke paaitrek waargenomen die plaatsvond van begin maart to begin april.

24 22 Koean en Bijkerk rapport

25 Bepaling visaanbod gemaal Sans Souci 23 5 Literatuur Bonhof, G.H. & G. Wolters Bepaling visaanbod Noordoost Groningen, gemaal Hongerige Wolf en stuw Veelerveen. Rapport Koeman en Bijkerk bv, Haren. In opdracht van Waterschap Hunze en Aa s, Veendam. Brouwer, T., B. Crombaghs, A. Dijkstra, A.J. Scheper & P.P. Schollema Vissenatlas Groningen Drenthe. Profiel Uitgeverij, Bedum. Bruinsma, T. & M. Beers Visstandbemonstering Kanalensysteem Duurswold. AquaTerra- KuiperBurger, Geldermalsen. In opdracht van Waterschap Hunze en Aa s, Veendam. De Laak, G.A.J., Kennisdocument Blankvoorn Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758). Kennisdocument 32. Sportvisserij Nederland, Bilthoven. Van Emmerik, W.A.M Indeling van de vissoorten van de Nederlandse binnenwateren in ecologische gilden en in hoofdgroepen. Organisatie ter Verbetering van de Binnenvisserij, Nieuwegein.

26 24 Koean en Bijkerk rapport

27 Bepaling visaanbod gemaal Sans Souci 25 Bijlage I Vangstresultaten per fuiklichting Fuik noordoever Baars , Blankvoorn , Pos , Riviergrondel Snoek , Fuik noordoever Baars , Brasem , Blankvoorn , Kolblei , Pos , Snoek Fuik noordoever Baars , Brasem , Blankvoorn , Kolblei , Pos , Riviergrondel

28 26 Koeman en Bijkerk rapport Fuik noordoever Baars , Brasem , Blankvoorn , Kolblei Pos , Snoek , Zeelt , Fuik noordoever Baars , Blankvoorn , Pos , Zeelt , Fuik noordoever Baars , Blankvoorn , Pos , Zeelt , Fuik noordoever Baars , Brasem Blankvoorn , Pos ,2 2 17

29 Bepaling visaanbod gemaal Sans Souci 27 Fuik noordoever Baars , Brasem Blankvoorn , Kolblei Pos , Rietvoorn/Ruisvoorn Fuik noordoever Baars , Blankvoorn , Aal/Paling , Pos , Fuik noordoever Baars , Brasem , Blankvoorn , Kolblei Aal/Paling , Pos , Rietvoorn/Ruisvoorn Snoek , Zeelt ,

30 28 Koeman en Bijkerk rapport Fuik noordoever Baars , Blankvoorn , Aal/Paling , Pos , Rietvoorn/Ruisvoorn Snoek , Zeelt , Fuik noordoever Baars , Brasem Blankvoorn Pos , Riviergrondel Rietvoorn/Ruisvoorn Zeelt , Fuik noordoever Baars , Blankvoorn , Aal/Paling , Pos , Snoek , Zeelt ,

31 Bepaling visaanbod gemaal Sans Souci 29 Fuik noordoever Baars , Blankvoorn , Aal/Paling , Pos , Rietvoorn/Ruisvoorn Zeelt , Fuik noordoever Baars , Blankvoorn , Aal/Paling , Pos , Zeelt , Fuik noordoever Baars , Blankvoorn , Kolblei , Aal/Paling , Pos , Riviergrondel Rietvoorn/Ruisvoorn Zeelt

32 30 Koeman en Bijkerk rapport Fuik noordoever Baars , Blankvoorn , Kolblei , Aal/Paling , Pos , Riviergrondel Zeelt , Fuik noordoever Baars , Blankvoorn Aal/Paling , Pos , Zeelt , Fuik noordoever Baars , Blankvoorn , Kolblei Pos ,8 3 17

33 Bepaling visaanbod gemaal Sans Souci 31 Fuik zuidoever Baars , Blankvoorn Kolblei Pos , Fuik zuidoever Baars , Brasem Blankvoorn Kolblei Pos , Fuik zuidoever Baars Brasem , Blankvoorn , Pos ,7 3 22

34 32 Koeman en Bijkerk rapport Fuik zuidoever Baars , Blankvoorn , Kolblei Pos , Zeelt Fuik zuidoever Baars , Blankvoorn , Kolblei Pos , Zeelt Fuik zuidoever Baars , Blankvoorn , Kolblei Pos , Zeelt ,

35 Bepaling visaanbod gemaal Sans Souci 33 Fuik zuidoever Baars , Brasem , Blankvoorn , Kolblei Pos , Snoek , Zeelt , Fuik zuidoever Baars Blankvoorn Aal/Paling , Pos , Riviergrondel Zeelt Fuik zuidoever Baars , Blankvoorn , Aal/Paling ,

36 34 Koeman en Bijkerk rapport Fuik zuidoever Baars , Blankvoorn , Aal/Paling , Pos Zeelt , Fuik zuidoever Baars , Blankvoorn , Aal/Paling , Pos , Zeelt , Fuik zuidoever Baars , Brasem , Blankvoorn , Aal/Paling , Pos Zeelt ,

37 Bepaling visaanbod gemaal Sans Souci 35 Fuik zuidoever Baars Blankvoorn Aal/Paling , Pos Zeelt , Fuik zuidoever Baars Aal/Paling , Fuik zuidoever Baars , Kolblei , Pos

38 36 Koeman en Bijkerk rapport

39 Aantallen Aantallen Bepaling visaanbod gemaal Sans Souci 37 Bijlage II Aantallen gevangen vissen per fuiken lichting 400 Fuik zuidoever: vangsten per lichting Fuik teruggeplaatst Fuik gestolen/vernield Zeelt Snoek Riviergrondel Pos Paling Kolblei Blankvoorn Brasem Baars Fuik noordoever: vangsten per lichting Fuik gestolen/vernield Zeelt Snoek Ruisvoorn Riviergrondel Pos Paling Kolblei Blankvoorn Brasem Baars 0-50

40

41 Bepaling visaanbod gemaal Sans Souci 39

42