Vertroebeling en (verarming van) de visstand in het Julianakanaal. Jasper Arntz 6 juni 2013

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Vertroebeling en (verarming van) de visstand in het Julianakanaal. Jasper Arntz 6 juni 2013"

Christina Rebecca van de Brink
4 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Vertroebeling en (verarming van) de visstand in het Julianakanaal Jasper Arntz 6 juni 2013

2 Inhoud Karakteristieken Julianakanaal Grensmaasproject Effecten van vertroebeling Abiotische monitoring Biotische monitoring Kijkje over de grens Conclusies

3 Karakteristieken Julianakanaal Lengte: 37 km Gemiddelde breedte: 100 meter Gemiddelde diepte: 4,5 meter Schutsluizen bij Limmel, Born en Maasbracht Aangelegd voor de scheepvaart Sinds 1935 KRW: M7b

4 Foto s

5 Grensmaasproject Sinds 2008 Meer ruimte voor water en natuur Wassen van grind in verwerkingsbassin bij Itteren Vertroebeling Hengelsport: We vangen weinig vis Is die vertroebeling dan zo erg?

6 Vertroebeling

7 Probleemstelling Gevolgen voor flora en fauna in het Julianakanaal onbekend KRW-doelstellingen? Cumulatieve effecten? Onderzoeksvragen: Wat is de aard en grootte van de vertroebeling? Wat zijn de directe en indirecte gevolgen van vertroebeling voor flora en fauna? Wat zijn de directe en indirecte gevolgen specifiek voor flora en fauna in het Julianakanaal? Cumulatieve effecten bij nieuwe projecten, zoals verbreding?

8 Opdacht RWS Limburg Consortium Tauw Adviesbureau Waterschakel Visserijbedrijf Kalkman Adviesbureau Cuppen Abiotische monitoring Doorzicht Zwevende stof Biotische monitoring Macrofyten Macrofauna Vis

9 Literatuurstudie Effecten op vis Slibtoevoer Indirecte effecten Directe effecten Reductie geschiktheid habitat, belemmeren ontwikkeling eieren, larven en juvenielen Afname visvoedsel o.a. zooplankton, macrofauna Effectiviteit van jagen (zichtjagers) Verandering migratiepatronen Afname weerstand, groeisnelheid, dichtslibben van kieuwbogen Afname visbiomassa

10 Abiotische monitoring Jaarrond 20 meetpunten Zwevende stof/doorzicht 1 meter -wateroppervlak 0,5 m +waterbodem Karakteristieken vertroebeling Colloïdaal (80% < 63 µm) Hoofdzakelijk anorganisch Tot Born volledig troebel Na Born batches van troebel water

11 Abiotiek - Doorzicht 40 % 17 % GEP = 0,65 meter Variatie habitat stroomopwaarts van verwerkingsbekken het grootst

12 Biotische monitoring - Vis KRW-monitoring Stortkuil Elektrovisserij Bemonstering van de hoofdloop!

13 Vangst

14 Biotiek Vis (KRW) Brondocument RWS ( ) EKR-score: 0,51 Beoordeling: Matig Knelpunten: Weinig habitat voor paai en opgroei Ontbreken van vegetatie 2011 Ma-It It-Bo Bo-Mb Totaal Aantal soorten Gewicht 30,8 13,8 22,7 19,8 Abundantie EKR-score 0,33 0,37 0,37 0,37 Beoordeling Ontoereikend

15 Biotiek Vis (vangstgegevens) Vangstgegevens Maastricht-Itteren Itteren-Born Born-Maasbracht Julianakanaal kg/ha Alver Baars Brasem Blankvoorn Hybride Kolblei Kesslers Grondel Kopvoorn Marmergrondel Meerval Aal/Paling Pos Roofblei Snoekbaars Winde

16 Biotiek Vis (kwalitatief) (opmerkelijke) verschillen Maastricht-Itteren: Aandeel Baars en Blankvoorn 2x zo hoog Born-Maasbracht: Hoog aandeel Snoekbaars Maastricht-Itteren: Hoogste visbiomassa Maastricht-Itteren: Geen Aal en Winde Geen plantminnende soorten Geen dominantie van Brasem ook niet in troebele deel

17 Kijkje over de grens - Albertkanaal Gemiddelde breedte: 86 meter Lengte: 116,5 km Diepte: 5 meter 4 panden Vergelijkbare bemonstering Visuitzettingen Blankvoorn Brasem Aal Snoek

18 Kijkje over de grens - Albertkanaal Vangstgegevens Julianakanaal Albertkanaal kg/ha Alver Baars Brasem Blankvoorn Giebel Hybride Karper Kolblei Kesslers Grondel Kopvoorn Marmergrondel Meerval Aal/Paling Pos Roofblei Riviergrondel Snoek Snoekbaars Vetje Winde Zwartbekgrondel

19 Kijkje over de grens - Albertkanaal Visbestand: 18 vissoorten Biomassa 24,22 kg/ha Meest voorkomende soorten Blankvoorn 24,3% Brasem 21,3% Baars 18,3%

20 Conclusie Julianakanaal (1) Achteruitgang Score deelmaatlat vis van 0,51 naar 0,37 Oorzaak onbekend Effect vertroebeling Niet op de EKR-score Wel op de biomassaverdeling Knelpunten: Inrichting Scheepvaart (Vismigratie)

21 Conclusie Julianakanaal (2) Pas nadat knelpunten zijn aangepakt, zal reduceren van vertroebeling bijdragen. Cumulatieve effecten: Afhankelijk van sedimentsoort Negatief effect op visstand is mogelijk. Laagste niveau is nog niet behaald.

22 Vragen?

Vergelijkbare documenten

De visstand in vaarten en kanalen

De visstand in vaarten en kanalen Jochem Hop Bijeenkomst Vissennetwerk 6 juni 2013, Bilthoven Inhoudsopgave Inleiding Materiaal en Methode Analyse Trends Inleiding KRW-watertypen M3, M10, M6 en M7 M3 gebufferde